Anda di halaman 1dari 3

Segunda Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Cajamarca
Tercer Despacho de Investigación

Caso Nº : 1706044502-2015-873-0
Investigado : LUIS EDUARDO SALDANÑ A SANGAY
Agraviado : ALBERTO CABELLOS CAMACHO
Delito : DANÑ OS SIMPLES
Fiscal Responsable : María Fernanda Chicoma Bazán

DISPOSICION QUE DECLARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA


INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, Y ORDENA EL ARCHIVO DE LA INVESTIGACIÓN
PRELIMINAR

DISPOSICIÓN Nº 02-2015-MP-3FPPC-CAJAMARCA
Cajamarca, treinta y uno de Agosto
del anñ o dos mil quince.-

I. DADO CUENTA: Con el estado de la presente investigacioó n seguida contra LUIS EDUARDO
SALDANÑ A SANGAY, por la presunta comisioó n del delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Danñ os Simple, en agravio de Antonio Alberto Cabellos Camacho.

II. CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, se desprende de los documentos de vistos, entre ellos el informe Nº 066-
2014- SMCM-MPC, elaborado por el Asistente Teó cnico de la Sub Gerencia de Defensa Civil
del Ministerio Puó blico, que el 29 de Abril del 2015, se realizoó una inspeccioó n ocular en el
domicilio del senñ or Alberto Cabellos Camacho, ubicado en el Jr. Huaó nuco Nº 960, en
atencioó n a una denuncia formulada en contra del senñ or Luis Saldanñ a Sangay, “por causar
danñ os” en la propiedad del denunciante. En el momento de la inspeccioó n se pudo
comprobar que efectivamente el senñ or Luis Saldanñ a Sangay habíóa realizado la demolicioó n
de su pared que colinda con el denunciante (Alberto Cabellos Camacho), ocacionaó ndole
danñ os estructurales como materiales, como su pared que da a su comedor donde presenta
fisuramientos y agrietamientos, la cobertura de su techo (calaminas) se encuentran en mal
estado debido a la caíóda de mezcla de cemento, humedecimiento de pared en los servicios
higieó nicos por causa de las goteras que ha causado las lluvias presentadas en los uó ltimos
díóas. Se precisa, tambieó n, que ya habiendo construido el senñ or Luis Saldanñ a Sangay una
edificacioó n de tres plantas, se ha tomado la libertad de ubicar ventanas hacia la propiedad
del denunciante seguó n el R.N.C., no estaó permitido la apertura de estas ventanas salvo
previa autorizacioó n del propietario; por ello, se concluye que los danñ os estructurales
causados en la propiedad del denunciante ocasionando por la demolicioó n efectuada por el
citado denunciado, presentaba ALTO RIESGO poniendo en peligro la integridad fíósica de
sus habitantes, habieó ndose recomendado que el propietario tome las medidas de
seguridad en el lugar afectado como desocupar los ambientes afectados, hasta que las
Fiscalíóa Provincial de Prevencioó n del Delito, adopte una decisioó n sobre esta denuncia.
SEGUNDO: El delito de danñ os, tipificado en el artíóculo 205° del Coó digo Penal, prescribe: “El
que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días
multa”, configuraó ndose hasta en tres modalidades:

• Cuando el agente dolosamente danñ a, menoscaba, estropea o deteriora un bien


mueble o inmueble total o parcialmente;
• Cuando el agente dolosamente destruye, arruina, demuele, elimina o deshace un
bien mueble o inmueble que total o parcialmente pertenece a otra persona; y
• Cuando el agente dolosamente inutiliza, inhabilita, imposibilita o invalida un bien
mueble o inmueble que total o parcialmente pertenece a otra persona.

Establecieó ndose, que en cualquiera de las modalidades de este delito es imprescindible la


concurrencia del elemento subjetivo, dolo, es decir el conocimiento y voluntad por parte
del agente de realizar la conducta prevista como delito de danñ os.

TERCERO: De los hechos denunciados, se advierte que el denunciado causoó danñ os


estructurales y materiales en la vivienda Alberto Cabellos Camacho, tales como fisuras y
agrietamientos, la cobertura de su techo (calamina) se encuentra en mal estado debido a la
caíóda de mezcla de cemento, humedecimiento de pared en los servicios higieó nicos por
causa de las goteras que han causado las lluvias presentadas en los uó ltimos díóas de los
hechos denunciados. Danñ os que se habríóan ocasionado debido a que Luis Eduardo Saldanñ a
Sangay ha realizado la construccioó n de su vivienda la misma que por la parte posterior
colinda con la vivienda del agraviado. Habiendo realizado las diligencias que aparecen en la
carpeta fiscal y sin necesidad de realizar otras investigaciones, queda claro que los
presuntos danñ os, se han generado como consecuencia del actuar culposo del denunciando,
es decir el agente ha actuado sin el conocimiento e intensioó n de (…) danñ ar, destruir o
inutilizar un bien inmueble sabiendo perfectamente que le pertenece a otra persona (…) 1.
Del mismo modo lo ha reconocido la jurisprudencia nacional al senñ alar que: “Para que se
configure el delito de daños, éstos deben ser causados de manera intencional. No hay delito de
daños por negligencia”2.

CUARTO: En consecuencia, hay que tener en consideracioó n lo previsto en el Art. 12º del
Coó digo Penal, que establece: “Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente
de infracción dolosa. El agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente
establecidos por la ley.” Por tanto, no estando tipificado los danñ os culposos como delitos
dentro de nuestro sistema juríódico penal, el Derecho Penal en base al principio de
legalidad, no pudiendo intervenir legal y legíótimamente.

QUINTO: Cabe precisar ademaó s lo establecido en el Articulo 334º, numeral 1 del Coó digo
Procesal Penal vigente que senñ ala: “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado
no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción
previstas en la ley, declarara que no procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado (…)”.

SEXTO: Consecuentemente, y teniendo en cuenta el Acta Fiscal realizada a fin de constatar


los danñ os en la vivienda del agraviado, se tiene en el íótem cuarto que el denunciado se
compromete a reparar la pared ubicada dentro de los servicios higieó nicos, consistente en el
tarrajeo de la mencionada pared, y a reparar el techo del segundo piso de propiedad del
agraviado, el mismo que tambieó n se comprometioó arreglar la canaleta por donde discurre
el agua por una mas amplíóa con el fin de no ocasionar danñ os futuros a la propiedad del

1 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho penal – Parte Especial. Editorial IDEMSA. Perú – Lima primera
reimpresión actualizada. Marzo: 2005. Pág. 890.
2 Extraído de: www.regionamazonas.gob.pe/bagua/reg-admin/.../1-2009.pdf , el 14/05/10.
denunciado, existiendo asíó el compromiso de ambas partes por solucionar el problema y
realizar las reparaciones hasta mediados del mes de agosto del presente anñ o. Sin embargo
y en caso de incumplimiento del compromiso establecido entre las partes el díóa que se
realizoó la constatacioó n , el agraviado puede acudir a la víóa extra penal a fin de hacer valer
su derecho conforme a Ley.

QUINTO: Teniendo en cuenta los argumentos anteriormente esgrimidos, al no concurrir


los elementos tíópicos del tipo penal del artíóculo 205° del Coó digo Penal, no se puede
considerar que el hecho denunciado constituya delito, ni puede atribuirse al denunciado la
comisioó n de tal ilíócito; por lo que corresponde ordenar el archivo de la investigacioó n.

III. DECISIÓN: Por las consideraciones anteriormente expuestas, de conformidad con lo


prescrito en el numeral primero del artíóculo 334º del Coó digo Procesal Penal aprobado
mediante Decreto Legislativo Nº 957, y en ejercicio de las atribuciones conferidas por los
artíóculos 1º, 5º, 9º y 94º, inciso segundo, de la Ley Orgaó nica del Ministerio Puó blico -
Decreto Legislativo Nº 052, este Despacho Fiscal DISPONE: NO FORMALIZAR LA
CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUIS EDUARDO
SALDAÑA SANGAY, por la presunta comisioó n del delito contra el Patrimonio en la
modalidad de DAÑOS SIMPLES (Art. 205º del Coó digo Penal), en agravio de ALBERTO
CABELLOS CAMACHO; Consentida o ejecutoriada que fuere la presente disposicioó n:
ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE.

NOTIFÍQUESE a las partes, indicaó ndole a la parte agraviada que, de conformidad con lo
prescrito en la norma procesal penal, tiene cinco díóas haó biles a fin de interponer queja de
derecho, en caso de no estar conforme con la presente Disposicioó n.