ACTA DE SESION PLENARIA: CIVIL La Comision Distrital de Magistrados encargada de los Actos Preparatorios de los Pleno Jurisdiccionales Distritales, presidida por el Dr. Raiif Serafin Rodriguez Soto, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia del Santa, Presidente de la Comisién de Actos Preparatorios, deja constancia que en la ciudad de Chimbote, siendo las 09:00 horas del dia miércoles, 17 de octubre de 2018, se reunieron en el Auditorio Corte Superior de Justicia det Santa, ubicado en el primer piso de la Sede Central, los sefiores Jueces }0 Jurisdiccional Distrital Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa; dando inicio con la presentaciéh del tema y las posiciones al respecto, la explicacién a los participantes de fa metodologia a utilizarse, las exposiciones sobre el tema, y el trabajo en grupos. Luego de levado a cabo el debate del tema sometido al Pleno, los sefiores Jueces participantes, han arribado a las conclusiones que se expone a TEMAN’ 01 PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO: Efectos del ‘emplazamiento de la demanda con | PROBLEMA: £1 emplazamiento con ta demanda en que se requiere Ia restitucién del bien inmueble, | el cardcter pacifico de la posesién o interrumpe el plazo ya transcurrido? ISICION 1: E| emplazamiento con la demanda o extrajudicial en que se requiere la restitucién del bien inmueble, afecta el carécter pacifico de la posesién. _POSICION 2; £1 emplacamiento con la demandao extrajudicial en que se require l resttucin dl bien inenueble inerrumpe e plo ya traneuri, 1. GRUPOS DE TRABAJO: En este estado, et doctor Ratil Serafin Rodriguez Soto, Director de Debates, concede el uso de Ia palabra a los sefiores relatores de cada grupo de trabajo, a fin de que den lectura de las conclusiones arribadas preliminarmente; conforme se detalla a continuacién; NN’ 2: Integrado por e! Juez Superior, Samuel Joaquin Sénchez Melgarejo (Coordinador), tos ‘magistrados Ricardo Manuel Alza Vésquer; y los servidores judiciales Manuel Fenco Custodio, MalenaBiB! HIRI Corte Superior de Justicia del Santa Porsche" PLENO JURIDISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL Lisset Jiménez Calderén (Secretaria ~ Relatora), Pedro Alberto Mestanza Egoavil; en ese estado, dando Cuenta la sefiora Relatora, manifesté que el grupo por UNANIMIDAD, se adhiere a la POSICION 2, siendo 00 votos por la primera posicién y 05 votos por la segunda posici6n, por la siguiente razén: Que, respecto 2 la posicién uno, el s6lo emplazamiento con la demanda entendido como citacién con la demanda, 0 por via extraj fante los cuales el propietario del bien exige la restitucién de éste no afecta la fad en la posesion porque la posesién de facto que ejerce el ocupante del bien, para que pierda ste cardcter requiere también de actos materiales de parte del titular del mismo, sin embargo el emplazamiento o requerimiento por otra via de la restitucién, sf constituyen actos de interrupcién del plazo prescriptorio, por lo tanto se inclina por la posicién ntimero dos. RI LN“ 2: Integrado por el Juez Superior, Walter Ramos Herrera (Coordinador}, las magistrados Flor rero Saavedra, Carlos Enrique Plasencia Cruz, Rosa Mendoza Galarreta (Relatora); y los servidores targarita Jacinto Teque, Mirella Andrea Diaz Romero, Elizabeth Marianella Lépez Lujén, Sixto ‘igueroa lidefonso, Nelly Siva Quiroz; en ese estado, dando cuenta el sefior Relator, manifesté que el Srupo por MAYORIA, se adhiere a ta POSICION 2, siendo 02 votos por la primera posicién y 07 votes por la segunda posicién, GRUPO N"3: fntegrado por el Juez Superior, Jesis Sebastién Murillo Dominguez (Coordinador, tos magistrados Anita Alva Vasquez, Juan Carlos Melénder Mozz0, Carlos Arturo Li Ros; y tos servidores judiciales Wilfredo Salvador Rueda Zegarra, Janneth Jesus More Lozano (Relatora), Celli Ruddy Infante (Secretaria), Susana Elizabeth Vega Gamez; en ese estado, dando cuenta la sefiorita Relatora, ‘que el grupo por UNANIMIDAD, se adhiere a la POSICION 2, siendo 00 votos por la primera (08 votos por la segunda posicién. ‘GRUPO_N'A: Integrado por e! Juez Superior, Pérez Sénchez Oscar (Coordinador), los magistrados Velasquez Roncal Julio, Nue La Matta Armando, Cipriano Pichon Carlos; y los servidores judiciales thanez ‘Vega Miller, Mendoza Agreda Regina (Secretaria), Vergara Mendoza Segundo ( Relator), Pinedo Montoya >| Nenette; en ese estado, dando cuenta el sefior Relator, manifest6 que el grupo por MAYORIA, se adhiere 3 la POSICION 2, siendo 03 votos por la primera posicién y 04 votos por la segunda posicién. 2 DEBATE: Luego de leida las conclusiones arribadas en los grupos de trabajo, el Presidente de la Comisién de Actos Preparatorios, Doctor Ratil Serafin Rodriguez Soto, concede el uso de la Palabra a los Jueces agistentes que desean hacer uso de la palabra; posteriormente, se procede a realizar el conteo detp’votos de todos los grupos obteniéndose el siguiente resultado:BIBI AIR Corte Superior de Justicia del Santa Pourk JupiciaL Dar Pent PLENO JURIDISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL POSICION 1 05 votos _ POSICION2 2A votos. 3. VOTACION: Concluido el debate y efectuada las aclaraciones de los grupos de taller conforme a la ‘metodoiogia del Pleno, el Director de Debates, integrante de la Comisién de Actos Preparatorios, Doctor Rati Serafin Rodriguez Soto, invité a los sefiores Jueces Superiores Titulares participantes, conforman la Primera y Segunda Sala Civil de esta Corte Superior presentes, conforme se detall\a continuacién: Samuel Joaquin Sénchez Melgarejo, Walter Ramos Herrera, Anita Ivonne Alza Vasquez, Jesus Sebastién Murillo Dominguez, Oscar Ramiro Pérez Sanchez y Flot De Maria Guerrero’ avedra, dar inicio a la votacién en base a las posiciones 0 tesis propuestas en el Pleno, siendo el resultado el siguiente: votos: JUECES SUPERIORES voros Dr, Samuel Joaquin Sanchez Melgarejo_| _Posicién 2 Dr. Walter Ramos Herrera Posicién 2 Dra. Anita Ivonne Alza Vasquez Posicién 2 Dr. Jestis Sebastidn Murillo Dominguer_| _Posicién 2 _| Dr. Oscar Ramiro Pérez Sanchez Posicién 2 | Dra. Flor De Maria Guerrero Saavedra _| __Posicién 2 EO: a Afavorde a posicin 1 | 00 votos 06 votos A favor de la posicidn 2 Ly ‘Abstenciones