Facultad de Física de la Pontificia Universidad Católica de Chile

Ondas Estacionarias de Sonido

Laboratorio 2 de Ondas y Óptica

Melissa Aguilar† - Mauricio Gamonal‡ - Cristóbal Vallejos §

Profesor: Birger Seifert - Ayudante: Sol Torres
Fecha de Experiencia: 13 de Abril 2016
Fecha de Entrega: 20 de Abril 2016

Resumen
Se ocupó un tubo de Kundt, compuesto de un tubo de acrílico de largo variable -con un pistón- y en uno de sus extremos
un soporte con parlante y micrófono incorporados, para así estudiar ondas estacionarias de sonido y poder calcular su
velocidad de fase. Se calculó la velocidad de fase teórica, dando vst = 341.55 ± 1.47 m/s. Luego, se realizaron tres
experiencias: La primera dejando constante la frecuencia de las ondas y variando los largos efectivos, obteniendo una
velocidad vs1 = 341.68 ± 3.53 m/s con un 0.08 % de error respecto al valor teórico; la segunda medición, dejando
constante el largo y variando las frecuencias, obteniendo una velocidad vs2 = 339.13 ± 12.48 m/s, con un error del
14.70 % de error respecto al valor teórico; y finalmente una experiencia usando dos mediciones, una con un extremo
abierto del tubo y la otra con ambos extremos cerrados, dando una velocidad de fase vs3 = 351.00 ± 14.46 m/s, con
un error del 13.73 % respecto al valor teórico.

I. Objetivos II. Marco Teórico

Utilizar el montaje experimental del Tubo de Kundt
para estudiar el comportamiento de ondas sonoras
estacionarias en el interior de éste.
Con los datos obtenidos de este estudio, calcular
la velocidad de fase del sonido al interior del tubo,
comparándola con los valores teóricos predichos.
Realizar un análisis de las posibles fuentes de error
dentro del montaje experimental y proponer mejo-
ras al respecto.
† mjaguilar@uc.cl
‡ mfgamonal@uc.cl
§ civallejos@uc.cl
Considerando un tubo de largo L, la elongación
longitudinal de las partículas por donde viajan
ondas estacionarias de sonido está descrita por:
yn ( x, t) = A sin(k n x ) sin(ωn t + φ) (1)
Tomando en cuenta las condiciones de borde res-
pectivas para las cuales el tubo se encuentra con
ambos extremos o abiertos o cerrados, entonces,
las longitudes de las ondas estacionarias dentro

1
 FIZ0312 ? Ondas Estacionarias de Sonido ? Abril 2016

del tubo cumplen: Procedimiento

2L El montaje experimental consta de un tubo de acrí-
λn = (2) lico en el cual, uno de sus extremos está cerrado
n
Donde n ∈ N. Por otro lado, en el caso de un tubo por un pistón de elongación variables, mientras
con uno de sus extremos cerrado y el otro abierto, que en el otro extremo está fijo un soporte para un
se satisface: parlante que apunta hacia el final del tubo.
El parlante está conectado a un generador de fun-
4L ciones, el cual determina la frecuencia con la que
λn = (3)
2n − 1 se emitirá la onda sonora y el micrófono está co-
La velocidad de fase de una onda se define como: nectado a un osciloscopio, el cual mostrará las
diferencias de presión detectadas por el micrófono.
λ Las mediciones se realizaron considerando que la
vs = = λf (4)
T presión en el inicio del tubo (posición del micró-
Donde f es la frecuencia de oscilación de la onda. fono) es mínima, mostrando una recta horizontal
En el caso de que una onda sonora se propague en el osciloscopio, lo que equivale a tener ondas
por un gas, entonces su velocidad de fase está dada estacionarias dentro del tubo. Cabe destacar que
por: para dichas frecuencia y/o largos efectivos corres-
r ponden a vientres de las ondas sonoras, ya que la
presión y la elongación de la onda están desfasadas
r
γp γRT
vs = = (5)
ρ M en π/2 rad.
En la siguiente figura se muestra el montaje expe-
Donde γ es el índice adiabático, p la presión del
rimental:
gas, ρ la densidad del gas, R es la constante de los
gases ideales, T es la temperatura del gas y M es
la masa molar del gas, y además:

7
γ= = 1.4
5
R = 8.314 J/mol K
M = 0.029 kg/mol
Gráfico 1: Montaje experimental.
III. Montaje y Procedimiento
La experiencia contó con 3 partes:
Materiales e instrumentos
1. En la primera parte, se dejó la frecuencia de
Durante la realización del experimento se ocupa- oscilación constante y, usando el pistón, se
ron los siguientes materiales e instrumentos: fue variando progresivamente el largo del
tubo, para así encontrar aquellos largos efec-
tivos en los cuales se desarrollaron ondas
Elementos
estacionarias, contando el número de armó-
Generador de funciones Digital nicos, con lo que pudo calcular una velocidad
Osciloscopio de fase experimental.
Tubo de acrílico con pistón
2. En la segunda parte, se dejó constante el lar-
Parlante incrustado al tubo
go del tubo y, utilizando el generador de fun-
Micrófono (dentro del tubo) ciones, se fue variando progresivamente las
frecuencias, midiendo aquellas que hicieran
posible la emisión de ondas estacionarias.
Tabla 1: Materiales e instrumentos utilizados en la reali- 3. En la tercera parte, se compararon las situa-
zación del laboratorio.
ciones de dos tubos: uno cuyo pistón se sacó
del tubo, por lo que quedó con un extremo

2
 FIZ0312 ? Ondas Estacionarias de Sonido ? Abril 2016
abierto y el otro, con el pistón colocado en el
extremo final del tubo. Se midió las frecuen-
cias respectivas para las cuales existen ondas
estacionarias.
IV. Resultados
En la primera parte del experimento se mantuvo
una frecuencia constante dada por el generador de
ondas. Para obtener la velocidad de fase del sonido
en el tubo de Kundt se calculó un promedio de
la diferencia de la distancia entre armónicos ∆d y
se utilizaron las ecuaciones (2) y (4) para hallar el
valor de vs , lo cual se resumen en la siguiente tabla
:
f [Hz] ∆d [cm] vc [m/s]
1503.2 11.38 ± 0.18 342.30 ± 5.33
1800.8 9.45 ± 0.19 340.61 ± 7.16
2236.2 7.65 ± 0.12 342.14 ± 5.67
Tabla 2: Resultados de la primera parte de la experiencia:
Frecuencia constante.
En la tabla anterior el error de medición de la
segunda columna fue calculado considerando la
desviación estándar. Además, los datos anteriores
arrojan una primera velocidad de fase promedio
de:
vs1 = 341.68 ± 3.53 m/s
Cabe destacar que la cantidad de nodos en cada
medición fue de 9, 10 y 12 respectivamente.
En la segunda parte del experimento se mantuvo
un largo constante en el tubo, que se mantuvo ce-
rrado. Para obtener la velocidad de fase del sonido
dentro del tubo de Kundt se calculó un promedio
de la diferencia de la frecuencia entre armónicos
consecutivos ∆ f y se utilizaron las ecuaciones (2)
y (4) para hallar el valor de la velocidad de fase, lo
cual se resume en la siguiente tabla:
L [cm] ∆ f [Hz] vc [m/s]
25 719.75 ± 22.53 359.87 ± 11.26
45 382.75 ± 11.98 344.48 ± 10.78
65 240.80 ± 26.18 313.04 ± 15.06
Tabla 3: Resultados de la segunda parte de la experiencia:
Largo constante.
3
Estos datos arrojan como resultado una velocidad
de fase promedio de:
vs2 = 339.13 ± 12.48 m/s
En la última parte de la experiencia se comparó la
diferencia de la frecuencia entre armónicos conse-
cutivos ∆ f para los dos casos: Tubo con el pistón
en un extremo y tubo con un extremo abierto, ob-
teniendo los siguientes resultados:
Tubo ∆ f [Hz] vc [m/s]
Cerrado 195.00 ± 8.37 351.00 ± 15.06
Abierto 195.00 ± 7.68 351.00 ± 13.83
Tabla 4: Resultados de la tercera parte de la experiencia:
Tubo abierto y cerrado.
Dando una tercera velocidad de fase experimental
promedio:
vs3 = 351.00 ± 14.46 m/s
V. Análisis
Ocupando las ecuaciones (2) y (4) y asumiendo la
longitud de onda λ permanece constante, ya que
la frecuencia de la onda también lo es, se tiene que
el largo del tubo para un número de armónicos n
está dado por:
λ
Ln = n (6)
2
para el tubo cerrado en ambos extremos. Así, res-
tando dos largos del tubo de número de armónicos
consecutivos e insertando en la ecuación (6) se ob-
tiene:
vs = 2 f ∆L = 2 f ( Ln+1 − Ln ) (7)
Es por esto que se realizó el análisis tomando el
promedio del largo del tubo medido entre dos
armónicos consecutivos para poder eliminar el
problema de determinar el número de armónicos.
Ocupando las ecuaciones (2) y (4) y asumiendo
que la velocidad de fase del sonido se mantiene
constante, lo cual ocurre si la temperatura no va-
ría, se tiene que la frecuencia para un número de
armónicos n, está dada por:
 FIZ0312 ? Ondas Estacionarias de Sonido ? Abril 2016
n frecuencia para el armónico correspondiente
f nc = v
2L
2n − 1
f na =v
4L
para el tubo cerrado y abierto respectivamente. Así,
restando dos frecuencias de número de armónicos
consecutivos, se tiene en ambos casos:
vs = 2L∆ f = 2L( f n+1 − f n ) (8)
Es por esto que se realizó el análisis tomando el
promedio de la diferencia de frecuencia entre dos
armónicos consecutivos para poder eliminar el pro-
blema de determinar el número de armónicos.
Dado que no se registró la temperatura ambien-
tal durante la realización del experimento, se to-
mó como valor de referencia una temperatura de
15 − 20◦ C. Con lo cual, utilizando la ecuación (5)
se obtiene una velocidad de fase teórica del sonido
en el aire que varía entre 340.08 m/s y 343.02 m/s,
es decir, una velocidad de fase promedio teórica
de:
vst = 341.55 ± 1.47 m/s
Se puede observar claramente que nuestros valores
obtenidos para la velocidad del sonido están den-
tro del rango que se debiese obtener teóricamente.
Además, vale la pena notar que, al dejar una fre-
cuencia constante, se obtuvo un valor más cercano
al esperado utilizando la ecuación (5) dando un
error máximo de 0.08 %.
Finalmente se observa que, si bien las longitudes
de ondas para el tubo con el pistón en el extremo y
abierto son diferentes, el promedio de la diferencia
de frecuencia entre dos armónicos consecutivos es
prácticamente la misa, siguiendo así la teoría.
Análisis de Error
Durante la realización de la experiencia existieron
variadas fuentes de error, que tuvieron una ma-
yor influencia en la parte donde se debía hallar la
frecuencia de los armónicos, las cuales son:
Osciloscopio y generador de ondas: al hacer
la parte del experimento en que se debía de-
jar la frecuencia constante, el generador de
frecuencias tenía una pequeña variación con
la frecuencia de la onda que generaba que
ronda en 1 Hz. Además, al realizar la par-
4
te del experimento donde se debía variar la
tanto para el tubo cerrado y abierto, se tuvo
una gran dificultad para hallar con precisión
dicha frecuencia ya que la manilla del genera-
dor de frecuencia era demasiado sensible, lo
que no permitía visualizar en el osciloscopio
una diferencia de presión nula detectada por
el micrófono, por lo que se optó por registrar
la frecuencia a la que se observaba una menor
cantidad de diferencia de presión posible.
Factores externos: la presencia de varios ge-
neradores de ondas encendidos al mismo
tiempo también es una fuente de error a con-
siderar debido que las ondas producidos por
estos se suman al de nosotros produciendo
un “batido” de ondas con distintas frecuen-
cias que afectaban la detección de nodos en
el osciloscopio.
Error humano: esta es una fuente de error
intrínseco de todo experimento, en nuestro
caso se produce al tener la precisión de mover
el pistón con precisión para dejarlo perfec-
tamente en un nodo y momento de girar la
manilla para hallar la frecuencia del armóni-
co correspondiente.
Analizando las fuentes de error enumeradas an-
teriormente y viendo los errores obtenidos en el
análisis, se puede concluir que la principal fuente
de error fue la dificultad generar una onda con la
frecuencia que correspondiera al armónico que se
estaba buscando, esto debido a que en la parte del
experimento donde la frecuencia es prácticamente
constante el error del valor experimental respecto
al teórico es prácticamente despreciable.
VI. Conclusión
Ocupando la ecuación (5) se calculó la velocidad de
fase de las ondas sonoras dentro del tubo, dando
como resultado:
vst = 341.55 ± 1.47 m/s
Luego, para cada una de las partes de la experien-
cia se obtuvieron distintos valores experimentales
para la velocidad de fase de las ondas estacionarias
de sonido.
1. En la primera medición, en donde se dejó fija
 FIZ0312 ? Ondas Estacionarias de Sonido ? Abril 2016
la frecuencia de la onda sonara, se obtuvo
una velocidad de fase del sonido promedio:
vs1 = 341.68 ± 3.53 m/s
Obteniendo un 0.08 % de error respecto al
valor teórico.
2. En las segunda medición, donde se dejó fijo
el largo del tubo, se obtuvo una velocidad de
fase del sonido promedio:
vs2 = 339.13 ± 12.48 m/s
Obteniendo un 14.70 % de error respecto al
valor teórico.
3. En la tercera medición, donde se compararon
dos tubos: uno con un extremo abierto y el
otro con ambos extremos cerrados, se obtuvo:
vs3 = 351.00 ± 14.46 m/s
Obteniendo un 13.73 % de error respecto al
valor teórico.
Finalmente, para mejorar el experimento se pro-
pone contar con un generador de funciones con
una mayor precisión al determinar la frecuencia de
oscilación de las ondas. Esto, a causa de que una
de las fuentes de error más importantes está dada
por la disminución en la precisión al determinar
frecuencias altas.