EXP.

N° :
ESC. N° : 01
SUMILLA: SOLICITA DESAFILIACIÓN
POR INSUFICIENTE INFORMACIÓN
POR PARTE DE LA AFP.

SEÑORES ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES (AFP)

INTEGRA:
Dirección: Jr. Loreto N° 426 – Huancayo – Junín.
Yo, MAURO RUBEN INOCENTE
MORALES, con Documento Nacional
de Identidad N° 19824831, con domicilio
real en Jr. Miguel Grau N° 275, Distrito y
Provincia de Huancayo, Región Junín;
CON DOMICILIO PROCESAL PARA
EFECTOS DE NOTIFICACIÓN EN JR.
NEMESIO RAEZ N° 620 – OF. 101,
DISTRITO DE EL TAMBO, PROVINCIA
DE HUANCAYO, REGION JUNIN; a
Ud., respetuosamente, digo:

I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO.

Solicito se disponga mi desafiliación del Sistema Privado de Pensiones

por afectación de mi derecho de información, al haber sido informado
insuficientemente sobre el SPP. CONFORME AL ARTÍCULO 2º DE
LA LEY Nº 28991 y demás normas complementarias.

Se disponga el envío de mis aportes al Sistema Nacional de Pensiones

(SNP).

II. FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE DESAFILIACIÓN.

2.1. El solicitante se encuentra en el Sistema Privado de Pensión
(SPP) en mérito a la firma del Contrato de Afiliación
164531MIMCA3 de 06 de Enero de 1994.
2.2. A su efecto preciso que el recurrente, inició a laborar en fecha
01 de Agosto del año 1970 en la Empresa de la Sal S.A. como
“Jefe de Centro de Ventas”, prolongándose hasta el 30 de Junio
de 1995, SIENDO COMPUTADOS EL TIEMPO DE
SERVICIOS, A UN TOTAL DE 25 AÑOS.
2.3. Asimismo debo precisar que de conformidad con el artículo 2 de
la Ley Nº 28991, que señala: “Adicionalmente, podrán
desafiliarse y retornar al Sistema Nacional de Pensiones
(SNP) todos los afiliados al Sistema Privado de Pensiones
(SPP) que, al momento de su afiliación a este, cuenten con
los requisitos para obtener una pensión de jubilación en el
SNP”.
2.4. Como vera Señor Ejecutivo, la recurrente al momento de ser
afiliado al SPP (06.01.1994), contaba con antecedentes
laborales y previsionales, contando a dicha fecha con x años
de aportación, y con 49 años de edad por lo que me encuentro
comprendido en el supuesto señalado en el artículo anterior.
Sustentan mi versión los datos señalados en el fundamento 2 del
presente escrito. Es de advertir que al momento de la afiliación
al SPP la suscrita tenía derecho a acceder a una pensión de
jubilación en el SNP, al amparo del Decreto Ley Nº 19990.
2.5. En la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el
Expediente 1776-2004-PA, fundamento 35 y siguientes, se
desarrolla los supuestos que justificaban un retorno al SPuP.
Tales supuestos eran tres; a) el caso del aportante que en el
momento de trasladarse del SPuP al SPrP, ya cumplía con
los requisitos para obtener una pensión en el SPuP; b) el
caso en el que la afiliación al SPrP tenía como antecedente
una indebida, insuficiente y/o inoportuna información por
parte de las AFPs o de la Administración Pública; y, c) el
caso del trabajador cuyas condiciones laborales impliquen
un riesgo para su vida o su salud.
2.6. El segundo párrafo del fundamento 18 de la Sentencia del
Tribunal Constitucional recaída en el EXPEDIENTE Nº 00014-
2007-PI-TC indica que “En tal sentido, este Tribunal
considera que aun cuando la falta de una debida, suficiente
y oportuna información, no se encuentra expresamente
prevista en el ordenamiento infraconstitucional como una
causal de nulidad del acto de afiliación a una AFP (…), ello
no significa que no pueda ser alegada como una causal de
retorno al SPuP, con prescindencia de los años de
aportaciones con que se cuente. Ello en atención a que la
obligación de brindar una adecuada información para
efectos de afiliarse a una AFP, parte del efecto vinculante
del derecho fundamental a la información (…)”.
2.7. En el presente caso, el solicitante al momento de suscribir el
contrato de afiliación indicado, no fue debidamente informado
sobre las desventajas y beneficios del Sistema Privado de
Pensiones, razón por la cual procede su desafiliación.
2.8. Corresponde tener presente que de conformidad con el
fundamento 50 c. de la STC 1776-2004-PA, en los casos en los
que se alegue como causal de desafiliación una indebida,
insuficiente e inoportuna información, no es aplicable una regla
tradicional de carga de la prueba, conforme a la cual ésta recae
sobre quien afirma los hechos (artículo 196 del Código Procesal
Civil). Tales casos se rigen bajo el criterio de una carga
probatoria dinámica, en virtud del cual quien se encuentra en
obligación de probar los hechos es la parte que tiene el dominio
y control de la información, estando en mejores condiciones
profesionales, técnicas o fácticas para ello. De esta manera,
alegada la existencia de un vicio en la información, son la
SBS y las AFPs las encargadas de acreditar que dicho vicio
no ha existido, estando obligadas a demostrar de modo
suficiente y objetivo la debida y oportuna información de la
que fue sujeto el asegurado.
 2.9. De esta manera, solicito se proceda y se acceda a mi pedido de
desafiliación.

III. MEDIOS DE PRUEBA Y ANEXOS.

1-A Copia Legalizada de mi Documento Nacional de Identidad.

1-B Copia Legalizada de mi Certificado de Trabajo.

1-C Copia Legalizada de mi Hoja de Liquidación de Beneficios

Sociales.

1-D Copia Legalizada de mi Partida de Matrimonio.

1-E Copia Legalizada del DNI de mi señora esposa.

1-F Declaración Jurada de Designación de Beneficiario.

1-G Copias simples de Documentos que acreditan mi afiliación a la AF

– HORIZONTE.

1-H Copia Legalizada de mis Boletas de Pago.

1-I Copia Simple de Recibo de Luz.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido acceder a mi pedido por ser justa y de Ley.

Huancayo, 14 de Mayo de 2019.

_________________________________
MAURO RUBEN INOCENTE MORALES
DNI N° 19824831