Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres

Departamento Académico de Estructuras FIC-UNI ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

pág. 1
Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
Departamento Académico de Estructuras FIC-UNI ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

1. GENERALIDADES

El edificio a analizar es un edificio destinado a ser utilizado como hospital con sistema
estructural de pórticos y columnas. En esta segunda parte del trabajo escalonado
reparamos las deficiencias en cuanto a control de desplazamiento lateral, colocando
muros de concreto armado como muestra la siguiente figura.

Fig.1 Vista tridimensional del edificio

2. ESPECIFICACIONES

Material: Concreto Armado, Acero Estructural

𝑘𝑔
 𝑓 ′ 𝑐 = 280
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
 𝐸 = 250 998 𝑐𝑚2
𝑘𝑔
 𝐹𝑦 = 4 200 𝑐𝑚2

Parámetros sísmicos
 𝑍 = 0.45
 𝑈 = 1.50
 𝐶 = 2.5
 𝑆 = 1.1
 𝑅=6

pág. 2
Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
Departamento Académico de Estructuras FIC-UNI ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

3. ANÁLISIS DINÁMICO

Definimos este primer espectro, en el cual suponemos que se trata de un sistema

dual de muros y pórticos con R=6.

Figura 2. Espectro suponiendo R=6

Como resultado obtenemos los porcentajes de cortante en total para muros y columnas.
Los porcentajes de cortante en muros es más que el 70 %, por lo que la suposición fue
correcta, por lo que es un sistema de dual.

Sismo en X
Cortante (ton) %
Muros 742.45 97.23
Columnas 21.51 2.77

Sismo en Y
Cortante (ton) %
Muros 796.14 96.78
Columnas 26.48 3.22

3.1. Análisis Modal

Probaremos el porcentaje de masa participativa llegue al 90%, según

requerimiento de la norma E-030

pág. 3
Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
Departamento Académico de Estructuras FIC-UNI ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

Period
Mode UX UY Sum UX Sum UY RZ Sum RZ
(seg)
1 0.503 0 0.7567 0 0.7567 0 0
2 0.347 0.7638 0 0.7638 0.7567 0 0
3 0.275 0 0 0.7638 0.7567 0.7583 0.7583
4 0.132 0 0.18 0.7638 0.9367 0 0.7583
5 0.095 0.1849 0 0.9488 0.9367 0 0.7583
6 0.074 0 0 0.9488 0.9367 0.185 0.9433
7 0.065 0 0.0441 0.9488 0.9808 0 0.9433
8 0.048 0.0361 0 0.9849 0.9808 0 0.9433
9 0.043 0 0.0133 0.9849 0.9941 0 0.9433
10 0.037 0 0 0.9849 0.9941 0.0399 0.9832
11 0.033 0.0105 0 0.9955 0.9941 0 0.9832
12 0.033 0 0.0042 0.9955 0.9983 0 0.9832

De la tabla anterior vemos que la estructura, en los modos 3 en adelante

presenta efectos de rotación, y el primer modo es en la dirección Y.

3.2. Derivas

Dirección X Dirección Y
Deriv. Deriv.
Nivel Deriva (drift) Deriva (drift)
Inelastica Inelastica
7 0.000667 0.0030015 0.001354 0.006093
6 0.000737 0.0033165 0.001554 0.006993
5 0.000771 0.0034695 0.001482 0.006669
4 0.000768 0.003456 0.001404 0.006318
3 0.000717 0.0032265 0.001342 0.006039
2 0.000612 0.002754 0.001145 0.0051525
1 0.000403 0.0018135 0.000752 0.003384

Derivas menores al 0.007, indicadas en la norma peruana E-030.

pág. 4
Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
Departamento Académico de Estructuras FIC-UNI ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

3.3. Cortante Dinámica

La norma requiere un 80 % de relación con respecto a la Estática, por que

veremos si llega al valor requerido o aumentaremos su valor.

Cortante Cortante Factor de

Porcentaje
Estática Dinámica Amplificación
Sismo en X 975.15 701.52 71.94% 1.085
Sismo en Y 975.15 723.41 74.18% 1.065

Nuevos valores para La Cortante Dinámica

Cortante Cortante Factor de
Porcentaje
Estática Dinámica Amplificación
Sismo en X 975.15 789.8715 81.00% 1.085
Sismo en Y 975.15 789.8715 81.00% 1.065

4. Conclusiones

 La acción de los muros es notoria en este tipo de sistemas estructurales,

donde se aprecia la cantidad de córtante que resiste, por lo que es la
alternativa frente a edificios de gran importancia y que presentan mediana a
alta elevación.

Bibliografía
 Reglamento Nacional de Edificaciones.2018.

pág. 5