Charlas Importantes


o A
0
o
0
o
o
o
AHORRO E INVERSIÓN
8 reglas cortas que debe cumplir si

quiere ser un millonario “hecho a pulso“
Para quienes no tuvieron la suerte de nacer en familias acaudaladas, o de tener educación financiera
desde pequeños, estas frases cortas pueden ayudar a moldear sus futuro.
8 reglas cortas que debe cumplir si quiere ser un millonario “hecho a pulso“
RECURSOS RELACIONADOS
o Los modestos primeros trabajos que tuvieron estos 5
multimillonarios
o Las 10 peores manías de estos millonarios y ejecutivos ¿Cuál
tiene usted?
o 7 consejos prácticos para mantener una buena reputación
financiera
Normalmente vemos las grandes riquezas de los magnates que hoy en día son los gurús de las finanzas, y muchas
veces miramos sus historias y nos preguntamos por qué no pudimos haber nacido en sus zapatos.
Sin embargo, si usted es un seguidor de Finanzas Personales, sabe que las barreras laborales solo son impuestas
por el cerebro, y que más de allá del entorno en el que vivimos o crecimo, nosotros somos los encargados de
poner nuestros proyectos vitales en marcha.
Es por esto que a continuación encontrará 8 reglas financieras y comerciales que le ayudarán a conseguir sus
metas y sobre todo, a tener la mentalidad que necesita para ser libre financieramente.
Siga leyendo: Tips para perderle miedo al emprendimiento
1. Solo haga inversiones que pueda explicarle a sus hijos
Como dice Warren Buffett, "las escuelas de negocios recompensan el comportamiento complejo más que el simple,
pero el comportamiento simple es más efectivo".
Eso también es cierto cuando se trata de analizar inversiones. Al igual que una propuesta de venta única, en la que
un producto debe ser vendido originalmente de forma rápida y sencilla, las inversiones siguen el mismo
principio. Si no puede explicarlo en una oración o dos, no lo ha entendido, lo cual puede jugar en su
contra.
2. La mejor inversión que puede hacer es en usted mismo
Pasar tiempo todos los días invirtiendo en usted mismo, mejorando sus habilidades, mejorando sus conexiones,
mejorando su salud y su forma física, producirá mejores resultados a largo plazo que cualquier otra inversión que
pueda hacer. Además, es el único resultado de inversión que puede controlar casi por completo.
3. Si gasta su dinero en cosas, le quedan las cosas, no el dinero
Y no solo el valor comienza a depreciarse inmediatamente, sino que también lo hace la "alegría" de la compra
inicial. Esos zapatos “tengo que comprarlos ya”, para la próxima semana, solo son zapatos.
Por lo que sea muy consciente en qué gasta su dinero. Compras responsables se ven reflejadas en su cuenta
bancaria. Y si quiere ser millonario, las compras emocionales son un rotundo no.
4. Cuando trabaja para otra persona, sus ingresos siempre tienen un tope
Trabaje para otra persona y sí, probablemente pueda obtener aumentos, pero nunca ganará más de lo que otra
persona cree que vale. Comience un negocio, y sus ingresos estarán limitados solo por usted.
5. Ahorrar $1.000 es como ganar $3.000
Benjamin Franklin estaba equivocado. Un centavo ahorrado no es un centavo ganado. Tiene que ganar más de
un centavo para poder guardar uno. Los impuestos se comen un tercio. Lo mismo pasa con la inevitable
expansión del estilo de vida que ocurre naturalmente cuando aumenta el ingreso.
En lugar de intentar averiguar cómo ganar $10 millones más al año, encuentre maneras de ahorrar $5 millones. No
es tan dificil. Corte con su televisión por cable, haga su café de la mañana en casa en lugar de comprarlo afuera.
Lleve su almuerzo al trabajo un par de veces a la semana. Eso es $5 millones al año ahí mismo. Y no diga
que "merece" ciertas cosas. Lo que realmente se merece, y lo que le hará mucho más feliz, es no preocuparse
constantemente por el dinero.
Le puede interesar: 6 consejos del Dalai Lama para el espíritu empresarial
6. A nadie le importa su dinero, ni su futuro, tanto como a usted
Especialmente a los asesores financieros. La naturaleza del negociosignifica que se preocupan más por ganar
dinero con usted, no por usted. La mejor persona para cuidar de sus intereses siempre, siempre, es usted.
7. Pedir prestado dinero lleva minutos; pagarlo puede llevar una eternidad
Si tiene un buen crédito y suficientes ingresos, puede pedir prestado $300 millones e ir a un concesionario y
comprar un Porsche. Si no tiene crédito ni ingresos, puede pedir prestado $300 millones e ir a una universidad
privada y comprar un título.
Fácil. Pero luego tiene que devolver todo ese dinero. Pedir dinero prestado es una inversión que siempre debe
proporcionar un rendimiento. Sin embargo, el retorno no es lo que realmente importa, es el beneficio de
esa cosa.
Si está luchando todos los meses para hacer que su préstamo estudiantil se pague con el salario de un maestro, y
lo hará durante los próximos 20 años, ¿la inversión fue buena? Tal vez no.
No piense en cuánto tiempo lleva obtener un préstamo; piense en cuánto tiempo se necesita para devolverlo, y el
impacto en su vida cotidiana durante todos los años que lleva. Ese es el costo real de la inversión.
8. Es su vida, así que vívala a su manera
Algunas veces vale la pena considerar lo que otras personas piensan, pero si se interpone en el camino de vivir la
vida que realmente quiere vivir, no es así. No compre un automóvil en particular para impresionar a otras personas;
compre el auto adecuado para usted. No compre una casa en particular para impresionar a otras personas; compra
la casa que sea adecuada para usted.
Tome las decisiones de gasto que sean adecuadas para sus especificaciones. Tome las decisiones de inversión que
sean adecuadas para su perfil. Elija su carrera, su escuela, su negocio, todo, porque es lo correcto para
usted.
No solo tomará mejores decisiones sobre finanzas personales, sino que también será mucho más feliz, porque
estará viviendo la vida que desea llevar. ¿Y no es para eso que realmente existe el dinero?
FP recomienda: 4 lecciones de dinero que se aprenden tras entrevistar a 19 millonarios
o
o
o
o
 Responder
 ,
 Responder a todos
 o
 Reenviar
Enviar
Señor(a)
JUEZ CIVIL DEL CIRCUIRTO (Reparto)
Guadalajara de Buga.-
Asunto: Poder especial.-
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mayor de edad y vecina de Guadalajara de

Buga, identificadacon la cédula de ciudadanía No. XX.XXX.XXX expedida en Cali, en
nombre y representación de la Herencia Ilíquida de los causantes
XXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXX, quienes fallecieron en Buga,en
fechas 31 de agosto de 1976 y 25 de agosto de 2009, respectivamente, quienes eran mis
padres, por medio del presente escrito y de la manera más cordial manifiesto a usted
que le otorgopoder especial, amplio y suficiente, al Dr.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, abogado en ejercicio, portador de la T.P.
XXXXX del C.S.J., identificado con la c.c. No. XXXXXX de Buga, para que
PROMUEVAUNA DEMANDA PARA EL TRÁMITE DEL PROCESO ESPECIAL
DE DECLARACIÓN DE PERTENENCIA POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIA del predio urbano con matrícula inmobiliaria No. 373-XXXX de
laOficina de Registro de Instrumentos Públicos de Buga, de dirección actual,
XXXXXXX, cuyos linderos y descripciones en general aparecen en la escritura pública
No. XXX de fecha XX de diciembre de19XX de la Notaría 2 de Buga; con citación
como demandada de la señora XXXXXXXXXXXXXX, igualmente mayor de edad y
vecina de Guadalajara de Buga, y con citación de personas indeterminadas,conforme lo
dispone el art. 407 del C.P.C.
El apoderado queda facultado para conciliar con facultades dispositivas, solicitar

medidas cautelares, recibir, desistir, transigir, sustituir yreasumir este poder, formular
tacha de falsedad si fuere necesario, y en fin, todas las facultades necesarias para el fin
perseguido, conforme el art. 70 del C.P.C.
Ruego se le reconozcapersonería jurídica.
Atentamente, Acepto el poder,

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX
c.c. No. XXXXXXXX de Cali c.c. No. XXXXXXX de Buga
T.P. No. XXXXX del C.S.J.
Modelo Demanda De Pertenencia
...CLASE DE PROCESO : DECLARACION DE PERTENENCIA DEMANDANTE : xxxxxxxx DEMANDADO :

HEREDEROS INDETERMINADOS DE LA SRA. xxxxxxxxxxxxx, Abogado en ejercicio, Titular de la Tarjeta Profesional
Numero 1xxxx3 del Consejo Superior de la Judicatura, identificada con la cedula de ciudadanía No. xxxxx expedida en
xxxxen mi calidad de apoderada de la señora xxxxxxx como consta en poder que adjunto, me permito impetrar ante su
despacho demanda ordinaria de...
LEER MÁS
1129 Palabr
Señor
Juez Civil del Circuito de ………..(Reparto)
E. S. D.
REF: Proceso de pertenencia

de ……….. contra ………….
….……, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de

ciudadanía N°….……. expedida en, ….……, y portador de la T.P. No.
………… del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como
apoderado del Señor .............., persona mayor y vecino
de.............., según mandato judicial que se adjunta, presento ante
su despacho demanda ordinaria de pertenencia de …….. cuantía, de
acuerdo con el art. 407 del C. P. C. y demás artículos concordantes,
en contra de ……….., persona mayor y también de esta vecindad,
para dar fundamento a al presente demanda, pongo en su
conocimiento los siguientes:
HECHOS
1. El bien inmueble objeto del litigio, se encuentra ubicado en la

ciudad de ……….. barrio ……….. en l a …….., distinguido con la
nomenclatura urbana ……… y alinderado de manera general así: por
el norte, en una extensión de …… metros, con el predio …….. por el
sur, en una extensión de ……… metros, con el predio………., por el
oriente, una extensión de ……… metros, con la avenida o calle ……..
por el occidente, en una extensión de ……metros, con el predio
……………. El bien inmueble antes alinderado tiene una extensión
total de …….metros, y se encuentra registrado en la oficina de
instrumentos públicos de la ciudad de …….., sede…………, cuyo
número de matricula inmobiliaria es ………….
2. El señor ………, mí apoderado, se encuentra habitando el bien

inmueble mencionado en el hecho No. 1 en calidad de poseedor
desde el año de ……….y desde esa fecha a ejercido actos de señor y
dueño, sobre el inmueble antes mencionado.
3. Los actos de señor y dueño que ha ejercido el demandante en su

calidad de poseedor, han sido hasta la fecha de esta demanda los
siguientes :
• La instalación de los servicios públicos de ………, en el año ……..y
el pago de los mismos desde el año de ……., para lo cual adjunto los
correspondientes recibos, relacionados con el capitulo de pruebas.
• El pago de los impuestos de ……., sobre el bien inmueble desde
……..y hasta ……….., para lo cual se anexan los correspondientes
recibos de pago ………, y el paz y salvo entregado por la entidad
…….., además de los testigos que se relacionan en el capitulo de las
pruebas, con el fin de demostrar dicho pago.
• Las mejoras sobre el bien inmueble, todas canceladas por el
poseedor, discriminadas así: ……….., las cuales se probarán con los
documentos y testigos que se relacionan en el capitulo de pruebas.
4. Desde el año de ……el demandante ha sido reconocido como

poseedor por los siguientes vecinos;
• …………., identificado con C.C. No. ………. Expedida en ………,
domiciliado y residenciado en ………., de esta ciudad.
• …………., identificado con C.C. No. ………. Expedida en ………,
domiciliado y residenciado en ………., de esta ciudad.
5. A la fecha mi apoderado ignora el paradero de la persona que

aparece en el certificado de libertad y tradición como actual
propietario, sin embargo se conoce como última dirección ……….
6. En razón de que el demandante ha ejercido su posesión de
manera libre, no clandestina, pacífica, ininterrumpida, conociéndose
como propietario por más de …….años, se solicitará a través de este
proceso que se declare la correspondiente propiedad a mí
poderdante por la vía ……… de prescripción.
Teniendo en cuenta los anteriores hechos, le solicito a usted las
siguientes:
PRETENSIONES
1. Que se declare por vía de prescripción (ordinaria o extraordinaria)

que el señor …….. es propietario del bien inmueble ubicado en la
……., barrio ………, de la ciudad de …….., determinado y alinderado
en el hecho No. …., con ocasión de la prescripción adquisitiva de
dominio ejercida por más de …….. por parte del demandante.
2. Como consecuencia de lo anterior, solicito que se ordene la
cancelación del registro de propiedad del señor ……, anterior
propietario del bien inmueble objeto del litigio, se ordene la
inscripción de la propiedad del demandante, señor …….., en el
certificado de tradición y libertad del correspondiente inmueble.
3. Que se condene en costas a la parte demandada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En derecho me fundamento en los articulo 673, 762 y ss., 2512,

2513, 2518, del Código Civil, art. 407 y ss. del Código de
Procedimiento Civil.
PRUEBAS
Para que sean tenidas como prueba a favor de mi representado,

solicito se tengan como tales las siguientes:
Documentales.
Copia de la escritura pública No. ………, de fecha …….., de la Notaria
Pública del Círculo de ………
Copia del certificado de libertad y propiedad expedido por la oficina
de Instrumentos Públicos y Privados de la ciudad de ……., y de
fecha ………
Relación de documentos que acreditan la explotación económica del
bien.
Testimoniales.
Se decreten y recepcionen los testimonios de los señores
……..,y…………… identificados con la C.C. No. ……….expedida en
………y………..expedida en…………….quienes pueden ser citados en
las siguientes direcciones …………y………., para que declaren sobre
los hechos de la demanda.
Inspección Judicial.
Solicito a su despacho se sirva decretar la inspección judicial de que
trata el numeral 10 del art. 407 del Código de Procedimiento Civil.
PROCESO COMPETENCIA Y CUANTIA
Es usted competente Señor Juez para conocer el presente proceso,

teniendo en cuenta la ubicación del bien, de acuerdo con el artículo
23 # 10 del Código de Procedimiento Civil y por la naturaleza del
asunto según el artículo 407 del Código de Procedimiento Civil.
A la presente demanda debe dársele el trámite del proceso ordinario
de ………. cuantía, previsto en el libro tercero título XXI, capítulo I
del Código de Procedimiento Civil.
ANEXOS
Me permito anexar poder a mi favor, escrito de medidas cautelares,

copia de la demanda para archivo del juzgado, los documentos
aducidos como pruebas y copia de la demanda para el traslado.
NOTIFICACIONES
Mi poderdante en ……..………. de esta ciudad.

La demandada en …................…. de esta ciudad.
El suscrito en la secretaria de su despacho o en ................de esta
ciudad.
Del Señor Juez
Atentamente
................................
C.C. No. .............…... de.................
T.P. No. ..................... del C. S. de la J.
Nota: Por disposición de la ley 791 de 2002, el tiempo necesario

para la prescripción ordinaria de bienes inmuebles, pasó de 10 a 5
años. Igualmente, para la prescripción extraordinaria, ya no se
exigen 20 sino 10 años, bien sea para bienes muebles o inmuebles.
Ultimas Noticias
Publicado en diciembre 02, 2015 Eliminada Visa Shengen para los colombianos
Publicado en diciembre 01, 2015 Tumbado impuesto a la gasolina por decisión
de la Corte Constitucional
Publicado en octubre 11, 2014 Medida de restricción de parrillero en Medellín
continúa vigente
Publicado en octubre 02, 2014 En la conmemoración del “Día Internacional de
la No violencia” se rinde homenaje a Mahatma Gandhi
Publicado en septiembre 10, 2013 Santos dice que el fallo de La Haya no se
puede aplicar
Señor
JUEZ
E. S. D.
........................mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía

No.....................de....................., abogado en ejercicio con Tarjeta Profesional No.....................del
CSJ, actuando en nombre y representación del Sr. .....................de acuerdo al poder ante Ud.
conferido con todo respeto presento DEMANDA DE DECLARACIÓN DE PERTENENCIA, contra el
Sr...................... igualmente mayor de edad y de esta vecindad, con fundamento en los siguientes:
HECHOS
PRIMERO: El Sr...................... me ha conferido poder especial para solicitar en su nombre
declaración judicial de pertenencia, por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio
efectuado en su favor sobre un predio rural ubicado en..................... jurisdicción de este circuito.
SEGUNDO: El inmueble en cuestión fue adquirido por mi mandante mediante compra hecha a los
Sres......................conforme aparece en la Escritura Pública No....................de fecha....................
Notaría.....................debidamente registrada el día....................de................... Notaría
de....................en los siguientes libros. (Detallarlos).
TERCERO: El bien en referencia se conoce con el nombre de…………y está comprendido por los
siguientes linderos. (Detallarlos).
CUARTO: La finca……..forma parte integrante de otra de mayor extensión denominada……..que
fue poseída de manera pública, pacífica e interrumpida y explorada económicamente, desde el
mes de....................de 20...............por las siguientes personas, en sus calidades de señores y
dueños: a) por....................desde.................., de.....................,
hasta....................de……….20................, hasta diciembre de 19...........fecha de su fallecimiento, b)
por sus herederos legítimos Sres.....................y....................desde el mes de..........hasta..........,
fecha en que la transfirieron a mi nombre, c) por éste desde el….de...........de .............hasta el día
de hoy.
QUINTO: Las posesiones ameritadas en el hecho anterior, sumadas, entre sí, exceden los 20
años continuos e interrumpidos establecidos por la ley como requisito indispensable para la
eficacia de la adquisición del dominio
por el modo de la prescripción extraordinaria.
SEXTO: Las posesiones sobre la finca…….y específicamente sobre el predio…….que fue parte
de aquella hasta el…….de................de 20……., no han sido interrumpidas ni civil ni naturalmente,
y han sido
ejercidas de manera pública, pacifica y tranquilla, sin violencia ni clandestinidad, por las personas
señaladas, que han ejercido su señorío mediante una permanente, continua y adecuada
explotación económica del
suelo.
SÉPTIMO: Tanto....................como mi mandante.....................han ejercido la posesión material y

realizado la explotación económica del fundo……..en los lapsos de tiempo respectivo, en nombre
propio con
verdadero ánimo de señores y dueños y sin reconocer dominio ni otros derechos a personas o
entidades distintas de sí mismos.
OCTAVO: Si se suma el tiempo de su posesión al de las personas que le antecedieron en ella, el
Sr.....................actual poseedor material e inscrito del predio……..tiene derecho a solicitar en su
favor la declaración judicial de pertenencia, por prescripción extraordinaria adquisitiva del dominio
del predio……….cuya ubicación y linderos están plenamente determinados.
NOVENO: Son condueños y poseedores del resto de la finca…….los

Sres.....................y..................... mayores de edad, domiciliados y residentes en.....................
según aparece en el certificado sobre la situación jurídica del inmueble que ha expedido el señor
registrador de instrumentos públicos y privados de este circuito.
Con base en los hechos relacionados, y en las disposiciones de derecho que más adelante
invocaré en forma respetuosa hago las siguientes
SOLICITUDES
Previos de trámites de un proceso ordinario de mayor cuantía reglamentado en el libro 3o. sección
primera Título XXI Capítulos. I, ll y III. Artículos 398 a 414 del C. de P. sírvase dictar sentencia
definitiva que haga tránsito a cosa Juzgada.
PRIMERA: Decrétese a nombre de…………….el dominio pleno y absoluto del predio…………por

haberlo adquirido por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio ubicado en.....................el
municipio de....................circuito de..................... con todas sus mejoras, anexidades,
dependencias, servidumbres, etc.
SEGUNDA: Ordénase la inscripción de la sentencia en el libro 1o. de la oficina de registro de

instrumentos públicos y privados del circuito de....................para los fines legales consiguientes
(decretos 1250 de 1970 Artículo 2o).
DERECHO
Código Civil: Artículo 764 y ss-, 981 y concordantes, 2513 y ss, D. P. C.: 75, 76, 77, 82, 84, 90 (A
partir del 1 de octubre de 2012 queda derogado el artículos 90 del CPC y debe darse aplicación
de la Ley 1564 de 2012 nuevo Código General del Proceso y otras disposiciones a partir del 1 de
enero de 2014).
y ss., 396 a 408, 413 del Código de Procedimiento Civil.
CUANTÍA
La estimo en la suma de.................... ($....................) pesos mcte.
COMPETENCIA
Por razón de la cuantía, el lugar de ubicación del inmueble y la vecindad del demandante, es Ud.
competente para conocer de este proceso.
DOCUMENTOS
Presento con esta demanda los siguientes documentos:
a) Título de dominio del Sr...................... consistente en copia de la Escritura Pública

No..................... (señalar el número, fecha, notaría y datos del registro de este titulo),
b) Copia de la partida de matrimonio del causante....................con la Sra....................., de
nacimiento de los Sres.....................y..................... de sus hijos legítimos, y de defunción del
causante.....................
c) Copia con su correspondiente nota de registro de la Escritura Pública No..................... (indicar
los demás datos) por medio de la cual....................y..................... vendieron a mi mandante el
predio………...
d) Certificado No.....................de fecha....................de....................de 20....................expedido por
el Sr...................... registrador de instrumentos públicos y privados de..................... en que consta
la situación jurídica del predio………y su tradición en más de veinte años.
e) Declaraciones rendidas en forma anticipada por los Sres. ………..y..................... sobre los
hechos de las posesiones y la serie ininterrumpida de éstas ejercidas sobre el predio objeto de la
demanda, en la forma señalada en los hechos fundamentales de ella.
PROCEDIMIENTO
El ordinario de mayor cuantía.
PROCEDIMIENTO
MEDIOS DE PRUEBA
Comedidamente pido al Sr. Juez se sirva, a más de otorgar valor probatorio a los documentos
relacionados, decretar durante el trámite del proceso la práctica de las siguientes pruebas.
a) Inspección judicial en asocio de peritos, para determinar la identidad del predio, su extensión,
linderos, estado de conservación, manifestaciones ostensibles de su explotación económica
adecuada, mejoras, antigüedades, de ellas etc.
b) Testimonial: Disponer que los Sres.....................y....................y.....................ratifiquen las

declaraciones rendidas por ellos.
c) Recibir declaraciones juradas a los Sres.....................y....................y..................... sobre los

mismos hechos incluidos en el interrogatorio formulado a los testigos nombrados en primer
término.
d) Las que de oficio considere conveniente.
NOTIFICACIONES
Al demandado en:………………………
Al demandante en:…………………….
Al apoderado en:………………………
Del Señor Juez, atentamente,
C. C. No…………………de…………
T. P. No………………….del CSJ.
Notinet no se responsabiliza del contenido de esta minuta. Para la aplicación de este

formato el sugerimos estar asistido por un abogado.
SEÑOR. Dr.
NOTARIO DE BOGOTA D. C.
E. S. D.
REF: CESACION DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO

CATOLICO Y LIQUIDACION SOCIEDAD CONYUGAL EN
CERO ( $ 0 ) PESOS de RICARDO GOMEZ PRECIADO Y
ROSA HELENA BECERRA DIAZ.
RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA DIAZ mayores de

edad y vecinos de Bogotá y Soacha (Cund,) respectivamente, y quienes residieron durante la
existencia de su relación matrimonial en Bogotá D.C., identificado como aparezco al pié de
mi firma, obrando en nuestro propio nombre, al señor Notario de la manera más
respetuosa manifestamos:
Que con este escrito concurrimos ante su Despacho para conferir Poder Especial,
Amplio y Suficiente al abogado titulado ALIRIO TORRES SANCHEZ, portador
de la T. P. A. Nº 18.654 del C. S. J., para presentar SOLICITUD de CESACION
de FECTOS CIVILES de nuestro Matrimonio Católico y LIQUIDACION de la
Sociedad de Bienes que se constituyó con ocasión del matrimonio Y que su Activo
es CERO ( $ 0 ) PESOS.
Nuestro apoderado es mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía N° 5.589.484

expedida en Barrancabermeja, vecino de Bogotá D.C., residente en la calle 45 N° 28 – 36.
Nuestro mandatario judicial tiene las facultades propias de su cargo art. 70 del C. de P. C.,
las especiales de: Recibir( documentos, copias, etc.), Transigir, Comprometer, Conciliar,
Desistir; Presentar las Actas de Inventarios y Avalúos de Bienes y de Disolución y
Liquidación de la Sociedad de Bienes entre nosotros constituída; Firmar la respectiva
Escritura Pública de Cesación de Efectos Civiles del matrimonio católico y la respectiva
Liquidación de la Sociedad Conyugal de Bienes; Interponer Recursos y en general con
cuantas en Ley y Derecho considere necesarias para el éxito de su Mandato.
Sírvase señor Notario reconocerlo como nuestro apoderado en los términos del memorial-
poder conferido.
Del señor Notario, atentamente:
LOS PODERDANTES:
RICARDO GOMEZ PRECIADO. ROSA HELENA BECERRA DIAZ.

c. c. #. c. c. #
Acepto el Poder:
ALIRIO TORRES SANCHEZ.

c.c. Nº 5´589.484 de Barrancabermeja.
T. P. Nº 18.654 del C. S. J.
SEÑOR. Dr.
E. S. D.
REF: CESACION DE EFECTOS CIVILES de MATRIMONIO

CATOLICO Y LIQUIDACION SOCIEDAD CONYUGAL EN
CERO ( $ 0 ) PESOS de RICARDO GOMEZ PRECIADO Y
ROSA HELENA BECERRA DIAZ.
ALIRIO TORRES SANCHEZ mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con la
cédula de ciudadanía # 5’589.484 expedida en Barrancabermeja, abogado en ejercicio,
portador de la T. P. A. #18.654 del C.S.J., obrando como apoderado de los señores
RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA DIAZ, quienes son
mayores de edad, vecinos de Bogotá D. C. y Soacha (cund.) respectivamente, cónyuges entre
sí por matrimonio católico, de conformidad con poder debidamente conferido, que me
permito anexar con este escrito, al señor Notario de la manera más respetuosa manifiesto:
Que con este escrito concurro ante su Despacho para presentar SOLICITUD de
CESACION de EFECTOS CIVILES de su - Matrimonio Católico – por mutuo
consentimiento ( num.9º del art. 154 del C. C.), Y LIQUIDACION DE LA SOCIE-
DAD CONYUGAL DE BIENES EN CERO PESOS ( $ 0 ), para que con funda-
mento en lo establecido en el Cap. II del Tít. XXIII del Libro 3° del C. de P.C., en sus
arts. 435 num.4° y s.s., Dcto. 4436 de 2005 , se concedan las siguientes:
D E C L A R A C I O N E S .-
PRIMERA.- Declarar la CESACION de efectos Civiles del matrimonio católico celebra-

do entre los señores RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECE-
RRA DIAZ, en la parroquia “Santa Teresita del Niño Jesús”, en la ciudad de Bogotá,
el día cinco(5) de Octubre de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). Este matrimonio
fue debidamente inscrito en la Notaría Diecinueve (19) del Círculo de Bogotá.
SEGUNDA.- Declarar DISUELTA y debidamente LIQUIDADA la sociedad conyu-
gal de BIENES formada dentro del mismo matrimonio; sociedad que en la actualidad
es de CERO ( $ 0 ) PESOS , es decir, No existen Activos Sociales, Ni tampoco Pasivos
por Liquidar.
TERCERA.- Ordenar la residencia separada de ambos cónyuges, sin que en el futuro
ninguno interfiera en la vida del otro.
CUARTA.- Determinar y establecer que cada uno de los Divorciados debe velar por su
propia subsistencia, teniendo en cuenta, que se encuentran en capacidad laboral para
producir y velar por cada uno de ellos.
QUINTA.- Disponer la INSCRIPCION de esta Escritura Pública en el registro civil
de nacimiento de cada uno de ellos, en igual forma que en la Notaría 19, en donde se
encuentra inscrito el matrimonio y ordenar la expedición de copias de la escritura para
las partes.
SEXTA.- De conformidad con lo señalado en el Dcto. 4436 de 2005, me permito relacionar
la edad de cada uno de las partes, así:
a) Ricardo Gómez Preciado, edad: 48 años.
b) Rosa Helena Becerra Díaz, edad: 51 años.
SEPTIMA.- Reconocer al suscrito abogado Alirio Torres Sánchez como apoderado de
los accionantes.
2 2
FUNDAM ENTO S DE H E C H O S .-
Los cónyuges invocan como fundamentos de esta SOLICITUD los siguientes hechos:
PRIMERO.- Los señores RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA
BECERRA DIAZ contrajeron matrimonio católico el día cinco (05) del mes Octubre
del año mil novecientos ochenta y cuatro (1984), en la Parroquia de “Santa Teresita del
Niño Jesús” de la ciudad de Bogotá.
SEGUNDO.- Dentro de ese matrimonio se procrearon los siguientes hijos:
a)Diego Armando Gómez Becerra nacido en la ciudad de Bogotá, el día 13 de Junio de
1985, quien se encuentra inscrito su nacimiento en la Notaría Quince de Bogotá.
b)Andrés Ricardo Gómez Becerra, nacido en la ciudad de Bogotá, el día 21 de Febrero
de 1989, quien se encuentra inscrito su nacimiento en la Notaría Octava del Círculo
de Bogotá.
TERCERO.- Los señores Ricardo Gómez Preciado y Rosa Helena Becerra Díaz acor-
daron por MUTUO CONSENTIMIENTO ( tal como lo permite el num. 4° del art. 435
del C. P. C. (modificado por el Dcto. 2282 de 1989, en el art. 1° num.239) han decidido
adelantar el trámite de Cesación de los Efectos Civiles -, con su correspondiente DISO-
LUCION Y LIQUIDACION de la sociedad conyugal de Bienes entre ellos constituída.
CUARTA.- Mis poderdantes señores Ricardo Gómez Preciado y Rosa Helena Becerra
Díaz suscribieron un documento de ACUERDO en las que estipularon los términos,
compromisos y distribución de sus propios gastos y sustento; de igual manera que
la contribución que harán respecto de su hijo Andrés Ricardo Gómez Becerra, que no
obstante ser mayor de edad, se encuentra cursando estudios universitarios.
Este documento de ACUERDO, forma parte de este trámite Notarial de cesación de Efec-
tos Civiles del matrimonio Católico, y por ende se protocolizará conjuntamente con la
solicitud.
QUINTA.- He recibido Poder Especial, Amplio y Suficiente de mis poderdantes señores:
Ricardo Gómez Preciado y Rosa Helena Becerra Díaz, para tramitar esta solicitud de
Cesación de Efectos Civiles de su matrimonio Canónico y su Liquidación de la Sociedad
de Bienes entre ellos constituída con ocasión del mismo matrimonio.
M E D I O S DE P R U E B A S Y A N E X O S .-
A efectos de Probar los hechos que sustentan las Pretensiones de este libelo, me permito
ANEXAR los siguientes
A.- DOCUMENTOS:
A.1) Registro civil del matrimonio celebrado entre Ricardo Gómez Preciado y Rosa
Helena Becerra Díaz, tal como se acredita en el respectivo registro civil de matrimonio.
A.2) Registro civil de nacimiento de los hijos habidos en el matrimonio: a) Diego
Armando Gómez Becerra y b) Andrés Ricardo Gómez Preciado.
A.3) Documento del Acuerdo celebrado entre los interesados en la Cesación de Efectos
Civiles de su matrimonio.
A.4) Poder debidamente conferido por los mandantes, para actuar, con la facultad de
firmar la respectiva Escritura Pública.
FUNDAM ENTO S EN D E R E C H O.-

Invoco como fundamento jurídico la Ley 25 de 1992, artículo 6º, numeral 9º y la Ley 1ª de
1976. num. 4° del art. 435 del C. P. C.– modificado por el Dcto. 2282 de 1989, en el art. 1°
num. 239); Arts. 63, 65, 75 y s.s. del C. de P. C., Dcto. 4436 de 2005.
PROCEDIMIENTO Y C O M P E T E N C I A.-
Por la naturaleza de la Solicitud de Cesación de Efectos Civiles del matrimonio católico ,
la vecindad de las partes y lo previsto en el Dcto. en mención, es usted señor Notario,
3 3
competente, para dar le el trámite correspondiente.
MANIFESTACION ESPECIAL.- La cónyuge señora Rosa Helena Becerra Díaz

hace la manifestación bajo la gravedad del juramento, que en la actualidad
NO SE ENCUENTRA EMBARAZADA, que constituya una posible paternidad por parte
del otro cónyuge señor Ricardo Gómez Preciado.
NOTIFI CAC IO NES

Mis poderdantes pueden ser notificados el señor Ricardo Gómez Preciado a través del
suscrito apoderado, en la calle 45 # 25- 36 de esta ciudad de Bogotá D. C., la señora Rosa
Helena Becerra Díaz en la calle 2ª # 24 – 22 de la ciudad de Soacha (Cund.).
El suscrito abogado en la secretaría de la Notaría y en mi oficina en la calle 45 # 28 – 36
de Bogotá D. C.
Del señor Notario, atentamente:

c. c. # 5.589.484 de Barrancabermeja.
T.P.A. #18.654 del C. S. J.
SEÑOR. Dr.
E. S. D.
REF: CESACION DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO CATOLICO

Y LIQUIDACION DE SOCIEDAD DE BIENES EN CERO ( $ 0 ) PESOS
de RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA.
DOCUMENTO DE DETERMINACION DE ACUERDO PARA
CESACION DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO CATOLICO.
Apreciado señor Notario:
Los suscritos RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA mayores

de edad, vecinos de esta ciudad, identificados como aparecemos al pié de nuestras firmas,
obrando en nuestro propios nombres, al señor Notario de la manera más respetuosa
manifestamos:
Que con este escrito nos permitimos DETERMINAR Y PRECISAR LOS ACUERDOS
a que hemos llegado, para promover SOLICITUD DE CESACIO DE EFECTOS
CIVILES por MUTUO CONSENTIMIENTO del matrimonio católico celebrado entre
nosotros. Documento de Acuerdo que se contrae en los siguientes términos:
A.- DE LOS HIJOS MATRIMONIALES.-

A. 1.- En el matrimonio constituído por RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA
HELENA BECERRA se han procreado los siguientes hijos:
a. DIEGO ARMANDO GOMEZ BECERRA nacido en la ciudad de Bogotá, el
día 13 del mes Junio del año mil novecientos ochenta y cinco (1985).
b.- ANDRES GOMEZ BECERRA nacido en la ciudad de Bogotá, el día 21 del mes
de Febrero del año mil novecientos ochenta y nueve (1989).
B.- DEL SUSTENTO DE LOS HIJOS MATRIMONIALES.-
B.1.- Los hijos matrimoniales mencionados son mayores de edad, lo que en principio
exoneraría de cuota alimentaria a los padres. Pero teniendo en cuenta que el hijo
matrimonial ANDRES RICARDO GOMEZ BECERRA se encuentra estudiando
carrera de formación profesional, sus padres establecen lo siguiente:
B.2.- El padre Ricardo Gómez Preciado contribuirá para su educación y sustento
con una cuota mensual en la suma de ciento cincuenta mil pesos ($150.000,oo)
moneda legal colombiana.
B.3.- La madre señora Rosa Helena Becerra contribuirá con parte del sustento y
educación; de igual manera que con la vivienda en su hogar ubicado en el muni-
cipio de Soacha (Cund.), en la calle 2ª # 24- 22, pero de igual manera podrá
visitar al padre Ricardo Gómez Preciado, en la ciudad de Bogotá, en la calle 63
A # 31 -50.
C.- DEL SUSTENTO DE LOS CONYUGES.-
Los señores Ricardo Gómez Preciado y Rosa Helena Becerra, establecen que cada
uno de ellos velará por su propio sustento, alimentación y cuidado y vivienda; pero que en
una situación de calamidad que se presentare en el futuro, contará con el respaldo tanto
económico como moral del otro.
D.- DEL ACTIVO SOCIAL.-

Durante la existencia de la sociedad constituída entre los señores Ricardo Gómez
Preciado y Rosa Helena Becerra NO SE CONSTITUYERON BIENES INMUE-
BLES o que sean objeto de Registro, y que conlleven o sean objeto de ser relacio-
nados en este Acuerdo.
Por consiguiente:
EL ACTIVO SOCIAL es de CERO PESOS …. $ - 0 -
E.- PASIVO SOCIAL.-

Durante la existencia de la sociedad conyugal constituída entre los señores Ricardo
Gómez Preciado y Rosa Helena Becerra, TAMPOCO SE CREARON DEUDAS
SOCIALES, que requieran la necesidad de ser Relacionadas en este Acuerdo.
Por consiguiente:
EL PASIVO SOCIAL es de CERO PESOS ….. $ - 0 -
De esta manera y en la Escritura Pública que la Notaría protocolize con ocasión de

la Cesación de Efectos Civiles del matrimonio católico celebrado entre los señores
RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA, se Declarará igual-
mente DISUELTA Y LIQUIDADA la SOCIEDAD DE BIENES que con ocasión del
matrimonio, se constituye entre dichos cónyuges.
F.- MANIFESTACION FINAL.-

La señora Rosa Helena Becerra hace la manifestación que en la actualidad no se
encuentra en estado de gestación, que pueda inferir una presunta paternidad por
parte de Ricardo Gómez Preciado.
En los términos anteriores, se establecen los acuerdos entre Ricardo Gómez Preciado
y Rosa Helena Becerra, con el propósito de promover el trámite Notarial de Solicitud
de CESACION DE EFECTOS CIVILES – de su matrimonio católico y la DISOLUCION
Y LIQUIDACION de la SOCIEDAD DE BIENES entre ellos constituída, para
promover el respectivo trámite Notarial referido.
En constancia de lo anterior se suscribe en Bogotá D.C., a los 21 días del mes de Mayo
del año dos mil trece ( 2013).
RICARDO GOMEZ PRECIADO ...ROSA HELENA BECERRA DIAZ.

c.c. Nº c. c.. Nº
SEÑOR. Dr.
NOTARIO SESENTA Y DOS ( 62 )
DEL CIRCULO DE BOGOTA D. C.
E. S. D.
REF: CESACION DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO CATOLICO

Y LIQUIDACION DE SOCIEDAD DE BIENES EN CERO ( $ 0 ) PESOS
de RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA.
DOCUMENTO DE DETERMINACION DE ACUERDO PARA
CESACION DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO CATOLICO.
Apreciado señor Notario:
Los suscritos RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA

mayores de edad, vecinos de esta ciudad, identificados como aparecemos al pié de nuestras
firmas, obrando en nuestro propios nombres, al señor Notario de la manera más
respetuosa manifestamos:
Que con este escrito nos permitimos DETERMINAR Y PRECISAR LOS ACUERDOS
a que hemos llegado, para promover SOLICITUD DE CESACION DE EFECTOS
CIVILES por MUTUO CONSENTIMIENTO del matrimonio católico celebrado entre
nosotros Y LIQUIDACION DE SOCIEDAD DE BIENES que se encuentra en CERO
PESOS ( $ 0 ). Documento de Acuerdo que se contrae en los siguientes términos:
A.- DE LOS HIJOS MATRIMONIALES.-

A. 1.- En el matrimonio constituído por RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA
HELENA BECERRA se han procreado los siguientes hijos:
a. DIEGO ARMANDO GOMEZ BECERRA nacido en la ciudad de Bogotá, el
día 13 del mes Junio del año mil novecientos ochenta y cinco (1985).
b.- ANDRES GOMEZ BECERRA nacido en la ciudad de Bogotá, el día 21 del
mes de Febrero del año mil novecientos ochenta y nueve (1989).
B.- DEL SUSTENTO DE LOS HIJOS MATRIMONIALES.-

B.1.- Los hijos matrimoniales mencionados son mayores de edad, lo que en principio
exoneraría de cuota alimentaria a los padres. Pero teniendo en cuenta que el hijo
matrimonial ANDRES RICARDO GOMEZ BECERRA se encuentra estudiando
carrera de formación profesional, sus padres establecen lo siguiente:
B.2.- El padre Ricardo Gómez Preciado contribuirá para su educación y sustento
con una cuota mensual en la suma de ciento cincuenta mil pesos ($150.000,oo)
moneda legal colombiana.
B.3.- La madre señora Rosa Helena Becerra contribuirá con parte del sustento y
educación; de igual manera que con la vivienda en su hogar ubicado en el muni-
cipio de Soacha (Cund.), en la calle 2ª # 24- 22, pero de igual manera podrá
visitar al padre Ricardo Gómez Preciado, en la ciudad de Bogotá, en la calle 63
A # 31 -50.
C.- DEL SUSTENTO DE LOS CONYUGES.-
Los señores Ricardo Gómez Preciado y Rosa Helena Becerra, establecen que cada
uno de ellos velará por su propio sustento, alimentación y cuidado y vivienda; pero que en
una situación de calamidad que se presentare en el futuro, contará con el respaldo tanto
económico como moral del otro.
D.- DEL ACTIVO SOCIAL.-

Durante la existencia de la sociedad constituída entre los señores Ricardo Gómez
Preciado y Rosa Helena Becerra NO SE CONSTITUYERON BIENES INMUE-
BLES o que sean objeto de Registro, y que conlleven o sean objeto de ser relacio-
nados en este Acuerdo. Por consiguiente:
EL ACTIVO SOCIAL es de CERO PESOS …. $ - 0 -
E.- PASIVO SOCIAL.-

Durante la existencia de la sociedad conyugal constituída entre los señores Ricardo
Gómez Preciado y Rosa Helena Becerra, TAMPOCO SE CREARON DEUDAS
SOCIALES, que requieran la necesidad de ser Relacionadas en este Acuerdo.
Por consiguiente:
EL PASIVO SOCIAL es de CERO PESOS ….. $ - 0 -
De esta manera y en la Escritura Pública que la Notaría protocolize con ocasión de

la Cesación de Efectos Civiles del matrimonio católico celebrado entre los señores
RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA DIAZ, se declara-
rá igualmente DISUELTA Y LIQUIDADA la SOCIEDAD DE BIENES que con
ocasión del matrimonio, se constituye entre dichos cónyuges.
F.- MANIFESTACION FINAL.-

La señora Rosa Helena Becerra hace la manifestación que en la actualidad no se
encuentra en estado de gestación, que pueda inferir una presunta paternidad por
parte de Ricardo Gómez Preciado.
En los términos anteriores, se establecen los acuerdos entre Ricardo Gómez Preciado
y Rosa Helena Becerra Díaz, con el propósito de promover el trámite Notarial de Solici-
tud de CESACION DE EFECTOS CIVILES – de su matrimonio católico y la DISOLU-
CION Y LIQUIDACION de la SOCIEDAD DE BIENES entre ellos constituída,
para promover el respectivo trámite Notarial referido.
En constancia de lo anterior se suscribe en Bogotá D.C., a los 21 días del mes de Mayo
del año dos mil trece ( 2013).
RICARDO GOMEZ PRECIADO ...ROSA HELENA BECERRA DIAZ.

c.c. Nº c. c.. Nº
SEÑOR. Dr.
NOTARIO VEINTITRES (23 ) DEL
CIRCULO NOTARIAL DE BOGOTA D. C.
E. S. D.
Ref: DIVORCIO DE MATRIMONIO CIVIL - CESACION

DE EFECTOS CIVILES.
De CAMILO ERNESTO TORRES SANTOS
Y JUDITH ESTHER QUINTERO..
ALIRIO TORRES SANCHEZ mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con la cédula
de ciudadanía # 5’589.484 expedida en Barrancabermeja, abogado en ejercicio, portador de la T.
P. A. #18.654 del C.S.J., obrando como apoderado de los señores CAMILO ERNESTO TORRES
SANTOS y JUDITH ESTHER QUINTERO GAMBOA, quienes son mayores de edad, vecinos de
Bogotá D. C. y Aguachica (Cesar) respectivamente, cónyuges entre sí por matrimonio civil, de
conformidad con poder debidamente conferido, que me permito anexar con este escrito, al señor
Juez de la manera más respetuosa manifiesto:
Que con este escrito concurro ante su Despacho para Promover Demanda de
DIVORCIO – para la CESACION DE EFECTOS CIVILES de su Matrimonio
Civil – por mutuo consentimiento ( num.9ª del art. 154 del C. C.), para que con
fundamento en lo establecido en el Cap. II del Tít. XXIII del Libro 3° del C. de
P.C., en sus arts. 435 num.4° y s.s., se concedan las siguientes:
PRETENSIONES Y D E C L A R A C I O N E S .-
PRIMERA.- Declarar el DIVORCIO con la CESACION de efectos CIVILES del

matrimonio …celebrado entre los señores CAMILO ERNESTO TORRES
SANTOS Y JUDITH ESTHER QUINTERO GAMBOA.
SEGUNDA.- Declarar DISUELTA y en estado de LIQUIDACION la sociedad
conyugal formada dentro del mismo matrimonio.
TERCERA.- Ordenar la residencia separada de ambos cónyuges, sin que en el
futuro ninguno interfiera en la vida del otro.
CUARTA.- Determinar y establecer que cada uno de los Divorciados debe velar
por su propia subsistencia, teniendo en cuenta, que se encuentran en capaci-
dad laboral cada uno de ellos.
QUINTA.- Disponer la INSCRIPCION de la SENTENCIA en el registro civil de
nacimiento de cada uno de ellos.
SEXTA.- Ordenar la INSCRIPCION de la SENTENCIA en el registro civil del
matrimonio de Camilo Ernesto Torres Santos y Judith Esther Quintero
Gamboa; y ordenar la expedición de copias auténticas para las partes.
SEPTIMA.- Reconocer al suscrito abogado Alirio Torres Sánchez como apode-
do de los accionantes.
FUNDAMENTOS DE H E C H O S .-
Mis procurados invocan como fundamento de la causa petendi los siguientes

hechos:
PRIMERO.- Los señores CAMILO ERNESTO TORRES SANTOS Y JUDITH

ESTHER QUINTERO GAMBOA contrajeron matrimonio civil el día del mes
del año mil novecientos (19 en el Juzgado…. . . de la ciudad de
Bucaramanga.
SEGUNDO.- Dentro de ese matrimonio NO SE procrearon hijos, razón por la cual
no
se contraen obligaciones a este respecto.
TERCERO.- Los esposos Camilo Ernesto Torres Santos y Judith Esther Quintero
Gamboa POR MUTUO CONSENTIMIENTO ( tal como lo permite el num. 4° del
art. 435 del C. P. C.– modificado por el Dcto. 2282 de 1989, en el art. 1° num.
239 ) han decidido adelantar el proceso de DIVORCIO de su matrimonio civil -
para la Cesación de los Efectos Civiles -, con su correspondiente disolución de
la sociedad conyugal.
CUARTA.- Los señores Camilo Ernesto Torres Santos y Judith Esther Quintero
Gamboa suscribieron un Documento el que establecieron los Acuerdos relacio-
nados con la distribución de sus bienes adquiridos dentro de la sociedad conyu-
gal; de igual manera que las obligaciones alimentarias entre ellos, que de
mane-
ra suscinta me permito relacionar, así:
QUINTA.- He recibido poder especial, amplio y suficiente de Camilo Ernesto Torres

Santos y Judith Esther Quintero Gamboa, para tramitar este Divorcio.
MEDIOS DE PRUEBAS Y A N E X O S .-
A efectos de Probar los hechos que sustentan las Pretensiones de este libelo, me
permito solicitar del señor Juez sean tenidos y Decretados y en su oportunidad
procesal practicados los siguientes medios de Prueba:
A.- DOCUMENTALES:
1) Registro civil del matrimonio celebrado entre Camilo Ernesto Torres Santos y
Judith Esther Quintero Gamboa.
2) Registro civil de nacimiento de la de Camilo E. Torres y Judith E. Quintero G.
Para que obren como Medios de Prueba tendientes a demostrar los hechos que
sustentan las Pretensiones, me permito ANEXAR para que sean decretados y
en su momento procesal practicados los siguientes Medios de PRUEBA:
1) Los registros civiles relacionados en el aparte pertinente.
2) Acuerdo celebrado entre las partes, respecto de la Liquidación de la Sociedad
de Bienes y los compromisos alimentarios.
3) Poder debidamente conferido por los mandantes, para actuar.
4) Copias de la demanda para el archivo del Juzgado y agente del Ministerio
Público.
FUNDAMENTOS EN D E R E C H O.-
Invoco como fundamento jurídico la Ley 25 de 1992, artículo 6º, numeral 9º y la Ley
1ª de 1976. num. 4° del art. 435 del C. P. C.– modificado por el Dcto. 2282 de 1989,
en el art. 1° num. 239); ARTAS. 63, 65, 75 y s.s. del C. de P. C..
PROCEDIMIENTO Y C O M P E T E N C I A.-
Estimo que a la presente demanda debe dársele el trámite señalado en el artículo

27 de la Ley 446 de 1998, es decir, proceso de jurisdicción voluntaria.
Por la naturaleza del proceso y el domicilio de las partes, es usted competente,

señor juez, para conocer del presente asunto.
NOTIFICACIONES
Mis poderdantes pueden ser notificados a través de del suscrito apoderado, en la

calle 45 # 25- 36 de esta ciudad de Bogotá D. C..
El suscrito abogado en la secretaría del juzgado y en mi oficina en la calle 45 # 28
– 36 de Bogotá D. C.
Del señor juez, atentamente:
.........
C.C.
T.P.
Minuta de disolución de la sociedad conyugal sin bienes
comunes
. . . . . . . .Comparecieron el señor . . . . . . . ., identificado con la cédula de ciudadanía Nº . . . . . . . . expedida en . . . . . . . . y con
libreta militar Nº. . . . . . . . del Distrito Militar Nº. . . . . . . ., colombiano mayor de edad y vecino de . . . . . . . ., y la señora . . . . . . . .,
identificada con la cédula de ciudadanía Nº . . . . . . . . expedida en . . . . . . . ., capaces legalmente para contratar y obligarse y
cónyuges entre sí, quienes manifestaron la intención que se describe en las estipulaciones siguientes: PRIMERA. Los exponentes
contrajeron matrimonio (civil o católico), el día . . . . . . . . del mes de . . . . . . . . de 19. . . . . . . ., acta ésta que fue inscrita en
(Notaría o Alcaldía) . . . . . . . ., documento que se anexa para que sea protocolizado con esta escritura pública. SEGUNDA. Que de
dicha unión matrimonial nacieron los niños . . . . . . . . el día . . . . . . . . del mes de . . . . . . . . de 19. . . . . . . ., en la ciudad de . . . . . . .
., siendo dichos nacimientos inscritos en el registro civil de nacimientos de la Notaría (o Alcaldía) . . . . . . . . del círculo
de . . . . . . . ., copia que igualmente se anexa para que sea protocolizado con este instrumento. TERCERA. Que los comparecientes
cónyuges de libre voluntad y de mutuo acuerdo declaran disuelta la sociedad conyugal que entre ellos ha existido, quedando, por
consiguiente, separados de bienes para todos los efectos legales. CUARTA. Manifiestan los cónyuges que en el momento no
poseen ninguna clase de bienes que distribuir, como tampoco deudas sociales que cancelar. Una vez leído este documento, fue
aprobado por los comparecientes.
Firma de los cónyuges ........

........
Firma del Notario ........
RECOMENDACIONES
Es importante anotar que aunque en la vigencia de la sociedad conyugal no se han conseguido bienes, se debe realizar la
liquidación de la sociedad, porque en el evento de una separación de cuerpos de hecho o legalmente, sin haberse liquidado, y si uno
de los cónyuges adquiere bienes, la ley supone que sigue vigente la sociedad conyugal y por lo tanto el otro cónyuge entra a
participar de unos bienes que no ha ayudado a conseguir.
ACTA DE DECLARACION EXTRA-PROESO
ANTE LA NOTARIA ……… DE BOGOTA D.C.,
C O M P A R E C I O
MARIA CLARA PEDROZA DELGADO, quien se identifica con la cédula de

ciudadanía número 40´416.110 de Puerto López (departamento de Meta) y
manifestó que bajo la gravedad del juramento, declara:
Me llamo como quedó dicho, soy mayor de edad, de estado civil ......., nacionalidad
colombiana, de profesión u ocupación empleada, domiciliada en Bogotá, en la
……., teléfono …….., soy hábil para declarar:
HECHOS A DECLARAR
1º.- Generales de Ley.

2º.- Si conoció de vista, trato y comunicación al señor JOSE ARTURO
MACIAS y qué tiempo hace? CONTESTO.
3º.- Si de ese conocimiento sabe y le consta que el señor JOSE ARTURO
MACIAS constituyó una firma comercial con el señor RICARDO GOMEZ,
denominada: “ FUNDICIONES RIJOL”, con domicilio comercial en la ciudad de
Bogotá, la que fue debidamente inscrita en la Cámara de Comercio de Bogotá y en
la que el señor José Arturo Macías fue su representante legal?. CONTESTO.
4°.- Si de ese conocimiento sabe y le consta que la María Clara Pedroza
Delgado le prestó a la entidad comercial mencionada “ Fundiciones Rijol”, la
suma de SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS ($6´500.000,oo) moneda
corriente, en el año dos mil seis (2006), para ser canelada en un plazo de tres (3)
años, a la entidad bancaria A. V Villas, entidad con la que contrajo a su vez el
crédito la señora María Clara Pedroza Delgado.? CONTESTO.
5°.- Si sabe y le consta que la empresa “ Fundiciones Rijol”, durante la repre--
sentación legal del señor José Arturo Macías, sólo hizo abonos por la suma
de UN MILLON DE PESOS ($1´000.000,oo), por el tiempo aproximado de un año;
quedando pendiente de cancelar la suma de CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL
PESOS ($5´500.000,oo), sin incluir los INTERESES DE MORA y demás conceptos
que cobra la entidad bancaria.? CONTESTO.
6°.- Si sabe y le consta también que el señor RAFAEL VARGAS PRECIADO
le prestó a la misma entidad comercial denominada: “ FUNDICIONES
RIJOL” la suma de UN MILLON DE PESOS ($1´000.000,oo) moneda corriente, sin
que se le haya cancelado suma alguna de dinero, por concepto de pago parcial o
abono.? CONTESTO.
7°.- Si sabe y le consta que a la fecha de la muerte del representante legal de
la firma : “ Fundiciones Rijol ”, señor José Arturo Macías, el día …. De …..de dos
mil siete (2007), se han cancelado las obligaciones pendientes con el señor Rafael
Vargas Preciado, ni María Clara Pedroza Delgado. ¿ CONTESTO.
LA DECLARANTE:
MARIA CLARA PEDROZA DELGADO.

c. c. N° 40´416.110 de Puerto López ( Meta ).
Declaración rendida en Bogotá D. C., por petición del señor RICARDO GOMEZ
a los ….. días del mes de Enero de dos mil once ( 2011), de conformidad con los
decretos 1557 y 2282 de 1989 con destino y presentarlas ante la Fiscalía Local de
Bogotá D. C. y el Juzgado Civil Municipal de Bogotá ( de Reparto), para promover
las Acciones Judiciales necesarias para el reconocimiento de sus Derechos.
NOTARIO …………. DE BOGOTA D.C.

ANTE LA NOTARIA ……… DE BOGOTA D.C.,
C O M P A R E C I O
RAFAEL VARGAS PRECIADO, quien se identifica con la cédula de ciudadanía

número ………………. y manifestó que bajo la gravedad del juramento, declara:
colombiana, de profesión u ocupación ……., domiciliado en Bogotá, en la …….,
teléfono …….., soy hábil para declarar:
HECHOS A DECLARAR

2º.- Si conoció de vista, trato y comunicación al señor JOSE ARTURO
MACIAS y qué tiempo hace? CONTESTO.
3º.- Si de ese conocimiento sabe y le consta que el señor JOSE ARTURO
MACIAS constituyó una firma comercial con el señor RICARDO GOMEZ,
denominada: “ FUNDICIONES RIJOL”, con domicilio comercial en la ciudad de
Bogotá, la que fue debidamente inscrita en la Cámara de Comercio de Bogotá y en
la que el señor José Arturo Macías fue su representante legal?. CONTESTO.
4°.- Si de ese conocimiento sabe y le consta que la señora María Clara Pedroza
Delgado le prestó a la entidad comercial mencionada “ Fundiciones Rijol”, la
suma de SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS ($6´500.000,oo) moneda
corriente, en el año dos mil seis (2006), para ser cancelada en un plazo de tres (3)
años, a la entidad bancaria A. V Villas, entidad con la que contrajo a su vez el
crédito la señora María Clara Pedroza Delgado.? CONTESTO.
5°.- Si sabe y le consta que la empresa “ Fundiciones Rijol”, durante la repre--
sentación legal del señor José Arturo Macías, sólo hizo abonos por la suma
de UN MILLON DE PESOS ($1´000.000,oo), por el tiempo aproximado de un año;
quedando pendiente de cancelar la suma de CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL
PESOS ($5´500.000,oo), sin incluir los INTERESES DE MORA y demás conceptos
que cobra la entidad bancaria.? CONTESTO.
6°.- Si sabe y le consta también que el señor RAFAEL VARGAS PRECIADO
le prestó a la misma entidad comercial denominada: “ FUNDICIONES
RIJOL” la suma de UN MILLON DE PESOS ($1´000.000,oo) moneda corriente, sin
que se le haya cancelado suma alguna de dinero, por concepto de pago parcial o
abono.? CONTESTO.
7°.- Si sabe y le consta que a la fecha de la muerte del representante legal de
la firma : “ Fundiciones Rijol ”, señor José Arturo Macías, el día …. de ….. dos
mil siete (2007), NO se han cancelado las obligaciones pendientes con el señor
Rafael Vargas Preciado, ni María Clara Pedroza Delgado. ¿ CONTESTO.
EL DECLARANTE:
RAFAEL VARGAS PRECIADO.

c. c. N°
Declaración rendida en Bogotá D. C., por petición del señor RICARDO GOMEZ
a los ….. días del mes de Enero de dos mil once ( 2011), de conformidad con los
decretos 1557 y 2282 de 1989 con destino y presentarlas ante la Fiscalía Local de
Bogotá D. C. y el Juzgado Civil Municipal de Bogotá ( de Reparto), para promover
las Acciones Judiciales necesarias para el reconocimiento de sus Derechos.
NOTARIO …………. DE BOGOTA D.C.

ACTA DE DECLARACION JURAMENTADA.-
ANTE EL SUSCRITO NOTARIO .... DE BOGOTA D.C.
C O M P A R E C I O
LIGIA SILVA DE HUERFANO, quien se identifica con la cédula de ciudadanía

número 20´152.608 de Bogotá. y manifestó que bajo la gravedad del juramento,
declara:
Me llamo como quedó dicho, soy mayor de edad, de estado civil casada,
nacionalidad colombiana, de profesión u ocupación hogar, domiciliado en Bogotá,
en la calle 19 A N° 16 A- 03, apartamento 201, soy hábil para declarar:
HECHOS A DECLARAR

2º.- Si conoció de vista, trato y comunicación al señor ALFONSO
RODRIGUEZ y qué tiempo hace? CONTESTO.
3º.- Si de ese conocimiento sabe y le consta que el señor ALFONSO
RODRIGUEZ vivió en la casa de su propiedad y posesión ubicada en esta ciudad
de Bogotá, en la calle 19 A N° 16- 52 y cuyos linderos y demás especificaciones
son los siguientes: : Por el NORTE, en una extensión de siete metros con quince
centímetros (7,15 metros), con propiedad que es o fue de RAFAEL S. GONZALEZ,
que corresponde al inmueble demarcado con el N° ….. de la calle 20; Por el
ORIENTE, EN UNA EXTENSIÓN DE trece metros con ochenta centímetros (13,80
metros), con propiedad del mismo RAFAEL S. GONZALEZ distinguida con el N°
16 – 50 de la CALLE 19 A; Por el SUR, en una extensión de 7,00 metros con la
CALLE 19 A , que es su frente; Por el OCCIDENTE, en una extensión de 13,80
metros, con propiedad que es o fue de JACINTO ALBARRACIN Y ELISEO
CARVAJAL, que corresponde al inmueble demarcado con el N° 16 -…. De la Calle
19 A. CONTESTO
4º.- Si sabe y le consta que el señor ALFGONSO RODRIGUEZ en algunos
documentos figuraba como CARLOS ALFONSO RODRIGUEZ ? CONTESTO.
5°.- Si sabe y le consta que en dicho inmueble vivió conjuntamente con sus hijos
de nombre: ANDRES MAURICIO RODRIGUEZ PULIDO Y HUGO ANDRES
RODRIGUEZ PULIDO ? CONTESTO.-
6º.- Si de ese conocimiento que tienen del señor ALFONSO RODRIGUEZ,
sabe y le consta que fue la persona que ejerció conjuntamente con sus hijos ya
mencionados la POSESION REAL, MATERIAL, PUBLICA, TRANQUILA Y
PERMANENTE E ININTERRUMPIDA durante más de VEINTE (20) AÑOS, sobre el
mencionado inmueble de la CALLE 19 A N° 16 – 52, hasta su muerte ocurrida en el
año de 199….? CONTESTO.
7°.- Si sabe y le consta que los actos que ejerció de señor y dueño consistió en
los siguientes: a) Pago de Impuestos prediales, de valorización, etc.; b) Pago de
servicios públicos de agua, luz, teléfono, etc.; c) Arrendamiento de parte del
inmueble, etc., entre otros.
8°.- Si sabe y le consta que una vez fallecido el señor ALFONSO RODRIGUEZ,
fueron sus hijos ANDRES MAURICIO Y HUGO ANDRES RODRIGUEZ
PULIDO, las personas que han continuado con la POSESION REAL, MATERIAL,
PUBLICA, PACIFICA, TRANQUILA Y PERMANENTE E ININTERRUMPIDA
conjuntamente con su hermana de nombre SONIA RODRIGUEZ, sobre el
inmueble mencionado de la CALLE 19 A N° 16 -52? CONTESTO.
EL DECLARANTE:
LIGIA SILVA DE HUERFANO,

c. c. N° 20´152.608 de Bogotá.
Declaración rendida en Bogotá D. C., por petición del señor ANDRES

MAURICIO RODRIGUEZ a los días del mes de Octubre de dos mil nueve
( 2009), de conformidad con los decretos 1557 y 2282 de 1989 con destino y
presentarlas ante los Jueces Civiles de Bogotá ( de Reparto), para promover las
Acciones Judiciales necesarias para el reconocimiento de sus Derechos.
ILDUARA SEPULVEDA COSSIO.

NOTARIA VEINTITRES (23) DE BOGOTA D.C.
SEÑOR.
Dr. JUEZ ADMINISTRATIVO
( DE REPARTO ) DE BOGOTA D. C..
E. S. D.
REF: OTORGAMIENTO DE P O D E R .
ACCION DE T U T E L A.
Accionante: LUIS ALFONSO RINCON
CALIXTO.
LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO mayor de edad, vecina de Barrancabermeja,

residente en la carrera 15 N° 11- 57, identificada como aparezco al pié de mi firma,
obrando en mi propio nombre, al señor Juez de la manera más respetuosa
manifiesto:
Que con este escrito concurro ante su Digno Despacho para conferir Poder
Espe-
cial, Amplio y Suficiente al abogado titulado ALIRIO TORRES SANCHEZ
portador de la T. P. A. Nº 18.654 del C. S. J., para que en mi nombre promueva
ACCION DE TUTELA contra el INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA DE
INTERES SOCIAL Y REFORMA URBANA – INURBE EN LIQUIDACION -
representado por su director Dr. o quien haga sus
veces
, y la entidad denominada: “ PATRIMONIO AUTONOMO DE REMANENTES
( PAR )- INURBE EN LIQUIDACION, representada legalmente por con
sedes en Bogotá D.C.,
por VIOLACION a
los Derechos Fundamentales: A) AL DEBIDO PROCESO ( Art.29
de la Constitución Política); B) AL DERECHO A LA DEFENSA
; C) Y VIAS DE HECHO; con fundamento en la Relación de Hechos que
se
Expondrán en el respectivo escrito.
Mi apoderado tiene las facultades propias de su cargo, art. 70 C. P. C., las

especiales de: Recibir, Transigir, Comprometer, Desistir, Sustitutir y Reasumir el
presente Poder; Impugnar el Fallo de ser desfavorable y con cuantas en Ley y
Derecho se consideren necesarias para el éxito de su mandato.
Sírvase señor Juez reconocerlo como mi personero judicial, en los términos del
memorial-poder conferido.
Del señor Juez, atentamente:

EL PODERDANTE:
LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO.

c. c. Nº 19´301.402 de Bogotá.
Acepto:
C. C. Nº 5´589.484 de Barrancabermeja.
T. P. A. Nº18.654 del C. S. J.
SEÑORA.
Dra. JUEZ TREINTA Y CUATRO ( 34 )
ADMINISTRATIVO DE BOGOTA D. C..
E. S. D.
REF: A C C I O N DE T U T E L A # 2010 - 0139

Accionante: LUIS ALFONSO RINCON C.
Accionada: INURBE EN LIQUIDACION Y O..
ALIRIO TORRES SANCHEZ apoderado del accionante en las diligencias de la

referencia, a la señora Juez de la manera más respetuosa manifiesto que con este escrito me
permito ANEXAR los siguientes documentos:
1) Copia de la Acción de Tutela y sus anexos, para el traslado a la entidad

denominada PATRIMONIO AUTONOMO DE REMANENTES -DEL INUR-
EN LIQUIDACION ”, que profirió el acto administrativo 4877 de fecha 8 de
Julio de 2008, para que sea vinculada como accionada en esta Tutela.
2) Copia de la escritura pública N° 7.537 de fecha 11 de Noviembre de 1992, co-

rrida en la Notaría Segunda de Bogotá, mediante la cual mi poderdante señor
LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO, adquirió de buena fe el predio ubicado
en esta ciudad, en la carrera 80 B N° 42 C- 12 sur; y por consiguiente, debió
haber sido objeto de vinculación por parte de las accionadas en la actuación
administrativa realizada tanto por el INURBE, como por la entidad :
PATRIMONIO AUTONOMO DE REMANENTES, antes de haber proferido
las actuaciones administrativas ya relacionadas.
3) Certificado de libertad correspondiente al predio anteriormente relacionado,

al que la Oficina de Instrumentos Públicos y Privados de Bogotá - zona Sur -
le había asignado la matrícula inmobiliaria N° 50S –40104462, en el que en
la anotacion Nro 2, aparece inscrita la venta hecha por el anterior propieta-
rio señor CEDIEL JIMENEZ JAIRO ALBERTO a RINCON CALIXTO
LUIS ALFONSO como UNICO Y VERDADERO PROPIETARIO.
Estos documentos relacionados en los numerales 2 y 3, a efecto de que obren como
PRUEBA, tendiente a demostrar que el señor Luis Alfonso Rincón Calixto es el
VERDADERO Y UNICO PROPIETARIO del inmueble descrito.
De la señora Juez, atentamente:

T. P. A. N° 18.654 del C. S. J.
SEÑOR.
Dr. JUEZ ADMINISTRATIVO ( DE REPARTO)
DEL CIRCUITO DE BOGOTA D. C..
E. S. D.
REF: A C C I O N DE T U T E LA.
ALIRIO TORRES SANCHEZ mayor de edad, vecino de esta ciudad, residente

profesionalmente en la calle 22 Nº 16 A- 18 oficina 101, abogado en ejercicio portador de la
T. P. A. Nº 18.654 del C. S. J., obrando nombre y representación del señor LUIS
ALFONSO RINCON CALIXTO, quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, con
residencia y lugar para notificaciones en la carrera 15 N° 11- 57, de conformidad con poder
debidamente conferido, al señor Juez de la manera más respetuosa manifiesto:
Que con este escrito concurro ante su Digno Despacho para promover ACCION
DE TUTELA contra el INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA DE INTERES
SOCIAL Y REFORMA URBANA – INURBE EN LIQUIDACION - representado
por su Presidente Dr.HECTOR JOSE CADENA
o quien haga sus veces, con domicilio comercial en esta ciudad, en la
y la entidad denominada: “ PATRIMONIO AUTONOMO DE REMANENTES ( PAR-
INURBE EN LIQUIDACION), representada legalmente por o quien haga sus veces, para
que con su citación y
audiencia y dentro de los señalamientos establecidos en en art. 86 dela
Constitución Política, concoprdante con los Dctos.
2591 de 1991, Dcto. 306 de 1992, Dcto.1382 de 2000 y demás
normas pertinentes, se concedan las siguientes:
SUPLICAS Y P R E T E N S I O N E S .-
1ª.- TUTELAR el Derecho AL DEBIDO PROCESO en el trámite administrativo
promovido inicialmente por el INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA DE
INTERES SOCIAL Y REFORMA URBANA - INURBE EN LIQUIDACION – y
posteriormente la entidad denominada PATRIMONIO AUTONOMO DE REMANENTES–
PAR – INURBE EN LIQUIDACION relacionado con la adjudicación del inmueble
ubicado en esta ciudad de Bogotá en la carrera 80 B # 42 C – 12 sur, de EXCLUSIVA
PROPIEDAD de mi poderdante señor LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO.
2ª.- TUTELAR el DERECHO A LA DEFENSA a mi representado, en el mismo

trámite administrativo.
3ª.- TUTELAR los DERECHOS QUEBRANTADOS con la VIA DE HECHO

en que han incurrido losfuncionarios de las entidades Administrativas
mencionadas,con el procedi-
miento que han realizada para proferir las RESOLUCIONES 13199 de fecha 31 de
Diciembre de 2007 y la Comunicación de fecha 8 de Julio de 2998.
4ª.- Que se reconozca al suscrito abogado Alirio Torres Sánchez como mandatario
judicial del señor LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO, en los términos del
R E LAC I O N DE H E C H O S .-
Este escrito tiene fundamento en las consideraciones de orden fáctico y procesales que a
continuación se enuncian así:
1°.- Mi poderdante señor LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO quien es mayor de

edad, vecino de esta ciudad, con lugar para notificaciones la carrera 15 # 11- 57,
barrio Voto Nacional, adquiriró la PROPIEDAD Y POSESION REAL Y MATERIAL,
sobre un lote deterreno ubicado en esta ciudad de Bogotá D.C., en la etapa III de la
Urbanización Villa Nelly y que actualmente corresponde al # 42 C – 12 surde la carrera
80 B, mediante escritura pública # 7.537 corrida en la Notaría Segunda (2ª) del Círculo de
Bogotá, el día once (11) del mes deNoviembre del año mil novecientos noventa y dos (1992).
2°.- Desde la fecha de adquisición del predio anteriormente descrito, el señor Luis
Alfonso Rincón Calixto ha ejercido la POSESION REAL Y MATERIAL, en forma
CONTINUA, PUBLICA, TRANQUILA Y PERMANENTE, sin que hasta la fecha haya sido
objeto de PERTURBACION O INTERRUPCION de la POSESION sobre el menciaonado
predio urbano. Dicho señorío como persona que detenta el DOMINIO Y POSESION les
consta entre otras, a las siguientes personas: a)Carlos Angel Suescún Bustamante; b)Pilar
Beltrán Cangrejo, personas estas que depusieron en declaración juramentada ante el
Notario Diecisiete (17) del Círculo de Bogotá D.C.
3°.- Entre los actos de señorío que ha ejercido Luis Alfonso Rincón Calixto en elpredio de
la carrera 80 B # 42 C- 12 sur, han sido entre las muchas, las siguientes:
A) Hacer unas MEJORAS entre los años ….. que consistieron en las siguientes:1) Una
construcción en material qie constituyen tres pisos en el predio de la carrera 80 B # 42 C –
12 sur y que me permito relacionar: a) Primer Piso: Una construcción en ladrillo y cemento
de aproximadamente ochenta metros cuadrados, que consta de una bodega y un baño: b)
Segundo Piso, con plancha en concreto de aproximadamente ichenta metros cuadrados, una
sala debidamente enchapada, de aproximadamente cuarenta metros cuadrados, dos
habitaciones y un baño; una de las habitaciones se encuentra arrendada a la señora
MYRIAM ZABALA; c) Tercer piso, con plancha en concreto de aproximadamente ichenta
metros cuadrados, una sala debidamente enchapada, de aproximadamente cuarenta metros
cuadrados, dos habitaciones y un baño. Estas MEJORAS tienen un valor aproximado entre
CUARENTA ($40´000.000,oo) Y CINCUENTA ( $50´000.000,oo) MILLONES DE PESOS.
Estas MEJORAS fueron levantadas y construídas UNICA Y EXCLUSIVAMENTE por su
propietario y poseedor señor Luis Alfonso Rincón Calixto, quien las construyó a través de
personas a lasque canceló tanto sus salarios o jornales; en igual forma que los materiales
que se requirieron para lamisma construcción, con su propio PECULIO.
B) Arrendar parte del inmueble, entre ellos a las siguientes personas: a) Al señor Carlos
Angel Suescún por más de ocho años; b) a la señora MYRIAM ZABALA.
4º.- Mediante maniobras fraudulentas y artimañas, la señora MYRIAM ZABALA, quien
reside en la actualidad en una habitación que en su momento le había arrendado el
propietario y poseedor Luis Alfonso Rincón Calixto, ha logrado que el Instituto Nacional
de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana ( INURBE EN LIQUIDACION) mediante
la Resolución # 13199 de fecha 31 de Diciembre de 2007 proferida por su gerente
Liquidador Jorge Alberto Serna Jaramillo le haya reconocido, sobre dicha propiedad, unos
derechos que JAMAS HA TENIDO, como los de ser propietaria conjuntamente con su
verdadero dueño.
5º.- Mediante un trámite administrativo y sin que fuese NOTIFICADO oportunamente mi
representado, y muchísimo menos, sin que se hubuiera hecho parte en dicho trámite
administrativo, a efectos de hacer valer sus DERECHOS; de manera UNILATERAL Y
QUEBRANTANDOLE Y CONCULCANDOLE PRINCIPIOS FUNDAMENTALES, tales
como, EL DEBIDO PROCESO, el DERECHO DE DEFENSA, el gerente Liquidador del
Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana en Liquidación
( INURBE EN LIQUIDACION ), procedió mediante la Resolución # 13199 proferida el 31
de Diciembre de 2007 lo siguiente:
“ ARTICULO PRIMERO: CESION.- Ceder a título gratuito a favor de Luis Alfonso
Rincón Calixto – Myriam Zabala Mora………., el predio ubicado en el barrio VILLA NELLY
de Bogotá D.C., identificado con nomenclatura KR 80B 42C 12 SUR MJ con la Manzana
Catastral 05 y lote Catastral 20, cédula catastral 4578052000100000, CHIP
AAA0053TOWW con un área de terreno de 72 M2 y cuyos linderos se identifican en el plano
CartográficoCatastralUrbano No. 45780520……”.
“ ARTICULO SEGUNDO: PROHIBICION DE ENAJENAR.- El(los) beneficiario(s) de
esta cesión de conformidad con lo previsto en el art.8 de la Ley 3 de 1981, no
podrá(n)transferir el inmueble ni dejar de vivir en él antes de haber transcurrido cinco(5)
años desde la fecha del presente Acto Administrativo,….”.
“ ARTICULO CUARTO: CONSTITUTCION PATRIMONIO DE FAMILIA.- Sobre el
inmueble objeto de esta cesión se constituye patrimonio de familia inembargable en los
términosdel artículo 32del Decreto Ley 1250 de 1970……..; a favor de él(los) adquirente(s) y
los menores actuales y los que llegare a tener, citado(s) en el artículoprimero de la presente
Resolución.”.
6º.- Esta Acción de Tutela se promueve, en virtud al poder que me fue conferido por el
accionanate señor Luis Alfonso Rincón Calixto, para formular esta Acción con el propósito
que se Restablezcan los derechos que le fueron vulnerados.
MANIFESTACION BAJO JURAMENTO.- Bajo la gravedad del juramento, me permito

manifestar que ni el señor Luis Alfonso Rincón Calixto por sí, ni por interpuesta persona; ni
el suscrito como su apoderado han instaurado otra acción de Tutela diferente a esta que se
promueve ante su Despacho, tal como lo consagra el Dcto. 2591 de 1991.
DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS.- En mi sentir, con el proceder por parte del

INURBE EN LIQUIDACION inicialmente; y posteriormente la entidad PAR EN
LIQUIDACION, se le han conculcado DERECHOS FUNDAMENTALES como los
siguientes:
A.- DEBIDO PROCESO ( Art. 29 de la Constitución Política ).

B.- DERECHO DE DEFENSA
C.- VIAS DE HECHO, por el quebrantamiento de los derechosanteriores.
M E D I O S DE P R U E B A .-
A efectos de probar los hechos de este libelo, me permito ANEXAR para que obren como
medios de Prueba, los siguientes:
…ACCION DE TUTELA DE LUIS A. RINCON….

2 2
3ª.- Que se ORDENE REHACER la Actuación Administrativa surtida en el Instituto

Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana – INURBE EN LIQUI-
DACION -, a efectos que el señor Luis Alfonso Rincón Calixto quien se identifica
con la cédula de ciudadanía Nº 19.301.402 de Bogotá, pueda hacer valer sus Derechos
Fundamentales, entre ellos el de Propiedad y Posesión sobre el referido inmueble.
4ª.- Que, como consecuencia de las declaracionesn anteriores, se CANCELE el regis-
tro del oficio proferido por el INURBE EN LIQUIDACION y posteriormente
por la entidad denominada Patrimonio Autónomo de Remanentes del INURBE EN
LIQUI DACION, el que se encuentra inscrito en la Oficina de Registro de Instrumentos
Pùblicos y Privados de Bogotà - zona Sur -, al folio de matrícula inmobiliaria Nº 50S –
40104462.
5ª.- Que se Reconozca al suscrito abogado Alirio Torres Sánchez como mandatario
judicial del accionante Luis Alfonso Rincón Calixto.
PROCEDENCIA DE LA T U T E L A .-
La tutela, en el presente caso, procede por cumplirse en su totalidad las exigencias legales;
entre ellas las siguientes: Los Actos Administrativos atacados en vía de tutela, son de las
siguientes características: a) En virtud a que se le ha impedido a mi poderdante intervenir en
dicha actuación, a efectos de hacer valer sus Derechos Fundamentales Violados; b) En
cuanto a que se encuentra en peligro inminente, toda vez que la beneficiaria de dicha
Actuación Administrativa, le han RECONOCIDOS unos DERECHOS DE PROPIEDAD Y
POSESION, sin que existiera un debate previo para ello; c) Por cuanto a que dicha persona
MYRYAM ZABALA puede entrar a disponer mediante ENAJENACION, del derecho que
gratuitamente le concedió el INURBE en la Resolución Nº 13199 atacado por esta vía, en
igual forma que el Acto Administrativo Nº 4877 proferido el ente PAR del Inurbe en
Liquidación; d) d) Aunque el acto dañoso se produjo el día 31 de Diciembre de 2007 y
posteriormente el 8 de Julio de 2008, en que se profirieron los Actos Administrativos a que se
ha hecho referencia, el DAÑO PERSISTE EN EL TIEMPO, por cuanto mi poderdante no ha
PODIDO ENAJENAR su PROPIEDAD; e) La REPARACION DEL DAÑO causado al
solicitante exige que sea de INMEDIATO CUMPLIMIENTO, y no a través de un Proceso
Contencioso Administrativo, de algo más de cinco (05) años; f) No cabe otro medio de
defensa eficaz, distinto a esta Acción de Tutela, que permita REHACER LA ACTUACION;
1°.- Mi poderdante señor LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO quien es mayor de edad,
vecino de esta ciudad, con lugar para notificaciones la carrera 15 # 11- 57, barrio
Voto Nacional, adquiriró la PROPIEDAD Y POSESION REAL Y MATERIAL, sobre
un lote deterreno ubicado en esta ciudad de Bogotá D.C., en la etapa III de la Urbanización
Villa Nelly y que actualmente corresponde al # 42 C – 12 sur de la CARRERA 80 B,
mediante escritura pública # 7.537 corrida en la Notaría Segunda (2ª) del Círculo de
Bogotá, el día once (11) del mes de Noviembre del año mil novecientos
….ACCION DE TUTELA DE LUIS A. RINCON….

3 3
noventa y dos (1992).

2°.- Desde la fecha de adquisición del predio anteriormente descrito, el señor Luis Alfon-
so Rincón Calixto ha ejercido la POSESION REAL Y MATERIAL, en forma CONTI-
NUA, PUBLICA, TRANQUILA Y PERMANENTE, sin que hasta la fecha haya sido objeto
de PERTURBACION O INTERRUPCION de la POSESION sobre el menciaonado predio
urbano. Dicho señorío como persona que detenta el DOMINIO Y POSESION les consta
entre otras, a las siguientes personas: a)Carlos Angel Suescún Bustamante; b)Pilar
A) Hacer unas MEJORAS entre los años 1993 Y 1995 que consistieron en las
siguientes:1) Una construcción en material que constituyen tres pisos en el predio de la
carrera 80 B # 42 C – 12 sur y que me permito relacionar: a) Primer Piso: Una
construcción en ladrillo y cemento de aproximadamente ochenta metros cuadrados, que
consta de una bodega y un baño: b) Segundo Piso, con plancha en concreto de
aproximadamente ichenta metros cuadrados, una sala debidamente enchapada, de
aproximadamente cuarenta metros cuadrados, dos habitaciones y un baño; una de las
habitaciones se encuentra arrendada a la señora MYRIAM ZABALA; c) Tercer piso, con
plancha en concreto de aproximadamente ichenta metros cuadrados, una sala debidamente
enchapada, de aproximadamente cuarenta metros cuadrados, dos habitaciones y un baño.
Estas MEJORAS tienen un valor aproximado entre CUARENTA MILLONES ($40
´000.000,oo) Y CINCUENTA ( $50´000.000,oo) MILLONES DE PESOS. Estas MEJORAS
fueron levantadas y construídas UNICA Y EXCLUSIVAMENTE por su propietario y
poseedor señor Luis Alfonso Rincón Calixto, quien las construyó a través de personas a
lasque canceló tanto sus salarios o jornales; en igual forma que los materiales que se
requirieron para lamisma construcción, con su propio PECULIO.
verdadero dueño.
“ ARTICULO PRIMERO: CESION.- Ceder a título gratuito a favor de Luis
…ACCION DE TUTELA DE LUIS A. RINCON…

4 4
Alfonso Rincón Calixto – Myriam Zabala Mora………., el predio ubicado en el barrio VILLA
NELLY de Bogotá D.C., identificado con nomenclatura KR 80B 42C 12 SUR MJ con la
Manzana Catastral 05 y lote Catastral 20, cédula catastral 4578052000100000, CHIP
Resolución.”.


siguientes:

C.- VIAS DE HECHO, por el quebrantamiento de los derechos anteriores.
A.- DOCUMENTOS.-
A. 1.- Copia auténtica de la Resolución # 13199 de fecha 31 de Diciembre de 2007,
proferida por el gerente liquidador del Inurbe en Liquidación, en 4 folios.
A. 2.- Constancia de la ejecutoria de la Resolución anterior, en un folio.
A. 3.- Copia sin autenticar del acto administrativo proferido cbajo el # 4877 de fecha
8 de Julio de 2008, por la coordinadora jurídica de la entidad: Patrimonio Autó-
nomo de Remanentes del Inurbe en Liquidación. Copia por la misma circunstan-
cia invocada en el numeral anterior en 9 folios.
A. 4.- Copias informales de documentos relacionados con el predio de propiedad del
señor Luis Alfonso Rincón Calixto, en 10 folios.
…ACCION DE TUTELA DE LUIS A. RINCON C.

5 5
A. 5.- Declaraciones juramentadas en copias informales, que fueron anexadas por la
señora Myriam Zabala al Inurbe en liquidación, para el trámite de su solicitud
de reconocimiento de derechos de propiedad y posesión sobre el predio de mi
mandante, Luis Alfonso Rincón Calixto.
A. 6.- Copia de la escritura pública # 7.537 de fecha 11 de Noviembre de 1992, corri-
da en la Notaría Segunda de Bogotá.
A. 7.- Certificado de libertad correspondiente al predio ubicado en esta ciudad, en la
carrera 80 B # 42 C- 12 sur, barrio Villa Nery, con matrícula inmobiliaria # 50S
– 40104462.
A. 8.- Escrito de solicitud de Revocatoria Directa de la Resolución # 13199 de fecha
31 deDiciembre de 2007, proferida por el Inurbe en Liquidación, que en la fecha
en que se radicó ante dicha entidad (21de Mayo de 2008) se desconocía su núme-
ro, en virtud aque NO SE LE HABÍA PUESTO EN CONOCIMIENTO a mi poder-
dante, por parte del Inurbe.
A. 9.- Poder debidamente conferido por el señor Luis Alfonso Rincón Calixto, al
suscrito abogado Alirio Torres Sánchez, para actuar.
D E R E C H O … C O M P E T E N C I A .-
Esta Acción de Tutela tiene fundamento normativo en lo establecido en las siguientes
disposiciones: a) Art. 86 de la Carta Política; b) Decretos 2591 de 1991;306 de 1992; 1382
de 2000 y demás normas concordantes.
Según el decreto 1382 de 2000, es su Juzgado COMPETENTE para CONOCER de esta
Acción de Tutela. Además, corresponde al domicilio del actor y al lugar de la violación
legal, objeto de esta solicitud.
J U R A M E N T O .-
Bajo la gravedad del juramento, manifestamos que mi poderdante ni el suscrito hemos
presentado, hasta la fecha, parecida solicitud ante otra autoridad, con identidad de violación
y derecho reclamado.
NOTIFICACIONES.- Mi poderdante señor Luis Alfonso Rincón Calixto recibe notifi-

caciones en la CARRERA 15 # 11- 57 de esta ciudad. Las entidades accionadas INUR- BE
EN LIQUIDACION Y PAR INURBE EN LIQUIDACION, a través de sus represen-tantes
legales en la CARRERA 16 A # 79 – 08 de esta ciudad de Bogotá. El suscrito abogado en
la secretaría de su Juzgado o en mi oficina de abogado ubicada en esta ciudad, en la calle
45 # 28 – 36.
Señor Juez, atentamente:
T.P. No.18.654 del C. S. J.
c. c. #5.589.484 de Barracabermeja.
SEÑORA.
Dra. JUEZ TREINTA Y CUATRO ( 34 )
ADMINISTRATIVO DE BOGOTA D. C..
E. S. D.
REF: A C C I O N DE T U T E L A # 2010 - 0139

ALIRIO TORRES SANCHEZ apoderado del accionante en las diligencias de la

referencia, a la señora Juez de la manera más respetuosa manifiesto que con este escrito
Concurro ante su Digno Despacho para impetrar IMPUGNACION al fallo de tutela
proferido por su señoría con fecha veintisiete (27) de Julio de 2010, para que ante el
Superior, en este caso, el Tribunal Administrativo, sea REVOCADU la decisión atacada y
en su defecto conceder la Tutela promovido.
Son fundamentos que me permiten disentir de la decisión por su Despacho proferida, entre
otras las siguientes consideraciones:
1°.- Disiento de lo expresado en las consideraciones por su señoría en el sentido que:

“ Se trata, en consecuencia, de un medio subsidiario que no puede reemplazar
procedimientos ordinarios ni suplir los medios de defensa previstos en el
ordenamient0o legal para la protección de los derechos.”. Nada más distante de la
realidad, que esa consideración de su Despacho, si se tiene en cuenta que:
a) El accionante señor Luis Alfonso Roincón Calixto en su oportunidad intevido ante
el Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana – INURBE EN
LIQUIDACION -, mediante escrito radicado en dicha entidad – con fecha 21 de Mayo de
2008) -, tal como obra en el respectivo sello de recibido por dicha entidad, se estaba
solicitando que se procediera a la RE VOCATARIA de la Resolución que en el expediente que
se tramitaba en el Inurbe respecto del predio ubicado en la carrera 80 B N° 42 C- 12 sur, se
estaba reconociendo a la señora MYRIAM ZABALA unos derechos sobre dicho inmueble
del que NO SE TENIAN ni habían sido reconocidos por el titular de la propiedad señor Luis
Alfonso Rincón; entidad esta que NI LE ENTREGÓ copias de dicha Resolución, tal como lo
consagra el art. 44 inc. 5° del C. C. A.; NI LE PERMITIERON el acceso al expediente;
circunstancias por las que no se pudo precisar el número de la Resolución, tal como se
expresó en dicho escrito de revocartoria directa.
b) No debe obrar en el expediente, porque NO LO PUDO HACER, toda vez que no tenía
conocimiento, NINGUN DOCUMENTO O ESCRITO emanado del señor Luis Alfonso
Rincón Calixto, que le permitiera considerar al Instituto que dicha persona TENIA
CONOCIMIENTO de la actuación que se estaba surtiendo en su CONTRA con relación al
inmueble anteriormente identificado.
c) Partió del supuesto FALSO por cierto, el Instituto, que la actuación que estaba
realizaba la señora MYRIAM ZABALA se estaba haciendo conjuntamente con el señor Luis
Alfonmso Rincón Calixto, por la sola manifestación hecha por ella, en el sentido que:
CONVIVIA CON Luis A. Rincón.
d) Luis Alfonso Rincón Calixto NI CONVIVE, NI HA CONVIVIDO ni en
matrimonio, ni en unión marital de hecho con la señora Myriam Zabala y las pruebas
documentales que en su oportunidad presentó ante dicha entidad, en el sentido de una unión
marital, SON FALSARIAS y los declarantes que se prestaron para esas afirmaciones
FALTARON A LA VERDAD en su dicho; aún más, la mencionada Myriam Zabala JAMAS
LE HICO SABER al señor Luis A. Rincón, que el INURBE estaba realizando una
actuación administrativa respecto del inmueble de su propiedad de la carrera 80 B N° 42 C-
12 sur.
e) No pretende esta acción REEMPLAZAR PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS, como
lo expresa su Despacho, sólo pretende que se le REHABILITEN SUS DERECHOS
VULNERADOS, toda vez que NO PUDO CONCURRIR ante el ente administrativo, en virtud
a que no fue notificado de dicha actuación; AUN MAS , cuando nos presentamos en dicha
entidad, fuimos atendidos en baranda por el empleado señor Andrés Cortés, SIN HABERLE
HECHO ENTREGA de una copia de dicha actuación, pues según él era una actuación
RESERVADA; por consiguiente, la acción lo que pretende es que los DERECHOS
CONCULCADOS AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A SU DEFENSA, le sean
RESTABLECIDOS.
2°.- No es cosa distinta que sorprender, el actuar del ente Administrativo, si se tiene en
cuenta que:
a) Con fecha 31 del mes de Diciembre, es decir, el último día del año profirieron según
ellos la RESOLUCION 13199, Y SOLO a los DIEZ (10) MESES Y DIECISIETE (17)
DIAS, HAYA SIDO NOTIFICADA EN EDICTO;
b) Que hayan proferido el Acto Administrativo N° ST. 4 8 7 7 con fecha 8 de Julio de
2008, por parte de la entidad denominada PAR INURBE EN LIQUIDACION, que desató la
solicitud de REVOCATORIA DIRECTA de la Resolución N° 13199, SEIS(6) MESES Y
NUEVE(9) DIAS antes que haberse NOTIFICADO la mencionada Resolución 13199.
c) La entidad PAR INURBE EN LIQUIDACION había negado la solicitud de
Revocatoria de dicha resolución, antes de haberse notificado la misma.
3.- En ningún momento se está pretendiendo con esta Acción REHABILITAR
TERMINOS, se pretende simplemente la protección de unos derechos que se consideran han
sido CONCULCADOS y son DERECHOS FUNDAMENTALES como los ya expresados.
Son las consideraciones anteriores señora Juez, que me permiten IMPUGNAR el fallo
proferido por su Despacho, en el sentido de NEGAR la tutela impetrada.

T. P. N° 18.654 del C. S. J.
COADYUVA:
Bogotá D.C., Octubre 1° de 2009.

Señor.
Carrera 15 N° 11- 57
E. S. M.
Bogotá D. C.
REF: ENVIO CONSIGNACION CORRES-

PONDIENTE PAGO DE PROCESO.-
Apreciado señor:
El suscrito abogado ALIRIO TORRES SANCHEZ de la manera más atenta me permito

exponerle lo siguiente:
1°.- Que mediante recibo N° de fecha 1° de Octubre del año 2009, se le ha
enviado la consignación hecha en el Banco Agrario – sucursal depósitos judiciales -,
( correspondiente al N° 2634946, de fecha septiembre 9 de 2009, relacionado como
consignación de título valores N° 0600687, a nombre de LUIS ALFONSO RINCON
CALIXTO, por valor de Diez millones quinientos mil pesos ( $10´500.000,oo ) moneda legal
colombiana, correspondiente al valor cancelado por el señor José Guillermo Zapata
dentro del Incidente de Desembargo que en su nombre se tramita en el Juzgado Primero
Civil Municipal de Soacha ( Cund.), en el Proceso Ejecutivo N° 2006- 0561 de EUGEN
GARCIA VARGAS contra JOSE GUILLERMO ZAPATA.
2°.- La consignación relacionada en el numeral anterior, corresponde a la suma de
QUINCE MILLONES DE PESOS ($15´000.000,oo), entregados por el señor José
Guillermo Zapata con el propósito de Desistir del referido Incidente de Desembargo, como
efectivamente se hizo con fecha seis (06) de Agosto de Julio de 2009; teniendo en cuenta las
siguientes circunstancias:
a) La Empresa de Transportes Buses Blancos S.A., a la cual se encontraba afiliado el
vehículo de placas SEB- 330, objeto del Incidente de Desembargo, AUTORIZO a la
alcaldía Mayor de Bogotá – a través de la Secretaría de la Movilidad -, para que
procediera a la chatarrización de dicho automotor; AUTORIZANDO a su vez para todos los
efectos al señor JOSE GUILLERMO ZAPATA.
b) Que en conformidad con lo consagrado en los artículos 686 y 687 del C. de P.C.,
que al respecto me permito transcribirle:
Art. 686.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, art. 1o. Num. 343. Oposiciones al
secuestro. A las oposiciones al secuestro se aplicarán las siguientes reglas:
Parágrafo 1o.- Situación del tenedor. Si al practicarse el secuestro, los bienes se hallan
en poder de quien alegue y demuestre siquiera sumariamente título de tenedor con especificación
de sus estipulaciones principales, anterior a la diligencia y procedente de la parte contra la cual se
decretó la medida, ésta se llevará a efecto sin perjudicar los derechos de aquél, a quien se
prevendrá que en lo sucesivo se entienda con el secuestre, que ejercerá los derechos de dicha
parte con fundamento en el acta respectiva que le servirá de título, mientras no se constituya uno
nuevo.
Conc.: 579; C.C. 775.
Parágrafo 2o.- Oposiciones. Podrá oponerse al secuestro la persona que alegue posesión material
en nombre propio o tenencia a nombre de un tercero poseedor; el primero deberá aducir prueba
siquiera sumaria de su posesión, y el segundo la de su tenencia y de la posesión
- 2 -
del tercero. La parte que pidió el secuestro podrá solicitar testimonios de personas que concurran
a la diligencia, relativos a la posesión del bien. El juez agregará al expediente los documentos que
se presenten relacionados con la posesión, ordenará el interrogatorio bajo juramento, del
poseedor y tenedor, si hubiere concurrido a la diligencia, del poseedor o tenedor, sobre los hechos
constitutivos de la posesión y la tenencia, y a éste último también sobre los lugares de habitación
y trabajo del supuesto poseedor. La parte que solicitó el secuestro podrá interrogar al absolvente.
Si se admite la oposición y la parte que pidió la diligencia interpone reposición que le sea negada
o insiste en el secuestro, se practicará éste, dejando al poseedor o tenedor en calidad de
secuestre y se adelantará el trámite previsto en el inciso séptimo de este parágrafo. Si la parte no
pide reposición ni insiste en el secuestro, el juez se abstendrá de practicar éste y dará por
terminada la diligencia.
Si se admite la oposición de un tenedor a nombre de un tercero poseedor, se procederá como

dispone el inciso final del parágrafo segundo del artículo 338.
Si la oposición se admite sólo respecto de alguno de los bienes o de parte de un bien, el secuestro
se llevará a cabo respecto de los demás o de la parte restante de aquél.
Cuando la diligencia se efectúe en varios días, sólo se atenderán las oposiciones que se formulen
el día en que el juez identifique los bienes muebles, o el sector del inmueble e informe de la
diligencia a las persona que en él se encuentren.
El auto que rechace la oposición es apelable y sobre su concesión se resolverá al terminar la

diligencia.
Conc.: 354.
En el evento previsto en el inciso segundo de este parágrafo, si quien practicó el secuestro es el

juez del conocimiento y la oposición se formuló a nombre propio, dentro de los cinco días
siguientes a la diligencia, el opositor y quien pidió el secuestro podrán solicitar pruebas
relacionadas con la oposición; para su práctica se señalará fecha o la audiencia, según el caso. Si
quien formula la oposición es un tenedor, dicho término empezará a correr a partir de la
notificación al poseedor en la forma indicada en el inciso tercero de parágrafo 2o. del artículo 338.
Si la diligencia se practicó por comisionado y la oposición comprende todos los bienes objeto de la
misma, se remitirá inmediatamente el despacho al comitente; el término para pedir pruebas
comenzará a correr el día siguiente al de la notificación del auto que ordene agregarlo al
expediente.
Practicadas las pruebas o transcurrida la oportunidad señalada para ello, se resolverá la oposición
con base en aquéllas y en las practicadas durante la diligencia; para que los testimonios
presentados como prueba sumaria puedan apreciarse, deberán ser ratificados. El auto que decida
la oposición será apelable en el efecto devolutivo si fuere desfavorable al opositor, y en el diferido
en el caso contrario.
Si la decisión fuere desfavorable al opositor, se entregarán los bienes al secuestre, haciendo uso
de la fuerza pública si fuere necesario. Cuando la decisión fuere favorable al opositor, se levantará
el secuestro. Quien resulte vencido en el trámite de la oposición será condenado en costas, y en
perjuicios que se liquidarán como dispone el inciso final del artículo 307.
Parágrafo 3o.- Persecución de derechos sobre el bien cuyo secuestro se levanta. Levantado el
secuestro de bienes inmuebles no sujetos a registro quedará insubsistente el embargo. Si se trata
de bienes sujetos a aquél, embargados en proceso de ejecución, dentro de los tres días siguientes
a la ejecutoria del auto favorable al opositor, que levante el secuestro, o se abstenga
- 3 -
de practicarlo en razón de la oposición, podrá el ejecutante expresar que insiste en perseguir los
derechos que tenga el ejecutado en ellos, caso en el cual se practicará el correspondiente avalúo;
de lo contrario se levantará el embargo.
En el ejecutivo con garantía real, dentro de los tres días siguientes a la ejecutoria del auto que
levante el embargo, el ejecutante, podrá perseguir bienes distintos de los gravados con hipoteca o
prenda. A partir de este momento serán admisibles tercerías de acreedores sin garantía real y se
aplicará el artículo 540.
Art. 687.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, art. 1o. Num. 344. Levantamiento del embargo y
secuestro. Se levantarán el embargo y secuestro en los siguientes casos:
1. Si se pide por quien solicitó la medida, cuando no haya litisconsortes o terceristas; si los
hubiere, por aquél y éstos, y si se tratare de proceso de sucesión por todos los herederos
reconocidos y el cónyuge sobreviviente. El auto que resuelva la petición es apelable en el efecto
diferido.
2. Si se desiste de la demanda que originó el proceso, en los mismos casos del numeral anterior.
Conc.: 342.
3. Si el demandado en proceso ordinario presta caución para garantizar lo que se pretende, sus
frutos o productos si se trata de secuestro, y el pago de las costas; en el proceso ejecutivo, en los
casos contemplados en el artículo 519.
Conc.: 678.
4. Si se ordena la terminación del proceso ejecutivo por la revocatoria del mandamiento de pago o
porque prospere una excepción previa o de mérito.
Conc.: 342, 346, 510, 513, 537.
5. Si se absuelve al demandado en proceso declarativo.
6. Si se declara la perención en la primera instancia o se ordena, en lugar de aquélla, el

levantamiento de las medidas cautelares en proceso ejecutivo.
7. Si se trata de embargo sujeto a registro, cuando del certificado del registrador aparezca que la
parte contra quien se profirió la medida no es la titular del dominio del respectivo bien.
8. Si un tercero poseedor que no se opuso a la práctica de la diligencia de secuestro, solicita al

juez del conocimiento, dentro de los veinte días siguientes, que se declare que tenía la posesión
material del bien al tiempo en que aquélla se practicó, y obtiene decisión favorable. La solicitud se
tramitará como incidente, en el cual el solicitante deberá probar su posesión.
Conc.: 135.
Para que el incidente pueda iniciarse es indispensable que el peticionario preste caución que
garantice el pago de las costas y la multa que lleguen a causarse, y si se trata de proceso
ejecutivo además que no se haya efectuado el remate del bien.
Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplicará igualmente al tercero poseedor que se opuso a
la diligencia de secuestro, pero no estuvo representado por apoderado judicial. Promovido el
incidente quedará desierta la apelación que se hubiere propuesto y de ello se dará aviso al
superior.
- 4 -
Si el incidente se decide desfavorablemente a quien lo promueve, se impondrá a éste una multa

de cinco a veinte salarios mínimos mensuales.
El auto que decida el incidente es apelable en el efecto diferido.
Conc.: 354.
9. Cuando exista otro embargo o secuestro anterior, salvo lo dispuesto en el artículo 558. Si se
levanta el secuestro y se trata de proceso de ejecución, se aplicará lo dispuesto en el parágrafo
3o. del artículo precedente.
10. En los casos de los numerales 1o., 2o. y 8o., para resolver la respectiva solicitud no será
necesario que se haya notificado al demandado el auto admisorio de la demanda o del
mandamiento ejecutivo.
Siempre que se levante el embargo o secuestro en los casos de los numerales 1o., 2o. y 4o. a 8o.
del presente artículo, se condenará de oficio o a solicitud de parte en costas y perjuicios a quienes
pidieron tal medida, salvo que las partes convengan otra cosa. Si el juez no impone dicha
condena, el auto será apelable en el efecto devolutivo.””.
Estas normas exigen como requisito para poder tramitar el Incidente de Desembargo
lo siguiente: QUE EL VEHICULO SE ENCUENTRE SECUESTRADO; pues en su
defecto, NO SE PUEDE TRAMITAR EL INCIDENTE, que es lo que ha venido ocurriendo
en el Proceso.
c) que ante la decisión tomada por la Empresa de Buses BLANCOS S.A., no queda
otra acción distinta a la Promover una ACCION ORDINARIA DE RESARCIMIENTO
DE PERJUICIOS contra la misma Empresa de Buses BLANCOS S.A., tal como se lo he
expresado en reiteradas oportunidades; lo que permitiría obtener el PAGO DE LA
TOTALIDAD DE DAÑOS Y PERJUICIOS que demostremos se han causado, tales como:
1) El VALOR mismo del automotor; 2) El LUCRO CESANTE dejado de percibir

desde la fecha en que fue capturado o aprehendido el bus, hasta la fecha en que se
produzca la Sentencia en ese Proceso Ordinario; 3) Los Intereses de MORA de
esa suma de dinero y la INDEXACION de la misma.
d) De la suma de quince millones ($15´000.000,oo) de pesos, entregados por José

Guillermo Zapata, el abogado Alirio Torres Sánchez deduce el quince por ciento
( 30 %), teniendo en cuenta, que dicho pago es con ocasión del Incidente; por el
trámite del mismo; y dentro de los términos acordados, en el que Ud. don Luis Rincón ha
hablado de reconocerle al abogado el CUARENTA POR CIENTO de la suma de dinero que
se recaude, con ocasión del Incidente.
e) En virtud a que Ud. NO HA QUERIDO RECIBIR la suma de dinero mencionada,

es que procedía a hacer la respectiva consignación, que puede ser RECLAMADA
( presentando el original de este título – que me permito ANEXARLE en un sobre
Manila -), en el Banco Agrario – sucursal depósitos judiciales de esta ciudad -, ubicada en la
calle 14 N° 7- 33.
Sin otro particular, me suscribo de Ud., atentamente:
Alirio Torres Sánchez.

T. P. N° 18654 del C. S. J.
SEÑOR.
( DE REPARTO) DE BOGOTA D. C.
E. S. D.
1
REF : ACCION DE TUTELA.
Accionadas: INURBE EN LIQUIDACION y OTRA.
LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO mayor de edad y vecino de esta ciudad, con
lugar para notificaciones en la CARRERA 15 No. 11= 57, identificado con la cédula
de ciudadanía N°19`301.402 expedida en Bogotá, al señor Juez de la manera más
respetuosa manifiesto:
Que con este escrito concurro ante su Digno Despacho para conferir Poder
Especial al
abogado titulado ALIRIO TORRES SANCHEZ, portador de la T.P. N°18.654 del
C. S.
de la J., para que en mi nombre y representación, promueva una ACCION DE
TUTELA
contra: a)el INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA DE INTERES SOCIAL Y RE-
FORMA URBANA- INURBE EN LIQUIDACION -representada legalmente por
FE-
LIPE NEGRETT MOSQUERA o quien haga sus veces; y b) la entidad
PATRIMONIO
AUTONOMO DE REMANENTES DEL INURBE EN LIQUIDACION –
representa-
da legalmente por su Coordinadora jurídica Dra. KATIA ELENA VELEZ
CARABA--
LLO o quien haga sus veces, con domicilio en esta ciudad de Bogotá y lugar para
notifi-
caciones en la CARRERA 16 A # 79- 08, en procedimiento preferente y
sumario, y de
conformidad con lo consagrado en la Constituciòn Polìtica en su artículo 86,
concordan-
concordante con lo establecido en los decretos 2591 de 1991 y 306 de 1992,
para la
protecciòn de los DERECHOS FUNDAMENTALES al DEBIDO PROCESO Y
AL
DERECHO DE DEFENSA Y contra LAS VIAS DE HECHO, en que
incurrieron
esas entidades, al proferir: a) La Resoluciòn No 13199 de fecha 31 de
Diciembre de
2007 por parte del INURBE y la Comunicación No 4877 de fecha 8 de Julio de
2008
por parte de la entidad denominda PATRIMONIO AUTONOMO DE
REMANENTES
DEL INURBE EN LIQUIDACION.
Mi apoderado tiene las facultades propias de su cargo, art. 70 del C. de P. C., en particular las facultades especiales de: Recibir
(documentos, copias, dineros, tìtulos, etc.), Transigir, Conciliar, Sustituir y Reasumir el Poder; Interponer Recursos; Impugnar el
Fallo si fuere desfavorable y, en general, para adelantar cualquiera otra diligencia necesaria al reconocimiento de sus intereses.
Sírvase Señor Juez, reconocerle personería jurídica para actuar en los términos y para los fines de este mandato.

c. c. No 19.301.402 de Bogotà.
Acepto el Poder:
c. c. No 5.589.484 de Barrancabermeja.
T. P. No 18.654 del C. S. J.
SEÑOR.
( DE REPARTO) DE BOGOTA D. C.
E. S. D.
REF : ACCION DE TUTELA.

Accionadas: INURBE EN LIQUIDACION y OTRA.
ALIRIO TORRES SANCHEZ mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con cédula de ciudadanía No 5.589.484 de
Barrancabermeja, con T.P. N°18.654 del C. S. de la J., obrando en nombre y representaciòn del señor LUIS ALFONSO
RINCON CALIXTO, mayor de edad, vecino de esta ciudad, con lugar para notificaciones en la CARRERA 15 No. 11= 57,
identificado con la cédula de ciudadanía N°19.301.402 expedida en Bogotà, de conformidad con poder debidamente conferido, que
me permito anexar con este escrito, al señor Juez de la manera màs respetuosa manifiesto:
Que con este escrito concurro ante su Digno Despacho para promover ACCION DE
TUTELA contra el: a) El INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA DE INTERES
SOCIAL Y REFORMA URBANA – INURBE EN LIQUIDACION - representada
legalmente por FELIPE NEGRETT MOSQUERA o quien haga sus veces; y b) la
entidad
denominada: PATRIMONIO AUTONOMO DE REMANENTES DEL INURBE EN
LIQUIDACION – representada legalmente al parecer por su Coordinadora
jurídica
Dra. KATIA ELENA VELEZ CARABALLO o quien haga sus veces -, con
domicilio en
esta ciudad de Bogotà y lugar para notificaciones en la CARRERA 16 A # 79
-08 en
procedimiento preferente y sumario, y de conformidad con lo consagrado en la
Consti-
tución Polìtica en su artículo 86, concordante con lo establecido en los decretos
2591
de 1991 y 306 de 1992, que se tramitará dentro de los señalamientos previsto
en las
normas en comento y con citación y audiencia de los representantes legales de
entidades
accionadas y a efectos que se concedan las siguientes:
PETICIONES Y S U P L I C A S .=
1ª. TUTELAR los Derechos Fundamentales al DEBIDO PROCESO Y AL

DERECHO
DE DEFENSA Y contra LAS VIAS DE HECHO, en que incurrieron las
entidades
accionadas El INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA DE INTERES SOCIAL
Y REFORMA URBANA- INURBE EN LIQUIDACION -Y PATRIMONIO
AUTONOMO
DE REMANENTES DEL INURBE EN LIQUIDACION, al proferir: a) La Resoluciòn
No 13199 de fecha 31 de Diciembre de 2007; y b)Acto Administrativo No 4877 de
fecha 8 de Julio de 2008, respectivamente, en contra de mi poderdante señor LUIS
ALFONSO RINCON CALIXTO.
2ª.= Que se declaren NULOS y se REVOQUEN a) La Resoluciòn No 13199
de fecha
31 de Diciembre de 2007; y b) El Acto Administrativo No 4877 de fecha 8 de
Julio
de 2008, mediante las cuales se conculcaron los Derechos Fundamentales
a la PROPIEDAD Y POSESION, que el accionante LUIS ALFONSO RINCON
CALIXTO viene ejerciendo sobre un predio de su propiedad y posesión ubicado en
esta ciudad de Bogotá D. C., en la CARRERA 80 B Nº 42 C- 12 sur, barrio Villa
Nelly, con matrícula inmobiliaria Nº 50S- 40104462.
…ACCION DE TUTELA DE LUIS A. RINCON….

2 2
3ª.- Que se ORDENE REHACER la Actuación Administrativa surtida en el Instituto

Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana – INURBE EN LIQUI-
DACION -, a efectos que el señor Luis Alfonso Rincón Calixto quien se identifica
con la cédula de ciudadanía Nº 19.301.402 de Bogotá, pueda hacer valer sus Derechos
Fundamentales, entre ellos el de Propiedad y Posesión sobre el referido inmueble.
4ª.- Que, como consecuencia de las declaracionesn anteriores, se CANCELE el regis-
tro del oficio proferido por el INURBE EN LIQUIDACION y posteriormente
por la entidad denominada Patrimonio Autónomo de Remanentes del INURBE EN
LIQUI DACION, el que se encuentra inscrito en la Oficina de Registro de Instrumentos
Pùblicos y Privados de Bogotà - zona Sur -, al folio de matrícula inmobiliaria Nº 50S –
40104462.
5ª.- Que se Reconozca al suscrito abogado Alirio Torres Sánchez como mandatario
judicial del accionante Luis Alfonso Rincón Calixto.
PROCEDENCIA DE LA T U T E L A .-
La tutela, en el presente caso, procede por cumplirse en su totalidad las exigencias legales;
entre ellas las siguientes: Los Actos Administrativos atacados en vía de tutela, son de las
siguientes características: a) En virtud a que se le ha impedido a mi poderdante intervenir en
dicha actuación, a efectos de hacer valer sus Derechos Fundamentales Violados; b) En
cuanto a que se encuentra en peligro inminente, toda vez que la beneficiaria de dicha
Actuación Administrativa, le han RECONOCIDOS unos DERECHOS DE PROPIEDAD Y
POSESION, sin que existiera un debate previo para ello; c) Por cuanto a que dicha persona
MYRYAM ZABALA puede entrar a disponer mediante ENAJENACION, del derecho que
gratuitamente le concedió el INURBE en la Resolución Nº 13199 atacado por esta vía, en
igual forma que el Acto Administrativo Nº 4877 proferido el ente PAR del Inurbe en
Liquidación; d) d) Aunque el acto dañoso se produjo el día 31 de Diciembre de 2007 y
posteriormente el 8 de Julio de 2008, en que se profirieron los Actos Administrativos a que se
ha hecho referencia, el DAÑO PERSISTE EN EL TIEMPO, por cuanto mi poderdante no ha
PODIDO ENAJENAR su PROPIEDAD; e) La REPARACION DEL DAÑO causado al
solicitante exige que sea de INMEDIATO CUMPLIMIENTO, y no a través de un Proceso
Contencioso Administrativo, de algo más de cinco (05) años; f) No cabe otro medio de
defensa eficaz, distinto a esta Acción de Tutela, que permita REHACER LA ACTUACION;
1°.- Mi poderdante señor LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO quien es mayor de edad,
vecino de esta ciudad, con lugar para notificaciones la carrera 15 # 11- 57, barrio
Voto Nacional, adquiriró la PROPIEDAD Y POSESION REAL Y MATERIAL, sobre
un lote deterreno ubicado en esta ciudad de Bogotá D.C., en la etapa III de la Urbanización
Villa Nelly y que actualmente corresponde al # 42 C – 12 sur de la CARRERA 80 B,
mediante escritura pública # 7.537 corrida en la Notaría Segunda (2ª) del Círculo de
Bogotá, el día once (11) del mes de Noviembre del año mil novecientos
….ACCION DE TUTELA DE LUIS A. RINCON….

3 3
noventa y dos (1992).

2°.- Desde la fecha de adquisición del predio anteriormente descrito, el señor Luis Alfon-
so Rincón Calixto ha ejercido la POSESION REAL Y MATERIAL, en forma CONTI-
NUA, PUBLICA, TRANQUILA Y PERMANENTE, sin que hasta la fecha haya sido objeto
de PERTURBACION O INTERRUPCION de la POSESION sobre el menciaonado predio
urbano. Dicho señorío como persona que detenta el DOMINIO Y POSESION les consta
entre otras, a las siguientes personas: a)Carlos Angel Suescún Bustamante; b)Pilar
A) Hacer unas MEJORAS entre los años 1993 Y 1995 que consistieron en las
siguientes:1) Una construcción en material que constituyen tres pisos en el predio de la
carrera 80 B # 42 C – 12 sur y que me permito relacionar: a) Primer Piso: Una
construcción en ladrillo y cemento de aproximadamente ochenta metros cuadrados, que
consta de una bodega y un baño: b) Segundo Piso, con plancha en concreto de
aproximadamente ichenta metros cuadrados, una sala debidamente enchapada, de
aproximadamente cuarenta metros cuadrados, dos habitaciones y un baño; una de las
habitaciones se encuentra arrendada a la señora MYRIAM ZABALA; c) Tercer piso, con
plancha en concreto de aproximadamente ichenta metros cuadrados, una sala debidamente
enchapada, de aproximadamente cuarenta metros cuadrados, dos habitaciones y un baño.
Estas MEJORAS tienen un valor aproximado entre CUARENTA MILLONES ($40
´000.000,oo) Y CINCUENTA ( $50´000.000,oo) MILLONES DE PESOS. Estas MEJORAS
fueron levantadas y construídas UNICA Y EXCLUSIVAMENTE por su propietario y
poseedor señor Luis Alfonso Rincón Calixto, quien las construyó a través de personas a
lasque canceló tanto sus salarios o jornales; en igual forma que los materiales que se
requirieron para lamisma construcción, con su propio PECULIO.
verdadero dueño.
“ ARTICULO PRIMERO: CESION.- Ceder a título gratuito a favor de Luis
…ACCION DE TUTELA DE LUIS A. RINCON…

4 4
Alfonso Rincón Calixto – Myriam Zabala Mora………., el predio ubicado en el barrio VILLA
NELLY de Bogotá D.C., identificado con nomenclatura KR 80B 42C 12 SUR MJ con la
Manzana Catastral 05 y lote Catastral 20, cédula catastral 4578052000100000, CHIP
Resolución.”.


siguientes:

C.- VIAS DE HECHO, por el quebrantamiento de los derechos anteriores.
A.- DOCUMENTOS.-
A. 1.- Copia auténtica de la Resolución # 13199 de fecha 31 de Diciembre de 2007,
proferida por el gerente liquidador del Inurbe en Liquidación, en 4 folios.
A. 2.- Constancia de la ejecutoria de la Resolución anterior, en un folio.
A. 3.- Copia sin autenticar del acto administrativo proferido cbajo el # 4877 de fecha
8 de Julio de 2008, por la coordinadora jurídica de la entidad: Patrimonio Autó-
nomo de Remanentes del Inurbe en Liquidación. Copia por la misma circunstan-
cia invocada en el numeral anterior en 9 folios.
A. 4.- Copias informales de documentos relacionados con el predio de propiedad del
señor Luis Alfonso Rincón Calixto, en 10 folios.
…ACCION DE TUTELA DE LUIS A. RINCON C.

5 5
A. 5.- Declaraciones juramentadas en copias informales, que fueron anexadas por la

señora Myriam Zabala al Inurbe en liquidación, para el trámite de su solicitud
de reconocimiento de derechos de propiedad y posesión sobre el predio de mi
mandante, Luis Alfonso Rincón Calixto.
A. 6.- Copia de la escritura pública # 7.537 de fecha 11 de Noviembre de 1992, corri-
da en la Notaría Segunda de Bogotá.
A. 7.- Certificado de libertad correspondiente al predio ubicado en esta ciudad, en la
carrera 80 B # 42 C- 12 sur, barrio Villa Nery, con matrícula inmobiliaria # 50S
– 40104462.
A. 8.- Escrito de solicitud de Revocatoria Directa de la Resolución # 13199 de fecha
31 deDiciembre de 2007, proferida por el Inurbe en Liquidación, que en la fecha
en que se radicó ante dicha entidad (21de Mayo de 2008) se desconocía su núme-
ro, en virtud aque NO SE LE HABÍA PUESTO EN CONOCIMIENTO a mi poder-
dante, por parte del Inurbe.
A. 9.- Poder debidamente conferido por el señor Luis Alfonso Rincón Calixto, al
suscrito abogado Alirio Torres Sánchez, para actuar.
D E R E C H O … C O M P E T E N C I A .-
Esta Acción de Tutela tiene fundamento normativo en lo establecido en las siguientes
disposiciones: a) Art. 86 de la Carta Política; b) Decretos 2591 de 1991;306 de 1992; 1382
de 2000 y demás normas concordantes.
Según el decreto 1382 de 2000, es su Juzgado COMPETENTE para CONOCER de esta
Acción de Tutela. Además, corresponde al domicilio del actor y al lugar de la violación
legal, objeto de esta solicitud.
J U R A M E N T O .-
Bajo la gravedad del juramento, manifestamos que mi poderdante ni el suscrito hemos
presentado, hasta la fecha, parecida solicitud ante otra autoridad, con identidad de violación
y derecho reclamado.
NOTIFICACIONES.- Mi poderdante señor Luis Alfonso Rincón Calixto recibe notifi-

caciones en la CARRERA 15 # 11- 57 de esta ciudad. Las entidades accionadas INUR- BE
EN LIQUIDACION Y PAR INURBE EN LIQUIDACION, a través de sus represen-tantes
legales en la CARRERA 16 A # 79 – 08 de esta ciudad de Bogotá. El suscrito abogado en
la secretaría de su Juzgado o en mi oficina de abogado ubicada en esta ciudad, en la calle
45 # 28 – 36.
Señor Juez, atentamente:

T.P. No.18.654 del C. S. J.
c. c. #5.589.484 de Barracabermeja.
DEMANDA DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

( DE CARÁCTER LABORAL )
-
CONTRATO DE PRESTACION DE
SERVICIOS PROFESIONALES.
MANDANTE: MANDATARIO:
LUIS A. RINCON CALIXTO. ALIRIO TORRES SANCHEZ.

c. c. N° T. P. Nº 18.654 del C. S. J.
CLAUSULA PRIMERA.- DEL OBJETO.- El Mandante señor LUIS A. RINCON CALIXTO quien
es mayor de edad y de esta vecindad, confiere poder especial, amplio y suficiente a su Mandatario abogado
ALIRIO TORRES SANCHEZ, para que tramite y lleve hasta su terminación los siguientes
MANDATOS: 1) Instaurar DENUNCIA Criminal contra los siguientes personas: a) Funcionarios del
INURBE En Liquidación JORGE ALBERTO SERNA JARAMILLO, YOLANDA CAÑON Y quienes
resulten penalmente Responsables de los delitos de PREVARICATO Y OTROS; b) MYRIAM ABALA
MORA, ANA MILEYDY CACERES, ANA MERY LIARAZO, FELIX M. BENAVIDES Y OTROS que
igualmente resulten Penalmente Responsables de los delitos de : PERJURO, FRAUDE PROCESAL Y
OTROS. 2) Constituirse en Parte Civil en cada uno de estos Procesos, para Obtener la REPARACION
INTEGRAL de los PERJUICIOS que se hayan causado al Mandante. 3)
CLAUSULA SEGUNDA.- DEL CUMPLIMIENTO.- El Mandatario se compromete a realizar las

gestiones conferidas con diligencia y ética profesional, en el menor tiempo posible, a menos que
circunstancias ajenas a su voluntad lo dilaten o demoren.
CLAUSULA TERCERA.- DE LOS GASTOS.- a) Los gastos que se causen con ocasión de la
ejecución del mandato, serán de cargo del Mandante señor LUIS A. RINCON CALIXTO.
CLAUSULA CUARTA.- DE LOS HONORARIOS.- Los honorarios a reconocer al Mandatarios son los
siguientes: A) La suma de DOS MILLONES DE PESOS ( $2´000.000,oo ), que serán cancelados de la
siguiente manera: a) La suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS ($ 400.000,oo) para la presentación de
las Denuncias; b) Ocho ( 08 ) cuotas mensuales de CIENTO CINCUENTA MIL PESOS ( $150.000,oo ),
cada una, a partir del veinte ( 20 ) del mes de Julio del 2009; c) Una cuota de CUATROCIENTOS MIL
PESOS ($400´000,oo ) con la terminación de los Procesos; Y, B) el TREINTA POR CIENTO ( 30 % ) del
valor de las INDEMNIZACIONES, RESARCIMIENTOS DE PERJUICIOS O REPARACIONES
INTEGRALES que se obtengan, sea Procesal o Extraprocesalmente por parte de los denunciados.
CLAUSULA QUINTA.- PENA POR INCUMPLIMIENTO.- Los contratantes establecen una
CLAUSULA PENAL en la suma de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS ( $2´500.000,oo )
M/Cte., a cargo de la parte que haya INCUMPLIDO O haya dado lugar al INCUMPLIMIENTO, en una o
varias de las estipulaciones pactadas, a favor de la otra que haya cumplido o se haya allanado a cumplir,
sin perjuicio de las acciones judiciales que la Ley permita por el incumplimiento.
CLAUSULA SEXTA.- DEL MERITO EJECUTIVO.- Este contrato es EXIGIBLE EJECUTIVAMENTE
y presta MERITO EJECUTIVO.
En constancia de lo anterior, se suscribe en Bogotá D.C., a los veinte( 23 ) días del mes de Junio
de dos mil nueve ( 2009 ), y por ante dos testigos hábiles para obligarse civilmente.
EL MANDANTE: EL MANDATARIO:
LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO. ALIRIO TORRES SANCHEZ.

c. c. N° T. P. A. Nº 18.654 del C. S. J.
Testigos:
CONTRATO DE PRESTACION DE
SERVICIOS PROFESIONALES.
MANDANTE: MANDATARIO:
LUIS A. RINCON CALIXTO. ALIRIO TORRES SANCHEZ.

c.c. Nº T. P. Nº 18.654 del C. S. J.
CLAUSULA PRIMERA.- DEL OBJETO.- El Mandante señor LUIS A. RINCON CALIXTO quien
es mayor de edad y de esta vecindad, confiere poder especial, amplio y suficiente a su Mandatario abogado
ALIRIO TORRES SANCHEZ, para que: Promueva un INCIDENTE DE DESEMBARGO del bus de
propiedad del mandante, ante el Juzgado PRIMERO CIVIL Municipal de Soacha – en el Proceso
Ejecutivo de EUGEN GARICA contra JOSE GUILLERMO ZAPATA, que se encuentra aprehendido y
capturado, por orden de ese Despacho Judicial.
A. CLAUSULA SEGUNDA.- DEL CUMPLIMIENTO.- El Mandatario se compromete a realizar las

gestiones conferidas con diligencia y ética profesional, en el menor tiempo posible, a menos
que circunstancias ajenas a su voluntad lo dilaten o demoren.
CLAUSULA TERCERA.- DE LOS GASTOS.- a) Los gastos que se causen con ocasión de la
ejecución del mandato, serán de cargo del Mandante señor LUIS A. RINCON CALIXTO y b)
Los viáticos a reconocer al mandatario por cada viaje a la cuidad de Soacha, son del valor de
CINCUENTA MIL PESOS ( $50.000,oo), por cada viaje que realice.
CLAUSULA CUARTA.- DE LOS HONORARIOS.- Los honorarios a reconocer al Mandatarios son los
siguientes: A) La suma de OCHOCIENTOS MIL PESOS ( $800.000,oo ), que serán cancelados en cuotas
mensuales de CIEN MIL PESOS ( $100.000,oo ), cada una; Y, B) el CUARENTA POR CIENTO ( 40 % )
del valor de las INDEMNIZACIONES, RESARCIMIENTOS DE PERJUICIOS O REPARACIONES que se
obtengan sea Procesal o Extraprocesalmente, por la retención y Captura del bus de propiedad del
mandante señor Luis A. Rincón.
CLAUSULA QUINTA.- PENA POR INCUMPLIMIENTO.- Los contratantes establecen una
CLAUSULA PENAL en la suma de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS ( $2´500.000,oo )
M/Cte., a cargo de la parte que haya INCUMPLIDO O haya dado lugar al INCUMPLIMIENTO, en una o
varias de las estipulaciones pactadas, a favor de la otra que haya cumplido o se haya allanado a cumplir,
sin perjuicio de las acciones judiciales que la Ley permita por el incumplimiento.
CLAUSULA SEXTA.- DEL MERITO EJECUTIVO.- Este contrato ES EXIGIBLE
EJECUTIVAMENTE y presta MERITO EJECUTIVO.
En constancia de lo anterior, se suscribe en Bogotá D.C., a los veinte( 20 ) días del mes de
Marzo de dos mil nueve ( 2009 ), teniendo en cuenta que el Mandato se encuentra en Ejecución;
y por ante dos testigos hábiles para obligarse civilmente.
EL MANDANTE: EL MANDATARIO:

c. c. N° T. P. A. Nº 18.654 del C. S. J.
Testigos:
Bogotá D.C., 6 de Julio de 2009.
ACUERDO CELEBRADO ENTRE LOS APODERADOS

JUAN CARLOS ZAPATA Y ALIRIO TORRES SANCHEZ
CON COADYUVANCIA DE SUS PODERDANTES.-
Conste por medio del presente documento que entre los sucritos del mismos a saber: a) de
una parte el abogado JUAN CARLOS ZAPATA apoderado del señor JOSE GUILLERMO
ZAPATA; b) de otra parte el abogado ALIRIO TORRES SANCHEZ apoderado del señor
LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO, nos permitimos manifestar que celebramos
mediante este Documento, un ACUERDO que se establece en las siguientes
ESTIPULACIONES:
PRIMERA.- Que cursa en el Jugado Primero Civil Municipal del municipio de Soacha
( Cundinamarca) el Proceso Ejecutivo N° 0561 – 2006 de EUGEN GARCIA VARGAS
contra JOSE GUILLERMO ZAPATA. En ciho proceso se decretó el embargo del vehículo
de placa SEB – 330, afiliado a la Empresa de Transporte Buses Blancos S.A..
SEGUNDA.- Que el señor LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO - a través de su apoderado

Alirio Torres Sánchez – presentó Incidente de DESEMBARGO del referido automotor
( de conformidad con facultad conferida en el poder por el Mandante), con fundamento en un
contrato de compra-venta del referido Bus, siendo vendedor el demandado señor JOSE
GUILLERMO ZAPATA y comprador LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO.
TERCERA.- Que han transcurrido aproximadamente dos (02) años, sin que se haya podido
abrirse a pruebas el respectivo Incidente de DESEMBARGO (por parte del Juzgado), por
circunstancias ajenas al Incidentante, se ha llegado a un ACUERDO EXTRA-PROCESAL
en este litigio – respecto del Incidente – que se señalan en las
siguientes CLAUSULAS:
A.- El demandado señor JOSE GUILLERMO ZAPATA hace entrega al Inciden-

tante señor LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO – a través de su apoderado –
de la suma de QUINCE MILLONES DE PESOS ($15´000.000,oo) moneda
legal colombiana.
B.- El apoderado ALIRIO TORRES SANCHEZ presentará el respectivo memorial

(con nota de presentación persona ante el mismo Juzgado o en Notaría Pública)
de DESISTIMIENTO DEL INCIDENTE dentro del mencionado proceso 0561-
2006, ante el Juzgado Primero Civil Municipal de Soacha, en coadyuvancia con
el apoderado del demandado, para evitar la condena en Costas .
C.- Las partes que suscriben este acuerdo -entre sus apoderados -, y con coadyuvan-
cia de ellas, deciden dejar sin efecto el contrato de compra-venta celebrado el día
9 de Junio de 2009, entre ellas y respecto del bus de placa: SEB – 330, afiliado a
la Empresa de Transportes Buses Blancos S.A..
D.- Las partes acuerdan que en caso que hubiere condena en Costas por parte del
Juzgado, a una de ellas, se recurrirá la providencia y la misma NO SE HARA
POR NINGUN CASO EFECTIVA A FAVOR DE LA OTRA.
En constancia de lo anterior, se suscribe en Bogotá D.C., en dos ejemplares – para un

documento para cada parte - que será debidamente autenticado, a los seis (06) días del mes
de Junio de 2009.
ALIRIO TORRES SANCHEZ.. JUAN CARLOS ZAPATA ALVAREZ.

T. P. N° 18654 del C. S. J. T. P. N° 118.902 del C. S. J.
c. c. N° 5´589.484 de Barrancabermeja. C. c. N° 19´105.388 de Bogotá.
Apoderado del Incidentante. Apoderado del Demandado.
LUIS ALFONSO RINCON CALIXTO…. JOSE GUILLERMO ZAPATA.

c. c. N° 19´301.402 de Bogotá. c. c. N° 4´109.829 de Cerinza.
Incidentante. Demandado.
RECIBO DE PAGO DE UN PROCESO.-
RECIBI.- Del abogado ALIRIO TORRES SANCHEZ.
LA SUMA DE: DIEZ MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS
($10´500.000,oo) moneda legal colombiana.
POR CONCEPTO DE: DE ACUERDO CELEBRADO con el señor JOSE

GUILLERMO ZAPATA y su apoderado Dr. JOSE GUILLERMO
ZAPATA en el INCIDENTE DE DESEMBARGO del bus de placa:
SEB- 330, que se tramita en el Juzgado Primero Civil Municipal de
Soacha bajo la Radicación N° 0156 – 2006, Ejecutivo de EUGEN GARCIA
contra JOSE GUILLERMO ZAPATA.
Acuerdo que se hizo por la suma de QUINCE MILLONES DE PESOS
($15´000.000,oo) moneda legal colombiana, de la que el apoderado dedujo
sus honorarios pactados en el Treinta por ciento(30%), o sea, la suma de
CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS ($4´500.000,oo).
RECIBE: ENTREGA:

c. c. N° T. P. N°
TESTIGOS:
SEÑORA.
Dra. JUEZ PRIMERO ( 1° ) CIVIL
MUNICIPAL DE SOACHA ( Cund.).
E. S. D.
REF: PROCESO EJECUTIVO SINGULAR .

Demandante. EUGEN GARCIA VARGAS.
Demandado: JOSE GUILLERMO ZAPATA.
ALIRIO TORRES SANCHEZ conocido en las diligencias como el apoderado
SEÑORA.
Dra. JUEZ PRIMERO ( 1° ) CIVIL
MUNICIPAL DE SOACHA ( Cund.).
E. S. D.
REF: PROCESO EJECUTIVO SINGULAR .

Demandante. EUGEN GARCIA VARGAS.
Demandado: JOSE GUILLERMO ZAPATA.
ALIRIO TORRES SANCHEZ apoderado del incidentante en el negocio de la

referencia, a la señora Juez de la manera más respetuosa me permito formular las
siguientes:
P E T I C I O N E S:
1ª.- Se sirva OFICIAR al señor ….. administrador del parqueadero denominado:

ubicado en esta ciudad de Bogotá, en la ………….., lugar en donde fue dejado el
automotor de placas ….. el día … del mes de …. del año 20007, por parte de los agentes
……… que habían realizado su aprehensión, con el propósito que informe a su Juzgado entre
otros los siguientes interrogantes:
a) El lugar exacto en donde se encuentra el rodante mencionado de placas:
b) Cuál la razón para que no se encontrara en la c……, el día en que el Juzgado
Séptimo Civil Municipal de Descongestión fue a realizar la diligencia de secuestro,
del bus de placa: S E B – 3 3 0.
2ª.- Se sirva OFICIAR al gerente de la empresa de Transporte Urbano SAMPER
MENDOZA, a efectos que informe a su Juzgado sobre lo siguiente:
a) Si en la actualidad y teniendo en cuenta el modelo del bus en comento, año 1984,
dicho automotor será objeto de CHATARRIZACION, tal como lo consagra el
Dcto. .
b) En caso afirmativo, que se sirva informar CUAL es la suma de dinero que será
entregada por dicho concepto.
c) Se sirva informar cuál es el valor del cupo; y en el eventual caso, que el
mencionado vehículo sea objeto de chatarrización, a qué persona le será entregada
la suma de dinero que cubra ese rubro.
3ª.- Se sirva OFICIAR al señor Secretario de la Movilidad de la Secretaría Distrital de
Bogotá, para que informe a su Despacho, entre otro puntos, los siguientes:
a) Si los vehículos de transporte público – buses urbanos – modelo 1984, están
previstos ser objeto de chatarrización; en qué plazos se debe cumplir dicha
orden.
b) Cuál es el valor que el Distrito Capital de Bogotá, reconoce por los busese modelo
1984; y a qué persona le reconocen dicha suma de dinero.
c) Si de igual manera el valor del cupo de dicho automotor le será reconocido; en este
caso, a qué persona le será reconocida dicha suma de dinero.
Las solicitudes formuladas a su señoría, es a efecto de establecer, qué persona o personas

son las llamadas s recibir las sumas de dinero, correspondiente a la chatarrización, como al
cupo del mencionado rodante.
SEÑOR.
Dr. JUEZ DE FAMILIA
E. S. D.
REF: PROCESO DE EXISTENCIA Y LIQUIDACION
DE SOCIEDAD MARITAL DE HECHO.
Demandante: MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA.

Demandado: JESUS ARMANDO GOMEZ S.
ALIRIO TORRES SANCHEZ mayor de edad, vecino de esta ciudad, residente profesio-
nalmente en la calle 45 # 28- 36, identificado con la cédula de ciudadanía Nº 5´589.484
expedida en Barrancabermeja, abogado titulado portador de la T. P. A. Nº 18.654 del C. S.
J., obrando en nombre y representación de la señora: MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA
quien es mayor de edad, vecina de esta ciudad, residente en la ………….de conformidad con
poder debidamente conferido, al señor Juez de la manera más respetuosa manifiesto:
Que con este escrito concurro ante su Digno Despacho para presentar Demanda
Ordinaria de EXISTENCIA de la SOCIEDAD MARITAL Y PATRIOMONIAL
DE HECHO y su posterior LIQUIDACION de la misma SOCIEDAD MARITAL
Y PATRIMONIAL DE HECHO constituída con el señor JESUS ARMANDO
SOLER VARGAS , quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, quien puede
recibir notificaciones en la empresa donde labora, en esta ciudad de Bogotá, en la
………. para que con su citación y audiencia y previo los trámites en el Libro 3º
del C. de P. C., se concedan en Sentencia que haga tránsito a cosa juzgada, las
siguientes:
DECLARACIONES Y PRETENSIONES.-
PRIMERA.- Declarar la EXISTENCIA de la SOCIEDAD MARITAL Y PATRIMONIAL

DE HECHO, constituìda entre mi poderdante MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA
y el demandado señor JESUS ARMANDO SOLER VARGAS, desde el dìa …. De
…. del año mil ochocientos ……, o en las fechas que resulten probadas en el
proceso.
SEGUNDA.- Declarar la DISOLUCION Y posterior LIQUIDACION de la sociedad
marital de hecho constituída entre Martha Patricia Castañeda y Jesus Armando Soler
Vargas, y en particular sobre los bienes que a continuaciòn se relacionan, así:
TERCERA.- Que se OFICIE a la Notaría de igual manera que a la Notaría … del

Círculo de Bogotá, para que se proceda a la inscripción en el respectivo registro la
Sentencia que se profiera.
CUARTA.- Que se OFICIE a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos y
Privados de los siguientes círculos notariales, para que se proceda a la Inscripción de la
misma Sentencia, sobre las siguientes matrìculas inmobiliarias:
a) Oficina de Registro de Bogotá – Zona Norte – al folio de matrícula #

b) Oficna de Registro de Venecia - al folio de matrìcula #
QUINTA.- Que se OFICIE a la Secretaría de la Movibilidad de Bogotá D. C., para que
proceda a registrar la Sentencia sobre el automotor de placa:
SEXTA.- Que se CONDENE al demandado al pago de los Perjuicios, en caso de
Oposición a esta Demanda.
SEPTIMA.- Que se condene al demandado JESUS ARMANDO VARGAS SOLER al pago
de las Costas Judiciales como de las Agencias en Derecho, que se causen en este
proceso.
OCTAVA.- Que se reconozca al suscrito abogado ALIRIO TORRES SANCHEZ como
mandatario judicial de la señora MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA, de conformida con el
poder conferido.
FUNDAMENTOS DE HECHOS.-
…..ORDINARIO DE EXISTENCIA DE SOCIEDAD DE MARTHA CASTAÑEDA..

2 2
c) Predio urbano denominado: “Lote de terreno” sin nomenclatura, en el municipio de

Venecia (Cund.), inscrito en la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Fusa-
gasugá (Cund.), con matrícula inmobiliaria # 157 – 16744.
d) Casa campestre número siete (7) de la manzana B del Condominio “ Parques de
Santa Ana”, ubicado en el municipio de Ricaurte (Cund.), que forma parte de un
predio de mayor extensión, que se encuentra inscrito en la Oficina de Instrumentos
Públicos del Círculo de Facatitá (Cund.), con matrícula inmobiliaria # 307 - 27452
e) Vehículo automotor de las siguientes características: Marca: Volswagen- Golf..…
placa: E U Q – 650…. Línea: GL..1.800 c.c.….Color: Uva ….Modelo: 1995….
Tiutlar: Gómez Soler Jesús Armando.
TERCERA.- OFICIAR a la Registraduría Auxiliar de Fontibón, para que se proceda a
la inscripción en el respectivo registro civil correspondiente a la señora Martha Patri-
tricia Castañeda, en el Tomo 24 del Folio 476, de la Sentencia que por su Despacho se
profiera en este proceso.
CUARTA.- OFICIAR a la Registraduría del municipio de Venecia ( Cund.) para que se
proceda a la inscripción en el respectivo registro civil correspondiente al señor Jesús
Armando Gómez Soler, al Tomo 08, Folio 206, de la Sentencia que su Despacho pro-
fiera en este proceso.
QUINTA.- OFICIAR a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos y Privados de los
siguientes círculos notariales, para que se proceda a la Inscripción de la misma Senten-
cia, sobre las siguientes matrìculas inmobiliarias:
a) Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Bogotá D. C. – Zona N -, predio con
matrícula inmobiliaria # 50 N – 20308075.
b) Oficina de Registro de Instrumentos Públicos y Privados de Fusagasugá (Cund.), con
matrícula inmobiliaria #157-5138.
c) Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Fusagasugá (Cund.), con matrícula
inmobiliaria # 157 – 16744.
d) Oficina de Registro de Instrumentos Públicos del Círculo de Facatitá (Cund.), con
matrícula inmobiliaria # 307 – 27452.
SEXTA.- OFICIAR a la Secretaría Integral de la Movibilidad de Bogotá D. C., de la
Secretaría Distrital de Movilidad, para que proceda a registrar la Sentencia sobre el
automotor de placa: E U Q – 650…. Marca: Volkfwagen-Golf… Línea: GL..
1.800 c.c.….Color: Uva ….Modelo: 1995…Tiutlar: Gómez Soler Jesus Armando
SEPTIMA.- Que se CONDENE al demandado al pago de los Perjuicios, en caso de
OCTAVA.- Que se condene al demandado JESUS ARMANDO GOMEZ SOLER al pago
proceso.
NOVENA.- Que se reconozca al suscrito abogado ALIRIO TORRES SANCHEZ como
mandatario judicial de la señora MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA, de conformidad
con el poder conferido.
1°.- Desde el año de MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO (1984) mi poderdante
señora MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA se relacionó y posteriormente se UNIO en
…ORDINARIO DE EXISTENCIA DE SOCIEDAD DE MARTHA CASTAÑEDA…. 3
3
forma libre y espontánea en UNION LIBRE Y MARITAL DE HECHO con el señor
JESUS ARMANDO GOMEZ
SOLER; unión que se hizo en forma CONTINUA, PERMANENTE, inicialmente en un
apartamento ubicado en la Calle 63 N° 28 A - 50, por espacio de cuatro (4) años;
posteriormente en otro apartamento ubicado en la misma Calle 63 # 31 – 50, por espacio de
cinco (5) años, entre otros y actualmente en el apartamento # 202 interior 3, de la
Transversal 114 G # 151 A – 51, de la Agrupación Camino Verde, desde hace
aproximadamente doce(12) años.
2°.- De dicha UNION LIBRE fueron procreados los siguientes hijos: a) GUSTAVO
GIOVANNY GOMEZ CASTAÑEDA nacido el 24 de Junio de 1985; b) IVONNE
NATALIA GOMEZ CASTAÑEDA nacida el 20 de Noviembre de 1986 y c) LORENA
PATRICIA GOMEZ CASTAÑEDA nacida el 21 de Junio de 1989; quienes en la actualidad
residen conmigo, se encuentran estudiando y son todos de estado civil solteros.
3°.- Durante la existencia de la sociedad marital de hecho, adquirimos los siguientes bienes
inmuebles:
a) Apartamento 202 del interior 3, de la Transversal 114 G # 151 A – 51, de la Agrupa-
Agrupación Camino Verde,
b) Oficina de Registro de Instrumentos Públicos y Privados de Fusagasugá (Cund.), con
matrícula inmobiliaria #157-5138.
c) Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Fusagasugá (Cund.), con matrícula
inmobiliaria # 157 – 16744.
d) Oficina de Registro de Instrumentos Públicos del Círculo de Facatitá (Cund.), con
matrícula inmobiliaria # 307 – 27452
e) Automotor de placa: E U Q – 650 …. Marca: Volkfwagen-Golf… Línea: GL..
1.800 c.c.….Color: Uva ….Modelo: 1995…Tiutlar: Gómez Soler Jesus Armando
4°.- El demandado señor Jesús Armando Gómez Soler ha incurrido entre otras en las
siguientes causales de Divorcio previstas en el Art. 154 del C. C., que en la situación in
examine, se constituyen en Causales de Terminación de la Sociedad Marital de Hecho, y son
las siguientes:
4. 1.- Num.1°.- Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges.
Mantener relaciones extramatrimoniales con varias mujeres que conocía por medios
electrónicos(internet) y presenciales en sus lugares de trabajo ya que el permanecía
en campo debido a su profesión (geólogo).
4. 2.- Num.2°.- El grave e injustificado incumplimiento por parte de alguno de los
cónyuges de los deberes que la ley les limpone como tales y como padres.
4. 3.- Num. 3°.-Los Ultrajes, el trato cruel y el maltratamiento de obra de orden
Moral como Psicológico tanto con sus hijos Gustavo Giovanny, Ivonne Natalia y
Lorena Patricia, teniendo en cuenta que los aportes económicos que hace para el estudio
y educación de ellos se encuentra muy por debajo del costo de sus estudios y
manutención; en igual forma, que la manera despectiva en que entrega dichos aportes a
regañadientes y en forma ofensiva; y en especial, con su compañera la señora Martha
Patricia Castañeda, con quien lo hace en forma ofensiva, maltrato psicológico durante su
permanencia en el hogar dirigidos a destruir la autoestima de ésta y reducir sui confianza
personal con palabras como “vieja, gorda, fea, que tiene mal olor, grosera” y realizando
constantes amenazas económicas ya que él nunca la dejo realizarse laboral-
..ORDINARIO DE EXISTENCIA DE SOCIEDAD DE MARTHA CASTAÑEDA…
4 4
mente excusándose en frases como “o trabaja o cría hijos” manipulándola porque sus
tres hijos y ella dependen económicamente de él. De igual manera realizando críticas
destructivas y desprecio expresado en su comportamiento intimo.
Constantemaltrato psicológico durante su permanencia en el hogar dirigidos a destruí-
destruir mi autoestima y reducir mi confianza personal con palabras como “ vieja,
gorda, fea, que tengo mal olor, grosera” y realizando constantes amenazas económicas
ya que el nunca me dejo desarrollarme laboralmente excusándose en frases como “o
trabaja o cría hijos” manipulándome porque mis tres hijos y yo dependemos
económicamente de él. De igual manera realizando críticas destructivas y desprecio
expresado en su comportamiento intimo.
Debido a su comportamiento después de establecida una relación extramarital me causo
graves daños psicológicos expresados en una depresión severa que me llevo a consumir
un medicamento de nombre Clonazepan con el que me intoxique y permanecí varios días
en el hospital de Suba periodo durante el cual el aprovecho para sacar todas sus cosas de
nuestra casa y abandonar nuestro hogar dejándome desamparada y sin dinero, durante
este tiempo en el que necesite de su ayuda no recibí ningún buen trato de su parte ya que
el se desentendió y no me brindo ni siquiera el medicamento necesario para recuperarme
después de que me dieron de alta en el hospital y por el contrario intensifico el maltrato
psicológico al que me tenia sometida ahora utilizando palabras como “loca”.
Constantes comentarios ante su familia, amigos y compañeros de trabajo en los cuales me
ofendía utilizando comentarios totalmente irrespetuosos atentando contra mi honra y
dignidad.
Me ignoraba todo el tiempo que permanecía en la casa, evadiéndome todo tipo de
conversación que trataba de establecer con el, y en cambio de esto se dedicaba a conocer
mujeres por msn, skype y diferentes chats en los que se ponía citas con ellas, a demás de
hablar por celular con ellas sin importarle mi presencia.
5.- Las causales invocadas que se Probarán dentro del debate probatorio que su señoría se
servirá Decretar, son suficientes para Demostrar de una parte la EXISTENCIA de la
Sociedad Marital de Hecho surjida entre mi poderdante señor MARTHA PATRICIA
CASTAÑEDA y el demandado señor JESUS ARMANDO GOMEZ SOLER; de igual
manera que su posterior DISOLUCION Y LIQUIDACION.
6.- He recibido Poder Especial. Amplio y Suficiente de la señora Martha Patricia
Castañeda, para promover esta Acción.-
5.- El demandado señor Jesús Armando Gómez Soler, es DEUDOR, de la Sociedad Mari-
tal de Hecho, en sumas de dinero recibidas por concepto de Prestaciones Sociales y
Cesantías, las que serán probadas oportunamente.
6.- El demandado señor Jesús Armando Gómez Soler debe ser condenado a suministrar
alimentos a favor de su compañera permanente señora Martha Patricia Castañeda,
teniendo en cuenta que ha incurrido en las causales de Liquidación de la Sociedad
Marital de Hecho, anteriormente relacionadas.
7.- Las causales invocadas que se Probarán dentro del debate probatorio que su señoría se
servirá Decretar, son suficientes para Demostrar de una parte la EXISTENCIA de la
Sociedad Marital de Hecho surjida entre mi poderdante señora MARTHA PATRICIA
CASTAÑEDA y el demandado señor JESUS ARMANDO GOMEZ SOLER; de igual mane-
ra que son suficientes para que se proceda por su Señoría a Decretar la DISOLUCION Y
LIQUIDACION de la misma Sociedad Marital.
8.- He recibido Poder Especial. Amplio y Suficiente de la señora Martha Patricia Castañe-
da para promover esta Acción.-
CAUSALES CONSTITUTIVAS DE LA DISOLUCION Y LIQUIDACION

DE LA SOCIEDAD MARITAL DE HECHO.-
...ORDINARIA DE EXISTENCIA DE SOCIEDAD DE MARTHA CASTAÑEDA….

5 5
El demandado señor Jesús Armando Gómez Soler ha incurrido entre otras en las
causales de Divorcio, previstas en el art. 154 del C. C., que para la situación de esta
Demanda, que por analogía se convierten en las Causales de Disolución y Liquidación de
la Sociedad Marital de Hecho, que a continuación se relacionan, así:
PRIMERA.--Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges,
num. 1°. Mantener relaciones extramatrimoniales con varias mujeres que conocía
por medios electrónicos (internet) y presenciales en sus lugares de trabajo ya que
el permanecía en campo debido a su profesión (geólogo).
SEGUNDA.- El grave e injustificado incumplimiento por parte de alguno de los
cónyuges de los deberes que la ley les impone como tales y como padres, num.2°.-
TERCERA.- Los Ultrajes, el trato cruel y el maltratamiento de obra de orden Moral
como Psicológico tanto con sus hijos Gustavo Giovanny, Ivonne Natalia y Lorena
Patricia; y en especial, con su compañera la señora Martha Patricia Castañeda.
FUNDA MENTOS EN D E R E C H O .-
Este libelo demandatorio tiene fundamento normativo, en lo establecido en los arts. 154,
nums. 1°, 2° y 3° del C. C.; 200 modificado por el art. 21 de la Ley 1ª de 1976; 1820 y
demás normas concordantes del Código Civil; artículos 445 del C. de P.C., modificado por
el Dcto.2282 de 1989; arts. 63, 65, 75, 76 y s.s., 174 y s.s., 406 y s.s., 691 del C. de P. C., y
demás normas concordantes.
MEDIOS DE P RUEBAS ... ANEXOS.-
Para demostrar los hechos que sustentan las pretensiones de este libelo, me permito solici-
tar de su señoría sean tenidos, decretados y en su oportunidad procesal practicados, los
siguientes MEDIOS DE PRUEBA:
A.- DOCUMENTALES.-
A. 1.- Certificado de libertad y tradición correspondiente al inmueble ubicado en la
ciudad de Bogotá D. C., en la Transversal 119 # 151 B–49 y en la Transversal
114 G # 151 A-51, interior 3, apartamento 202, Agrupación Camno Verde, super-
lote P. H., con matrícula inmobiliaria # 50 N – 20308075 de Bogotá.
A. 2.-Certificado de tradición y libertad correspondiente al predio rural denominado:
“El Quinde”, ubicado en la vereda de “Agua Dulce” en el municipio de Venecia
(Cund.), con matrícula inmobiliaria #157-5138 de Facatativá
A. 3.- Certificado de tradición y libertad Predio urbano denominado: “Lote de terre-
no” sin nomenclatura, en el municipio de Venecia (Cund.), con matrícula inmobi-
liaria # 157 – 16744 de Facatativá.
A. 4.- Copia del contrato de Promesa de Compraventa respecto de la casa campestre
número siete (7) de la manzana B del Condominio “ Parques de Santa Ana”,
ubicada en el municipio de Ricaurte (Cund.).
A. 5.- Certificado de Tradición del vehículo automotor de placa: E U Q – 650….
a nombre de: Gómez Soler Jesús Armando.
A. 6.- Declaración Extraprocesal # 1880 de fecha 14 de Agosto de 2010, vertida por
el señor Isauro Rodríguez Herrera, en la Notaría 66 del Círculo de Bogotá D. C..
...ORDINARIA DE EXISTENCIA DE SOCIEDAD DE MARTHA CASTAÑEDA….

6 6
A. 7.- Declaración Extraprocesal # 6164 de fecha 3 de Agosto de 2010, vertida por el

señor Carlos Arturo Serrato Galeano, en la Notaría 62 del Círculo de Bogotá.
A. 8.- Declaración Extraprocesal # 1376 de fecha 31 de Julio de 2010, rendida por la
señora Ana Catalina Morales García, en la Notaría 51 del Círculo de Bogotá.
A. 9.- Registros civiles de nacimiento de Martha Patricia Castañeda y Jesús Arman-
do Gómez Soler.
A. 10.- Registros civiles de nacimiento de los hijos: a) Gustavo Giovanny Gómez
Castañeda; b) Ivonne Natalia Gómez Castañeda y c) Lorena Patricia Gómez
Castañeda.
B.- TESTIMONIOS.- Que sobre los hechos de este libelo demandatorio; así como de
las circunstancias en las que se ha realizado la Unión Marital de Hecho entre mi
poderdante señora Martha Patricia Castañeda y el demandado señor Jesús Armando
Gómez Soler, habrán de deponer en audiencia publica, en fecha, día y hora que el señor
Juez se servirá señalar, bajo la gravedad del juramento, y con las formalidades legales, las
siguientes personas, todas mayores de edad y vecinas de esta ciudad: a) Dolly E. Cruz
Pinilla residente en la calle 45 # 28 – 32, de la ciudad de Bogotá D. C.; b) Los hijos de los
contendientes señores: Gustavo Giovanny Gómez Castañeda; Ivonne Natalia Gómez
Castañeda y Lorena Patricia Gómez Castañeda, residentes en la Transversal 114 G # 151
A-51, interior 3, apartamento 202, Agrupación Camino Verde, superlote P. H. de esta ciudad
de Bogotá D. C..
RATIFICACION.- De las Declaraciones Extraprocesales que ante Notario Público
hicieron bajo la gravedad del juramento las siguientes personas: Isauro Rodríguez Herrera
Carlos Arturo Serrato Galeano, Ana Catalina Morales García. Para dicha diligencia que se
surtirá bajo la gravedad del juramento y con las formalidades legales, el señor Juez se
servirá señalar fecha, día y hora, la que será notificada en las direcciones que obran en
cada una de las declaraciones vertidas.
Con este escrito me permito ANEXAR los siguientes documentos:

a) Los relacionados en el acápite pertinente de las Pruebas;
b) Poder debidamente conferido por La demandante Martha Patricia Castañeda, para
actuar; c) Copia de la demanda para el archivo del Juzgado;
c) Copia de la demanda y sus anexos para el traslado al demandado Jesús Armando
Gómez Soler.
C U A N T I A .... C O M P E T E N C I A .... P R O C E S O .-
En atención a la CUANTIA ( que la estimo en MENOR – inferior a 90 salarios mínimos
legales mensuales), al lugar de ubicación del inmueble, a la naturaleza del negocio, es Ud.
señor Juez COMPETENTE para Conocer de este eproceso, al que se servirá darle el
Trámite previsto en el Tít. XXI del Libro 3º del C. de P. C..
N O T I F I C A C I O N E S .-
Los demandantes señores Jorge Enrique Agudo y Rita Escobar de Agudo, pueden ser
notificados en el inmueble objeto de la pertenencia, en la carrera 36 Nº 73-54 de Bogotá.
Las personas indeterminadas, serán notificadas mediante emplazamiento.
El suscrito recibirá notificaciones en la secretaría de su Juzgado o en mi oficina 101 de la
calle 22 Nº 16 A- 18.
FUNDA MENTOS EN D E R E C H O .-

C.C. Nº 5´589.484 de Barrancabermeja.
T. P. Nº 18.654 del C. S. J.
SEÑOR.
Dr. JUEZ DE FAMILIA
E. S. D.

ALIRIO TORRES SANCHEZ mayor de edad, vecino de esta ciudad, residente profesio-
mente en la calle 45 # 28- 36, identificado con la cédula de ciudadanía Nº 5´589.484
expedida en Barrancabermeja, abogado titulado portador de la T. P. A. Nº 18.654 del C. S.
J., obrando en nombre y representación de la señora MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA
quien es mayor de edad, vecina de esta ciudad, residente en el apartamento 202, interior 3,
de la Transversal 114 G # 151 A – 51, de la Agrupación Camino Verde, de conformidad con
poder debidamente conferido, al señor Juez de la manera más respetuosa manifiesto:
Que con este escrito concurro ante su Digno Despacho para presentar Demanda Ordi-
naria de EXISTENCIA de la SOCIEDAD MARITAL Y PATRIOMONIAL DE
HECHO y su posterior DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN de la misma SOCIEDAD
MARITAL Y PATRIMONIAL DE HECHO constituída con el señor JESUS AR-
MANDO GOMEZ SOLER , quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, quien
puede recibir notificaciones en la empresa donde labora denominada: “ PETRO SYS-
TEMAS DE VENEZUELA S. A.”, en la Calle 106 # 45 A – 99, en esta ciudad de
Bogotá, para que con su citación y audiencia y previo los trámites en el Libro 3º del C.
de P. C., se concedan en Sentencia que haga tránsito a cosa juzgada, las siguientes:
DECLARACIONES Y PRETENSIONES.-
PRIMERA.- DECLARAR la EXISTENCIA de la SOCIEDAD MARITAL Y PATRI-

MONIAL DE HECHO, constituìda entre mi poderdante MARTHA PATRICIA CASTA
ÑEDA y el demandado señor JESUS ARMANDO GOMEZ SOLER, desde el año de
MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO ( 1984), ES DECIR, HACE MÁS DE
VEINTISEIS (26) AÑOS.
SEGUNDA.- Declarar la DISOLUCION Y posterior LIQUIDACION de la sociedad
marital de hecho constituída entre Martha Patricia Castañeda y Jesus Armando
Gómez Soler, y en particular se ORDENE la PARTICION sobre los bienes que a
continuación se relacionan, así:
a)
TERCERA.- OFICIAR a la Registraduría Auxiliar de Fontibón, para que se proceda a

la inscripción en el respectivo registro civil correspondiente a la señora Martha Patri-
tricia Castañeda, en el Tomo 24 del Folio 476, de la Sentencia que por su Despacho se
profiera en este proceso.
CUARTA.- OFICIAR a la Registraduría del municipio de Venecia ( Cund.) para que se
proceda a la inscripción en el respectivo registro civil correspondiente al señor Jesús
Armando Gómez Soler, al Tomo 08, Folio 206, de la Sentencia que su Despacho pro-
fiera en este proceso.
QUINTA.- OFICIAR a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos y Privados de
los siguientes círculos notariales, para que se proceda a la Inscripción de la misma Senten-
cia, sobre las siguientes matrìculas inmobiliarias:
a) Oficina de Registro de Bogotá – Zona Norte – al folio de matrícula #

b) Oficna de Registro de Venecia - al folio de matrìcula #
SEXTA.- OFICIAR a la Secretaría de la Movibilidad de Bogotá D. C., para que
proceda a registrar la Sentencia sobre el automotor de placa:
SEPTIMA.- Que se CONDENE al demandado al pago de los Perjuicios, en caso de
OCTAVA.- Que se condene al demandado JESUS ARMANDO GOMEZ SOLER al pago
proceso.
NOVENA.- Que se reconozca al suscrito abogado ALIRIO TORRES SANCHEZ como
mandatario judicial de la señora MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA, de conformidad
con el poder conferido.
1°.- Desde el año de MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO ( 1984) mi poderdante

Señora MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA se relacionó y posteriormente se UNIO en
forma libre y espontánea en UNION LIBRE con el señor JESUS ARMANDO GOMEZ
SOLER; unión que se hizo en forma CONTINUA, PERMANENTE, inicialmente en un
apartamento ubicado en la Calle 63 N° 28 A - 50, por espacio de cuatro(4) años;
posteriormente en otro apartamento ubicado en la misma Calle 63 # 31 – 50, por espacio de
cinco (5) años, entre otros y actualmente en el apartamento # 202 interior 3, de la
Transversal 114 G # 151 A – 51, de la Agrupación Camino Verde, desde hace
aproximadamente doce(12) años.
2°.- De dicha UNION LIBRE fueron procreados los siguientes hijos: a) GUSTAVO
GIOVANNY GOMEZ CASTAÑEDA nacido el 24 de Junio de 1985; b) IVONNE
NATALIA GOMEZ CASTAÑEDA nacida el 20 de Noviembre de 1986 y c) LORENA
PATRICIA GOMEZ CASTAÑEDA nacida el 21 de Junio de 1989; quienes en la actualidad
residen conmigo, se encuentran estudiando y son todos de estado civil solteros.
3°.- Durante la existencia de la sociedad marital de hecho, adquirimos los siguientes bienes
inmuebles:
a) Apartamento 202 del interior 3, de la Transversal 114 G # 151 A – 51, de la
Agrupación Camino Verde,
4°.- El demandado señor Jesús Armando Gómez Soler ha incurrido entre otras en las
siguientes causales de Divorcio previstas en el Art. 152 del C. C., que en la situación in
examine, se constituyen en Causales de Terminación de la Sociedad Marital de Hecho, y son
las siguientes:
4. 1.- El MALTRATO Y TRATO CRUEL de orden Moral como Psicológico tanto con
sus hijos Gustavo Giovanny, Ivonne Natalia y Lorena Patricia, teniendo en cuenta que
los aportes económicos que hace para el estudio y educación de ellos se encuentra muy
por debajo del costo de sus estudios y manutención; en igual forma, que la manera
despectiva en que entrega dichos aportes a regañadientes y en forma ofensiva; y en
especial, con su compañera la señora Martha Patricia Castañeda, con quien lo hace en
forma ofensiva, maltrato psicológico durante su permanencia en el hogar dirigidos a
destruir lai autoestimade ésta y reducir sui confianza personal con palabras como “vieja,
gorda, fea, que tiene mal olor, grosera” y realizando constantes amenazas económicas ya
que él nunca la dejo realizarse laboralmente excusándose en frases como “o trabaja o
cría hijos” manipulándola porque sus tres hijos y ella dependen económicamente de él.
De igual manera realizando críticas destructivas y desprecio expresado en su
comportamiento intimo.
1. 4. 2.- LAS RELACIONES SEXUALES EXTRAMATRIMONIALES, Mantener

relaciones extramatrimoniales con varias mujeres que conocía por medios
electrónicos (internet) y presenciales en sus lugares de trabajo ya que el permanecía
Yo Marta Patricia Castañeda identificada con cedula de ciudadanía 51.883.765 de Bogotá

mediante este documento expreso los motivos por los cuales después de convivir veinticinco
años (25) en unión libre con Jesús Armando Gómez Soler identificado con cedula de
ciudadanía 19.279.790 de Bogotá he tomado la decisión de disolver la sociedad conyugal de
hecho:
2. Mantener relaciones extramatrimoniales con varias mujeres que conocía por medios
electrónicos (internet) y presenciales en sus lugares de trabajo ya que el permanecía
3. Constante maltrato psicológico durante su permanencia en el hogar dirigidos a

destruir mi autoestima y reducir mi confianza personal con palabras como “vieja,
gorda, fea, que tengo mal olor, grosera” y realizando constantes amenazas
económicas ya que el nunca me dejo desarrollarme laboralmente excusándose en
frases como “o trabaja o cría hijos” manipulándome porque mis tres hijos y yo
dependemos económicamente de él. De igual manera realizando críticas destructivas y
desprecio expresado en su comportamiento intimo.
4. Debido a su comportamiento después de establecida una relación extramarital me

causo graves daños psicológicos expresados en una depresión severa que me llevo a
consumir un medicamento de nombre Clonazepan con el que me intoxique y permanecí
varios días en el hospital de Suba periodo durante el cual el aprovecho para sacar
todas sus cosas de nuestra casa y abandonar nuestro hogar dejándome desamparada y
sin dinero, durante este tiempo en el que necesite de su ayuda no recibí ningún buen
trato de su parte ya que el se desentendió y no me brindo ni siquiera el medicamento
necesario para recuperarme después de que me dieron de alta en el hospital y por el
contrario intensifico el maltrato psicológico al que me tenia sometida ahora utilizando
palabras como “loca”.
5. Constantes comentarios ante su familia, amigos y compañeros de trabajo en los cuales

me ofendía utilizando comentarios totalmente irrespetuosos atentando contra mi honra
y dignidad.
6. Me ignoraba todo el tiempo que permanecía en la casa, evadiéndome todo tipo de

conversación que trataba de establecer con el, y en cambio de esto se dedicaba a
conocer mujeres por msn, skype y diferentes chats en los que se ponía citas con ellas, a
demás de hablar por celular con ellas sin importarle mi presencia.
SEÑOR.
Dr. JUEZ DE FAMILIA
E. S. D.

MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA mayor de edad, vecina de esta ciudad,
residente en la Carrera 115 # 151 C – 51 apartamento 201 – 3 de Suba,
identificada con la cédula de ciudadanía Nº 51´883.765 expedida en Bogotá,
obrando en mi propio nombre, al señor Juez de la manera más respetuosa
manifiesto:
Que con este escrito concurro ante su Digno Despacho para conferir PODER
Especial, Amplio y Suficiente al abogado titulado ALIRIO TORRE SANCHEZ
portador de la T.P.Nº 18.654 del C. S.J., para que en mi nombre y represen-
tación inicie y lleve hasta su terminación Demanda con el propósito de :
A) DEMOSTRAR LA EXISTENCIA de la SOCIEDAD MARITAL DE HECHO
Constituída con el señor JESUS ARMANDO GOMEZ SOLER Y B) Su
posterior LIQUIDACION de la misma Sociedad Marital de Hecho, quien es

mayor de edad, vecino de Bogotá y con residencia en la carrera la
ciudad de Bogotá D.C., que se tramitará por el con
citación y audiencia del demandado.
Mi apoderado es mayor de edad, vecino de esta ciudad, residente

profesionalmente en la calle 45 # 28 – 36.
Mi mandatario tiene las facultades propias de su cargo Art.70 del C. de P.C. las
especiales de: Recibir ( documentos, copias del proceso, depósitos judiciales,
hacerlos efectivos, dineros, títulos-valores, etc.), Conciliar, Transigir,
Comprometer, Desistir y Reasumir el presente Poder; Denunciar Bienes y
solicitar su Embargo y Secuestro; Intervenir en la diligencia de Inventarios y
Avalúos de los Bienes de la sociedad; Ser Partición o la persona que nombre
de los Bienes Sociales; Solicitar la Adjudicación de los mismos; Promover
Incidentes y Nulidades que considere pertinentes y con cuantas en Ley y
Derecho considere necesarias para el éxito de su Mandato.
Sírvase señor Juez reconocerlo como mi personero Judicial, en los términos del
LA PODERDANTE:
MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA.
c.c. Nº 51´883.765 de Bogotá.

Acepto:
c.c. Nº 5´589.484 de Barrancabermeja.
T. P. A. # 18.654 del C. S. J.
NOTARIA ……………………… DEL CIRCULO DE BOGOTA.
DECLARACION PARA FINES EXTRAPROCESALES # …..
En la ciudad de Bogotá D. C., República de Colombia, siendo el día …. Del

mes de Julio del ano dos mil diez (2010), ante mí …………… Notario …… del Círculo de
Bogotá, COMPARECIO DOLLY ESTHER CRUZ PINILLA, mayor de edad, vecina de
esta ciudad, identificada con la cédula de ciudadanía # ……… de Bogotá, de estado civil
soltera, residente en la calle 45 # 28 – 36, de esta ciudad, ocupación comerciante y manifestó
lo siguiente:
PRIMERO.- Me llamo como lo manifesté anteriormente y mis generales de ley son los ya
expresados.
SEGUNDO.- BAJO LA GRAVEDAD DEL JURAMENTO y de conformidad con el artículo
299 del C. de P. C. de manera libre y espontánea y de acuerdo con la verdad, rindo la presente
declaración.
TERCERO.- Que como declarante no tengo ninguna clase de impedimento legal o moral
para rendir esta declaración juramentada y las manifestaciones que en ella se expresan, las
cuales presto bajo mi única y entera responsabilidad.
CUARTO.- Que conozco la responsabilidad que implica jurar en falso de conformidad con el
Código Penal.
QUINTO.- Que las declaraciones aquí rendidas versan sobre hechos de los cuales doy plena
fe y testimonio en razón de que me constan personalmente.
SEXTO.- Que este testimonio lo rindo para ser presentado ante el JUZGADO DE FAMILIA
( DE REPARTO), con el fin extraprocesal de aportarlo como prueba sumaria en esa entidad
judicial, para los fines legales pertinentes.
SEPTIMO.- Declaro que conozco de vista, trato y comunicación desde hace más de
veinticinco (25) años a los señores: MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA Y JESUS
ARMANDO GOMEZ SOLER, de la que puede manifestar lo siguiente: a) que han vivido
en unión marital de hecho, es decir, en unión libre por mas de veinte (20) años; b) que de
dicha unión han procreado los siguientes hijos: 1) GUSTAVO GIOVANNY GOMEZ
CASTAÑEDA de …… años de edad; 2) IVONNE NATALIA de …. años de edad; 3)
LORENA PATRICIA GOMEZ CASTAÑEDA de ….. años de edad; c) que también han
adquirido varios bienes inmuebles: 1) dos propiedades rurales ubicados en el municipio de
Venecia ( Cundinamarca); 2) un apartamento urbano ubicado en la ciudad de Bogotá, en la
Localidad de Suba, en la carrera 115 # 151 C- 51; d) Un automóvil marca Volkswagen, de
placa: EVQ- 650.
La declarante leyó la totalidad de su exposición, la aprobó y firmó. En consecuencia el
Notario da fe de lo expuesto y firma conjuntamente, Se entregan las diligencias originales a la
interesada a su costa y para fines procesales, de conformidad con lo establecido en el Decreto
Ley 1557 de 1989.
Se hace por solicitud de la interesada Ley 962 de Julio 8 de 2005.
DERECHOS NOTARIALES …..
DOLLY ESTHER CRUZ PINILLA C.C.
NOTARIO …… DE BOGOTÁ
IMPORTANTE: LEA BIEN SU DECLARACION , UNA VEZ RETIRADA DE LA

NOTARIA NO SE ACEPTAN CAMBIOS, CORRECCIONES NI RECLAMOS.
ANTE SUSCRITO(A) NOTARIO A)

DE BOGOTA D.C.,
C O M P A R E C I O
MYRIAN AMANDA CRUZ PINILLA, quien se identifica con la cédula de

ciudadanía número 42´759.242 de Bogotá y manifestó que bajo la gravedad del
juramento, declara:
nacionalidad colombiana, de profesión u ocupación independiente, domiciliada en
Bogotá, en la calle 45 N° 28 - 36, teléfono 244 25 60, soy hábil para declarar:
HECHOS A DECLARAR

2º.- Si conoció de vista, trato y comunicación al señor ALFONSO RODRIGUEZ
y qué tiempo hace? CONTESTO. Sí lo conocí hace más de veinticinco (25)
años.
3º.-Si de ese conocimiento sabe y le consta que el señor ALFONSO RODRIGUEZ
vivió en la casa de su PROPIEDAD y POSESION, ubicada en esta ciudad de
Bogotá, en la calle 19 A N° 16-52 y cuyos linderos y demás especificaciones
son los siguientes: : Por el NORTE, en una extensión de siete metros con
quince centímetros (7,15 metros), con propiedad que es o fue de RAFAEL S.
GONZALEZ, que corresponde al inmueble N° ……… de la calle 20; Por el
CARVAJAL, que corresponde al inmueble N° 16 - ….. de la Calle 19 A.?
CONTESTO
los siguientes: a) Pago de Impuestos predial, de valorización; b) Pago de servicios
públicos de agua, luz, teléfono; c) Si sabe y le consta que fue la persona que hizo
las MEJORAS Y CONSTRUCCIONES que el inmueble anteriormente identificado
requirió, tales como las habitaciones, un patio interior, baño. Igualmente si sabe y le
consta que el señor ALFONSO RODRIGUEZ arrendaba parte del inmueble.?
CONTESTO.
en el año de 199…, fueron sus hijos ANDRES MAURICIO Y HUGO ANDRES
RODRIGUEZ PULIDO, las personas que han continuado con la POSESION
REAL, MATERIAL, PUBLICA, PACIFICA, TRANQUILA Y PERMANENTE E
ININTERRUMPIDA del mencionado inmueble, de la CALLE 19 A N° 16 -52 ?
CONTESTO.
LA DECLARANTE:
MYRIAN AMANDA CRUZ PINILLA.

c. c. N° 41´759.242 de Bogotá.

MAURICIO RODRIGUEZ a los diez (10) días del mes de Abril de dos mil diez
Acciones Judiciales pertinentes, para el reconocimiento de sus Derechos
Constitucionales, Legales y cuantos sean necesarios.
ANTE LA SUSCRITA NOTARIA VEINTITRES
DE BOGOTA D.C.,
C O M P A R E C I O
SILVIO JARAMILLO, quien se identifica con la cédula de ciudadanía número

121.771 de Bogotá. y manifestó que bajo la gravedad del juramento, declara:
colombiana, de profesión u ocupación pensionado, domiciliado en Bogotá, en la
calle 22 N° 12- 38, apartamento 1101, teléfono 282 05 35, soy hábil para declarar:
HECHOS A DECLARAR

que corresponde al inmueble N° ……… de la calle 20; Por el ORIENTE, EN UNA
EXTENSIÓN DE trece metros con ochenta centímetros (13,80 metros), con
propiedad del mismo RAFAEL S. GONZALEZ distinguida con el N° 16 – 50 de la
CALLE 19 A; Por el SUR, en una extensión de 7,00 metros con la CALLE 19 A ,
que es su frente; Por el OCCIDENTE, en una extensión de 13,80 metros, con
propiedad que es o fue de JACINTO ALBARRACIN Y ELISEO CARVAJAL, que
corresponde al inmueble N° 16 - ….. de la Calle 19 A.? CONTESTO
inmueble mencionado de la CALLE 19 A N° 16 -52 ? CONTESTO.
EL DECLARANTE:
SILVIO JARAMILLO.
c. c. N° 121. 771


ACTA DE DECLARACION JURAMENTADA.-
ANTE EL SUSCRITO NOTARIO .... DE BOGOTA D.C.
C O M P A R E C I O
LIGIA SILVA DE HUERFANO, quien se identifica con la cédula de ciudadanía
número 20´152.608 de Bogotá. y manifestó que bajo la gravedad del juramento,
declara:
nacionalidad colombiana, de profesión u ocupación hogar, domiciliado en Bogotá,
en la calle 19 A N° 16 A- 03, apartamento 201, soy hábil para declarar:
HECHOS A DECLARAR

que corresponde al inmueble demarcado con el N° ….. de la calle 20; Por el
CARVAJAL, que corresponde al inmueble demarcado con el N° 16 -…. De la Calle
19 A. CONTESTO
inmueble mencionado de la CALLE 19 A N° 16 -52? CONTESTO.
EL DECLARANTE:
LIGIA SILVA DE HUERFANO,

c. c. N° 20´152.608 de Bogotá.


BOGOTA D. C., JUNIO 30 DE 2010
RECIBI: De MARTHA PATRICIA CASTAÑEDA..
LA SUMA DE : CIEN MIL PESOS ($100.000,oo ) moneda

corriente.
POR CONCEPTO DE: Gastos Iniciales para documentos y transporte de

Para iniciar un Proceso ORDINARIO DE EXISTENCIA
Y LIQUIDACION DE SOCIEDAD MARITAL DE
HECHO que habrá de tramitarse en su nombre en un
Juzgado de Familia contra JESUS A. GOMEZ SOLER.
RECIBE: ENTREGA:
ALIRIO TORRES SANCHEZ. MARTHA P. CASTAÑEDA.

T. P. Nº18.654 del C. S. J. C. C. Nº

Charlas Importantes

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Charlas Importantes

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia



8 reglas cortas que debe cumplir si

3. Si gasta su dinero en cosas, le quedan las cosas, no el dinero

8. Es su vida, así que vívala a su manera

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mayor de edad y vecina de Guadalajara de

El apoderado queda facultado para conciliar con facultades dispositivas, solicitar

Atentamente, Acepto el poder,

Modelo Demanda De Pertenencia

...CLASE DE PROCESO : DECLARACION DE PERTENENCIA DEMANDANTE : xxxxxxxx DEMANDADO :

REF: Proceso de pertenencia

….……, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de

1. El bien inmueble objeto del litigio, se encuentra ubicado en la

2. El señor ………, mí apoderado, se encuentra habitando el bien

3. Los actos de señor y dueño que ha ejercido el demandante en su

4. Desde el año de ……el demandante ha sido reconocido como

5. A la fecha mi apoderado ignora el paradero de la persona que

1. Que se declare por vía de prescripción (ordinaria o extraordinaria)

En derecho me fundamento en los articulo 673, 762 y ss., 2512,

Para que sean tenidas como prueba a favor de mi representado,

PROCESO COMPETENCIA Y CUANTIA

Es usted competente Señor Juez para conocer el presente proceso,

Me permito anexar poder a mi favor, escrito de medidas cautelares,

Mi poderdante en ……..………. de esta ciudad.

Del Señor Juez

Nota: Por disposición de la ley 791 de 2002, el tiempo necesario

........................mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía

SÉPTIMO: Tanto....................como mi mandante.....................han ejercido la posesión material y

NOVENO: Son condueños y poseedores del resto de la finca…….los

PRIMERA: Decrétese a nombre de…………….el dominio pleno y absoluto del predio…………por

SEGUNDA: Ordénase la inscripción de la sentencia en el libro 1o. de la oficina de registro de

y ss., 396 a 408, 413 del Código de Procedimiento Civil.

La estimo en la suma de.................... ($....................) pesos mcte.

Presento con esta demanda los siguientes documentos:

a) Título de dominio del Sr...................... consistente en copia de la Escritura Pública

b) Testimonial: Disponer que los Sres.....................y....................y.....................ratifiquen las

c) Recibir declaraciones juradas a los Sres.....................y....................y..................... sobre los

d) Las que de oficio considere conveniente.

Del Señor Juez, atentamente,

Notinet no se responsabiliza del contenido de esta minuta. Para la aplicación de este

REF: CESACION DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO

RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA DIAZ mayores de

Nuestro apoderado es mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía N° 5.589.484

RICARDO GOMEZ PRECIADO. ROSA HELENA BECERRA DIAZ.

ALIRIO TORRES SANCHEZ.

REF: CESACION DE EFECTOS CIVILES de MATRIMONIO

PRIMERA.- Declarar la CESACION de efectos Civiles del matrimonio católico celebra-

FUNDAM ENTO S EN D E R E C H O.-

MANIFESTACION ESPECIAL.- La cónyuge señora Rosa Helena Becerra Díaz

NOTIFI CAC IO NES

Del señor Notario, atentamente:

ALIRIO TORRES SANCHEZ.

REF: CESACION DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO CATOLICO

Apreciado señor Notario:

Los suscritos RICARDO GOMEZ PRECIADO Y ROSA HELENA BECERRA mayores

A.- DE LOS HIJOS MATRIMONIALES.-

C.- DEL SUSTENTO DE LOS CONYUGES.-

D.- DEL ACTIVO SOCIAL.-

E.- PASIVO SOCIAL.-

De esta manera y en la Escritura Pública que la Notaría protocolize con ocasión de

F.- MANIFESTACION FINAL.-

RICARDO GOMEZ PRECIADO ...ROSA HELENA BECERRA DIAZ.

REF: CESACION DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO CATOLICO

Apreciado señor Notario: