Carpeta Fiscal N° :
II. ANTECEDENTES :
- Artículo 5° de la L.O.M.P.
“…El fiscal actúan independientemente en el ejercicio de sus atribuciones, las que
desempeñan según su propio criterio y en la forma que estimen más arreglada a los
fines de su institución…”
En tal sentido no se puede imponer una obligación ( obligación de sustentar todo por
escrito es requerimiento de prisión preventiva) al Ministerio Publico, que no está
establecido taxativamente en la Constitución Político del Perú, Ley Orgánica del
Ministerio Publico u otra norma de rango legal, más aún, si opera en el derecho penal
peruano el principio de oralidad.
- Artículo 413° del Código Procesal Penal, así como del inciso d) del artículo 414° y del
artículo 416° del mismo cuerpo normativo.
PRETENCION IMPUGNATORIA
POR LO TANTO:
-
PROVIDENCIA DE I9MPULSO PROCESAL
CASO SGF2706014502-2018-2226-0
PROVIDENCIA N°01-2018-MP-2FPPCPIDI-PUNO.
1. SE RECIBA la declaración del testigo PNPEDWIN ZELA CCOPA SO3, a fin que declare
respecto a los hechos objeto de investigación, así como otros aspectos tendientes a
esclarecer los hechos, declaración que se realizara el fecha 20 de septiembre de 2018, a
horas 15:30 del día, diligencia a llevarse a cabo en este Despacho Fiscal, ubicado en el
Jr. Teodoro Valcárcel N° 118, cuarto piso en esta ciudad de Puno.
2. SE RECIBA las declaraciones del testigo PNP JIMMY D. ESCOBEDO CHOQUE SO3, a fin
que declare respecto a los hechos objeto de investigación, así como otros aspectos
tendientes a esclarecer los hechos, declaración que se realizara en fecha 20 de
septiembre de 2018, a horas 15:30 del día, diligencia a llevarse a cabo en este Despacho
Fiscal, ubicado en el Jr. Teodoro Valcárcel N° 118, cuarto piso de esta ciudad de Puno.
NOTIFIQUESE.
CASO : N° 2706014502-2018-2226-0
ESCRITO N° : 01
POR LO EXPUESTO:
En la fiscalía Penal Cooperativa de Puno, siendo horas 14:30 del día 20 de septiembre del 2018,
ante el representante del Ministerio Publico la Fiscalía Adjunta Provincial Titular Pamela Yamilet
Machaca Larico de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Cooperativa, del Primer Despacho de
Investigación, se procede a recibir la declaración testimonial de EDWIN ZELA CCOPA; no estando
presente el abogado del Investigado JOINET MACHACA CHIPANA pese a estar notificado.
INSTRUCCIONES PRELIMINARES
Se procede a tomar la declaración en su calidad de testigo, conforme al artículo 162° del Código
Procesal Penal, se procede previa lectura a los artículos 163, inc 2, 165 y 247, del Código Procesal
Penal referidos al principio de no auto incriminación, facultad de no declarar por motivos
personales y protección de testigos, a tomar la declaración al testigo ya individualizado quien ha
manifestado su deseo de hacerlo libre y voluntariamente.
En este estado se deja constancia que el declarante acude a este despacho fiscal en forma
voluntaria para prestar su declaración, procediéndose a tomar el juramento de ley al declarante.
Quien preguntando promete decir la verdad a las preguntas que se le formulen.
DESARROLLO DE LA DECLARACION
6. PREGUNTADO PARA QUE DIGA COMO USTED A REFERIDO ENLA PREGUNTA ANTERIOR
QUE EL INVESTIGADO JOINET MACHACA CHIPANA SE ENCONTRABA VESTIDO CON UNA
POLERA ROJA CON CAPUCHA ROJA Y MANGAS DE COLOR NEGRO Y PANTALON OSCURO,
PRECISE CUANTO TIEMPO LLEVO DICHA VESTIMENTA: Que, se encontraba vestido con
una polera roja con capucha roja y mangas negras y pantalón oscuro, desde su
intervención el día 05 de septiembre del 2018, en su declaración, cuando traslade a la
fiscalía y presente los actuados, hasta el momento de ser puesto a disposición del
juzgado, siendo que tenia dicha vestimenta hasta el dia 07 de septiembre del 2018,
aproximadamente a las 19:00 horas, cuando lo deje en las instalaciones de la policía
Judicial, la cual se encuentra dentro del Poder Judicial.
8. PREGUNTANDO PARA QUE DIGA QUE LUGARES VERIFICO PARA EFECTUAR EL ACTA DE
INSPECCION TECNICO POLICIAL? Dijo: Que el Acta es del día 06 de septiembre del 2018,
a horas 00:50 de madrugada, donde primero se verifica el lugar de los hechos en el Jr.
Las Malvinas N° 478, donde existe alumbrado Público y era de cuatro niveles, luego
procedimos a verificar el recorrido de la persecución por lo cual se elaboró un croquis
el cual fue formulado por la agraviada, quien participo en la persecución de JOINET
MACHACA CHIPANA, en segundo lugar que se verifico el predio donde había ingresado
el AUTOR, se ubicaba a un costado de la I.E, Inicial San José, el cual tenía un cerco de
piedras de aproximadamente un metro con veinte centímetros de altura, donde no se
vio ambientes por la oscuridad, pero luego cuando fui a verificar quien es propietario
del inmueble por disposición fiscal, me percate que dicho inmueble estaba conectado
por una puerta de madera pequeña a un inmueble de cuatro pisos, quiero precisar
predio cercado de piedras no existe iluminación.
En la Fiscalía Penal Cooperativa de Puno, siendo las 15:30 del 20de setiembre del 2018,
ante el representante del Ministerio Publico la Fiscalía Adjunta Provincial Titular Pamela
Yamilet Machaca Larico de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Cooperativa, del primer
Despacho e Investigación, se procede a recibir la declaración testimonial de JIMMY
ESCOBEDO CHOQUE; no estando presente el abogado del investigado JOINET MACHACA
CHIPANA pese ha estar notificado.
INSTRUCCIONES PRELIMINARES
DESARROLLO DE LA DECLARACION