OSAT

DER

psykofysiikan
OF

GUSTAV THEODOR FEEDER.

TOINEN KIELTÄMINEN EDITION.
LISÄTIETOJA TEKIJÄN VIIMEISESTÄ TYÖN JA YKSI
CHRONO LOGICLY LOCATED -OHJELMAN HENKILÖSTÖJÄRJESTYS.

TOINEN OSA.

LEIPZIG
BREITKOPF & HÄRTELIN TULOSTAMINEN JA JULKAISEMINEN
1889th

Sisältöä.

Ulkoisen psykofysiikan jatkaminen. Psyykkisen toimenpiteen kaavat ja

seuraukset.

Esipuhe toiseen osaan

XIV Yleinen muistutus. Logaritmien tärkeimmät ominaisuudet.
XV. Matemaattinen lisäperiaate.
XVI. Peruskaava ja mittauskaava.
XVII. Mittamuodon matemaattinen johtaminen.
XVIII. Erityisesti negatiiviset aistinvaraiset arvot. Lämmön ja kylmän tunteen välisen
kontrastin esitys.
XIX. Ärsykkeen ja tunteen viittaus.
XX. Tunteiden summoitus.
XXI. Tunteen jakautumissuhteet.
XXII. Aistien välisten erojen ja kontrastin tunteiden erottelu.
XXIII. Ero-kaava.
XXIV Erotusmittauskaava.
XXV. Käytä erotusmittauskaavaa tähtiarvojen arvioon.
XXVI. Suuremmat erot mittaavat kaavat.
XXVII.Kerroksen kaavat. Saman soveltaminen jatkuvien virheiden suhteiden
arviointiin.
XXVIII Huomioita herkkyyden mittausmenetelmistä.
XXIX. Kontrastitunteiden ja tuntoarvojen välinen suhde.
XXX. Kysymys aistituotteista. Korkeuden, voimakkuuden ja jaksollisen elementin
välinen suhde sävyasteella
.
XXXI. Aistimuksen periaatteen yleistäminen.
XXXII.Otsinoituvat ärsykkeet yleensä. Pyrkimys tunteen mittarin perusrakenteeseen.
a) Alustava keskustelu.
b) Tutkimuksen yleinen kulku.
c) Seuraavassa käytetyt termit.
d) yhtälöt värähtelyille, jotka perustuvat alla olevaan.
e) Tutkimuksesta ilmenevät kaavat ja tulokset.
f) Kaavojen johtaminen.
g) Yleisempiä huomioita.

Erikoistutkimukset joillakin aistialueilla.

XXXIII. Tietoja valon ja äänen tunteista toisiinsa nähden.
a) Värien näkyvyyden ja tämän näkyvyyden rajoittamisen syiden
perusteella.
b) Sopimuspisteet ja ero valon ja äänen tunteen alueiden välillä.
c) oletukset, jotka näyttävät tarpeelliselta selittää aiemmat
sopimusehdot ja monimuotoisuus.
XXXIV. Erityisesti laajasta tuntemuksesta.
XXXV. Jotkut tunto-testisarjat keskimääräisen virheen menetelmän mukaan ja tämän
menetelmän selitykset.
 1. Lisäys. Korjauksen johtaminen äärellisestä m.
Toinen lisäys. Korjauksen johtaminen aikavälien koon vuoksi.

Sisäinen
psykofysiikka.

XXXVI. Siirtyminen ulkoisesta psykofysiikkaan.

XXXVII. Tietoja sielun istuimesta.
a) Sielun paikka laajemmassa merkityksessä.
b) Sielun istuin kapeammassa mielessä.
c) Kysymys yksinkertaisista tai laajennetuista (lähemmistä)
sielupaikoista.
d) Kysymys sielun laajennetun istuimen laajuudesta.
e) Jatka ja päättele.
XXXVIII. Weberin lain siirtäminen ja kynnyksen tosiasia sisäiseen psykofysiikkaan.
XXXIX. Kynnyksen yleinen merkitys sisäisessä psykofysiikassa
XL. Sleep ja vartijat.
XLI. Osittainen uni; Huomiota.
XLII. Yleisen tietoisuuden ja sen erityisilmiöiden välinen suhde. Aaltokaavio.
XLIII. Aistien ja henkisten ilmiöiden välinen suhde.
XLIV. Havainnot ja huomautukset jälkikuvien ja muistikuvien välisestä suhteesta,
erityisesti aistien muistin ilmiöistä, hallusinaatioista, illuusioista, unelmista.
a) muistoja ja jälkikuvia toisiinsa nähden.
b) muistin jäljennökset.
c) aistinvaraisen muistin ilmiöt ja reaktioilmiöt liikkeen intuition
mukaan.
e) Yleiset näkökohdat.
f) Huomioita unelmista.
XLV. Psykofyysinen jatkuvuus ja epäjatkuvuus. Maailman psykofyysinen
askelrakenne. Psykofysiikan yhteyshenkilöt luonnonfilosofiaan ja uskontoon.
XLVI. Kysymys psykofyysisen liikkeen luonteesta.
Historialliset ja tarvikkeet.
XLVII. Historiallinen.
XLVIII. Lisäaineita.
a) Lisäys 30. luvussa ehdotettuun kokeeseen.
b) Helmholtzin äskettäisten tutkimusten lisääminen psykofysiikkaan.

Esipuhe toiseen osaan.

 Mielestäni on hyödyllistä lisätä johdanto-osan ensimmäiseen osaan sisältyviä
yleisiä johdanto-osia ja lisätä joitakin johdanto-osia erityisesti tämän toisen osan
sisällöstä.
Se sisältää lukuun ottamatta historiallista lukua, jossa olen kirjannut
ennakkotapaukset, näiden tutkimusten alkuperän ja kulun, joitakin lisäyksiä ja
rekisteriä tässä tekstissä käytetyistä uusista tai erityisesti määritetyistä termeistä, -
kolme pääosaa:
1) psyykkisen toimenpiteen kaavat ja polingit;
2) erityistutkimukset joillakin aistialueilla;
3) sisäinen psykofysiikka.
Ensimmäinen näistä osioista sisältää pääasiassa vain matemaattisen esityksen ja
sen, mikä on lailla lakien ja tosiseikkojen ensimmäisessä osassa, eikä siten tarjoa
uutta fyysistä sisältöä fysiologeille ja psykologeille. Kun olet tarkastellut tässä osassa
olevia massakaavoja, ihmettelet luultavasti, mitä se todella on saanut. Olen esittänyt
tämän suhteessa yhteen pääkohdista, toimenpidekokonaisuudesta, joka on lyhyesti
esitetty luvussa 16, ja muissa kaavoissa en korosta niitä hakemuksia, jotka ne ovat
luvanneet tai jo myöntävät. Näin ollen luvun 21 jakautumismuodot aiheuttavat monia
mielenkiintoisia vaikutuksia erotusmittauskaavan soveltamista tähtiarvojen ja
asemakaavojen arvioimiseen vakio- virheiden suhteiden arvioinnissa käsitellään
erityisissä luvuissa (25. ja 27.) sekä kappaleessa Chap. 30-luku oktaavin arvoituksesta
on annettu sävyteoriassa, ehkä ehkä erityisen kiinnostavaa.
Pääasiallinen kiinnostus näihin kaavoihin nähden on kuitenkin aina teoreettinen,
aikaisemmin puuttuva mittari pelkästään yksinkertaisten tunteiden, mutta myös
niiden toiminnallisten suhteiden esittämisen ja tämän aihepiirin hoidon periaatteiden
osalta paljon tärkeämpiä kuin kaavat, jotka ovat vain erityisiä tapauksia soveltaa
periaatteita. Periaatteet, jotka on kuvattu kappaleessa. 6, 7, 18, 22, 30, 31 ja 32 ovat
olennaisilta osiltaan myös ymmärrettäviä matematiikasta vähemmän perehtyneille, ja
niiden kestävyys perustuu tässä opetuksessa esitetyn opin kestävyyteen. Kaavojen
kohdalla ne saattavat joutua muutoksiin. Se, että he ovat täällä, ovat vain likiarviointi
kaikkialla, Niin kauan kuin joku haluaa käyttää sitä ulkoisen psykofysiikan alalla,
olen jo selittänyt sen aikaisemmin, kuten juuri totesin tämän osan alussa, ja korostan
sitä jälleen tässä erityisessä painotuksessa. Nämä kaavat edellyttävät erilaisia aisteja,
ja erilaisia eri muunnosten tai korjausten aistien käyttötapoja, mutta jotka, vaikka ne
olisivat jo luotu varmemmin kuin tapauksen ajankohtana, eivät voisi sopia aiheen
yleiseen kohteluun täällä, ei vain siksi, että niiden on oltava erilaisia eri
alueilla1) , mutta myös siksi, että ne olisi kiistatta poistettava kokonaan sisäisen
psykofysiikan osalta. Mutta myös ulkoisilla ja täten kokeellisilla psykofysiikoilla
tässä annetut kaavat jäävät, joihin tunteen teorian matemaattisen osan kehittäminen ja
täsmällisempi määrittäminen on sidottava, sekä viime aikoina tapahtunut edistys
valon tunteen suhteen, josta olen mukana muistaa lisäykset ja todella.
1)Joten on Weberin lakia sovelletaan herkkyyden painoerojen jälkeen Th I, s.
197. 200 on poikkeama alaraja, joka kanssa esiintyy valon määrä mukaan Th. I,
S. 165 ei ole sama luonnossa, ja vaatisi eri tilin kaavoissa ulomman
 psykofysiikan katetaan siten.

Sitä, että olen antanut erityisiä nimiä tärkeimmille kaavoille, voidaan ehkä pilata
hienostuneena temppuna; ja jos jokaisen kaavan matemaattisissa tutkimuksissa
annettaisiin erityinen nimi, matematiikka kilpailisi pian kasvitieteen ja eläintieteiden
kanssa nimien runsauden vuoksi; mutta kun otetaan huomioon moninkertainen
takaisinkytkentä, jonka minun piti tehdä tärkeimpiin kaavoihin, ja joka tulee olemaan
muualla tulevaisuudessa, jos täällä esitetty doktriini tapahtuu, niin saatujen viitteiden
lyhentämisen ja säästämisen etu ei ole merkityksetön.
Toinen osa voi johtaa kysymykseen siitä, miksi jotkut esineet käsitellään niin
laajasti, ja niin paljon samaa väitettä, että sitä on hoidettu psykofysiikassa, on täysin
jätetty huomiotta. Vastaukseni on yksinkertainen. Olen pyrkinyt käsittelemään
mahdollisimman tarkasti esineitä, joihin täällä esitetyt opetukset loivat uuden valon,
tai joiden hoito häiritsi tehokkaasti tämän opin yleistä, kuten todellakin tämä kirjoitus
kokonaisuudessaan lisää tutkinnan luonnetta kuin oppikirja; Muuten uskottiin, että en
olisi kiitollinen löytääkseni muualla muualla käsitellyissä fysiologian ja fysiikan
osioissa. On kiistatonta, että tietystä näkökulmasta koko aistien hermojen ja
teorioiden teoria voidaan vetää psykofysiikkaan, ja fysiologia ja fysiikka, niiden yhä
laajenevassa laajuudessa, jättävät tulevaisuudessa mielellään joillekin itsestään
muodostuneille psykofysiikalle joitakin raja-alueita, jotka he nyt vievät
alueelleen; mutta on aina parempi, että tämä oppi luottaa siihen ja täydentää sitä kuin
toistaa.
Toisen jakson tuntoon perustuvien kokeiden esittelyn yhteydessä olen tehnyt
alustavan loppuun sen, mitä ensimmäisessä tilavuudessa on sanottu keskivirheen
menetelmästä, muutaman pisteen osalta; koska luultavasti on vain odotettava ja
katsottava, ottaako yleisö riittävästi kiinnostusta koko näiden tutkimusten piiriin,
"mittausmenetelmiin", joihin olen aiemmin viitannut menetelmien yksityiskohtiin, ja
täytyy vielä viitata monessa suhteessa voi tulla näkyviin.
Kolmannessa osassa etsitään turhaan täydellistä ja hyvin pyöristettyä sisäisen
psykofysiikan järjestelmää; kaikki tärkeimmät alueet, jotka olivat kerran kuuluneet,
puuttuvat. Pääasiassa oli vain toistaiseksi saatava yleiset näkemykset samoista ja
ensimmäisistä lähtöpisteistä, joihin sama tutkimus on mahdollista lisäämällä tulosten
varmuutta. Jos en ole väärässä, ne, jotka ovat sisäisen psykofysiikan eturintamassa
(luvut 36, 37, 38, 39), kantavat tämän merkin, ja taas painotan periaatteita. Olen
kokeillut sanoista vähitellen lähtenyt yhä enemmän, ja nyt olen huolissani siitä, että
olen antanut liikaa kuin liian vähän. Mutta asia oli hyökätty osoittamaan, että hän
pystyi hyökkäämään, Myös jotkin hyökkäyspisteet olisi korvattava sopivammin ja
joissakin taitavampien tai enemmän voimassa olevien hyökkäyksissä
tulevaisuudessa. Tästä näkökulmasta haluan tarkastella muutamia sisäisen
psykofysiikan versioita. Siten kaavamainen esitys joistakin yleisimmistä ja
tärkeimmistä psykofyysisistä suhteista, joista olen erityisesti käyttänyt 42. ja 45.
luvussa, on vain yhdestä sivusta vain kehys, toisesta korvike. Mielestäni tämä esitys
on hyödyllinen, todella hyödyllinen, toisin kuin muuten tyhjä tyhjiö; mutta tämä
kehys on kerran täytettävä varmasti, korvike korvaa enemmän suoria esityksiä, joita
se ei ole vielä edustanut.
Niille, joiden etu on ensisijaisesti empiirinen, tämä volyymi tarjoaa jonkin verran
uutta kokemusmateriaalia vain 34., 35. ja 44. luvussa. Kontrastiolosuhteiden
havainnot, joihin Th. II, Chap. 24, osittain siksi, että niitä ei ole vielä täysin
muokattu, eivät ole osittain saaneet suurta osaa, eivät ole löytäneet täällä tilaa, mutta
ovat samaan aikaan tämän joukkueen kanssa Saxon Socin raportissa. Julkaistu
vuonna 1860 otsikolla "Tietoja kontrastiherkkyydestä". Raportin lisäyksissä
valitettavasti tärkeästä akustisesta kokeesta, joka on suunniteltu Th. II: ssa, s. 174,
valitettavasti epäonnistuneesta myöhemmästä työstä, joka sisältää myös viittauksen
Helmholtzin joihinkin viimeaikaisiin tärkeisiin tutkimuksiin.
Jos haluat, voidaan tämän työn täydennyksenä pitää pian julkaistava, osittain
laajeneva, hieman laajeneva, vähän suosittu essee sielun kysymyksestä, jossa vain
lyhyesti esitetään tämän tekstin 45 luvun lopputulos Psykofysiikan yleisemmästä
versiosta uskonnon ja luonnonfilosofian alalla avautuvia näkymiä
käsitellään. Näkökohdat, joista se ilmenee, ilman, että siinä vaaditaan täsmällisyyttä
muodossa ja aineessa, joka ei vielä ole tässä riittävä, ovat todennäköisesti niin lähellä
tarkkoja kuin tehtävien luonne ja tietovälineemme sen jälkeen, ja minulla on ne
tämän perusteella. Pyritään muotoilemaan tarkemmin uskon periaatteiden nimiä. Jos
tässä tapauksessa yhteenvedetut näkemykset, jotka ovat ristiriidassa nykyisen
vallitsevan merkityksen kanssa, sekä maailman teologisena että filosofisena
näkemyksenä, eivät ole sen jälkeen nauttineet mitään erityistä resonanssia, ja aivan
yhtä vähän toivoa löytää yksi pian, voidaan päätellä keskusteluista tämän selityksen
45: n ja 46: n luvun luvuista voidaan helposti huomata, että ne ovat pelkästään
ennakoiminen psykofysiikan kertaluonteisesta tavoitteesta tämän työn periaatteiden
perusteella. Se ei tule yleismaailmalliseksi laajentamatta, syventämättä ja lisäämättä
maailman henkistä ulottuvuutta nyt oletettujen rajojen ulkopuolella. Sanon tämän
vakaumuksella
Leipzig, 18. elokuuta 1860.

Ulkoisen psykofysiikan jatkaminen.

Psyykkisen toimenpiteen kaavat ja seuraukset.

XIV Yleinen muistutus. Logaritmien tärkeimmät

ominaisuudet .
Yleisesti ottaen, kun kehitän kaavoja, joilla psyykkinen toimenpide on
saavutettavissa, minun on huomattava, että tässä (lukuun ottamatta lukua, jossa
tehdään esimerkiksi toinen oletus) Weberin lain pätevyys ja tosiasia ovat kaikkialla
kynnysarvo oletetaan. Sikäli kuin entinen oletus ei koske kaikkialla, tai vain tietyissä
rajoissa tai vain tietyllä lähentymisellä mielentuntien alueilla, tämä pätee tietenkin
myös niihin perustuviin kaavoihin; sillä välin rajoitetun sovellettavuuden osalta, joka
voidaan liittää vain näihin kaavoihin, on muistettava ja muistettava seuraava.
1) Pääsuhteet, joita sitä on pidettävä aistien valtakunnassa aistien tavallisessa
käytössä, ovat aina Weberin lain tarkan tai likimääräisen pätevyyden sekä pienten
tilausten poikkeamien tai aistien poikkeuksellisissa tapauksissa. Alussa, kun on
välttämätöntä jättää huomiotta vain tärkeimmät olosuhteet, ne voidaan purkaa, kuten
Th. IS 66 f. väitettiin.
2) Poikkeamat Weberin lainsäädännöstä sen alarajalla, jotka riippuvat sisäisten
tunteiden syistä ja monista muista poikkeamista, eivät mitätöi lain mukaisia kaavoja,
vaan ne voidaan tuoda niihin siten, että edes niiden vaikutukset tunteeseen voidaan
esittää näillä kaavoilla; mitä keskustellaan edelleen jatko-mahdollisuudesta.
3) Jos Weberin lakiin perustuvat kaavat eivät enää ole voimassa ulkoiselle
psykofysiikalle, ne eivät menetä merkitystä sisäiselle, koska Weberin lain psyykkisiä
aktiviteetteja koskeva pätevyys ylittää kiistaton Stimuli, josta ne laukaistaan, kuten
Th. L. S. 67 f. ja siitä keskustellaan edelleen tulevaisuudessa.
4) Vaikka Weberin laki ei riitä, ja Weberin lain mukaan ilmaistun tunteen ja
muuttuvan ärsytyksen jatkuvan nousun välillä tunne- ja ärsykkeen nousussa on toinen
suhde. Ensimmäisessä osassa käsiteltiin periaatetta, jonka mukaan samoin myös
kaikki muut näiden lisäkaavojen väliset suhteet olisi perusteltu; mutta seuraavia
kaavoja voidaan pitää joka tapauksessa tärkeimpänä esimerkkinä tämän yleisen
periaatteen soveltamisesta; kuten on jo käsitelty julkaisussa Th. IS 65.
Seuraavassa, koska käsittelemme jatkuvasti logaritmeja, ja monet olosuhteet
otetaan huomioon ja sovellus, jota ei tapahdu logaritmin tavanomaisessa käytössä,
monet, jotka eivät enää tunne näitä ehtoja, voivat pitää niistä lyhyen yhteenvedon.
Jos joku peräkkäin nostaa kerran ja lopullisesti vahvistetun numeron, jota kutsutaan
logaritmisen järjestelmän perusnumeroksi, erilaisille valtuuksille, niin siitä tulee
erilaisia numeroita. Voimaa, johon perusnumero täytyy nostaa tietyn numeron
saamiseksi, kutsutaan kyseisen numeron logaritmiksi.
Yleisten tai niin sanottujen briggian logaritmien järjestelmässä, joihin tavalliset
taulukot on järjestetty, 10 on perusnumero ja sen jälkeen z. Esimerkiksi 1 on 10: n
logaritmi; 2 logaritmi 100; 3 1000 usf: n logaritmi
Muiden perusnumeroiden valinnasta riippuen saadaan muita logaritmisia
järjestelmiä; ja vaikka yksi on edelleen käytännön käytössä yleisten logaritmien
järjestelmässä, matemaattinen analyysi on usein tarpeen, ja seuraavassa on usein
tarpeen viitata toiseen, niin sanottuun luonnolliseen, logaritmiseen järjestelmään,
jonka perusmäärä on , aina kun e on nimetty Irrazionalzahliksi
e = 2,7182818284.
on. Tässä järjestelmässä ei 2, vaan 4 605170 on 100: n logaritmi, jossa e , joka on
nostettu tähän tehoon, antaa 100: aa .
Huolimatta siitä, että tavallisten ja luonnollisten järjestelmien logaritmit ovat hyvin
erilaisia saman numeron suhteen, niiden suhde pysyy aina samana, riippumatta siitä,
mikä numero voi harkita. Tämä vakio suhde tavallisten ja luonnollisten

logaritmien välillä vastaa luonnollisen logaritmin e perusnumeron yhteistä

logaritmia ; sitä kutsutaan yhteisen logaritmisen järjestelmän moduuliksi ja se on
aina M- kirjaimella tulevaisuudessa. Sen arvo on 0,434294481 .... Niin se on

M= = log comm. e = 0,434294481

ja sen jälkeen:

log comm. = M log nat .; ja log nat. =

Niinpä voidaan saada luonnollisesta yhdestä tahansa numerosta yhteinen
logaritmi kertomalla se M : llä ja kyseisen luvun

luonnollinen logaritmi jakamalla se M: llä tai kertomalla se M: llä. Koska

tällaisessa muunnoksessa M: n yleiset logaritmit voivat olla käyttökelpoisia,

perustamme ne:
log comm. M = 0,6377843 - 1.

log comm. = 0,3622156.

Hülssen matemaattisten taulukkojen kokoelmasta löytyy taulukko luonnollisista
logaritmeista, joka tallentaa kopioinnin yhteisten logaritmien avulla M : llä. Levy
VI. s. 456.
Logaritmin yleisestä määritelmästä seuraa, että numeron löytämiseksi numeron
logaritmista täytyy nostaa perusnumero numeron logaritmin osoittamaan
tehoon. Yleisesti ottaen b onnumero, g sen logaritmi
g = log b
niin , jos a on perusnumero,
b=ag.
Yhtälöt g = log b ja b = a g edellyttävät siten toisiaan keskenään; ja eroavat
toisistaan vain siinä, että ensimmäisessä g: ssä
ilmaistaan funktiona b , toisessa b funktiona g: stä ; suhde, joka on otettava
huomioon, koska se vähenee tulevaisuudessa.
 Jokaisessa logaritmisessa järjestelmässä 1: n logaritmi on nolla, perusmäärän
logaritmi on 1, ja jos logaritmilla 0 on negatiivinen ääretön arvo , + +: n
logaritmilla on positiivinen ääretön arvo.
Jokaisessa logaritmisessa järjestelmässä numeroiden 1 ylittävien logaritmien arvot
ovat positiiviset, 1: n pienempien fraktioiden logaritmi; negatiiviset arvot.
Numeron ja numeron logaritmin numero, ts. Z. B. log 4 ja log ¼, log 3 ja log 1 / 3 ,

yleinen loki b ja log ovat absoluuttisia arvoja mukaan saman kokoinen kaikkialla

ja vain vastakkaista merkkiä. Siksi voit myös kirjautua log- log b: n sijasta ja

log b - login sijaan .

Samoin murto- osan logaritmi ja tämän fraktion vastavuoroisen arvon

logaritmi , jotka ovat myös numeroita b , b , ovat absoluuttisessa arvossa

ja päinvastaisella merkillä yhtä suuret , niin että log- lokin ja lokin

sijasta voidaan sijoittaa sen sijaan voi asettaa - loki .

Tiedetään myös, että kahden numeron logaritmien summan sijasta voidaan
määrittää niiden tuotteen logaritmi ja päinvastoin; kahden numeron logaritmien
erotuksen sijasta niiden osamäärän logaritmi ja päinvastoin; sen sijaan, että n- luku
olisi numeron logaritmi, numeron n: n tehon logaritmi ja päinvastoin; lukun n : n n : n

logaritmin sijaan numeron log blogaritmin n osa ja päinvastoin.

Tämänkaltaiset muunnokset toistuvat jatkuvasti seuraavassa, ja siksi on
välttämätöntä tutustua niihin. Tässä on kokoelma kaavoja, jotka sisältävät niiden
lausekkeen:

(1)

(2)

(3)
log b + log b = log b b (4)

log b - log b = loki (5)

 (6)

(7)
On tärkeää saada ilme, kuten

ei tulosteiden kanssa

sekoittaa. Entinen voidaan muuntaa edellisten lauseiden mukaan log b - log b: ksi ,
jälkimmäinen ei salli tällaista muunnosta. Samoin log bb ': tä ei pidä sekoittaa
log b log b ': hen . Ensimmäinen lauseke voidaan muuntaa log b + log b ': ksi ,
jälkimmäinen ei.
Jos numero vain hieman yhdestä eri, ja pieni positiivinen tai negatiivinen erotus on
sama l, joten voit, että korkeammat voimat voida jättää vastaan ensimmäiset
tapauksessa tavallisten logaritmit
log (1 + a ) = M a ,
jossa M on moduuli, tai yksinkertaisesti luonnollisten logaritmien tapauksessa
log (1 + a ) = a .
Tuloksena oleva Ma: n tai a : n substituutio log (1 + a ): lle on usein hyödyllinen
sovellus. Yleensä on, vaikka ei ole kovin pieniä arvoja a , tavallisten logaritmien
tapauksessa

mikä kaava siirtyy a: sta edellä mainitsemalla suuremmat valtuudet , ja korvaamalla

1 M: lle sovelletaan myös luonnollisia logaritmeja.

XV. Matemaattinen lisäperiaate.

Meidän johtaminen psykologinen mittauksen toiminto Weberin lakia,
matemaattinen ylimääräiset periaate on hyötyä meille, mitä haluan ensin selittää
muutamia esimerkkejä ennen hänen yleinen sanonta 1) .
Logaritmit ja niihin liittyvät numerot eivät etene suhteellisesti. Mutta jos otamme
kahden läheisen numeron eron ja siihen liittyvien logaritmien eron, toisistaan
riippuvien erojen osien tai yhden numeron pienen lisäyksen ja siihen liittyvän
logaritmin välillä on merkittävä suhteellisuus, minkä jälkeen interpolointimenetelmä
logaritmisten taulukoiden avulla eroja.
Käyrä ei yleensä edisty suhteessa abskissan pituuteen. Mutta jos otamme niin
pienen osan käyrästä, että se sopii selvästi suoran linjan kanssa, abcissan
molemminpuolisen lisääntymisen ja tämän pienen osan käyrän pituuden välillä on
huomattava suhteellisuus.
Maapallon liikkuminen auringon ympärillä ei ole yhtenäinen, mutta auringon
läheisyydessä suuremmat tilat peitetään auringon läheisyydessä; Lyhyesti sanottuna
ajan eteneminen ja siihen liittyvä maapallon edistyminen avaruudessa eivät mene
suhteessa toisiinsa kokonaisuutena. Kolmannen ja puolen päivän kuluttua koko
päivän kattama kolmas ja puolet tilasta katetaan huomattavasti. Vain tämä kolmasosa,
tämä puoli ja koko päivä kulkivat auringossa lähempänä kuin Sonnenferne.
1)Se löytyy muun muassa Cournot's Traitê des fonctionsista (esim. 19) ja
korostetaan erityisesti.

Valo syttyy alueelle, jonka etäisyys on kaksinkertainen ja jonka intensiteetti on vain

¼, kuten yksinkertaisella etäisyydellä. Valaistuksen vahvuus kokonaisuutena ei siis
vähene yksinkertaisessa, vaan valaistun pinnan valon etäisyyden neliösuhteessa. Jos
kuitenkin suunnitellaan vain vähäistä valon siirtymää, valaistuksen muutos
etäisyyden muuttamiseksi ei ole neliöllinen, vaan yksinkertainen, mutta neliösuhde
osoittaa jälleen, että valaistuksen muutos tietyllä etäisyydellä valon kaksinkertaisella
etäisyydellä pieni valon siirtymä on pienempi kuin yksinkertaisilla valon väleillä.
Yleisesti ottaen suhteelliset muutokset, kahden keskinäisen riippuvaisen jatkuvan
suurenemisen lisääntyminen, jota jatketaan vakioarvolla suuruusluokassa tai sen
sisällä, ovat tuntuvasti verrannollisia toisiinsa niin kauan kuin ne pysyvät hyvin
pieninä, samoin kuin suuruuksien riippuvuussuhde ja kuinka paljon suuri ja koko
kulku voi poiketa suhteellisuuslaista.
Ei pidä unohtaa, että kun molempien toisiinsa liittyvät muutokset, jotka johtuvat
tietystä alkuperäisestä arvosta, ovat verrannollisia toisiinsa, kunhan ne pysyvät hyvin
pieninä, näiden suhteellisten muutosten suuruus voi olla hyvin erilainen sen jälkeen,
kun tätä tai tätä alkuperäistä arvoa on noudatettu, tai tässä tai molempien suuruisten
osien yhteydessä, kuten edellä on jo mainittu viimeisissä selittävissä esimerkeissä.
Jos kysytään, mitä tarkoittaa sanoa hyvin pieni periaatteen ilmaisemisessa? - hyvin
pieni on melko suhteellinen, joten jäljellä oleva epävarmuus periaatteen
ilmaisemisessa tulee esiin seuraavalla selityksellä: Joka tapauksessa toisiinsa
kuuluvat osat voivat olla niin pieniä, että pienempien suhteellisuuslaki on Saman
jakaminen havaittavissa; tai siinä määrin kuin ilmaisu sisältää myös huomattavan
määrittämättömyyden, että se on olemassa niin pitkälle, että poikkeama on pienempi
kuin mielivaltainen raja. Kuitenkin, kuinka pienet ne otetaan, riippuu toisaalta
määrien toiminnallisesta suhteesta ja toisaalta tarvittavasta lähentymisestä, eivätkä
molemmat hyväksy mitään yleistä sääntöä. Ehdottomasti tietenkin suhteellisuus,
lukuun ottamatta erityistapauksia
Kiinnitä huomiota siihen, että julistettu periaate ei sido vain tiettyjen määrällisten
riippuvuussuhteiden eikä myöskään näiden määrien erityisluonteen eli kohteiden,
joihin koon käsitettä sovelletaan, mutta on sidottu vain jatkuvan koon riippuvuuden
yleiseen käsitteeseen. Niinpä silloin, kun riippuvuus on vakio, sitä sovelletaan. Nyt
on kuitenkin yksi ärsykkeen koon ja tunteen koon välillä. Emme ole vielä varmoja
antamaan selvää suhdetta, jonka mukaan tunne muuttuu ärsykkeen toiminnalla niin
kauan kuin meillä ei ole mittausta mittauksesta; mutta tiedämme, että tunne muuttuu
jatkuvassa riippuvuudessa ärsykkeestä, että valon tunne,
Voimme siis lausua lauseen turvallisesti: aistien muutokset ovat huomattavan
oikeassa suhteessa stimulaattorin koon muutoksiin, kunhan muutokset ovat hyvin
pieniä molemmilla puolilla.
Aseta z. Esimerkiksi kahdella painolla on tietty pieni ero, ja tämä havaitaan tietyllä
voimakkuudella, voimakkuudella ja erottuvuudella, joten voimme sanoa
periaatteessamme, että ero kahdesta suuremmasta, samasta lähtökohdasta, on
huomattavasti kaksi kertaa suurempi. kolminkertainen koetaan niin huomattavasti
kolme kertaa suuremmaksi; mutta tämä pysyy voimassa vain niin kauan kuin
painojen erotus pysyy pienenä, ja se ei sulje pois sitä, että eri kokoisten painojen
välinen samanlainen painoero tuntuu aivan erilaisilla arvoilla, joista matemaattinen
periaate ei anna tietoa, mutta täällä kutoja Laki tulee kokemusten lisäksi.
Ei voida vaatia suoraa kokeellista näyttöä siitä, että näin on, pikemminkin
tehtävänä on määrittää stimulaation ja aistimisen välinen riippuvuus matemaattisten
periaatteiden mukaisesti, riippuvuuden matemaattisten periaatteiden soveltamisesta,
pätevä ilman kaikkia kokeita juuri mainittu on itsessään. Epäsuora todiste tämän
periaatteen soveltuvuudesta psyykkisiin määriin voidaan kuitenkin todeta sillä, että
sen määrittämä riippuvuus psykologisten ja fyysisten määrien välillä, jonka selitys
nyt muuttuu, johtaa empiirisesti todistettuihin tuloksiin, kuten jatko-osassa näkyy ,

XVI. Fandamental-kaava ja mittauskaava. 1)

Ilman minkäänlaista tunteen mittausta voimme silti käyttää Weberin lain tekemää
tapaa, että aistien ero pysyy samana, jos suhteellinen ero stimulaatiossa pysyy
samana, ja matemaattisen apuperiaatteen perustana oleva ehdotus, että tunteen pieni
lisääntyminen Pursuit-suhteet yhdessä terävän matemaattisen ilmaisun kanssa.
Oletetaan, kuten Weberin lain yleistä todistusta koskevissa kokeissa, että kahden
ärsykkeen välinen ero, tai mikä on sama asia, lisäys ärsykkeisiin, on hyvin pieni
suhteessa tähän. Vetovoima tapahtuu jossa kasvu kuuma, b , pieni kasvu
kuuma d b , jossa kirjain d ei pidetä erityisen kokoa, vaan ainoastaan merkki siitä,
että d b pienellä lisäyksellä ja b on; Jo nyt voidaan ajatella
differentiaalimerkkiä. Tällainen on suhteellinen ärsykkeen kasvu . Tunne
toisaalta, joka riippuu ärsykkeestä b , on nimeltään g, Pieni lisäys tunne, joka suhteen
kasvun ärsyke d b syntyy kuuma d g , jossa d jälleen ymmärrettävä vain merkkinä
pieni Zuwuchses. d b ja d g ovat kumpikin ajattelu, joka perustuu yhden yksikön
lajissaan, joka on mielivaltainen.
1) s. 7-14. Muutos s. 182 ff. Psych. Maßprinzipien, s. 199 f. Erilaisia tulkintoja
ja Weberin lain muotoiluja vrt. P. 14 ff. Versio s. 194 ja s. 221 ff. Psych.
Maßprinzipien, s. 162 ff.

Weberin lain mukaan d g pysyy vakiona vakiona. joka absoluuttiset arvot

ja d b ja b olettaa; ja sen jälkeen, kun a priori voimassa apu- matemaattinen
periaatteessa muutokset säilyvät d g , ja d b verrannollisia toisiinsa niin kauan kuin ne
pysyvät hyvin pieni. Molemmat suhteet voidaan ilmaista seuraavan yhtälön
yhteydessä

(1)
jossa K on vakio ( riippuu g- ja b- yksiköistä). Itse moninkertaistaa d b ja b sekä
mahdollisesti vain pitää sekä samat numerot, joten on suhde muuttumattomana, siten
myös tunne eroa d g vakiona. Tämä on Weberin laki. Se kaksinkertaistuu,
verdreifache muutoksen määrä d b yksin, ilman tuotannon arvo b muuttaa, niin ei
muutos d g kahdesti, kolme kertaa arvo. Tämä on matemaattinen

periaate. Yhtälö Siten se täyttää samalla lain ja periaatteen; eikä yhtään

muuta yhtälöä täytä molempia yhdessä. Sitä kutsutaan perustavanlaatuiseksi kaavaksi
johtamalla siihen perustuvat kaikki muut kaavat.
Peruskaava ei edellytä minkäänlaista tunteen mittausta, mutta se ei tarjoa sellaista,
vaan vain ilmaisee oikeudellisen suhteen, joka tapahtuu pienten suhteellisten
ärsykkeiden kasvun ja aistinvaraisen kasvun välillä. Sanalla sanottuna se ei ole
mitään muuta kuin Weberin lain ja matemaattisen lisäperiaatteen yhden sanan ilmaus
matemaattisten merkkien kautta.
Mutta tällä kaavalla on äärettömän summittaisen yhdistämisen yhteydessä toinen,
joka luo yleisen suhdetta suuruusluokista stimulaation voitoista yhteen otetun
ärsykkeen määrän ja aistivoittojen yhteenlasketun aistin välillä siten, että
ensimmäisen kaavan oikeellisuuden ja tosiasiallisen olettamuksen kanssa kynnys
näkyy samanaikaisesti solidaarisuutena viimeisimmän oikeellisuuden suhteen.
Jollei myöhemmästä tarkemmasta johdannaisesta muuta johdu, pyrin ensinnäkin
tekemään kahden kaavan välisen yhteyden yleisesti ymmärrettäväksi seuraavasti.
 Voidaan helposti todeta, että suhde Zuwüchsen d g , ja d b vastaa perus- kaavan
välisen suhteen logaritmin Zuwüchsen ja Zuwüchsen siihen liittyvän numeron. Sillä,
kuten voidaan helposti vakuuttaa, olipa se sitten teoriasta tai levyistä, logaritmit
kasvavat samalla määrällä, ei silloin, kun vastaavat luvut kasvavat samalla määrällä,
mutta kun ne kasvavat samassa suhteessa; toisin sanoen logaritmien lisäykset pysyvät
samoina, jos suhteellinen lukumäärän kasvu pysyy samana. Joten z. Yhdistä
esimerkiksi seuraavat numerot ja logaritmit:
Numeron. Logaritmi.
10
1,000000 11 1,0413927
100
2.000000 110 2,0413927
1000
3,000000 1100 3,04l3927
jonka mukaan lukumäärän 10 lisääminen 1: llä tuo mukanaan vastaavan logaritmin
kasvun yhtä suureksi kuin luku 100: lla 10: llä ja luku 1000: llä 100: lla. Kaikkialla
logaritminen kasvu on 0,0413927. Lisäksi, kuten aiemmin on selostettu
matemaattisen lisäperiaatteen selittämisessä, logaritmien kasvu on verrannollinen
lukumäärän kasvuun, kunhan ne pysyvät hyvin pieninä. Siksi voidaan sanoa, että
Weberin laki ja matemaattinen apuperiaate koskevat yhtä lailla logaritmin ja numeron
kasvua suhteessa toisiinsa kuin tunteen ja ärsykkeen kasvuun.
Kynnyksen tosiasia on yhtä pätevä logaritmin ja numeron välisessä suhteessa kuin
tunteen ja ärsykkeen välisessä suhteessa. Tunne alkaa arvoista, jotka ylittävät nolla-
arvon, ei nolla-arvolla, mutta stimulaation äärellisellä arvolla, kynnysarvoilla, ja siten
logaritmi alkaa arvoista, jotka ylittävät nolla-arvon, ei numeroiden nolla-arvossa,
vaan yhdellä lukujen lopulliset arvot, arvo 1, jos l: n logaritmi on nolla.
Jos loppujen lopuksi tunteen ja ärsykkeen kasvu on vastaavassa suhteessa
logaritmin ja numeron suhteen, se kohta, josta järkevät arvot alkavat olettaa, on
vastaavassa suhteessa ärsykkeeseen. Jos saadaan logaritmien positiivisia arvoja, niin
nume- roina voidaan odottaa, että tunne ja ärsyke itse ovat vastaavassa suhteessa,
logaritmina ja numerona, jotka, kuten nämä, voidaan pitää yhteenvetona peräkkäisistä
korotuksista.
Sen jälkeen yksinkertaisin suhde niiden kahden välillä, joita voimme perustaa, olisi
g = log b .
Itse asiassa pian osoitetaan, että valitsemalla sopivat ärsyke- ja tuntoyksiköt näiden
kahden funktionaalinen suhde palaa tähän yksinkertaisimpaan muotoon. Sillä välin se
ei ole yleisin, joka voidaan todeta, vaan vain tiettyjen tunteiden ja ärsykkeiden
yksikköjen perusteella, jotka myöhemmin ovat päteviä, ja vaatia suoraa ja tiukkaa
edellistä epäsuoraa ja ei-tiukkaa johdannaista.
Asiantuntija huomaa välittömästi, miten tämä voidaan saavuttaa käsittelemällä ja
integroimalla perus kaava erilaiseen kaavaan. Seuraavassa luvussa todetaan, että tämä
on suoritettu; täällä se on oletettu tapahtuneen, ja sille, joka ei pysty noudattamaan
yksinkertaista äärettömän johdannaista, hän väittää hyväksyvänsä sen matemaattisena
tosiseikkana. Tämä tulos on seuraava ärsykkeen ja tunteen välinen funktiokaava, joka
johtaa nimiin Maßformel ja jota käsitellään nyt edelleen:
g = k (log b - log b ) (2).
Tässä kaavassa k , vuorollaan, ja, riippuen valitusta yksiköitä ja samalla
logaritmisesta järjestelmien vakio, b on toinen vakio, joka kynnysarvo
ärsyke b merkitsee jossa tunne g alkaa ja kutistuu.
Seuraavassa luvussa esitetyn kaavan johdannaisen mukaan
vakio k vastaa peruskaavan vakiota K luonnollisia logaritmeja käytettäessä; kun

käytetään tavallisia logaritmeja jaK = kM , missä M on yhteisen logaritmisen

järjestelmän moduuli jo annetussa merkityksessä.
Ehdotuksen mukaan, että sen osamäärän logaritmi on korvattavissa kahden
numeron logaritmien erolla (ks. Luku 14), voidaan edellä mainitun muotoisen kaavan
muoto korvata myös seuraavilla helpommin, yleensä johtopäätösten johdosta

g = k log (3).
Virtaa tässä muodossa tunne koko g ole niin yksinkertainen tehtävä ärsyke
arvo b , mutta sen suhdetta kynnysarvot b, on tarkastella jossa tunne alkaa ja

kutistuu. Tulevaisuudessa tätä suhteellista ärsykkeen arvoa tulisi kutsua ärsykkeen

perusvaikutukseksi tai perusarvoksi.
Käännetyt sanat, mittauskaava on:
Tunteen ( g ) koko ei ole suhteessa ärsykkeen absoluuttiseen kokoon ( b ), vaan
ärsykkeen koon logaritmiin, kun se liittyy sen kynnysarvoon ( b ), eli
yksikkökoon, jolla Tunne syntyy ja häviää, tai lyhyesti sanottuna, se on
verrannollinen perustavanlaatuisen ärsykkeen arvon logaritmiin.
Älkäämme kiirettä, ennen kuin jatkamme, osoittamaan, että ulottuvuuskaava
ilmaisee oikeastaan johtopäätöksenä niiden suhdetta ärsykkeen ja tunteen välillä,
josta se on johdettu, ja siten löytää sen koeajan taaksepäin, mikäli ne vahvistetaan
kokemuksessa , Samalla saamme yksinkertaisimmat esimerkit ulottuvuuskaavan
soveltamisesta.
Toimenpiteen kaava perustuu Weberin lakiin ja kannustinrajaan; ja molempien
täytyy siis virrata uudelleen.
Mitä tulee Weberin lakiin, se voidaan saada erottamalla ulottuvuuskaava sellaisessa
muodossa, että samanlaiset aistien lisääntymiset kuuluvat samaan suhteelliseen
ärsykkeen kasvuun edellyttäen, että tämä palaa perusmuotoon, joka sisältää lain
ilmaisun tässä muodossa.
 Toisessa muodossa, että samanlaiset erot aistimisessa kuuluvat samoihin ärsyke-
suhteisiin, voidaan päätellä melko perusteellisesti seuraavasti.
Olkoon kaksi tuntemusta, joiden ero on otettava huomioon, g ja g 'sekä niihin
kuuluvat ärsykkeet b ja b '. Sitten meillä on mittauskaava
g = k (log b - log b )
g '= k (log b ' - log b )
ja siksi tunneeroa
g-g¢=
k (log b - log b ')

tai koska log b - log b '= loki ,

g - g ' = k loki .

Tästä seuraa, kaavan että tunne eroa g - g ' on funktio ärsyke suhde on, ja koko
pysyy samana, mikä arvot ja b , b ' voidaan olettaa, jos vain niiden suhde pysyy
muuttumattomana, joka on ilmoitus Weberin laissa.
Myöhemmässä luvussa palataan edellä olevaan kaavaan yhtenä kaavan kaavan
yksinkertaisimmista seurauksista erotuskaavan nimen alla.
Mitä tulee kynnyksen tosiasiaan, joka perustuu siihen, että aistin nolla-arvo ei ole
nolla-arvossa, mutta ärsykkeen raja-arvoissa, josta se alkaa aluksi ottaa arvokkaita
arvoja kasvavilla ärsyke-arvoilla, se sisältyy mittauskaavaan siltä osin kuin se on
koska g ei ota arvoa nolla mittakaavan mukaan, jos b = 0, mutta jos b on sama kuin
äärellinen arvo b , kuten käy ilmi toimenpiteen kaavan (2) ja (3) muodosta (2)

suoraan, (3) ottaen huomioon, että kun b on yhtä suuri kuin b on, log = log1 on, ja
log1 = 0.
Tietenkin Weberin lain ja kynnyksen tosiasian seuraukset ovat myös
toimenpideyhdistelmämme seurauksia.
Aikaisemmasta lain virrasta, että mikä tahansa ärsykkeen lisääntyminen antaa
vähemmän tunteen lisääntymistä kuin se ärsyke, johon se kasvaa, on suurempi, ja
suurilla stimulaatioasteilla se ei enää tuntua, kun taas alemmassa se voi tuntua
poikkeuksellisen merkittävältä.
Itse asiassa suuren määrän b kasvaminen tietyllä määrällä merkitsee vain
pienempää lisäystä siihen liittyvässä logaritmissa g ilman vertailua , kuin pienen
luvun b kasvu samalla kasvulla. Jos numero 10 kasvaa 10: llä eli 20: een, 10: n
logaritmi 1 nousee 1,3010: een. Mutta jos numero 1000 kasvaa 10: llä, 1000: n
logaritmi 3 kasvaa vain 3,0043: een. Ensimmäisessä tapauksessa on logaritmi
noin 1 / 3 , viimeksi mainitussa tapauksessa vain noin 1 / 700 sen koko suurenee.
 Kynnyksen tosiasian seurauksena on, että mitä enemmän ärsyke uppoaa sen
kynnyksen alapuolelle, sitä kauemmin tunne poistetaan. Tämä herkkyyden etäisyys
erottamiskyvystä tai syvyydestä sen kynnyksen alapuolella on mittaus-kaavan
mukaan yhtä hyvin kuin negatiiviset arvot g , kun korkeus on sama kuin
positiiviset arvot .
Itse asiassa on unohdettu muotista (2) heti, että, jos b on pienempi kuin b ja siten
log b pieni log b on tunne g oletetaan negatiivinen arvo; ja samat virrat muodosta (3)

sen jälkeen, kun otetaan huomioon, että siitä tulee todellinen tauko,
jos b <b; todellisen fraktion logaritmi on kuitenkin negatiivinen.
Sikäli kuin me kutsumme aistimuksia, jotka stimuloivat ärsykkeellä, mutta jotka
eivät ole riittävän tietoisia tietoisuuteen vaikuttamiseksi, lyhyellä tiedostamattomalla,
ne, jotka vaikuttavat siihen, tajuttomat tunteet tulevat negatiivisiksi, tietoiset
positiiviset arvot kaavaamme edustaa. Palaan tähän esitykseen erityisessä luvussa
(luku 18), koska se on erityisen tärkeää, eikä kenties jokainen välittömästi ilmeinen
pätevyys. Nyt en halua lopettaa sitä.
Mittauskaava vastaa edellä mainittua kokemusta:
1) Yhtälöissä tapauksissa , joissa aistien ero pysyy vakiona, kun ärsykkeiden
absoluuttinen vahvuus muuttuu (Weberin laki).
2) Raja-asioissa , joissa tunne itsessään ja jossa sen muutos lakkaa olemasta
havaittavissa tai merkittävää, ensimmäinen, kun se tulee kynnykseen, jälkimmäinen,
kun se on noussut niin korkealle, että tiettyä ärsykkeen nousua ei enää tunneta
merkittävästi.
3) Aistien väliset kontrastit tapaukset, jotka ylittävät hienoisuuden ja jotka eivät
saavuta näkyvyyttä, ovat lyhyesti tietoisia ja tajuttomia.
Seuraavaksi häntä olisi pidettävä perusteltuna.
Ensinnäkin voisi olla taipumus uskoa, ei ainoastaan ärsykyn kynnyksen tosiasia,
vaan myös eron kynnysarvo on pääteltävä toimenpiteen kaavasta, koska se perustui
siihen. Itse asiassa Weberin laki ja tämän vuoksi toimenpide-kaavan pääasiakirja
johtuvat suurelta osin menetelmistä, jotka johtuvat vain havaittavissa olevista eroista
kokeista vain havaittavan tunteen eron tasa-arvoon, joka liittyy erotuskynnykseen ja
lähes samaan aikaan. Katsotaanpa tarkemmin, että tämä ero on vain sama suuruus
samanlaisilla suhteellisilla ärsykkeiden eroilla, ei sitä, että näkyvyys ilmenee vain
silloin, kun tämän ärsykkeen eron raja-arvo on perusteltua perustavanlaatuisen
kaavan ja siten kaava-kaavan perustelemiseksi; Tästä syystä tämän perustelun ero,
joka on vain havaittavissa, voidaan edustaa yhtä hyvin keskimäärin kuin vain
havaittavissa, kuten oikean ja väärän tapauksen menetelmällä tai keskimäärin
pienemmällä, kuten keskivirheen tapauksessa. sikäli kuin se mahdollistaa tasa-arvon
arvioinnin. Toisaalta se seikka, että eron kynnys ei ole ristiriidassa toimenpiteen
kaavan kanssa, vaan ottaa sen huomioon ja ottaa sen matemaattiseksi ilmaisuksi,
muuttuu yleisemmäksi kaavaksi (ero-mitta-kaava), jonka perustelu ja keskustelu on
varattu myöhemmälle luvulle , kaava, joka saavuttaa samat erityisesti havaittujen
(niin sanottujen) aistien välisten erojen osalta,
Rinnakkainen laki, jonka mukaan aistien ero pysyy samana, jos ärsytettävyys ja
siten eri ärsykkeiden kynnys b muuttuvat samassa suhteessa, on kaavaamme
johtopäätös, jos k pysyy vakiona, vain sen jälkeen, kun oikean kurssin jälkeen
pysyvyys on k voidaan itse johtaa vain rinnakkaislaista, kuten alla on esitetty.
Mitta-kaavalla olemme nyt saaneet yleisen riippuvuussuhteen
perustavanlaatuisen ärsykkeen arvon ja vastaavan tunteen koon välillä, joka ei
enää ole voimassa vain tasa-arvotapauksissa, ja joka sallii laskea ensimmäisten
osuuksien suhteesta, kuinka monta kertaa viimeinen tunne annetaan.
N kertaa niin vahva tunne g tästä eteenpäin olla, että n kertaa niin suuri arvot uiko- tai
sisä- vastaava ärsyke b kuunnellut, mutta tällaisten arvot b kuunnellut mittauksen
jälkeen jolla on kaava sen N kertaa niin suuri G: n arvo antaa.
Set, tunne g tietyn perusarvo ärsyke on annettu, g on n nousu kertaa arvon, kun

olennainen ärsyke arvo on n nousee taittaa teho, ja laskeutua sen arvo, olisi
keskeinen ärsyke arvojen n -juuri on vedetty.
Mitä ensimmäinen on kyseessä, meillä on, toimimalla molemmin puolin
mittauksen kaava n kerrottuna

n g = nk log
(4).
Mutta koska n kertaa logaritmin on logaritmi n määrä voi olla substituoitu potenssiin,

joten se on myös mahdollista, että n log korvata log ja saa siten:

n g = k log (5).
Ei vähempää, on jaettava n : llä mitattavan kaavan molemmilla puolilla , tai, mitä
tulee samaan asiaan, kerrotaan arvolla 1 / n :

(6)

jos se tunnetaan yleisesti .

Yleensä kuitenkin kahden aistien g , g ' suhde kuuluu ärsykkeisiin b , b ' :
 (7)
toisin sanoen, yhtä suuri kuin perus- stimulaatioiden logaritmien suhde.
Mitta-kaavassa ja sen johdannaisissa sekä ärsykkeen laajuus että tunne liittyvät
kullekin yhtenäisyydelle. Sillä koska ärsyke ja tunne ovat luonteeltaan hyvin
heterogeenisiä, niitä voidaan mitata vain sellaisilla yksiköillä, joita ei ole, mutta heille
ei voida antaa yhteistä yhtenäisyyttä. Itse asiassa, tunteen mittauksessamme emme
selitä sitä ärsykkeen moninkertaisena, vaan samanlaisen tuntevan määrän
moninkertaisena, ja vain tunteen ja sen yhtenäisyyden suhde riippuu ärsykkeen
suhteesta sen yhtenäisyyteen. koska molemmat suhteet ovat toistensa tehtävä, mikä
on sellainen, että jos yksi suhde on annettu, toinen päätetään siitä. Tämä toiminto on
mittauskaava.
Elvytysyksiköiden mielivaltaisessa valinnassa voidaan määrittää erilaisia
näkökohtia. Voimme antaa, että ärsykeyksiköt ja tunne yhtyvät, eli olettaa, että
ärsykkeen arvossa on tunteen yhtenäisyys, jonka oletetaan olevan ärsykkeen
yhtenäisyys, mutta se voi yhtä hyvin hajota, ts. Ota ärsykeyksikkö, koska molempia
ei tarvitse tuoda yhteen. Ainoastaan jokaisella muulla yksiköiden valinnalla tehdään
kaavan muutokset ja tämän jälkeen absoluuttinen koko, jolla tunne ilmaistaan, mutta
ilman sen aistien osuuksia, jotka vain merkitsevät mittauksessa, toiset näin tulevat.
Jos tarvitset yksinkertaisinta Maßformelin muotoa
g = log b (8)
jossa b = 1, k = 1, ei voi siirtää ärsykkeen ja tunteen yksiköitä samaan
pisteeseen. Koska b = 1: n asettamiseksi yksi on sidottu stimulaation kynnysarvoon
yksikkönä; jossa ei voi samanaikaisesti pudottaa tunteen yhtenäisyyttä, koska nolla-
tunne putoaa siihen, mikä ei anna mitään yhtenäisyyttä. Mutta yksinkertaisin muoto
saadaan ottamalla stimulaattoriyksikkö kynnyksille, jolloin kaikki ärsykkeet tulevat
perustavanlaatuisiksi, mutta tunneyksikkö on perustavanlaatuisessa ärsykkeessä,
jonka logaritmi on 1, joka on yhtä suuri kuin sovellettavien logaritmien perusmäärä
eli tavallisten logaritmien käyttö 10 kertaa käyttäen luonnollista ekertaa (2 718.
Että k = 1 , jos asetat tunne yksikön perustavanlaatuinen ärsyke arvot vastaavat
niitä kantaluku logaritmin sovellettu, on helposti löydettävissä kuin: Olkaa yleisesti
joissakin järjestelmissä otetaan, laimentamaton lukumäärä a sitten yksi on AT tunne

yksikössä asettaa , eli g = 1, kun nämä arvot on korvattu kaavaksi

1 = k log a
siksi
Koska jokaisessa järjestelmässä perusnumeron logaritmi on log a = 1, tämä antaa k: n
arvon 1.
Näitä ärsykkeen ja tunteen yksiköitä, jotka tekevät b = l ja k = 1, ja siten
pienentävät yksinkertaisinta mahdollisen muodon g = log b muotoa, kutsutaan
tulevaisuudessa tavallisiksi tai luonnollisiksi perusyksiköiksi riippuen siitä, ovatko ne
tavallisia tai luonnollisia logaritmeja edellyttää. Ärsykeyksikkö pysyy samana
molemmissa tapauksissa; mutta tunneyksikkö muuttuu logaritmisen järjestelmän
mukaan suhteessa 10 : 2,718.
Perusyksiköiden lähtökohtana voidaan yksinkertaisesti sanoa, että tunteen
vahvuus on ärsykkeen voimakkuuden logaritmi , ja tunteen koon numeron ilmaisu
vaihtelee käytetyn logaritmisen järjestelmän mukaan, mutta absoluuttinen suuruus on
erilainen suhteessa erilaisiin Saman kokoisen yksikön löytämiseksi, koska voidaan
asettaa pituus 12 pituudelle 1, ja jälkimmäisellä numerolla ei ole suurempi pituus
kuin entisellä, jos joku ymmärtää kaksitoista kaksitoista tuumaa ja yhden jalkan alle.
Tämän jälkeen z. Esimerkiksi käyttämällä tavallisia perusyksiköitä, tunne 1: n
kaksinkertaistuminen tapahtuu, kun ärsyke kasvaa kymmenkertaisesti, koska log 10 =
1, log 100 = 2. Mutta olisi väärin sanoa, että mikä tahansa tunne kaksinkertaistuu,
kun ärsyke mutta vain se tunne 1, joka kuuluu arvoon b = 10, eli ärsykkeeseen, joka
on 10 kertaa suurempi kuin sen kynnysarvo. Jos ärsykkeeseen 100 kuuluva tunne 2
kaksinkertaistuu, tämä tapahtuisi ärsykkeessä, jonka logaritmi on 4 eli 10 000, eli
ärsykkeen ei tarvitse lisääntyä kymmenen kertaa, vaan sen täytyy lisääntyä satoja
kertoja, ja niin edelleen
Lisäksi, kun tunne 1, jossa käytetään tavallisia perusyksiköitä, kaksinkertaistuu,
kun ärsykettä lisätään kymmenen kertaa, se ei tapahdu, kun käytetään luonnollisia
perusyksiköitä, koska tunne 1 tässä on alhaisempi ärsyke, ei 10 kertaa, vaan 2 718 ...
-fold kynnysarvo, ja vastaa siten tunteen pienempää absoluuttista suuruutta. Tämä
kaksinkertaistuu, kun ärsyke nousee 2,718 kertaa.
Jos halutaan yhdistää tuntoyksikkö ja ärsykeyksikkö samaan pisteeseen, saadaan
seuraava yksinkertaisen muodon mitta-kaava, jos ärsykeyksikkö ja tuntoyksikkö
otetaan yhdessä peruslähtöarvolla, joka on yhtä suuri kuin sovellettujen logaritmien
perusnumero. Tämä mittausmuoto on
g = log ß + 1 (9).

Itse asiassa ehto, että g = 1, jos = a , antaa korvaamalla nämä arvot

mittauskaavaan
1 = k log a
di k = 1, koska log a = 1.
Edelleen ehto, että g ja b ovat 1 samanaikaisesti korvaamalla 1 sekä g: lle että b :
lle mittauskaavan (2) muodossa ja asetus k = 1
1 = log 1 - log b .
 Mutta koska log 1 = 0, saamme - log b = + 1.
Jos joku lopulta korvaa nämä arvot k = 1 ja - log b = + 1 ulottuvuuden
kaavan g = k (log b - log b ) yleiseen muotoon , saadaan edellä oleva lomake.
Mittauskaavan g = log b yksinkertaisin muoto voi toimia kaikkialla ja sallii
kaikkialla yksinkertaisimman tulosten johtamisen, jossa ärsykkeen kynnysarvo pysyy
vakiona, niin että aina sillä on valta soveltaa perusyksiköitä, siten stimulaatiovakion
yhtenäisyys jossa b, ottaa ja tunne perustavanlaatuinen ärsyke arvot vastaavat niitä
kantaluku logaritmin käytetty. Kuitenkin, jos ärsytettävyys muuttuu tai jos niitä
harkitaan, b: ää ei voida asettaa yleensä = 1; ja siksi käytämme usein, mutta ei aina,
ulottuvuuden kaavan yksinkertaisinta muotoa.
Kuinka helppoa on ajatella, että aistien riippuvuus ärsykkeestä merkitsee
automaattisesti ärsykkeen käänteistä riippuvuutta aistimisesta, ei sikäli kuin sen
olemassaolon ärsyke riippuu aistimisesta, mutta tarpeellisen ärsykkeen koosta. tunne
riippuu tunteen koosta. Tämä riippuvuussuhde ilmaistaan kääntämällä
ulottuvuuskaavaa

(10)
jossa a on sovellettavien logaritmien perusmäärä, jonka kaava yksinkertaistaa
käyttämällä perusyksiköitä seuraavaan:
b=ag (11)

Kaavassa g = k loki johtaa ensin lokiin , tämä Chapin mukaan. 14 =

ja tämäkin .
Mittamuodon merkityksen ja käytön osalta seuraavat huomautukset ovat tärkeitä.
Se on kaava, jonka perustelunsa mukaan voidaan pitää ratkaisevana vain tunteen
voimakkuuden tai voimakkuuden riippuvuuteen ärsykkeen voimakkuudesta tai
voimakkuudesta, jos ärsyke jossain kohdassa tai samassa suhteessa esiintyy kaikissa
kohdissa, joissa se on olemassa. vähenee tai kasvaa. Siksi, kun puhumme herätyksen
mittauksen mittauksesta mittauskaavan avulla, aistin intensiteetin mittaaminen, ei
tietyn ajallisen tai alueellisen laajennuksen yli ulottuvan ärsykkeen määrän
perusteella, tarkoittaa aina sitä.
Jos tunne on mitattava yksinkertaisesti ärsykkeen funktiona mitattavan kaavan
avulla, niin stimulaation b kynnysarvon on oltava tunnettu ja, kuten k, vakio
eri ärsykkeen asteilla. Tällä hetkellä k pysyy muuttumattomana ärsykkeiden
vaikutuksesta, kuten osoitan erityisesti alla, mutta ei b, koska ärsytettävyys muuttuu
stimuloinnin seurauksena. Mutta mitä enemmän se tylsää, sitä suurempi on ärsykkeen
arvo nostaa tunne kynnykseen, sitä enemmän b.Tällä välin tämä seikka ei häiritse
ulottuvuuskaavan sovellettavuutta, vaan laajentaa sitä. Sillä se osoittaa, että se ei ole
vain ratkaiseva aistien riippuvuuteen ärsykkeistä vaan myös sen herkkyysasteesta,
jolla se on suunniteltu. Aivan kuten voimme ottaa käyttöön muuttujan bkaavaan ja
seurata g: n muutosta, joka riippuu siitä, voimme
ottaa käyttöön muuttujan b ja seurata sitten g: n muutoksia .
Tämä vaatii tietysti tarkempaa tutkimusta b : n muutosten lakista ärsykkeillä , ja
sitten tuo b : n kaavaan ärsykkeen voimakkuuden ja keston funktiona. Tämän
tutkimuksen tärkeä sinänsä, mutta suhde mittaus kaava tarjoaa myös sopivin
Anhaltin. Koska näyttää siltä, on bjos kyseessä on ärsyke, joka ei ole liian
väkivaltainen ja jonka kesto on sama, raja-arvoon tai, jos kyseessä on nopea
jaksoittainen toistuminen, väliarvoon, joka liittyy ärsykkeen suuruuteen ja
ajanjaksoon, mutta ei vielä vahvistetussa oikeudellisessa suhteessa; ja korvaamalla
osa raja-arvosta tai keskiarvosta muuten alkuperäisestä arvosta käsitellään
toimenpiteen kaavan pääasiallisissa tapauksissa niiden soveltamisessa.
Jos kynnysarvoa b ei tunneta, ja siksi aistin absoluuttinen mitta ei voi tapahtua
ulottuvuuskaavan avulla, sitä voidaan kuitenkin käyttää mittaamaan tuntemuseroja
ottamalla sama kahdelle eri tunteelle ja ottamalla ilmaisujen ero. kynnys b häviää
tästä erosta, kuten olemme jo huomanneet, ja siitä keskustellaan edelleen
myöhemmässä luvussa.
Jos asetetaan vakio b muiden muuttujien funktioksi ulottuvuuskaavassa, saadaan
kaavasta 11 seuraava

(12)
kun laimentamaton lukumäärä logaritmit sovelletaan, minkä
jälkeen b ärsykkeisiin b on verrannollinen tietyn tunne g kantaa. Sen jälkeen,
resiprookkiarvona tölkin b, di käytännössä pidetään asteikolla absoluuttinen herkkyys
tai kannalta Th. 51 ymmärretään ärtyneisyys, jos nämä on vastavuoroinen

ärsykkeiden mukaan aikaisemman määritelmän, joka laukaisee tietty tunne.

Tämä olettaa, että seuraava interventio osoittaa, että k ei muutu b: n kanssa .
Jos yksi rakentaa k mittauskaavassa muiden arvojen funktiona, saadaan

(13)
jonka mukaan k on verrannollinen aistiin g , joka on seurausta tietystä perustavasta

ärsyke-suhteesta . Yleisesti ottaen olisi mahdollista ajatella, että jos

stimulaattorin b kynnysarvo muuttuu muuttamalla ärtyneisyyttä, myös

perustavanlaatuinen ärsyke-suhde , jolla tietty aistin määrä g nousee,

muuttuu. Tässä tapauksessa edellisen kaavan mukaan arvo k muuttuu arvolla b ,
riippuu siitä, ja siten täytyy soveltaa vain vakioarvoa k mittakaavassa niin kauan kuin
absoluuttinen herkkyys tai ärtyneisyys, josta briippuu samoista jäännöksistä. Toiselta
puolelta on kuitenkin yleisesti ajateltavissa, että aivan kuten kynnysarvo b muuttuu,

tunne pysyy ennallaan, jos vain perustavanlaatuinen ärsyke-suhde pysyy

samana. Tässä tapauksessa k on riippumaton ärtyneisyydestä ja sitä voidaan soveltaa
kaikkein erilaisimpiin arvoihin b samalla k : llä Maßformelissa.
Ainoa kokemus voi päättää tämän tärkeän kysymyksen, ja se päättää viimeisestä
olettamuksesta. Rinnakkaislakia koskevassa luvussa on osoitettu, että kahden
ärsykkeen välinen ero näyttää yhtä selkeältä, olipa se sitten väsyneitä elimiä, jolloin
kynnys b muuttuu tai tulkitaan väsyneeksi. Jos aluksi vakioiden b 'ja k ' ja lopuksi b:
n ja k: n vastaavat arvot sekä molemmat ärsykkeet, joiden ero on ymmärrettävä,
ovat b ja b 1 , niin tunneerot ovat aluksi

josta toisesta muodosta saadaan tuloksia muuntelemalla logaritmien erotus osamäärän

logaritmiksi. Toiseksi tunteen ero

,
Jos molemmat erot ovat samoja, kuten kokemus osoittaa, niin k
' = k , d. i. arvo k riippumatta arvoja b on 2)

2)
Myöhemmin antavia ero tunne eroja ja osa-erittämä tuntenut mitään
muuttuvat merkittävästi tämän vähennyksen.

Näet alla, että rinnakkaiset laki tulee lisäksi välttämättä Weberin lain
määrittämisessä mittauksen kaava.
Jäljempänä seuraava huomionarvoinen lause voidaan johtaa dimensiokaavasta:
Jos ärsykkeen arvo b, jolla tunne tulee kynnykseen, kasvaa tai pienenee tietyssä
suhteessa, niin jokainen ärsytysarvo, jonka avulla saadaan aikaan tietyn voiman
tunne, kasvaa tai pienenee samassa suhteessa. Joten jos z. B. Joku, joka lähestyy
kuuroutta, tarvitsee äänen, joka on n kertaa yhtä vahva kuin kuunnella sitä lainkaan,
kuin joku muu, jolla on äänen korvat, ja hän tarvitsee äänen, joka on n kertaa yhtä
vahva, että se vastaa häntä kuulla tämä riippumatta siitä, mikä voima voi perustua

tähän. Koska meillä on mittauskaava g = k log . Pitäisi nyt olla nkertainen arvot b ,
arvo g olla jopa yhtä suuri, kuin yksinkertainen, joten myös onko n -
kertainen b voidaan soveltaa.
Meillä ei ole suoria keinoja vertailla eri tunteiden tunteita. Mutta se ei ole ilman
kiinnostusta, että määrittämällä kynnysarvo b eri yksilöissä saadaan epäsuora keino,
joka riittää koko tunteen voimakkuuden asteikolle kerralla.
 Muuten, muoto näkyy mittauksen kaava että se tulee ulos koko tunne samaan onko
jokin b pienentää tietyssä tilanteessa tai b samassa suhde kasvoi laukauksen. Tämä
johtaa muuttuneen ärtyneisyyden kaksinkertaiseen esittämiseen, ja saattaa olla
sopivampaa käyttää yhtä tai muuta. Vähentynyttä ärsytystä voidaan esittää
pienennetyllä ärsykkeellä b samalla kynnysarvolla b kuin kohonneella
kynnyksellä b samalla stimulaatiovaikutuksella b . Entistä voidaan kuvata ärsykkeen
tai ärsykkeen hämärtymisenä, jälkimmäisenä ärsytettävyyden
ärsytyksenä. Kannustimen kääntämisessä sen riippuvaiseksi psykofyysiseksi
liikkeeksi, jolla on kuitenkin tilaa sisäisessä psykofysiikassa, vain ensimmäinen
esitys on sovellettavissa, edellyttäen, että vähentynyt ärtyneisyys edellyttää vain sitä,
että ärsykkeen psykofyysinen vaikutus on vähentynyt sitten on
ilmaistava vähentyneenä b . Mutta ulkoisessa psykofysiikassa, jonka pohjalta me nyt
seisomme, meillä on, jotta voimme edustaa ilman ennakkoehtoja vain tosiasialliset
suhteet kaavan kautta, ärsyke b. sen todellisessa koossa, esittelemään se kaavaan ja
osoittamaan sen vaikutuksen vaihtelevuutta muuttamalla ärtyisyyttä muuttamalla
vakiota b , jolloin pysymme aluksi alla.
Jos me kutsumme B: tä, b: n arvo , jossa tunteen g yhtenäisyys oletetaan, silloin
yleisiin lausekkeisiin, jotka tähän mennessä on annettu b: lle ja k: lle , on
asetettava arvo g = 1, jos meillä on myös b = B laittaa. Joten saamme tämän jatkuvan
funktiona kokemuksellisen arvosta B , eli

(14)

(15)
Nämä arvot b: lle ja k: lle voidaan sitten mielivaltaisesti korvata
ulottuvuuskaavassa. Kun se on substituoitu, arvo b on

(16)
 Lokin korvaaminen tässä derivaatiossa, joka johtaa takaisin jo löydettyyn

tulokseen, johtuu siitä, että log = log a , ja että log a = 1, koska a

on perusnumero.
K: n arvon korvaaminen on helppoa

(17)
Samaan aikaan yksinkertaisten kirjojen b ja k soveltaminen mittauskaavaan on
yleensä helpompi tehdä johtopäätöksiä.
Mittauskaavaa sovellettaessa on otettava huomioon sisäisten aistien ärsytys. Jos
niitä on, niiden koko olisi lisättävä ulkoisten ärsykkeiden koon saamiseksi, jotta
saadaan kaavaan syötettävä arvo b . Mutta heidän olemassaolonsa ja suuruutensa
voidaan päätellä vain tunteiden olemassaolosta ja vahvuudesta ulkoisten ärsykkeiden
puuttuessa, ja ne otetaan huomioon vastaavassa suhteessa niiden vaikutukseen. Joten
meidän on lisättävä jokaisen ulkoisen valon ärsykkeeseen pieni koko ja niin
lisääntynyt valitus kaavassa kuin b saada valon tunteen tulos kokonaan, jos useiden
aiempien keskustelujen jälkeen, jopa ilman ulkoista ärsykettä, heikko valo tuntuu
silmän-mustan olemassaolosta itsestään, mikä edellyttää valon tunteen sisäisen syyn
olemassaoloa, jota kutsumme lyhyesti sisäiseksi ärsykkeeksi. Jos tätä ylimääräistä
määrää ei voida määrittää tarkasti ulkoiselle ärsykkeelle, niin sen olemassaolo on
otettava huomioon, koska se saa tärkeimmän vaikutuksen heikkoihin ulkoisiin valon
ärsykkeisiin, ja suhteellisen vahvoja ulkoisia valon ärsykkeitä on sovellettava
suhteellisesti, jos sen vaikutus on jätettävä huomiotta.
Toisaalta on otettava huomioon, että eräiden ärsykkeiden lisäksi niiden
ärsyttävyyden lisäksi ne aiheuttavat mekanismin, joka rajoittaa niiden vaikutusta,
jonka vaikutus kasvaa ärsykkeiden voimakkuuden myötä. Ainakin tämä pätee valon
ärsykkeisiin, niin kauan kuin oppilas kaventuu kiristyneen valon ärsykkeen takia, ja
olisi hyvin mahdollista, että jotain samanlaista tapahtuu kuulossa ja ehkä myös
muissa aisteissa. Tietenkin, ärsyke voidaan ottaa käyttöön vain, kun otetaan
huomioon tämän rajoituksen mittauksessa kaava, joka on mielivaltaisesti asetettu
vähentäminen demgemäße b tai kasvua b voi riittää.
Jokainen ärsyke säteilee tietyssä ympyrässä ja jokainen ääni tietyn ajan; kun hänen
vaikutelmansa on tehty. Myös tästä voi olla, että suorat ja hetkelliset ärsykkeet
otetaan huomioon.
Muilla tavoilla kontrastilakien mukaan aiemmat ja niihin liittyvät ärsykkeet
muuttavat tietyn ärsykkeen tuottaman tunteen kokoa. Jos tähän viitataan,
mittauskaavan pitäisi löytää yksinkertainen sovellus, sitten joko kaikkien ärsykkeiden
on muututtava samassa suhteessa, tai kaikki ärsykkeet, lukuun ottamatta muuttuvaa,
on pidettävä vakiona; ainakin on todennäköistä, että näissä kahdessa olosuhteessa voi
tapahtua mittamuodon yksinkertainen soveltaminen. Weberin laki vahvistetaan
ensimmäisessä kunnossa pilvivärähtelyjen kokeilemalla (Th. IS 140) toisessa
kunnossa tähtiarvojen arvioinnissa.
Lopuksi, yksi asia, joka on muistettava, on huomionarvo, joka on otettava
huomioon mittauskaavan sovelluksissa. Toistaiseksi me tarvitsemme vertailukelpoista
tilannetta mittausyhdistelmän vertailukelpoiseen soveltamiseen. Myöhemmin tulee
selväksi, että toimenpiteen kaavan sovelluksissa ei havaita erilaista huomiota tietyissä
rajoissa ja tietyssä mielessä, toiseksi, että toimenpide-kaava voi koskea itse
huomiota. Monia keskusteluja sisäisestä psykofysiikasta on kuitenkin ennen tätä.
Edellä esitetystä seuraa, että niin yksinkertainen kuin toimenpide-kaava, sen
soveltaminen ei ole liian yksinkertainen asia. Ja näiden sovellusten vaikeuksien
vuoksi on helppo kysyä, onko jotain ja mitä on koskaan voitettu sen kanssa.
Tältä osin on huomattava, että toimenpiteen kaavan pääasiallinen etu ei ole se, että
se sallii lukuisten tunteiden vertailun, joka ei saisi olla helposti tieteellinen tai
käytännöllinen, paitsi että:
1) perustavanlaatuisella mittausmahdollisuudella, joka voidaan toteuttaa suotuisissa
olosuhteissa, joiden käsite on rakennettu tiukalle, selkeälle, tarkalle perustalle, ja
täten psykofysiikka on varmasti matemaattisella pohjalla; 2) arvojen g , b ,
b toiminnallisessa yhdistelmässäärsykkeen, tunteen ja herkkyyden suhde havaitsee
ilmaisun, joka oikeuttaa selkeän ja terävän käsityksen tästä suhteesta tosiasiallisen
suhteen mukaan ja antaa selvityksen siitä, että ne ovat selkeitä ja varmoja
hyökkäyspisteitä; (3) Tämän toiminnallisen suhteen mukaan voidaan yleisesti
ennustaa myös ilman erityistoimenpiteitä, miten näiden ja näiden suhteiden
muutoksen myötä tunteiden ilmiöiden kulku ja tila on muututtava, kuten
jälkimmäisten raja- ja kääntöpisteissä; Niin myös siellä, missä ei ole mahdollista
toteuttaa erityistoimenpiteitä, voidaan tehdä yleisiä johtopäätöksiä.
Nämä edut ovat jo olemassa ulkoisen psykofysiikan alalla, ja tällaisissa tapauksissa
mittakaavan valinnan merkitys on etsittävä pikemminkin kuin mittauksen
toteutumismahdollisuudesta, joka on niin harvoin toteutettavissa, kun se toteutetaan.
Mielestäni toimenpiteen kaavan tärkein etu ei kuitenkaan ole ulkoisessa, vaan
sisäisessä psykofysiikassa, edellyttäen, että niiden ilmaiseman ärsykkeen ja tunteen
mittasuhteessa, ei sisäisen psykofysiikan sisäänkäynnissä, vaan niin sanotusti
avaimena sen oveen on.
Itse asiassa, vaikka toimenpide-kaava voi tehdä paljon, jotta voimme suunnata
meidät ärsykkeen ja tunteen suhteisiin, kuitenkin edellä esitetyn mukaan puhdas ja
tiukka soveltaminen ei koskaan tapahdu täällä. Ainoastaan tietyissä, enemmän tai
vähemmän laajoissa, koskaan melko tarkoissa rajoissa, joissa on enemmän tai
vähemmän likiarvoja, voimmeko odottaa suhteellisuus stimulaation ja psykofyysisen
aktiivisuuden välillä, ja jos tämä suhteellisuus häiriintyy tai lakkaa,
toimenpideyhdistelmän sovellettavuus on häiriintynyt tai peruutettu. Ulkoisen
psykofysiikan tärkein saavutus toimenpideyhdistelmän luomisessa on siis se, että se
perustuu mielestäni siihen, että se on vakiinnuttanut sen tähän mennessä alallaan
huolimatta kaikista häiriöistä.
Sillä välin, me- netelmän kaavalla, olemme edelleen aivan ulkoisen psykofysiikan
alussa, ja meidän on ensin tarkasteltava niiden saavutuksia ja rajoituksia tällä
perusteella. Mitä täydellisempi, uskollisempi, ennakkoluulottomampi, mutta tämä
tapahtuu, sitä paremmin valmistaudumme siirtymään sisäiseen psykofysiikkaan.
Valon ja äänen valtakunnassa vallitsevien ärsykkeiden voimakkuus on suoraan
niiden elinvoiman edustama, ja niiden oletetaan olevan sellaisia kuin muut ärsykkeet,
että ne toimivat vain ärsykkeinä, sikäli kuin heidän elinvoimansa laukaisee ja siten
edustaa elävää psykofyysisen liikkeen voimaa kehossa. Näin ollen sillä on intressi
perustaa kaavamme funktiona ärsykkeen elävältä voimalta tai sen aiheuttamalta
liikkeeltä. Aluksi tämä ilmenee vain matemaattisen spekulaation näkökulmasta; ei
myöskään ole aluksi päätettävä siitä, ovatko kaavat, jotka kokemuksen mukaan alun
perin voidaan perustaa vain kokonaisen värähtelyn elävälle voimalle, myös
siirrettävissä yksittäisten tärinämomenttien elävään voimaan, ja voidaanko koko
tärinän ja muiden aistien liikemuotojen voima löytää uudelleen, kun summataan, mitä
heidän yksittäiset hetket vaikuttavat näihin kaavoihin, jolloin vain lähetykset
hetkeihin voivat olla perusteltuja ja hyödyllisiä. Koska tällä välin tällainen perustelu
näyttää syntyvän myöhemmässä luvussa, oletamme, että siihen liittyvät
elementaariset kaavat.
Kuvitelkaamme massan m osaa , joka liikkuu tietyllä ajanhetkellä nopeudella v , ja
siten sillä on elinvoima mv 2 , jonka perusteella se toimii joko ärsykkeenä tuntevalle
elimelle tai jopa psykofyysisesti aktiiviselle elementille ja täten osallistuu
kokonaistunneeseen, joka on summitta- massa elementaarisia vaikutuksia
katsottavaksi, kuten seuraavassa selitetään yksityiskohtaisemmin.
Olkoon b sen hiukkasen nopeus, jossa sen panos kokonaistunnistukseen
sammuu; sitten saamme korvaamalla mv 2 : n b: lle ja mb ²: lle b : lle mittakaavassa

ja perustavanlaatuisessa kaavassa

Tasa on viime kaavan todistaa differentiaalilaskutoimitusten, edellyttäen,

2
että d x v kuin ero ottanut = 2 VDV . Joten meillä on lyhyt

;
joka arvot vaikka aika elementit dt , tulee kertoa toisaalta osuus g dt saamiseksi, että
ärsyke, joka tuolloin t suuruuden mv 2 on tunne, kun elementit dt ovat, toisaalta tunne
kasvu d g dt,aT ajankohtana t tapahtuminen tunne kokenut, kun ärsyke mv 2 aika
elementit dt on d × mv 2 kasvaa.
Seuraavat merkittävät johtopäätökset johtuvat edellisistä kaavoista:
1) Hiukkasten mitat eivät sisälly elementaarisiin kaavoihin.
2) Ei ole väliä, ottaako elävä voima tai yksinkertainen nopeus kaavoihin
kaksinkertaistamalla vain vakiot k ja K lopussa .
3) merkki v ja siten suunnan nopeus on ilman vaikutusta arvoon tunne ja käsitys
erotus aina sama merkki osoittajan ja nimittäjän ehdot tapahtuu, koska b olemme
homologisia v on se mitä kuuluu edellyttävät ,
Ensimmäisessä kohdassa ei kiistatta ole ilman kiinnostusta, ja jos haluaa
mielenterveyden mittauksen luonteen mukaisesti, että fyysinen massa häviää
kokonaan näistä kaavoista. Elementaalinen henkinen intensiteetti riippuu sitten vain
liikkumisesta, ei massasta. Elementteihin sovellettavaa seikkaa ei kuitenkaan pitäisi
siirtää järjestelmiin. Sovellettaessa kaavoja kokonaiskannustimelle eri hiukkasten
ilmaisemat impulssit voivat osittain laskea yhteen saman järkevän elimen pisteen,
kun kaksi kelloa yhdistää useamman kuin yhden äänen, ja jakaa ne osittain kahteen
tähdeksi kaksi. Kussakin tapauksessa tunteen kokonaiskoon on kasvava ärsyttävien
hiukkasten lukumäärän ja siten ärsykkeen kokonaismassan mukaan. Jos käytämme
kaavoja psykofyysisesti innostuneeseen elimeen, sama koskee ärtyneiden hiukkasten
määrää. On myös kiistatonta, että samassa nopeudessa on otettava huomioon
hiukkasen, jonka kaksinkertainen massa on yhtä suuri kuin kahden yksinkertaisen
massan hiukkasen summa.
Tähän saakka esitetyt kaavat on esitetty yksinkertaisimmalla ja lähimmällä ehdolla,
että riippuvuus, joka esiintyy sen jälkeen, kun kokemus on tuntemuksen suuruuden ja
koko värähtelyn elävän voiman välillä, voidaan kääntää riippuvuuteen panoksen,
yksittäisen tärinän hetken ajallisessa elementissä koko aistiin, ja tämän ajan elementin
olemassaoleva elävä voima, joka on osoittanut, että se tulee olennaisesti siihen, onko
löydetty nopeuden neliö tai yksinkertainen nopeus b: llekaaviin. On kuitenkin
huomattava, että valon ja äänen tapauksessa, joissa olimme yksin perustaneet
itsemme, nopeuden muutokset, jotka tapahtuvat jokaisen värähtelyn aikana, kasvavat
suhteessa värähtelevien hiukkasten nopeuteen; Jos amplitudi kaksinkertaistuu, nopeus
kaksinkertaistuu ja nopeuden muutos kaksinkertaistuu joka hetki samaan aikaan. Ja
on aivan yhtä syytä ajatella, että b korvata nopeuden muutos itse nopeudeksi
elementaarisiksi kaavoiksi. Niiden välillä voidaan tehdä päätös vain siitä, kumpi
tehtävän kahdesta ehdosta soveltuu paremmin tuottamaan kokonaistunnelman
kokemuksellinen riippuvuus koko liikkeestä summaamalla elementaariset maksut; ja
on suhteellisen yksinkertainen tapaus, joka sopii hyvin tämän kysymyksen
tutkimiseen, mutta jota käsittelen vain tulevaisuudessa.
Jos tällaisen tutkimuksen jälkeen oletus näyttää olevan todella edullinen - ja
todellakin se tulee olemaan - perustavanlaatuisessa kaavassa ja mittaamaan
kaavan b yksinkertaisen nopeuden sijasta, nopeuden muutos, tai mitä kutsumme
myös toisen asteen nopeudeksi myös tulevaisuudessa Muuten, edellä olevien
kaavojen muodossa, tämä ei muuttaisi mitään ymmärtämällä tällaista toista järjestystä
tai nopeuden muutosta juuri alle v: n sijaan ensimmäisen kertaluvun nopeuden sijasta
ja edellä mainitut kolme pistettä säilyttävät voimassaolonsa:
1) että massa häviää alkeellisista kaavoista;
2) että vakion k , K arvon lisäksi on merkityksetöntä, käytetäänkö toisen kertaluvun
nopeuksia yksinkertaisesti tai neliöinä;
3) että niiden positiivisella tai negatiivisella arvolla, eli onko se kiihdytyksenä tai
hidastumisena, ei ole vaikutusta aistitulokseen.
Itse kysymyksen tarkempi tarkastelu on itse asiassa vasta myöhemmin
tarkoituksenmukaista, koska tähän mennessä ei ole tarjonnut erityistä tarvetta eikä
syytä.
Edellä mainituissa asioissa olen keskustellut vain perustavanlaatuisesta kaavasta ja
toimenpideyhdistelmästä tähän mennessä otettujen tärkeimpien seikkojen mukaan,
että yleisimmät ja yleiset yhteydet näissä kohdissa näkyvät valossa; vielä yksittäisille
heille seuraavissa luvuissa palaa täsmällisempiin keskusteluihin, aivan kuten
kaavojen sovelluksia on jatkettava. Lisäksi pääsen Maßformelin ja koko
Maßprinzipsin yleistykseen, josta kerron lyhyesti täällä etukäteen.
Mittauskaava antaa tunteen riippuvuuden ärsykkeestä. Kuten yleisemmät, kaava,
jota kutsun erotuskaavaksi, voi olla, jolloin tunne-eron riippuvuus ärsykkeestä
annetaan tarkastelemalla mitta-kaavaa erilaisena tapauskohteena, jossa ero-kaava,
jossa yksi tunne, ero niiden välillä, Tulee nollaan. Aistien erojen kaavat voidaan
edelleen yleistää niihin, jotka eroavat toisistaan aistien välisten erojen tai
korkeamman järjestyksen erojen välillä. Herkkyyserot voivat erottua toisistaan, joita
myöhemmin voidaan selittää tosiseikoilla, sellaisina kuin ne näkyvät aistimisessa tai
ne on erityisesti ymmärrettävä. ja jälkimmäisen suhteen suhdelukun käyttöönotto
erokaavaan, jolloin luodaan erotusmittauskaava. Lopuksi voidaan todeta, että koko
toimenpideperiaatetta voidaan edustaa Weberin lainsäädännöstä riippumatta.

XVII. Mittamuodon matemaattinen johtaminen.

Edellisen luvun alussa kehitetty perusmuoto

luottaa kokeiluihin, jotka koskevat erityispiirteitä. Tämän

jälkeen voidaan harkita dy ja dß: tä ja käsitellä siinä eroja. Yhdistämällä ne yhdeksi
ensimmäiseksi löydetään luonnolliset logaritmit
g = K log b + C,
jossa C on integraatiovakio. Jos se määritetään sillä ehdolla, että
tunne g häviää stimulaation kynnyksellä b = b , yksi on
 o = K log b + C ,
siksi
C = - K log b
ja
g = K ( log b - log b ).
Koska tavallinen logaritmi on yhtä suuri kuin luonnollinen logaritmi kerrottuna

moduulilla M = 0,4342945, niin edellinen kaava menee tavallisten logaritmien

ja lauseen avulla

g = k (log b - log b ) = k log .

Tämä johtaminen olisi harhaanjohtavaa, jos kynnyksen tosiasiaa ei olisi olemassa,
mikä yhdessä Weberin lain kanssa muodostaa yhdessä toimenpiteen kaavan sallitun
perustan ja siten absoluuttisen tunteen mittauksen. Itse asiassa, raja-arvon sijaan,
tunne tulisi sammuttaa ärsykkeen nolla-arvolla, saisimme negatiivisen äärettömän
arvon vakion C suhteen , eikä absoluuttista aistinarvoa varten olisi rajallista
ilmaisua; mutta mikään ei estäisi aistien erojen mittaamista, joissa
ilmaus C häviää. Eulerin kaavojen kaava ja Steinheilin tähti-kaava, joka ei perustu
kynnysarvoon, viittaavat myös vain aistinvaraisiin eroihin.
Jopa ilman äärettömän pienen laskennan avulla voidaan laskea Weberin lain
mukaista mittauskaavaa viitaten kynnysarvoon; jos joku ilmaisee Weberin lain siten,
että tunneerot pysyvät samoina, jos ärsyke-suhde pysyy samana. Ja se ansaitsee
tämän johdannaisen nimen mukaan, koska se mahdollistaa sen, että se voi kääntää
edellisen kurssin eli sen sijaan, että saavutettaisiin empiirisistä tiedoista perustiedot,
jotta toimenpiteen kaava voitaisiin päätellä integroinnista juuri kuvatulla tavalla, vaan
pikemminkin mittauskaavaan perustavanlaatuisen kaavan määrittäminen eriyttämällä.
Itse asiassa, onko g ja g ' kaksi tuntemuksia joka suhteessa hurmaa b ja b ' kuuluvat,
Weberin laki sanoo uusimmassa huomannut muoto, joka g - g ' pysyy vakiona niin

kauan pysyy vakiona, tai että

g-g¢=
jos f on yleinen funktion merkki.
Viittaamatta kynnyksen tosiasiaan, funktio f voitaisiin nyt mielivaltaisesti ottaa,
Weberin lain edellytys täyttyisi aina. Itse asiassa seuraavat kaavat olisivat

g-g¢=
 =

= jne.

yhtä hyvin täyttävät ehdon, että g - g ' pysyy vakiona niin kauan kuin pysyy
vakiona, kun kaava

g - g '= k loki .
Mutta jos lisätään ehto, että tunne katoaa ääritön arvolla b , vain jälkimmäinen muoto
on mahdollinen.
Itse asiassa panimme yhtälön

g-g¢=
tunne g ' = 0 ja vastaava ärsyke b ' = b, niin menee. hän meni sisään

g= .
Siten pääsemme pois yhtälöstä

g¢-g=
tunnettu siitä, että me g = missä 0 -arvot b = b set,

g¢= .
Tämä antaa eron

g-g¢= - ,
mikä ero havaittiin aluksi

g-g¢=
on oltava sama. D. h. sinun täytyy olla

= -
tai

+
Nyt, todisteiden mukaan, että algébr Cauchyn Cours d'analysisissa. s. 109 suiv.,
Schlomilchin kädessä D. algebr. Analyysi s. 86 ja muualla, yhtälö
f ( xy ) = f ( x ) +
f(y)
ei täyty muuten kuin asettaa
f ( x ) = k log x
f ( y ) = k log y
f ( xy ) = k log xy
jossa k on vakio.

Korvaamalla edellisen yhtälöt ja x, ja y, joten tuote molempien

on xy, joten se on sama kuin edellä, ja siitä seuraa, että yksi on asetettu

; ,
Kuitenkin, jos b , b ' kanssa g , g ¢ olla myös nolla, joten b = olla 0, joten tämä

johtaminen olisi, koska ääretön arvot log , log sissa oletetaan, ei tapahdu, ja
funktion f tehtäisiin mielivaltaisesti.
Myös ärsyke-suhteen logaritminen funktio, johon me olemme niin tarpeellisena,
erotetaan myös kaikista muista ärsyke-suhteen toiminnoista, jotka saattavat yrittää
korvata sitä laadulla, joka, sikäli kuin se voidaan määrittää kokemuksen perusteella
vähintäänkin kynnyksen ehto voi palvella, kun pääsee Weberin lakiin, luoda
logaritminen toiminta varmuudella; ja ilman, ettei Weberin lain mukaan olisi voitu
ottaa huomioon sentimentaalisia arvoja, kuten ilman ensimmäistä; sillä
matemaattinen aksiooma, että summaamalla kaksi eroa saadaan jotain samanlaista
kuin kokonaisero, voi esiintyä vain aistien välisten erojen stimulaatio-suhteen
logaritmisen funktion avulla,
Ole z. B, antanut kolme ärsykettä alenevassa järjestyksessä
määriä b , b ', b " vastaavilla tunteilla g , g ¢ , g " , sitten, ei stimulointisuhteen
logaritmisena funktiona millään tavalla äärimmäisten aistien g ero. ja g " löytää
summa erojen osoittautua, että olemme välillä g ja g ' g ' ja g " löytää.
 Selittäkää se tähtikokoiksi. Kolme ärsykettä b , b ' b " on tarkoitus edustaa
kolmella tähtikoolla, l, 2, 3. Luokka Jos tunteen ero on jokin muu ärsyke-suhteen
funktio kuin meidän logaritminen, niin eron kirkkaus erottuu jos joku kulkee suoraan
silmällä ensimmäisestä kolmanteen suuruuteen, ne näyttävät suuremmilta tai
pienemmiltä kuin kirkkauden ero, joka löytyy, jos jokin niistä on .menee toiselle, ja
erotus, joka havaitaan, kun toinen kulkee 2. sijasta kolmannelle, ja se voidaan lisätä
sellaisten kokojen välillä, joiden kokoa ei ole, joiden erot naapurissa ovat samoja
kokoa. Mutta koska tähtitieteilijät todella lisäävät tämän periaatteen mukaisia murto-
osia silmän tuomiosta, kyseessä olevan aksiaalin on oltava täällä. Samoin
oktaavivälin ei voi olla yhtä suuri kuin viidennen ja neljännen summa, mutta se on
empiirinen tosiasia. Ja jos ihminen ei uskalla lausua tätä tasa-arvoa
kokonaistunnelmien erosta muiden tunteiden sfäärissä olevien osittaisten tunteiden
summalla aivan yhtä ratkaisevasti kuin kokemuksen tuloksena, kuten piki-kenttien
alueella,
Voit nyt ensiksi vakuuttaa ainoastaan empiirisesti, että jos g , g ' g " kolme
tuntemukset ovat, että kolme ärsykkeisiin b , b ', b " kuuluu, millä tahansa edellä
valmistettua toimii logaritminen g - g ' sama ( g - g ') + ( g ¢ - g ' ') olettaen, että
ensimmäinen lomake on pätevä.

Pitäisi nyt g - g ' = ( g - g ) (+ g '- g ") niin olisi

olkaa niin

tai =

joka ei ole yleinen, vaan vain sillä erityisellä olettamuksella, että tapaus
voisi olla. Vähemmän ei löydy eriarvoisuutta kaikkiin muihin toimintoihin; lukuun
ottamatta logaritmista. Itse asiassa tämän jälkeen

Vastaavuus
g - g " ja ( g - g ') + ( g ' - g ").
Yleistä, jos

g-g¢= ; g ¢ - g² =

; g - g² =
kuten Weberin lain mukaan, ja milloin sitä vaaditaan
( g - g ') + ( g ¢ - g ") = g - g ",
niin täytyy

+ =

mitä yhtälöä, kun otetaan huomioon, että = × , ei voida muuten tyydyttää

siihen, mitä sanotaan (edellä) kuin asettamalla

= k loki .
Aivan kuten on olemassa olosuhteita, jotka vaativat voimakkaasti logaritmisen
funktion pysymistä, joten on olemassa sellaisia, joiden avulla tämä tai edellä
mainittujen toimintojen vaikutus on ehdottomasti suljettu pois. Pitäisikö toiminnolla
olla tämä muoto

g - g '= k
Näin ollen aistien ero ei aina ole aina sama, jos ärsyke-suhde on sama, mutta myös
kasvaa samassa suhteessa kuin ärsyke-suhde kasvaa ärsykkeiden koosta
riippumatta. Mutta se on ristiriidassa kokemuksen kanssa. Z. Esimerkiksi tähti-
suuruuksien tapauksessa kahden peräkkäisen tähden koon välisen eron
kaksinkertaistaminen tai yhden tähden koon ero kolmannesta ei millään tavoin
päällekkäistä peräkkäisten tähti-suuruuksien valon intensiteettien suhteen
kanssa. Toisaalta muodon pitäisi olla tämä

g - g '= k synti
joten tunneerot kasvaisivat ja laskisivat ajoittain, kun yksi ärsyke lisääntyy, kun taas
toinen pysyy muuttumattomana, mikä ei ole myöskään.

XVIII. Erityisesti negatiiviset aistinvaraiset arvot. Lämmön ja

kylmän tunteen välisen kontrastin esitys. 1)
 Näiden tapausten kokonaismäärä, joita toimenpide-kaava on ymmärrettävissä, voi
kuudennentoista luvun keskustelun mukaan supistua kolmeen pääasiaan, joita
lyhyesti sanotaan:
Eräässä tapauksessa perustavanlaatuisen ärsykkeen arvo on 1, toissijaisesti
suurempi kuin 1, kolmas alle 1.
1) Asiat s. 88 ff., S. 122 ff. Muutos s. 206 ff. Psych. Maßprinzipien, s. 218 ff.

Ensimmäinen tapaus on se, että kun tunne tulee kynnykseen, toinen, jossa se ylittää
kynnyksen, olettaa tietoisia arvoja; kolmas, jossa se pysyy kynnysarvon alapuolella ja
täten tajuttomana, negatiivisten arvojen suuruus, joka mittaa aistin etäisyyden siitä
kohdasta, jossa se tulee havaittavaksi, tai tajuttoman syvyyteen, koska positiivisten
arvojen suuruus ylittää edellä olevan korkeuden tämä kohta tai vahvuus, jolla se tulee
tietoisuuteen. Niinpä ulottuvuuskaava yhdistelmässä antaa mittauksen sekä tunteen
asteelle että tajuttomuudelle.
Tajuttomien psyykkisten arvojen esittäminen negatiivisilla määrillä on
psykofysiikan perustekijä, jonka pätevyys saattaa olla kyseenalaista
kyseenalaistaa; siinä voidaan vastustaa erilaista käsitystä niistä, mikä tekee minusta
entistäkin tärkeämmäksi lähestyä jotain yksityiskohtaisesti, kuten kunnianarvoinen
viranomainen vastusti minua aikaisemmin; käsitys siitä, että negatiivisen tunteen,
kuten kylmän tunteen, lämmön epämukavuuden tunteen ja iloherkkyyden, arvo
ilmaistaan negatiivisella tuntoarvolla, mutta kaikkien tajuttomien tunteiden suuruus
on yksinkertaisesti nolla kutsuttiin.
Kaikkein yleinen syy siihen, että asia ei otettu mukaan, on se, että tosiseikkojen
yhdistäminen on matemaattisesti edustamaton. Samoin mittauskaava edustaa aistien
kulkua kynnyksen yläpuolella olevan ärsykkeen funktiona, samoin kuin itse
kynnyksen tosiasia. Jos tosiseikkojen matemaattinen esitys pysyy edes alhaisemmilla
ärsykkeillä, on luonnollisesti yhdistettävä vastaavat negatiiviset tunteet siihen, mitä
mutta nämä eivät ole vastakkaisia tunteita, vaan poissaoloja, siten, että suuremmat
negatiiviset arvot vastaavat kasvavaa etäisyyttä tunteen havaittavuudesta tai
todellisuudesta.
Matematiikan henki ei myöskään ole ristiriidassa tämän kanssa. Matemaattisesti
merkkien antiteesi voi yhtä hyvin olla yhteydessä todellisuuden ja ei-todellisuuden
vastustamiseen kasvun ja vähenemisen tai suunnan suhteen. Kaikki riippuu sen
määrittelemisestä. Niinpä suorakulmaisten koordinaattien järjestelmässä hän
merkitsee linjoissa olevien suuntien kontrastia, polaarijärjestelmässä koordinoi
todellisuuden kontrastia ja linjan ei-todellisuutta, mutta niin, että suuremmat
negatiiviset arvot merkitsevät suurempaa etäisyyttä todellisuudesta kuin
pienemmät. Se ei voi olla pienin este siirtää säteen vektorille kelvollisen aistin
funktiona sitä, mikä on voimassa säteen vektorille.
Aivan kuten puhtaassa matematiikassa, meidän on nyt ymmärrettävä ja käsiteltävä
todellista ja kuvitteellista muotoa, jotta voisimme esittää todellisen kontekstin ja
suhteet itsellemme, eikä kuvitteellisista todellisista johtopäätöksiä ole yhtä tiukkoja
kuin ne, jotka Myös matematiikan psykofyysisessä käytössä on kyse liikkumisesta
todellisuudessa. Jotta ymmärrettäisiin tietoisen ihmisen suhteet, on ymmärrettävä
heitä tajuttomien yhteydessä.
Seuraava suhde analogiseen esimerkkiin selittää myös edellisen käsitteen
pätevyyden.
Joku voi olla omaisuutta tai velkoja, jotka eivät ole rahassa ja tavaroissa itsessään,
vaan ne ovat positiivisia tai kielteisiä. Nyt viitataan nettovarallisuuteen, jossa ei ole
positiivista eikä negatiivista omaisuutta, miehellä ei ole mitään, mutta sillä ei
myöskään ole velkoja, joiden arvo on nolla; ottaa huomioon, että olisi täysin
vastuutonta nimetä vielä suurempia ja pienempiä velkoja, joiden arvot ovat nolla,
riippumatta siitä, kenellä ihmisellä ei ole mitään täällä, koska ne on nimetty
suuremmilla ja pienemmillä negatiivisilla arvoilla, jotka ilmaisevat enemmän tai
vähemmän rahaa, tavaroita Hankinnat on ensin lisättävä nollatilan saavuttamiseksi.
Hyvin analogisessa tapauksessa meillä on kuitenkin tajuttomuus. Kuten velkojen
kohdalla, tarvitaan enemmän tai vähemmän rahaa ja tavaroita, jotta saadaan aikaan
nolla tila vauraudelle, jonka jälkeen positiivinen tiedekunta alkaa, jos tajuttomuus on
suurempi tai pienempi ärsykkeen nousu, ja näin ollen psykofyysinen ilmiö.
Liikkuminen, aikaansaamaan nollatilan tunteen, josta se ensin saa positiivisia
tietoisuuden arvoja. Ja voi sanoa aivan samassa mielessä: yksi tuntee tajuttomassa
tilassa vähemmän kuin mitään, kuten velkojen tapauksessa voidaan sanoa: yksi on
vähemmän kuin mikään; sikäli kuin haluaa pitää tällaisia ilmaisuja pätevinä. Ne vain
tulevat voimaan, antamalla heille oikean todellisen suhteen.
Koska kontekstin on pakotettu käyttämään merkin antiteesiä ennen
aistitusta g osoittamaan suhdetta, joka riippuu sen määrästä, emme luonnollisesti voi
käyttää sitä myös osoittamaan vastakkaista tunteen laatua. Kylmä, epämiellyttävyys
voidaan tuntea yhtä voimakkaasti kuin lämpö, ilo, ovat yhtä voimakkaita vaikutuksia
sielussa kuin lämpö, ilo; Siten matemaattisten näkökohtien henkeen ja toisiinsa
nähden positiivinen merkki tulee samoin yhtä hyvin, kunhan ne ovat kynnyksen
yläpuolella, eli ne todella tuntuvat.
Lämmin, mielihyvän, kylmyyden, epämukavuuden tunne itseään, vaan vain niiden
syyt, seuraukset ja niihin liittyvät olosuhteet vastustavat siten, että merkkien
matemaattinen antiteesi koskee heitä, kuten jo mainittiin julkaisussa Th. Kylmyyden
tunne johtuu ihon lämpötilan laskemisesta tietyn asteen alapuolella, lämpöunion
kasvun yläpuolella; siinä ihon sopimukset ja veri menee sisäänpäin, jolloin iho
turpoaa ja veri menee ulos; Lust yhdistää itsensä yleisesti kohti kohdetta, joka
herättää sen, vastenmielisyyttä sitä vastaan; ja ehkä se, joka on ilo ja vastenmielisyys
fyysiseltä puolelta, on jossakin määrin päinvastainen kuin positiivinen ja
negatiivinen, vaikka emme tiedä mitään erityistä tästä. Siten on kuitenkin sovellettava
merkkien kontrastia näiden aistien esittämisessä ruumiinsuhteiden funktiona sekä
kehon käänteisessä esityksessä sen riippuvuudessa hengellisestä; mutta ei itse
tunteisiin, vaan ärsykkeisiin tai liikkeisiin, joiden kanssa ne ovat toiminnallisesti
liittyviä. Hyvin helposti, sekaannetaan kuitenkin se, mikä on olennaisesti liittyvä
tunteeseen, tai syy-yhteydestä tunteeseen, ja tunteiden ristiriita. mutta ei itse
tunteisiin, vaan ärsykkeisiin tai liikkeisiin, joiden kanssa ne ovat toiminnallisesti
liittyviä. Hyvin helposti, sekaannetaan kuitenkin se, mikä on olennaisesti liittyvä
tunteeseen, tai syy-yhteydestä tunteeseen, ja tunteiden ristiriita. mutta ei itse
tunteisiin, vaan ärsykkeisiin tai liikkeisiin, joiden kanssa ne ovat toiminnallisesti
liittyviä. Hyvin helposti, sekaannetaan kuitenkin se, mikä on olennaisesti liittyvä
tunteeseen, tai syy-yhteydestä tunteeseen, ja tunteiden ristiriita.
Seuraavalla lämpö- ja kylmätunteen psykofyysisellä esityksellä on olennaisesti vain
teoreettinen merkitys, sikäli kuin se on tarkoitettu osoittamaan periaatetta, jonka
mukaan niin sanottujen vastakkaisten tunteiden matemaattinen esitys ja merkin
ristiriitaisuuden käyttö tapahtuivat. Se, missä määrin tämä esitys toistaa todelliset
olosuhteet, riippuu kysymyksestä, jota ei ole vielä riittävästi päätetty, kuinka pitkälle
Weberin laki, joka on tämän esityksen perusta, on todella sovellettavissa lämpötila-
aisteihin. Se, että se ei ole sovellettavissa kokeeseen liian laajoissa rajoissa, on
hyväksytty aikaisemmin, mikä ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että se voi olla
pätevämpi stimulaation siirtämisessä psykofyysiseen liikkeeseen kuin koe
osoittaa. Tämä kysymys ei kuitenkaan ole niin tärkeä tässä asiassa; koska Weberin
lain oletuksena tässä on vain osoitus siitä, miten selitetään ristiriitaisia tunteita,
rajoittumatta Weberin lakiin.
Lämmön ärsykkeen b mittana ei ole absoluuttinen lämpötila, vaan sen lämpötilan
ero, jossa me emme tunne kylmää eikä lämpöä nähdä tai mitään tämän eron funktiota,
koska lämpötila-tunne kasvaa suhteessa keskimääräisestä lämpötilasta. Käytämme
einfachster ehto b = T - T , jossa T tarkoittaa lämpötilaa pidetään aikana ei lämpöä
eikä kylmä, t juuri nykyisten lämpötila, perustavanlaatuinen kaavaa käyttäen Weberin
lakia tämän

,
Nyt on huomattava, että molempien tunteiden keskitapauksessa, jossa t = T , tämän
yhtälön toinen termi muuttuu äärettömäksi, ts. Muuttuu epäjatkuvaksi matemaattisten
lausekkeiden mukaan. Kahta yleistä tapausta, jotka on erotettu tällä keskikohdalla,
jossa t on pienempi ja jossa t on suurempi kuin keskilämpötila T , ei siis voida
yhdistää samaan integraaliin, ja kukin vaatii integroinnin integraalin itsenäisen
määrittämisen.
Oletetaan aluksi, että sekä lämmön että kylmän tunteella on kynnysarvo, toisin
sanoen molemmat lakkaavat olemasta havaittavissa paitsi keskilämpötilassa T, mutta
jossain etäisyydessä tämän ja keskilämpötilan T välillä ja kahden lämpötilan välein ei
lämpöä eikä kylmää tuntuu, olettamusta, jota on pidettävä universaalisempana kuin
myöhemmin, että kynnysarvo olisi nolla, joten kun kutsumme lämmön
kynnyslämpötilaa c , kylmä c ', lämpö ja kylmä saadaan integroimalla seuraaviin
kahteen kaavaan, jossa k on suhde (annettu) K : aan :
 Koska vakio c '- T on negatiivinen, kun taas c - T on positiivinen, niin ilmaisuja
lämmitykseen ja jäähdytykseen, jonka merkki vastoin takana Logarithmuszeichen
poikkeavat toisistaan, ja tapa samalla, kun c' yhtä hyvin alle T a c edellä T , mutta
tämä ei ole tarpeen seuraavien yleisten päätelmien kannalta.
Ensimmäinen näistä kaavoista tekee g: sta oikein nollan, jos c = t , toinen voi
olla g ' = 0, jos t = c '. Kaavojen antaa tarkkoja arvoja todellisen lämmön g ja
kuvitteellisen jäähdytys g', kun t > T; päinvastoin, jos t < T; koska on helppo ottaa
huomioon, että negatiivisen suuruuden logaritmi on kuvitteellinen. Kaavat antavat
lopulta asianmukaisesti tajuissaan tai tajuttomiksi eli positiiviset tai negatiiviset arvot
lämpö g: lle , kylmyydelle g ',riippuen siitä, ovatko logaritmimerkin alapuolella
olevien fraktioiden lukijat suurempia tai pienempiä kuin nimittäjät. Niinpä ne
edustavat oikein kaikkia yleisiä suhteita, jotka on esitettävä.
Tämä olettaa kaksi, tietyllä etäisyydellä toisistaan, lämmön ja
kylmän kynnyslämpötilat c , c ' . Sillä välin voidaan kyseenalaistaa, onko tämä
edellytys voimassa. Kokemus opettaa varmasti, että tietyt lämpötila-alueet keskellä
voivat ylläpitää tietyn lämmön tai kylmän tunteen puuttumista, ja tämä näyttää olevan
etäisyys kahden kynnyksen ulkopuolella ja T tällä puolellapuhua. On kuitenkin
otettava huomioon, että tämä voi johtua myös ärsykeherkkyyden tai ihon
herkkyyskynnyksen vahingosta ja jonka meidän on tunnistettava muusta
syystä. Yhdeksännen luvun kokeet ovat osoittaneet, että jäätymispisteen ja veren
lämmön välillä on tietyn leveyden keskilämpötila, jossa tällaisia pieniä lämpötilaeroja
havaitaan edelleen siinä mielessä, että lämpömittarin vastaavat lämpötilaerot
vastaavat lähes tarkkailuvirheiden järjestystä. Tämä suostuu paremmin siihen, että
tämän keskilämpötilan keskellä on yhteinen kynnys, eli korkeudesta nolla, lämpöä ja
kylmää varten, koska muuten sen sijaan, että olisi mahdollisimman suuri herkkyys,
epävarmuus tietyssä lämpötila-alueella olisi odotettavissa.
EH Weber on samaa mieltä sanomalla vertaamalla valon ja lämmön tunnetta
(Programmata collecta p.
"Sensus caliginis est sensus deficientis lucis ad cernenduna välttämättömyys. Quae
cum nunquam -taso puute, grad tantum differnnt sensus lucis et sensus
caliginis. Hink-sovitus, ut crescente aut decrescente luce sensim paulatimque age
sensus in alternum transeat, neque gradus medius existance, quo neque lucis neque
caliginis sensu afficimur. Contra talis medius gradus temperiei corum nos
tangentium, quo nee frigore nee calore afficimur, vere olemassa, arctissimis vero
terminis circumscriptus est. Causa in eo posita est, quod corpori nostro calorioribus
corporibus comnaunicatur, frigidioribus autrah deturitur, lux autem nunquam ocalis
detrahitur, sed semper communicatur. Hoito ja kalorien käyttöliittymän tunnusluvut,
keskipitkät tiedot,
Muuten, jos kysymys siitä, ovatko lämmön ja kylmän kynnysarvot täysin
kynnysarvon nollapisteessä täysin teoreettisia, niin kynnysarvoja pidettäisiin aina
kokeilulle huomattavasti sattumanvaraisina ja vakioiden c , c ' tarkkaa
määrittämistä . mahdotonta pudota. Siksi jokaisessa tapauksessa näyttää olevan
tarkoituksenmukaista erilaisten vakioiden valinta integroinnissa, joka, jos
kynnysarvot ovat täsmällisiä, olisi automaattisesti tarpeen. Nyt kun kaavan yleinen
integraali on tämä:
g = k log ( t-T ) + C
on yksi, jatkuva C viittaamalla ei lämpötilan, jossa sopivimmin g = 0 , mutta jos
(mielivaltaisesti) g = 1 on asetettu, sen määrittämiseksi, mitä tapahtumaa lämmön
korkeammassa lämpötilassa, siinä tapauksessa, jäähdytys, jonka lämpötila alle T :
n. Jos nyt annamme c , c ' merkitä näitä kahta lämpötilaa, C määrittää lämmön ja
kylmyyden tapauksessa yhtälöt:
1 = k log ( c - T ) + C
1 = k log ( c '- T ) + C .
Saadut arvot C: lle, jotka on substituoitu yleiseen yhtälöön, antavat

On tärkeää huomata, että jäätymisyksikkö sinänsä ei salli koon vertailua

lämpöyksikköön, koska molemmat yksiköt ovat toisistaan riippumattomia. Näin ollen
me emme voi koskaan mitata periaatteestamme huolimatta edes matemaattisessa
hengessä sanoa, olemmeko ja olisimme niin kylmiä kuin olemme lämpimiä; tai
jäädytetään uudelleen niin paljon kuin ne ovat lämpimiä, kun taas tärkein
mahdollisuus on sanoa, kuinka monta kertaa me jäädytämme tai ovat lämpimiä
yhdessä tapauksessa kuin toisessa; Olisi tarpeen löytää yleisempiä matemaattisia
suhteita eri tunteiden välillä kuin on.
Mutta kun arvot C , C 'josta oletamme lämpötilan yksikkö tuntemukset ovat
mielivaltaisia, on selvää, että emme voi tehdä paremmin kuin he
symmetrisenä T, eli c ' yhtä kaukana kuin oletetaan c edellä. Tämän luonnollisen
olettamuksen perusteella voidaan kuitenkin perustaa lämmön ja kylmän vertailu, joka
väittää olevansa voimassa luontoon, vaikka se ei olisi matemaattisesti
välttämätöntä. Tällöin c - T = T - c ' ja lämmön ja kylmän kontrastia
pienennetään t - T : n kontrastiinlämpökaavassa T-t esiintyy kylmyyden kaavassa, ja
puolestaan vähentää itseään logaritmisen merkin alla olevien merkkien kontrastiksi.
Toistaiseksi teoria johtaa oletukseen, että Weberin laki on, ja kon yleistä lämmölle
ja kylmälle. Olen jo todennut, että pakkanen jälkeen Weberin laki menettää
voimassaolonsa; toisaalta on kuitenkin huomautettu, että Weberin laista poikkeamat
ulkoisten ärsykkeiden vaikutuksen alaisuudessa eivät välttämättä tapahdu siten
aiheutettujen psykofyysisten liikkeiden suhteen; jotta edellä mainitut näkökohdat
voivat ainakin säilyttää merkityksensä. Aikaisemman keskustelun päätarkoitus ei
kuitenkaan ollut lainkaan perustaa lämpötilaherkkyyden mittaustoimintoa, joka itse
asiassa vaatii vielä kokeellisempia ennakkotutkimuksia kuin tähän asti, kun
matemaattinen käsitys aistien kontrastista, kuten kuumuudesta ja kylmästä, yleensä.

XIX. Ärsykkeen ja tunteen viittaus.

Tunne kasvaa ärsykkeellä, mutta ei suinkaan suhteellisesti. Sen sijaan tiedämme,
että vaikka ärsyke nousee kynnykseen, tunne ei ole havaittavissa ollenkaan, eikä se
kasva korkeammalle yksinkertaisessa vaan logaritmisessa suhteessa. Hän on
kiinnostunut noudattamaan tämän kappaleen tärkeimpiä ehtoja hieman tarkemmin
kuin tähän mennessä on tehty pelkästään erottamalla ja tarkastelemalla kahta
pääasiallisesti käsiteltyä tapausta. Tämä luku on tarkoitettu tähän tarkoitukseen.
Suuntaa- misen ja tunteen suhteellisen kulun johdannaistamisen
yksinkertaistamiseksi harkitse mittauskaavaa, joka on pelkistetty yksinkertaisimpaan
muotoonsa g = log b , jossa kynnys b on ärsykkeen yksikkö, ja ärsykkeen
arvot b perusarvojen merkitys (so) Hyväksy merkitys. Joissa e on, kuten aina, pohja
määrä luonnolliset logaritmit 2,718 .... kutsutaan.
Yleensä jokaisen positiivisen tunteen arvo tietylle ärsykkeelle b on yhtä suuri kuin

vastaava negatiivinen vastakkaisten stimulointiarvojen osalta ; yleisen suhteen

(luku 14, kaava 2) mukaisesti, että log = - log b , jonka mukaan kaksi
stimulaatioarvosarjaa
1; 2; 3; 4 ....
1; ; ; .....
kaksi sarjaa, jotka kuuluvat yhtä suureen tunteeseen perustuvien arvojen
absoluuttiseen lukumäärään, ensimmäiseen positiivisten aistinarvojen sarjaan,
toiseksi yhtä suurten negatiivisten tunteiden arvojen sarjaan, joka yhtyy
stimulaattorin 1 kynnysarvoon nolla-arvoissa tai tunteen kynnysarvoissa. Tämän
mukaan on välttämätöntä seurata vain tunteen kulkua suhteessa b : n arvojen
ärsykkeeseen, jotka ovat suurempia kuin 1, jotta saadaan selville suhde suhteessa 1:
stä pienempiin ärsytysarvoihin.
Sekä positiivisten että negatiivisten tunteiden arvojen sarja kulkee b:

n mukaisesti g = log b tai g = log kasvaa äärettömään, äärettömään positiiviseen

tai negatiiviseen kokoon; entinen merkitsee äärettömän voimakasta tuntemusta,
jälkimmäinen tunteen absoluuttista tajuttomuutta. Ensimmäisen osalta ei kuitenkaan
pidä unohtaa, että kaava on vain niin kauan kuin Weberin laki on voimassa, ja että
tämä lakkaa olemasta voimassa organismin perustamisen jälkeen, kun ärsykkeet ovat
liian voimakkaita; Ihmisessä olevan ärsykkeen lisääntyminen ei salli kasvaa
loputtomiin, kuten kaavan abstraktin pätevyyden mukaan. Toisaalta mikään ei estä
sitä, että jos psykofyysinen liike voitaisiin nostaa määrittelemättömälle tasolle, sen
tunteen riippuvuus johtaisi myös kaavan määrittämättömyyteen.
Negatiivisen äärettömyyden ja kynnysarvon negatiivisten arvojen koko valikoima
vastaa melko pieniä lopullisia ärsytysaineiden aikavälejä 0: sta 1: een, mutta joukko
positiivisia arvoja kynnyksestä äärettömän vahvaan positiiviseen tunteeseen
äärettömiin ärsyttäviin aikaväleihin 1: stä ¥: een. kuunteli.
Noudattakaamme nyt positiivisten aistien arvoja.
Lasketaan perusteella tahansa logaritminen mukainen
kaavan g = log b arvot g , joka kasvava ratapölkyn 1 arvoihin b kuuluvat, on havaittu,
että g aluksi nopeammin suhteiden bkasvaa, kuten voidaan nähdä siinä, että

suhde kasvaa aluksi. Mutta jos lisää b enemmän ja enemmän, siihen

liittyvä suhde laskee uudelleen. Lyhyesti sanottuna, jos ärsyke kasvaa

kynnysarvostaan, tunne kasvaa aluksi nopeammin kuin ärsyke, mutta tietyn rajan
yläpuolella se nousee hitaammin.
Koska tunne itsessään on nolla kynnysarvossa, mutta jokainen rajallinen arvo on
äärettömän suuri niin, että nolla, tunteen lisääntyminen tapahtuu, kun raja-arvo ylittyy
tasaisella äärellisellä määrällä äärettömän vahvoissa mittasuhteissa. Toisaalta, jos
asetamme ärsykkeen äärettömän voimakkuuden ihanteellisen tapauksen säilyttäen
kaavan pätevyyden, ärsykkeen rajallinen nousu ei enää tuntua tuntuvassa
lisääntymisessä. Siirtymistä yhdeltä rajalta toiselle, jossa tunne kasvaa äärettömissä
mittasuhteissa ja jossa se ei enää lisäänny tuntuvasti ärsykkeen rajallisella kasvulla,
välittää nyt se tosiasia, että tiettyihin rajoihin asti ne ovat nopeampia ja tiettyjen
rajojen ulkopuolella hitaampia ärsyke kasvaa.
Välillä on välttämättä oltava selvä keskikotelo, jossa tunne kasvaa ei nopeammin
eikä hitaammin kuin ärsyke, mutta (tiukasti ottaen vain äärettömän pienellä

aikavälillä) suhteessa. Ja, jossa on jopa tämä tarkoittaa tapauksessa arvo =

kasvun b kasvaa, pienenee lisäksi, tässä tapauksessa on enintään ottelussa.

Samalla tämä ehto antaa mahdollisuuden määrittää ärsytysarvo b , jolla tämä
taivutuspiste esiintyy. Tunnetuilla differentiaalilaskennan säännöillä (nollaamalla

ero ) havaitsemme, että arvo b , joka vastaa maksimia , on yhtä suuri

kuin e , di , joka on yhtä suuri kuin luonnollisten logaritmien perusnumero. Siten, jos
ärsyke on 2,718 kertaa sen kynnysarvo, ja muuttuu hieman siitä, ärsykkeen
muutoksen tunne muuttuu täsmälleen samassa suhteessa.
 Jos ärsyke nousee edelleen tämän arvon yläpuolelle, tunne kasvaa edelleen täysin,
mutta vähenee suhteessa ärsykkeeseen. Jos se uppoaa huomattavasti alla, tunne
samanaikaisesti uppoaa ehdottomasti ja suhteessa ärsykkeeseen.
Kohtaan, jossa tämä suhteellinen enintään tunne ilmenee, pääilmansuunta on sanoa,
ja ärsyke arvo, jossa se tulee, joten e kertaa kynnys, ja siihen liittyvä tunne Cardinal
arvo ärsykkeen ja tunne.
Joten kun ärsyke on E kertaa voimakkaampi kuin sen kynnyksen tai sen
perusarvoja tekoja, hän antaa oikeassa suhteessa enintään tunne valtaa tai kardinaali
tunne. Ja jos näin ollen on hänen valtuutensa käyttää tiettyä määrää ärsykettä
keskittyneemmällä tai hajautetumalla tavalla, niin saadaksemme sen mahdollisimman
suuren tunteen, meidän on jaettava se siten, että se on sama kuin e- kynnyksen
voimakkuus tai kardinaalinen ärsyke. Jos se keskittyy enemmän, tunne muuttuu
voimakkaammaksi; mutta niin paljon voimakkaita tunteita on niin paljon vähemmän,
että tunne häviää kokonaisuudessaan; jos se jakautuu enemmän, sitä suurempi
tunteiden määrä ei pysty kompensoimaan alemman intensiteetin aiheuttamaa
menetystä. Myöhemmin, tunteen jakautumismuodoissa, löydämme itsemme samaan
tulokseen toisella tavalla.

Koska arvot muuttuvat vain hitaasti jokaisella maksimiarvolla, niiden arvo pysyy
lähes vakiona eikä siis vain ärsykkeen perusarvolla, vaan myös sen lähellä, tunne
kasvaa huomattavasti suhteessa virikkeeseen.
Tällöin ärsykkeen ja tunteen toiminnallinen suhde sisältää joitakin erityistapauksia,
joilla on jonkin verran edullista merkitystä kummankin, kynnysarvon ja
kardinaalipisteen suhteellisessa kulmassa. Kynnysarvon kohdalla tunne on nolla, ja
pääpisteessä sen suhteellinen maksimiarvo on ärsykkeellä. Ensimmäinen merkitsee,
että ärsykkeen nousu on se kohta, jossa aistien negatiiviset arvot muuttuvat
positiivisiksi, toiseksi piste, jossa suhteellinen lisäys ärsykkeeseen menee
suhteelliseen vähenemiseen. Ensimmäisessä tunne kasvaa äärettömän nopeasti
verrattuna ärsykkeen nousuun, toisessa se kasvaa suhteellisesti, kun ärsyke nousee.
Tämän lisäksi on muodollisesti tärkeä seikka, että määritysten (ks. Luku 16)
mukaan kynnysarvo ärsykkeen yksikkönä ja kardinaaliarvo tuntoyksikkönä on
yksinkertaisin mahdollinen muoto kaavan kaavasta ( g = log b ), joka määrittää
ärsykkeen välisen suhteen ja tunne luonnollisten logaritmien tapauksessa, joiden
järjestelmällä on matemaattisesti edullinen merkitys minkä tahansa muun
järjestelmän suhteen.
Tässä on pieni taulukko, joka antaa stimulaatioyksikön oletusarvon kynnysarvoissa,
ja aistinyksikkö kardinaaleissa arvostaa stimulaation ja tunteen arvoja kasvavalla
ärsykkeellä ja lisääntyvällä tunneella sivulla I, niin että annetuille ärsykkeille
vastaavat tunteet , käänteinen sivulla II.
Sivu I on luonnollisia logaritmeja, joilla on kaava g = log b tai, joka antaa
ekvivalenttiset arvot, tarkoittaa kaavaa
laskettu; Sivu II kaavan mukaan
,

Liitteenä olevien arvojen osalta on huomattava, että niiden absoluuttisella

suuruudella ei ole merkitystä, koska se riippuu mielivaltaisista ärsykkeiden ja
tunteiden yksiköistä, mutta vain näiden arvojen itsenäisestä kulusta tai suhteista
nousuun g ja b .
I. II.

b g g b

0 -¥ -¥ 0 1 0
1 0 0 1 2,7183 0,36788
1,5 0,4055 0,27031 1,5 4,4817 0,33469
2 0,6931 0,34657 2 7,3891 0,27067
2718 1.0000 0,36788 2718 15,154 0,17938
3 1,0986 0,36620 3 20,086 0,14936
4 1,3863 0,34657 4 54,598 0,07326
5 1,6094 0,32188 5 148,41 0,03369
6 1,7918 0,29821 6 403,43 0,01487
7 1,9459 0,27799 7 1,096.6 0,00640
8 2,0794 0,25993 8 2,981.0 0,00268
9 3,1972 0,24413 9 8,103.1 0,00088
10 2,3026 0,23026 10 22026 0.00005 1)
1) Täsmälleen 0,0000454.
Sivulla I voidaan nähdä, että ärsykkeen nolla vastaa tunteen negatiivista ääretöntä
arvoa eli pienintä mahdollista tajuttomuutta, absoluuttista tajuttomuutta. Vaikka
ärsyke nousee nollasta 1: een, jossa tietoinen tunne alkaa, tunne kulkee läpi kaikki
mahdolliset negatiiviset arvot, kaavan mukaan edellä olevassa taulukossa mainitun
ärsykkeen negatiiviset tunteet ja positiivinen ärsykkeelle 2, 3, 4 inf
absoluuttisessa Zahlwerthe vastaa. Jos ärsyke nousee kynnyksen h yläpuolelle, niin
sen jälkeen, mitä on sanottu, tunne aluksi kasvaa nopeammin kuin ärsyke; siinä

suhteessa, että suhde b: n kasvuun kasvaa aluksi. Kun b = e= 2,718, toisin sanoen
ärsykkeen kardinaaliarvo, maksimiarvo = = 0,67688 osoittaa, ja tämän arvon

välillä b = 2 - b = 4 tunne kasvaa tuntuvasti ärsykkeen suhteen, koska suhde

pysyy lähes vakiona; ottaa huomioon, että ärsykkeen edelleen kasvun myötä se
vähenee yhä näkyvämmin.
Tässä edellisen taulukon mukaisesti tunteen g peräkkäisiä eroja , jos se aina kasvaa
0: sta samalla suuruudella 1, vastaavat ärsykkeen erot b .

g JM. g JM. b

0
1 1,7183
1
1 4,6708
2
1 12,697
3
1 34,512
4
1 93,81
5
1 255,02
6
1 693,2
7
1 1,884.4
8
1 5,122.1
9
1 13,923.0
10

Siten, vaikka ärsyke kasvaa tunne 0: sta kardinaaliin tai luonnolliseen

perusyksikköön, sen täytyy nousta vain 1,7183: n yläpuolelle kynnyksensä 1, sen
täytyy kasvaa 13923: lla, jotta kasvaa 9-10: n tunne ,
On hyvin yksinkertainen tapaus, johon voit itse viitata edelliseen kurssiin. Jos joku
lähestyy peräkkäin jatkuvan vakion voimakkuuden ääniä, niin jos tämä tapahtuu
äärettömästä etäisyydestä, kaikki tajuttomuuden asteet kulkevat negatiivisesta
äärettömyydestä, kunnes jossain vaiheessa äänen ymmärrettävyys ja siten kynnysarvo
esiintyvät joka seuraa tunteen kulkua positiivisessa mielessä taulukossa esitetyllä
tavalla.
 Koska äänen b vahvuus on käänteisessä suhteessa etäisyyden neliöön, anna sen
olla 1 etäisyyden yksikössä, ja koska tämä yksikkö on asetettu etäisyydelle, jossa ääni

alkaa alkaa havaita. Sitten äänen voimakkuus on etäisyydellä D. Lisäksi, jos

tunteen ykseys on perusarvolla, niin luonnollisten logaritmien tunteen kulku
välitetään

g = log = - 2 log D
annettu. G: n positiiviset arvot vastaavat D: n arvoja, jotka ovat pienempiä kuin
kynnysetäisyys, täten murtoarvot; mikä tekee log D: n negatiiviseksi ja -
log D positiiviseksi.

Voidaan todeta, että suhde edellä taulukon ominaisuus , kun b = 2 vastaa täysin
alle pääilmansuunta kanssa suhteilla 4 edellä tässä kohdassa, että on sekä jos 0,34657,
ja samalla, että suhde näiden ärsykkeiden b = 2 ja b = 4, joka vastaa samankaltaisten
tunteiden 0,6931 ja 1,3863 suhteita.
Viimeinen on luonnollinen seuraus ensimmäisestä, koska jos

se on tarpeen samanaikaisesti

Ensimmäinen on kuitenkin helposti johdettavissa Maßformelista.

Nimittäin, jos g = log b , sitten . Jos yksi asettaa b = 2 ja b = 4 toisensa

jälkeen , niin on yksi

ja b = 2 ×××××

varten b = 4 ××××× .

Mutta log 4 = log 2 2 = 2 log 2, molemmat arvot ovat samat.

Vielä voidaan kuitenkin huomauttaa, että tunneiden suhde ei ole missään
tapauksessa yhtäpitävä vastaavien perusimpulssien suhteen kanssa. Tämä edellyttäisi
perusyksiköiden käyttämistä
joka ei tapahdu yleensä, jos asetetaan b , b ': lle mielivaltaisia numeroita. Ilmoitettu
tasa-arvosuhde ei kuitenkaan rajoitu yksittäisten tapausten 2 ja 4 yksittäiseen
tapaukseen, mutta tämä on vain erityinen ja erityisen erinomainen tapa äärettömän
monissa tapauksissa.

Yleensä mikä tahansa kardinaalipisteen yläpuolella oleva arvo

vastaa yhtäläisyyttä kardinaalipisteen alapuolella, ja päinvastoin, ja yleisesti
perustekijöiden suhde on yhteensopiva tuntoarvojen kanssa, ja vastaavia arvoja tulisi
kutsua vastaaviksi ja vastaaviksi perustekijöiksi, erityisesti x: llä, y: llänimetty. On
jonkin verran kiinnostusta niiden suhteiden määrittämiseen, kunhan ne merkitsevät
kahta intensiteettiä, joissa tietty ärsykkeen kvantti antaa saman aistinvoiman, kun ne
tuodaan näihin intensiteetteihin asianmukaisella jakautumisella. Mitä kauempana ne
ovat toisistaan ja kardinaalisista arvoista, sitä pienempi on kvantin teho näillä
intensiteeteillä. Kardinaalisissa arvoissa molemmat vastaavat arvot ovat samassa
maksimissa.
Kyseisten olosuhteiden johtaminen on seuraava:
Jos x ja y ovat vastaavia ärsykkeitä ja g , g 'ovat niihin liittyviä aistimuksia, niin
meillä on

Mutta jos g = log x , g '= log y , se seuraa

Jos nyt korvataan yn : llä x edellisessä yhtälössä, saamme

n=
n log y = log ny
log y n = log ny
y n = ny
yn1=n
( n- 1) log y = log n
 x = ny =
Yleensä edellä mainitun johdannaisen jälkeen tapahtuu seuraavia outoja, vastaavia
suhteita vastaaville ärsytysarvoille:
xy=yx

josta, jos yksi asettaa, seuraava x- ja y- virtojen määritys :

Joten on yksi mielivaltaisen suhde , jossa vastaava ärsyke intensiteetit olisi

oltava saatavilla, voidaan mukaan edelliset yhtälöt, vastaavat intensiteetit x, y löytää
itsensä, ärsyke yksikkö kynnysarvon, tunne yksikkö on mielivaltainen.
Tässä on pieni taulukko, joka lasketaan näiden kaavojen mukaisesti, toisella
sivulla, jonka ensimmäisen sivun tehoarvot ratkaistaan niiden numeerisiin arvoihin.
I. II.
n x y x y
1 e e 2718 2718
2 22 21 4000 2000
3 33/2 3½ 5196 0,1732
4 44/3 41/3 6350 0,1582
5 55/4 5¼ 7477 0,1495
10 10 10 / 9 10 1 / 9 12.92 0,1291
100 100 100/ 99 100 1 /99 104,8 1048
Tästä taulukosta voidaan nähdä, että mitä korkeampi yhden vastaavan ärsykkeen
intensiteetti kasvaa, sitä heikompi on toisen vaste, joka pitää tasapainon samassa
suhteellisessa tuntemuksessa, niin että z. B. ärsykkeeseen, joka on 104,8 kertaa sen
kynnysarvon, ärsyke siinä vastaa joista vain 1048 kertaa sen kynnysarvon, joka
on 1 / 100 ja on edellisen, ja saadaan samalla ärsykkeen Quantum sama tunne tehoa,
kun sitä tätä tai sitä voimakkuutta käyttää stimulaation oikea eteneminen, joka korvaa
sen intensiteetin menetys. Myös täällä jälkikäteen tunnetut jakautumismuodot
johtavat meidät takaisin eri tavalla.
Nyt voidaan huomata, että vastaavat perus-ärsykkeet 2 ja 4, joilla on sydämen

arvo e melko keskellä ja niiden välillä tunne ja ärsyke kasvavat huomattavasti

suhteellisesti ja samalla ainoat, jotka ilmaisevat itsensä kokonaisluvuina, että ne
esittävät yksinkertaisimmat mahdolliset suhdeluvut kynnysarvolla 1, ja ylempi on
alemman kaksinkertainen ja neliö. Näin ollen niillä on matemaattinen ero kaikkien
muiden edessä, mikä vastaa niiden todellista merkitystä raja-arvon, joka on lähinnä
kynnysarvon ja kärkipisteen välistä pääintervallia lähinnä, rajaamiseksi, stimulaation
ja tunteen huomattavan suhteellisen etenemisväli; joka voisi kutsua kardinaalivälin,
kun taas sitä voidaan kutsua perusjaksoksi.

Jos etsimme näiden kahden pääintervallien tuntemuksen keskikokoa, niin

olettaen , että tunteen sydänarvo on yksikkönä, löydämme mediaamialueen
keskiarvon = 0,36688 ja kardinaalivälin 3 log nat. 2 - 1 = 1,07944. Keskimääräinen 1
tunne saadaan väli kynnyksestä, kunnes olennainen ärsyke arvot e 2 , ja yleinen
lauseke keskiarvon tunne välin päässä perus- ärsyke arvot x ja y on

,
Tunteen keskiarvo kahden ärsykkeen arvojen x, y välisenä aikana voidaan antaa
olettaen, että k = 1, b = 1

esitettävä; jonka arvo johtaa edellä mainittuihin määrityksiin integraation avulla.

Taulukon toisella sivulla (katso edellä), lukuunottamatta piiriin lisättyjä
sensitiivisiä arvoja 1,5 ja 2,7183, aistien sarja esitetään aritmeettisena erona 1. Yksi
näkee, että se vastaa geometrista yhtä ärsykkeen arvoista, että kukin seuraavista
ärsyke-arvoista saadaan edelliseltä kertomalla eksponentilla e = 2,7183.
Tämä aritmeettisten sarjojen ja geometristen stimulointisarjojen yhteenlasketun
tuloksen tulos ei ole sidottu tähän valittuihin yksiköihin; mutta yleensä jokainen
aistimusten aritmeettinen sarja, mukaan lukien muut yksiköt ja muut erot, vastaa
geometrista yhtä stimulaatioarvoista. Ja todellakin, eron 1 tuntemien sarjan
eksponentti on yleensä yhtä suuri kuin perustekijän arvo, jolla asetamme tunteen
yhtenäisyyden, meidän taulukon e tapauksessa, mutta mihin tahansa muuhun eroon,
joka vastaa tämän perustavanlaatuisen ärsytysarvon voimaa, joka tarkoittaa eroa
on. Siten taulukon mukaan useita tunteita 1,3,5 ... missä ero on 2, on geometrinen
sarja ärsykkeitä, joissa on eksponenttejae 2 .
 Mitta-kaava voidaan edelleen esittää hieman eri muodossa kuin aikaisemmin, jonka
mukaan ärsyke b on yhtä suuri kuin kynnysarvo b , ja positiivinen tai negatiivinen
lisäys a , koska ärsyke on kynnysarvon ylä- tai alapuolella eli eli b = b + a , niin että
mittauskaava siirtyy

,
Siten g näkyy funktiona suhteesta, jonka lisäys on kynnykseen nähden
kynnysarvoon nähden, kun taas edellinen muoto g antoi funktiona suhteesta, joka
annetulla ärsykkeellä on kynnykseen.
Nykyinen muoto on kätevä seuraavien tulosten saamiseksi.

Niin kauan kuin ärsyke ylittää kynnyksen hyvin vähän, eli se on hyvin pieni
fraktio, joka on tarpeeksi pieni, että korkeammat voimat jäävät huomiotta verrattuna

ensimmäiseen, sitten Ch. 14 log- substituentille M , jossa M on moduuli. Sen

jälkeen tunne, kunhan se on hyvin heikko, seisoo ja nousee suoraan . Jos toisaalta

ärsyke on niin suuri, että 1 on vähäpätöinen, tunne kasvaa suhteessa log =

log a - log b: hen , ja jos se on lopulta niin suuri, että log b unohtaa myös log a , niin
se kasvaa suhteessa lokiin a, ja se on riippumaton kynnysarvoista.
Tapa, jolla aistin lisääntyy stimulaation kasvun kanssa mittaus-kaavan mukaisesti,
voidaan helposti esittää graafisesti logaritmisella käyrällä, edustamalla ärsykkeen
kokoa abscissalla ja vastaavia arvoja tunneista ordinaattien kanssa siihen nähden.

XX. Tunteiden summoitus. 1)

Se on olennaisen tärkeää, tapaus, jossa tiettyyn pisteeseen kohdistuu ärsyke, niin
että stimuloinnin ja tunteen voimakkuus kasvaa, jotta voidaan erottaa toisistaan
tapaus, jossa ärsykkeen nousu kohdistuu toisiin huomaamattomasti siitä tunteista
siten lisäämällä ärsytettyjen ja aistinpisteiden määrää ja siten ärsytyksen ja tunteen
laajenemista. Kuten luvussa. 16, vain ensimmäinen tapaus tulee suoraan mitta-kaavan
alapuolelle, mikä on välittömästi ratkaiseva vain sen tunteen riippuvuudesta
ärsykkeen voimakkuudesta; mutta se ei estä yhteenvetoa ja vertaamaan näitä summia,
mikä seuraa yksittäisten pisteiden mittauskaavasta niiden ärsytyksen voimakkuuden
mukaan. Kukaan ei ole kunnollinen, kun verkkokalvo on tasaisesti valaistu. sanoa,
että koko verkkokalvo antaa kaksinkertaisen tunteen kuin kukin sen puoliskoista; ja
jos ääni kestää tasaisesti tietyn ajan (ja tulkitaan jatkuvalla herkkyydellä), tuntuu
koko ajan kahdesti niin paljon kuin puoli. Niinpä, kun otetaan huomioon alueellinen
tai ajallinen laajennus, jonka kautta ärsyke ja herätys heräävät, puhutaan suurempien
ja pienempien tunteiden summasta ja vertailla niitä jopa niiden koon
mukaan. Lyhyyden vuoksi voimme erottaa summien summan ja tunteen ajankohdat,
kun summataan tunteen eri pisteisiin tai ajankohtiin. ja jos ääni kestää tasaisesti tietyn
ajan (ja tulkitaan jatkuvalla herkkyydellä), tuntuu koko ajan kahdesti niin paljon kuin
puoli. Niinpä, kun otetaan huomioon alueellinen tai ajallinen laajennus, jonka kautta
ärsyke ja herätys heräävät, puhutaan suurempien ja pienempien tunteiden summasta
ja vertailla niitä jopa niiden koon mukaan. Lyhyyden vuoksi voimme erottaa
summien summan ja tunteen ajankohdat, kun summataan tunteen eri pisteisiin tai
ajankohtiin. ja jos ääni kestää tasaisesti tietyn ajan (ja tulkitaan jatkuvalla
herkkyydellä), tuntuu koko ajan kahdesti niin paljon kuin puoli. Niinpä, kun otetaan
huomioon alueellinen tai ajallinen laajennus, jonka kautta ärsyke ja herätys heräävät,
puhutaan suurempien ja pienempien tunteiden summasta ja vertailla niitä jopa niiden
koon mukaan. Lyhyyden vuoksi voimme erottaa summien summan ja tunteen
ajankohdat, kun summataan tunteen eri pisteisiin tai ajankohtiin. jonka kautta ärsyke
ja herättämä tunne riittää puhumaan suurempien ja pienempien tunteiden summasta ja
vertaamaan niitä jopa niiden koon mukaan keskenään. Lyhyyden vuoksi voimme
erottaa summien summan ja tunteen ajankohdat, kun summataan tunteen eri pisteisiin
tai ajankohtiin. jonka kautta ärsyke ja herättämä tunne riittää puhumaan suurempien
ja pienempien tunteiden summasta ja vertaamaan niitä jopa niiden koon mukaan
keskenään. Lyhyyden vuoksi voimme erottaa summien summan ja tunteen
ajankohdat, kun summataan tunteen eri pisteisiin tai ajankohtiin.
1) Versio s. 187 ff.
Seuraavassa tarkoitetaan pisteitä, tilakohtaisia tai ajallisia pisteitä (hetkiä), joilla ei
ole matemaattisia pisteitä kaikkialla, mutta yleensä (samankokoisia avaruus- tai
aikaelementtejä tai niiden suhteellisen koon mukaan laskettuja), että aistillinen panos,
joka on niiden kautta kulkua laajentavaa ärsykettä voidaan pitää vakion intensiteetinä
kullekin elementille; intensiteetit voivat kuitenkin olla erilaisia eri kohdissa.
Tämän jälkeen, kun tietyn alueen ärsytys, esim. Jos esimerkiksi verkkokalvon tietty
pinta on valaistu, niin sen tunteen kvantti, jota meillä on, on ymmärrettävä niiden
aistien summana, jotka valaistun osan yksittäiset pisteet tai pintaelementit sallivat,
mutta ei sen tunteen summaan nähden lasketaan valon ärsykkeen vaikutus
logaritmisella mittauskaavalla kokonaisuutena, mutta lasketaan jokaiselle yksittäiselle
pisteelle (elementille) sen ärsytyksen voimakkuuden mukaan ja sitten ottamaan
yhteen summa, joka koskee yksittäisiä pisteitä tai elementtejä.
Samalla tavalla, kun ihmettelee, mikä tunteen summa on ollut tietyn ajan kuluessa,
on otettava yhteen niiden tunteiden summa, jotka on ollut kaikkien tämän ajan
yksittäisten osien aikana, ja tätä summaa ei lasketa toimenpiteemme kaavan mukaan
Jokaisesta hetkestä tai hetkestä, niin pienestä osasta aikaa, että sen tunne voidaan
pitää vakiona, tulee tunteen voimaksi tämän toiminnan jälkeen ja laskea ärsykkeen
jälkitehokkaan jälkivaikutuksen vaikutus ja vähentää siitä kaikkien yksittäisten
hetkien summa.
Ero, jonka mukaan ärsykkeen lisääntyminen lisää tiettyjen pisteiden (elementtien)
ärsytystä tai laskee uusiin pisteisiin, seuraa edellä esitetystä, että aluksi stimulaattorin
lisäys on lisättävä ärsykkeeseen logaritmisen merkin alla, toiseksi logaritmi
logaritmiin ärsyke on saada aikaan tunteen lisääntymisen tulos.
Kysymys voidaan kuitenkin herättää siitä, onko monta pistettä stimuloitu yhdessä,
että tunne, jonka kukin antaa, määritetään edelleen samalla tavalla kuin ärsykkeen
funktio, ikään kuin ihminen ärsyttää itseään. Mutta olettaen, että monien pisteiden
yhdistelmä vaikuttaa tapaan, jolla kukin yksilö antaa tunteensa, tämä ei mitätöisi
aksioomia, että kaikkien pisteiden antaman tunteen summa kasvaa lisäämällä
yksittäiset avustukset löytyy; Ainoa kysymys, joka saattaa syntyä, on se, onko, kun
monet ärsytyspisteet yhdistetään, jokainen niistä antaa vähemmän tai enemmän
tunteita kuin silloin, kun se yhdistetään vähemmän niin paljon ärsyttävämmäksi. Jos
tämä tapahtuisi, sillä ei olisi mitään vaikutusta tunteen lisäämisen yleisiin
sääntöihin, mutta vain muuttaa lisäelementtien kokoa. Koska, koska kaavamme eivät
perustu yksittäisten pisteiden kokemuksiin, mutta sellaisten yhdistelmillä, ei voida
olettaa, että kaavojen muoto muuttuu pisteiden yhdistelmällä, vaan vain, että niiden
vakiot voivat muuttua; ja on kuitenkin kysymys tulevasta tutkimuksesta, mitä tämä
on, ja mikä vaikuttaa vakioihin. Vakio että niiden vakiot voivat muuttua; ja on
kuitenkin kysymys tulevasta tutkimuksesta, mitä tämä on, ja mikä vaikuttaa
vakioihin. Vakio että niiden vakiot voivat muuttua; ja on kuitenkin kysymys tulevasta
tutkimuksesta, mitä tämä on, ja mikä vaikuttaa vakioihin. Vakiob voisi olla vaihteleva
ärsytetyn alueen koon mukaan, niin tämä vaihtelu olisi otettava huomioon
summattaessa, mutta muuten summan säännöt pysyvät samoina. Tulen takaisin siihen
tulevaisuudessa; Mutta nyt abstrakti tästä mahdollisuudesta.
Tunteen tunteet, jotka eroavat toisistaan niiden sisältämien tunteiden laajenemisen
ja voimakkuuden suhteen, ovat, riippumatta siitä, kuinka erilaiset, kuitenkin pystyvät
kvantitatiiviseen vertailuun. Itse asiassa, kun otetaan huomioon alun perin vain yksi
elementti annetusta laajennuksesta, jossa on tietty ärsytyksen intensiteetti, tietyn
tunteen kokonaismäärä riippuu siitä; Voimme nyt kertoa ne tietyssä kunnossa
lisäämällä stimuloitujen elementtien määrää tehostamalla ärsykkeen voimakkuutta
lisäämättä elementtien määrää, ja voimme tehdä niin yhdessä suunnassa ja toisella
annetut suhteet alunperin kertoivat kvantitatiivisesti,
Siten voimme laajentaa maapallolla sijaitsevaa kuutioa vaakasuorassa mielessä ja
pystysuorassa mielessä, ja löytää näin muodostettujen kahden sarakkeen väliset koon
yhtälöt huolimatta siitä, että ne sijaitsevat hyvin eri suuntiin, niin että niitä ei voida
sijoittaa näihin eri suuntiin ,
Summituksissa on erittäin tärkeää ottaa huomioon seuraavat seikat:
Koska ärsyke nousee kynnyksen yläpuolelle ärsykkeen lisääntymisen vuoksi tai
pienenee sen alla olevan ärsykkeen poistumisen takia, tunne muuttuu positiiviseksi,
tajuiseksi tai negatiiviseksi, tajuttomaksi, ja meillä on aina vain positiivinen tai
negatiivinen tulos. Mutta jos suurin osa kynnyksen yläpuolella olevista
huomaamattomista pisteistä, jotka siten antavat positiivisen tunteen summan, eri
enemmistön kynnysarvon alapuolelle ja siten antavat negatiivisen summan tunteen,
positiivinen tunne ei heikkene, vaan jatkuu negatiivisen linnoituksen
vieressä; negatiivinen ei poikkea positiivisesta, eikä sitä korvaa positiivinen, ja meillä
on sekä positiivinen että negatiivinen tunne punnita toisiaan ylös ja pois toisiamme
vastaan,
Tässä ei ole matemaattisen seurauksen katkeamista; Pikemminkin voidaan selittää
aiempi suhde melko hyvin analogisessa tapauksessa käyrässä, jonka matemaattinen
esitys on sama. Ellipsissä positiiviseen absoluuttiseen puoleen rakennetut positiiviset
ordinaatit täyttävät matemaattisen esityksen mukaan positiivisen tilan, jotka alla
olevat pystyttävät vain tällaisen negatiivisen tilan, tai tarkemmin sanoen mitat, joilla
mitataan molemmat tilat, annetaan matemaattisesti vastakkaiseen merkkiin. Kun
lisäät molempia välilyöntejä, saat summan, joka on nolla. Mutta tämä algebrallinen
lisäys ei merkitse mitään. Pikemminkin on otettava positiivinen ja negatiivinen tila
erityisesti siksi, että ne määräytyvät eri pisteisiin kuuluvien ordinaattien
mukaan. Samalla tavalla on erityisesti ymmärrettävä positiivisia ja negatiivisia
tunteita, jotka johtuvat eri pisteisiin kuuluvista tunteista. Tätä vasten on järkevää
muodostaa itsensä summat ellipsin positiivisista alitiloista itselleen sekä negatiivisille
alitiloille. Ja niin on järkevää tiivistää tunteet pisteille, joilla on positiivisia arvoja ja
negatiivisia arvoja.
Lyhyesti sanottuna ei voida pitää positiivisten ja negatiivisten aistien algebrallista
summaa, jotka antavat ärsytetyn elimen eri osia, mitattuna tietoisuuden tunteen
kokonaismäärästä, jota se antaa, ja tämän algebrallisen summan merkin, joka on
ratkaiseva tietoisuuden tilan kannalta tämä elin tuotetaan; Sen sijaan on tiivistettävä
yksittäisiin pisteisiin kuuluvat positiiviset tietoiset arvot ja negatiiviset
tiedostamattomat arvot, ikään kuin ajatteltaisiin samaan kohtaan kertyneiden
ärsykkeiden summaa. Muuten saataisiin absurdi tulos, että mitään elintä ei ollut
tuntenut, mikä tuntui erittäin voimakkaasti yhdessä osassa, kun taas toisessa osassa se
oli vastaavasti syvempi kynnyksen alapuolella.
Sama koskee tietyn ajan tapahtuneiden tunteiden summaamista. Tietoisen tunteen
summa, joka on tapahtunut osan ajasta, on määritettävä itselleen, eikä tajuttoman
tunteen summa, joka on tapahtunut toisessa osassa, vähennettäessä sitä, vaan vain
vastakkaisessa ja vertailussa.
Tässä esitetyt näkökohdat ovat yleisesti tärkeitä empiiristen kaavojen selkeyden ja
käytön kannalta ulkoisessa psykofysiikassa, mutta myös osoittautuvat erittäin
tärkeiksi sisäisen psykofysiikan olosuhteiden oikean tulkinnan ja niiden soveltamisen
osalta kokeilussa. Tunteet rakentaa elementaarinen löytää. Haluaisin muistuttaa teitä
seuraavista: Sleep ja waking ovat kiistatta riippuvaisia psykofyysisten liikkeiden
elävän voiman suuremmasta värähtelystä. Emme voi määritellä tajunnan summaa 24
tunniksi vähentämällä tajunnan negatiiviset arvot unen aikana positiivisista unen
aikana tai ottamalla molempien algebrallisen summan; mutta joka kerta, joka on ollut
tietoinen, ja jos niin paljon tajuttomuutta tulisi laskea toiseen aikaan. Enemmän kuin
todennäköistä, jokainen tunne riippuu erityisesti psykofyysisen toiminnan erittäin
pienistä värähtelyistä. Jos kynnyksen tosiasia tulee alkuaineeseen, nämä värähtelyt
voivat olla vain osan ajasta kynnyksen yläpuolella2) ; koska niiden nopeus laskee
säännöllisesti nollaan. Edellä esitetyistä näkökohdista riippumatta voidaan nyt
ajatella, että tietoisuuden tulos saadaan kynnyksen yläpuolella olevien positiivisten
aistien vaikutuksesta ja kynnysarvon alapuolella olevasta negatiivisesta arvosta, jossa
se todennäköisesti olisi hyvin heikko tai nolla. Mutta tämä ei ole sallittua; mutta vain
positiiviset panokset otetaan huomioon tietoisuudelle, ja negatiiviset vain putoavat
tietoisuuteen; mutta tietoiset arvot, koska meillä ei ole tällä välin tietoisuutta, lähellä
toisiaan, samalla tavalla, koska silmän sokea piste ei keskeytä kasvojen
tilavaikutelman jatkuvuutta.
2)Tämä koskee ainakin yleisesti suoraviivaisia värähtelyjä, mutta yleensä
kaikenlaista värähtelyä, jos niiden pitäisi olla pikemminkin toisen asteen
nopeuksia kuin ensimmäisessä järjestyksessä.

Myöhemmin annan seuraavat summan kaavat tunteelle useille ärsyttyille pisteille,

jotka yhdessä koskevat avaruusmääriä ja aika-summia, edellyttäen, että jokaisen
yksittäisen pisteen aistillinen panos määräytyy mittakaavan mukaan.
Antakaa yhteenvetoilmiöt g ', g ", g '" ..., jotka kuuluvat eri pisteisiin vaikuttaviin
ärsykkeisiin b ', b ", b '" .... Edellyttäen, että kohtia, joissa nämä ärsykkeet toimivat,
voi olla eri herkkyyttä, käytämme niitä kynnys b 'b ' b'' ... kuuluvat. Sanotaan
nyt g ' + g ' ' + g "' ... åg: lla , joten meillä on

Tämän mukaan suurimpien eri pisteiden stimuloinnista johtuvan aistien åg

summaa verrataan tunteeseen g = k log , joka syntyy yhden tällaisen pisteen

stimuloinnista asettamalla

=
nämä kaksi ovat samat, jos yhden pisteen perustekijän arvo on yhtä suuri kuin eri
pisteiden perustekijöiden tulos.
Merkittävä johtopäätös tästä kaavasta on, että jos eri pisteitä, joilla on erilaiset
herkkyydet, ärsytetään eri tavalla, tuntoarvo ei muutu, jos eri herkkyyksien pisteiden
ärsykkeet muuttuvat mielivaltaisesti tai jos eri ärsykkeiden herkkyys kääntyy.

Antakaa olla eri kohtien perustekijöiden geometrinen keskiarvo, ja niiden

lukumäärä n on

=
ja molekyylikaava voidaan myös kirjoittaa näin
 åg = k loki

= nk loki ,
jonka jälkeen tunne summa n kaikki ärtynyt ja kaikki arkojen kohtien on niin suuri,
että jos kaikki n pistettä altistettiin geometrinen keskiarvo perustavaa laatua ärsyke
arvot eri kohdissa.
Yleisesti ottaen useimmissa eri ärsytyspisteissä voidaan pyytää keskiarvoa tai
keskimääräistä tuntemusta, joka on sama kuin se, joka jos se vastaisi kaikkia pisteitä,
antaisi saman summan kuin summa, joka saadaan saman stimuloinnin avulla. Tämä
tarkoittaa tunne on saatu n ärtynyt pistettä, kun edellinen koko
lauseke Ag kanssa n jaettu, joita löytyy

,
Tämän mukaan tietyn tunteen aritmeettinen keskiarvo vastaa siihen liittyvän
perustekijän geometrista keskiarvoa mittakaavan mukaisesti.
Tähän mennessä on oletettu, äärellinen määrä pisteitä, mutta se on summattu pitkiä
aikoja tai tuntevien pinnat, olemme yleensä, jos ärsyke intensiteetin vaihtelua toimii,
joka vähän aikaa tai tilaa elementin siellä toimii vahvuus ärsyke b täynnä täytyy
ajatella ja on voittaa summa sensaation äärettömän summattu osittaisen tunteita, jotka
tulevat nämä osittaiset ärsyttävät vaikutukset 3) ; joka, kun ajattelemme aikaa ja
avaruusalustaa samanaikaisesti, ilmaistaan kaavalla

missä dt on aikaelementti, ds , avaruuselementti ilmaisee. b on esitetty t: n ja s: n

funktiona . Jos b on muuttuva, muutos voidaan siirtää b: stä b: ään . Tämän kaavan
integrointi on tehtävä rajojen sisällä, joille yksi haluaa tunteen
summan, s ja t viittaavat niiden yksiköihin, ja pitävät yhtenäisyyden summan
summana, jotka s ja t: n yhtenäisyydelle ja mielivaltaiselle ykseydelle b sovelletaan.
3) On kuitenkin kiistatonta vain vastaavalla tavalla, jolla kehon osien
nähtävyyksien ääretön summaaminen voi tapahtua atomistisessa
järjestelmässä.

Yksinkertaisin tapa, jota tässä tarkastellaan, on se, että jos ärsyke toimii
yhtenäisesti, säilyttää tietyn ajan tai tietyssä määrin saman herkkyyden. Silloin on
yksinkertaisesti tun- nistuksena summa t tai jatke s

kt log tai ks log

ja harkitsevat s ja t yhdessä

kst- loki
jossa t ja s lasketaan nollasta.
Seuraava yksinkertainen tapaus voi löytää täältä esimerkkinä esimerkistä, vaikka en
olisi voinut tehdä siitä mitään erityistä käyttöä nyt. On, että jos ärsyke (ärsyke)
kasvaa suhteessa ajankohtaan tai tilavuuteen tietystä pisteestä. Miten aikanaan tai
tilaan liittyvä tunne, jonka hän myöntää tiettynä aikana tai avaruudessa, käyttäytyy?
Aikavälin tai avaruuden laajuudesta, siitä kohdasta, jossa ärsyke on nolla,
kutsutaan x: ksi , ja stimulaatio etäisyydellä x lähtöpisteestä on px, jossa p
on vakio. Sitten, meillä on tunne summa Ag aikavälissä x = ja x = B määrittää,
kovettumisen jälkeen k = 1 , b = 1:

= B (log pB - 1) - (log pA - 1)
tai, kun käytämme on täten merkitsevät kantaluku logaritmien koko kohdistettuun
ärsykkeeseen, jonka tunne pisteen asetettu 1 (Kap.16 yhd.)

Ja me jakaa tämän lausekkeen B - A saadaan keskimääräinen tunne aikaväli B - A.

Nyt voimakkuuden b 1 ärsykkeen tasaisella jakautumisella tuntien summa
aikavälillä B - A on
åg = ( B - A) log b 1 .
Niin että impulssin intensiteetti b 1 löytö, jossa säädetään tasaisen jakautumisen tällä
välillä samassa tunne summa kuin intensiteetti px, me molemmat edellisten
arvojen Ag rinnastaa mitä varten tietyn arvon b 1 on

Näitä kaavoja sovellettaessa on katsottava, että jos halusimme ottaa aistien summan
siitä kohdasta, jossa ärsyke on nolla , halusimme asettaa A: n nollaan, kun taas
ajattelemme B: n arvoa, johon meidän mielestämme ärsyke kasvaa Kynnyksen
yläpuolella olisimme olleet sitä mieltä, että negatiiviseen ja positiiviseen, tietoiseen ja
tiedostamattomaan tunteen arvoon yhdistettiin summa, joka ei selittäisi erityisesti
tietoisten arvojen summaa. Siksi meidän täytyy jakaa tuntoarvo kahteen osaan,
tajuttomaksi A = 0: sta B = 1: een, edellyttäen, että kynnys = 1 ja tietoinen A: sta 1:
ään B: n arvoonjonka sisällä voimme myös valita mitä tahansa aikavälejä
asettamalla A > 1.
Koska laajennusyksikkö on mielivaltainen, voimme asettaa, että = 1, jonka kautta
ärsyke kulkee nollasta kynnykseen 1, jolloin p = 1, ja arvot B ja A samanaikaisesti
ulottuvuuksien rajat ja niihin liittyvät ärsykkeet, joista yksi ottaa summat, nimeää. Jos
oletetaan, että kynnyksestä 1 tulee aistien summa, meillä on pA = 1. Jos yhdistämme
molemmat oletukset, niin A= 1, ja saamme kaavat
åg = B (log B - 1) + 1

Ensimmäinen, jossa käytetään luonnollisia perusyksiköitä ,

joissa aistinyksikkö on pisteessä, antaa arvon åg = 1 B = e: lle , eli kun ärsyke
kasvaa tasaisesti kynnysarvosta kardinaaliin, jolle hänellä on ekertaa niin kauan kuin
aika tai etäisyys nousee nollasta kynnysarvoon; siten se tuottaa tunteiden summan,
joka on yhtä suuri kuin se, joka saavutettaisiin, jos kardinaalipisteen tuntointensiteetti
(asetettu 1: ksi) pysyikin yhtenäisenä ajan tai matkan, joka vaaditaan, jotta ärsyke
olisi yhtenäinen nollasta nollaan nousta kynnykseen. Toinen kaava antaa ärsykkeenä,
joka samanlaisen jatkuvuuden tapauksessa samaan aikaan tai etäisyyteen toimisi
samoin kuin ärsyke, joka kasvaa tasaisesti kynnysarvosta sydänpisteeseen

,
Yleisemmällä ja yleisemmällä sovellettavuudella on ratkaisu seuraavaan
tehtävään. Ärsyke ei kasva nollasta, vaan on verrannollinen tiettyyn tiettyyn
arvoon R , niin että kun etäisyyden da, jossa suhteellinen kasvu alkaa, lähtökohta
otetaan, etäisyyden lopussa x ottaa arvon
R + px
on. Tällöin pyritään saavuttamaan tunteen summa. Koska jokaisen tietyn lähtöpisteen
muuttuvaa ärsykettä riittävän pienellä etäisyydellä voidaan pitää suhteellisen
suhteessa samaan suhteeseen (ks. Luku 15), tämä tehtävä saa siis suuren yleisyyden.
Tunteiden summa tässä tapauksessa on yleinen, otettuna välillä x = A ja x = B :

tai, jos otat ne suhteellisen kasvun alusta, jossa A = 0, paljaat

,
Siitä huolimatta tämän luvun kaavoissa ei ole oletettu, että alkuaine on varsinainen,
mitä olemme odottaneet luvussa 16 (koska täällä ei ollut psyykkisesti laskea tunteen
muodostumista yksittäisissä pisteissä tai elementeissä, mihin tarkoitukseen nämä
kaavat saattavat olla hyödyllisiä), nämä kaavat soveltuvat kuitenkin sovellukseen, jos
tällainen lasku olisi sallittu lainkaan; ja sitten meidän olisi
vain korvattava b edellisissä kaavoissa v sen merkityksenä kuin ensimmäisen tai
toisen järjestyksen nopeus. Tällaista summaa käsitellään myöhemmässä luvussa.
 XXI. Tunteen jakautumissuhteet.
Sama määrä valoa voi keskittyä muutamiin verkkokalvon kohtiin tai se voi levitä
suuremmalle pinnalle, saattaa levitä tasaisesti tai epäyhtenäisesti, ja monia
epämiellyttäviä tuloksia voidaan tehdä tähän asti kehitetyistä kaavoista tässä
vallitsevissa olosuhteissa ja yleistymisestä. kykenevät muille alueille; Muuten,

osittain muiden muotojen takia, se voidaan jäljittää vain sellaisiin tuloksiin, joihin
luvun 19 arvojen huomioiminen on jo johtanut meidät .
Siltä osin kuin on kyse kasvojen tuntemuksesta, edellytykset ovat seuraavat: 1) että
valon aiheuttamat suuremmat tai pienemmät verkkokalvopisteiden lukumäärät ja
siten myös valaistun pinnan koko eivät vaikuta sen tunteen voimakkuuteen, jonka
jokainen piste antaa meille , ulompi; 2) että verkkokalvon täplät, joilla levitys
tapahtuu, ovat samanlaiset.
Epäilemättä nämä kaksi olettamusta eivät ole tiukasti oikeita, tai niitä ei voida
tehdä tarkasti, mutta monissa tapauksissa niitä voidaan pitää likimääräisesti oikeina,
ja niitä on joka tapauksessa käsiteltävä ensin yksinkertaisimpina oletuksina.
Ensimmäisen olettamuksen osalta voidaan todistaa, että pinnan koolla on
vaikutusta sen näkyvyyteen, joten voidaan sanoa, että pienet valon alueet katoavat
etäisyydellä silmästä, jossa yhä suurempia, yhtä suuria fotometrisiä intensiteettejä
nähdään; silti ei ole vielä riittävästi päätetty, kuinka paljon valon sironta
säteilytyksellä johtuu todennäköisemmin erosta, jota varten on yksityiskohtaisempia
keskusteluja edellisen osan luvussa 11. Voidaan myös huomauttaa, että Weberin
kokemuksen mukaan lämmin vesi tuntuu lämpimämmältä koko käden upottamisessa
kuin sormen upottamisessa, mikä näyttää osoittavan, että tunteen voimakkuus kasvaa
lisäämällä tuntemuspisteiden määrää. Samaan aikaan voidaan todeta, että lämpimään
veteen upotetun alueen ja muun ruumiin lämpötilan ero on vähennettävä tasoittavan
verenvirtauksen myötä yhä nopeammin pienessä kuin suuressa veden alla olevalla
alueella, kuten lasillisella lämpimällä vedellä samalla ulkoisella jäähdytyksellä.
Tynnyristä helpommin jäähdytetyt vaikutukset; ja on kysymys siitä, kuinka paljon
tähän voidaan kiinnittää, ainakin ei vielä keskusteltu ja tehty. Kuitenkin, kuten ihon
lämpöherkkyydessä, on varmaa, että tällä kokemuksella ei ole vaikutusta kasvoihin,
koska valkoinen, päinvastoin, menettää valoisuutensa sen sijaan, että se hyötyisi
valkoisen läheisyydestä (kontrastilakien jälkeen). Tällä välin tämä ei myöskään ole
missään tapauksessa havaittavissa, ja yleensä yksi ei pysty havaitsemaan jotenkin
päätettyä eroa kirkkaudessa suurempien ja pienempien valkoisten papereiden välillä
riippumatta siitä, otetaanko ne vierekkäin verkkokalvon keskiosan vieressä tai
peräkkäin. Steinheil on antanut tarkemman osoituksen sen jälkeen, kun se on mitattu
prismaattisella fotometrillaan, mikä ansaitsee erityistä luottamusta, koska tämä tarkka
tarkkailija halusi selvittää olosuhteet, jotka vaikuttivat fotometriseen
arvioon1) . Tämän mukaan "valon pintojen koko ja sijainti toisiaan vastaan ei vaikuta
ratkaisevasti yhtäläisen voimakkuuden arviointiin"; yhtä vähän etäisyys, jossa
ihminen ajattelee valon pintaa ja johon vastaavasti mahtuu silmä, aivan yhtä vähän
silmän ahdistusta. Tämä voi oikeuttaa väitteen, jonka mukaan ensimmäistä oletusta
voidaan pitää ainakin monissa tapauksissa likimääräisenä; vaikka en itse pidä niitä
ehdottoman oikeina.
1) Kirkkauden mittausten osat elementissä D. Münch. Akad. L837. P. 110.

Toisen olettamuksen osalta sitä ei voida pitää tiukasti toteutettavana, koska eri
etäisyyksillä keskellä olevilla verkkokalvopisteillä on erilainen herkkyys. Sillä välin,
ei liian suuria laajennuksia, sitä pidetään myös likimääräisenä.
Muuten seuraavien jakokaavojen soveltaminen verkkokalvolle on vain yksi
esimerkki saman yleisemmästä sovellettavuudesta, jota jatkan.
Nyt antaa ärsykkeen voimakkuus b vain yhdessä pisteessä (tämä tarkoitettu Sec.
Ymmärrettynä 20) yleisesti tasaisesti tietty joukko yksikkönä määrä pisteitä tai niin
käyttää olennainen yksiköt riippuu impulssin intensiteetti tunne voimaa tukin b olla ja
koska tämä tapahtuu koko yksikkönä yhteenvetona olevien pisteiden lukumääränä, se
ilmaisee samalla voimakkuudella summan tai tunteen määrän ennen jakelua.
Nyt jos ärsyke yksinkertaisesta pistemäärä on n hajautetun kertainen määrä, tulee

jokaisen yhden pisteen sijasta b aivan vielä , ja intensiteetti tunne on tätä kohtaa

loki . Mutta koska tämä intensiteetti on n toistettiin kertaa enemmän pisteitä,

saadaan sillä kokonaismäärästä G tunne ilmentymisen

G = n log = n (log b - log n )

ja jakautuneen ja alkuperäisen tunteen kvantin suhteena

,
Tämä suhde poikkeaa yleensä yhtenäisyydestä, mikä osoittaa, että jakamalla yksi
ärsyke toiseen pisteiden lukumäärään tunteen määrä muuttuu yleensä.
Nyt kysyt itseltäsi, vähennätkö tunteva kvantti jakautumisen kautta? Vastaus on:
tapauksista riippuen.
Jos jaamme voimakkaasti keskittyneen ärsykkeen kaksinkertaiseen pisteiden
määrään, tunneiden määrä kaksinkertaistuu huomattavasti, ja yleensä, jos
voimakkaan ärsykkeen jakauma ei ole liian voimakas, se kasvaa tuntuvasti suhteessa
jakaumaan; mutta kun se ajetaan liian pitkälle, se laskee jälleen, ja jakelu voidaan
aina ajaa niin pitkälle, että siitä tulee huomaamaton.
Itse asiassa, jos asetetaan b hyvin suuri ja n ei liian suuri,
voimme jättää log n merkittävästi huomiotta log b: tä vastaan ; Sitten G , n kertainen
ja g . Mutta jos annamme n kasvaa enemmän ja enemmän, niin log n = log b , jonka
kanssa tunne muuttuu nollaan, ja jos n kasvaa edelleen, G laskee jopa negatiiviseksi,
joka on tajuton.
Voimme selittää tunne-summan laajentumisen, kun voimakas ärsyke jakautuu
melko kirkkaan tähden. Jos tähti on melko kirkas fotometrisesti, se ei juurikaan
vaikuta siihen, olisiko kaksinkertainen tai puolittanut valonsa. Hänen tunteensa

log b läpäisee log 2 b: n tai lokin ; entiselle voi kirjoittaa log b + log 2,
jälkimmäiselle log b - log 2: lle; mutta jos b on iso, niin log 2 on log b:
tä vastaan laiminlyödä. Tästä syystä suuria vaikeuksia verrata fotometrisiä
intensiteettejä suurella fotometrialla, koska vertailu voidaan tehdä vain tunteen
avulla. Jos nyt ajattelemme sellaista kirkasta tähtiä, että se ei peitä tuntemusta
missään merkittävässä suhteessa, puolittamalla sen valoa, ja käyttämällä valoa, joka
on otettu pois toisen tähden tekemisestä, meillä on nyt kaksi merkittävän kirkkaan
tähtiä katso ensin, ja katso näin summan havaittu kirkkaus kaksinkertaistui
huomattavasti jakamalla kahteen pisteeseen.
Se, että ärsykkeen kasvava jakauma tarkoittaa, että tunne on lopulta tullut nollaan
ja sen jälkeen, seuraa luonnollisesti siitä, että kasvavan jakelun ärsyke on vihdoin
saavutettava kynnykseen ja sen jälkeen. Jakokaavan mukaan jakautuneen
aistin G nolla-arvo tapahtuu, kun log n = log b . Itse asiassa tämä vastaa sitä kohtaa,
jossa alkuperäinen ärsyke b on laskenut kynnysarvoon 1. Kun kyseessä on valon
tunne, tätä tapausta ei voi osoittaa valon absoluuttinen tunne, koska silmän musta
pysyy aina kynnyksen yläpuolella, eikä sitä voi jakaa, vaan vain ulkoisen herätetyn
valon tunteen ero silmämusta; mutta lisäksi kaikkialla on havaittu, että ärsyke on vain
riittävän jakautunut, jotta se tuntuu tuntemattomalta.
Jos voimakkaan ärsykkeen jakautumisen myötä tunteen määrä kasvaa jossain
määrin ja sitten pienenee, on oltava jakelusuhde n , jota kutsumme N: ksi , missä se
on suurin mahdollinen. Tämä jakautumissuhde löytyy tunnetusta säännöstä
erottamalla arvo G suhteessa n ja nollaamalla ero. Näin saat

jossa e on luonnollisten logaritmien perusmäärä.

Tämä kaava kertoo meille ensin, että edullisin jakauma-suhde
on verrannollinen ärsykkeen intensiteettiin b . Siten, jos tiettyä pisteiden lukumäärää
stimuloidaan tietyllä intensiteetillä, silloin kaksinkertainen intensiteetti tulee jakautua
kaksinkertaiseksi pisteiden lukumäärälle, jotta saadaan mahdollisimman suuri tunne-
kvantti.
Toiseksi se kertoo meille, että edullisimman jakautumissuhteen ilmaiseva luku
löytyy, kun perusarvo, jonka ärsykkeellä on ennen jakaumaa, on 2) , ja luonnollisten
logaritmien perusmäärä e = 2,71828. , , jaettu tai kerrottu 0,36688: lla. Jos ärsyke on
voimakas tai heikko, se antaa sinulle aina edullisimman levityksen. Kolmanneksi se
kertoo meille, että koska ärsykkeen suhde kynnysarvoon on suurempi tai pienempi
kuin 2.71828. , , on, että ärsykkeen täytyy levitä useampiin pisteisiin tai keskittyä
vähemmän, jotta saavutetaan edullisin jakautumissuhde; koska aluksi N on suurempi
kuin 1, pienempi lopussa.
2) Koska b = 1, b ilmaisee perusarvot kaikkialla.

Molempien tapausten välillä on tapaus, jossa b on tasainen = e , eli jos edullisin

jakelusuhde on jo olemassa.
Nyt, arvolla b = e, ärsykkeen kardinaaliarvo ja tunne, jossa tunteen suhteellinen
maksimiarvo ärsykkeelle tapahtuu, valhe ; ja täten tässä löydämme aikaisemmin
havaitun tuloksen (luku 19) vain jonkin verran eri tavalla, että ärsyke toimii
suotuisimmin suurimman mahdollisen tunteen muodostamiseen, kun se toimii
kardinaaliarvon intensiteetillä. Jos hänellä on juuri tällainen intensiteetti, hän ei ole
keskittynyt eikä levittänyt suurimman mahdollisen tunteen määrän.

Suurin kvantti itse, joka on jakauman arvot N = tapahtuu, saamme, kun tämä

arvo on n lausekkeessa G = n log korvike. Tämä on enintään G

di
0,15996 b
käyttämällä tavallisia logaritmeja, tai
0.36788 b
käyttämällä luonnollisia logaritmeja, joiden arvot poikkeavat toisistaan, koska
meidän tuntoyksikkö, jonka oletetaan olevan perusarvoja, ja siten myös tunteen mitta,
muuttuu logaritmisen järjestelmän mukaan.
Jotta heille annettaisiin tietty arvo, edellä mainitut lausekkeet perustuvat sen aistin
kvantin taustalla olevaan yhtenäisyyteen, joka tapahtuu, kun kaikkien kohden ennen
jakelua yhdistettyjen pisteiden kohdalla on olemassa tunteen perusyksikkö.
Mikä on suhde b ja ärsykkeen ennen jakelua sen kynnysarvot ovat nyt, joten tunne
on 0,15996 ja vorteilhaftester jakeluun, kokonaismäärä b olla taittaa tätä laitetta, kun
laitat laitteen sensaatio 10 kertaa kynnys kuitenkin 0,36788 b- kertaiseksi, jos laitat
ne 2 71828 ... kertaa kynnysarvoon.
Ennen kuin tunteen kokonaismäärän jakautumisella oli ilmaisu log b , meillä on

tai
ilmentyminen suotuisimman jakautumisen tunteen kvantin ja ennen ärsykkeen
jakautumista, jolloin logaritmit voidaan ottaa mihin tahansa järjestelmään, jossa arvo
ei ole erilainen, koska annettujen numeroiden logaritmin suhde kaikissa
logaritmisissa järjestelmissä on sama on.

Kaikkein mielenkiintoisen kvantin enimmäisraja, jota olemme tulleet

huipulle, on kiinnostava useista näkökulmista. Ärsyke b näkyy tässä logaritmisesta
suhteesta, ja tunne muuttuu yksinkertaisesti suhteessa siihen, koska log e ja e
ovat vakioita. Tämän mukaan on periaatteessa mahdollista, että siihen liittyvän
ärsykkeen tunteen kokonaismäärä kasvaa suhteellisesti, jos vain ärsyke jakautuu niin,
että saavutetaan tunteen suurin.
Kun käytetään luonnollisia logaritmeja, joissa log e = 1, aistien maksimi saa saman

lausekkeen kuin jakelunumero N , jolla tämä maksimiarvo esiintyy.

Riippuen b: stä, joka on suurempi tai pienempi kuin e , enimmäisarvo on aistin
kvantti, joka voidaan saada annetulla b: llä , joka on suurempi tai pienempi kuin
aistin kvantin yksikkö, ja b = e jopa yhtä kuin tämä yksikkö.
Edullisimman jakauman ylä- ja yläpuolella on oltava kaksi jakautumisastetta, jotka
antavat saman määrän tuntoa.
Mennään tahansa jakauma määrin kuin alkuperäinen, jossa tunne Quantum

tukin b , se on mukaan jakelun n- kertaa pisteiden määrä n log , ja siinä

tapauksessa, että molemmat jakaumat on tarkoitus saada aikaan samanlainen tunne
Quantum

log b = n loki
mistä yhtälöstä n on määrä määritellä, jotta suhde, jossa ensimmäisestä
jakautumisesta toiseen toiseen kohdistuva ärsyke on jaettava edelleen. Joidenkin
analyyttisten operaatioiden jälkeen, jotka liittyvät logaritmien ja voimien
ominaisuuksiin, tämä johtaa lopulta siihen

kaava, joka ratkaisee ongelmamme sikäli kuin se sallii laskea vastaavan ärsykkeen
arvon b (ymmärrettynä suhteessa sen kynnysarvoon) kullekin jakautumissuhteelle n ,
joka palauttaa alkuperäisen jakelussa 1 tapahtuvan aistinvaraisen kvantin ja jonka
avulla Luku 19). Jos valitset z. B. n = 2, sitten b = 4; toisin sanoen, jos ärsyke, jonka
intensiteetti on neljä kertaa sen kynnysarvo, jakautuu kaksinkertaisesti pisteiden
lukumäärään, niin sama tuntoarvo tapahtuu kuin ilman jakelua, joka on kuitenkin
pienempi kuin tuntoarvon maksim. Tällä hetkellä 1 korkealla n huomattavasti n:
tä vastaan katoaa, yksinkertaistaa kaavan seuraavaa likimääräistä kaavaa varten
n=b
joka sanoo, että ärsykkeen on, jotta voimakkaan jakelun jälkeen saadaan sama määrä
aistia kuin ilman jakelua, jaetaan suhteeseen, joka lähestyy sen suhdetta
kynnysarvoon, eli itse laskeutuu lähes kynnysarvoon, ja suuri määrä ärsyttäviä kohtia
heikentää sitä kompensoidaan intensiteetistä.

Yleisen kaavan johdanto yhtälöstä log b = n log on tämä:

Ensinnäkin jälkimmäinen yhtälö löytyy kohdasta

muunnos, josta seuraa

nn=bn -1

,
Vaikka meillä ei ole keinoja todistaa aiemmasta enimmäismäärityksestä suoralla
kokemuksella, ne ovat välttämättä yhteydessä niiden oletuksiin ja niitä voidaan pitää
yhtä pätevinä. Nyt on kysymys kiinnostavuudesta: Onko valon tunne, joka
normaalisti esiintyy silmässä, riippumaton ulkoisista valon ärsykkeistä, silmän
mustan tunne, edullisen mahdollisen ylä- tai yläpuolella. Kysymyksen tarkempi
merkitys on:
Millä tavoin myös mustan tunne innostuu meistä, sillä aikaisempien keskustelujen
mukaan voimme silti pitää sitä pienenä valon tunteena, joka voi olla hyvin erottuva
mitään tyhjyydestä, voimme nähdä, että sisäinen aiheuttaa ulkoisen valon ärsykkeen,
joka olisi voinut tuottaa sama heikko valon tunne. Nyt, tietyn suuruiseksi, sellainen
olisi tuottanut tunteen enimmäismäärän, jos se olisi jaettu niin, että sen intensiteetti
oli 2,71828 kertaa sen kynnysarvo, ja siten syntyisi tietty valon tunteen
intensiteetti. Silloin syntyy kysymys, onko musta silmässä vaaleampi tai tummempi
kuin tämä edullisin intensiteetti? - Tai vaikka me pohdimme suoraan psykofyysistä
toimintaa, johon valon sisäinen tunne riippuu,
Vaikka emme voi varmasti päättää tästä, minusta vaikuttaa siltä, että kahden
näkökulman sattuma luo tietyn todennäköisyyden, että silmän syvin musta vastaa
kaikkein edullisinta intensiteettiä, niin että jokaisen sisäisen valaistuksen kohdalla - ja
itse asiassa mustalla kankaalla sekä sisäisten että ulkoisten syiden menettämisen
kautta - menetys syntyy, koska tämän selvityksen tuottava psykofyysinen toiminta
olisi tuottanut suuremman jakautumisen suuremman summan summan, mutta
jokaisen syvimmän mustan häviäminen ei aiheuta vähäisempää menetystä kasvojen
tunne olisi sitten lähestynyt sukupuuttoon, lähestymistapa, jota todellakin tarkkaillaan
silmän näkökentän rajoilla.
 Ensinnäkin on kysyttävä, mitä tapahtuisi, jos sisäisen valon syy lähestyisi kynnystä
vieläkin enemmän kuin se syvin musta silmä, joka tapahtuu. Mahdoton, musta voi
syventää kynnysarvoja, koska tässä kasvojen tunne pysähtyy, kun taas syventynyt
musta on edelleen kasvojen tunne. Joten kynnyksen yläpuolella on oltava
käännekohta, josta musta alkaa liikkua epäselvästi, eikä kukaan tiedä, mitä kutsutaan
tätä käännekohtaa, ellei enimmäisintensiteetti, josta menetys muussa kuin edellä,
kärsinyt on. Meillä on tunne, että tunsimme todella syvintä mustaa mahdollisimman
suureksi.
Muuten, eikö tavalliseen suorituskykyyn liittyvät vaaleat, värittömät kuvat ja
kuviot, joista emme voi sanoa, että ne näkyvät mustina, eivät kuulu kynnysarvon ja
maksimipisteen väliin?
Edellinen kohta on seuraava:
Muuten löydämme yleensä organismin tilat niin, että voimaa ja voimavaroja
hyödynnetään mahdollisimman vähän. Jos todellakin unexcited-silmän mustan pitäisi
vastata tätä maksimiarvoa, niin tapaus toteutuisi niin, että psykofyysisen
aktiivisuuden sisäinen ärsyke tai vastaava elävä voima menettäisivät mahdollisimman
pienet menot, mutta suurin mahdollinen tunteen summa tuotettaisiin.
Tietysti kaikki tämä on nyt, mutta vain hypoteesi. Mutta jos se olisi pätevä, me
haluaisimme - ja tämä on uusi kiinnostuksen kohde, joka saattaa johtaa siihen, että
tutkimme asiaa edelleen - näkyvät syvimmässä mustassa, joka on meidän
silmässämme, samaan aikaan löytämällä luonnollinen valoherkkyyden perusyksikkö
jota ohjaimme pelkästään matemaattisesta näkökulmasta. Lisäksi voisimme sanoa
paradoksin, että pimein yö-pimeä antaa mahdollisimman suuren kirkkauden,
suurimman mahdollisen, joka voidaan saavuttaa samalla määrällä valoa.
Voidaan lisäksi huomata, että tämän ehdon mukaan heikot valon tunteet ja
valoherkkyydet, jotka ylittävät silmän mustan, olisivat huomattavasti verrannollisia
toisiinsa nähden, koska tämä tunteen sydänarvo tapahtuu suhteessa ensimmäiseen.
Samankaltaiset suhteet ärsykkeen jakautumiseen avaruuden välityksellä on myös
tehtävä suhteessa sen jakautumiseen ajan kuluessa, ja analogisen johdannaisen
mukaan sama kaava on ratkaiseva. Sillä ei saavuteta enimmäismäärää aistia, jos
keskitytään yhteen ärsykkeeseen kerralla, tai jos sen annetaan toimia vähitellen liian
suuressa laimennuksessa. Mutta hän tekee maksimaalisen, jos hän toimii 2.718 ...
kynnyksensä vahvuudella. Tämä ei tarkoita sitä, että sen on aina oltava yhtä
voimakasta, jos elimistön ärsykeherkkyyden tila, johon itse stimulaattorin
kynnysarvo riippuu, on muutettava ja päinvastoin tylsistettävä suhteessa
ärsytysherkkyyteen ja b Kun mittauskaava kasvaa, myös ärsykkeen täytyy kasvaa,
jotta saadaan mahdollisimman suuri tunne.
Samoja periaatteita sovelletaan seuraavissa tapauksissa.
Kaikki tietävät, että ärsyke, riippumatta siitä, mitä se on, jakautuu tasaisesti tilan ja
ajan mukaan, olipa se eri ihmisten välillä, olipa se samassa henkilössä
kokonaisuutena, mutta ei vähäisimpänä, että se ei palvele, stimulaattori henkilölle tai
aika, joka on liian paljon kerääntyä. Kaava sisältää oikean toimenpiteen periaatteen,
jos edes todellinen laskenta myöhemmin ei olisi jotenkin suoritettavissa, ja tällöin
myös nopeammin ärsytettävyyden häivyttäminen olisi otettava huomioon
kasautuneella ärsykkeellä.
Jos rahaa tai hyvää, jota pidetään arvokkaiden tunteiden summan ärsykkeenä, on
tarkoitus jakaa, se on ensinnäkin vahvistettu periaatteissamme, jota kaavamme
edustavat, että onni maksetaan eniten tämän vaurauden fyysisen
rakenteen avulla köyhimmille mutta ei liian suuri fragmentointi eikä liian suuri
pitoisuus ole edullisin. Tavaroiden hallussapito, jossa ihminen on vain hätääntynyt,
haluaa, että sitä pidetään kynnysarvona, joka on kaavojen hallussapidossa, jota halusi
soveltaa tähän tapaukseen.
Jos annamme n tarkoittaa jakelumuotoonsa murto-arvoa, se pitää siinä tapauksessa,
että ärsyke, sen sijaan, että se jakautuisi suhteessa n , on keskitetty tähän suhteeseen.
Tästä voidaan tehdä mielenkiintoinen tulos. Jos ärsyke keskittyy enemmän tilaa tai

aikaa, raja on ääretön pitoisuussuhde; sitten n = ja jakautumiskaava antaa G =

log ¥ = 0. On hyvin tunnettua, että matemaattinen analyysi löytää ilmaisun

log ¥ = 0.
Tätä tulosta ei voida tuottaa pelkästään kokemuksella, koska jokainen ärsyke,
vaikka se näyttää iskevän tai iskee vain yksinkertaiseksi pisteeksi, toimii kuitenkin
sen ympärillä tietyssä määrin, säteilee, kuten se tekee tietyn määrän jälki-elämää,
kaikuja, niin että tähden täpläkuva näyttää säteilevältä tai pieneltä ympyrältä,
neulapisteen kosketus tuntuu paineen etenemisestä tietyssä ympyrässä, hetkellinen
salama sen jälkikuvan silmässä, jokainen paukku jättää jälkikaiuntaansa
korvaan. Mutta löytyy ainoa mahdollinen lähestymistapa siihen tulokseen, että
z. Esimerkiksi kukaan mieluummin vetää pois hampaat jerkillä, kuten hitaammin, ja
jokainen haluaa vaistomaisesti mieluummin väkivaltaisten keinojen nopeimman
kuoleman tappaa.
Aikaisempi koski aistimiskvantin riippuvuutta jakelumuuttujasta, joka edellyttää
ärsykkeen tasaista jakautumista; Toimenpiteen kaavan toinen seuraus koskee
riippuvuutta ärsykkeen jakautumisesta. Tämä johtopäätös perustuu siihen, että
tunteen kokonaiskoko muuttuu ärsykkeen tasaisen jakautumisen maksimiksi.
Ensinnäkin muistan seuraavan lauseen:
Kun n: n a , b, c .... = S summa on, numeroiden tuote on suurin mahdollinen, jos

kaikki numerot a, b, c .... ovat yhtä suuria ja siten keskiarvoja .

Jos esimerkiksi summa S on 12 ja numerot ovat 3, niin maksimituote saadaan 4:
llä . 4 . 4 = 64. Tuote 6 . 4 . 2 olisi vain 48, tuote 7 . 4 . 1 antaa vain 28 jne. Tämä
määrä koskee myös murto-osia. Jos z. Jaa esimerkiksi luku 1 kolmeen
fraktioon; mikä antaa 1 / 3 . 1 / 3 . 1/ 3 maksimi.
 Lisäämme nyt muisti, että tiettyjen numeroiden logaritmien summa on yhtä suuri
kuin niiden logaritmi, ja logaritmien mukaiset numerot kasvavat ja laskevat siten, että
seuraava johdanto ei ole vaikeampi.
Jos sinulla on n herkkiä pisteitä, jotka ovat ärtyneitä intensiteettien b , b ', b "...
kanssa , joiden summa on S , seuraavat tuntemuksen summat ovat
log b + log b ' + log b "... = log bb " b "...
Tuotteen bb ' b "... enimmäismäärä saadaan edellä olevan lauseen mukaan,

jos b = b ' = b ". , , = ja täten myös log b b ' b "...: n enimmäisarvo , ja täten
suurin tunteen kokonaismäärä.
Jos kaikki ärsytetyn pinnan pisteet ovat kynnyksen yläpuolella, edellisen virkkeen
soveltaminen ei vaikuta vaikeuksiin. Mutta jos ärsyke, joka tasaisesti jakautuu
suurella alueella tai pitkään, ylittää kynnyksen ja siten ei anna tietoista aistia, se
ylittää kynnyksen keskittymällä kyseisen pinnan yksittäisiin kohtiin tai aikaan, se
antaa siitä huolimatta nyt epätasainen jakautuminen tietoinen tunne, joka näyttää
olevan ristiriidassa edellisen virkkeen kanssa.
Tämä vaikeus korostuu seuraavassa:
Jos aiemmissa olosuhteissa tietyille kohdille syntyy positiivinen tajuinen kvantti
epäyhtenäisen jakauman kautta, tajuttoman syventäminen elvyttämällä ärsyke kasvaa
toiselta puolelta entistä enemmän muille pisteille, jotka koko niiden masennus lisää
sen matemaattista mittaa negatiivisessa. Sensation quantum löytää, ja tämän
negatiivisen kvanttimäärän ylitys positiivisten yli ylittää epätasaisessa jakautumisessa
ennustetun negatiivisen kvanttisen tunteen yhtenäisessä muodossa. Näin lauseen
matemaattinen oikeellisuus pysyy voimassa, joka perustuu vain tähän matemaattiseen
suhteeseen tai tietoisen ja tajuttoman tunteen algebralliseen summaan. Sikäli kuin
tietoiset ja tiedostamattomat tunteet ovat erityisen tärkeitä silmälle, hän ei löydä
mitään sovellusta, jonka avulla voitaisiin määrittää tietoinen tunne. Pikemminkin se
osoittaa, että voi olla edullista hajottaa ärsyke siten, että tietyt kohdat ylittävät
kynnyksen muiden kustannuksella, jotka uppoavat syvemmälle kynnykseen.
Jos kysytään, mikä on edullisinta, jotta saisimme mahdollisimman suuren määrän
positiivista tajuista aistia, ottamatta huomioon negatiivisen tajuttoman tunteen
määrää, joka täten syntyy toiselta puolelta, niin yksi johdetaan takaisin jo annettuihin
määrityksiin, ja siitä tulee edullisinta kun jakelukoko ja jakelu määrittelemättömällä
alueella tai ajalla voivat vapaasti sallia niin suuren osan kyseisestä alueesta tai ajasta,
että se ylittää kynnyksen, jonka kynnyksen yläpuolella oleva osa on 2,71828 ...
kynnysarvonsa ja ärsyttää mahdollisimman tasaisesti koko sen pinnan.
Muuten on muistettava etukäteen, mitä lähitulevaisuudessa havaitaan, että sielu
vaikuttaa summien lisäksi myös tunteeneroihin ja että erojen tuntemusta ei pidetä
summa-vaikutuksessa syntyvänä, vaan sen mukana tulevana. Siten eri ärsykkeiden
koko aistillista ulostuloa ei voida liittää niiden kumulatiiviseen vaikutukseen. Mutta
tämä summa-vaikutus on koko suorituskyvyn osa tai puoli, ja selkeys vaatii
harkitsemaan hetki toisensa jälkeen, erityisesti siltä osin kuin se pystyy erikseen
harkitsemaan.

XXII. Aistien välisten erojen ja kontrastin tunteiden

erottelu. 1)

Tunteiden summan lisäksi, joka tapahtuu stimulaation summan ja jakautumisen

mukaan eri ajan- tai avaruuspisteissä, on myös tarpeen pohtia aistien eroa niiden
riippuvuuden mukaan stimulaation erosta näissä pisteissä. Mutta ennen kuin teemme
tähän liittyvät kaavat, on tarpeen tehdä ero, jota ei ole toistaiseksi korostettu, ja silti
se on tärkeää.
1) s. 9. Tarkistukset s. 183. 330. Psyk. Maßprinzipien s. 188.

Yksi tunne voi olla melko hyvin erilainen kuin toisella, ilman että eroa pidetään
tietoisuutena. Tämä ilmenee välittömästi eri yksilöissä esiintyvissä tunteissa. Niin
suuri kuin ero voi olla, sitä ei voida havaita, mutta yksi tunne tuntuu, toinen tuntuu,
mutta eroa ei havaita, koska se merkitsee sitä, että toinen osuu samaan tietoisuuteen
toisen kanssa. Ei ole yhtä ilmeistä, että saman yksilön tunteissa on eroja, jotka ovat
niin kaukana ajasta, että toinen unohdetaan, kun toinen saapuu. Vaikka molemmille
on olemassa yhteinen tietoisuus, mutta kun emme välitä muistoa toisesta, ilmeisesti
tietoisuudessa ei ole tilaa, mikä on välttämätöntä niiden välisen eron
havaitsemiseksi. Ja niinpä niiden ero voi esiintyä aivan kuten kahdessa eri yksilössä,
mutta sitä ei kuitenkaan voida pitää erona.
Yleensä kaksi eri aistit perustuvat aina joko aistinvaraisen elimen eri osien
jännitykseen, kuten silmään, ihoon, sikäli kuin ne kuuluvat eri tiloihin, tai ne ovat
innostuneita eri aikoina, jos ne kuuluvat eri aikoihin, tai lopulta ne tulevat eri tiloihin
ja niiden jännityksen aikat ja olosuhteet vaikuttavat kaikkialla siihen, onko ero tuntuu
ja kuinka tunteiden todellinen ero riippuu vain niiden todellisesta koosta, mutta ei
niiden viritystilan ulkoisista olosuhteista. Näin ollen on yleisesti sanottu, että ero on
vähemmän havaittavissa samanaikaisesti eri elinten tai havaittujen komponenttien
elimen eri osien kanssa,
Niinpä meidän on myönnettävä mahdollisuus ja erilaiset aistit, joiden ero ei kuulu
tietoisuuteen, eikä se saa helposti tunnistaa eron tunteen tuntemuksen eroa, vaikka
muuten yhtäläisissä olosuhteissa aistien välillä olisi suurempi ero sillä on myös
voimakkaampi eron tunne, joten tietyissä olosuhteissa molemmat voivat olla
yhteisesti tarkasteltavissa. Yleensä on kuitenkin tehtävä ero erotusten välillä, jotka
ovat olemassa aistien välillä ilman, että niitä käsitellään erotuksina, ja niitä, jotka
todella tulevat tietoisuuteen erilaisina. Molempien olisi, jos niiden erottelu
koskee, aistinvaraiset erot, tiukasti tai kapeasti, ja havaitut erot tai erojen
tunteet; jälkimmäisen osalta tarvitsemme myös termiä kontrastia, sillä sitä kutsutaan
kontrastiksi olennaisesti samaan aikaan kuin näyttökertojen, ärsykkeiden, tunteen
alaisten erojen kanssa. Mutta edellä mainitut eivät estä, koska se ei riipu aistien
erojen keskinäisestä sijoittumisesta kapeammassa merkityksessä ja havaittuihin
eroihin, vaan samasta näkökulmasta, kuten aikaisemmin, käyttää antureiden välisiä
eroja laajemmassa merkityksessä molempien yleisempinä.
Aiemmin erottamalla seuraava ilmeinen ristiriita hajoaa.
Jos annamme sävyn tai valon kasvavan voimakkuuden kynnyksen yli, tunnemme
jatkuvan kasvun kaikkien väliarvojen kautta alemmasta arvoon korkeampaan arvoon,
ja jokaisen pienimmän ärsykkeen kasvu aiheuttaa välttämättömän tunteen
lisääntymisen, koska vain sen jälkeen tunne pienempi korkeampiin arvoihin. Täten
tuntuu jokaisen pienimmän ärsykkeen tai ärsykkeen erotuksen lisääntyminen
vastaavassa aistivoitossa, tunneerot. Toisaalta erotuskynnyksen tosiasia on osoittanut
meille, että jokainen lievä ärsykkeen nousu, ärsykkeen ero, havaitaan kynnyksen
yläpuolelle, mutta että se vaatii tietyn määrän sitä, muuten se on huomaamaton. Liian
pieni valo- ja painoero ei tuntua.
Tässä kaksi tosiasiaa näyttävät olevan ristiriidassa keskenään. Ensimmäisen jälkeen
jokainen pienin erotus kynnyksen yläpuolella tuntuu, toisen jälkeen se ei havaita,
mutta ensin vaatii tietyn rajallisen koon. Mutta tosiasiat eivät voi olla ristiriidassa
toistensa kanssa, mutta ristiriitaisuus voi levätä vain meidän käsityksessämme
tunnistamalla, mikä ei ole identtinen, ja tämä ilmeinen ristiriita yksinkertaisesti
liukenee siinä mielessä, että havaitsemme, että se on vain yksi Herkkyyserot,
toissijaisesti havaittu ero; mutta eron kynnys on vain jälkimmäisen asia.
Itse asiassa, kun ääni tai valo kasvaa jatkuvasti, tunne kasvaa, ja olemme hyvin
tietoisia kasvavasta tunteesta, mutta ei kasvusta sellaisenaan, ero tapahtuu, kuten
haluamme ilmaista itseämme, tuntemattomia, kunnes kasvu saavuttaa tai ylittää tietyn
koon; Silloin voimme myös olla erityisen tietoisia siitä, että myöhempi tunne on
suurempi kuin aikaisempi tunne ja että jatkuvuuden periaatteen perusteella voidaan
päätellä, että sen on oltava kasvanut kaikilla keskitasoilla ilman, että pystymme
kasvamaan pienimmillä eroilla voisivat harjoittaa erityisiä tunteita.
Tämän mukaan voimme myös erottaa tuntemuksen erot kapeammassa mielessä,
sikäli kuin ne ovat tunteiden välillä ja niiden välillä, mutta niitä ei kuitenkaan pidetä
eroina ja erottaa todelliset havaitut erot sellaisiksi kuin tunteen aiheuttamat tunteen
erot ja erityisesti pidätetyt.
Voidaan huomata, että siinä tapauksessa, että jokaisen pienin ero kahden tunteen
välillä todellakin havaitaan, aistien välisten erojen ja havaittujen erojen välinen ero
olisi tyhjäkäynti ja että havaittu ero olisi sama kuin aistien erot. Nyt kaikkien
mahdollisten tapojen välillä, joilla eroa voidaan tuntea, voidaan myös miettiä tapausta
rajoittavana tapana, että jopa pienin ero, joka on olemassa, todella tuntuu, mikä
merkitsisi mahdollisimman suurta erotusherkkyyttä. Tässä mielessä aistinvarainen
ero voidaan aina tunnistaa tällaisen raja-tapauksen kanssa, ja lakeja ja suhteita, jotka
koskevat aistinarvojen riippuvuutta ärsykkeiden suhteista, jotka ovat yhtä päteviä
jokaista herkkyysastetta varten, vaikka ne voitaisiin todeta vain havaituista eroista,
mutta ne mahdollistavat siirtymisen aistien eroihin, koska meidän pitäisi harkita
herkkyyttä vain sen rajaan nähden havaitun eron suuruuden perusteella nähdä tunteen
eron samaan aikaan. Siten Weberin lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta
tämä ei estä sitä olemasta voimassa myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin
kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen aistinvaraisen erotuksen
perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista apuperiaatetta, joka sitten
johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan, joka on otettava huomioon
seuraavassa luvussa. vaikka ne voitaisiin todeta vain havaituista eroista, mutta sallivat
siirtymisen aistien eroihin, koska meidän pitäisi ajatella, että herkkyys vain lisääntyi
sen rajaan, jotta havaitaan havaitun eron suuruus, joka on sama kuin tunteen
ero. Siten Weberin lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä
olemasta voimassa myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja
päättelemään pienen aistinvaraisen erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä
matemaattista apuperiaatetta, joka sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja
eroavaan kaavaan, joka on otettava huomioon seuraavassa luvussa. vaikka ne
voitaisiin todeta vain havaituista eroista, mutta sallivat siirtymisen aistien eroihin,
koska meidän pitäisi ajatella, että herkkyys vain lisääntyi sen rajaan, jotta havaitaan
havaitun eron suuruus, joka on sama kuin tunteen ero. Siten Weberin lakia voidaan
osoittaa vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä olemasta voimassa myös
aistinvaraisiin eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen
aistinvaraisen erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista
apuperiaatetta, joka sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan,
joka on otettava huomioon seuraavassa luvussa. koska meidän pitäisi ajatella, että
herkkyys nousi vain sen rajaan, jotta havaitaan havaitun eron suuruus, joka on sama
kuin tuntoeron ero. Siten Weberin lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta
tämä ei estä sitä olemasta voimassa myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin
kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen aistinvaraisen erotuksen
perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista apuperiaatetta, joka sitten
johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan, joka on otettava huomioon
seuraavassa luvussa. koska meidän pitäisi ajatella, että herkkyys nousi vain sen
rajaan, jotta havaitaan havaitun eron suuruus, joka on sama kuin tuntoeron ero. Siten
Weberin lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä olemasta
voimassa myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja
päättelemään pienen aistinvaraisen erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä
matemaattista apuperiaatetta, joka sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja
eroavaan kaavaan, joka on otettava huomioon seuraavassa luvussa. Siten Weberin
lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä olemasta voimassa
myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen
aistinvaraisen erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista
apuperiaatetta, joka sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan,
joka on otettava huomioon seuraavassa luvussa. Siten Weberin lakia voidaan osoittaa
vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä olemasta voimassa myös aistinvaraisiin
eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen aistinvaraisen
erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista apuperiaatetta, joka
sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan, joka on otettava
huomioon seuraavassa luvussa.
Aistien eron käsitys on omituinen tietoisuuden teko, joka, kuten olemme nähneet,
ei ole itsestään selvä tunteiden olemassaolossa, mutta silti vaatii erityisolosuhteita
tuleville. Voimme kutsua sitä korkeammaksi tietoisuuteen kuin tunteen
yksinkertainen käsitys, sikäli kuin se edellyttää vertailua useimpien aistien, eli niiden
välisen suhteen tietoisuuteen.
Henkisen korkeuden käsite ilmestyy täällä ensimmäistä kertaa otetun kurssin
mukaisesti, ja tämä ensimmäinen esiintyminen, kuten jokainen alku, on
huomioitava. Tästä lähtien ymmärrämme yleisesti tämän käsitteen siten, että
kun A sisältää erityisesti tietoisen suhteen tai yhteyden ilmiöiden a ja b välillä tai on
abstrakti, A on korkeampi kuin a ja bkutsutaan. Kun koko sielumme, joka sisältää
kaikkien sen ilmiöiden tietoinen suhde, on konkreettinen korkein, tietoisuuden
yhtenäisyys meissä abstrakti korkein, ja yksinkertainen tunne yleensä alin, joka on
meissä. Itse asiassa meidän on tehtävä ero kaikkialla abstraktin ja konkreettisen
korkeuden version välillä, kuten ajattelemme suhdetta abstraktina tai
liittyvänä. Samalla tavoin voimme ajatella eron abstraktion tuntoa tai havaittujen
erojen aistien eroa.
Se ei ole syrjintä koko ihmisen hengellisen korkeuden askelrakenteen
vastakkainasetteluun, vaan näiden johtajien ensimmäinen askel ja ylösnousemuksen
suunta on otettava meidät ensiksi.
Sikäli kuin seuraavista luvuista käy ilmi, että havaittu mitta-ero ei ole yhtä
kykenevä kuin itse tunteet, joiden välillä hän vaatii, että molemmat toimenpiteet
voidaan erottaa ja yhdistää; ja että herkkyyden erojen väliset erot eivät ole enää
havaittavissa, ja nämä korkeammat tuntemukset ovat periaatteessa mitattavissa,
suoraan todistetaan, että korkeampi henkinen, abstrakti ja konkreettinen ei ole
vähäisempää mitata kuin alempi, ja että se on myös täällä periaate, alemmasta
korkeampaan nousemaan, ei puuttuu.
Jos aistimme aikaisempiin näkökohtiin, havaitsemme, että erottelu, jonka
havaitsimme kahden erilaisten herkkyyserojen välillä, ulottuu myös itse tunteisiin,
sikäli kuin jokainen tunne voidaan pitää myös tunteeneroina nollasta ja
päinvastoin. Itse asiassa tunteissa kohtaamme näennäisen samanlaisen antinomin,
kuten aistien väliset erot, jotka voidaan ratkaista samalla tavalla.
Aivan kuten ärsyke nousee kynnyksen yläpuolelle, tunne asetetaan vakiokaavan
mukaan ja vaikka se nousee niin vähän kynnyksen yläpuolelle. Mutta tämä tunne voi
olla tietoinen vain siten, että sitä voidaan verrata toisiin, joita meillä on toisella
hetkellä tai jotka ovat herättäneet muissa organismin osissa, ja sitten erottaa ne
muista, tämä voidaan saavuttaa vain, jos heillä on tietty vahvuus on
saavuttanut. Siihen saakka me voimme kutsua heidät tietoisesti matalammaksi,
puoliksi tajuissaan olevan lyhytnäköisyyden vuoksi, ja enemmänkin tietoisemmaksi,
lyhyesti sanottuna täysin tietoiseksi.
 Näiden kahden tietoisuusasteen välillä on tyypillinen ero. Ei voi muistaa
puolitietoisia tunteita, yksi pystyy täysin tietoisiksi. Tämä ero liittyy näiden kahden
olennaisen eroon. Jotta pystytään erottamaan yksi tunne toisesta, on pystyttävä
sijoittamaan tai muistamaan sen muistista. Täydellisen tajunnan kynnys on silloin,
kun mahdollisuus muistaa herää, ja sillä on siten määriteltävä ja erittäin tärkeä
merkitys. Meillä voi olla lukemattomia tunteita kuin puolitietoisina, ilman että
voimme muistaa niitä.
Aistimuksia koskevat asiat voidaan siirtää koko tietoisuuteen. Hetki, jolloin
ihminen herää aikaisin aamulla, ei ole samaan aikaan, kun hän saa tietää tai herättää
tietoisuutensa heräämisestään, mutta tällöin heräämisen on ensin oltava jossain
määrin kehittynyt tai keino herättää tietyn voiman saavuttamiseksi. Toisaalta, kun
joku nukahtaa, korkeampi tietoisuus siitä, mitä hänellä on tietoisuudestaan, häviää
nukahtamasta. Kukaan ei voi koskaan muistaa, milloin hän nukahti ja missä hän
heräsi. Itse asiassa yksi saavuttaa unen, laskutavan. Jos todella nukahtaa, et koskaan
voi muistaa, mitä viimeisiä numeroita olet laskenut ennen kuin nukahtit.
Pidemmällä aikavälillä puolitietoinen tila näyttää esiintyvän humalassa ja
kloroformoinnissa; koska juoput, jotka ovat menneisyyden myrkytyksen jälkeen,
eivät useinkaan muista mihinkään, mitä heille tapahtui juomisen aikana ja että he itse
sitoutuivat; ja koska jotkut kloroformit huutavat leikkauksen aikana kipua, josta he
eivät tiedä mitään myöhemmin.
On kiistatonta, että tunteen ero tuntui; on täysin tietoinen tunteesta, että se voi tulla
tietoiseksi, ei vain ärsykkeen suhteista vaan myös huomion asteesta; mutta täällä,
kuten aina, oletamme, että huomiota kiinnitetään yhtä paljon, sikäli kuin se riippuu
mielivaltaisuudesta, vain harkitsemaan sitä, mikä riippuu ärsykkeiden
suuruudesta; koska huomion esittämistä voidaan käsitellä vain sisäisessä
psykofysiikassa.
Löydät sen hämmästyttävän ja ehkä a prioriOn mahdotonta havaita, että kontrastin
tunteet, eron tunteet voivat syntyä myös peräkkäisten ja samanaikaisten
näyttökertojen välillä tai jopa erillisempiä kuin niiden välillä; sillä miten
menneisyydellä voidaan edelleen väittää olevansa yhteydessä? Nyt meidän ei tarvitse
ryhtyä spekulointiin nyt, koska kaavamme perustuvat tosiasioihin ja tosiasiaan, ja
juuri se on. Sillä välin voidaan huomauttaa, että aiempi vaikutelma on epäilemättä
edelleen jälkivaikutuksissa, jotka liittyvät uusiin näyttökertoihin, ja on hyvin
mahdollista, että saman elimen samaan osaan tehtyjä näyttökertoja voidaan siten
erottaa helpommin muutoin samanlaisissa olosuhteissa. samanaikaisesti tehtäessä
elinten eri osia, koska ajallisesti perääntyneet näyttökerrat jättävät myös avaruuden ja
eivät siten sekoita jälkivaikutuksia, kun taas samanaikaisen näyttökertojen
vaikutukset ovat toisistaan riippuvaisia. Mutta tämän pitäisi olla vain satunnainen
hypoteesi.

XXIII. Ero-kaava. l)
 Kun on tarpeen mitata kahden eri ajo- tai avaruuspisteessä vaikuttavan ärsykkeen
tuottaman aistien välinen ero, riippumatta siitä, onko tämä ero tuntunut vai ei, eli
aistinvarainen ero edellisen luvun kapeammassa merkityksessä Tietysti vain
absoluuttisten toimenpiteiden ero, joka koskee yksittäisiä tunteita, voi mitata
havaittua eroa. Nämä mitat annetaan mittauskaavalla, ja siten aistien erotuksen mitta
määritetään yksinkertaisesti kahden mittausarvon antaman arvon välisenä erona.
1) s. 9. Tarkistukset s. 184 f.

Olkoon kaksi aistia, joiden ero on määritettävä, g , g ', vastaavat ärsykkeet b , b ' ja
aluksi yksinkertaisimmalla olettamuksella olettaa, että b , b ' on yhtä herkkä ,
joten b molemmille vakio, meillä on kaksi yhtälöä dimensiokaavan ensimmäisen
muodon mukaan (luku 16)
g = k (log b - log b )
g ¢ = k (log b '- log b )
molempien erona
g-g
¢=k
(log
b-
log
b¢)

mikä kaava on jo johdettu samalla tavalla (luku 16). Olemme myös johtaneet samaan

kaavaan, jos otamme toimenpideyhdistelmän toisen muodon perustaksi ja

hankimme sen ensin

.
mikä kaava puolestaan pienennetään edelliseen asettamalla logaritmin logaritmien
eron osamäärälle.
Kutsumme tätä kaavaa yksinkertaiseksi erotusvaiheeksi tai yksinkertaisesti
erotukseksi par excellence.
Sen sijaan, johdetaan ero kaava esitetyllä tavalla mittaustuloksista kaava, voidaan
saada suoraan integroimalla perustavanlaatuinen kaava ne yleisemmin mittauksen
kaavan mukaan riittävän integraation vakiona johtaminen mittauksen kaava
pelkistämällä tunne vastaa nollaa ärsykkeisiin b määritetään määritteli se tosiasia, että
me yleensä asetamme tunteen = g ' ärsykkeen arvoon b ' .
 Voidaan nähdä, että kynnys b on hävinnyt erotuskaavasta. Jos siis kynnysarvon
tietämättömyydestä itse mittauksen kaavan absoluuttinen mitta ei ole mahdollista,
yksinkertainen ero-kaava voi silti verrata tuntemuksen eroja niiden koon mukaan,
kunhan stimulaatiokynnys voidaan olettaa vain vakiona. Lisäksi nähdään, että tunteen
ero ei yleensä ole ärsyke-eron vaan ärsyke-suhteen funktio, joka on verrannollinen
sen logaritmiin.
Tässä näyttää olevan ristiriita. Jos kaavamme pitää yleistä pätevyyttä, sen tulee
koskea sekä pieniä että suuria eroja, mutta perusmuodon mukaan lauseke on pätevä
pienille eroille

sen mukaan, että aistien ero on verrannollinen ärsykkeen suhteelliseen eroon eikä
ärsyke-suhteen logaritmiin, jotka ovat yleensä hyvin erilaisia suhteita. Sillä välin
voidaan osoittaa, että hyvin pienien aistien välisten erojen tapauksessa molemmat
olosuhteet ovat samaa mieltä, joten tässä tapauksessa ero kaava tulee takaisin perus
kaavaan.
Tarkastellaan tuntemukset g ja g + d g , joista toinen ainoastaan pienellä
lisäyksellä d g eroaa ensimmäisestä, ja liittyä ärsykkeisiin b ja b + d b , joka on vain
pieni koko d b eroavat toisistaan, näin meillä on, kuten g + d g ja g kuin kaksi erillistä
tuntemuksia, b + d b ja b kun vastaavat ärsykkeet korvaavat ero kaavan, ensin

Mutta koska se on hyvin pieni, voimme mennä Chapiin. 14

joukko , jossa M on moduuli. Täten saadaan d g = k ja supistuminen k

M on yksinkertainen vakio K

.
joka on perustavanlaatuinen kaava.
Vähemmän kuin perus kaava, mitta-kaava voidaan esittää erityistapana ero-kaava,
ja, kuten edellä on todettu, ero-kaava itsessään johtuu välittömästi perus-kaava kuin
yleisempi toimenpide-kaava. Dimensiokaava edustaa erotuskaavan tapaa, jossa yksi
kahdesta aistimisesta, joiden välillä ero on, tulee nollaan, ja vastaava ärsyke saa siten
kynnysarvon, edellyttäen, että jokainen yksinkertainen tunne voidaan myös ottaa
eroksi tunteen nolla-arvosta. Jos nyt asetetaan g '= 0 ja b ' = b, niin sopimus
ulottuvuuden kaavan tuloksiin suoraan. Aseta g = 0 ja b= b, saamme ensin

,
Mutta kuten ominaisuuksiin logaritmien (Ch. 14) = , olemme

ja siirtämällä tämän vastakkaisen merkin yhtälön arvot yhtälön toiselle puolelle

.
joka on puolestaan mittauskaavan muoto.
Jäljempänä erotuskaavaa, jos se voidaan vähentää mittauskaavasta, joka voidaan
johtaa perustavanlaatuisesta kaavasta, voidaan kuitenkin pitää yleisempänä
molemmista, ja miten se on syntynyt niistä, voi myös antaa sen takaisin.
Vuonna Gebrauche erotus kaavan tarvitaan noin merkitys merkki siitä, että
erotus g - g ' kommunikoida voidaan olettaa.
G - g ': n arvo on positiivinen tai negatiivinen,
riippuen b > b ' tai b < b '. Positiivinen arvo g - g ' tarkoittaa luonnollisesti, että
tunteet g vallitseva joka ärsykkeitä b kuunnellut, negatiivinen että tunne g ' suurempi
joka ärsykkeitä b "kuunteli. Täten merkkien vastakohta tarkoittaa yleisesti kontrastia
aistivaihteen suuntaan, jossa molemmat aistit voivat olla kynnyksen yläpuolella tai
molemmat alle kynnyksen tai yhden edellä, ja toinen alarajan alapuolella.
Tämä merkkien merkitys on pidettävä aistinvaraisen eron universaalina; mutta ei
tulkita omenien vastakohtaa yleisesti herkkyyden erojen tajunnan ja tajuttomuuden
antiteesina. Ainoastaan siinä erityistapauksessa, jossa ero-kaava on pienennetty mitta-
kaavaksi asettamalla g ' = 0 tai g = 0, onko merkin kontrasti ennen absoluuttista
tunnetta, joka on nyt ainoa jäljelle jäänyt, automaattisesti tajua tietoisen ja tajuton
välillä olevan opposition merkityksen. koska tämä oppositio viittaa vain tunteen
suhteeseen nollatuntemukseen, mutta ei muihin tunteisiin.
Jos ajatellaan, että matemaattinen seuraus ei salli merkin antiteesin ymmärtämistä
niin erityisellä tavalla ennen tunteen absoluuttista arvoa, yleistämättä tätä merkitystä
tunteen erolle, niin jälleen kerran on vain muistettava yksi aikaisemmin muistuttaa
käytetystä rinnakkaisesimerkistä analyyttisestä geometriasta varauksen
poistamiseksi. Ennen säde-vektorin absoluuttista arvoa polaaristen koordinaattien
järjestelmässä merkin vastakohta merkitsee todellisen ja kuvitteellisen
vastustusta; mutta tätä merkitystä ei voida yleistää kahden Radii-vektorin r, r ' välisen
eron suhteen ; pikemminkin merkki r - r 'yleensä vain näiden kahden välisen suunnan
suunta, olipa kyseessä suurempi tai pienempi kuin toinen, ja todellisen ja
kuvitteellisen vastustuksen vain, jos r ' tai r = 0. Tämä on melko analoginen
tapauksemme. Positiivisten ja negatiivisten arvojen esittäminen positiivisilla ja
negatiivisilla ordinaateilla johtaa samaan näkemykseen, kun taas ärsykkeen arvot
muodostavat suorakulmaisen abscissan. Voimme ottaa kahden positiivisen ordinaatin
eron, joka on yhtä suuri kuin g - g ' , ja se on negatiivinen meidän erotuskaavan
mukaan, jos b ¢ > b .Mutta tämän kahden positiivisen ordinaatin välisellä
negatiivisella erolla on analyyttisen geometrian hengessä täysin erilainen merkitys
kuin yhtä suurta nolla-ordinaatin negatiivista eroa, joka ei ole muuta kuin
yksinkertainen negatiivinen ordinaatti itse Tila, joka edustaa tietoisuutta, tämä tila
täysin, joka edustaa tajuttomuutta; ja tajuttoman merkitys, joka on jälkimmäinen ero,
ei siis voi siirtyä ensimmäiseen, mutta se ei ole ristiriidassa sen kanssa, mutta
molemmat tapaukset ovat erityisiä tapauksia, joissa merkki-ristiriita on
yleisempi. Käsityksemme on siis täysin matematiikan hengessä, eikä kaavojen ja eri
käsitteiden välillä ole mitään yhteyttä.
Muuten, voidaan nähdä, että muoto ero yhtälö on sama kuin mittauksen kaava, jos
sillä tunne eroa g - g ' asettaa yhden kirjaimen, paitsi että kynnysarvon mittauksen
kaava saa arvon ärsyke, vastaan katsomme toiselle ja merkin tulkinnan paikalle
tajuissaan ja tajuttomasti tulkinnan suuntauksen suuntaan. Tässä mielessä kaikki lait
ja suhteet, jotka voidaan päätellä tunteen absoluuttisista arvoista, ovat myös
siirrettävissä eroihin ja päinvastoin.
Joten, siellä

Olemme ero kahden tuntemuksia verrattavissa n -facht onko suhde ärsykkeiden,

jotka kuuluvat tunteet n kasvaa potenssiin, kuten verrattavissa tunne n löytyi -facht
jos suhde ärsyke raja-arvot n- nnen teho kasvaa.
Samalla tavoin voimme siirtää kaiken, mitä sanotaan suhteellisen tunteen ja
ärsykkeen suhteen aistivälin ja ärsykkeen välisestä suhteesta, viitaten vain
perustavanlaatuiseen ärsykkeen arvoon suhteessa arvon kynnykseen, mutta
ärsykkeeseen jonka eroa pidetään otettuna.
Huomionarvoinen lause, joka oli jo aiemmin todettu (luku 17) vain hieman
erilaisella tavalla ilmaisemalla mittaus-kaava, johtaa tuloksiin, kun muodostamme
sarjan ärsykkeitä b , b ', b ", b '". riippumatta siitä, onko ne järjestetty niiden koon
mukaan vai ei, ottamalla aistien erot toisistaan ja summaamalla nämä erot. Näiden
aistien välisten erojen summa on yhtä suuri kuin sarjassa olevien äärimmäisten
ärsykkeiden välinen tunneerot. Itse asiassa, meidän täytyy vain summa
logaritmien , toteuttaa jne logaritmi tuotteen tämän suhteen löytää tämä lause

vahvisti.
Aistien välisten erojen kaava voidaan helposti yleistää aistien erojen erojen kaavaksi.

Jos asetamme tuntoeron g - g ' = u , ärsyke-suhde =j,

toinen tuntoerot g "- g ¢¢¢ = u", vastaava ärsyke-suhde , niin meillä on

u = k log j
 u ¢ = k log j ¢
siksi

Tämä kaava on yleisempi kuin kaava yksinkertaisten eroavaisuuksien suhteen

siirtymällä siihen asettamalla u ¢ = 0, mikä tarkoittaa j '= 1, b " = b '".
Vähintään ei ole mahdollista saada perustavanlaatuisen kaavan yleistämistä
käyttämällä erotuskaavaa
u = K log j
erottaa, mikä antaa sinulle

joka yhdentymisellä on sama yleiskaava

u - u ¢ = k loki ,
että saimme juuri eri tavalla.
Ero- kaavan yleistyminen eri merkityksessä saadaan, jos absoluuttisen herkkyyden
ja siten arvon b rinnastamisen sijasta tapahtuu kahden
ärsykkeen b , b 'vaikutuksesta eri kynnysarvot, vastaavasti b, b' . Sitten kynnysarvot
eivät katoa kaavasta, ja saamme

(1)

(2)

(3)

(4)
Nämä ovat vain saman kaavan eri muotoja, joita voimme kutsua lyhyesti
erotuskynnyksen kaavaksi. Ilmaisu (2) opettaa meille, että käsitys ero on yleensä

verrannollinen logaritmiin osamäärä kaksi perustavaa ärsyke arvot ja , joista

edellinen tämän jakamalla tuote on. Lauseke (3), että se on verrannollinen

osamäärän logaritmiin, joka on saatu jakamalla ärsykkeiden suhde niihin

liittyvien kynnysarvojen suhteeseen . Lopuksi ilmaisu (4), jonka herkkyyden ero

vähenee tai kasvaa herkkyyden eron vuoksi, riippuen kynnyksestä b tai b 'suurempi

on aluksi log positiivinen, myöhemmin negatiivinen. Jos nyt asetamme b : n

vahvemmaksi ärsykkeeksi, niin heikomman ärsykkeen kynnysarvon b on oltava
suurempi, jotta positiivisen tunteen ero lisääntyy, ja jos asetamme b ' vahvemmaksi
ärsykkeeksi, kynnys bolla suurempi heikommassa ärsykkeessä, niin että negatiivisen
tunteen ero kasvaa. Yleensä siksi herkkyyden ero lisääntyy tai pienenee, kun
heikomman tai vahvemman ärsykkeen kynnys on suurempi, joten suurempi tai
vähemmän ärsyke havaitaan suuremmalla herkkyydellä. Jos kynnysarvot ovat
samassa suhteessa kuin ne ärsykkeet, joihin ne kuuluvat, aistien ero häviää kokonaan.
Siten aistien erojen osalta se ei ole sama kuin me aiemmin havaitsimme sensoristen
summien osalta, että ei ole väliä, onko vahvempien ja heikompien ärsykkeiden
herkkyydet peruutettu.
Samaan tapaan sama kaava osoittaa, että vaikka b ja b eroavat toisistaan , ero

tunne muuttuu huomattavasti riippumatta molemmista, jos loki

häviää huomattavasti lokiin nähden , eli jos ärsykkeet b , b ' ovat vahvoja,
kynnysarvot b, b' ovat pieniä vaihtelevat.
Ero kynnys kaava voidaan näin ollen vähentää muodon mittauksen kaava että me

tunne eroa g - g ' , jonka u, ärtyisä suhde , jonka j , suhde kynnysarvojen

mukaan Ftarkoittavat; muuttamalla erotuskynnyksen kaavan muotoa

seuraavaksi käännetty

Jos nyt kutsumme osamäärää , eli stimulaattorien suhdetta jaettuna vastaavien

kynnysarvojen suhteella, lyhyesti sanottuna peruseron suhde, voimme sanoa, että
tunteiden ero riippuu samalla tavalla perustavanlaatuisista eroista, koska tunne
riippuu perustavanlaatuisesta ärsykkeestä.
 XXIV Erotusmittauskaava. 1)
Aistinvaraisen erotuksen ja havaittujen erojen tai kontrastiherkkyyden erottamista
koskevan 22. luvun keskustelun jälkeen meidän erotuskaava, joka palvelee
ensimmäisen mittausta, ei voi samaan aikaan antaa viimeisen mittauksen. Itse asiassa
se sisältää vain riippuvuuden aistien erotuksesta ärsykkeiden koossa, mutta siihen ei
liity mitään riippuvuutta olosuhteista, joissa havaitun eron suuruus on edelleen
riippuvainen, eikä erotusrajan tosiasiaa, jonka mukaan se ei ole emätin tietoisten ja
tajuttomien havaittujen erojen välillä, jotka todellisuudessa koostuvat vähintään
absoluuttisista tunteista. Havaittujen erojen mittaamiseksi meidän on päinvastoin
palvella toista kaavaa, joka täyttää nämä vaatimukset.
1) Sivulla 9. 11. Tarkistaminen s. 185 ff., Psych.Massprinzipien s.194. 200.

Ottaen huomioon, että havaitut erot ovat kynnysarvonsa ja absoluuttiset tunteet,

voidaan ensin perustella erotusmittauskaava vastaavaksi mittauskaavan kanssa
seuraavasti.
Merkitään, kuten ennen tunne eroa, joten nyt havaittu ero

tuntemukset g ja g ' kanssa u , siihen liittyvä ärsyke suhde kanssa j , ja antaa

arvot tämän ärsykkeen suhteen, jossa koetaan erotus tapahtuu kynnys, eli suhde
vakiona tai Suhteellisuuskynnyksellä v on sama suhde j: hen kuin yksinkertainen
kynnys b mittauskaavassa olevaan ärsykkeeseen b , saadaan

Tässä, kuten aina, oletetaan, että suurempi ärsyke liittyy j: n arvoon , jolloin j > 1
ja log j on positiivinen; mikä on välttämätöntä, jos kaavan edellisessä muodossa
positiivisten arvojen tulisi vastata u tietoisia arvoja havaitusta erosta. Hehän halusi
käyttää pienempiä ärsyke laskurin se j <1, ja siksi kirjaudu j ovat negatiivisia,
ja u niin saada enemmän negatiivisia arvoja, yhä suurempi osa ärsykkeen toiselle
saisi kuitenkin, mutta tunne ero täten nousee kynnyksen yläpuolelle.
Itse asiassa mikään ei kuitenkaan estä pienemmän ärsykkeen käyttöä lukulaitteessa,
mutta tässä molempien ärsykkeiden käännetyssä asennossa on kumottava kaikki

edellisessä kaavassa, nimittäin kääntämällä ärsyke-suhde j käänteiseen j 1 = ,

myös arvoon v on vastavuoroinen v 1 = toimimaan, ja asema j 1 ja v 1 , vastaan

päässä j ja v niin kirjoittaa toimia kaava
jossa on sama arvo kuin edellisellä .
Seuraavassa kuitenkin tallennetaan aina oletus j > 1 ja vastaavasti suuremman
ärsykkeen sijainti lukulaitteessa, jonka mukaan, jos esimerkiksi tietyissä olosuhteissa
sovellettu ärsyke muuttuu suuremmaksi ja pienemmäksi kuin toinen olosuhteiden
mukaan, sen paikka lukijana ja Nimittäjän on muutettava arvoa j .
Edellä esitetty kaavan muotoilu edellyttää yleensä myös normaalia tapaa, että kun
kaksi ajallisesti tai tilavaisesti erottuvaa ärsykettä, joiden ero on ymmärrettävä,
vaihtavat suuruuden, sitä suurempi ärsyke on pienempien asemassa ja päinvastoin,
vain suunta, ei havaittujen erojen koko. Tämä normaali tapaus ei ole missään
tapauksessa todellisuuden yleinen tapaus, koska päinvastoin kaikissa tapauksissa,
joissa erilaisten herkkyyksien kokeissa esiintyy ns. Vakavia virheitä, eron käsitys
riippuu verrattujen määrien alueellisesta ja ajallisesta sijainnista (vertaa Th. että eron
tunne on suuruudeltaan erilainen ja yhtä suuri osa ärsykkeistä, kun yksi tai toinen
ärsyke on suurempi.
Jatkuvat virheet voidaan kuitenkin aina poistaa kokeilla ja virheillä, ja näin ollen
tapaukset, joissa on jatkuvia virheitä, pienennetään tavanomaiseen tapaukseen,
monissa tapauksissa jatkuvat virheet ovat liian pieniä, jotta ne voidaan ottaa
lopullisesti huomioon peruskaavan jälkeen annetaan tavanomaiselle tapaukselle,
minkä jälkeen se otetaan asianmukaisesti huomioon (ks. luku 27); jonka mukaan
normaalin tapauksen kaavan muotoilu pysyy aina siinä, mitä on oletettava.
Samaan muotoon, jolla ero-mitta-kaava, joka näkyy tässä vain analogisesti ja joka
näin ollen ei näytä vielä olevan täysin perusteltua , voidaan sisällyttää kudostajan
mukaan tiukempi kaavan mukaisen kaavan muuttamista koskeva sääntö, sellaisena
kuin se on j > 1 tai < 1. ja vastaavuuden kynnysarvo analogiselle kurssille, kuten
toimenpide-kaava, seuraavassa väliintulossa esitetyllä tavalla.
Weberin lakiin perustuva perustavanlaatuinen kaava antaa erityisesti kaksi
aistillista eroa

tämän jälkeen
 Nyt koska g ja g ' ovat kaksi tuntemuksia, joiden ero g - g ' on ero niiden

voivat d g - d g ' , koska osa tunne eroa pidetään, arvo on. Kuitenkin
edellyttäen, että lisäämällä vakio on integraaleja mikään ei muutu, että erot, on d g -

d g ' samalla yleisesti, elementti (vakio di j tai riippumattomasta koosta)

aistinvaraisia eroja. Nyt, Ch. 22 aistien ero tunnistetaan havaitun eron
erityistapauksessa, jossa pienimmällä mahdollisella ärsykkeellä b , b ' havaitaan ero
ja havaitaan havaittu ero yleisempään tapaukseen, jossa jossain määrin arvossa ero
alkaa tuntua vähenemässä. Integroimalla yllä arvo d g - d g ' ja jatkuva määritys
samalla näytetään, saadaan lauseke Tässä yleisessä tapauksessa ja täten

Unterschiedsmaßformel.
Itse asiassa panimme d g - d g '± du (jos ei ole mitään syytä soveltaa yhtä merkkiä
toisen eteen), niin meillä on

Tämä saavutetaan integroimalla luonnon logaritmeja käyttäen

± u = K (log b - log b ') + C

= K log j + C
jossa C on integraation integraali tai korvaa luonnollisen tavallisilla logaritmeilla
(katso luku 17) ja siten korvaa K : n k: lla
± u = k log j + C.
Jos nyt määritämme vakion C asettamalla u nollaan, jos j ottaa arvon v , niin meillä
on yleinen
o = k log v + C
siten
C = - k log v .
Ja tämä arvo, joka on korvattu yleiseen yhtälöön, antaa

Käytämme ylempää merkkiä

(1)
merkin alemman ja peruutuksen soveltaminen molemmin puolin
 (2)
Kaava (1) vastaa ehtoa, että log j on positiivinen, ja siten suurempi stimulaattori
asetetaan laskuriin, muoto (2) on vain ehto, että log j on negatiivinen, joten pienempi
ärsyke asetetaan laskuriin koska vain tällä ehdolla u voi kasvaa positiivisessa
mielessä j: n absoluuttisen arvon kasvulla niin kauan kuin normaali tapaus, jota
oletamme, on olemassa. Olkaamme erotettava kaksi tapausta, joissa suurempi ja
pienempi ärsyke sijoitetaan laskuriin, sillä ensin kirjaimet j ja v ,
toiseksi j 1 ja v 1sikäli kuin molemmat tapaukset viittaavat samaan tunteeseen u ja
siten niiden mitta voi olla vain muodollisesti erilainen

siksi

joka edellyttää, että j 1 = , että myös v 1 = on.

Jos normaali tapaus ei tapahtunut, mutta u otti erilaisia arvoja, koska suurempien ja
pienempien ärsykkeiden sijainti käännetään, yhtälöt (1) ja (2) olisivat edelleen
käyttökelpoisia erotusmittauksen muotoiluun, jos vakio virhe on Weberin laki,
jonka mukaan havaitun eron on pysyttävä samana samalle j : lle, jolle yksi ja
erityisesti suuremman ja pienemmän ärsykkeen vastakkainen asema, voisi olla
olemassa. Sitten tarvitaan vain vakio vmääritellä eri tavalla toistensa vastakkaisen
ajan ja tilan tilanne. Mutta jos tässä tapauksessa pitäisi tapahtua, että vakion virheen
vuoksi pienempi ärsyke ilmestyi tietyissä rajoissa kuin suurempi, ja havaittu ero
kasvoi, jos ärsykkeiden ero pieneni korotuksen sijaan, noudattaisi tätä sääntöä
noudattamalla sääntöä käyttää suurempaa ärsykettä aina laskurissa, jotta
sovellettaisiin näissä rajoissa yhtälöä (2) (1): n sijasta tai jotta sääntöä käytettäisiin
suurempaan ärsykkeeseen laskurissa, poikkeuksellisesti sillä on päinvastainen, jotta
yhtälö (1) edelleen olisi sovelletaan niin, että aina positiiviset arvot vastaavat
havaitun eron tietoisia arvoja.
Kuten aikaisemmissa kaavoissa, erotusmittauskaavassa merkin ristiriidan merkitys,
jonka aistin arvo voi olettaa, vaatii erityistä selvennystä.
Arvon u täysipainoiseksi määrittelemiseksi meidän on kiinnitettävä
huomiota u- merkin merkintään , mutta myös merkkiin siitä, minkä tunteen välillä ero
on. Havaittu ero u , johtamisen jälkeen, olettaa arvon 0 rajana tietoisille ja
tajuttomille arvoille arvolle j = v vain, jos suhde j ärsykkeiden välillä on
kynnysarvon yläpuolella, sillä vain silloin vakion vempiirinen määritys vottaa
huomioon, että kun molemmat ärsykkeet ja siihen liittyvät oireet jäävät kynnyksen
alapuolelle, koko havaitun eron käsite katoaa, ja jos vain yksi ärsyke on kynnyksen
yläpuolella, toinen on kynnyksellä tai kynnyksen alapuolella, se on niin hyvä ikään
kuin tekisi vain yhden tunteen, nollatuntemuksen tai epärealistisen tunteen eron.
Tämän vuoksi on tarpeen muistaa, koska kaavan mukaisesti u = k (log j - log v ),
arvo u voi olla positiivinen, vaikka molemmat ärsykkeet b , b ' ovat kynnysarvon
alapuolella, ja sen vuoksi mitään ei huopa, vahvistamalla, että j > v , joka voi olla
hyvin, jos sekä b että b 'ovat kynnyksen alapuolella, jos vain b: llä on suuri
suhde b ': een . Tämän jälkeen voidaan tässä positiivisessa arvossa uei vielä löydä
tajunnan merkkiä, koska sen puuttumisen edellytys on sellaisten arvojen tietoisuus,
joihin u riippuu.
Jos tätä erilainen tulkinta merkki U, riippuen u toimia joko tapa beschaffener
arvot b , b ' on, on vielä ongelma, se on jälleen, kuten aikaisemmin niin monia
sellaisia huolenaiheita, viittaamalla vastaavassa tapauksessa analyyttinen
geometria. Myös tässä arvossa u , joka on kahden arvon b , b ' funktio , voi olla hyvin
erilainen merkitys, riippuen siitä, ovatko arvot b , b ' sellaisia tai sellaisia.
Itse asiassa otamme neliön, joka on jaettu neljään pienempään neliöön risteyksellä,
joka on rinnakkainen sivuihin jaettuna sen keskellä jaettuna r: llä. o, l. o, r. u,
l. u (oikeassa yläkulmassa, vasemmassa yläkulmassa, oikeassa alakulmassa,
vasemmassa alareunassa) voidaan kutsua ja etsimme analyyttistä ilmaisua u neljälle
pienelle neliölle. Peräisin keskustasta oikeaan käsivarteen rajat mittaa sen vaatima
+ b nimetty, sitten vasemmalle - b viitataan; keskeltä lähtevän ristin varsi on merkitty
merkillä + b ' , käsi menee alaspäin - b ' nimetty; ja me saamme kertomalla nämä
positiiviset ja negatiiviset toimenpiteet keskenään analyyttiseksi ilmaisuksi u varten
r. o arvo + ßß '
l. o -- - ßß '
r. u - - - ßß '
l. u -- + ßß '
Niinpä ruutujen, jotka ovat hyvin vastakohtia keskelle, ulottuvuuden ilmaisut
ovat r . o ja l. u , joista yksi on vain positiivisen, toisen negatiivisten
arvojen b , b ' funktio , mutta sama merkki, emmekä voi tehdä tästä merkistä
pelkästään, onko neliö huoneisiin positiivisten tai negatiivisten tekijöiden suhteen ja
kuuluu mihin paikkaan se on suhteessa keskustaan, jos emme palaa itse tekijöiden
merkkiin, joiden toiminta on. Joten voimme myös u merkistähavaitun eron mittana,
mutta ei päätä, mikä suhde havaittu ero on tietoisuuteen, jos emme viittaa arvojen
luonteeseen; Ne, jotka tulevat siihen, ottavat huomioon, ja periaatteessa se ei muuta
mitään, että täällä tunteen valtakunnassa käsittelemme pikemminkin osamäärän
funktiota tuotteena. Mutta kun saamme täyden määritys ruutuja, jos kanssa
merkki U samalla merkki b , b ' huomaavainen, niin on koettu erot silloin, kun
me u, b , b ' varten käytä näitä.
Sen sijaan, että erotusmittauskaava määritettäisiin ärsyke-suhteen ja suhde-
kynnyksen funktiona, voimme myös muodostaa sen suhteellisen ärsyke-eron ja eron
vakion funktiona seuraavasti.
 Jos joku eroaa toisistaan määrällä a ja suhteellinen kynnys v 1: llä on eri määrä w ,
niin meillä on

ja v = 1 + w

Tässä on suhteellinen ärsykeero, jota kutsutaan J: ksi lyhyeksi ,

ja w eroa vakio siinä mielessä, joka on annettu julkaisussa Th. IS 244. Sen jälkeen
erotusmittauskaava on seuraava
u = k [log (1 + J ) - log (1 + w )].
Siinä tapauksessa, että J ja w ovat pieniä arvoja, joiden neliöt voidaan jättää
huomiotta ensimmäistä tehoa vastaan i: n jälkeen. Kap. 14 osoitti tämän kaavan
korvaamisen
u=kM(J-w)=K(J-w)
joka on havaittavan eron mitta-ilmentymä, joka ylittää juuri havaittavan pienen,
edellyttäen, että vain havaittavissa oleva ero vastaa jopa vähän erilaisia ärsykkeitä,
joiden mukaan tällainen ero on verrannollinen eron vakiona vähentyneisiin
jännityksen suhteellisiin eroihin, mutta pienempään tunteen nouseva aistinero on
verrannollinen vähentyneeseen suhteelliseen ärsyke-eroon 2) .
2)Jos kappaleessa. Sanotaan, että pieni kaksinkertainen painoero
kaksinkertaiseksi nähdään olevan huomattavasti kaksi kertaa niin suuri, että
tämä on oikeassa siinä, että pieni kaksinkertainen painoero kaksinkertaistaa
eron tunteen vain a priorivoidaan päätellä matemaattisesta lisäperiaatteesta,
mutta ei, että tätä eroa pidetään myös kaksinkertaisena niin suurena, että pieni
painoero ja edellä mainitun kaavan kaksinkertainen määrä ei missään
tapauksessa kaksinkertaista havaittua eroa, niin kauan kuin raja ei ole
erotuksen suhteellinen herkkyys oletetaan. Kuitenkin vain satunnaisella
huolimattomalla sekaannuksella ei ole vaikutusta perustavanlaatuisen kaavan ja
mittakaavan määrittelyyn, joka on tehty matemaattisen apuperiaatteen oikean
soveltamisen avulla.

Erotusmittauskaavaa on pidettävä yleisempana erotuskaavana, ja tässä yhteydessä

myös toimenpideyhdistelmää ja perustavaa laatua olevaa kaavaa, jos nämä itse ovat
erityistapauksia erotuskaavassa. Itse asiassa se siirtyy tapauksen erotusvaiheeseen,
jossa v = 1, eli että molempien ärsykkeiden tasa-arvon tuntuinen ero tulee
kynnykseen ja siten pienin mahdollinen poikkeama tasa-arvosta tuntuu, mikä i: n
mukaan. Kap. Huomautus voidaan katsoa suhteellisen herkkyyden äärimmäiseksi tai
rajoittavaksi tapaukseksi, jolla havaittu ero muuttuu niin suureksi, että ero-kaava
ilmaisee tunteiden todellisen eron.
 Normaalissa tapauksessa, johon kaava perustuu, v on aina suurempi kuin 1, ellei
erotusrajan raja saavuteta. Mutta jos ärsykkeet ovat suotuisissa olosuhteissa
havainneet eronsa ja eron herkkyys on suuri, v eroaa vain vähän 1: stä; B. on

osoittanut kokeissa valon eroherkkyyttä, jonka Volkmann löysi . Koska sitten

log v poikkeaa vähän nollasta, ero-mitta-kaava on myös lähellä yksinkertaista
erotuskaavaa, ja tämä voi olla likimain palveleva niin kauan kuin ei
myöskään j.arvoon, joka on hyvin lähellä yhtenäisyyttä, ja siten log j laskee arvoon,
joka on lähellä nollaa.
Suhde kynnys v esiintyy, kuten nähdään, että Unterschiedsmaßformel kokonaan
sijasta kynnyksen b mittauksessa kaavassa, ja on yhtä ratkaiseva herkkyys, jolla
tietyn ärsykkeen suhde pidetään jatkuvasti b asteen Herkkyys, jolla tietty ärsyke on

suunniteltu. Kuten mittana absoluuttinen herkkyys, voi toimia mittana

suhteellisen herkkyyden eroa. Kaikki on arvo v havaittu ero on modifioitu vaikutus,
joka on tietyn ärsykkeen olosuhteet, ja se on näin ollen v pidettävä vakio vakio-
olosuhteissa käsitys.
Stimulaatioiden ajallisten ja alueellisten erojen lisäksi, joiden ero on ymmärrettävä,
se, mitä väliintulo, samoin kuin ajallinen ja tilallinen, on yksi v: n arvon
vaikuttavista olosuhteista . Tämä vaikutus voi olla sellainen, että se aiheuttaa vakavia
virheitä erotuksen käsitteessä, joka on otettava huomioon kokeessa ja laskennassa
tavalla, joka on esitetty eron mittausmenetelmissä ja luvussa 27.
Absoluuttisen herkkyyden aste, jolla molemmat ärsykkeet jäävät kiinni, on, siltä
osin kuin se on aina sama molemmille ärsykkeille, ei vaikuta havaitun eron
arvoon; mutta niiden eriarvoinen arvo muodostaa vakion virheen kummallekin
ärsykkeelle, mikä edellyttää sitä koskevia huomioita.
Aivan kuten mikä tahansa mittauskaavan vakion b muutos voidaan esittää
stimulointivaikutuksen b vastavuoroisella muutoksella , sama pätee vakion v
muutokseen , kunhan jokaisen saman muutoksen voi edustaa j : n vastavuoroinen
muutos .
Ilmaisu täysin tietoiseen tunteeseen luvussa. 22 mielessä tietty on, jos ne voidaan
tarttua erityisen huomautti ennakkokäsityksiä ero tunne yläpuolella kynnyksellä
tunne kynnyksellä, eli nollasta tunne, luonnossa silloin, kun me
Unterschiedsmaßformel pienempien ärsyke b ', johon me muut tarkastellun suhteissa
kynnysarvon b vähennetään, kun taas samaan aikaan olemme tunne g ¢ vähentää

nollaan, joten sillä j = substituoitu , ja u korvata g . Joten saamme tämän

kaavan

,
 Jos me kutsumme bv: n täyden kynnyksen , b kuin ennen sensointikynnystä, niin
täyden kynnyksen ja kynnyksen välinen suhde annetaan suhteella vakio v . Olemme
myös tällaisia epäyhtenäisyydet absoluuttinen herkkyys ja aika ja kolmiulotteinen
asema ärsykkeitä, voivat tehdä, että suurempi vetovoima kuin pienempi näkyviin,
niin v on aina suurempi kuin 1, jos > 1, ja näin ollen valitus arvon b jopa
suhteessa vastaan tulee kasvaa, jotta muuntaa alun osittain tajuissaan valtion tunne

täysin tajuissaan.
Sikäli kuin psyykkisen toimenpiteen perusmuodot on ensinnäkin määriteltävä
yksinkertaisimmille oletuksille, ja kaikki, mikä edellyttää pienen järjestyksen tai
monimutkaisuuden poikkeamana, perusmuotojen luominen aluksi huomiotta ja
otetaan huomioon vain yöllä, on myös erotusmittauskaavan muotoilussa. ja
viereisessä keskustelussa on tähän asti jätetty huomiotta seikka, jota on pidettävä
tällaisena poikkeamana tai komplikaationa, ja se johtuu siitä, että ärsykkeen
olemassaolo vaikuttaa herkkyyteen, jolla naapurimaista ärsykettä havaitaan epätasa-
arvoiset ärsykkeet, kun ne menevät erotusmittauskaavaan, ovat toisin kuin molemmat
ärsykkeet. Joten kun valkoinen ja musta ovat vierekkäin, valkoiset näkyvät
kirkkaammina,jatkuvassailman eriarvoista naapurimaista ärsykettä, jota kutsutaan
näyttökertojen kohoamiseksi sen sijaan. On kiistatonta, että tämä näyttökertojen
nousu tietystä näkökulmasta on vain vertailevaa tuomiota koskeva kysymys,
nimittäin se, että pidämme mustaa valkoisena, valkoisena mustana tai yhden olevan
plus, toinen miinus toiselle; ja siinä määrin kaavojen muotoilussa ei tarvita erityistä
huomiota, koska tämä tuomio perustuu ensinnäkin absoluuttisten tunteiden
suhteeseen havaitun eron suuruuteen ja suuntaan, mutta tämä ei riipu siitä. Kyllä voisi
olla taipuvainen tekemään näyttökertojen koko korkeuden riippuen kontrastista. Sillä
välin annan myöhemmin kokemuksellisia tosiasioita, jotka eivät salli tätä, vaan
vaativat sitäharkitaan jatkuvana yksin, niin että molemmilla itsellään on omat
vaikutuksensa näillä muunnelluilla arvoilla vertailevan tuomion
määrittämiseksi. Tämä seikka ei epäilemättä vaikuta myöskään erotusmittauskaavan
valmisteluun ja käyttöön, jos korvataan se siten aiheutetun psykofyysisen liikkeen
ärsykkeeksi (jonka mukaan bkorvattavissa kaavoissa), koska itse ärsykkeen
muuttunut herkkyys voidaan edustaa toisen liipaisevan psykofyysisen liikkeen toista
suuruutta ja, jos oletetaan, psyykkisen mittauksen peruskaavat ovat psyykkisen
liikkeen puhtaan ja tiukan pätevyyden. ovat riippuvaisia. Ja vaikka ilman
psykofyysisen liikkeen heikkenemistä, joka on ensin säilytettävä sisäisessä
psykofysiikassa, jos tiedämme vain ne lait, joiden mukaan herkkyys ärsykkeille
muuttuu niiden läheisyyden vuoksi, riittää sen vuoksi muuttaa arvoja b , b ' ja
siten j tai, mitä tulee samaan asiaan, korvata v erotusmittauskaavaan, käyttää sitä
sitten aikaisemmin; On myös tärkeää tutkia näitä lakeja. Aion mennä tähän
tutkimukseen myöhemmin. Mutta niin kauan kuin niitä ei tiedetä, meidän on oltava
tyytyväisiä, jotta ero-toimenpide-kaavaa käytettäisiin suunnilleen pätevänä
tapauksissa, joissa ei ole mitään syytä osoittaa merkittävää vaikutusta annettuun
tilanteeseen, kuten: Esimerkiksi kun arvioidaan havaittuja eroja tähtien kirkkauksien
välillä ja muuten vaikutuksen suunta voidaan ottaa huomioon vain yleisesti, sillä on
epäilemättä monia tapauksia, joissa kyseinen vaikutus on suurempi kuin mitä helposti
voitaisiin jättää huomiotta.

XXV. Käytä erotusmittauskaavaa tähtiarvojen arvioon. 1)

Erotusmittauskaavan myöhempi soveltaminen voi toimia esimerkkinä tämän
kaavan yleisemmästä sovellettavuudesta yksinkertaisimmissa tapauksissa.
1) Versio s. 160 ff.

Lyhyyden vuoksi kutsumme kevyydeksi valon tunteen mitta, intensiivistämme

kirkkautta aiheuttavan fyysisen valon ärsykkeen mittauksen ja aina ottamaan
huomioon kirkkauden erot, jotka on erityisesti suunniteltu, jonka mitta määräytyy
erotusmittauskaavan avulla.
Olkoon p sen taivaan maapallon osan voimakkuus, jolle tähti esiintyy, ilman
tähtiä, i sen läpi kulkevan tähden intensiteetti, niin että b = p + i on tähden ja maan
intensiteetti, v suhde vakio, w: n suhde vakio, w -ero vakiona (vertaa Th. IS 244). Me

kutsumme i: n omaksi, b = p + i koko, suhteellisen intensiteetin.

Jäljempänä tähden eron kirkkaus D maata vasten, jolloin se nousee maan
yläpuolelle, määräytyy

Viimeinen muoto johtuu siitä, että v poikkeaa hieman 1: stä , niin että log v:
lle voidaan asettaa M w , jossa M on logaritmisen järjestelmän moduuli.
Maapinnan p intensiteetti koostuu kahdesta osasta, osasta a , jota pidetään
jatkuvasti vakiona ja jota edustaa silmän mustan voimakkuus ja muuttuva osa z , joka
riippuu ulkoisesta valosta, erityisesti tähtien hajaantuneesta valosta.
Korvaamalla a + z on p sitten kaavan menee

Tämä kaava, jossa on siitä peräisin olevat kaavat, on erityisen kiinnostava, kunhan
se voidaan saada tähtien koon huomioon ottamisen perusteella.
Tähti- koon tavanomaisen järjestyksen mukaan tähtien lukumäärät nousevat, kun
intensiteetit laskevat, mikä kuitenkin vaikeuttaa suuruuden ja intensiteetin välisen
suhteen käsitettä. Näin ollen sallitaan, että määrät, joiden intensiteetit nousevat,
olisivat pienempiä kuin nollan arvo, jossa tähti menettää olennaisesti erottamattoman
arvonsa, niin tähden tähti laskee sen eron kirkkaudella Dalusta asti, ja näemme edellä
olevan kaavan suoraan yleisenä ilmaisuna tähti-suuruuksien ja intensiteettien väliseen
funktionaaliseen suhteeseen, ja silti olemme vapaita valitsemaan tähti- ja
voimakkuuden yksiköt, jotta kaava voidaan yksinkertaistaa niin paljon kuin
mahdollista alla , Näin ollen edellinen kaava johtaa seuraaviin päätelmiin.
1) Tähtäimen koko ei riipu pelkästään tähden omasta intensiteetistä, vaan se riippuu
olennaisesti maan p = a + z intensiteetistä ja pienenee enemmän omalla
intensiteetillä, sitä enemmän syyn intensiteetti kasvaa, koska voimakkaimmat tähdet
katoavat päivällä taivaalla, eli niissä ei ole havaittavaa kirkkauden eroa
pohjasta. Tässä suhteessa on hyödyllistä erottaa todellinen ja ilmeinen
koko; Todellisessa koossa tarkoitamme minkä tahansa tavanomaisesti vahvistetun
syyn eroa kirkkaudessa ja jonkin muun syyn ilmeistä suuruutta, joka yleisen
vertailukelpoisuuden vuoksi on ensin vähennettävä kirkkauden eroon todellisesta
maasta.
Syyn normaalia intensiteettiä on pidettävä tässä mahdollisessa saavutettavissa
olevassa vähimmäismäärässä eli silmän mustan intensiteetissä a . Täysin yö tumma
taivas lähestyy, ja erityisesti nähtynä teleskooppi jossa zutretende Black
intensiteetti varten sironneen valon taivas heikentää mukaisesti suurennus,
huomattavasti sama sen kanssa.

2) Jos tähden itsensä intensiteetti on niin pieni, että se, että ylemmät voimat

voidaan jättää huomiotta ensimmäisestä, toisin sanoen cap.15 = M , tähti

on havaittavissa

joka on verrannollinen ylimäärin suhteellinen intensiteetti tähden eroista vakio w .

Jos i on tullut tarpeeksi suureksi laiminlyödä p , niin D = k log , ja lopuksi i

on tarpeeksi suuri, jotta myös laiminlyödään myös log vp log i: tä vastaan ,
sitten D = k log i .
Kaksi kaavaa

ja
D = k log i
määrittää p: n ja v: n tähti-koon riippuvuusrajan . Ylemmällä rajalla koko muuttuu
riippumattomaksi sekä maan voimakkuudesta että erotuksen suhteellisesta
herkkyydestä, niin että yhtäläiset, vain riittävän vahvat, luontaiset intensiteetit
näyttävät olevan yhtä suuria eri tehostetuilla perusteilla ja eri suhteellisella
herkkyydellä.
3) Teleskooppista katselua varten otetaan huomioon seuraavat seikat. Kiinteän
tähteen oma intensiteetti i kasvaa niin, että silmän aukko on riittävä, ja lasien valon
absorptiota lukuun ottamatta linssin pinta-alan suhde oppilaan pinta-alaan. Yleensä F
on se suhde, jossa teleskooppi vahvistaa sitä. Taivaan
maaperän p = a + z intensiteetistä osa a pysyy muuttumattomana teleskoopilla,
osa z kasvaa alueen laajennuksen G mukaisestijoka antaa teleskoopin voimakkuuden,
sillä kun taivaan paikka antaa suuremman kuvan silmään, tämän paikan valo on

ohennettu. Jäljempänä käyttää teleskoopin i in Fi ja p on + , yli, ja jos saadaan D

f tarkastellaan kaukoputken läpi koko

jonka osalta voimme asettaa liian suureksi suurennokseksi ja tummaksi taivaaksi

jos sitten z on merkityksetön aG: tä vastaan .

On nyt tähti oman intensiteetin i ' kanssa kaukoputket ja toinen omalla
intensiteetillä i nähnyt ilman kaukoputkea, ne näkyvät samankokoisia, kun

tai

Kun taivas on hyvin tumma, p ei poikkea merkittävästi siitä , missä se voidaan

asettaa, kun taas jos taivas on niin hämärä ilman kaukoputkia, että se on

z. Esimerkiksi, jos silmä-mustan voimakkuus on kaksinkertainen, havaittaisiin, että

tämän yhtälön mukainen suhde olisi vain puolet niin suuri kuin se todella on.
Jos kaukoputken kirkkauden parantaminen on niin suuri, että a voidaan jättää
huomiotta Fi: tä vastaan , saadaan kaava

jonka jälkeen vahvistuksen tietyn teleskooppi kaikki tähdet, heikko ja voimakas, yhtä
koon kasvu k log F aiheutetaan. Toisaalta, jos vahvistus niin heikko, ja olen niin
pieni, että Fivastaan katoaa, niin teleskoopin ei toimisi vahvistamista, ja olisi lopulta
siten, että ja Fi on tulossa huomioon toistensa suhteen, koon kasvu olisi olla sama
teleskooppi.
 4) Jos otamme yksinkertaisen eron kahdesta D, D ' -
määrästä , jotka seisovat samalla maalla p , niin v häviää , jolla kuitenkin palaa vain
saman tunteen kirkkauden eroon. Jotta saavutettaisiin samanlainen tai havaittu ero,
erotusmittauskaavan suoran soveltamisen jälkeen on

missä v ei kuitenkaan välttämättä ole samaa arvoa kuin jos harkitsemme tähtien eroa
ympäröivästä maasta.
Tämä kaava osoittaa, että kahden tähden suuruusero ei riipu pelkästään omien
intensiteettien suhdeluvusta vaan niiden kokonaisintensiivisyyksistä ja siten pinnan
intensiteetistä p ; sen mukaan, että kun taivas on täysin tumma, kahden tähden täytyy
poiketa omasta intensiteetistään vähemmän kuin hämärässä, jotta saadaan
samanlainen ero. Ero tässä suhteessa maan luonteen mukaan on voimakkainta
heikoimmassa, huomaamattomassa, erittäin intensiivisten tähtien tapauksessa, niin
että näennäisten suuruuksien välisten aikavälien absoluuttinen suuruus, mutta myös
näiden aikavälien suhteet vaihtelevat sen intensiteetin mukaan. Muuta syytä.
Kaukoputkea käytettäessä ilmaisu kahden tähden koosta on

Tästä voidaan nähdä, että koon ero teleskoopin kanssa riippuu

vahvistuskertoimesta F niin kauan kuin a ei voida jättää huomiotta Fi: tä ja Fi: tä
vastaan . Kuitenkin, jos vahvistuskerroin F on riittävän suuri tähän, koon ero riippuu

vain olosuhteista ja voimakkaista intensiteeteistä ilman kaukoputkia.

5) Tähtien suuruuksien aritmeettinen sarja annetaan tähtien
kokonaisintensiivisyyksien geometriseksi edellyttäen, että sama ero D-D

' peräkkäisten jäsenten välillä vastaa yhtä suurta suhdetta , vastaava

intensiteettisarja. Anna intensiteettisarjan eksponentti, joka kuuluu aritmeettiseen
tähti- sarjaan 0, 1, 2, 3 ...., E , muuttuu määrästä D = 0 määrään 1, intensiteettivp ,
jolla nollakoko oletetaan tulee kertoa E: llä, jotta saadaan vastaava
kokonaisteho b . Korvaa nyt yleinen lauseke

1 D: lle ja Evp : lle b: lle , saamme

1 = k log E
josta seuraa, että voidaan korvata k ja siten kirjoittaa

6) Sarjan oman intensiteettien i , joka aritmeettinen sarja koko D kuuluu, ei ole

tiukasti geometrinen, vaan vastaavat toisiaan:
D = 0, 1, 2, 3, 4 .... ... n
b = i + p = vp johtaja
Ev ² s Ev 3 s Ev 4 p .... Ev n p
i = ( v 1) p ( Ev 1) p ( Ev 2 - 1) p ( Ev 3 -
1) p ( Ev 4 - 1) p ... ( Ev n - 1) p

Kuitenkin, että yksi vastaan putoaa niin korkealle intensiteetit, Ev n voidaan jättää
huomiotta, sarja oman ja yleinen intensiteetit selvästi yhdessä, ja se voi olla
eksponentti E ohi samalla ensimmäisen sovelletaan.
7) Suuruusyksikkö voidaan määrittää joko perusyksikkönä siten, että k = 1; tai
siten, että sen jälkeen oletetut kokoaikavälit täyttyvät, ja näin ollen toistetaan siihen
liittyvän kokonaisintensiivisyyden sarjan eksponentti, eli vain edellisen
suuruusjärjestyksen lähtö ja suunta, mutta eivät toistensa suuruuksien etäisyydet ja
niihin liittyvien intensiteettien suhteet muuttuvat.
On äärimmäisen outoa, että käyttämällä luonnollisia logaritmeja molemmat
olosuhteet ovat riittävän lähellä toisiaan, että ei voida olla varma poikkeamisesta
todellisesta tarkkuudesta.
Itse asiassa sen jälkeen, kun ensimmäisen ehdon on oltava koon tulosteessa

arvo koon yksikkö laimentamaton lukumäärä logaritmien soveltaa olla sama

(ks. luku. 16), ja tämä emäs numero samanaikaisesti olla yleinen eksponentti
lukumäärän intensiteettien kokonaismäärän, joka kuuluu koko sarjan eron 1, koska se
on eksponentti ensimmäisen suhteen näiden Intensiteettisarja D = 0 ja D =
1. Luonnollisten logaritmien perusmäärä = 2,71828 .. ja Th. IS 161: ssä esitetyn
kokoelman mukaan intensiteettisarjan eksponentti, joka kuuluu nykyään oletettuihin
määriin, on lähes tämän arvon mukainen. Tämän aikaisempien säännösten
poikkeamat voivat riippua pisteistä, joita minä käsittelen sächs-raporttien
raporteissa. (1859, s. 58).
Tästä eteenpäin myös yksinkertaistaa kaavan valitsemalla sopivasti yksikön
intensiteetin mahdollista sinun yksikkönä intensiteetti vp ottaa että v kovin kaukana
komission yksikkö, jossa intensiteetti taivaan syy p ja kun tämä täydellinen iltana
pimeässä tai normaali silmien musta pienentää ajattelee kanssa ottelu tulee
nahehin. Yksinkertaisin mahdollinen kaava on siis
D = log b = log ( p + i )
jonka mukaan tähtiä mittaava numero on sama kuin tähti-intensiteetin logaritmi.
Tämä kaava vastaa luonnollisen koon ilmiötä, mutta näyttää epämiellyttävä siltä
osin kuin emme mittaa kokonais intensiteettiä p + i , vaan tiedämme sen oman
intensiteetin i ja tiedämme sen vuoksi. Mutta kun otetaan huomioon, että kirkas tähti
luokkia, kuten 3 korkein, s vastaan Ivoidaan jättää huomiotta, eikä ainoastaan
katsottavien teleskooppien näkymättömiä, vaan myös vähemmän näkyviä suuruuksia,
jolloin tähtien voimakkuuden voimakkuuden vahvistamisen avulla voidaan myös
tuhota maapallon voimakkuus tähtien omaa intensiteettiä vastaan, joten Jos
periaatteessa mitoitus suoritetaan kaikkialla riittävän luonnollisella tai
teleskooppisesti tehostetulla intensiteetillä, että maan intensiteetti ei ole enää
havaittavissa, kaava D = log i, jossa D = log ( p + iMahtuu) huomattavasti vastaava ja
käytetään yleisesti yhdistää koot ja intensiteetit sen jälkeen, kun aiemmin vain
vähentää teleskooppisesti tiettyjen intensiteettejä ja koot ei-spesifisen

teleskooppimaisesti, johon edellä olevan yhtälön D f = k log myönnetty

osoitus. Määritä voimakkuuden lisäys teleskoopin kautta riittävän vahvaksi, että a on
merkityksetön suhteessa Fi: iin ja log va vastaan log Fi: tä vastaan , ja k = 1, joten
D f = log Fi = log i + log F
Joten teleskooppinen intensiteetti Fi suhteissa F vähentää niiden todellisen i tuoda
alas teleskooppinen arvioitu koko D f mutta kirjautua F vähennetään
säilyttämiseksi i tuoda liittyvien.
Se ei myöskään estä mitään olettamasta yhtenäisyydenä, että mustan
taivaallisen maan tai normaalin silmämusta a: n puhdasta intensiteettiä , jossa
nollakoko tapahtuu , maan intensiteetin sijasta vp lisääntyi
suhteessa kynnysarvoon. Koska nyt keskustelun (luku. 21), intensiteetti Musta
todennäköistä, että e on kertaa kynnysarvo, ja e sekä eksponentti intensiteetillä,
nollapiste tähden koot olisi vain määrä suurempi kuin absoluuttinen nollapiste tunne
valo ja jos haluat, saattaisi tulla siihen sattumaksi.
Tässä ehdotetuissa järjestelmissä vielä näkyvien tähtien alemmat luokat eivät
kuitenkaan enää eroa samalla etäisyydellä vapaan silmän kohdalla, vaan
kaukoputkella, joka sinänsä tuntuu käytännöllisemmältä, koska niitä havaitaan
tavallisesti kaukoputkilla tähtitieteellisiin tarkoituksiin.
On kiistatonta, että koon etäisyydet on arvioitava siten, että vain tähtien oma
intensiteetti muuttuu ratkaisevaksi, mikä edellyttää kaikkialla, että maan voimakkuus
muuttuu äärettömäksi luonnollista tai keinotekoisesti tehostettua tähtien omaa
intensiteettiä vastaan. ja erityisesti pienimpien teleskooppisten tähtien tapauksessa,
jotka ovat toistaiseksi täyttäneet vain puutteellisesti, ja ilman selkeää mielessä
toteutumisen periaatetta; Myöskään tähtitieteilijät eivät ehkä ole riittävän
kiinnostuneita tämän suhteen yksityiskohtaisista määrityksistä. Silmän
vertailukelpoisen arvioinnin vaikeuksien lisäksi tämä selittää tähtitieteilijöissä
esiintyvien pienten tähtien koon vaihtelut; ja erilaisista tutkimuksista peräisin olevien
intensiteettisarjojen eksponentit vaikuttavat jossakin määrin niihin ja ovat
epäsuotuisampia tarkkuuteen. Ilman edellä esitettyjen periaatteiden valossa tehtyjä
uusia tutkimuksia minusta tuntuu, että tämä asia ei ole selkeä ja selkeä, vaan jättää
tällainen tutkimus tähtitieteilijöille, jos heillä olisi tarpeeksi kiinnostusta.

XXVI. Suuremmat erot mittaavat kaavat. 1)

Toiseksi, jos hyväksymme eri sovellettujen ärsykkeiden kynnysarvot, niiden
mahdollisen eron, olemme sallineet yleistämisen kaksinkertaisena, kun olemme
pohtineet eroavaisuuksia pikemminkin kuin yksinkertaisia eroja joka ottaa huomioon
tulokseen vaikuttavien ärsykkeiden koon muuttumisen. Ero-mittakaavan kaava
hyväksyy vastaavan yleistämisen kaksoistunnelmassa, joka ulottuu jälleen
yksinkertaisista eroista erojen välisiin eroihin, toiseksi tapauksessa, jossa ärsykkeiden
koon muutos ei muuta tulosta tapaukseen, jossa se muuttuu samaksi , Tässä luvussa
kuvataan yleistyminen ensimmäisessä mielessä.
1) Muutos s. 186.

Jos tietoinen tunne g voi tapahtua vain sillä edellytyksellä, että vastaava
ärsyke b (tai sen edustama sisäinen psykofyysinen aktiivisuus) ylittää tietyn rajallisen
koon b , ja havaittu ero g - g '= u 1 vain suhteessa vastaavaan Jos ärsyke-suhde

ylittää tietyn rajallisen määrän v 1 , jossa merkitään kirjaimia u , j , v indeksin

kanssa seuraavien suhteen, niin se täytyy olettaa ja vahvistaa kokemuksella, että on
myös ero kahden aistien välisen erotuksen välilläu - u '= u 2 tuntuvat ainoastaan
mukaisesti, voi tulla tietoisuuden erityinen, kuin vastaava suurempi ärsyke

suhde , di suhde kahden olosuhteet , tietty äärellinen koko v 2 yli,

jne., niin että me missään edelleen Tämän kasvun jatkaminen

etc
Näistä u 1: n kaava vastaa yksinkertaista erotusmittauskaavaa ; muut, joita voimme
kutsua korkeammiksi eroja mittaaviksi kaavoiksi, voidaan johtaa vastaavalla tavalla
kuin nämä. Rajoittakaamme tässä vain harkitsemaan lähempänä olevan toisen
asteen u 2 havaittuja eroja .
Heidän harkintansa ei ole tyhjäkäynnissä, koska ne ovat todella
tukikelpoisia. Äänivälin epäpuhtauden tunnistaminen on ehkä yksinkertaisin ja
yksinkertaisin selitys havaitusta erosta u 2, Itse asiassa äänitaajuuden havaittu
epäpuhtaus ei ole mitään muuta kuin kahden välin, puhtaan ja epäpuhtauden,
havaittua eroa; kuitenkin jokainen näistä aikaväleistä tuntui kahden absoluuttisen
kentän havaittuna erona. Jos epäpuhtaus todella tuntuu, on puhtaan ja epäpuhtaan
välin välinen ero ylittää tietyn suuruuden. Lisäksi on itsestään selvää, että erilaisten
erojen havaitsemiseksi meidän on tunnettava nämä erot; mutta lisäksi niiden on
puolestaan ylitettävä tietty koko; Mutta lopulta jokaisen äänen korkeuden on
ylitettävä tietty suuruus itselleen, jos sitä pidetään äänenä, ja siten eron tunne on
mahdollista.
Ei vain tonaalivälinteen epäpuhtauden tunne, vaan myös melodian ja puhtaampien
sekvenssien sekvenssin tekemä musiikillinen vaikutelma harmoniassa, on
korkeamman järjestyksen havaittuja eroja, ja tässä eroja on paljon suurempi kuin
toinen Tilaa rooli.
Yhtä yksi on tyydyttävä koettu vahvuus tunne erojen korkeamman asteen
merkitys. Vaikutelman voimistuva ja decrescendo, monistettu
vaihtamisesta pianon ja forte musiikin perustuu tähän ja tukee ajatusta melodian ja
harmonian, jos hän jo pystyy yksinään tuntemattomasta syystä yksikään vastaavan
esteettisen vaikutelman melodian ja harmonian itse, , Alue tunne valon antaa meille
muita esimerkkejä. Jos me kolme tähteä b , b ', b " ovat eri kirkkautta tai kutsutaan.
Koko, voidaan kysyä, onko erotus z. B. välilläb ja b 'ovat suurempia kuin ero b ':
n ja b ë: n välillä, tai 4 tähden osalta, onko ero b: n ja b ': n välillä suurempi kuin
välillä b " ja b ". Päättääkseen erojen vertaamisen vertailuarvon on jälleen ylitettävä
tietty suuruus, joka edes tähti-intensiteeteillä taas ei tiedä miksi, on oltava
suhteellisen paljon suurempi kuin piki; mutta tähtien erojen astronominen arviointi
vaatii tällaisia vertailuja.
Piirtäkäämme nyt toisen kertaluvun erotusmittauskaava, joka on voimassa toisen
järjestyksen havaittuihin eroihin

ottaen huomioon yleisimmän tapauksen, että meillä on 4 ärsykettä, pisteitä, tähtiä tai
mitä tahansa, b , b ', b ", b '"; että näiden kahden välillä eroja b ja b ' ja b ' ja b '' on
ymmärrettävä sillä erolla, että b > b ' ja b " > b '" on, selitämme meille toteuttamaan
tätä kaavaa lähempänä niin voi.
Ensimmäisen järjestyksen havaittu ero b ja b 'välillä on
Havaittu ero samassa järjestyksessä välillä b ' ja b ' on merkitty huomioon samassa
järjestyksessä, jonka viivaa pitkin, kun otetaan huomioon muut ärsykkeet, mutta
joiden väliin se on ominaista viivaa edellistä yhden, ja on näin ollen

Näin ollen ennen kaikkea kahden havaitun eron välinen ero, joka syntyy tunneessa,
on yksinkertainen ero niiden välillä, ts.

Itse asiassa ero havaittujen erojen välillä voi tuntua samoin kuin tuntematon, viimeksi
mainittu. Jos esimerkiksi kaksi havaittua eroa esiintyy kahdessa eri ihmisessä, tai jos
niiden välillä on liian pitkä aikaväli samassa henkilössä tai jos ne eroavat liian
vähän. Nyt tuntuu ero

tullut havaittu eroja, arvo toisen kertaluokan ärsyke suhde on saavutettava tietty koko,
me V soittaa, jossa nolla-arvon havaitun eron toisen kertaluvun tapahtuu, joka
ekspressiota varten havaitun eron u 2 ovat

Mutta asettamalla j 2: n ja yhden kirjaimen saamme

Tämä kaava johtaa Weberin lain yleistämiseen yhdessä sen ilmaisuista. Weberin
lain mukaan kahden ärsykkeen välinen ero havaitaan tasa-arvoiseksi, jos eron
aiheuttavien ärsykkeiden suhde on sama. Edellisen kaavan mukaan kahden
ärsytyseron välinen ero nähdään olevan sama, jos siihen liittyvän ärsytysolosuhteiden
suhde on sama. Ja j 1 ja j ¢ 1 , joka osamäärä j 2 muodossa, todellakin antaa ärsyke

olosuhteet , Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Weberin lain pätevyys, kuten

tämä yleistys, sitoo ehtoa. Weberin laki edellyttää kynnyksen v 1 vakautta , koska sen
yleistyminen edellyttää kynnyksen v 2 pysyvyyttä .
Musiikkikenttä toisaalta esittelee meille merkittävän esimerkin tämän Weberin lain
yleistämisen pätevyydestä sekä poikkeaman v 2 : n vaihteluun perustuvasta
pätevyydestä, joka on yhteinen esitys toisessa järjestyksessä ero- mittakaavassa ,
 Itse asiassa äänivälin epäpuhtaus tunnistetaan helposti eri oktaavit; Tämä vastaa
yleistymistämme, sikäli kuin se on osa epäpuhtauden käsitystä, että kahden äänivälin
välisen erotuksen, johon kuuluu kaksi erilaista värähtelysuhdetta, välinen ero
tunnistetaan. Jos puhdas värähtelysuhde n, epäpuhdas v, on epäpuhtaus, se

tunnistetaan, jos saavutettu arvo v 2 ; mutta aivan yhtä hyvin, jos

arvo v 2 saavutetaan; siksi absoluuttinen koko 2 v ja 2 n ei ole merkitystä, koska v 2 ei
ole riippuvainen siitä.
Toisaalta yhden viidenneksen poikkeama puhtaudesta tunnistetaan suhteellisen
helpommin kuin minkä tahansa saman oktaavivälin väli, ja yleisesti on eroja eri
aikavälien välillä (vertaa Th. IS 261). Tämä vastaa Weberin lain yleistymisestä
johtuvaa poikkeamaa ja osoittaa, että vaikka v 2: n pysyvyys on eri oktaavien samojen
välein, tätä pysyvyyttä ei ole saman oktaavin eri aikaväleissä, koska tätä varten ei ole
aprioristista tarvetta.
Jos korvaamme arvot toiselle järjestykselle j 1: lle ja j ¢ 1: lle , niin meillä on

ja tässä asetamme b ' = b ", joka vastaa tapausta, että pienennämme 4 ärsykettä
kolmeen järjestyksessä b , b ' b " ja ero b: stä b ' : iin b : stä b ': iin. " vertailla, joten
meillä on otamme b '" nyt b " jälkeen seuraava:

osoittaa, että havaittu ero kahden tällaisia eroja esiintyy, kynnys, kun osamäärä neliön
keskiarvon ärsyke tietty arvo tuotteessa ulkoisia ärsykkeitä vastaan 2 saadaan.
Korkeammista kaavoistamme, jotka vahvistavat kokemuksen, voidaan päätellä, että
mitä korkeampi järjestys on, sitä korkeampi järjestys on, että erot, jotka sen on
ymmärrettävä, saavuttavat tajunnan; Esimerkiksi toisen kertaluvun ero voi tulla
tietoisuuteen vain sellaisella intensiteetillä, joka saavuttaa tai ylittää sen,
joka kuuluu yksinkertaiseen tunteeseen arvossa b = bv 1 v 2 . Koska ei pidä ajatella,
että havaittu ero u 2 , ottamalla arvo j 2 = v 2 esiintyy kynnyksen, aina ollenkaan
tapahtuu kynnyksellä nolla arvo tietoisuuden, mutta vain nolla-arvoon toisen
kertaluvun kynnyksellä toisen asteen tietoisuuden, kun taas tietoisuus
eroista U 1 , U 1 ', jossa on välillä se, onko suurempi ero niiden välillä on tuntuu tai ei,
kynnysarvo v 1 voi jo olla ylittänyt. Tämä ylittää tai ainakin saavuttaa, kuten
stimulaatiokynnyksen b, on, kuten edellä on jo käsitelty, joka tapauksessa
korkeamman asteen u 2tietoisuuden oletus., Voidaan kuitenkin osoittaa seuraavaksi,
että siihen kuuluu todellakin vastaava tietoisuuden aste, ikään kuin yksinkertainen
ärsyke tai vastaava psykofyysinen aktiivisuus saavuttaa arvon bv 1 v 2 .
Selvitä kaava u 2 : lle seuraavasti

Jotta u 2 voidaan tietoisesti havaita ja siten ylittää toisen asteen kynnysarvo, logaritmin
alapuolella olevan koon on oltava suurempi kuin 1 ja siten

Mutta on myös välttämätöntä, että ensimmäisen asteen erot erottautuvat tietoisesti ja

siten paitsi myös , mutta myös jos v 1 on vastaavan kynnyksen yhteinen

nimittäjä, joka antaa edellisen epätasa-arvon

ja siksi
b>v1v2b'

Lopuksi, jokaisen ärsykkeen b , b ' on täytynyt ylittää kynnys b , joka antaa edellisen
epätasa-arvon
b > bv 1 v 2
Aivan kuten ensimmäisen asteen erotusmittauskaava viittaa mittauskaavaan
yksinkertaisen ensimmäisen kertaluvun täydelliseen tietoisuuteen erityistapana,
voimme myös saada toisen asteen erotusmittauskaavasta mitta-kaavan yksinkertaisen
toisen asteen tajunnalle; ja koska ensimmäiselle on tunnusomaista se, että meillä ei
ole vain tunne, vaan voimme myös tietää, että meillä on se, toinen on ominaista se,
että voimme tietää, että meillä on ollut tämä tietoisuus. Saamme tämän kaavan
ottamalla ensin huomioon havaitun eron u 2 tietoisen eron u 1 välisenä erona ja

harkitsemaan nollaeroa, joka esiintyy ärsyke-suhteen arvossa ; mikä antaa

Toiseksi, tarkastellaan eroa u 1 erona tietoisen tunteen ja nollatunnistuksen välillä,

joka kuuluu ärsykkeeseen b ' = b ¢ , jolloin saadaan
sitten, sen mukaan, mitä olemme aiemmin todenneet, näemme, että yksinkertainen
tunne, joka nousee samalle tasolle kuin havaittu ero, vie kaikkien kynnysten tuoton
tähän vaiheeseen asti. täytyy ylittää.

XXVII. Kerrosta. Saman soveltaminen jatkuvien

virheiden suhteiden arviointiin. 1)

Seuraavassa, jos kaksi eri ärsykettä eri ajallisissa tai paikkatilanteissa on tarkoitettu
toisiinsa, silloin b: llä tavalla , jota muuten ilmaistaan b ': llä, sovellettu
ärsyke , niiden kokosuhde j: n tai j ¢: n kanssa , nimetään siten, että suurempaa
ärsykettä käytetään aina laskurissa, jonka jälkeen kirjaimet b , b ' vaihtaa sijaintiaan
lukijalla ja nimittäjällä, jos annetut kaksi ärsykettä muuttavat asemaansa samaa
suuruusluokkaa, mutta jos ne muuttavat niiden kokoa samalla kun asema pysyy
samana, joka tulee samaan, jos molemmat ärsykkeet eroavat toisistaan vain koon
mukaan, kuten tässä oletetaan.
1)
Tarkistaminen s. 130 ff Kuninkaallisen sielun mittauksista, Abh. W.
Math. Cl. XIII, s. 273 ff.

Suhde , joka siis edellisestä b > b 'on tarkoitettu erityisesti j , välinen suhde
, jossa b '> b on, jossa j ¢ kutsutaan ja symboli sekä yhteisiä F tarvitaan.
Kuten olen toistuvasti minun aiemmin esitettiin paino testit on viitata jäljempänä,
on pienempi ärsyke yksinkertaisella painopiste P , suurempi pääpaino ja lisäpainot,

eli P + Dedustaa, minkä jälkeen ärsyke suhde j = , tai j ¢ = kautta

annetaan siten, että D on tapauksessa on muutoin vastakkaiseen asentoon. Kuitenkin,
jos alla olevat painokokeet vain toimivat esimerkkeinä yleisten olosuhteiden
selittämiseksi, voidaan P- ja P + D- stimulaatioina ymmärtää myös muita tyyppejä.
Sikäli kuin kaksi ärsykkeitä, erotus katsotaan tulkita on erilaisia niiden ajallinen tai
alueellinen asennus tavalla on myös todettu yleisesti, että niiden välinen erotus on
vakio suhde Fpidetään edelleen eri koot mukaan, onko se on vakio asema, koko tai,
jos koko pysyy samana, sijainnin muutokset tai ylimäärä ylittää toisen ärsykkeen
toiselle puolelle tai toiselle, joka edellä esitetyn perusteella on vain saman asian
ilmaisuja.
Näin ollen ensimmäisessä osassa mainituissa painotesteissä on eroa havaitun eron
koossa siitä, onko saman pääpainon P painonlisäys ensimmäisessä tai toisessa
nostetussa astiassa, vasemmalla tai oikealla aluksella. Huolimatta siitä, että ärsyke-
suhde F ei muutu tässä tapauksessa, havaittu ero erottuu muista arvoista kuin
muuten, tai, mitä se sanoo, yksi paino näyttää meille ylittävän toisen enemmän tai
vähemmän kuin muuten.
Jopa ilman lisäpainoa D , tämä vaikutus vahvistaa itsensä; sillä jos vertaan kahta
yhtä suurta painoa ilman D: tä , löydän keskimäärin niin monta yritystä, että
epäsäännölliset sattumukset tasapainottavat toisiaan, yksi paino jatkuvasti raskaampi
tai kevyempi kuin toinen; riippuen huoneesta tai peruutusajankohdasta. Mutta pystyn
kompensoimaan tämän vaikutuksen antamalla painon, joka näyttää kevyemmältä ja
jolla on riittävästi painoa, ja samalla pystyy määrittämään sen suuruuden ja suunnan
aseman vaikutuksen antamalla sille korvaus D: n kannalta välttämätönVastaava
kokoinen, vastakkainen sijainti. Mutta jos toista D: tä voidaan soveltaa eri tilanteessa,
se nähdään aina ikään kuin jos ajallisen ja paikkatilanteen vaikutusta puolestaan
edustaisi se idea, vaan todellinen, yhtä suuri ja yhtä suuri paino, jolla se mitattiin joka
kuitenkin lisää lisäaineena tai vähennettynä todellisen ylimääräisen painon D
vaikutukseen , koska sillä on sama tai päinvastainen asema kuin D:
llä, ja oikeuttaa havaitun eron erilaisen arvon D- aseman mukaan .
Koko, jolla ajallisen tai paikkatilan tai sen yhdistetyn vaikutuksen vaikutus D:
tä lukuun ottamatta paino Ptai mikä tahansa ärsyke näyttää olevan liioiteltu tai
vähentynyt, tämä ihanteellinen, mutta todellinen, tasa-arvoinen, positiivinen tai
negatiivinen lisäys muodostaa sen, jota kutsutaan vakiovirheeksi, sikäli kuin se
todella todistaa virheen virheen vertailevassa arvioinnissa ja jos ärsykkeiden ajallisen
ja paikkatilan aseman vaikutus on vakio, se tehdään vakioiseksi, tai jos tämä vaikutus
muuttuu epäsäännöllisillä sattumuksilla, keskiarvoistetaan useiden kokeiden
avulla. Eriherkkyyden mittausmenetelmien esitystavassa on esitetty, kuinka vakiot ja
siten ajan ja tilan aseman vaikutus määritetään tarkasti.
Edellä esitetystä on helppo nähdä, että vakio virhe ei riipu sen olemassaolosta eikä
sen koosta eikä suunnasta D : n koosta ja sijainnista , vaan pikemminkin sen
riippumattomuudesta, ja vain siltä osin kuin D: n tilanteen mukaan havaittu ero on
erilainen ; kun yhdessä asennossa se toimii samalla tavalla, päinvastoin,
päinvastaisessa mielessä, toisin sanoen ensimmäisessä korotuksessa ja muissa
tapahtumissa vähenee D: stä riippuva ero, joka putoaa tunteeseen .
Itse tapaus voi esiintyä, ja se esiintyy riittävän usein erojen herkkyyden kokeissa,
että pienemmän ärsykkeen aika ja tila vaikuttavat suuremmalta, ja havaittu ero
kasvaa, mutta pienenee, kun D pienenee, ja täten molemmat ärsykkeet lähestyvät
tasa-arvoa, jota kutsun havaituksi eroksi väärässä mielessä. Kuten on helposti
ymmärrettävissä, tällainen tapaus ilmenee välttämättä, kun vakio virhe, positiivisena
lisäyksenä, lisätään pienempään ärsykkeeseen, ja suuremman ärsykkeen D
on vallitseva niin paljon, että vain havaittava ero ylittyy.
Niinpä painokokeissani, joissa on riittävän suuret painot, paino, joka ensin
nostettiin, eli ajan suhteen, oli onnettomuuksien lisäksi aina helpompaa, vaikka
ylimääräinen paino D olisi siellä, kunhan tämä lisäpaino ei noussut tietyn rajan
yli , Jos tietenkin ylimääräistä painoa lisätään riittävästi, tilanteesta riippuva vakio-
virhe ylittyy täten ja väärän järjen sijaan havaitaan oikean havaitun eron tunne. Mutta
niin kauan kuin väärä merkitys on olemassa, on myös se seikka, että havaittu ero
kasvaa pikemminkin kuin vähenee, kun tasa-arvon ärsykkeet ovat lähempänä.
Edellytyksenä siitä, että vakio virhe pienemmän ärsykkeen positiivisena
kasvuna on ylitettävä suuremman ärsykkeen D-arvo enemmän kuin juuri
havaittavissa oleva ero, niin että ero havaitaan väärässä mielessä, että ei välttämättä
ole väärin havaittua eroa, Jos positiivinen vakio virhe pienemmässä ärsykkeessä
ylittää suuremman ärsykkeen D: n, koska ei vain D vaan myös ero täytyy ylittää,
muuten erotuksen tunne sen sijaan, että toimisi tajunnalle, pysyy tajuton.
Syy siihen, että havaittu ero voi näyttää suuremmalta tai pienemmältä, tai jopa
väärässä mielessä, riippuen ärsykkeen ylimääräisestä sijainnista, voi olla
kaksiosainen. Käyttäen nämä kaksi ärsykettä b , b ' aistinelimen eri osista tai
pudottamalla ne peräkkäin eri aikoina, ne voidaan ajatella olevan erilaisia
absoluuttisia herkkyyksiä ja siten antaneet erilaisia kynnyksiä b , b '. Nyt olemme
kuitenkin nähneet aikaisemmin (luku 23), että aistien todellinen ero b, b ¢ : n
eron tapauksessa , joka on määritelty erotuskynnyksen kaavalla, on sama F:
lleon suurempi tai pienempi, koska suurempi tai pienempi ärsyke havaitaan
suuremmalla herkkyydellä (joka vastaa pienempää kynnystä), minkä jälkeen se
samoissa olosuhteissa laskee enemmän tai vähemmän tunteeseen sen jälkeen. Sen
lisäksi voi myös z. Esimerkiksi aikaisempi ärsyke, vaikka sitä pidetään samalla
herkkyydellä nykyisessä kuin nykyinen, mutta verrattuna nykyiseen lisääntyneeseen
tai vähentyneeseen muistiin, tulee havaittuun eroon, jossa aluksi havaittu ero olisi
pienempi tai suurempi, koskaan kun entinen ärsyke oli pienempi tai suurempi,
jälkimmäinen päinvastoin. Vähemmän ei voinut olla suhde suurempien ja pienempien
ärsykkeiden avaruuteen,
Lyhyyden vuoksi ja sovittamattomien termien puuttuessa syytä, että j: n
katsotaan olevan samankokoinen kuin j ', jos se perustuu ensimmäisessä
mielessä b , b ': n absoluuttisten herkkyyksien eroon, kutsutaan absoluuttiseksi, jos
hän tekee toisessa mielessä ajallista tai avaruudellisen suhteen b , b 'lukuun ottamatta
suhteet b, b'perustuva, sukulainen. Absoluuttisen syyn olemassaolo ja tehokkuus on
tosiasia, että sukulaisen osalta hän on nyt vielä hypoteesissa, ja se tarvitsee edelleen
kokeellisia tutkimuksia, jotka eivät ole vielä käytettävissä päättääkseen, onko hän
olemassa.
Itse asiassa voi silti olla hyvin kyseenalaista, onko muistia koskevan lain mukaan
todella jatkuvaa taipumusta verrata aikaisempia tai myöhempiä ärsykkeitä
suurempana, ellei ero, onko edellinen tai seuraava. Ärsytys on suurempi, jos
ollenkaan vain epäselvä, niin että se voi näyttää olevan sekä suurennettu että
vähentynyt muistin avulla, mikä ei muodosta vakiota, vaan vaikuttaa vain eron
suhteellisen herkkyyden suuruuteen, joka on kiistatta riippuvainen ajasta.
merkitsisi. Vielä vähemmän voi jättää huomiotta, missä määrin voitaisiin harkita
suhteellisen syy suurempien ja pienempien ärsykkeiden paikkatilanteen muutokseen,
jos täydellistä turvallisuutta olisi siis tarpeen,b , b ' on vakuuttunut siitä, että vakavat
virheet voidaan kattaa näiden herkkyyksien suhteilla.
 Seuraavaksi kysymys siitä, onko ensimmäinen tai toinen syy suositeltava tai
pelaava, ei ole lainkaan aineellinen, koska seuraavat seikat ja kaavat ovat yhtä päteviä
yhden syyn ja toisen osalta ilman erottelua mutta myös mahdollistetaan eron
käyttöönotto, jos tällaisen olisi perustuttava kokemukseen.
Jos kahden ärsykkeen välinen ero näyttää olevan erilainen, sen mukaan, kumpi
näistä kahdesta eri ärsykkeestä on yksi tai muut F: n muodot , mikä on myös tämän
tunteen mittari, tulee kahden tunteen keskipitkän suuruuden tuntuma.
joka U on. Positiivinen ja negatiivinen kasvu + a ja - a,Mihin tämä keskimääräinen
tunne riippuu suurempien ja pienempien ärsykkeiden aseman muutoksesta, on se,
mikä riippuu tämän muutoksen tunteesta ja itse keskimmäisestä tunteesta, jota
kutsumme normaaliksi tunteeksi aseman muutoksena riippumattomat ärsykkeet,
erotusmittauskaava voidaan viitata aikaisemmassa kokoonpanossa. Tämän kaavan
mukainen toimenpide on

kuten tässä aiemmin käytettiin mittaukseen

kaavan j ja v mukaan F ja vaihdettava. Koska A on arvon F suhde , jolla normaali
tunne katoaa, saatamme tarvita termiä normaali kynnysarvo. Alla on esitetty, miten se
määräytyy kokemuksen perusteella.
Anna nyt u ja u 'olla riippuvaisuuksien, u tai u ' muutokset riippuen siitä, onko se
stimulaattori b tai b ' , joka siirtyy lukijaan suurempana, joten u ja u " kanssa
kasvun F kasvaa, että on, havaittu ero oikean mielessä tapahtuu 2) , että riittävän
suuri F on aina tapauksessa,

2) Ero-mittakaavan muodostaminen itsessään edellytti tätä merkitystä.

Nyt mikään ei estä koko antaa mitään muuta haluttuun muotoon. Jos sitten
laitamme a = k log B , antamalla B: n sopivan koon, saamme seuraavat kaavat, joita
kutsumme lyhyesti kerroksen kaavoiksi:

(1)

(2)

Tai, asettamalla ja BA = v ¢ :
 ;
Kuten näemme, olemme nyt palanneet erotusmittakaavan muotoon, paitsi että
suuren ja pienen ärsykkeen vastakkaisesta asennosta riippuen suhde kynnysarvo on
ottanut toisen arvon v ja v ' , joista ensimmäinen on sovellettava,
kunhan b > b ' , jälkimmäinen kun b '> b . Me kutsumme niitä ratapölkkyiksi.
Kerroskaavat ovat yleisempiä erotusmittauskaavasta, koska ne edustavat erityistä
tapaa, jossa B = 1, joka vastaa ansaa, jossa kerroksen muutoksen vaikutus
häviää. Myös kerroksen kaavat, joilla on erityiset ratapölkyt, kuten Chap. 24, voidaan
päätellä välittömästi yleisistä perusyhtälöistä ilman, että ensin on esitetty
erotusmittauskaavan erityistapaus.
Normaali kynnys löydetään geometrinen keskiarvo kahden kannan

kynnykset v , v 'jos v = , v' = BA, jolloin v v " = 2 ja = A. Tämä on

kokemusperäinen tarkoittaa käsillä, kautta kokeita kontrastiherkkyyteen kanssa
määrittää jatkuvia virheitä. Voidaan nähdä, mitkä arvot j , j 'havaittu ero häviää
suuremman ärsykkeen yhden tai vastakkaisen aseman tapahtuessa ja ottaa näiden
kahden arvon geometrisen keskiarvon.
Yksityiskohtaisemmin voidaan nähdä, että kukin sijaintikynnyksistä v , v ' koostuu
kahdesta tekijästä, tekijästä A tai normaalista kynnyksestä, joka pysyy vakiona, kun

ärsykkeen ylimääräisen ajan ja tilan asento on sekava, ja toinen tai B, jota voidaan
kutsua virhekynnykseksi. ja joka ottaa vastavuoroisen arvon asemaa
muutettaessa. Jos A = 1, joka vastasi normaalin herkkyyden maksimia, jälkimmäinen
yksin muodostaisi arvon v ja v ' .
In sellaiseen suuntaan oikein havaittu ero, että b on suurempi kuin b " on

näkyvissä, jolla on kaava (1) alkaa olla havaittavissa, kun > v on aloittaa oikean

huovan vastakkaiseen suuntaan, jolla on kaava (2), kun > v " olla alkaa; siten

ensimmäinen, jos b > v b ' , toinen jos b < . Aikavälillä b = v b ' - b = tai,

joka tulee samaan asiaan, b ' +: n välissä ja b '= v' b tai, lopuksi, mikä on taas sama

asia, välein b = ja b = on havaittu ero tajuton.

Jos ero havaitaan väärässä mielessä niin, että suurempi ärsyke näkyy pienempinä,
ja F: n kasvulla arvo u pienenee, kun F vähenee , niin edellä mainitut sijaintikaavat
ovat yhtä hyödyllisiä, paitsi että sitten merkki Mitä he tulkitsevat havaittuna erona, on
tulkittava päinvastaisessa mielessä. Tämä johtuu osittain siitä, miten tarkemmin
tarkastellaan tapaa, jolla väärin havaittu ero liittyy oikeaan tunteeseen, osittain ja
tiukasti, asemien kaavojen perustamiseen perusyhtälöistä (ks. Luku 24).
Mitä lähempänä se on.
Kaikkien tapausten, joissa vain mahdolliset havaitut erot ovat mahdollisia,
kaavojen mukaan kattaa se tosiasia, että sekä v että v 'ovat suurempia kuin 1, sillä
oikein havaittu ero edellyttää, että b on suurempi kuin b ' , kunhan b on suurempi
kuin b ', joten j > l, ja että b ' näyttää suuremmalta kuin b , kunhan b 'on suurempi
kuin b , joten j '> 1, kunnes F : n kynnysarvo saavutetaan; josta havaittu ero
muuttuu tajuttomaksi; sen vuoksi kaikkien j: n arvojen , sekä j : n että v: n ja v:
n ja v: n ja v ': n itsensä rajana, on oltava suurempi kuin 1. Toisaalta tapaukset, joissa
eroa voidaan tuntea väärässä mielessä, kattaa se tosiasia, että vain yhdellä kahdesta
kynnyksestä v , v 'on suurempi arvo kuin 1, kun taas toisella samanaikaisesti on arvo
vähemmän kuin yksi.
Itse asiassa b on ärsyke, joka saattaa näyttää suuremmalta kuin toinen, huolimatta
siitä, että se on pienempi, se näyttää luonnollisesti olevan sitä suurempi, jos se on

yhtä suuri tai jos se on jotenkin suurempi, jonka mukaan kynnystä lainkaan ei
voida saavuttaa millä tahansa arvolla, joka on yli 1, eikä edes 1: ssä, mikä vastaa b:
n ja b ': n tasa-arvoa ; ärsykkeen b ' täytyy ensin tulla suurempi kuin b , niin että
näennäinen tasa-arvo tapahtuu. Näin ollen kynnys v , joka on voimassa niin kauan
kuin b > b ' on oltava pienempi kuin 1, arvo v', joka vastaa arvoa b ' > b , on
suurempi kuin 1, joka täyttää sen edellytyksen, että tätä arvoa ei voida saavuttaa,
mikä voidaan saavuttaa.
Jopa tässä tapauksessa sen aikavälin raja-arvot, joissa eron tunne tulee tajuttomaksi,

määritetään arvoilla b = v b ' ja b = . Koska v <1 ja <1 (koska v ' > 1), b
on molemmissa rajoissa < b ', ja havaitun eron tajuttomien arvojen aikaväli on
kokonaan puolella, jossa b ' > b . Niin kauan kuin b > v b ',jos havaitulla erolla on

tietoinen arvo yhdessä suunnassa, buppoaa alla , niin se ottaa vastakkaisen

suunnan tietoisella arvolla; väli, jossa havaittu ero vie vääriä arvoja, on b = b ' - b =
v b '. Tässä välissä b < b ', koska v < 1; Mutta siitä huolimatta ero näkyy edelleen
ensimmäisessä suunnassa, jossa hän on voittopuolisesti b yli b " ilmestyy.
Jotta väärien aistiarvojen mitta saadaan aikavälillä, jossa b näyttää
olevan virheellisesti suurempi kuin b ' , meidän on käytettävä kaavaa (2), joka on
voimassa j: lle , koska todella b ' > b , mutta u ': n negatiivinen merkki , mitä
saamme tässä kääntää positiivisessa tai pikemminkin osoittamaan tajuttomuuteen
osoittamaan tietoisuutta tunnetta kieroutunut mielessä sillä vaikka koettu ero tässä
välissä todellakin siinä mielessä U " on tajuton, sillä mutta vastaa tietoisen arvojen
välistä vastakkaista merkitystä.
 Tämä ei ole mielivaltainen sääntö, koska kaavojen perustelut (luku 24) osoittavat,
että kaava (2) väärän tunteen tapauksessa annetaan jopa kaavalla
u ' = k (log v' - log j ')
joka sisältää suoraan merkin merkityksen merkityksen.
Jos kaavojen muotoilussa kiinnitämme erityistä huomiota ajoituksen ja paikkatilan

muutokseen, sitten vastaavan johdannaisen jälkeen virhekynnys B tai mikä

tekijänä sijaintikynnyksessä v , v ” tulee puolestaan kahteen tekijään, joka riippuu

ajasta riippuvasta z: stä, joka ottaa vastaan vastavuoroisen arvon, kun aika on
sekava , ja riippuu avaruusasennosta r , joka ottaa vastaan vastavuoroisen arvon, kun

tilan sijainti on sekava, niin että vain kahden sijasta Virhekynnykset B ja nyt,
suurempien ja pienempien ärsykkeiden aika- ja avaruusaseman neljän mahdollisen
sekaannuksen mukaan, kuten painotestimme neljästä tärkeimmästä tapauksesta (Th.
IS 113) selittää, saadaan neljä virhekynnystä, joiden avulla normaali
kynnys A kerrotaan antaa kullekin asemalle ylimääräistä painoa tai alipainoa (joka
tietenkin liittyy) kerroskynnykseen. Be F 1 , F 2 , F 3 , F 4 , nämä neljä virhettä
kynnysarvot ja niiden yleisnimi F , joten meillä on, jos yksi näistä

kynnysarvojen zr on, toisille , , niin, että jokainen niistä on

vastavuoroinen. Se ei tietenkään ole väliä mikä näistä meidän kanssa F 1 , F 2 kutsuu
jne, koska se on samantekevää itse joille tärkein tapahtuma, haluamme käyttää
jompaa kumpaa näistä yleisesti, paitsi että käytämme muita johdonmukaisesti koska
riippumatta arvojen z , r käyttötavasta , voimme aina antaa niiden määrittää niin, että
ne täyttävät kokemuksen. Määrittele siis seuraavat neljä pääasiaa 3) :

F1= ;F2= ;F3= ; F 4 = zr

joten meillä on nämä arvot F 1 , F 2 jne., normaali kynnys on kerrottava, jotta saadaan
4 kerrosta suurten ja pienten paino toisiaan vastaan kaavojen liittyvä sijainti; jonka
jälkeen tunne janäistä neljästä suurtapahtumien ottaa seuraavat arvot:

; ; ; (3)

3) Olisi epäilemättä muodollisesti sopivampi (jos se on

välinpitämätön) järjestää arvot F 1 , F 2 jne. Niiden indeksien mukaan siten,
että kaksi vastavuoroista arvoa seisovat toistensa takana. Olen kuitenkin
hyväksynyt edellä mainitun määräyksen liittääkseen ne ensimmäisen osan
painotestissä havaittuun, s. 113, jonka valitsin, ennen kuin olin selkeästi saanut
näkemykset vaaleista, ja myöhemmin, monia kokeilujaksoja käsiteltiin tämän
 järjestyksen mukaisesti, niitä ei voitu hylätä ilman pahaa, ja ilman liian suurta
vaaraa voitaisiin kääntää virheellisesti toiseen.

Lisäämällä nämä neljä tuntemusta ja jakamalla ne 4: llä, kun logaritmien summa on

muunnettu tuotteen logaritmiksi, saamme jälleen kerran ajasta ja tilasta
riippumattoman tunteen

Niistä edellisen sijainnin kaavat ovat ne, jotka vastaavat aikaa ja tilaa, molemmat
vastakkaiset kerrokset lisäpaino, tunnettu siitä, että ne sisältävät käänteisarvot virheen
kynnysarvojen, eli u 1 ja u 4 , niin kuin u 2 ja u 3 . Niitä voidaan kutsua konjugaatiksi
toisiinsa.
Sen sijaan, että ajattelin , kuten aikaisemmin,
stimulaatiosuhdetta F muuttumattomana kaikissa asemamuutoksissa
ja liittämällä aseman vaikutus normaalin kynnysarvon Amuutokseen kertomalla
se virhekynnyksellä , voidaan sanoa huomautuksen (luku 32) ja kaavojen muodon (1)
jälkeen. ), (2), (3) ajattelevat tilanteen vaikutusta yhtä hyvin myös
elvytyssuhteen F muuttamiseen kertomalla virhekynnyksen vastavuoroisilla arvoilla,
kun taas normaali kynnys Asäilyttää ennallaan kynnyksen. Ensinnäkin ajattelemme
ärsyke-suhdetta, joka ei ole muuttunut ärsykkeiden sijainnista, erilaisilla
herkkyyksillä, riippuen ärsykkeiden sijainnista, ja lopuksi ärsykkeiden suhteesta, jolla
on asemastaan riippuen muutettu vaikutus, herkkyydestä riippumatta
tilanteesta. Molemmat esitystavat yhdistetään näkökulmasta, että herkkyys ärsyke-
suhteelle, joka muuttuu normaaliin tapaukseen, edustaa aina stimulaattien
suuruussuhteen muuttunutta suhdetta normaalissa tapauksessa ja jopa muuttuneiden
samojen ärsykkeiden aiheuttaman psykofyysisten liikkeiden suhteella. voidaan tehdä.
Sen sijaan, että, kuten edellä, tavanomainen kynnysarvo kanssa 4 virhe
kynnykset F 1 , F 2 , F- 3 , F 4 lisääntyä, me kerrotaan nykyisen näkymän, ärsyke
suhde F kanssa vastavuoroinen arvot näiden virheen kynnysarvot, jota
suhteessa F 1 , F 2 , F- 3 , F 4 yleisesti F tulee merkitsevät siten, että

F 1=zr; F 2 = ;F3= ;F4=

joka tietysti johtaa meidät takaisin kaavoihin (3) vain toisessa muodossa, jonka
lisäselitys voi liittyä painokokeisiin.

Näissä kokeissa, joissa ärsyke suhde F toteutetaan yleensä on annettu,

on D vain pieni arvo enintään P, ja z ja r, kun ja hieman pehmeä yksiköstä,

ensiksi mainittu jälkimmäinen vastakkaiseen suuntaan, koska jatkuva jonka Virhe,
kun todellinen painosuhde muuttuu, mutta se muuttuu vain pieninä määrinä. Joten
jos asetamme z = 1 + z ja r = 1 + Q, niin z ja Qvain pieni positiivinen tai negatiivinen

Zuwüchse 1, korkeampien voimien ja tuotteet ovat merkityksettömiä, ja , 1-z,

1 - Q voidaan esittää, että kun suoritetaan , ja näytetään ryhmän ja

laiminlyödä valtuuksien z ja q , joka ylittää ensimmäisen, arvo 1 - z ja 1 - Q pysyvät

osamääränä 4) . Korvaa nyt ilmaisut u 1 , u 2 jne . F: n arvo ja arvot 1 + z ja 1

+ Qfor z ja r , arvot 1 - z , 1 - Q varten , jotta saamme:

jne.

4)Samasta syystä se voidaan korvata ja sen kautta ,

jos c on pieni P: lle , josta on monia mahdollisuuksia käyttää sitä.
Jos kuitenkin voimme jättää huomiotta pienten määrien Z , Q tuotoksen, tämä
tehdään suorittamalla kertominen

jne. siten, että arvot u 2 , u 3 , u 4 , ainoastaan muut merkki

edessä z , Q- arvon u 1 eroavat toisistaan.
Muistakaamme nyt, että jos ajallinen ja paikkatieto ei vaikuta, tunne olisi ollut eron
mitta

Niinpä ( P + D ) ( z + Q ) on määrä, jolla paino P + D , tai, mitä tämä asia vaikuttaa ,

muuttuu ylimääräiseen painoon D sen vaikutukseen tunteeseen; kun taas
paino P näyttää olevan vakio, tämä ei ole muuta kuin painon vakiovirhe,
jossa D riippuu ajan ja tilan asemasta .
Vakiona oleva virhe, sen kaksoisriippuvuuden mukaan, koostuu ajasta riippuvista
osista ( P + D ) z ja avaruudesta riippuvista osista ( P + D ) Q , jotka olemme
aikaisemmin nimenneet p, q ja joihin viitataan myös haluavat. Ne voivat olla vakion
virheen komponentteja; mutta sikäli kuin niitä kutsutaan jatkuvasti virheiksi, virhe,
jonka he ovat osa, on nimeltään vakio kokonaisvirhe. Lyhyyden vuoksi voimme
erottaa sen aika- ja avaruusvirheinä.
Korvaamalla p, q ja (P + D) z ja (P + D) Q saadaan seuraavat yhtälöt sijaan
yhtälöissä (3):
 ; (4)

;
Koska on mahdollista määrittää p ja q kokeilla , koska A on Chap. 27 on
määritettävissä ja P ja D annetaan, k voidaan lopulta asettaa mielivaltaisesti = 1,
koska u: n yksikkö onmielivaltainen, niin kaikki annetaan tässä, mikä on tarpeen
havaitun eron mittaamiseksi jatkuvien virheiden tapauksessa.
Jos kutsumme jatkuvaa kokonaisvirhettä riippumatta siitä, mistä se riippuu ja onko
se positiivinen vai negatiivinen, yleensä c , niin edelliset 4-sijaintikaavat ovat vain
yleisen kaavan erityistapauksia

(5)
jossa c, riippuen 4-kertaisesta ajasta ja stimulaation alueellisesta sijainnista,
johon D siirtyy, oletetaan nelinkertaiseksi eri arvoksi, vastaavasti c 1 , c 2 , c 3 , c 4 ,
joka vastaa 4 virhekynnystä ja sijaintitekijöitä. Erityisesti meillä on jäljempänä
c1=p+q;c2=-p+q;
c 3 = + p - q ; c 4 = - p - q ; (6)
jonka mukaan c 1: llä ja c4: llä , samoin kuin c2: lla ja c3: lla , on vastakkainen merkki
samalle koolle. Niitä voidaan kutsua konjugaatiksi toisiinsa nähden edellyttäen, että
ne vastaavat konjugaattiyhtälöitä, jotka on kuvattu kohdassa Chap. 27 kuuluvat.
Muuten ei pidä unohtaa, että yhtälöt (6) ovat voimassa vain siltä osin
kuin z ja r poikkeavat hieman yksiköstä, joten z ja Q ovat pieniä fraktioita , eli jos
ajan ja tilan virhe on vain hieman suhteessa P + D: hen on; koska se ei ole
ekspression c 1 , c 2 , jne. myös valtuudet ja tuotteita p , q mennä; helposti
löydettävissä, kun suoritetaan edellinen kehitys; laiminlyömättä mitään.
Selityksille esitetyissä kokeissa, jotka tehdään ja käsitellään painotestien kaavion
mukaisesti, ylimääräinen paino D tuodaan peräkkäin neljään mahdolliseen paikkaan,
niin että se tulee kussakin positiivisen merkin tapauksessa tärkeimpiin painoihin,
joiden sijainti on suunniteltu, ja vakio virhe c liittyy aina täten lisääntyneeseen
pääpainoon. Itse asiassa mikään ei estä mitään, mutta se voi myös suorittaa
muodollisia palveluita tietyissä olosuhteissa, kuten pian osoitetaan viittaavan
vakiovirheeseen pienempään painoon, joka on vastakkaisessa asennossa suurelle, eli
sillä on vastakkainen c , sitten mitä vain tarvitaan, sitä suurempi paino
pääpainona Pottaa edellisten kaavojen nimittäjään käyttöön ja ottaa D- negatiivin
laskuriin, koska pienempi paino on tietenkin yhtä pieni kuin suurempi kuin suurempi
kuin tämä ylipaino on pienempi. Tällöin tapauksissa, joissa positiivinen ylimääräinen
paino D ylläpitää samaa asemaa kuin saman ja saman kokeen tapauksessa, kuten
pääkokeessa, on aina mahdollista valita mielivaltaisesti yksi tai toinen konjugoiduista
yhtälöistä, joista yksi on sitten aina suurempaan painoon, toinen pienempään painoon,
jossa koko koko D + c samaa kokoa varten on vastakkainen merkki suuremmasta ja
pienemmästä painosta ja P: n arvosta.pienempien ja suurempien painoarvojen välillä.
Jos sitten tehdään sääntö, joka koskee aina kullekin kahdesta konjugaattiyhtälöstä,
että arvon u määrittämiseksi , jossa D + c on positiivinen (mikä on
negatiivisen D tapauksessa , jos c on positiivinen ja> D ), niin se
tapahtuu P + D + c kaikkialla suurempaan ärsykkeeseen, P eroeron mittauskaavan
pienempään ärsykkeeseen; ja voit katsoa sitä aivan kuin u umääritetään tällä kaavalla,
mikä ei merkitse erityistä sääntöä merkin peruuttamiseksi havaittujen erojen
tapauksessa. Päinvastoin, saamme kussakin tapauksessa positiivisen merkin u : sta
tietoiselle, negatiiviselle tajuttomalle arvolle. Virheellisesti havaitut tapaukset
poikkeavat sitten oikeista, sillä väärin tuntuja vastaavat negatiivisen D: n, oikean
positiivisen D: n, soveltamista.
Jos molemmat ärsykkeet ovat samanarvoisia, edelliset kaavat pystyisivät vielä
määrittämään tunteen arvon painojen ajan ja tilan mukaan, asettamalla D nollaan
ja asettamalla ärsykkeen laskuriin, sen vakiovirheen on positiivinen, kun löydetään
positiivisten arvojen tuntemuksen u tietoisia arvoja.
Jälkeen, mitä on sanottu, tilanne kaava yksi ja sama koettu ero voi u kolmen eri
muotoja ylös, kumpi vaikutuksesta asentoon asentoon kynnys F , tai sen
vastavuoroista sijainti tekijäF , tai toiminnallisesti sukua vakio virhe c edustaa,

nimittäin ottaen huomioon , että

,
Alkaen vastaavatko nämä yhtälöt, välinen toiminnallinen suhde
johtaa c ja F tai F . Koska sinulla on se

siksi

;
Ja 4 tärkeimmät tapauksissa nämä kaavat voidaan määrittää, jos F , F suhteelliset
arvot F 1 , F 1 olettaa, jne., Samalla c arvo c 1 jne olettaa; joka on Chap. 27 p + q on
usf
Nämä toiminnalliset suhteet ovat yhtä päteviä, vaikka tilanteen vaikutus voi olla
merkittävä tai merkityksetön, ja siten c: llä voi olla suuri tai pieni suhde P + D:
hen ; paitsi että vain pieni suhde c: stä P + D: iin, joka vastaa arvojen F ja F vähäistä
poikkeamaa 1: stä, tapahtuu yhtälöiden (6) antama
yksinkertainen c- koostumus . Pienen c: n tapauksessa voidaan

myös kirjoittaa lausekkeelle (luku 27, huomautus 5) :

5) Nimittäin P + D sijasta P kiinnittää suuren arvon huomioon.

Kun vakiovirheet on otettu käyttöön kaavoihimme sijaintiriippuvaisista

virhekynnyksistä ja sijaintitekijöistä, käytämme myös normaalia, vain havaittavaa
eroa eli D: n arvoa normaalista kynnyksestä A, joka on sijainnista riippumaton . missä
havaittu ero, tilanteen vaikutuksen lisäksi, siirtyy kynnykseen, jota kutsutaan d : ksi
asettamalla

Ottaen huomioon, että tässä tarkasteltavissa kokeissa D ja c sekä näiden kahden

summa ovat aina pieniä verrattuna P: hen , kaavaa (5) voidaan yksinkertaistaa
seuraavasti.
Lyhyydestä

ja ,
siten E ja w ovat pieniä fraktioita, ja kaava (5) otetaan asteittain huomioon

(A)
= k log (1- w ) (1 + E ) (b)
= k log (1 + E - w ) (c)
= K M ( E - w ) (d)
= K ( E - w ) (e)

Kun (b) seuraa (a), kun suoritamme jaon ja jätämme huomiotta w : n suuremmat

voimat osuudessa , jossa = 1 - w tulokset. Se seuraa (c) (b): stä,

kun suoritamme kertomisen (1- w ) (1 + E ), jättämättä pienten määrien w ja E
tuotteen ; se seuraa (d) kohdan (c), että E - w on pieni verrattuna 1, niin että ohjaus
(luku. 14) on sovellettavissa, jos sillä joukko E - w ; Lopuksi se seuraa (e) (d)
kuten kM jatkuvassa K sopimusta.
Ratkaistaan niin varmasti löydetty kaava
u1=K(E-w)
jälleen, asettamalla arvot E: lle ja w: lle , löydämme

(7)
mikä kaava on jaettu eri tärkeimpiin tapauksiin vastaaviin
asemakaavoihin korvaamalla c eri arvoihin liittyvät arvot ja merkit.
Näiden kaavojen joukossa meidän on aina sovellettava sitä, jossa D + c on
positiivinen saadakseen yleisesti positiiviset arvot u conscious, negatiivinen
tajuttomien tunteiden arvot; ja tällöin myös havaitut erot vastaavat tapausta, jossa D
on negatiivinen, kun taas D + c on positiivinen, eli jos pienempi ärsyke vakiona
tapahtuneen virheensa vuoksi tulee ylipainoiseksi.
Chapissa. 24 Meillä oli erotusmitta, jos havaittu ero ylittää tuskin havaittavan
pienen, mikä edellyttää pientä D : tä ja että juuri havaittava ero, joka on pieni, on
kaava
u=K(J-w)
löydetty. Ajatelkaa nyt, että J: n ja w: n merkityksen mukaan

;
Joten tämä kaava menee sisään

jonka jälkeen nähdään, miten se erityistapana kuuluu asemakaavaan, jossa c on

nolla; ja välittömästi unohdetaan, miten c voidaan ymmärtää sekä D: n että d: n
muutoksena .
Jos virhe kynnysarvot ja sijainti tekijät F , F eri absoluuttisen koon ärsyke P pysyi
vakiona, vaikuttaa tilanne ei estä Weberin laki läpi kokeita ero herkkyys eri P vahvisti
suoraan säilöön yksi ja sama sijainti. Mutta paino-kokeideni mukaan, yleensä, z,
r, muuttaa F: tä , F: tä ja täten tekijää, joka kertoo arvon P + D vakion virheen
ilmentymässä (s o): n jälkeen P:n kokoisena ,ja tämä vaatii kerran, että Weberin
lain vahvistamiseksi tällaisissa modifioiduissa P- kokeissa on poistettava vakiot, ja
näin saatettava tapaus laskemalla, ikään kuin havaitut erot olisivat vain
erotusmittauskaavasta , ei kerrosta, riippui; toiseksi käyttää sijaintikaavoja
havaittujen erojen laajuudessa, arvot z, r, F, F sekä niistä riippuvat arvot vakio-
virheissä muuttuneiden arvojen P muuttuneissa arvoissa, yleensä P: n
funktiona , jossa suhteessa on tärkeää ottaa käyttöön näiden P: n arvojen
riippuvuussuhteettarkastelemaan tarkemmin sitä, mitä tarkoitan omassa,
"erityismenetelmissä", jotka ovat erityisen tietoisia, että yritetään toimittaa joitakin
tietoja, mutta pääasiassa kuitenkin viitata vielä järjestettäviin tutkimuksiin.
Edellä mainittu viittaa siihen, että jos (s.o): n jälkeen vakio virhe c
annetaan yleensä tekijällä P + D , niin c: tä ei yleensä todeta olevan

verrannollinen P + D : hen toisen tekijän F - 1 avulla tai myös riippuu siitä.

Siitä lähtien olen aina ottanut huomioon vain virheiden kynnysarvojen,
sijaintitekijöiden ja siten myös vertailevien määrien ajallisen ja paikkatilanteen
jatkuvien virheiden riippuvuuden; mutta myös tapa, jolla määrät tehdään vertailua
varten, eli tapa, jolla kokeilla manipuloidaan, voi kohtuuttomasti vastata verrattuihin
määriin, ja tästä voi olla vaikutusta, joka kuuluu aivan samoihin näkökohtiin kuin se,
joka riippuu tilanteesta. että syy tähän voidaan hakea helpommin ja osittain varmasti
ei herkkyys absoluuttiselle herkkyydelle.
Itse asiassa tietyissä olosuhteissa voi esiintyä vakion virheen c riippuvuus koon
sijainnista ja myös kokojen valmistusmenetelmästä. Näin ollen vain havaittavissa
olevien erojen menetelmässä voi syntyä vakiona oleva vastakkaisen merkin virhe,
kun tuomme suuremman ärsykkeen vähennyksellä tai suuremmalla ärsykkeellä
näennäiseen tasa-arvoon toisen kanssa; ja keskivirheiden menetelmässä vakio virhe
on se, että me aina kohdistamme vian, mutta ei muutoksen normaalia kokoa,
ilmeiseen tasa-arvoon toisen kanssa.
Useat kokeilujen sarjasta keskivirheiden menetelmällä, jossa ympyröiden
itsesovellus, osoittavat hyvin huomattavan vakion virheen, joka säilyy ajan ja tilan
virheen poistamisen jälkeen, ja tästä syystä näyttää vain johtuvan siitä; kun avustaja
käytti kompassia, mutta se puuttui tai oli epäselvä.
Missä tahansa muissa jatkuvien virheiden riippuvuuksissa kuin ajallisissa ja
alueellisissa olosuhteissa tämä ei muuta mitään periaatteissa, joista edelliset kaavat on
kehitetty; ja sen jälkeen mikään kaavoissa jonka C mukana, se explicates itse
vain c erilainen kuin mitä voidaan helposti huomaamatta pelkillä analogisesti ja
kasvava määrä pystyy kaavoja.
Ehdollisten toimintatapojen pohtiminen, joka, kuten Th. IS 76 oli väitetty, on
keskeisessä asemassa kaikissa herkkyysmenetelmissä ja samalla oikeuttaa tässä
esitetyn säännön, differentiaalisen herkkyyden mittaukset vain vertailukelpoisia, jos
voidaan olettaa, että ehdollisuus on sama.
Lyhyesti sanottuna epävarmuustekijöiden vaikutus esitetään normaalin
kynnyksen A kasvuna samalla marginaalin suuruudella, joka keskittää ulos useilla
yrityksillä ja ei tasapainoa tässä keinossa ja virheen kynnysarvon F tai Aseta
tekijä F kussakin yksittäisessä kokeessa, joka keskimäärin tapahtuu yhtä usein ja
voimakkaasti plus kuin miinus, ja joka keskiarvon mukaan tai mitä sanoo sama asia,
arvon d kasvattamalla epävarmuuksien laajuuden ja keskiarvoisen tasapainottamisen
avulla vuorotellen suurennus ja arvon pienentäminen c .
Itse asiassa mitä suurempi on kokeiden satunnaisuuden leveysaste, sitä pienempi on
tosiasiallinen ero-herkkyystaso, joka voidaan saada useiden kokeiden avulla, kuten
Th. IS 77 väittää, osoittautuu de facto; Nämä kokeet korvaavat välttämättä toisiaan
sillä, että jos niitä ei ole, niitä ei enää pidetä onnettomuuksina vaan jatkuvina
virheinä.
Tiedot voidaan selittää seuraavasti:
Jos joku aloittaa ihanteellisesta tapauksesta, että ero edullisimmissa mahdollisissa
olosuhteissa putoaa tunteeseen, silloin, kun ehdottomasti pieni ero ei voi tuntua
olevan erityinen, mutta absorboitunut tunteeseen, tietty arvo dhavaittavana erona,
joka ei myöskään estä mitään asettamasta nollaan raja-arvossa ilman, että tämä
muuttaa mitään seuraavassa analyysissä. Kaikkein suotuisinta tapausta ei kuitenkaan
voida täysin saavuttaa, koska sattumukset aiheuttavat pian poikkeamia tämän
kaikkein suotuisimmista olosuhteista, nyt tässä mielessä. Riippumatta näiden
poikkeamien merkityksestä, niiden vaikutus, poikkeamiseksi suotuisimmasta tilasta,
voi aina olla vain herkkyyden väheneminen, joten A: n tai d: nlaajentuminenjoka
kasvaa poikkeamien marginaalin kasvaessa; mutta onnettomuuksien vaihtelujen
perusteella keskiarvolla, jopa keskiarvolla, jotka vaihtelut voidaan tehdä A- tai c-
suurennoksina yksittäisissä kokeissa.

XXVIII. Herkkyysmittausmenetelmiä koskevat

huomautukset.
Haluamatta mennä kaikkiin selityksiin, joihin tämä aihe voisi herättää, teen joitakin
edellisen luvun keskusteluista ja kaavoista, säilyttäen sen, mikä voi selittää ja jossain
määrin laajentaa aiemmin käsiteltyjä herkkyysmenetelmiä mutta yritän osoittaa, että
tässä käsiteltävien periaatteiden ja niitä koskevien sääntöjen pätevyys ulottuu näiden
kaavojen pätevyyteen, mikä on huomattava siltä osin kuin niiden mittausmenetelmät
ovat Herkkyyttä on käytettävä myös tapauksissa, joissa Weberin laki, johon edelliset
kaavat perustuvat, ei sovellu tai ei sovellu riittävän lähelle.
Kuten Chap. 27, verrattujen ärsykkeiden ajallisen ja alueellisen sijainnin vaikutusta
eroherkkyyden kokeisiin voidaan tulkita kahdesti. On varmaa, että eri sijainneista
ärsykkeistä voidaan ymmärtää erilainen absoluuttinen herkkyys (absoluuttinen
syy); kyseenalaista, onko ärsykkeiden ajallinen tai tilallinen suhde toista syytä
(suhteellista syytä).
Itse asiassa, vaikuttaa ajoitus voidaan hyvin perustuu siihen, että ärsyke kahden
saapuvan osumia tuntevien elin jo muuttanut ensimmäisen ärsyke, jos toisaalta tietyn
Nachdauer tapahtuu joka ärsyttävä vaikutus, toisaalta, dulling tahansa
ärsytys 1)Vaikutukset, jotka vaikuttavat vastakkaisiin aisteihin ja niiden konflikteihin
ja suhteelliseen vallitsevuuteen olosuhteiden suhteen, ajanvirheen proteusimainen
vaihtelu voidaan selittää olosuhteilla, joita olen havainnut paino- ja
tuntoelinkokeissani. Molempia vaikutuksia voidaan kuitenkin pitää absoluuttisen
herkkyyden käsitteen yleisimpänä versiona. Jos elimistössä esiintyy ärsyttävää
vaikutusta, sen jälkeen se tarvitsee vain pienemmän ärsykkeen kuin tavallisesti, jotta
saadaan sama tunne-koko; mutta absoluuttisen herkkyyden käsite ja mittari voidaan
perustua vain siihen, että se on ärsykkeen käänteisessä suhteessa, joka tuottaa saman
tunteen. Heikentämisen osalta jäljitettävyys on luonnollisesti herkkyyden
muutos. Joka tapauksessa se ei estä molempia, koska jokainen herkkyyden muutos
voidaan muuntaa tällöin myös ärsyttävän vaikutuksen muutokseksi, joka ei
ainoastaan sulje pois tutkimusta, vaan joka tapauksessa jättää sen, missä määrin yksi
tai toinen asia on syyllinen herkkyyden tai ärsytyksen muutokseen.
(1)Väsymystä painon nostamisen jälkeen on pikemminkin otettava huomioon
ensimmäisessä kuin jälkimmäisessä tilanteessa, koska väsyneessä tilassa, jopa
ilman kuormaa, tuntuu väsyneistä raajoista raskas ja löytää saman taakan kuin
tavallista; ottaa huomioon, että mitä silmän väsymystä kutsutaan valon
näkemisen jälkeen, kirjoitetaan todennäköisemmin jälkimmäiseen tilanteeseen,
jos valon väsynyt silmä näkee vähemmän kirkkaasti kuin käsittelemätön.

Spatiaalisen sijainnin vaikutus on itsestään selvää, että erilaiset aistinelimen elimet

tai osat tai jopa samat osat eri paikkakunnissa, kun ne liittyvät osien tilan muutoksiin,
voivat liittyä erilaisiin herkkyyksiin; ja että siksi, jos näitä kahta ärsykettä ei aina
oteta tasaisesti samoissa osissa ja samassa tilassa, niiden arvio voidaan vaikuttaa
niiden vaikutukseen, jos painotesteissä painotan yhdellä kädellä ja toisella kädellä
toisella kädellä tai siirry yhdestä toiselle samalla kädellä, käännä rannetta vasemmalle
tai oikealle riippuen siitä, menenkö toiseen suuntaan tai toiseen, antamalla kädelle
erilainen asema kahdelle eri painolle.
Aivan kuten jokaisella ärsykkeellä elimistössä, jolla se toimii, on tietty kestävyys ja
se jättää jälkeensä tylsyyden, joka tulee ristiriitaiseksi, joten myös jokainen ärsyke
toimii tietyllä tavalla, säteilee toisaalta toisia osia, ja toisaalta suostuu muiden
herkkyyteen Osa antagonistisesti, vaikutukset, jotka voivat olla monimutkaisia
aiempien kanssa, kun eri elinten tai elinten osien ärsykkeet ymmärretään.
Sikäli kuin yhdellä tai toisella tavalla verrattujen ärsykkeiden erilaiset ajalliset ja
paikkakunnalliset sijainnit vaikuttavat absoluuttiseen herkkyyteen, jolla ne havaitaan,
kynnysarvot b, b ', joiden vastavuoroinen arvo on näiden ärsykkeiden absoluuttisen
herkkyyden mitta , tulevat siten on, muokattu; Näiden tarkistusten merkitystä
tarkastellaan pian aikaisempien kaavojemme perusteella ja yleisemmin.
Luvussa. Kuviossa 23 esitetty ero-kynnys-kaava antaa meille todellisen
tunteeneron arvon riippuen kynnysarvojen b, b ' erosta, jolloin tämä ero on
syntynyt; Edellisen kappaleen sijaintikaavat antavat meille arvoa havaitusta erosta
riippuvuudessa samasta kynnysarvojen b, b ' erosta, olettaen, että tilanteen vaikutus
perustuu vain tähän eroon ja siten absoluuttiseen maahan oletetaan olevan
olemassa. Laita se kerroksen kaavoihin A alla = 1, joka vastaa erotusherkkyyden
rajaa, tunnemme eron sellaisena kuin se on, ja sen on siksi palattava täällä
asemakaavoista erotuskynnyskaavaan.
Jos katsomme aluksi pelkästään yksinkertaisen riippuvuuden havaitusta erosta
tilanteeseen, saamme asettamalla A = 1 vastaaviin positiokaavoihin
 (1)
edellisen kokoonpanon erotusraja-kaava, kuten b ' tai b asetetaan laskuriin, antaa
kuitenkin:

(2)
Kaavojen (1) ja (2) vertailu osoittaa näin

josta tärkeät tulosvirrat, joita meillä on virhekynnyksissä B , sijaintikaavat tai siten

vastavuoroisen sijaintitekijän suhteet absoluuttiseen herkkyyteen, jolla ärsykkeet on

suunniteltu niiden aseman mukaan; jossa arvo B = > 1 tarkoittaa, että

ärsykkeen b herkkyys on suurempi kuin b ' , mutta arvo B < 1 tarkoittaa, että
päinvastoin b ': n herkkyys on suurempi kuinb: lle .
Jos virheen kynnysarvot ovat ajallisesti ja avaruudeltaan riippuvaisia,

voimme korvata yksinkertaisen suhdeluvun ja muodon yhdistelmäsuhteen

siinä olevien arvojen 4-kertaisella sekoittuvalla sijainnilla, mikä merkitsee
absoluuttisten herkkyyksien suhdetta tähän yhdistettyyn riippuvuuteen paikka
arvojen F 1 , F 2 , F- 3 , F 4 , tai niiden

käänteisarvot F 1, F 2 , F- 3 , F 4 ilmenee. Yleensä se tai kutsutaan, niin

että arvojen F ja joissa F vastaa.

Yksinkertaisessa riippuvuus pienenee ja päälle ja , ja mitä yleinen

, se on osoittautunut vuoksi katsotaan itse myös , .

Jos suurempi herkkyys yhdelle ärsykkeelle näyttää suuremmalta kuin toinen, jos se
on jo yhtä suuri kuin se, positiivinen, vakio virhe syntyy sille, mutta pienemmällä
herkkyydellä se on negatiivinen, vakio virhe. Jatkuvat virheet voidaan määrittää
hyvin tarkasti herkkyysmittausmenetelmämme avulla; arvon F =

tai F = riippuvuus stimulaattorien aseman erojen mukaan vakio-virheistä

määritetään myös edellisessä luvussa, ja sen jälkeen erojen herkkyyden kokeissa
saadut vakiot virheet voivat auttaa löytämään absoluuttisten herkkyyksien suhdetta
eri sijainneille ärsykkeille, tässä suhteessa aseman vaikutuksen absoluuttinen syy
pelkästään voidaan pitää pätevänä, joka ei kuitenkaan ole kaikkialla Tämän jälkeen
meidän on noudatettava tätä säännöstä:

;
ja tapauksissa, joissa D = 0

;
Jatkuvat virheet, jotka sallivat tämän sovelluksen, voittavat joskus osittain oikean
ja väärän tapauksen menetelmällä, osittain keskivirheiden avulla. Mutta kun
halutaan tietoisesti vertailla kahden eri elimen tai elinten osien herkkyyssuhteita, on
kätevää käyttää ekvivalenttimenetelmää, joka on annettu julkaisussa Th.
Ota kerroksen kaava (1)

niin, ch. 27 ei tunne eroa niin kauan kuin b: llä on arvoja välillä tai , tai

arvo laskee välillä ja . Vastaavasti ekvivalenttimenetelmässä

vähennämme aina suhdetta näihin raja-arvoihin ja teemme suuremman määrän

kokeita, joiden todennäköisyys osua satunnaisesti on yhtä suuri kuin

kaikkien näiden raja- arvojen väliset arvot, niin että arvo ja arvo

ja tehdään keskimäärin yhtä usein, jos x minkä kokoisia tahansa; joka on

pienempi kuin A , kutsutaan. Kerrotaan kaikki arvot , jonka saamme tällä tavalla

ja poimimme geometrisen keskiarvon näistä arvoista, tekijät A - x ja ja me

säilytämme arvon = = yksin, mikä kertoo meille, että kynnysarvot ovat

suoria, ja siten herkkyydet ovat päinvastaisia Vastaavat ärsykkeet b , b ¢ , joihin ne
kuuluvat, käyttäytyvät, mikä on itse asiassa ekvivalenttien menetelmän
lausunto. Tästä on ilmeistä, että periaatteessa se ei ole aritmeettinen, vaan

geometrinen keskiarvo, joka on otettava eri suhteiden välillä, joissa vastaavuus

on löydetty; mutta jos arvot eivät ole liian erilaisia , näiden kahden korjaustoimen
välinen ero on vähäinen.
Jos samankaltaisuuskokeissa myös muuttujien aika-asema ja tuotantotapa saavat

aikaan vaikutuksen, niin saadaan suhde riippuen paikkatilanteesta tai aina

puhtaasti edellisellä tavalla, jos yritetään samaan aikaan sekavalla ajoituksella ja
tuotannon menetelmällä. Molemmat osat muodostavat ja kaikkien näin saatujen
ekvivalenttisuhteiden tuotteen geometrinen keskiarvo vetää ajoitus- ja valmistuksesta
riippuvat tekijät myös kompensoivat tässä.
Vaikka aiempi todiste jatkuvien virheiden ja vastaavuuksien käytettävyydestä
absoluuttisten herkkyyksien vertailua varten on perustunut kaavoihin, jotka
edellyttävät Weberin lain pätevyyttä, tämä käytettävyys on melko riippumaton tämän

lain pätevyydestä; ja kaikissa muissa laeissa on sama riippuvuus suhteesta F tai

c, joka annetaan kaavoilla ( katso edellä ), ja ekvivalenttimenetelmää voidaan käyttää
samalla tavalla. Tämä unohtaa yksityiskohdat:
Kaksi samanlaista, mutta eri tavoin sovellettua ärsykettä, joita tässä voidaan
kutsua P: ksi, katsotaan myös yhtäläisiksi ilman tilanteen vaikutusta. Tilanteen
vaikutuksen vuoksi z. B. P suurempi kuin toinen; mutta periaatteen (luku 27) mukaan
voimme palauttaa tunteen tasa-arvon lisäämällä P ' tietyllä arvolla c , joka on
samanaikaisesti P: n vakion virheen mitta , kunhan se palvelee sitä. Nyt P ja P
' + cyhtä voimakas tunne. Mutta absoluuttisten herkkyyksien käsitteen mukaan nämä
pysyvät vastavuoroisessa suhteessa ja häiriökynnyksissä B , B 'sellaisten ärsykkeiden
suorassa suhteessa, jotka antavat samanlaisen tunteen; niin meillä on

=
tai jos P '= P ,

= Siksi =
missä c on pidettävä vakion virheenä, johon B viittaa.
Koska nämä kaavat yleensä voimassa minkään arvon P ovat, niin voit

sen P setti P + D . Näin saadaan kaikki ilmaisut, jotka on annettu ja jotka on

annettu (ilman tarvetta palata asemapaikkoihin).
Vastaavien osalta se on pitkälti riippumaton Weberin lakista; että kun kaksi
ärsykettä muodostuu kahdesta osasta, joilla on erilaiset herkkyydet, ja toistuvissa
kokeissa aina tuodaan niiden suhde siihen pisteeseen, jossa tunteen ero erottuu,

tämä osuus vaihtelee tietyllä keskiarvolla , joka sattumanvaraisesti on niin

usein ja samassa suhteessa kuin vähentynyt ja kaikkien arvojen geometrinen

keskiarvo että saat niin löytyy. Tätä keskimääräistä suhdetta pidetään ärsykkeen
suuruuksina, jotka näyttävät olevan samat sattumasta riippumatta, ja absoluuttisten
herkkyyksien käsitteen mukaan tämä on samaan aikaan näiden ärsykkeen suuruisten
absoluuttisten herkkyyksien suhde.
Eroherkkyyden mittausmenetelmillä, kun otetaan huomioon ärsykkeiden aika- ja
avaruusolosuhteet, saamme aina vain vakion virheen c , jota monimutkaistaa avaruus-
ja aikavirhe , joko sinänsä, kuten keskivirheen menetelmässä tai
jopa monimutkainen D: n kanssa , muodossa h ( D + c ) 2) oikean ja väärän tapauksen
menetelmässä; ja sitten on tarpeen saada aikaan yksinkertaiset aika- ja avaruusvirheet
tästä.
2) M Th. IS 112 on totta nimittäin siihen, mitä tässä c on, ottelu.

Miten tämä tehdään oikean ja väärän tapauksen avulla on jo Th. IS 113

f. keskustelee siitä, mitä menetelmää keskivirheen menetelmässä noudatetaan. Mutta
analyysi vakion kokonaisvirhe näin menetelmä selitetään tässä myöhemmin hieman
lähempänä ja se varauduttava todella esiintyviä kokemuksia tapauksessa,
että c paitsi p , q on myös vastaus kolmanteen arvoon.
Asettakaamme meidän tähden, Th. IS 120 ff., Yleisesti keskusteltu, ja Th.
Näissä kokeissa virheetäisyys normaalin etäisyyden kanssa, joka tässä edustaa
arvoa P , löydettäisiin yhtä suureksi kokeiden keskiarvossa ja vakio-virheen lisäksi
siten, että on asetettava keskiarvo D = 0 ) . Poikkeama, joka osoittaa keskimääräisen
virheen etäisyyden normaalista etäisyydestä, selittyy kokonaan vakiovirheellä c , ja se
edustaa tätä itseään, joka kuitenkin vaihtelee normaalin etäisyyden ja virheetäisyyden
sijaintisuhteiden mukaan poikkeamalla p: stä , q ja olosuhteiden mukaan vielä
kolmas arvo s .
3) Seuraavassa on suhteellisuustoimenpiteiden D IS 211, kun normaali etäisyys
on tärkeä, sitä ei pidä sekoittaa tämän ja edellisen luvun D: hen , vaan vertaa
itseään P.

Jos näiden virheiden kokonaismäärän c komponenttien erillinen määritys tapahtuu,

kokeet on tehtävä tarkasti ja vastakkaisen ajan ja avaruuden sijainnin metodologisella
vaihtelulla, ja näin saadun c: n eri arvot on yhdistettävä laskemalla samalla tavalla
kuin on ilmoitettava.
 Vastakkainen aika-asema, joka on nimettävä I: ksi ja II: ksi, jonka kanssa ajanvirhe
+ p ja - p on vakiona olevan kokonaisvirheen komponentti c.Aseman I tapauksessa,
kun asetamme ensin normaalin ympyrän, sitten väärinkäsityspiiri ja sen jälkeen
väärinkäsityspiirin muutos, jos sen etäisyys havaitaan olevan erilainen kuin
normaalipiirissä, asennossa II mutta joka kerta ensin laittaa puolikuun, sitten
normaalin ympyrän, ja sen jälkeen muokkaa puolikuun, jos normaali ympyrä ei näytä
vastaavan aiemmin asetettua ylikulkua. Olen noudattanut tätä menetelmää ja
erottanut tapauskohtaisista testeistä yleensä saadut tapaukset. Sama voidaan sanoa
oikeellisuutta mittaavista toimenpiteistä, sillä sen sijaan, että muutos tapahtui
väärässä etäisyydessä epäsäännöllisen kääntymisen jälkeen, kuten aina on tapahtunut
aikaisemmissa yrityksissä,
Vastakkaisella avaruusasennolla R ja L tai O ja U, joiden kanssa virhe + q ja - q
asettavat suhdetta, voidaan ottaa käyttöön: Tastversuchenissa normaalin ympyrän
pitäminen kerran oikealla, muut vasemmassa kädessä tai ylä- ja alareunassa Osat
kädestä 4) , kun taas virheellinen tulkinta otetaan aina päinvastoin; kun on kyse
oikeellisuudesta, normaalin etäisyyden sijainti oikealla ja vasemmalla, ylös ja alas
väärää etäisyyttä vastaan; josta otetaan huomioon ensimmäinen vaaka-, pystysuoran
etäisyyden suhde.
4)Tällainen erilainen asenne otetaan huomioon, jos pidät molempia ympyröitä
samassa kädessä kuin z. B. Yritä tehdä se toisaalta. Ymmärrän O: n
yksityiskohdat peukalon ja etusormen välisen normaalin ympyrän varren (jota
kutsun käden yläosaksi), muiden kolmen sormen välisen virheen ja käden
volan (jota tarkoitan käden alaosaa) nimi); U: n alapuolella , jos pistorasian
käänteissuhde tapahtuu.

Ehkä eri tapoja pitää ympyrät tuntoisissa kokeissa voidaan pitää spatiaalisesti
erilaisena tuotantomenetelmänä vertailevien määrien erilaisina paikkatietoina; tämä ei
kuitenkaan muuta mitään riippuvaisvirheiden matemaattisessa käsittelyssä.
Oletetaan nyt, että meillä on neljästä pääasiallisesta tapauksesta, jotka johtavat niin
kokeilumme,
IL, II L, IR, IIR
tai
IU, II U, IO, II O
neljä vakio virhe c 1 , c 2 , c 3 , c 4 erityisten arvojen virheen c ei löydy, on, jos nämä
virheet yksinkertaisesti p , q riippua - mutta onko se tapauksessa käy ilmi hoidon
jälkeen itse tulos - yhtälöt sitä kappaleena. 27 asettaa:
c1=+p+q; c2=
-p+q;
c3=+p-q; c4=-p-q
ja voi nyt (vastaavasti lisäämällä tai vähentämällä kukin näistä kahdesta yhtälöstä
toisiaan ja jakamalla 2: lla) p: llä ja q: llä, jokainen näistä arvoista neljällä tavalla:
(1) (2) (3) (4)

Nämä neljä määritystä eivät saa poiketa toisistaan kuin voidaan siirtää
epätasapainoisten varautumisten todennäköisyydelle; jos todellakin tapahtuu vain p,
q: n riippuvuus , ja kokeet pysyivät vertailukelpoisina kaikissa 4 asemassa. Jos
näiden neljän määritysmuodon välillä on merkittävämpiä eroja, on joko oletettava,
että riittävää vertailukelpoisuutta ei ole tapahtunut, vaan tietyissä tilanteissa
onnettomuuksilla on ollut erilainen laajuus tai ajan ja tilan vaikutus kuin muissa
tilanteissa, tai että nämä vakiot vaikuttavat lukuun ottamatta, joista riippuu p , q ,
toinen on toiminut, joka sitten voidaan määrittää kuten on esitetty.
On helppo unohtaa, että arvojen (1) ja (2) keskiarvo vastaa arvojen (3) ja (4)
keskiarvoa; niin, että yksi saapuu vain p, q : n keskimmäiseen määritykseen yhtälöillä
(1) ja (2) vain samat kuin yhtälöillä (3) ja (4) sekä päinvastoin.
Kuten olemme nähneet luvussa 27, keskivirheen menetelmään liittyy joskus
jatkuvaa virhettä, joka osoittaa, että vain puuttuvaa määrää, johon viitataan
vakiovirheeseen, ei alisteta muutoksen normaalille koolle. Tämä virhe, jota kutsutaan
nimellä s , säilyttää saman arvon ja saman merkin virhemuuttujan vastakkaisessa
järjestyksessä. Vaikka en ole aina havainnut, että se olisi huomattavan kokoinen, on
aina tarpeen tutkia, onko sillä sellainen, ja harkitsemaan yhtälöitä jatkuvalle virheelle,
jos analysoidaan jatkuvia virheitä Yleisempi menetelmä virheiden keskiarvoon:
c 1 = p + q + s; c 2 = - p + q + s;
c3=p-q+s; c 4 = - p - q + s.
Tämä antaa:
(1) (2)

Tällöin kussakin komponentissa määritellään vain kaksi yhtälöä, joiden on

annettava riittävän yksimieliset arvot, jos oletetaan, että näiden riippuvuussuhteiden
oletetaan olevan riittäviä, tai jos kokeiden riittävä vertailu on tapahtunut.
 Jotta voidaan erottaa kaksi arvoa p, q, s, jotka saadaan (1) ja (2) mukaisesti, ne
voidaan erottaa vastaavilla indekseillä, kuten p 1 , p 2 jne., Ja niiden summa tai
olosuhteiden mukaan niiden summa Tarvitaan kirjaimia ilman indeksiä.
Yleinen huomautus ansaitsee nyt, että jos arvot p 1 , p 2 sopivat hyvin toisiinsa,
tämä on tarpeen arvojen q 1 , q 2 ja s 1 , s 2 ja päinvastoin kaikkien kolmen solidaarisen
kaksinpelin yhteenlaskettu. Pienien kaksoisarvojen läheistä liittoa ei kuitenkaan
tarvitse etsiä, koska niiden suhde on lähellä yhtenäisyyden suhdetta, mutta molemmat
eroavat hieman 0: sta; , jos vakio virhe p , q tai s se on hyvin pieni toista tai kahta
muuta vastaan, mutta se voidaan todeta vain siinä määrin, että sen pieni koko on
nähtävissä.
Yllä olevista yhtälöistä saadut vakio- virhekomponenttien p, q, s arvot vaikuttavat
entisestään sattumiin, sitä vähemmän kokeiden lukumäärä ja vertailtavuus aiheuttavat
niiden tasaamisen.
Tällaisten epätasapainoisten varautumisten vuoksi, joissa virheessä p, q tai s ei ole
luonteeltaan, edellä mainittujen yhtälöiden ei yleensä havaita olevan nolla, mutta niin
pieni, että näiden arvojen käyttämä arvo on sattumanvaraisesti vain satunnainen sitä
pidetään tai pidetään varsin turvattomina. Todennäköisyyslasku antaa säännöt
tarkemmalle arvioinnille tältä osin, jota ei kuitenkaan voida käsitellä tässä.
Muissa kokeiluissani, joissa olen itse käyttänyt piirejä, en ole saanut p , q: n
kaksinkertaisia arvoja , vaan myös s niin suuria ja johdonmukaisia, että kaikkien
kolmen virheen olemassaolo näiden kokeiden olosuhteissa ei epäile, mutta muissa
olosuhteissa yksi tai toinen virhe pysyi epäselvänä. Lisää siitä
"mittausmenetelmissä". Mittausmittauksia ei tähän mennessä ole tehty jatkuvien
virheiden täydellisen analyysin mahdollistamiseksi, vaan vain siten, että paikkavirhe
oli erityisen ilmeinen, koska vakio virhe oli riippuvainen paikkatilanteesta ja siitä
riippumattomasta, jonka koostumus oli tuntematon; purettiin.
Jos joku ei aio tarkistaa jatkuvia virheitä, vaan vain yksi tai sama komponentti,
z. B. haluaa määrittää riippuvuuden avaruusasennosta q, joten riittää, että tehdään
kokeita sekavassa avaruusasennossa, kun taas verrattujen kokojen ajoitus ja
tuotantomenetelmä pysyvät samoina. Sitten saadaan vain kaksi vakio-
virhettä c 1 , c 2 , joiden yhtälöt ilmoitetaan seuraavasti:
c1=q+C
c2=-q+C
mistä tuloksista
Tässä q on avaruudesta riippuva, C on vakiovirheiden komponentti, mahdollisesti
vielä komposiitti, riippumatta paikkatilasta.
Jos kokeet tehdään riittävillä muutoksilla, voidaan p ja q alistua kokeelle
lisäanalyysiä varten. Joten voidaan tutkia kokeissa, joissa on muutettu pääkoko,
onko p tai qanna sen jakaa osaan, joka on vakio ja osa, joka riippuu päämääristä
jonkin funktion mukaan. Kokeilu- ja virhesarjassa vaihdoin tarkoituksellisesti
ympyröiden asetusta niin, että aina otin normaalin kompassin aina polvilla, puolikuun
reidellä, päinvastoin, ja verrattiin näiden asemien menestystä siihen, jossa molemmat
ympyrät ovat aina kynsissä, ja jossa molemmat ovat aina reiden takana, ja niin
edelleen.Kaikki nämä muutokset vaikuttivat jatkuviin virheisiin. Tarkemmin
sanottuna minun on kuitenkin säästettävä mittausmenetelmiä.
Vaikka eroherkkyyden dimensiomenetelmiä suoritettaessa saatuja vakavia virheitä
voidaan käyttää absoluuttisten herkkyyksien vertailuun sikäli kuin absoluuttinen syy
on pätevä, nämä menetelmät, kuten aiemmin on osoitettu, johtavat eroherkkyyden
mittaukseen eliminoimalla pysyvät virheet. miten se on riippumaton ärsykkeiden
sijainnin muutoksesta. Me joko tuomme arvon D sellaiseen pisteeseen, että D on yhtä
suuri kuin vain havaittavissa oleva ero d , joka on olemassa vakiona olevasta
virheestä riippumatta , mikä on vain havaittavien erojen menetelmä, tai määritämme
keskiarvovirheen keskiarvon e arvon jonka kanssad on oikean ja väärän tapauksen
menetelmän suorassa suhteessa tai arvoon t = hD arvo, joka onvastavuoroinen
suhde d: hen , jos h on kääntäen verrannollinen eron herkkyyteen, joka on suoraan
verrannollinen d: hen . On katsottava, että d, riippuen satunnaisuuden alueesta, on
suurempi tai pienempi, joskaan ei yksinään siitä riippuvainen, paitsi eroherkkyyden
ihanteellisessa maksimissaan, niin että, kuten toistuvasti muistutettiin,
eroherkkyysmittaukset ovat vertailukelpoisia vain siltä osin kuin koska ne
edellyttävät yhtä suurta mahdollisuutta.

XXIX. Kontrastitunteiden ja tuntoarvojen välinen

suhde. 1)

Sielumme määräävät niin paljon havaitut erot, kontrasti-tunteet kuin absoluuttiset

tunteet.
1) Tietoja kontrastiherkkyydestä, Ber. Kgl. Saxon Ges. W. Math. Cl. XII. 1860,
s. 71 ff.

Kontrenssi-tunne, kuten eron tunne, on tunne sui generis, joka ilman, että se on
jotenkin itsestään selvä absoluuttisten tunteiden summan summana tai funktiona,
lisää erojen komponenttien antamien aistien summaa, mikä lisää kokonaisvaikutusta
sieluun ,
 Absoluuttinen tunne on mitattavan kaavan mukaan arvioida absoluuttisten aistien
välistä eroa, lyhyen aistien välisen erotuksen mukaan, ero-kaavan mukaan, havaitun
tuntemuksen eron, lyhyen havaitun eron, kontrastin tunteen, ero-mitta-kaavan ja sen
yleistysten, asemakaavojen ja sen jälkeen. lisätään tietty kontrastivaikutus
toimenpiteen kaavan ja empiirisen kaavan (luku XX) määrittelemään kumulatiiviseen
vaikutukseen, jotta psyykkinen vaikutus olisi yleinen.
Tämän ymmärtämiseksi meitä pakottaa se tosiasia, että kaikkialla, jossa ärsykkeen
yhdenmukaisuus keskeytyy ajoittain tai väliaikaisesti pieneneminen, lopettaminen,
keskeytys, sielu löytää itsensä innostuneemmaksi kuin jos ärsyke olisi yhtenäinen
koko avaruudessa tai Aika ennustetaan. Koska ärsykkeen satunnaisen pienenemisen
tai lopettamisen seurauksena siitä riippuvien absoluuttisten aistien summa pienenee
siten, että ärsyke jatkuu jatkuvasti, lisääntynyt vaikutus sielussa on perustuttava
kontrastin vaikutukseen, joka ei ärsykkeiden summa- vaikutus kasvaa.
Kontrastin nostovaikutuksen tarkastelu (luku 24) ei muuta mitään tältä osin; koska
niiden kautta absoluuttisten aistien summa ei kasva. Jos valkoinen kasvaa toisin
mustalla kirkkautta, Black vie toisaalta samanaikaisesti kirkkautta alas, kyllä
jatkaa 2) empiirisesti osoitettava ja selitettävä, että miksi syventäminen mustaksi
kontrasti vaikutus on yleensä havaittavissa, kun valaiseva valkoinen. Sikäli kuin
näyttökertojen kohoaminen tapahtuu kontrastin kautta, tämä vain vahvistaa sen
vaikutuksen tuntemusta, joka on lisättävä summaefektiin, mutta se ei luo sitä ensi
sijassa, eikä absoluuttisten aistien summa saa mitään.
2)Joko myöhemmässä luvussa tai Saksin lakikirjojen käsikirjassa, koska
huomautukseni ei ole vielä muokattu tässä suhteessa.

Selitykset ja edellä mainitut todisteet tarjoavat tavallisen elämän runsaasti.

Jos toisaalta näkee koko paperin valkoisen pinnan, toisen mustan levyn silmän
keskellä, niin valon absoluuttisten vaikutusten ja valon tunteiden summa on toiseksi
pienempi kuin aluksi; mutta sielu on tulossa olevan kontrastin takia ensi sijassa
voimakkaammin vaikuttanut kuin ensimmäinen, ja vielä enemmän, kun otetaan
huomioon paperi, jossa on useita valkoisia ja mustia vaihtoehtoja, kuten
esimerkiksi B. katsoi ruutukuvion kuvion, kun jopa absoluuttisen valon
näyttökertojen summa pienenee täällä, koska tämä kertoo kontrastivaikutuksen.
Erittäin herkällä silmälläni tiettyjä kirkkaita auringonpaisteita huoneessa tekee niin
voimakkaan vaikutelman, että en kestä niitä hyvin, mutta voin kävellä koko
auringonpaisteella kadulla, jopa lumen kautta, tai nähdä kirkkaan taivaan tuntematta
ärsyttävää ; tästä huolimatta koko verkkokalvo ärsytetään samalla tai suuremmalla
intensiteetillä kuin aluksi rajoitettu paikka.
Äkillinen tauko kiireisessä musiikissa tai äkillinen paukku tauon jälkeen tekee
vaikutelman, jota ei voida selittää pelkästään komponenttien näyttökertojen
summana, koska ensinnäkin yhden komponentin vaikutus katkeaa, ainakin
vaikutelman alkamishetkellä verrattain vahvempi kuin progressiivisen tympanic-
nikaman jokaisella hetkellä. Jälkimmäistä voidaan selittää sillä, että ensimmäinen
bang täyttää uuden herkkyyden, joka tulee yhä tylsemmäksi, kun nikama jatkuu; ja
epäilemättä tämä riippuu myös jotain; mutta samaa seikkaa ei voida aluksi väittää,
eikä siis kiistatta välttämättä määritä pääasiallista vaikutusta.
Monet ilmeiset poikkeamat selittyvät sielun kaksoismäärityksellä absoluuttisilla ja
kontrasti-näyttökertoilla.
heikompi valon tunne kuin harmaa, ja silti sielussa on vahvempi vaikutelma kuin
harmaa. Miten tämä riimiä? Erottakaa mustan valon absoluuttinen tuntemus sen
eroavaisuudesta sen eroavaisuudesta edelliseen, ympäröivään tai keskipitkään
kirkkauteen nähden. Musta on aina positiivinen valon tunne, ja me annamme sen
tapahtua, jos pidämme sitä sormen hölynpölyä vastaan; ja heikompi valon tunne kuin
harmaa, jota emme enää hyväksy. Mutta mustan ero keskitason kirkkaudesta on
suurempi kuin harmaa, mikä voi jopa yhtyä täysin siihen; ja tämä suurempi ero tekee
sielussa suuremmaksi vaikutukseksi.
Kylmä eroaa mustasta, ja on vain analogia, ei molempien tapausten tasa-
arvo. Vaikka valon tunteen absoluuttinen vahvuus ja valon ärsykkeen heikkeneminen
vähenevät päättäväisesti kaikilla mustan laskuilla, ja vain kontrasti-vaikutelma
lisääntyy, toisaalta tunne kasvaa pisteestä, jossa me emme pidä sitä lämpimänä eikä
kylmänä, ehdottomasti kylmänä, kylmänä ; ja se voi yhtä voimakkaasti vaikuttaa
meihin, mutta vain hyvin eri tavoin, kuin voimakas lämpö. Tämä ei kuitenkaan estä
sitä, että lämpötila-aistien alalla samoin kuin saman luonteen kontrastit puolustavat
itseään, kuten valon tunteen alalla. Niinpä lämmin lämpötila voi olla viileämpi
lämpimämpää ja kylmempää vastaan kylmempää vastaan.
Ensi näkemältä näyttää siltä, että periaate, jonka mukaan kontrastin tunteen
lisääminen lasketaan erotuksen tai sijaintikaavan mukaan, mitattavan kaavan
laskemien absoluuttisten aistien summaan, jotta ärsykkeiden kokonaisvaikutus
saadaan, ei riitä kokemukseen, jos se seuraa ei voi päätellä, että voimakkaampaa ja
heikompaa ärsykettä kontrastoimalla voidaan saavuttaa suurempi yleinen psyykkinen
suorituskyky kuin jos molemmat ärsykkeet olisivat yhtä vahvoja. Koska
molekyylikaava perustuu mittaukseen kaava on kaksi ärsykkeisiin b , b' kanssa
kynnysarvot b, b' tunne summa

Erotusmittauskaava tai sijaintikaava antaa havaitun eron

.
asetetaan suurempi ärsyke laskuriin 3) , jossa v on aina suurempi kuin 1, kunhan
meillä ei ole vääriä tunteita (luku 27). Jos lisäät molemmat lausekkeet, saamme sen

.
pelkän empiirisen kaavan avulla saatu arvo, jos molemmat ärsykkeet ovat suurempia
kuin suurempi b on

Tämä arvo on kuitenkin suurempi kuin , jos v on suurempi kuin 1.

3) Resullat ei muutu, jos sijoitat pienen ärsykkeen laskuriin ja sitten havaitun

erotuksen kappaleen merkityksessä. 24 ilmaisee, edellyttäen .

Nyt periaatteena yhdistää molemmat toimenpiteet yksinkertaisesti lisäämällä

summan ja kontrastin kokonaista psyykkistä voimaa ei sinänsä ole niin ilmeistä, ettei
mikään muu toiminnallinen yhteysmuoto voitu hyväksyä, jos se soveltuisi paremmin
kokemukseen; mutta emme tarvitse vastata kaukaisiin oletuksiin tässä suhteessa,
koska yksinkertainen, varsin ilmeinen oletus riittää tuottamaan puuttuvan
kirjeenvaihdon kokemukseen; toisin sanoen, että kontrastin vaikutusta ei ole
pelkästään laskettava molempien ärsykkeiden välillä, vaan sen yli ja yli, koska se
todellakin esiintyy uudestaan ja uudestaan, 4 ja siten kahdelle ärsykkeelle ei ole
vähintään kaksi jäsentä kuin summaefekti.
4) Esimerkiksi
gravitaatiossa laillisen etäisyyden neliö voidaan suunnitella
ottamalla etäisyys huomioon.

Edellyttäen, että tunne riippuu summasta

sikäli kuin se riippuu havaituista eroista

kokonaisuutena

Toisin sanoen kokonaiskysymys, joka saavutetaan kontrastin sisääntulolla

summaefektiin, on voimakkaampi kuin pelkkä empiirinen kaava

tapauksessa; että molemmat ärsykkeet ovat yhtä suuret kuin vahvempi b .
On hyödyllistä huomata, että asettamalla havaittu ero

tässä , kun asetamme eron mittauskaavojen ja sijaintikaavojen luvussa

, emme aseta mitään ristiriitaisia, kun otetaan huomioon entinen arvo vain
yksipuolisena erona, tai näiden kaavojen k: lle on annettava kaksinkertainen

arvo mittauskaavan k: ksi . Itse asiassa, ehdot ovat erilaiset , ja

vain siinä, että termi on kaksi kertaa toinen, koska =2 on se, että
ei ole eroa, käytetäänkö yhtä tai muuta, niin kauan kuin meillä on vain tekemistä
toistensa havaittujen erojen vertailun kanssa ottamatta huomioon niitä suhteessa
vaikutukseen, koska havaittujen erojen suhteet eivät muutu, voimme mitata sen
yhdellä tai toisella ilmaisulla. Myös tästä syystä erimielisyyden mittakaavan ja
sijaintikaavojen lausunnossa ei löytynyt mitään määrittelyperustaa, ja kaksipuolista
tulisi suosia kontrastin yksipuolista käsitystä. Mutta tällainen on nyt mainittu
tosiseikassa, joka liittyy summan ja kontrastin yhdistelmään, ja siksi on olennaista
lisätä tälle tosiasialle olennainen merkitys.
Aivan kuten kynnyksen yläpuolella ja kynnysarvon alapuolella olevia tunteita ei
tule lisätä edellisen keskustelun jälkeen, vaan ne on otettava huomioon erityisesti siltä
osin kuin ne ovat erityisen erityisiä, joten jopa siinä tapauksessa, että havaittu ero

alittaa kynnysarvon, on mahdollista että v muuttuu liian suureksi tai liian

pieneksi, ei enää hyödynnä summan ja kontrastin yhdistelmän kaavaa, mutta jos
tällainen tapaus ilmenee, se tarkoittaa, että ero, jota ei tunneta, ei nyt anna mitään

tietoisuuteen, ja se pysyy yksin vasemmalle edustamaan positiivista

tunnetta.
Tästä seuraa, että kun ärsyke muuttuu jatkuvasti avaruudessa tai ajassa, läheisten
pisteiden välinen kontrasti voidaan jättää huomiotta, ja kokonaisvaikutus, jossa
muutos ei tapahdu liian nopeasti, pienenee summaefektiksi lainkaan sitten se on
vähäistä myös kaukana olevien pisteiden välillä, mikä on tärkeää silloin, kun
yritetään käyttää aistimuksia elementaaristen liikkeiden tai muutosten funktiona
Chap. Rakennetaan 16 annettua kaavaa.
Aikaisemmin, kun saimme tuloksen, että ärsyke, jolla oli eniten yhdenmukainen
jakauma kynnyksen yläpuolella, antaa sen, että tunne-summa on maksimissaan,
edellä esitetystä seuraa, että se ei anna enimmäistunnistusvoimaa edellyttäen, että
sellaisessa epätasaisessa jakautumassa, että kontrasti on väitetty Kontrasti lisää
tunteen summaan uuden tunteen.
 Edellä mainituissa asioissa olemme rajoittaneet vain yksinkertaisimman tapauksen,
että on käsiteltävä vain kahta eriytettyä ärsykettä, jotka yleensä riittävät unohtamaan
ne olosuhteet, jotka koskevat kontrastivaikutuksen yhdistelmää summaefektin
kanssa. Toinen kysymys on, miten arvioida kokonaisvaikutuksen suhteita, joissa
kontrastivaikutuksia useamman kuin kahden ärsykkeen välillä väitetään; missä siis on
välttämätöntä tiivistää kontrastiherkkyyksiä absoluuttisten tunteiden lisäksi. Koska se
on täällä z. Esimerkiksi kolmella ärsykkeellä b , b ', b " ei
pelkästään b : b ' ja b ': b " kontrastia ,mutta myös b : b " , ja jos n- ärsykkeissä
otetaan huomioon huomioon otettavien suhteiden lukumäärä n (n - 1 ) , jos laskemme
jokaista suhdetta uudestaan ja uudestaan, toisin sanoen kaksi kertaa, (muuten puolet
niin suuri), Mietin, miten summatta on tarkoitus toteuttaa, sillä minulla ei ole tähän
mennessä ollut täysin selvää periaatetta, mutta oletan, että seuraavat ovat vallitsevia,
koska se näyttää järkevältä ja yhteensopivalta kokemuksen kanssa.
Koska yhdelläkään näistä suhteista ei ole mitään muuta etuoikeutta tunteen suhteen
kuin suhde-kynnyksen antama, on ensin tiivistettävä kaikki havaitut erot, jotka
kuuluvat n ( n- 1) -suhteisiin yksilöllisesti. Tämä summa ilmaistaan å . Mutta
vain n ajankohtia tai tilaa on läsnä, johon tunne putoaa tai jotka vaikuttavat

aistiin; tästä syystä kyseistä summaa on vähennettävä suhteessa n - 1

jakautumiseen; siksi sillä on arvo . Tehdään tämä kolmella

ärsykkeellä, b , b ', b ",alenevassa suuruusluokassa, ja antamalla k: n kaksinkertainen
arvo suhteessa mitta-kaavan k -arvoon, pelkästään ottamaan käyttöön minkä tahansa
suhteen, joka meillä on

jos v , , v ' ' , v ' ovat kolme liittyvien tilojen suhteen raja-arvot, joiden indeksit
otetaan mukaan indeksit ärsykkeisiin, joita varten niitä sovelletaan. Nämä
kynnysarvot voidaan asettaa yhtä suuriksi kuin 1, ja ne voidaan olettaa olevan yhtä
suuret, kuten kolmen valon tapauksessa, jotka yhtenäisellä pohjalla muodostavat
tasasivuisen kolmion huipput. Yleisessä tapauksessa, mutta
ovat V , , v ' ' , v ' eroavat toisistaan ja toisistaan. Riippumatta siitä, mitä niiden
arvot ovat, muuntamalla logaritmien summa tuotteen logaritmiksi, edellä oleva
lauseke muunnetaan

Nyt lisäämättä keskimmäistä ärsykettä b ' havaittu ero olisi ollut

joka, jos v , v ' " = v " , on samaa mieltä edellä mainitun lausekkeen kanssa; sen
mukaan, että kolmen ärsykkeen tapauksessa, jonka suhteiden kynnysarvoilla on tämä
suhde, kontrastin summa olisi yhtä suuri kuin kahden ilman keskiarvoa
lisäämättä. Toisaalta, kun kaikki kolme kynnystä ovat yhtä suuret, joille on olemassa
esimerkkejä, kuten edellä todettiin, kontrastien summa on pienempi kolmelle
ärsykkeelle kuin kahdelle ääripäälle.
Jos yksi läpäisee 4 ärsykettä, kutsuu heitä alenevassa järjestyksessä
koon b , b ', b ", b " " ja 6: n kynnyksen, jotka tässä otetaan huomioon,
tuote, w , sitten keskeiset ärsykkeet eivät enää kadota Kontrastin summan ilmaisuja ja
saamme siitä

Joissakin yrityksissä näitä kaavoja on harkittava ottaen huomioon, että missä se on

z. Esimerkiksi se käsittelee kontrastien summaa, joka tähdentää taivaalla, ja sen ei
tarvitse pohtia ainoastaan tähtien kontrastia toisiaan vastaan, vaan myös taivaan
mustaa taustaa, joka kiistattomasti antaa tärkeimmän vaikutuksen.
Jos valon läpiviennit yhdistyvät valon alueiksi, niiden kontrasti-arvo pienenee
välttämättä maata vasten, koska vahvin kontrastivaikutus ja siten pienin suhteellinen
kynnys on kiistatta jokaisen valopisteen ja mustan maan lähimmän osan välillä, mutta
joka on yhtä suuri kuin valon pinnan sisällä olevat pisteet Valopisteet
korvataan. Loppujen lopuksi kontrastien jakautumisella toisiaan vastaan on oltava
suuri vaikutus kontrastien summaan.
En kuitenkaan mene tässä yhteydessä tarkempiin yksityiskohtiin ja laskelmiin,
koska on vielä myönnettävä, että tässä käytettävä laskentaperiaate ei ole a priori eikä
riittävä kokemus.
Ei ole mielenkiintoista, että taivas, joka on aiemmin antanut meille kauneimmat ja
yksinkertaisimmat todisteet psykofysiikan perusasioista ja laista, tarjoaa myös
kauneimman ja yksinkertaisimman esimerkin sekä summista että kontrastista. Itse
asiassa emme voi saavuttaa puhtaampaa ja korotettua summan vaikutusta ilman
kontrastia kuin puhtaasti sinisen päivän taivaan, eikä yksinkertaisempaa ja
loftierivampaa kontrastia kuin tähtitaivaan taivaan kautta. Lisäksi pilvien, aamuisin ja
hämärän vuorottelu antaa ajan mittaan kehittymättömän vaihtelevan kontrastin.

XXX. Kysymys aistituotteista. Korkeuden, voimakkuuden ja

jaksollisen elementin välinen suhde sävyasteella. 1)
Olemme ottaneet huomioon tunteet ja aistinvaraiset erot; Kysymys herää, olisiko
merkitys kiinnitettävä myös aistituotteen käsitteeseen.
1) Asiat s. 165 ff.
 Ymmärtäkäämme ensin tuotteen käsite ja, jotta emme menetä epäselviin
abstraktioihin, käytä vihjeenä tiettyä esimerkkiä geometriasta.
Jos meillä on suorakulmio, jonka toinen puoli on 2, muut neljä ovat pitkiä, nämä
luvut ovat suhteessa lineaariseen yksikköön, jolloin tuote ei anna kumpaakin puolta,
sillä ei ole sellaista asiaa kuin 2), vaan numerot, jotka osoittavat niiden pituuden
mitataan suorakulmion mittayksikkö suhteessa pinta-alaan, joka liittyy lineaariseen
yksikköön.
2)Ainakin ei tiukan matemaattisen käytön yleissopimuksen mukaan; vaikka se
on vain määritelmällistä, kutsua kahden osapuolen tuotetta alue-avaruuteen,
joka siinä määrin on molempien osapuolten toimenpiteiden tuotos, kuten usein
tapahtuu.

Jos yksi pidentää tai lyhentää suorakulmion yhden sivun suuntaisesti, mutta jättää
toisen vakion, koko suorakulmion suhteellinen koko muuttuu samaan aikaan kuin sen
sivun, johon muutos tapahtuu, ja todellisuudessa ei yhtään voi toimia aivan
yksinkertaisilla linjoilla, sitten mitä sanotaan mieluiten lineaarisissa suhteissa,
todellisuudessa vain suorakulmioissa, sylintereissä u. Kuten on osoitettu vakiona.
Nyt ihmettelee, voidaanko jopa tunne liittää kahteen puoleen tai mittoihin, jotka
voidaan määrittää kvantitatiivisesti eri aisteissa, joiden mukaan kukin on itsenäisesti
kykenevä lisäämään ja pienentämään sitä toisistaan riippumatta, jonka mukaan kukin
mitataan yksiköllä, joka on homologinen kyseiseen ulottuvuuteen voi olla, ja onko
tunne tulos, mitä molemmat osapuolet antavat kokouksessa, voi löytää sen
toimenpiteen yhtä hyvin toimenpiteiden tuotannossa, erityisesti osapuolet kuuluvat
suorakulmiona sen sivujen toimenpiteiden tuotossa.
Tällaisen ajatuksen puolesta äänen voimakkuus ja korkeus näyttävät olevan sen
puolia. Ensin haluan lainata, mitä tässä mielessä voidaan väittää.
Sekä lujuus että korkeus riippuvat mitasta erityisesti meidän
mittakaavassa. Lujuuden ja korkeuden kvalitatiivinen ero tekee kuitenkin
tarpeelliseksi viitata kumpaankin sellaiseen yhtenäisyyteen, mikä oikeuttaa eron
geometrisesta tuotteesta, jossa sama lineaarinen yksikkö on molempien kohtisuorien
sivujen juuressa. Mutta koska ei ole tarkoitus moninkertaistaa eri ominaisuuksia,
vaan vain niihin liittyvät abstraktit toimenpiteet, minusta tuntuu, että mitä vähemmän
perustavanlaatuinen este on siinä, että suorakulmion sivujen eri suunnat edustavat
äänen voimakkuuden ja korkeuden erilaisia ominaisuuksia. voi pitää. Jos yhtenäisyys
valitaan mielivaltaisesti tunteen molemmille puolille, mikään ei estä
Tärkein, tärkein kysymys on vain siitä, antavatko molemmat osapuolet todella
sellaisen yhteisen tunteen, että toimenpiteiden mitat puolella olevien toimenpiteiden
avulla tarkoittaa jotain ja vastaa tosiseikkojen yhteyttä. Jos näin on, matemaattisia
huolenaiheita ei enää voi tapahtua.
Itse asiassa monet asiat vaikuttavat tästä.
 On varmaa, että korkean sävyn kokonaisvaikutelma kasvaa sen voimakkuudella, ja
voimakkaan äänen kokonaisvaikutelma lisääntyy jossakin määrin sen
korkeudella. Ääni muuttuu jyrkemmäksi, sitä korkeampi se saa 3) . On myös syytä
huomata, että on hyvin vaikeaa arvioida eri sävyjen voimakkuuden tasa-arvoa eri
korkeuksilla, koska tuomio näyttää vaihtelevan kokonaisvaikutelman ja puhtaan
voimakkuuden välillä.
3)Muistutan tällöin toisinaan Desprezin (Pogg, Ann., LXV., 445) yrityksiä,
jotka osoittautuvat vahvaksi ja jopa ärsyttäväksi vaikutukseksi, että erittäin
lyhyet ääni- äänet voivat silti saada eniten ääniä.

Näin ollen äänen kokonaisvaikutelmassa tuntuu todella olevan jotain mitattavaa,

jonka mittari määräytyy molempien puolien, voiman ja korkeuden
vuorovaikutuksesta.
Tarkemman eron vuoksi tarkoitamme aina vaikutelman kokoa, sikäli kuin se
riippuu vain värähtelyjen amplitudista, vahvuudesta, vaikutelman suuruudesta, sikäli
kuin se riippuu vain värähtelyn kestosta tai tärinän määrästä, korkeudena, mutta
vaikutelman koosta, edellyttäen että näyttökerran suuruus on sekä samaan aikaan,
intensiteettinä tai kokonaiskuvan suuruutena.
Heidän mukaansa havaitun äänen voimakkuuden ja
äänitasojen s ja h mittaukset tehdään erikseen

jossa b on amplitudista riippuva fyysinen amplitudi, n on värähtelynumero, t

on värähtelyjakso, b , n 1 , t 1 ovat kynnysarvoja, k, k 'ovat vakioita, sitten intensiteetin
tai kokonaisvaikutelman mitta olisi edellinen

tai, jos asetamme kynnysarvot 1

sh = kk ' log b log n
mikä ilmaus analogisesti voisi ulottua väreihin.
Sikäli kuin katsomme fyysistä voimaa valoa tai ääntä neliöllä mitattu amplitudi,
joka kuuma, on 2 varten b voidaan korvata edellisen yhtälöt, ja, koska log 2 = 2 log ,
edellinen lauseke kulkeutua 2 kk 'log log n , tai, kuten myös 2 kk ' hyväksy valinta
demgemäßer yksikköä yhtä suuri kuin 1, yksinkertaisempi kirjautua log n .
Uskon kuitenkin, että edellinen näkymä ei vain ole sitova, mutta eivät ole
vakuuttavia, ja sen jälkeen kerran syitä käsitellään mittana henkinen ulkoasua, tai
intensiteetti yksinkertainen sävy sijasta muotoa 2 kk " log log muoto k log
painavasta jos kanssa L the, amplitudi ja tärinän taajuus tai värähtelytaajuuden
samalla riippuvainen, elävä voima tärinää ja l , jonka raja-arvo on
ymmärretty. Väreille sovelletaan erityisiä huomioita, jotka tulevat alla.

Nyt, L katsotaan mitataan neliön tuotteen on tai osamäärä , jota tarkoitusta

varten kynnysarvot 1 n 1 ja ovat; jonka mukaan ilmaisu olisi mitta yksinkertaisella

äänellä tuotetun vaikutelman kokonaiskestävyydellä

tai valitsemalla tällaiset yksiköt, jolloin 2 k , a 1 , n 1 , t 1 tulee 1

log an = log a + log n
tai

,
Näin ollen aikaisemmin saadun tuotteen sijasta arvojen a, n, logaritmin logaritmi
tai näiden arvojen logaritmien summa näkyisi psyykkisen kokonaisvaikutelman
mittana.
Grailich muuten arvioitavissaan käsittelemissään komposiittivärin muodostumista
Wienin Akatemian raportissa 1854. XII. S. 783. XIII. 201, valon värähtelyjen elävä
voima, josta aistivaikutus on johdettu, on verrannollinen amplitudin neliön värähtelyn
yksinkertaisen keston osuuteen tai siihen, mikä on sama, amplitudin neliön
yksinkertaisen värähtelymäärän, eli arvon a 2 n, tulos. kun Seebeck, äänen suhteita
käsittelevissä harjoituksissaan (Poggend, LXII, 872. LXVIII, 461), aivan kuten täällä
tapahtuu, asettaa värähtelyjen elinvoiman suhteellisesti n 2 a 2: een . Jälkimmäinen on
kiistatta pätevämpi4) , ja kohta, jossa Grailich oli väärässä määritellä helposti.
4) Se
seikka, että Grailich käsittelee valon värähtelyä, Seebeck, jossa on äänen
värähtelyjä, voi ymmärtää ymmärrettävällä tavalla.

Värähtelyn elävä voima asettaa Grailich (XII, s. 1)

jossa t on värähtelyn kesto, nopeus, t on aika, jonka integrointi antaa

jos korvaamme nopeudella ajan t funktion , joka tapahtuu värähtelyssä, jos a
on amplitudi, p Ludolfinin numero. Mutta värähtelyn elävä voima ei voi olla
ratkaiseva elävälle voimalle, joka kehittyy tietyn ajan värähtelyillä, mitä se on, kun
verrataan eri sävyjen ja värien elinvoimaa; mutta sillä on myös oltava värähtelyjen
määrästä tällä hetkellä suoraan, jossa t on otettava vastavuoroisia, jolloin
sijasta t melko t 2 nimittäjässä, tai vastavuoroisen järjestyksessä n 2 tulee laskuriin.
On sääli, että Grailichin esseissä esiintyvät kovat laskelmat intensiteettiarvoista
(Reports Th. XIII., Pp. 230 ff.) Ovat siten menettäneet voimassaolonsa. Se ei
kuitenkaan vaikuta hänen yleiseen periaatteeseensa yhdistettyjen värien
selittämisestä.
Syyt, jotka suosivat ensimmäisen näkymän, ovat seuraavat:
Ei ole kiistetty, että meidän on pidettävä äänen voimaa ja korkeutta jotain ulkoisesti
liittyvänä; mutta asioiden luonteen tehtävänä on saada vaikutelma voimasta ja
korkeudesta tunteen ja liikkeen perussuhteiden yhteydessä; ja yksinkertaisin
mahdolliset olosuhteet ovat tässä suhteessa meidän luku 32 mieluummin tietty
Maßausdruck yleisvaikutelma muistion lomakkeen kirjautua päälle log log n johtoon.
Sen lisäksi kokemus puhuu suoraan lomakkeen log a log n suhteen . Tämän
lomakkeen mukaan on olemassa kiinteä vahvuuspiste, jossa ääni lakkaa olemasta
kuulematon, riippumatta siitä, missä korkeudessa se on, ja kiinteä korkeuspiste, jossa
se lakkaa olemasta kuullut, riippumatta sen vahvuudesta. Koska
on tai n kynnysarvoon, tukin muodossa log narvoksi asetetaan 1, tuli alas, joten on
tuote, jossa log log n kussakin tapauksessa nolla, samoin kuin muu arvo
käyttäytyy. Ei niin lomakkeen log päällä, Tällöin voimakkuus voidaan esittää
korkeudella ja päinvastoin kuultavuuden suhteen; se on korkeuden rajoissa, jotka
voidaan havaita lainkaan sen jälkeen, kun olemme saaneet
kuulemiskokonaisuutemme, jokaiselle muulle värähtelynumerolle n, joka on toinen
amplitudi a , jossa se kuulee , ja päinvastoin. Ääni kuuluu, kun tuote on the, lyhyesti
= yhdet, kynnys 1 n 1 saavutettu. Tämä on alhainen a, kun n on suuri ja
päinvastoin. Mutta se on kokemus.
Itse asiassa matalien muistiinpanojen äänenvoimakkuus on suuri, ja korkeita
muistiinpanoja voidaan edelleen kuulla hyvin alhaisella tasolla.
Dove on korostanut tätä seikkaa, joka liittyy väreihin liittyvään seikkaan, jota
käsitellään jäljempänä, mutta jonka on ainakin osittain oltava toinen syy. Jotta se
pysyisi paikallaan siinä, mitä tonaalikentässä on huolissaan pienen voimakkuuden
korotuksesta suuremmalla korkeudella tai pienemmällä korkeudella lisääntyneen
voiman avulla, Dove muistuttaa "miten kontrabassin merkkijonojen täytyy värähtyä
kauemmin kuin viulun merkkijono ... kun puhumme korkeammalla
äänenvoimakkuudella, kun haluamme tulla kuulluksi ilman suurta vaivaa, kuten
silloin, kun suukappaleen vahvistama syvä, merimiehen ääni kuolee myrskyssä, eikä
veneen pillien kutistava ääni aaltojen myrskyn läpi ja tuulen ääni tunkeutuu, ja kun
Savart on osoittanut puolan sireenin avulla,
Seuraava tilanne on myös ristiriidassa lomakkeen log a log n kanssa , kun se tulee
lomakkeen log a + log n sisään .
Kun tunne paksuus tai korkeus ilman huomioon toisen elementin yksin on
verrattavissa m -facht, joten tämä voi olla minkä tahansa
vaatimuksen m log tai m log n edustaa. Nyt tuotteen log n log a: ssa tekijä log n tai
log a ottaa sijainnin m , ja tämän mukaan meidän olisi odotettava, jos on olemassa
toinen matemaattinen seuraus, että voiman tunne log n ja korkeuden suhteen suhteen
Suhteet log akasvua, toisin sanoen voimakkuuden ja korkeuden keskinäistä kasvua,
niin että äänen korkeuden lisääntyessä samanaikaisesti lisääntynyt voimakkuuden
vaikutus ja lisääntyneen vahvuuden myötä lisääntyneen korkeuden vaikutelma, mutta
näin ei ole. Lomakelokissa a + log n tätä ongelmaa ei tapahdu.
Kuitenkin muoto loki on osoitteessa vaikeus päinvastoin, että jos mennä
syventämisen ääni ylittää tietyn rajan, riittävää ei vahvistusta äänen enemmän, jotta
se kuultavissa, ja aivan liian korkeita ääniä ei enää kuultavissa, kun taas kuitenkin,
mukaan muodossa log on kunkin vähentäminen n , jonka suurennus kompensoidaan,
ja vaikutelma äänen lisäisi määrittelemättömäksi ajaksi korkeus kasvaa.
Varmista, että tätä pidetään poikkeaman kaavan log an voimassaolosta äänien
kuulokelpoisuuden alemmilla ja ylärajoilla, koska olemme jo tottuneet löytämään
alemman ja ylemmän rajan perusformulaatioiden pätevyydelle, joiden rajat ovat
kuitenkin oletettuja olemassa vain ulkoista, ei sisäistä psykofysiikkaa varten, kunhan
ulkoiset ärsykkeet vain tietyissä rajoissa, joissa tavanomaiset aistinvaraiset
käyttöominaisuudet pysyvät, käynnistävät suhteellisia psykofyysisiä liikkeitä, joihin
perusvaiheet todella liittyvät, ja siten vain tällaisissa rajoissa voi edustaa.
Itse asiassa ihmisen kuulolaitteisto soveltuu epäilemättä vain absorboimaan
värähtelyjä tietyissä korkeusrajoissa ja tuottamaan niitä tietyille voimanrajoille, eikä
tällaisten syvien tai korkeiden nuottien kuulemattomuus johtu siitä, että hyvin hidas
tai nopea psykofyysinen Värähtelyjä ei voi kuulla jopa suurimmalla amplitudilla,
mutta ne eivät tule ihmisiin tarvittavassa vahvuudessa, vaikka siihen olisi ulkoisia
värähtelyjä.
Jopa korvatulppa, jossa on liitteenä olevat osat, voi epäonnistua palveluissa, jos ne
ovat liian korkeita tai liian pieniä 4) ; Wollastonin myöntämillä keinoilla jopa
keinotekoisesti kuuroina mataliin muistiinpanoihin 5) . Lisäksi ei ole
epätodennäköistä, että muistiinpanojen tai lisälaitteiden aiheuttamat hermonäppäimet,
joiden avulla ne näyttävät kärsivän viimeisistä tutkimuksista, koskisivat vain tiettyä
korkeutta. Itse asiassa on monia syitä, joista aion keskustella luvussa 33, että
oletetaan, että eri korkeuksien sävyjen apperception käsittää erilaisia hermokuituja.
4)Comp. tästä asiasta teoreettisessa suhteessa erityisesti Seebeck
Poggissa. Ann. LXVIII. S. 458.
 5) Philos. kauppaa. 1820. p. 307. "Huomautin, että kun suu ja nenä on suljettu,
tympanum voi tyhjentyä voimakkaalla pyrkimyksellä ottaa henkeä
laajentamalla rinnassa, että ulkoisen ilman paine tuntuu kalvon tympanilta ja
että "Tässä ulkoisen paineen aiheuttamassa jännityksessä korvalla ei ole herkkä
ääniä menettämättä mitään terävämpiä ääniä."

Monet ihmiset eivät pysty havaitsemaan korkeita nuotteja. Tässä suhteessa hyvin
tunnettuja ovat Wollastonin 6 havainnot, joiden mukaan jotkut hyönteisten korkeat
huutavat äänet, ja jopa varpunen chirping, eivät enää kuulu kuuntelijoille, jotka
kuitenkin kuulevat matalampia nuotteja. Itse olin hyvin hämmästynyt, kun yhdellä
kertaa kävelin professori Ch. H. Weisse'n kanssa, joka kuulee kovasti korvalla, että
hän ei välitä siitä, että sirkaset ja muut hyönteiset ympäröivät meitä kuumana
kesäpäivänä kuuli pienintäkään asiaa, eikä koskaan kuullut mitään sellaista, vaikka
hän kuuli kaukaisen kuljetuksen paljon heikomman ulkonäön. Ja Bonafont 7) vetää
yleisen tuloksen kyyhkystä koskevista havainnoistaan, "koska korvan herkkyys
pienenee, se menettää kuuntelemisen korkealle muistiinpanolle, kun taas syvemmät
tuntevat edelleen selvästi." Henkilö ei voisi h II vielä II ( h vielä ) kuulla, mutta E
otti IIoikeudenmukaisesti ja c II havaita selvästi. Bonafont uskoo jopa, että sen
jälkeen hän voi arvioida eri kuurouden asteita. Myös Wollaston 8) huomasi
kuulovammaiset: "että he kuulevat yleensä teräviä ääniä paljon paremmin kuin
pienemmät."
6) Philos. kauppaa. 1820. p. 306.
7) Compt. repiä. T. XX. s. 1498. Pogg. Ann. LXV. S. 448.
8) Philos. kauppaa. 1820. p. 306.

Tämä tulos näyttää kuitenkin vaativan rajoitusta, ja tietyissä kuurouden tyypeissä

korkeammat äänet kuulevat paremmin kuin syviä; Erbardin (1859) "rationaalisessa
Otiatrikissa", s. 65, löydän seuraavan osan: "Olen huomauttanut, että lähes kaikki
hermostuneesti kuuntelemattomat ihmiset kuulevat suhteellisen korkeita
muistiinpanoja paremmin, helpommin kuin yhtä voimakkaita alempia sävyjä ilman
yhtä Akustisesti heikentyneessä tapauksessa tensor-tympani löytyy yhdessä tensorin
kanssasuhteellisen paljon parempi ymmärrys korkeista seteleistä kuin syvälle, ja
hyvin yksinkertaisen syyn takia, että tiukalla korvalla on enemmän omaisuutta
korkealle. Lisäksi patologiset havainnot osoittavat , että kuulokkeen puuttuessa syviä
ääniä kuullaan suhteellisen paremmin, ehkä siksi, että stapedius resonoi helpommin
mataliin muistiinpanoihin. "
Wollastonin seuraava huomautus † ei sisällä kiinnostusta :
Olen kuullut lukuisista tapauksista, joissa olen kuullut, että kuulen eri ystäviä
myöntävästi, vaikka alempi kuullaan selvästi. "
 †) Philos. kauppaa. 1820. p. 312.

Toisaalta peräkkäiset tarkkailijat laajentavat yhä enemmän ääniäänien ylärajaa ja

ihmettelee, onko raja saavutettu. Comp. tässä suhteessa on IS 258.
Voidaan huomata, että lomake log a + log n , tai kynnysarvojen palauttamiseksi,

log + log , joka on muodossa, joka on esitetty kaavassa

log + log , joka tapahtuu, kun meillä on kaksi

stimulaatiomäärää b , b 'toimivat kahdella eri kohdalla, joilla on erilaiset
herkkyydet. Tämän lomakkeen merkitys on yleistetty; että se, joka kuuluu samaan
tunteen puolelle, kahdella eri kohdalla, mutta myös se, joka kuuluu kahteen eri
puoleen, on yhdistetty samaan kohtaan tämän lomakkeen alla. Ja sillä on
sattumanvarainen menestys: että kuten ärsykkeiden suuruuksia voidaan kohdistaa
erilliseen käsitteeseen kahdella eri kohdalla, vaikka ne pysyvät ymmärrettynä
yhteisessä avaruudessa intuitiossa, joten vahvuus ja korkeus samassa pisteessä, kun
he ymmärtävät yhteisen äänen tunteen säilyvät.

Jos lomakkeen log + log muodostaa muuten täydellisen sopimuksen muodon

log + log , eroa ei voida unohtaa, että lopullisessa muodossa b, b

'ovat toisistaan riippumattomia, mutta ensimmäisessä a 1 ja n 1 yhtälössä a 1 n 1 =
Const. ovat yhteydessä toisiinsa. Tämä tuo mukanaan että koettu korkeusero
liitetietojen on kuten muuttunut vain hieman niiden eri voimakkuus, kuten määrä itse.

Sillä oli ääni lokin , muut loki , sitten yksi menee A

' 1 ja n1 ovat erilaisia kuin n ' 1 , mutta ' 1 n ' 1 = a 1 n 1 ja koko äänen ero

Huolimatta siitä, että matalalla ja korkealla äänellä voi olla saman kokoinen mittari,
näiden kahden laadullinen vaikutelma tai luonne on erilainen tämän toimen
koostumuksen mukaan. Ensimmäinen tuntuu meille suhteellisen vakavalta,
ansaitsevalta, raskaalta, leveältä, toiselta terävältä, ohuelta, shrilliltä.
Pätevyyttä muodossa tukin päälle järjestetty kynnysarvo intensiteetti ääni on vain
siinä määrin vakio, kuin korkeus on vakio, ja kynnysarvon korkeus on vain siltä osin
kuin vahvuus on vakio, ja se on, yleisesti ottaen, kynnysarvo värähtelynumero, johon
korkeus riippuu värähtelyn amplitudin käänteissuhteessa, ja päinvastoin värähtelyn
amplitudin kynnysarvo värähtelynumeron käänteissuhteessa suorassa
värähtelyjaksossa.
 On todennäköistä, että eri olentojen välillä on suuria eroja (kuten Wollaston on
täsmentänyt) äänen kuuluvuuden rajojen osalta, sillä jokaisella olentolla on sen
elämäntavan mukaan reseptorit ja hermonäppäimet tietylle suuremmalle tai
pienemmälle, korkeammalle tai alemmalle äänenvoimakkuuden osalle. Oletamme
aina, että nopeammat värähtelyt ja pienemmät amplitudit kuuluvat yhteen. Jos sävyn
värähtelyihin liittyvä seikka tulisi yleistää kaikkiin värähtelyihin, joihin aistit
riippuvat, niin meillä on niin sanotusti kaksi niin erilaista olentoa silmässä ja
korvassa, koska valon värähtelyt, joilla on valtava pienyys, ovat valtavan nopeita,
äänen värähtelyt ovat paljon suurempia Hitaus on paljon suurempi, sikäli kuin
voidaan pitää todennäköisenä, että ulkoisten värähtelyjen suhde muuttuu
sisätilaan. Tietenkin, kuten pian keskustellaan, lomakelokiinei sovelleta mitään
suoraa sovellusta väreihin, jos haluamme mitata tunteen riippuvuutta ulkoisesta värin
ärsykkeestä; mutta niin, että ei ole mahdotonta, että jos me, seisoo kädessä sisäisten
värähtelyjen liikkeitä, joihin sovelletaan tunne valoa voidaan ottaa, mittaus muodossa
log siitä olisi täällä vallitsee.
Voidaan ajatella järjestelmiä, joissa niin pitkän ajan liikkeet kuin maan liikkuminen
auringon ympärillä edesauttivat aistinvaraisia ilmiöitä; jos samalla amplitudi olisi
vastaavasti suuri; emme myöskään tiedä, onko maailma itsessään tällainen
järjestelmä. Ainoastaan olisi hyödytöntä jatkaa tällaisia mahdollisuuksia tässä.
Edellisen yhdistetään, tiukka perustelu muodossa tukin riippuu siitä Maßausdruck
varten intensiteetti tunne äänen ja mahdollisen siirrettävyyden tässä muodossa muihin
tuntemuksia kahdella ehdolla: 1), että Weber laki voimaa ja korkeus se koskee
erityisesti todellakin löysi itsensä sellaisissa sävyissä; tästä riippuu mitta-ilmentymän
logaritminen muoto ja sen hajoavuus kahteen itsenäiseen jäseneksi; 2) että
intensiteetti Toneindruckes saman tasaisella kineettinen energia 2 n 2 ja näin ollen
samaa tärinää tuote onSiten äänenvoimakkuuden väheneminen alennetussa
amplitudissa voidaan kompensoida värähtelyjen määrän vastaavalla lisääntymisellä ja
päinvastoin äänenvoimakkuuden väheneminen taajuudella voidaan kompensoida
vastaavalla amplitudin nousulla, jota voidaan myös pitää vahvistettuna äänien
tapauksessa, kuten ehdotetaan Kokemuksen yleinen epäonnistuminen (ks. Edellä) voi
mennä.
Tällä välin jälkimmäinen ei kuitenkaan vielä riitä tarkkaan todistukseen, ja tältä
osin seuraava huomautus on tärkeä. Sekä Weberin lain vahvuus ja korkeus, että
voiman kompensoitavuus korkeudelle ja päinvastoin äänen kuuluvuuden suhteen
yleisesti, sikäli kuin se on tähän mennessä vahvistettu yleisten ja määrittelemättömien
kokemusten perusteella, vahvistettaisiin yhtä lailla vallan muodoilla Maßausdruckes
muotoa tukin on 2 tai log 2 n , kun tukin muoto ja sietää. Niin että päätetään
kokemusta ei näiden eri, ja lomakkeen log päällä vain sen vuoksi, että se on
suurempi yksinkertaisuus ja tunteen suuruuden suhde elävän voiman kokoon, se on
luultavasti edullinen niin kauan kuin ei ole suoraa päätöstä.
Tällainen päätös saataisiin kokeilun kautta, joka, kuten alla osoitan, puuttuu
kaikesta näkökulmasta, mutta olisi äärimmäisen tärkeää. Ilmenee keskustelua tulevan
(32) luku, että muoto kirjautua päälle tarvitaan intensiteetti tunne koko nopeudet,
muoto log ja 2 , mutta jos ne (koko nopeuden muutos nopeuksilla toisessa
järjestyksessä), joka tapahtuu värähtelyn aikana; toimenpideyhdistelmässä, joka on
hyvin tärkeä kysymys psykofysiikalle, joka voitaisiin päättää tällä tavalla. Ja vaikka
minä olin edellisen puute tällaisen päätöksen muodossa tukin päälläkun
yksinkertaisemmat ovat olleet edullisia ja pian niitä pidetään parempina, esitin
edelleen varsin hyvin, onko tämä suositus osoittautunut 9) . Muuten näiden kahden
muodon välinen ero ei koske sekä yleisiä päätelmiä että niiden vahvuuksien ja
korkeuden mittaussuhteita, joihin ne kiinnittyvät.
9)Kun Th. II s. 32 Itse olen jo vorgreitlich mieluummin annetaan, johon
lomake tukki päälle tukee kahta lausutaan kuitenkin yksityiskohtaisempia
näkökohtia, syyt eivät enää löydä valtaisa ja aseta koko päätöksen tulevien
kokemuksellisten tutkimusten onnistumiseen.

Kokeilu, mitä pidän mielessäni ajaessani päätökseen, on tämä:

Olettaen, että sama vasara pudotetaan aina samasta korkeudesta samaan
vaakaviivaan, mutta eri jännityksellä, tai sama heiluri iskee samaan pitkänomaiseen
pystysuoraan merkkijonoon korkeudessa samalla venymäkulmalla, merkkijono
muuttuu yhä kirkkaammaksi liikuttava voima, mutta sitä enemmän se jännitetään, sitä
enemmän lasku, n nousu, ne di värähtelee yhä pienempi amplitudi, kun taas samaan
aikaan saa yhä piki, tuote 2 n 2 , ja sen vuoksi myös nimellä pysyy samana ,
On nyt Maßausdruck log päällä , joten ääni aina samassa putouskorkeus alkaa tulla
kuulluksi ja enää toimia kuten sinä abändere kireys merkkijono; tai jos kokeilu
suoritetaan kahdella identtisellä, mutta eri tavalla kiristetyllä merkkijonolla ja
kahdella yhtä hyvin rakennetulla vasaralla tai heilurilla samassa korkeudessa
(kääntämällä kokeilu molempien kanssa), mikä epäilemättä helpottaa vertailua,
molempien ääni kuulijaa samalla etäisyydellä aloittaa ja lopettaa havaitsemisen.
Jos, kuitenkin, muoto tukin ja 2 triftig, kuuluvuuden mukaan suurennos n kasvaa
enemmän kuin suurennuksella a.
Jos lomakkeen log a 2 n pitää, mikä edellyttää kuitenkin teoreettista syytä,
päinvastoin sovellettaisiin.
Tällä hetkellä en pysty tekemään tätä kokeilua riittävän tarkasti, jotta voisin tehdä
tarvittavia muutoksia, jotka saattavat olla mahdollisia tulevaisuudessa; jos toisinaan,
kuten haluan, toiset ovat huolehtineet siitä. Ei ole epäilystäkään siitä, että siitä
voitaisiin odottaa enemmän, ellei sellaisesta tilanteesta, joka vaikuttaa merkittävästi
sen ratkaisevaan valtaan. Sen tulos olisi yksinkertainen ja yksiselitteinen, jos kuuloke
ottaisi jokaisen n: n yhtä helposti, eli vastasi ulkoisen värähtelyn amplitudia, jossa oli
sisäisen suhteellinen amplitudi, mutta ilmoitettujen tosiseikkojen mukaan näin ei
ole; ja mitä enemmän n rajoille kuuluvuus lähestyessä enemmän, on milloin
vakioarvoja of kuuluvuus lasku, vaikka muoto tukin päällä on oltava oikeat nähden
sisäisten liikkeiden, joka on tutkia tärkein etu. Kysymys on edelleen siitä, missä
määrin erilaisten korkean setelin kuuloisuuden muutokset samalla elävällä voimalla
riippuvat pikemminkin siitä, että ulkoisten värähtelyjen elävän voiman tasa-arvo ei
siirry itse sisätilaan tai jos sisäinen sama elinvoima vaikuttaa siihen eri n ja aei ole
kuullut yhtäläinen tunteen voimakkuus. Sillä välin, ehkä yhdistämällä kokeiden
tulokset 1) alarajaan, 2) kuulokkeen ylärajaan nähden, 3) voitaisiin tehdä sitova
johtopäätös näiden kahden väliin; varsinkin koska tällainen kapasiteetti tympanisen
kalvon jännityksen sovittamiseksi ei ole todennäköistä, että eri korkeuksien sävyjen
havaitseminen tapahtuu yhtä helposti tietyissä rajoissa.
Jos kuitenkin ongelma ratkaista ongelman ratkaisemattomien komplikaatioiden
vuoksi ei anna riittävän ratkaisevaa tulosta sisäiseen psykofysiikkaan liittyvään
pääkysymykseen, olisi kuitenkin hyödyllistä perustaa sen yhdistetty tulos ulkoiselle
psykofysiikalle.
Kuten kun kaikki Maßausdruck kirjautua päälle tai kirjaudu päälle 2 osoittautua
enemmän painava, hän voi vaan perustuu käytettävissä yleinen kokemus vain alueella
ääniä, älä ota värejä loppuun. Koska värin huomautukseen 175 siellä jälkeen jo Th
Weberin lakia ei yhtä kuin kentillä, niin edes ensimmäinen edellytys lomakkeen
loki. Käytössä tai valehdellut ja 2ei sovelleta tässä; ja on tosiasia, että toinen ei koske
myöskään.
Tämä, jos en ole väärässä, ensin totesi Purkinje, 10) , Dove 11), jonka puolestaan
Grailich 12 havaitsi itsensä jatkuvasti ja seurasi, Helmholtz toisinaan †)Terävimmin
määritelty ja muotoiltu tosiasia, jonka mukaan sininen tunnistaa sinistä pidempään
kuin punainen iltahämärässä, joka tekee vahvemman vaikutelman päivän aikana,
sanotaan jälkimmäisessä lauseessa tai laissa. "Kaksi värillistä valosarjaa, jotka
näyttävät yhtä kirkkailta tietyssä absoluuttisessa valon voimakkuudessa, yleensä
lakkaavat olemasta tekemättä, kun valon määrät ovat kaksinkertaistuneet tai
puolittuvat, ja ensimmäisessä tapauksessa vähemmän säröilevä molemmista väreistä,
viimeksi mainitussa tapauksessa sitä suurempi on taittoisempi olla. "
10) Purkinje, N. Contrib. 109.
11) Berlin raportit. Akad. 1852. 69 tai Pogg. LXXXV. 397.
12) Kokous. Wienissä. Acad. 1854. XIII. 251.
†) Pogg. XCIV. 19th

Helmholtz sanoo, että Dovon mainitsema ilmiö havaittiin erittäin hyvin

homogeenisilla väreillä, ja annoin kaksi värillistä valon määrää tunkeutua näytön
aukkojen läpi niin paljon, että ne heittävät välittömästi tummat varjot Heliostatit ja
ensimmäinen lohko muodostavat yhden tai useamman kerroksen ohutta valkoista
kudosta, joka säilyttää osan auringonvalosta muuttamatta sen eri ainesosien
suhdetta, ja sitten vähemmän hajoavan värin varjo näytti tummemmalta kuin
murtumattomat. hyvin pienet, kunhan otin molemmat värit vähemmän hajoavalta
puolelta taajuudesta, punaisesta vihreään siniseen, huomattavasti
silmiinpistävämmän puolen ja vahvimman puolen välillä.jos laitat Violetin johonkin
vähemmän hajoavista väreistä. "
Kuten olemme luultavasti tehneet, tätä tosiasiaa ei pidä rinnastaa siihen, että
suurempi määrä värähtelyjä voi kompensoida pienemmän havaittavuuden
amplitudin; koska kun taas jälkimmäinen riittävän todennut ääniä, jotka itse asiassa
muodossa tukin päälle tai kirjautua päälle 2 sisään sitä esiintyy, ja edellytetään
vastoin tosiasioita Helmholtz lause, joka on merkitty tähän asti vain väri, ei ääniä,
tämä muoto kuten mikä tahansa muoto, joka samalla näkyvyyttä samaan elävä voima
tai tasa-tuotteen, kuten on ² tai ² n siteitä. Koska jos kaksi ääntä tai
väriä a 2n 2 = a ' 2 n ' 2 , siis an = a'n ' , sitten 2 an = 2 a ¢ n ¢ täytyy pysyä; ja ei log
eikä joka toiminto ² n ² tai on sietää kuin Maßausdruck intensiteetin tunne kanssa
Helmholtzin lause. Näin ollen toiminnot on ² tai ² n. Jos siis sininen läpäisee
hämärässä punaisen, sen pitäisi tällaisen mitta-ilmaisun muodon jälkeen ylittää sen
jopa suurimmalla päivänvalolla; ottaa huomioon, että Dove'n kokemus ja
Helmholtzin teoreema ovat päinvastaisia.
Jos tarkastellaan, onko muodossa tukkia log n olisi tarkoituksenmukaista luopua
Helmholtz asettaa päättely, on todettu, että he mieluummin mennä huonommin
siihen; mukaan, kun yksi kahdesta yhtä suuret intensiteetit log log n ja log A ' log n '
amplitudi ja suurempi 'samassa suhteessa, voi jäädä ei tasa-intensiteettien paitsi, vaan
Helmholtzin lait suoraan vastusti Värin, jonka värähtelyluku on suurempi, tulee olla
ylimääräisessä painossa.
Itse asiassa, intensiteetit log log n ja log A ' log n' kertomalla arvot ja A ' kanssa samat
arvot m osaksi
log ma log n ja log ma ' log n '
= (log m + log a ) log n ja (log m + log a ' ) log n
minkä jälkeen arvo log log n kirjautua m log n arvo log 'log n kirjautua m log n ', siis
arvoa suurempi määrä tärinän enemmän kuin muut näkyy lisääntynyt.
Joten näet kiistatta pidetään yhteistä se värejä ja sävyjä, että pienet taajuudet
vaativat enemmän amplitudi on huomattava, mutta ei pidä sekoittaa yhteisö
Helmholtzin lain molemmille, jota ei ole asetettu siten, että 13) , ja Mielestäni ei ole
epätodennäköistä, että Helmholtzin laki liittyy väreihin niin monien muiden
poikkeamien kanssa, jotka edustavat värien suhdetta sävyjen sävyihin ja joita minä
erityisesti kootaan yhteen luvussa 33 ja siten vain väreihin. ei ääniä, joissa tietenkin
suorat kokeet, kuten edellä ehdotettiin, olisivat edelleen erittäin toivottavia.
13)Tämä on jo Grailich istunnossa. d. Wien, Akad. XIII. 1854. s. 253
huomaavainen.

Muuten ei pidä unohtaa, että Helmholtzin teoreemassa oleva kokemustulos on

vahvistettu vain erillisissä väreissä ja että se käyttäytyy eri tavalla, kun värit
sekoitetaan valkoiseen valoon kuin se, joka pysyy valkoisena, kun otetaan huomioon
kaikkien sen komponenttien lujuus heikkenee samassa suhteessa, sekä että
seurauksena on jopa erillinen värit eivät ole kovin selvä, niin kauan kuin molemmat
värit on otettu vähemmän rikkoutuvia puoli spektrin, joka osoittaa, että tässä ei
kaikkien arvojen n läsnä yhdentekevää suhdetta , Todennäköisesti täällä esiintyvä
poikkeama, joka koskee enemmän taitekerrosta, eli korkeita n: n arvojaOsoittaa,
yhdessä muun häiriön, joka Helmholtzin on huomattava, että värit refrangible
edullisesti ennen vähemmän katkeava on modifioidun tärkkelyksen samalla muuttaa
sävy 14) ; ei kuitenkaan tiedetä; että korkeammat sävyt riippuvat edullisesti
pienemmästä värähtelyluvun riippuvuudesta amplitudista. Lopuksi esine on vielä
selvitettävä.
14) Pogg. XCIV. 13th
Sen jälkeen on vielä kaksi tärkeää kysymystä.
Ensin. Osittain yhtä varmasti, osittain yhtä todennäköisenä on osoitettu, että värin
tunteet eivät riipu samalla tavalla värähtelyn taajuuksista kuin äänen tunteet, sillä
muuten Weberin laki olisi myös vahvistettava heille. Mikä voi olla syynä eroon sen
jälkeen, kun ne todella riippuvat siitä? Tähän kysymykseen kirjoitan tarkemmin 33.
luvussa, jossa, jos mikään ei ole täysin varmaa; mutta monta suurinta
todennäköisyyttä tämän esineen suhteen sanotaan.
Toinen. Äänen voimakkuudesta ja korkeudesta tehtyjen aikaisempien tutkimusten
mukaan (Th. I. luku 9) molempien vaikutelma riippuu samasta laista, suuruudesta
amplitudista, korkeudesta värähtelyjen määrään, ja sen jälkeen näyttää siltä, että
Kaikki olosuhteet on rinnastettava voiman ja korkeuden tunteeseen. Mutta se ei ole
niin. Korkeuksien mittakaavassa on luonnollinen mittari siitä tunteesta, jota
vahvuuksien mittakaava ei kanna, ja sen lisäksi, että vaikutelman nousun noususta
korkeuksien mittakaavassa on myös sellainen jaksotus, jonka nousemme
voimakkuuden mittakaavassa ei ole. Koska jokainen askel ensimmäisen asteen
oktaaviin, kertoo meille tunteen
Oktaavin tunne liittyy luonnollisesti oktaaviosien tunteeseen. Vahvuuksien
mittakaava on tunneelle ääretön, josta ei ole lainkaan rajallisia mittasuhteita, kun taas
korkeuksien rajallinen rajavyöhykkeen raja-arvo sallii myös rajalliset
mittasuhteet. Ajatelkaamme molempia vaakoja pilariksi, jotka kulkevat
äärettömyyteen. Mutta korkeuksien pilarissa jalat jaetaan ja sen jälkeen arvioimme
helposti tiemaksun. Mitään ei ole jaoteltu vahvuuksien pilariin, joten meillä ei ole
perusteita arvioida osa-alueita.
Mistä tämä ero sävyjen vahvuuksien ja korkeuksien tuntemuksen välillä on sama
matemaattinen esitys? jonka kanssa voidaan välittömästi yhdistää edelliseen
kysymykseen tuleva kysymys, mistä ero tuo, mitä tältä osin sävytetään, tarjoavat
värit, jotka loppujen lopuksi riippuvat tärinän määrästä, aivan kuten he tekevät? Sillä
värit eivät tarjoa mitään oktaavivälin ja sen alaosien musiikilliselle vaikutelmalle
analogisiksi, vaikka Violetin värispektri rikkoutuvassa päässä näyttää merkitsevän
paluuta punaiselle vähiten rikkoutuvassa päässä, josta voi lukea lisää 33.
luvussa; mutta punaisen ja violetin välisten aikavälien osuus ei siis ole vähiten;
 Ei näytä itseään, voi kysyä, tässä teoria ei riitä?
Mielestäni ei ole puutteellisuus, koska edellinen teoria on virheellinen, vaan
epätäydellisyys, kunhan se vaatii vielä täydennystä. Ennen kuin yrität antaa näitä,
haluan kuitenkin kertoa nerokkaasta graafisesta rakentamisesta ja näyttelystä, jossa
Drobisch on jo viime aikoina rekonstruoinut progressiivisen ylösnousemuksen kulun
yhdessä äänimerkkien palauttamisen kanssa, kun se kulki äänien mittakaavassa.
Löydät kiinnostusta täältä 15) .
15) Tämä rakentaminen on ensinnäkin Drobischin johdannainen:
"Muusikaalisten aikavälien matemaattisesta määrittämisestä" Jablonowskin
yhteiskunnan käsikirjoituksissa, 1846, s. 113, ja myöhemmin, vain
muodollisesti hieman eri tavalla, hänen käsityksessään: "Tietoja musiikillisen
äänen määrittely ja lämpötila ”. d. Saxon Soc. d. Wiss., Math.-Phys-Cl. Vol. II.
1855, s. 35. Yllä oleva kuvaus on kirjaimellinen, vain siinä mielessä, että
viimeisimmästä lähteestä on otettu huomioon, helposti rekonstruoitavat, luvut
ja niiden selitys. Drobisch viittaa edellä mainitun noteerauksen tekemiseen
aikaisemmasta samanlaisesta Opeltin rakentamisesta, jota ei ole minulle
tiedossa alkuperäisessä, kun taas hän itse on liitteen 181 huomautuksen
mukaan liittänyt konseptinsa Newtonin väripiiriin.

"Jos ajatellaan oktaavivälin 1 perusääniä ympyrän ympärysmitta, jonka säteen

on sen vuoksi oltava 0,15915, kaikki muut ympyrän kaaret, joiden vastaavat
keskipistekulmat voidaan määrittää helposti kulma, joka vastaa aikaväli x = w,
360 ° : w = 1 : x ; joten w = x . 360 °.
Tämän mukaan seuraavat arvot w : stä 13: lle tärkeimmälle
aikavälille , joihin lisätään w'- arvoilla arvot, jotka vastaavat oktaavin
kahdestoistaosan ilmaisemia näppäimistövälineitä.
w w'
1) Pää 0 ° 0 '0 °
2) pieni sekunti 33 31 30
3) iso toinen 61 10 60
4) pieni kolmasosa 94 10 90
5) kolmanneksi suurin 115 53 120
6) Neljännekset 149 24 150
7) liiallinen neljäs 177 42 180
8) viides 210 36 210
9) vähän sukupuolta 244 7 240
 10) suuret lajit 265 19 270
11) pieni seitsemäs 298 50 300
12) suuri Septime 326 29 330
13) Oktaavi 360 0 360
"Nämä w: n ja w: n arvot niiden vastaavilla kaarilla edustavat alkuperäisiä kuvioita
1 ja 2. Niissä voi nähdä niiden eri asemien mukainen säde kuvana, joka vastaa sävyn
asemaa perusasetusta vastaan. ..
Muuten, tässä nimeämistä kuudesosan ja septimejä oikeuttaa elävästi kuin käänteinen
kolmasosaa ja sekuntia. sen jälkeen, kun annettiin säde sen jälkeen, kun hän on
kuvattu koko ympyrän kehän, kääntyä takaisin, niin ovat sekuntia ja kolmannesta,
joka pääsi päässä Octave out tuottaa, seitsemännen ja kuudennen juurihuomautuksen.
Myös tämä käänteiskierroksella kuvattu neljäsosa on sama kuin
juurikommentin 16 viidesosa . "
16) Kappale Newtonin optiikassa ( Lib., I. Pars. II. Prop .
"Tämä puoli-veitsen pyöriminen antaa kuitenkin vain epätäydellisen kuvan
muutoksesta, jonka huomautus tapahtuu, kun se siirtyy vähitellen perussävystä
oktaaviin, sillä oktaavi, joka on sen sukulaisuudesta perusääneen kanssa, on
havaittavissa oleva ääni. vaikka se onkin ylemmässä asemassa oleva perusääni, mutta
ilman mitään tarkkaa informaatiota, se on tarpeeksi lähellä huomauttamaan, että
koska sävyjen muutos on asteittainen, tämä korkeampi asema ei tapahdu yhtäkkiä,
ensin oktaavilla. voi tapahtua, mutta vakaan siirtymisen on tapahduttava. "
"Me tässä täysin riittävä selitys, jos yhtälö y = 2 x välinen suhde suhteellisen
värähtelyn määrä y on sävy ja sen välein x edustaa perusäänen antaa riittävän
geometrinen muotoilu. Nimittäin, koska arvot x , jonka Ympyrän kaari, y: n arvot
voidaan esittää suorina viivoina, jotka ovat kohtisuorassa ympyrän tasoon niiden
kaarien päätepisteissä, jotka ovat ilmeisesti y: n arvoja.edustavat suoria viivoja
sylinterin kaarevassa pinnassa, jossa on se ympyrä, jonka päätepisteet ovat
logaritmisessa spiraalikäämityksessä sylinterin ympärillä. Koska x = 0, y= 1, tämän
spiraalin perusääniä vastaavan pisteen etäisyys sylinterin pohjalta = 1; ja koska x =
1, y = 2, oktaavia vastaavan pisteen etäisyys on kaksi kertaa suurempi. Mikä tahansa
väliääni, jonka 1> x > 0 ja 2 > y > 1, on vastaavassa kohdassa kierteessä. Tämän
jälkeen laitetaan x ja yon logaritmisen kierteen koordinaatit suoran sylinterin pinnalla,
ja y: tä voidaan kutsua äänen absoluuttiseksi korkeudeksi, x sen poikkeama
perussuunnan suunnasta. "
"Jos y - 1 = u, niin u ilmaisee suhteellisen
värähtelyluvun y antaman äänen suhteellisen korkeuden suhteessa sen perusäänen
korkeuteen tai lyhentää perusäänen yläpuolella olevan äänen nousua ja niin edelleen
u = 2 x - 1.
U: n arvoja edustavat spiraalin pisteiden etäisyydet ympyrän tasosta, joka on
asetettu yhdensuuntaisesti pohjatason kanssa perusääniä vastaavan spiraalin
pisteellä; tai x ja y ovat spiraalin koordinaatit, jotka viittaavat tähän sylinterin tähän
rinnakkaiseen osaan ..... "
Tämän kuvan mukaisesti (selitetty kuviossa 3 ja sen valotus alkuperäisessä), kuva,
joka vastaa jatkuvaa sävyjä, ei ole logaritminen spiraali sylinterin pinnalla, vaan
pikemminkin kierteinen pinta, joka kuvaa sylinterin sädettä, kun se on sylinterin
akseli nousee ja samalla pyörii sen ympärille, ja suhteiden u = 2 x - 1 korkeuden ja
pyörimisen välillä , tai mikä tapahtuu samassa, x = log 2 (1 + u ) Äänisekvenssi c , d,
e, f, g, a, h , ctapahtuu vain tietty määrä ääniä, välikappaleiden ohittaminen, joten
heitä vastaavat viivat antavat kuvan kiertueesta. Termit "mittakaava" ja "äänivaihe"
ovat todella hyvin valittuja, jos ajatellaan tikkaiden kääntymistä samanaikaisesti ..... "
"Sikäli kuin tiedän, W. Opelt (Musiikin luonteesta, Plauen ja Leipzig, 1834, s. 43)
käytti ensin edellä mainittua lieriömäistä spiraalia, jotta äänijakso olisi enemmän
aistillinen ruuvin pinnasta, joka näyttää täyttävän kuvan ensin. hän ei käytä. "
Drobischin edustuksen osalta, joka on kiistatta hyvin sopiva antamaan elävä ajatus
progressiivisen ja jaksollisen elementin liittämisestä äänisarjassa.
Esittäkäämme ensin, kuinka, valitsemalla vain muita yksiköitä, tämä rakenne liittyy
aikaisempiin mittausilmeisiin.
Olkoon n ¢ minkä tahansa perusäänen värähtelyluku, n toista sitä vasten pidettyä

sävyä, = y sen suhde, x n: n ja n ': n välisen eron tunne , ts. Sen aikavälin
tunne, k tavanomaisella vakiolla, antaa sitten kaavan

x = k loki .
Koska mielivaltainen arvo voidaan lisätä k : n mielivaltaisen valinnan avulla,
johon n ' mielivaltaisesti valitun ajan yksikkö, jonka värähtelyluku määritetään,
otamme väliaikaisesti pyöreän rakenteen k = 2 p , jossa p on Ludolf tarkoittaa
numeroa; Lisäksi ottaen huomioon sen perustavanlaatuisen merkityksen, jonka
värähtelysuhteella 2 on vertailustandardi kaikkien muiden
värähtelysuhteiden suhteen , värähtelyjen n ' ja logaritmisen järjestelmän perusluku
annetaan samanaikaisesti tällä suhteella

(mikä lauseke olisi vielä jaettava log 2: lla, jos halutaan käyttää tavanomaista
logaritmisen järjestelmän sijasta perusnumerolla 2).
Jos edustamme nyt x: n arvoja , jotka vastaavat tiettyjä n: n arvoja, säteen 1
ympyrän kaaret, jotka otetaan tietystä lähtöpisteestä, sitten 2 p on tämän ympyrän
kehä ja samalla edustaa oktaavivälin. Aina kun n tulee 2: n teho, eli kun ääni nousee

korkeampaan oktaaviin; loki muuttuu kokonaislukuksi, joten x on 2 p: n

kerroin kokonaisluvun jälkeen, eli yhtä suuri kuin syklien kokonaisluku tai
palauttaa x : n rakenteessa lähtöön, joka tapahtuu, kun n= 2, eli yhtä suuri kuin
perusäänen värähtelynumero. Laita värähtelysuhde samaan aikaan

= y suorilla linjoilla, jotka ovat kohtisuorassa ympyrän

tasoon kaaren x päätepisteissä , ja niin edelleen, kuten Drobisch, meillä on täysin sen
rakenne.
Molempien puolien taustalla olevat matemaattiset lausekkeet voidaan myös
helposti laskea toisiinsa. Jälkeen Drobisch yksi on y = 2 x , siis,

tai, jos Drobisch itse ehdottaa logaritmien soveltamista äänialueen alueella, 2 otetaan
logaritmisen järjestelmän perusnumeroksi ja samanaikaisesti muistiinpanojen
perusmäärän kanssa

x = loki
jonka mukaan vain ero Drobischin ja meidän kaavan välillä säilyy, että sama
vakio k, jonka asetimme = 2 p, asetetaan hänen = 1, mikä merkitsee sitä, että hänessä

ympyrän säde = , ympyrä = 1, omassa säde = 1, säde = 2 p on asetettu. Koska

oktaaviväliä edustaa ympyrän ympärysmitta, sillä on Drobischille arvo 1 ja meille
2 p arvojoista ensimmäinen tuntuu sopivammalta siltä osin kuin oktaavi on
luonnollinen mitta äänen välein. Päinvastoin, koska tämä ei ole numeroiden esitys
numeroista, vaan geometriasta, sillä on jotakin siinä, että se ilmaisi säteen tavalliseen
tapaan 1, ja ympärysmitta 2 p ; Lopuksi yksiköiden valinta pysyy samana
suunnittelussa.
Muuten, kun tarkastellaan kaavaa, on helppo nähdä, että äänen vaikutelman kulku
voidaan esittää yksinkertaisemmin kuin kierre, joka on kierretty sylinterin ympärille
tasokierteellä, jos käytetään yhtälöä

x = 2 p loki
sitä edustaa polaariset koordinaatit, jolloin x: tä pidetään erityisesti kulmana ja joko

log- tai säde-vektorina, joista ensimmäinen antaa Archimedean spiraalin,

jälkimmäisen logaritmisen spiraalin. Kummassakin tapauksessa kulma, jolla säde-
vektori muodostaa sen lähtöaseman n = 2: ssa, mittaa havaitun poikkeaman
perusääniä tai mistä tahansa perusäänen oktaavista; Ensimmäisessä tapauksessa (kun

kyseessä on Arkhimedeen spiraali) säteen vektori log toimenpide havaitun

korkeus perusäänen, jos x = 2 p log verrannollinen kirjautua edelleen toisessa

tapauksessa (kun kyseessä on logaritmisen spiraalin) säteen vektori todellisen tai

objektiivisen korkeuden mittaaminen perusäänen yläpuolella, jos asianomaisen sävyn
ja perusäänen värähtelyjen suhteellinen suhde on niin kutsuttu. Molemmissa
tapauksissa, kuten Drobisch määrittelee, säde-vektori voidaan sitten nostaa kiertonsa

aikana, ja korkeuden ollessa aluksi todellinen korkeus perusäänen yläpuolella ja

toiseksi korkeusloki edustamaan havaittua korkeutta maanpinnan yläpuolella; niin,

että sekä havaittu poikkeama perusäästä tai sen oktaavista, samaan aikaan vain eri
muodoissa, nähdään heti havaituksi korkeudeksi perusäänen yläpuolella ja todellinen
korkeus sen yläpuolella, mikä voi olla pieni täydellisyyden etu. Molempien
rakenteiden kautta saamme etanan spiraalilehden ensimmäisen läpi suhteellisen
korkeammaksi, joka lopulta päättyy etanan akseliin, ja toisen läpi asymptoottisesti
venytettynä äärettömillä akselin käänteillä.
On mielenkiintoista, että muutaman kierroksen kierre-lehti on yksi kuuloelimen
tärkeimmistä osista, kuulokanavan osan osan kantajasta. Yksi on jopa kallistunut
pitämään etanan hermot mieluiten labyrinttihermojen edessä pikiäisyyden
tunnistamiseksi; mutta tämä ei liity mihinkään positiiviseen; ja jos tähän tapaukseen
lisätään satunnaisempi merkitys, abalonin pitäisi näyttää yhtä monta kierrosta kuin
kuulemme oktaavia, mikä ei päde, jos emme olekaan sitä mieltä, että labyrintin
hermo on Schnek-äänien mittakaava jatkuu. Joka tapauksessa, olisi jonkinlainen
kiinnostus löytää meidän abaloneemme spiraalilehden tarkka muoto ja paljon
muuta, pystyä antamaan teleologinen selvitys sen muodosta; mutta tähän saakka ei
pitäisi olla mitään mahdollisuutta, eikä se koske meitä täällä liian paljon.
Edellä mainittu loppujen lopuksi on vain vähäinen olennainen muutos Drobischin
alkuperäisestä esityksestä, jota ei ole painotettu, ja joka on mainittu tässä vain siltä
osin kuin se on luonnollisesti esittänyt itsensä luonnollisimmaksi ilmaisuksi
esitettyjen olosuhteiden perustelussa. minä tulen nyt.
Ensinnäkin ei pidä unohtaa sitä, että kaikki nämä rakenteet ovat vain empiirisiä,
jotka edustavat uskollisesti kokemuksellisia olosuhteita ilman, että opetetaan meille
jotain esitettyjen olosuhteiden perustasta. Korkeampi tai matalampi oktaavi on
ensiarvoisen tärkeää, kun useita värähtelyjä kaksinkertaistetaan tai puolittuu, jolloin
numero 2 tuodaan perusvakiona kaavoissa, joihin nämä rakenteet leviävät. Mutta
miksi ei voinut 3, 4, 3 / 2 tai mikä tahansa irrationaalinen luku, tämä vakio, jonka
mukaan oktaavin sijasta jollakin muulla aikavälillä olisi ratkaiseva merkitys, joka
todellisuudessa on oktaavilla. Ääni-vaikutelma palaa jokaisen oktaavin
lähtöpisteeseen, joten ympyrätoiminto 2 p johdetaan kaavaamme toiseksi
perusvakiona, jota edustaa meidän polaariset koordinaatit; mutta mistä syystä asian
luonne tuo mukanaan? Weberin lakiin perustuvasta kaavasta
alkaen; voisimme varten k yhtä hyvin mikä tahansa muu arvo kuin 2 p korvike, ja sen
sijaan napa koordinoi yhtä hyvin suorakulmakoordinaatit edustamaan koko

suhde x ja tai log käyttö, jossa sitten saada tavallinen logaritminen käyrä, mutta
ei kierre, jolloin Ajanjakson ilmaiseminen jätetään pois. Miksi kausittainen elementti
koskee vain korkeutta, ei voimaa, miksi se näkyy selvästi vain sävyjen alueella, ei
väreissä? Kaiken kaikkiaan rakentaminen ei anna meille vastausta, vaan vaatii
vastausta.
Se hämmästytti minua hieman, mikä tuntuu olevan vastaus, saada tuntematon, kun
etsin jotain muuta, mutta siihen liittyvä, nimittäin vain meni pois äänenpaineen ja
värähtelyn ja amplitudin yhteinen riippuvuus, joka Edellä mainitut kokemukset
osoittavat keskustelut näyttävät löytyvän vähentämällä peruskäsitteistä, ajattelematta,
että jaksollisen oktaavin vaikutelman riippuvuus voi olla solidaarinen sen kanssa,
kuten on osoitettu; tulos, jota pidän tärkeänä neljästä näkökulmasta, koska koko
ilmentymän sävyvaikutelman ilmentymä ja sen voimassaolon leima ilmaistaan
syvällisenä perusperiaatteena, jolla tämä tulos löydettiin, Osoituksena siitä, että se on
psykofyysinen arvoitus sen kanssa, ja sen syynä, jonka toinen, tulevaisuus (luku 33)
esittää jo todennäköisenä, mutta vain todennäköisesti toteutettavana, näkymän
värähtelyliikkeiden yksinkertaisuudesta. ja siten vähentämällä näkemiensä
yksinkertaisuutta ja siten valmistamalla sisäinen psykofysiikka tietyssä
suunnassa. Seuraava selitys syntyy vain sillä edellytyksellä, että äänen ärsyke
laukaisee helpoimman mahdollisen tärinän herkässä kuulolaitteessamme. Näkymä
niiden värähtelyliikkeiden yksinkertaisuudesta, joita kuulemme sisäänpäin, ja niiden,
jotka näkevät, pienenevän yksinkertaisuuden, joka tukee siten sisäistä psykofysiikkaa
tietyssä suunnassa. Seuraava selitys syntyy vain sillä edellytyksellä, että äänen ärsyke
laukaisee helpoimman mahdollisen tärinän herkässä kuulolaitteessamme. Näkymä
niiden värähtelyliikkeiden yksinkertaisuudesta, joita kuulemme sisäänpäin, ja niiden,
jotka näkevät, pienenevän yksinkertaisuuden, joka tukee siten sisäistä psykofysiikkaa
tietyssä suunnassa. Seuraava selitys syntyy vain sillä edellytyksellä, että äänen ärsyke
laukaisee helpoimman mahdollisen tärinän herkässä kuulolaitteessamme.
Tätä aihetta käsitellään tarkemmin luvussa 32; Mutta korotan hieman laajoista
keskusteluista, joita tehtävän yleisempi versio tarvitsee, ennakoimalla ja tiivistämällä
erityisesti nykyiseen kysymykseemme liittyvän.
Luvussa 32 näytetään, että toimenpide on kokonaisvaikutelma paksuus ja korkeus
sävy muodossa tukin sisään tai log ja 2 , joiden väliin edellä esitetyllä tavalla
keskusteluihin, valinta voi silti löytää laskemalla yhteen astetta elementary tunne
viestit, jotka muodostetaan yksittäisten hetkiä tärinää, kun kukin ala-tunne maksun
joko tapahtuu sillä hetkellä nopeudella (joka on muodossa, tukin ja olemassa) tai
nopeuden vaihtelu (joka log at 2 on) riippuen laukauksen kuin koko tunne samalla
tavalla riippuu koko amplitudista ja värähtelyluvusta.
 Tässä johdannossa ei vain se, joka äänen ulottuvuuden ilmentymässä riippuu
amplitudin suuruudesta ja värähtelyn keston suuruudesta, vaan myös havaitsee mitta-
ilmentymässä arvon, joka on riippumaton amplitudin suuruudesta ja koko
heilahdusperiodi pelkästään riippuvainen määräajoin toistumisen saman
heilahdusperiodi ja yksinkertaisten värähtelyt kunkin amplitudi ja jokainen
värähtelyn ajan pysyy samana, muodoista Maßausdruckes kirjautua päälle tai
kirjaudu päälle kahdella , mutta miksi ei tullut esiin, koska hän, hänen jatkuva
Luonnollisesti vakiona 1 asetettu vakio k ja a 1 n 1 tai 1 n 1 ² nämä muodot 17) kanssa
nousee, kuten voidaan nähdä seuraavasta johtamista. Tämä arvo on riippuvainen sekä
perus- vakioita 2 ja p , joiden merkitys oktaavin aikaväli riippuu, nimittäin se on ei
huomioon mielivaltaisen määrittämisen yksiköitä, ja vakio k, samaten kaksi ehtoa,

joiden välillä on edelleen valinta absoluuttisesti mahdollisesti että yllä

mainittujen arvojen x yksikön rinnastaa tärinän numero nja sitä voidaan pitää
puheentunnistuksen jaksollisen elementin puhtaana ilmentymänä, joka riippuu
liikkeen jaksoituksesta. Se syntyy yksinomaan jaksoittaisen funktion summaamisesta,
jossa värähtely- tai värähtelynumeron jakso, ei amplitudi, voi siten liittyä vain
ensimmäiseen (eli piki), ei viimeiseen, vaan, kuten näette, ei edes värähtelyn
kestoa; tämä ja amplitudi tulevat Maßausdruckin toisesta puolesta koko sävyn
vaikutelman.

17) Muista, että niiden kehittynyt arvo on itse asiassa k log tai k log
.

Laskennan kulku, jolla tämä tulos osoittautuu, johti oletukseen, että aistinvaraiset
maksut riippuvat värähtelyn nopeudesta joka hetki, on pian sen jälkeen. 32. luvussa
tämän olettamuksen laskenta toteutetaan hieman enemmän, osittain myös muuhun
ehtoon (riippuvuus nopeuden muutoksesta).
On selvää, että amplitudin yksinkertainen suoraviivainen oskillaatio a ,

värähtelyjakso t tai siten käänteinen värähtelynumero n = nopeus v ajanhetkellä t ,

joka lasketaan poikkeaman suurimmasta arvosta, on 18)

jossa p on Ludolfin-numero tai puoliympyrän kehä, säde = 1. Tekemällä sensoiva

panos nopeuden v kullakin hetkellä dt , tai mikä olennaisesti ilmenee ilmaisun
logaritmisesta muodosta, riippuu elävästä voimasta v 2 , se tulee läpi

k log dt tai k log dt

ottaen huomioon, mitä ensimmäinen termi voi perustua, ottaen huomioon, että se

on aina otettava myönteiseksi. Tässä b on v: n arvo , jossa aistinvarainen osuus

tulee kynnykseen (alkeiskynnys), ja k on tavallinen vakio. Seuraavassa aistin
summa S t , joka syntyy värähtelyn keston aikana, jonka antaa

18) Katso esimerkiksi B. Herschel valossa §. 569 arvon suhteen .

Koska nopeusyksikkö on mielivaltainen, asetamme arvon = 1 (ilmaisemaan

yksiselitteisesti tässä merkitykselliset lausekkeet) , hajottamaan tuotteen logaritmi

logaritmien summaan ja korvaamaan n , jolle me saavat seuraavat kolme ehtoa:

joista ensimmäinen edustaa amplitudin arvoa, toinen värähtely- tai värähtelyjakson

amplitudia, kolmas mittauslausekkeen värähtelystä riippuvaisen osan jaksoisuus. Jos

asetat vaiheen , viimeinen linkki menee sisään

Määrätty integraali mutta että pelkästään riippuvainen jaksollisuuden, joka on

riippumaton koko värähtelyn aikana, osa Maßausdruckes, vakiolla kerrottu

kertoimella edustavat, on

jonka jälkeen koko Maßausdruck varten tunne summa S t aikana yksi värähtelyn
aika t on

Jos tämä lauseke jaetaan t: llä , jolloin tunne-summan sijaan saadaan aistien
voimakkuus ja asetetaan k = 2 p , saadaan intensiteetin mittana.

tai jos k = 1 ja b = p käytetään johdannossa , yksinkertaisin lauseke

 kirjaudu sisään .

Miten log k on annettu luvussa 32.

Toinen oletus, että tunne riippuu nopeuden muutoksesta (toisen asteen nopeus),

johtaa vastaavan kurssin jälkeen samaan lausekkeeseen 2 p loki jaksollista

elementtiä varten, erityisesti edellisenä oletuksena, ja antaa lopullisena arvona koko
mitta-ilmentymälle

joka voidaan saada asettamalla b = 8 p ² a ja k = p in

2 p loki
voi muuntaa, jonka mukaan sama rakenne voidaan yhdistää kuin edellisen oletuksen
jälkeen.

XXXI. Aistimuksen periaatteen yleistäminen. 1)

Mitta-kaava, ero-kaava ja ero-mitta-kaava, jotka ovat palvelleet meitä tunteen,
aistien välisten erojen ja havaittujen erojen mittana, perustuvat Weberin lakiin ja
kynnysarvoon (kynnysarvoon ja eron kynnysarvoon) ja pysyvät totta niin kauan kuin
tämä laki ja Tosiasia on edelleen totta.
1) Psyk. Maßprinzipien s. 179 ff.

Sillä välin meidän on tunnustettava, että Weberin laki, vaikkakin luultavasti

rajoittamaton universaalisuus ja pätevyys suhteessa sisäisiin psykofyysisiin
liikkeisiin, on voimassa suhteessa ulkoiseen ärsykkeeseen vain keskisuuren
jännittävyyden ja monien häiriöiden rajoissa ja komplikaatioita, jopa menettämättä
sen voimassaoloa tietyin edellytyksin.
Tästä näkökulmasta aikaisemman huomautuksen väittäminen ja hyödyntäminen on
tärkeää, että vain nämä kaavat, mutta ei meidän periaatteensa periaate, säilyttävät sen
pätevyyden Weberin lain pätevyyteen, mutta samalla periaatteella vain muihin
kaavoihin aistien, aistien välisten erojen ja havaittujen erojen mitta voidaan saavuttaa
siinä mielessä, että olennainen seikka, jonka periaatteemme perustuu sen täydelliseen
universaalisuuteen, on vain mahdollisuus luoda pieniä muutoksia tasa-arvoon,
tunteen lisääntyminen tiettyyn ärsykkeeseen lisääntyy stimulointimittarin eri osissa
Meille on saatavilla vain yksi, mutta kolme hyvää menetelmää. Mukaan vakio
Zuwüchsen koko tunne d gnollasta, joka funktiona liittyy
Reizzuwüchse d b määritetään eri osissa ärsyke mittakaavassa ajatella kasvanut,
saadaan mittausarvo koko tunne g yhteen niiden Zuwüchse nollasta arvoon g , joka
vastaa tiettyä ärsykkeisiin b vastaa, tai yleensä ero g - g ¢ kaksi tuntemuksia g , g ' joka
ärsykkeitä b , b ' , joka vastaa summaa joutumasta liittyy aikaväli Zuwüchse. Tiedot
ovat seuraavat:
Set, olemme havainneet, että samaan vasta huomattava ero tuntuu, kun ärsyke, joka
yleensä b kuuma, koko b ' osallistua d b ', koko b ' ja d b ' u. s . f. kasvaa, jossa d b ',
d b " hyvin pieni, sijainnin mukaan ärsyke mittakaavassa, joka havainto on tehty, di
mukaan koon b merkitsevät muuttujan Reizzuwüchse; sitten asetetaan yleensä
F (b )d b = c
jossa F on ensimmäinen tuntematon funktio ja c on vakio, ja määrittää funktio F niin,
että kun toisiinsa vastaavat arvot b ' ja d b ', b " ja d b " , jne F ( b ) d b on
substituoitu että vakioarvo c todella saadaan kaikkialla , jonka absoluuttinen arvo
riippuu mielivaltaisten yksiköiden valinnasta. Wberin lain tapauksessa yhtälö riittää,
jos bvakiosuhteessa d b varaa, mikä

laittaa di F ( b =) on otettava, missä K on mielivaltainen vakio. Olisi yhä

ärsykkeisiin b ärsyke ero d b , joka on tarpeen säätää yhtä tuntuva ero, käänteisessä
suhteessa ottaa suoraan b , joten olisi F ( b ) on K b . Vastaavat kaikissa osissa ärsyke
mittakaavassa yhtä suuri ärsyke erotus d b saman huomattavuutta, se olisi F ( b ) on
pelkästään Kvähentämiseksi. Nämä kolme esimerkkitapausta vastaavat siten kolmea
yhtälöä:

Kbdb=c
Kd b = c.
Mutta se voi myös olla nytkin, että ei ole olemassa niin yksinkertaisia tai
ainutlaatuinen koko ärsyke asteikon välinen suhde d b ja b on vakio arvo. Tällöin on
aina mahdollista avulla tunnetun interpoloimalla F ( b ) tietyn osan ärsyke
mittakaavassa, jossa yksi vaatii toimenpiteen, mukaan tässä osassa saapuvat havainto
vastaa kutakin arvojen b ' ja d b ' b ' ja d b ' , jne., jotta voidaan määrittää; tämä ehto
F (b) d b
on yhtä suuri kuin vakio riittää.
Se, mitä havaitaan vakiona tunteen puolella, ei tarkkaan ottaen ole todellinen
aistivaihto, vaan havaittu ero, jos noudatamme erotusta aistinvaraisia eroja
kapeammassa mielessä ja havaittuja eroja, jotka on otettu käyttöön luvusta 22
lähtien. Mutta sikäli kuin tunne erot ymmärretään vain erityistapaus joukossa havaittu
eroja, että herkkyys olisi täydellinen, voidaan samalla arvot b ja d b , joiden
havaittava ero on vakio, myös tarkastella liittyy tunne ero on vakio, niin
yhtälö F ( b ) d b = csolidaarisesti pieniä aistinvaraisia eroja ja havaittuja eroja,
ja korvaa d g : n pienenä aistineroina c : lle edellisissä yhtälöissä. Tämä solidaarisuus
ei välttämättä ole täysin a priori , mutta sen ehto on se, joka tekee toimenpiteestä
mahdolliseksi ja toisaalta kokemuksellisista tuloksista.
Onko yhtälö tällaisessa muodossa?
dg=F(b)db
määrittämisen kanssa F ( b ), sitten niitä pidetään differentiaaliyhtälön integrointi ja
se voi sellaisenaan; saattamalla d g hyvin pieni vakio tunne eroa, alle d b hyvin pieni
ja bymmärrettävä vaihteleva ärsyke ero. Täten saadaan kahden kahden, b , b ' -
arvoon kuuluvan tunteen g , g ' äärellinen ero seuraavassa muodossa

ja tunne g yksin muotin alla

jos b on ärsytysarvo, jolla tunne muuttuu nollaan, mikä arvo yleisesti ottaen voi olla
nolla tai sillä on rajallinen arvo, jonka jälkimmäinen on kokemukseltaan pätevä.
Edellä mainitut kolme kaavaa antavat seuraavan tuloksen:

jossa k =

g = k ( b 2 - b 2) , jossa k =
g = k ( b- b), jossa k = K.
Jotta nousta aistinvaraisuudesta havaittuun eroon, on sitten noudatettava samaa
kurssia, joka (luku 24) toiminnallisessa muodossa

on selitetty, ilman että tämä edellyttää jatkokäsittelyä.

Edellä esitetystä käy ilmi, että Weberin laki ei itse asiassa ole olennainen edellytys
tunteen mittaamisen periaatteelle; vain tämän toimenpiteen tärkeimmät sovellukset
on aina perustuttava tähän lakiin.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen meidän toimintamme perusta olisi
varmistettava kahdella sivulla kääntämällä kokonaisuudessaan. Jos meitä
vastustetaan, Weberin lakiin perustuva peruskaava, jonka perusteella olemme
perustaneet tuntemuksemme alusta, ei ole tiukka kaikkialla, ja joissakin tapauksissa
ei lainkaan, jos viittaamme ulkoiseen ärsykkeeseen, me vastaamme siihen ne ovat
paikkansa kokeilun laajoissa rajoissa ja erityisesti niissä, joissa tunteet ovat
keskimäärin; ja että olisi kiistatta välttämätöntä ohjata heitä ärsykkeiden sijasta niiden
aiheuttamiin psykofyysisiin liikkeisiin, jotta ne löytyvät aina täsmälleen oikein. Ja jos
olemme vakuuttuneita siitä, että pääsemme hypoteesiin, me vastaamme,
Joitakin esimerkkejä voidaan käyttää korostamaan tätä tarkemmin.
Valon tunteen alalla Weberin lain pätevyydellä on alempi raja, jonka olemme
kirjoittaneet siihen, että valon tunne ei riipu pelkästään ulkoisesta valon
ärsykkeestä b , vaan sen lisäksi, että se käsittää jo mustan mustan jatkuvan tunteen,
jota voidaan siis pitää; ikään kuin se olisi tuotettu sisäisellä valon ärsykkeellä, joka
muodostaa vastaavan pienen määrän ulkoista valon ärsykettä. Kuitenkin, riippumatta
tästä ajattelutavasta ja Weberin lain vahvistamisesta, löydämme tosiseikat, jotka on
saavutettu asetettaessa

jossa a tarkoittaa vakioista määrää, joka lisätään ulkoisiin valon

ärsykkeisiin. Yhdistämällä tämän arvon, saamme tunneeron

ja niin suuri arvot b , b ', joka havaittavissa kontrasti katoaa

Toinen esimerkki:
Olen antanut Th. IS 205, että mukaan kokeilut, herkkyys lämpötilaeroja vastaan
pakkasta takaisin sisään ilman verrattuna nopeampi suhteet laskee vastaavan Weberin
laki, ja että matalammat lämpötilat t juuri havaittavissa Reaumur'schen astetta
Lämpötilaero D, joka saadaan kertomalla (14,77 - t ) 3 0,002734: llä tai jakamalla se
365,7: llä. Tämän ehdon mukaan lasketut arvot annetaan (ks. Luku 32) yhdessä
havaittujen arvojen kanssa.
Nyt en ole missään tapauksessa taipuvainen kaavaan
D = (14,77 - t ) 3 . 0.002734
useammalle kuin yhdelle, tietyissä lämpötilan rajoissa, ja ehkä tarkkailijan
erityispiirteistä ja pyrkimyksistä pitää suunnilleen empiiristä empiiristä. Mutta mitä
parempi se voi auttaa meitä osoittamaan, että me itse asiassa ei ole sidottu meidän
periaatteen periaatteeseen mihinkään yleiseen oikeudelliseen suhteeseen ärsykkeen ja
tunteen välillä. Se edustaa joka tapauksessa kokeiluni lämpötilan tunteen kulkua.
Arvo D edustaa meille arvo tässä d b ja t arvo b . Lyhyesti sanottuna meillä on
14,77 = T
d b = (T - b ) 3 0,002734.
siksi

0,002734 =
ja koska 0,002734 on vakio, yleinen

Että me täällä d g käyttöön negatiivinen etumerkki riippuu siitä, että asian laadun
mukaan kasvuun b lisää tunne tai vähenee, d g on sama tai vastakkainen etumerkki
kuin d b on tarkoitus viedä. Tältä osin olemme nyt tekemisissä kylmä tuntemuksia,
joissa emoyhtiöllä on myös negatiivinen d g positiivinen d b pantavaksi kuuluvat. Jos
integroimme edellisen yhtälön b = t ': stä b = t: een , saadaan vastaava tuntoerotus

Yksi voi nyt havaita, että kun t tai t '= t halunnut ottaa, g - g ' voisi olettaa
positiivinen tai negatiivinen ääretön arvo; Se liittyy siihen, että lämmön ja kylmän
tunteiden välisessä siirtymässä, joka on kiistatta oletettavissa T: ssä , on tehtävä sen
toiminnon epäjatkuvuus, joka antaa sille mittauksen. Lisäksi kaavan empiirinen
pätevyys ei ulotu arvoon t = T.Rajoissa kuitenkin, jos niitä pidetään pätevinä, ne
voidaan ratkaista samoilla tehtävillä seuraavasti: 5 °: ssa kylmä tunne on pienempi
kuin 0 °: ssa, ja näiden kahden tunteen ero on tietyn suuruinen. Tietysti ero on
suurempi 0 °: n ja 10 °: n tuntemusten välillä. Kaava antaa näiden kahden tai muun
tällaisen eron suhteen. Tässä on taulukko näiden erojen suhteellisesta koosta, joka on
vähennetty havaittuun eroon 0 °: n ja 1 ° R: n välillä yksikkönä.

tunne erot lämpötilojen

välillä
g-g'

1 0 ° ja 1 °
2,24 0-2
3,82 0-3
5,85 0-4
8,55 0-5
12.26 0-6
17,36 0-7
24,99 0-8
36,90 0-9
 57.06 0-10
Tämän jälkeen z on. Esimerkiksi lämpötilaherkkyyden ero välillä 0 ° - 10 ° (= 57,06)
välillä 6 - 7maI on yhtä suuri kuin 0 ° - 5 ° (missä se on 8,55) ja ero 5 °: n ja 10 °: n
välillä (= 57,06-8,55) 0 °: n ja 5 °: n väliseen eroon, kuten 48,51 - 8,55, tai yli 5
kertaa suurempaan. Jos otetaan huomioon g - g ¢: n peräkkäisten arvojen erot ,
saadaan aistinvaraiset erot peräkkäisissä lämpötilaväleissä 1 ° seuraavasti:

tunne erot lämpötilojen

välillä
g-g'

1 0 ° ja 1 °
1,24 1-2
1,58 2-3
2,03 3-4
2,70 4-5
3,71 5-6
5.10 6-7
7,63 7-8
11,91 8-9
20.56 9 - 10
Niinpä 9 ja 10 ° R: n välinen lämpötilaero havaitaan yli 20 kertaa niin paljon kuin 0 °:
n ja 1 ° R: n välillä, edellyttäen, että laki on edelleen voimassa 0 °: een asti, vaikka
sitä ei ole toistaiseksi kokeilla. Ja siten kylmän tunteen lisääntyminen
pakkaspisteeseen hidastuu erittäin voimakkaasti.
Muuten tämä on jo selvää itse testitaulukosta. Jos jos hänen mukaansa tarvitaan 2 °:
n, 8: n eroa 4 °: ssa , 6 °: ssa, jotta se olisi yhtä havaittavissa kuin esimerkiksi Jos
esimerkiksi 9 °: ssa, 15R on ero 0,48, niin on jatkettava 4 °: ssa, 6: ssa, 2 °: ssa, 8: ssa
(lämpötila 4 °, 6 oletetaan olevan vaiheen keskellä). lämpötilan muutos on sama
suuruus kuin 9 °, 15 °, 48 °. Tämän välttämättömän kehityksen suuruutta ei
kuitenkaan pidetä lämpötilan muutoksen tunteen mittana, koska sen kanssa ei ole
yksinkertaista suhteellisuutta, vaan vain edellä mainitussa kaavassa ilmaistua
toiminnallista suhdetta.
Volkmann on vakuuttunut kokeistaan, että ihon herkkyys kylmän aiheuttamiin
etäisyyksiin heikkenee huomattavasti. Nyt on mielenkiintoista nähdä, että kylmä, niin
sanotusti, heikentää itsensä herkkyyttä.
XXXII. Värähtelevät ärsykkeet yleensä.
Pyrkimys tunteen mittarin perusrakenteeseen.
a) Alustava keskustelu.
Tärkeimmät aistien ärsykkeet, valon ja äänen stimulointi ovat luonteeltaan
värähteleviä, ja kun ne tukeutuvat värähtelyihin, ne kiihottavat kiistattomasti
prosesseja, joiden amplitudi ja jakso liittyvät ulkoisten värähtelyjen amplitudiin ja
jaksoon. Tämä antaa tällaisen ärsykkeen huomion erityisen tärkeäksi.
Valo ja ääni ärsyke pidetään vakiona niin kauan kuin nopeus tärinän n tai niin
vastavuoroista värähtelyn aikana t ja amplitudi on taustalla tärinää, näin ollen myös
tuotteen n 2 2 tai , eli kineettinen energia värähtelyjen jota fyysinen Valon
intensiteetti, ääni, mitattu, vakio. Myös psyykkisen mittauksen kaavojen perustana
olevien kokemusten mukaan esitämme nämä ärsykkeet vakioiksi niin kauan

kuin n ja a : n pysyvyys on vakio . Mutta ihmettelee, jos arvot n ja a viimeiset

ovat ne, joissa voimme palata takaisin ja joutua palaamaan edustamaan psyykkisen
perustavanlaatuista riippuvuutta fyysisistä arvoista.
Värähtelyn nopeus ja siten elävä voima ei ole oikeastaan vakio sen keston aikana,
mutta kasvaa nollasta värähtelyn rajoissa maksimiin, kun se kulkee tasapainopisteen
läpi. Samoin nopeuden muutokset peräkkäisissä yhtäjaksoisissa jaksoissa eivät ole
samanlaisia värähtelyn keston aikana; mutta joka kulkee tasapainoasennon läpi,
nopeuden muutos on tällä hetkellä nolla ja maksimiarvo värähtelyn rajoissa.
Palatakseni alkuasentoon meidän pitäisi ajatella, että jokainen tärinän hetki antaa
sen perusosuuden koko tunteeseen, joka voidaan erottaa vain itsestään ja että siitä
johtuva äärimmäisen aistin suuruus rajallisena ajankohtana on kaikkien
elementaaristen maksujen summa edustaa; yleisemmin, että jokaisen tunteen määrä,
jonka laatu liittyy tiettyyn liikkeen muotoon, löytyy summattaessa kvantitatiivinen
yleinen periaate, joka tähän muotoon siirtymishetkellä vaikuttaa, riippumatta siitä,
missä muodossa koko liike ja tunne on, kuinka koko talon määrä ja paino voidaan
määrittää summana, mitä kaikki yksittäiset kivet vaikuttavat koko talon muodosta
riippumatta.
Se, onko tällainen näkemys pätevä ja hyödyllinen, näyttää minusta a priorivarmasti
ei voida väittää tai kumota; mutta täytyy yrittää sitä, nähdä, mitä siitä tulee, ja sitoa
päätös kahteen pisteeseen, ensinnäkin, pitäisimmekö me myös alkeisarvoisen
ehdotuksen summituksen kautta saman riippuvuuden koko aistimisesta, joka ulottuu
lopullisen ajan kuluessa tästä ajasta Toiseksi, saammeko jotain, jota emme saa
saamalla jäljellä empiirisillä lakeilla ja tosiseikoilla, jotka vaikuttavat suoraan
tunteisiin ja liikkeisiin rajallisena aikana toisin sanoen, olemmeko paremmin
ohjaamassa tosiasioita, oppikaa enemmän niiden keskinäisistä suhteista, hankkimaan
uusia johdannaisia;
Huolimatta seuraavien tutkimusten vielä suuresta puutteesta, uskon, että vastauksen
hylkäämiseen ja sen hyödyllisyyteen voidaan jo vastata myöntävästi. On käynyt ilmi,
että hyvin yksinkertainen, toiminnallinen suhde voidaan muodostaa värähtelyn
alkuaineiden määritysten ja aistien alkeellisten panosten välille, mikä summaamalla
johtaa takaisin koko värähtelyn ja kokonaisen värähtelykokemuksen tulokseen. Sekä
Weberin laki voimakkuudesta korkeudeksi että voiman kompensoitavuus korkeudelle
ja päinvastoin äänen havaittavuudelle, kuten oktaavivälin perustavanlaatuinen
merkitys, selitetään osittain 9. ja 30. luvussa. olemmepäälle tai log ja 2 (riippuen
valita kaksi ehtoa, joiden välissä on vielä päätettävä) ja riippuvuutta Toneindruckes
paksuus tai korkeus, ja muodossa 2 p log 1 / 2oktaavivälin merkitys. Lisäksi on jo
esitetty (luku 30) lyhyesti, miten tämä tapahtuu. Mutta jos laskennan tulosten suora
vastaavuus kokemukseen tässä suhteessa tapahtuu vain sävyissä, ei väreissä, niin
tämä ei ole ristiriidassa laskentaperiaatteen pätevyyden kanssa, lukuun ottamatta
muita syitä, jotka on käsiteltävä seuraavassa luvussa, mikä viittaa siihen, että vain
Äänet, ei värit liitetään sellaisiin yksinkertaisiin olosuhteisiin, kuten tässä tapauksessa
laskutetaan. Kahden tunteen erilainen suhde laskennan tuloksiin tekee tällaisen
tulkinnan sinänsä hyvin hyvin mahdolliseksi.
Mutta nyt emme ole vähentyneet kokemuksellisiksi tuloksiksi pelkästään tämän
perusrakenteen avulla, mutta samalla ohjaamme sitä edelleen. Kokemus ei kerro
meille minkäänlaista voimakkuuden, korkeuden ja jaksollisten elementtien
yhdistämisen äänen vaikutusten mittakaavassa syystä, ja se antaa meille vielä
epäilyksiä niiden yhteydestä; perusrakenteemme osoittaa niiden yhteisen
riippuvuuden tärinän perussuhteista ja vaatii tietyn muodon niiden yhteydestä. Tässä
tapauksessa kuitenkin, jos löydämme peruskorjauksen tyydyttävänä toisella puolella
ja toisella puolella sitä edistäen, olemme samalla esimerkkinä siitä, että siitä voidaan
saada jotain, ja voimme odottaa sitä tapauksissa, joissa jossa ei enää ole kyse
yksinkertaisista tärinöistä tai tärinöistä ollenkaan, löytää käyttökelpoisia, mikä luo
yhteisen yhteyden kaikille psykofyysisille liikkeille. Sillä vaikka ulkoisessa
psykofysiikassa voimme aluksi vain pysyä kiinni ärsykkeestä, se, mitä löydämme
nykyisellä tavalla, liittyy viime kädessä ärsykkeen aiheuttamaan psykofyysiseen
liikkeeseen ja vain ulkoiseen ärsykkeeseen sikäli kuin se löytää sen puhtaan
sovelluksen, kunhan sen edellytykset ja sen aiheuttama liike voidaan olettaa.
On kiistatonta, että meillä on samankaltainen tapaus, kuten fysiikassa. Niin kauan
kuin emme voi saada ilmiöitä alkuaineesta, pidämme erityisiä lakeja tietyille
ilmiöille; Mitä kauempana voimme palata alkeelliseen, sitä erityisemmät lait
yhdistyvät erityistapauksina yleisten lakien mukaisesti, jotka määrittävät alkuaineen
minkä tahansa yhdistelmän onnistumisen.
Sillä välin emme lyö tähän mennessä saavutettua menestystä. Minun on
tunnustettava, että ongelman tyydyttävä käsittely on toistaiseksi saavutettu vain hyvin
vähäisessä määrin, ja että pyrkimys löytää yleisempi ratkaisu siihen liittyy
vaikeuksia, jotka edellyttäisivät perusteellisempia tutkimuksia kuin tässä, ja mitä,
sikäli kuin voin kertoa, varat ovat käytettävissä tähän mennessä.
Ennen seuraavan tutkimuksen yksityiskohtia selvitetään yleisesti periaatetta ja sen
kulkua.
b) Tutkimuksen yleinen kulku.
 Kokemuksen mukaan äänen korkeus ja voimakkuus sekä siitä riippuva
kokonaisvaikutelma, mitä me kutsumme voimakkuudeksi, ovat amplitudin ja
värähtelyjen määrän tai värähtelyn keston funktio. Mutta nämä ovat, kuten
muistettiin, kaikki värähtelyt. Nyt jos tehtävä on asetettu tuottamaan mittauksen
ilmentymän summaamalla summat, joita värähtelyn yksittäiset hetket vaikuttavat, on
kysyttävä, mitä muutoksia jokaisessa värähtelyhetkessä, jos amplitudi- tai
värähtelynumero tai molemmat muutokset; ja sen on tehtävä elementaarinen panos
tunteeseen, joka riippuu tästä. Pitäisikö nyt löytää jotain yksittäisistä hetkistä, mikä
on suoraan suhteessa amplitudiin a ja värähtelynumeroon n tai näiden arvojen
voimakkuus, jonka tunne riippuu yhdestä ja samasta lainsäädännöstä, meidän on
myös tehtävä elementaarinen panos aisteihin siitä riippuvaisesta, koska vain tämän
olettamuksen perusteella, yhteenvetoaan aistien elementaariset panokset, voidaanko
tulos kokea koko Tunne löytyy uudestaan.
Tässä voidaan ajatella ensimmäisen asteen nopeutta v tai toisen kertaluvun
nopeutta v , jotka molemmat erotetaan seuraavan interpoloinnin mukaisesti, joista
ensimmäinen kohdassa d) esitettyjen kaavojen mukaan on sama jokaiselle
värähtelylle värähtelyn tietyn vaiheen aikana vääntömomentti yksinkertaisina
suhteina sekä amplitudiin että värähtelyyn, jälkimmäinen yksinkertaisina osuuksina
amplitudiin, neliökohtaisesti värähtelymäärään nähden.
Ensimmäisen asteen tai nopeuden par excellence nopeudella, aina seuraa v,
ymmärrän hyvin tunnetun käsitteen suhteesta tilan koon välillä, joka kulkee millä
tahansa liikkeellä, ja siihen käytettyyn aikaan, eli nopeuteen tavanomaisessa
mielessä, joka on vakio. jos samaan aikaan, joka on otettu mielivaltaisesti suuriksi
tai pieniksi, samat tilat ovat aina ohi, muuttuvat, ellei, joista ensimmäinen on
yhtenäinen. Jälkimmäinen tapahtuu epäyhtenäisessä liikkeessä.
Toisen kertaluvun nopeudella, jota merkitään v: llä , ymmärrän suhdeluvun
ensimmäisen asteen nopeuden muutoksen suhteen voiman suunnan ja ajankohdan,
jolloin tämä muutos tapahtuu, joka on kiihtyvän voiman mitta fysiikan ja mekaniikan
suhteen. ja vakiona, niin kauan kuin nopeus suuntaan voiman suuntaan kasvaa
mielivaltaisesti tai pienellä tavalla samaan aikaan samalla määrällä tai pienenee,
niin kuin se on muutettavissa, jos näin ei ole, joista ensimmäinen on tasaisesti
kiihdytetyssä tai viivästyneessä, jälkimmäisen ollessa tasaisesti kiihdytetyssä tai
myöhässä Epätasainen kiihdytetty tai viivästynyt liike tapahtuu.
Jotta vältytään tässä käytettyjen termien suhteesta, lainaan seuraavaa Poissonin
Traité de Mécin kohtaa. TI p. XIII. (Table de Matières) tai p. 268 (tekstistä):
»Lähdekuvaus Variaatiolähetyspiste, valtatie et en suunta, pendant ja temps
inflniment petit, yyu toujours une certaine suuntaan. vähäisemmät muutokset. Cette-
suunta est ö qui agit sur un point matériel en mouvement suuntaan; en partant de
cette définition, démontre que l'accroissement de la composante de la vitesse suivant
une direct quelconque, pendant un instant, est uniquement du à la force qui agit
suivant cette suuntaan, ja se on s.
Jos ensimmäisen kertaluvun nopeuden muutos ilman viittausta tässä
määritelmässä jyrkästi määriteltyyn voiman suuntaan olisi oltava kiihtyvän voiman
tai ensimmäisen kertaluvun nopeuden mittasuhteessa, tämä olisi asetettava nollaan
pyöreän tai pyöreän liikkeen tapauksessa, koska nopeus v täällä absoluuttisesti
mitattuna pysyy vakiona. Mutta vTämä ei ole nolla sen jälkeen, kun tunnistus on
tapahtunut kiihtyvän voiman mittauksella, mutta vakio, sillä motiivi runko
kiihdytetään voimalla liikkeelle keskellä joka hetki niin paljon, että keskipakoliike
(riippuen tangentiaalisen liikkeen hajoamisesta) kompensoi sen joka muuten veisi
hänet pois liikkeen keskeltä.
Seuraavan tutkimuksen mukaan käy ilmi, että jos oletetaan, että Weberin
laissa on v: n tai v : n elementaarisen työjärjestyksen riippuvuus korkeuden
riippuvuudesta värähtelynumeron ja amplitudin tuntemuksen voimakkuudesta,
jaksollisena Äänimittakaavan elementti löytyy uudestaan, niin ettei ole mitään eroa
täältä. Mutta, kuitenkin, riippuvuus von Maßausdrucke intensiteetti tunne muotoa
tukin päälle = log + log n suorittaa, suorittaa toiminnon v on Maßausdrucke muotoa
log on 2 = log + 2log n . Nyt, Kolmannentoista luvussa, olemme ottaneet
ensimmäisen toimenpiteen ilmaisun, koska se on todennäköisempää sen suuremmalle
yksinkertaisuudelle ja yksinkertaisemmalle riippuvuudelle elävästä voimasta; tämä on
tehtävä myös täällä, ja näin ollen on hyväksyttävä seuraava edellytys. Jos kuitenkin
toinen olettamus osoittautuu ratkaisevammaksi, mikä olisi epäilemättä ratkaiseva, jos
ei yksinkertaisten kokeiden, kuten sellaisen (luku 30) avulla, mutta joka voidaan
ratkaista kokemusten yhdistelmällä 1) , niin tämä tapahtuisi. Loppujen lopuksi
ensimmäinen voidaan helposti siirtää toiselle, ja tämä tapahtuu itse täällä
ensimmäisten ja tärkeimpien tapausten osalta.
1) Minulla on Ch. Olen jo ottanut takaisin 16 kappaleen. 30 huomasi.

Joten F ( v ) funktio v , välinen riippuvuus mielenterveyden intensiteetti ja

nopeus v ilmaisee joka hetki.
Jos v pysyi vakiona ajan t aikana , niin F ( v ) ja siten psyykkinen intensiteetti
pysyisivät vakaina tänä aikana, ja tunteiden summa pysyisi
vakiona F ( v ). t annetaan. Yksin v ja näin ollen F ( v ) muuttuu hetkestä hetkeksi
värähtelyn aikana ja sitä voidaan pitää yhtenäisenä vain äärettömän pienen
ajanelementin dt aikana, jossa äärettömän pieni aika- summa tai
alkuaineherkkyysosuus on F ( v ), dt. Nyt yhteen näiden koko-maksut voivat
vaihdella, mikä on ollut aikana koko värähtelyn sijasta, kuten v joka hetki värähtelyn
hänen demgemäßen koko, niin funktiona t , määrittää tunne
panos F (v) . dt käytetään, saadaan aikaan summa tunne koko värähtelyn di määrin
havaittu vaikutus koko tärinän aikana sen kesto, ja värähtelyt sama luonne
vuosina t m toista kertaa, kokonaisaika on aikana t m- taita edellinen. Saadakseen
tunteen keskimääräisen voimakkuuden ajanhetkellä t meidän on sitten jaettava tämä
summa pelkästään t : llä tai, jos t: n tulisi päästä aistien summaan tekijänä, kuten
näytetään, poistamaan tämä tekijä.
Funktion F ( v ) muoto perustuu siihen, että vahvuuden riippuvuus
tunteen g korkeudesta on ilmaisu
Olkoon se, että b: n alla ymmärretään koko värähtelyn amplitudi- tai värähtelyluku,
johon liittyy kynnysarvoja b . On nyt elementary tunne osuus yhtä lailla vastaan kuin
vastaavat koko tärinän tunne laajentamisesta v verrannollinen b riippuvaisia, meillä
on v varten b ja a- v vastaavan kynnysarvon b kuuma b edellisten kaavan
korvata 2) ja kerrotaan tämä lauseke dt : llä saadakseen infiniittisen summan summan
ajanelementin dt aikana, saada alkeisanturinen panos, jonka mittari on jäljempänä

g dt = k log dt
Tässä g merkitsee aistielementin intensiteettiä ajanelementin dt aikana, v nopeutta
tänä aikana, b tämän nopeuden kynnysarvoa, eli v : n arvoa, jolla aistin panos tulee
kynnykseen, ktavallinen vakio.
2) Kappaleessa. 16, kirjain b säilytettiin tähän.

Tätä kaavaa kutsutaan alkeelliseksi kaavaksi ja arvo b on alkeiskynnys.

Elementaarisen kynnyksen b käsitettä ei voida yhdistää siihen, että jos
nopeus v kohoaa hetkellisesti arvon b yläpuolelle , se tunne, joka löydetään
kiinnittyneenä koko värähtelyyn, syntyy hetkellisesti, mutta että vain panos tämän
tunteen muodostumiseen syntyy joka on pidettävä positiivisempana koko ilmaisun
intensiteetin mittauksen ilmaisun rakentamisessa, kun taas panokset, jotka on
merkitty v: llä alle btoimitetaan negatiivisina, kuten pian pohditaan. Näin ollen on
tällöin vain nähtävissä vain matemaattinen apu, joka on välttämätön elementaarisen ja
koko välisen suhteen ottamiseksi käyttöön ja joka lopulta poistetaan, kuten
nähdään. Jos haluat tehdä enemmän kuin tämä abstrakteja merkityksessä sitä, joten
pitäisi olla arvo v on nähdä, että se ylittyy, on positiivinen määritys tietoisuus, mutta
voi nousta yleensä tietoisuudessa hyvin ilman erityisten Vahvista tunne, jos
rikkominen ei saavuta tiettyä kokoa; miten todellakin käy ilmi, että tähän tarvitaan
tietty määrä rikkomuksia.
Ehkäpä periaate, jonka mukaan koko aistitukselle kelvollinen funktio siirretään
alkuaineeseen, ei ole aivan selvää. Ei myöskään ole tarpeen hakea todisteita tältä
osin; voit laittaa sen näin. Joka tapauksessa tämä siirto on itsessään sellainen, joka
ensin ansaitsee testattavan; koska seuraavan analyysin mukaan se johtaa takaisin
kokemuksellisiin tuloksiin, hänen täytyy seisoa hänen; miten itse asiassa koko tämän
kurssin perusperiaatteena on tehdä ne oletukset, jotka ovat välttämättömiä
kokemuksellisten tulosten toistamiseksi, ja tässä suhteessa tarkastella
yksinkertaisimpia ja luonnollisia oletuksia ennen kaikkia muita.
Ensimmäisen kertaluvun nopeus muuttaa merkkinsä värähtelyn suuntaan ja toisen
kertaluvun nopeuteen, koska se liittyy ensimmäisen kertaluvun nopeuden kasvuun tai
vähenemiseen tietyssä suunnassa. Tämän mukaisesti suorakulmaisen värähtelyn
neljässä pääjaossa tapahtuu seuraavat merkit ensimmäisen kertaluvun nopeudelle v ja
toisen kertaluvun nopeudelle v :

vaihe v v
0 ° - 90 ° + +
90 ° - 180 ° + -
180 ° - 270 ° - -
270 ° - 360 ° - +
Nyt meillä ei ole mitään syytä määrätä osastojen värähtelyille vastakkaisia
merkkejä v tai v erilaisista vaikutuksista tunteeseen, ja tämä pakottaa
meidät, v- tai v- merkin , tuomaan jonkin verran arvoa elementaariseen kaavaan kuin
olettaa välinpitämättömästi, eli jos pysähdymme v:

llä , ymmärrämme ilmaisun k log tai laittaa sen niin, että se säilyttää saman
arvon jokaiselle v: n merkille .

Tämä onnistuu joko se, että me b aina v vaihtaa myös merkki, joka sitten
säilytetään samat positiivinen arvo, voi v olla positiivinen tai negatiivinen, tai että
huomioon, että sillä ei ole merkitystä, onko meillä me käymme k tai 2 k varten

kirjoittaa ensimmäinen vakio, lomake pelkäksi lomakkeen muunnokseksi

katsotaan tosiasiallisesti päteväksi, jolloin logaritmisen merkin alla oleva arvo pysyy
joka tapauksessa positiivisena. Koska olemme joka tapauksessa kiinnittäneet koko
tunteen mittauksen elävän voiman logaritmiin pikemminkin kuin nopeus, tämä
käsitys on vain yhdenmukainen aikaisempien. On kuitenkin merkityksetöntä,

haluammeko noudattaa ensimmäistä tai toista käsitystä; jos pidämme aina

myönteisenä, v voi jotenkin muuttaa sen merkkiä.
Se estäisi mitään sinänsä palata valmistuksessa alkeishiukkasten kaavan sijasta
mittauksen kaava, perustavaa laatua kaavan mukaan sen sijaan, että aika-
elementti dt tapahtuvaan vriippuvainen tunne osuus etenemisnopeus v mieluummin
riippuvaiseen lisääntymiseen tämän osuuden huomioon; mutta vain vähennetään
takaisin jo vakiintuneeseen perus kaavaan integroimalla

Mitä g on vain kaava

toistaa.
Luonne tapauksessa jää yksinkertainen lineaarinen tärinää vastaan tarvitaan osan
aikana tärinän kynnyksen alapuolella b , koska nopeus nostaa kunkin lineaarisen
värähtelyn aikana kierros Herganges kahdesti nolla ja sen on oltava vain tiettyyn
rajaan asti kasvoi saavuttaa arvon b . Niin kauan kuin b: ää ei ole vielä saavutettu,

ja siten v < b , koko arvo k log dtja siten alkeinen aistinvarainen vaikutus
negatiivinen. Kukin tällainen värähtely sisältää siten positiivisia osuuksia, jotka ovat
samanaikaisesti negatiivisia, tai ne voivat itsessään koostua kokonaan sellaisista, jos
liian pienen a: n tai n: n vuoksi alikynnystä b ei saavuteta jopa v: n , d i : n
maksimissa , kun se kulkee tasapainopisteen läpi. Koska seuraavassa viitataan usein
värähtelyyn, jossa a, t , n ovat sellaisia, että Maximossa elementaarinen kynnys b
on juuri annettu v: lläsaavutetaan, niin tällaiselle värähtelylle tulisi antaa perusluokka
ja sen värähtelyn amplitudi, kesto ja taajuus perus kynnysarvoina, joita kutsutaan

vastaavasti a , J , u . Kuten tai päälle arvosta tai au ylittää niin alkaa tämän
jälkeen lähtökohtaisesti myönteinen tunne tuesta alkeis kynnystä niin, että b ylitetään
ilman, että tämä bemerktermaßen jo riittää ehdot liittyvät värähtelyominaisuus tunne

tulleen havaittavissa, mukaan lukien jälkeen tulokset seuraava analyysi arvon

tai onvain suurempi tiettyyn nimettävissä suhteiden arvoa tai u on

saavutettava. Arvot a, t , n, joka on saavutettava, jotta ominaisuus tunne kynnykselle
tavallisessa aiemmin mielessä, joilla emme ole vähentynyt Perusaggregaattitasolta,
potku olisi myös kuten aiemmin 1 , t 1 , n 1 ja tätä kynnystunnistuskynnystä (tai
äänikynnystä, valon kynnysarvoa aistialueista riippuen) kutsutaan.
Nyt syntyy tärkeä kysymys siitä, miten positiivisten vaikutusten kompensointi on
mahdollista. Tässä on tehtävä ero. Th. II: n periaatteen mukaisesti, s. 61, positiivisia
tai tajuisia tunteita, jotka syntyvät tunteen kynnyksen ylittämisestä tietyssä ajassa, ei
voida korvata negatiivisella, tajuttomalla, joka syntyy toisessa ajassa ja jos molemmat
ovat yhtä suuret paljon aikaa, ei synny nollatilaa. Täten tunteen summaa ei tietyn ajan
pitäisi piirtää tuolloin tapahtuneiden positiivisten ja negatiivisten tunteiden
algebrallisella summauksella, mutta positiivinen summa on erityisesti ilman
negatiivista, tietää kuinka paljon tunne sinulla on koskaan ollut. Tämä on ilmeistä.
Sillä välin ei ole kyse erillisistä tunteista, kuten aikaisemmin on muodostettu, vaan
solidaarisuuteen osallistuvista maksuista, arvosta, jolla tietyn laadun tunne, riippuen
osallistuvien hetkien olosuhteista, nousee yleisen tajunnan maan päälle; ja tässä ei ole
enää selvää, että meidän on otettava huomioon positiiviset panokset ilman
negatiivisia tuloksia; pikemminkin voitaisiin ajatella, että mitä suurempi jokaisessa
värähtelyssä on negatiivisten osuuksien summa on suhteessa positiivisen summan
summaan, sitä pienempi on tietyn tunteen nousu yleisen tajunnan maapallon
yläpuolelle; ja että myönteiset ja kielteiset panokset myötävaikuttavat
yhteisvastuullisesti värähtelyyn liittyvän tietyn tunteen muodon ja koon
määrittämiseen,
Minusta tuntuu jälleen vaikealta tai mahdottomalta, tässä suhteessa jotain a
prioripäättää. Myöhemmässä tutkimuksessa päätetään kuitenkin siltä osin kuin
vastaavat tulokset löytyvät laskennasta vain viimeisimmässä mahdollisessa
kokemuksessa. On käynyt ilmi, että jos haluamme mitata sen, kuinka suureksi tunne
tuntuu omituisena, positiiviset ja negatiiviset panokset, ja kun otetaan huomioon
viimeksi mainitut, vain mittaavat niitä positiivisten maksujen summan mukaan, ei
täytä kokemuksellista Weberian lakia voisi olla; mikä kuitenkin on, jos otamme
positiivisten ja negatiivisten osuuksien algebrallisen summan ratkaisevaksi
vertailtavien aistien koon kannalta. Samaan aikaan saamme myös sisällyttämällä
negatiivisen panoksen tunteen koostumukseen,
Siksi uskon, että toistaiseksi, ellei laskevan kaikille peruskoulun rakentaminen tunne
toimenpiteen tai ottaa merkittävästi erilainen käänteen, kun alla minä kärsin
edustamaan heitä, algebrallinen summattu positiiviset ja negatiiviset maksuja
vertailukelpoinen Empfindungsmaß välttämätön 3) .
3) Tämän vakaumuksen jälkeen, kun olin aikaisemmin vastustanut näkemystä,
aloitin ensin tämän aiheen uuden tarkistuksen, eikä sen jälkeen pidä kieltää Th.
II. S. 63: ssa käytettyä ilmaisua, jonka mukaan negatiivisten maksujen summa
on yksinkertainen selittää tehokkaammin.

Seuraava tutkimus rajoittuu seuraaviin 4 tapaukseen:

1) Yksinkertaiset suorat värähtelyt.
2) Yksinkertaiset pyöreät värähtelyt.
3) koostumus kaksi lineaarista värähtelyjen amplitudiltaan yhtä suuret ja
värähtelyn aikana t , joka kuuluu samaan suuntaan ja täyttää mielivaltaisessa
vaiheessa.
4) Kahden suorakulmaisen värähtelyn koostumus, joilla on erilainen
amplitudi a , a ' ja värähtelyaika t , t ' tai värähtelynumero n , n ', mutta joilla on
sama elinvoima, niin että vaikka a eroaa a : sta ja t: stä t : stä, niin n on n ', joka

on = ja an = a' n ' .
Jos mikä tahansa saman värähtelyjakson värähtelyjen määrä, mutta mielivaltainen
amplitudi, samaan vaiheeseen samaan vaiheeseen ja suuntaan, ei ole välttämätöntä
käsitellä erityistä, koska tällainen yksinkertaisen värähtelyn koostumus, jossa
amplitudi on yhtä suuri kuin muodostavien amplitudien summa muuttamatta
värähtelyjaksoa ja Vaihe kaikissa suhteissa.
 c) Seuraavassa käytetyt termit.
a ) Yleiset ehdot.
g aistinvaraisen osuuden intensiteetti ajanelementin dt aikana;
v värähtelyn nopeus tavanomaisessa mielessä (ensimmäinen järjestys)
ajanelementin dt aikana, johon g riippuu;
v toisen järjestyksen nopeus edellä mainitussa mielessä;
b alkuaine kynnysvtai v on määritelty (katso edellä) aistien, riippuen
alkuaineen tunne viestitilavuustai tilavuus on riippuvainen;
S t ja S t tunne summa, jonka aikana yksi värähtelyn ajasta t , tai useita
värähtelyjen keston aikana t on kehitetty, jonka mukaan keskimääräinen
intensiteetti tunne aikana tjakamalla S t kanssa t voidaan saada;
p Ludolfin puoliympyrän numero tai pituus, jossa säde = 1 sarja;
k on tavallinen vakio.

b ) Yksinkertainen suorakulmainen tai pyöreä värähtely:

a amplitudi;
t värähtelykausi;

n käänteisluku keston värähtelyn siten, että kaikki n varten ja t varten

voidaan asettaa;
G on suurin nopeus, kun se kulkee tasapainoaseman läpi yksinkertaisella
suoraviivaisella värähtelyllä, tai sama vakionopeus samalla amplitudilla
kiertävään värähtelyyn;
, J , ja perus kynnysarvot, t , n on määritelty (katso edellä)
merkityksessä; toisin sanoen a: n , t : n , n : n arvot, joilla nopeus G saavuttaa,
saavuttaajuuri alkukynnyksen b ;
a 1 t 1 , n 1 ovat a , t , n aistin kynnyksiä tavallisessa merkityksessä,
eli a, t , n arvoja , joissa, kun ne tapahtuvat, tietty tunne sidottu koko
värähtelyyn tulee kynnykseen.

g ) Yhdistetty suoraviivainen värähtely.

Kun kyseessä on kahden suorakulmaisen värähtelyn koostumus yhdeksi,
molempien värähtelyjen aikaisemmat merkinnät erotetaan toisistaan, kun niitä
käytetään edellä, kun kyseessä on viiva, toiselle ilman
sellaista. Olkoon A amplitudi, G tuloksena olevan värähtelyn suurin nopeus, kun
taas G on säveltävän värähtelyn suurin nopeus. Sitten a , J , u ja a ', J ', u ¢
merkitsevät arvoja sävellysvärähtelyissä, joissa, kun niitä tapahtuu, suurin
nopeus G tulee yhtä suureksi kuin alkukynnyksen b , a 1 , t 1 , n 1 ja a ' 1 , t ' 1 , n
' 1 tuloksena oleva värähtely, jossa arvot muodostuvat värähtelyissä, missä, jos ne
esiintyvät, koko, tuloksena oleva värähtely solmittu, tunne tulee kynnykseen.
Tällä hetkellä, jolloin aika t lasketaan, olkoon c aika, joka on kulunut ilman viivaa
värähtelyn alkamisen jälkeen, ja c 'se, joka on juuttunut värähtelyn alusta, kun kunkin
värähtelyn alku on kulunut loppuun. eroavuus uskotaan suurimman sijaitsee samalla

puolella, jonka jälkeen ja vaiheiden sekä säveltää tärinää hetkellä t =

0. Lopuksi

puolet molempien värähtelyjen vaihe-eroista.

d) yhtälöt värähtelyille, jotka perustuvat alla olevaan.

Yksinkertaisen suoraviivaisen värähtelyn aikaansaamiseksi (ks. Luku 30)

Ajan alku asetetaan siihen pisteeseen, jossa hiukkas on värähtelyn rajoissa.

Pyysit pyöreää tärinää

Koostumukselle, joka koostuu kahdesta suorasta amplitudin värähtelystä a, a ¢ ja

värähtelyajasta t , t ¢ , jotka kuuluvat samaan suuntaan ja vaiheisiin ja jotka

ovat yhtä kuin yksi

Suoraviivaisen värähtelyn arvo v , kuten suoraviivaisen värähtelyn koostumus,

saadaan yhtälöstä v = eli yksinkertaisen suoraviivaisen värähtelyn osalta

Pyöreä värähtely
 e) Tutkimuksesta ilmenevät kaavat ja tulokset.
Edellisten periaatteiden, nimitysten ja kaavojen jne. Perusteella, edellyttäen, että
ensimmäisen kertaluvun nopeus v on korvattu alkeellisessa kaavassa 4) , seuraavat
kaavat ja tulokset virtaavat seuraavasta johdannaisesta:
1) Yksinkertainen suoraviivainen värähtely on yksi

(1)

(2)

(3)
Yksinkertainen kiertävä värähtely:

(4)

(5)

(6)
Kahden suorakulmaisen värähtelyn koostumukseen, jotka kuuluvat samaan
suuntaan, jossa ei vain a = a ¢ n ', vaan myös a = a ¢ , n = n ' ja jossa puolivaiheero,
jos ne ovat yhtäpitäviä, on D :

(7)

(8)

(9)
4) tulos vaihdosta v löytyy kanssa johtaminen saman yksinkertainen
lineaarinen tärinän lähellä osion (katso jäljempänä)

Koostumukselle kahden lineaarisen värähtelyjä, jotka kuuluvat samaan suuntaan,

jossa a n = a 'n', mutta ja A ' ja n on n' on erilainen, ilman huomioon tiettyä vaihe-
eroa yhtymäkohdassa:
 (10)

(11)

(12)
On tärkeää, että vertailut Maßausdrücke löytynyt neljä tapausta tutkitaan muistaa,
että b on ehdoton, paitsi , t , n on, mutta myös aaltomuodon itsenäistä arvoa, kun
taas au kuin 1 n 1Vaikka ja on riippuvainen itsenäinen vaan aaltomuodosta. Jos jokin
Siksi koko arvon tunne S t tietyissä ja n eri aaltomuotoja vertailla haluat, sinun täytyy
hakea vain kaavat, jossa paitsik, t, p pelkästään a , n, b vastaanotetaan; kuitenkin
kaavat, joihin au ja a 1 n 1 syöttävät, voivat vain verrata a ja n muunneltujen arvojen
tunteen suuruusarvoa saman värähtelymuodon osalta.
2) kaikissa tutkituissa tapauksissa, on havaittu mukaan (3), (6), (9) ja (12)
kokemuksellisesta vaaditaan ilmentymisen tunne mittaus, johon keskustelua 30.
luvussa johti uudelleen, kun S- t , jossa t jaetaan , tai asettaa t = 1, ja ottaa huomioon,
että k tässä luvussa on kaksinkertainen arvo kuin kappaleessa Chap. 30 on. Tässä,
Weber lain suhteen ja n ja korvattavuuteen ja kautta n sisältyy useita keskusteltiin
merkitys itse.

3) Äänimittakaavan jaksollisen elementin ilmaus ei ole näkyvissä

annetuissa kaavoissa (luvussa 30) esitetystä syystä, vaan se ilmenee tavalla, joka on
jo osoitettu mittauksen ilmaisun johdannossa itselleen.
4) Vakiintuneen merkitys ja u (katso edellä) saavutettiin elementary alaraja, joka on
yksinkertainen lineaarinen tärinää, kun on arvo au oletetaan jälkeen nousemassa
meidän laskentakaava (2) saavuttaa raja-arvon herkkyys, joka on S: t katoaa
jos on arvo 2 au olettaa di kun määrä tärinää ja samalla on kasvoi oktaavin verran.
5) Pyöreän värähtelyn tapauksessa aistien kynnysarvojen a 1 , t 1 , n 1 arvo vastaa
perusluokkien a 1 , t 1 , u 1 arvoa .
6) Vertailun suorakulmaisen ja pyöreän värähtelyn ilmaisun jälkeen (edellä olevan
huomautuksen perusteella) pyöreän värähtelyn aistitulos on suuruudeltaan yhtä suuri
kuin tasa-arvoisen värähtelyn, jolla on sama amplitudi- ja kaksinkertainen
värähtelynumero tai sama värähtelynumero ja kaksinkertainen amplitudi ; mutta
pyöreän värähtelyn mittauslausekkeessa ei ole mukana jaksollisuudesta riippuvaa
arvoa, eikä sen vuoksi voida päätellä, että aistien laatu on sama. Tämän mukaan
äänen värähtelyt eivät voi olla sisäisesti sidoksissa pyöreisiin värähtelyihin, kuten
todellisuudessa yhtenäisessä pyöreässä liikkeessä ei ole mitään, joka olisi rajattu.
 7) Kahden suorakulmaisen värähtelyn koostumuksen kahdesta tapauksesta, jotka
on otettu huomioon ja joissa an = a'n ', ensimmäinen, jossa samaan
aikaan a = a' ja n = n ¢ , näyttäävain toisesta tapauksesta
on a , a , n ja n t , jolloin t on t ”on jotenkin asetettu eri tavalla, kunhan toisen
tapauksen yleisyys näyttää sallivan tämän eron olevan mielivaltaisen pieni, se on
myös nolla, ja ellei ole selvää, miksi vaihevaihto voi saada vaikutusvaltaa
ensimmäisessä erityistapauksessa, jos se on toisessa yleisessä tapauksessa ei oteta
huomioon.
Toisaalta tarkastellaan (niin) opettaa, että ensimmäisen tapauksen kaavoja ei voida
todellakaan päätellä niistä, jotka ovat toiselle, yhtälöillä a ja a ', n ja n' ; ensimmäisen
kaavan mukaisissa kaavoissa puolet vaihe-erosta D , joka ei pääse kaavaan toiselle, ja
kun otetaan huomioon ensimmäisen tapauksen kaavat, jotka ovat cos D = 1: lle, jossa
molemmat muodostavat värähtelyt ovat samassa vaiheessa samassa vaiheessa, on
sinä

Mutta anna toisen tapauksen

Ensimmäisen kaavan mukaan. Joten kyseessä on totta, psykologinen tulos

koostumuksen sen koon värähtelyn yksinkertainen ottelu, tärinä tuote 2 on olla samat
kuin toisen yksinkertaisella värähtely, jonka värähtely tuote vain on olla.
Vastakkainasettelu, joka näyttää olevan täällä , on kuitenkin ilmeinen.
On pidettävä mielessä, että toiselle komposiittitapaukselle annetuissa kaavoissa
oletetaan, että niiden yleisessä määrittelyssä niiden jälkeisen johdannaisen jälkeen
häiritsevien värähtelyjen vaihe-ero ei pysy jatkuvasti samana, kuten silloin,
kun t = t '. , siten n = n ', niin että tämä tapaus on nimenomaisesti suljettu toisen
komposiittikotelon yleisyydestä. Nyt, ensimmäistä kertaa, on jotain poikkeuksellisen
häiritsevää, että jopa pienin poikkeama t: n ja t: n välillä Komposiittivärähtelyn
psyykkistä tulosta voidaan välittömästi pienentää niin suuressa suhteessa t: n tai t ': n
tasa-arvoon , kuten edellä on todettu, ja seuraa ensimmäisen ja toisen yhdistetyn
tapauksen kaavojen vertailusta. Se näyttää lähes ristiriidassa jatkuvuuden periaatteen
kanssa, ja ajattelin pitkään, että kaavojen johtamisessa on oltava laskennassa virhe,
joka huolellisen tarkistuksen jälkeen ei todellakaan ole. Mutta huolellinen tarkastelu
osoittaa myös, että täällä ei ole mitään palautettavaa. On muistettava, että kun tärinän
kesto t , t 'monien värähtelyjen aikana, joiden summaaminen on todellakin ennakoitu
edellisissä tuloksissa, on kuitenkin vaiheittain läpäistävä kaikki vaiheiden poikkeamat
ja vastustukset samalla kun säilytetään sama vaihe-ero T: n ja t ¢: n välinen tasa-
arvo on kytketty, tämä ei voi olla.
Jopa fyysisen voimakkuuden suhteen, jolla on merkitys värähtelyjen elävässä
voimassa, häiriö johtaa vastaavasti paradoksaaliseen tulokseen, kuten täällä
psyykkisen voimakkuuden osalta löydämme. Tunnetun inferenssisäännöt kaksi kertaa
vuonna värähtelytaajuuden Matching suoraviivaisen tärisevä palkit saman vaiheen ja
amplitudin liittopalkin, fyysinen intensiteetti on kaksi kertaa niin suuri kuin summa
intensiteettien sen komponenttien, eli 4 i on, kun intensiteetti jokaisen
komponentin i on , Mutta jos nämä kaksi sädettä niin vähän erilainen värähtelyn
aikana, summa 4 tippaa i 2 ija yleensä kahden tasaisen amplitudin suorakulmaisen
värähtelevän säteen fyysisen intensiteetin summa, mutta eri värähtelyn kesto, johon
intensiteetit i, i 'lisätään , = i + i ', vaihe, jossa ne ovat yhtäpitäviä.
Tätä tulosta on tarkasti osoittanut Grailich, 5 ja siinä oleva erityispiirre on jo
korostettu sanomalla:
"Palkin voimakkuus (joka johtuu kahdesta tasaisen amplitudin suorakulmaisesta
värähtelevästä palkista ja värähtelyn eri kestosta on yhtä suuri kuin säveltämisen
intensiteettien summa ... Tämä lause on outo, koska kahden homogeenisen,
samanvaiheisen ja amplitudisen säteen interferenssissa Uuden säteen intensiteetti on
kaksi kertaa sen komponenttien intensiteettien summa, aallonpituuksien epätasa-
arvosta johtuvat keskinäiset viiveet kuluttavat vain puolet sovelletusta voimasta,
aaltojen suhteellinen pituus on aina mikä. "
5)Wienin kokousraportit. Akad. 1854. s. 805 ff. - Grailich määrittää säteilyn
fyysisen voimakkuuden tai elinvoiman, joka riippuu amplitudista ja värähtelyn
kestosta tai pituudesta, ja tässä ilmoitettua virhettä ei voida ottaa huomioon
edellä mainitun tuloksen johdossa ,

8) Jos positiivisten ja negatiivisten tunteiden osuuksien algebraalisen summan

sijasta vain tunteen positiivisen osuuden mittauksen positiivisia osuuksia oli tarkoitus
palvella, olisi vähennettävä edellä määritellyissä kaavoissa olevasta
arvosta S t erityisen määrätty negatiivinen osuus . saada positiivisia jäljellä. Tämä
summa negatiivinen viestit on nyt yksinkertainen lineaarinen tärinän erityisesti
tapauksessa olennainen jossa on = au , jonka kt log 1 / 2 perusteella, mitä

päässä kt log vähennettäisiin, olla Maßausdruck kt log , Perusrajan ylittyessä

on kuitenkin välttämätöntä, että negatiivisten maksujen summa muuttuu; Siksi,
kun a ja n kasvavat , muut summat ovat aina vähennyskelpoisia, joita Weberin laki ei
kestäisi, ja muiden tapausten negatiivinen summa olisi nykyisten analyysivälineiden
raja, niin paljon kuin voin unohtaa; ei ole erityisen määritettävissä.
f) Kaavojen johtaminen.
Annan tämä johtaminen ensin olettaen, että ensimmäisen asteen nopeuden v ja b on
korvata osaksi mittaus kaava saada alkeis- kaava, näin ollen, tämä on:

,
Jos kyseessä on yksinkertainen suoraviivainen värähtely, meillä on (s. O)
minkä S t saadaan

Hajottamalla tuotteen logaritmi tekijöiden logaritmien summaan, tämä ilmaisu menee

jos tarkoitamme kahta integraalia, johon S t hajoaa kp, kQ .

Integroitu P on

Jotta Q löytää, me muuttaa kiinteä laittamalla meille

, siis
Näin me saamme

mitä voidaan korvata

koska koko tärinä on jaettu neljään yhtä suureen osaan.

Kiinteä integraali on sama kuin Eulerin

jälkeen . Näin saadaan tekijä riippuen puhtaudesta

ja

niin:

Jos nyt ajattelemme sellaisen amplitudin a ja keston J , tai

numeron u , värähtelyä , että elementaarinen kynnys b tapahtuu suurimmalla
nopeudella , niin meillä on
ja koska maksimi esiintyy, kun sini = 1, niin tämä enimmäisarvo ja
tämä arvo ovat korvattavissa b: lle , antamalla meille:

Aika t = m t , joka m värähtelyt kesto t on kyseessä, on m -kertainen

ja S t syöttää; mitä sinulla on

Lopuksi antamalla arvoksi at, jossa S t katoaa, kynnystuote a 1 n 1 , se on samaa

mieltä 2 au: n kanssa ja se voidaan korvata siten, että lopulta on

Jos kyseessä on pyöreä värähtely (niin)

Arvoa b varten arvo v voidaan korvata pyöreällä värähtelyllä, jonka arvot a , t , u

ovat sellaisia, että v on yhtä suuri kuin b . Tällaisessa värähtelyssä on

Mikä

Arvot , J , u pudota täällä kynnysarvot 1 , t 1 , n 1 suoraan yhteen siten, että ne voi

olla substituoitu edellisten kaavojen se.
Kun kyseessä on kahden suorakulmaisen värähtelyn koostumus amplitudeista a , a

' ja värähtelykestoista t , t ', jotka ovat samassa suunnassa ja vaiheissa ja

yhtenevät, on yleensä yleinen arvo ( v . En yleensä yhdistä yhtälöä

korvaamalla tämän arvon v ; mutta se voi tapahtua tärkeimmissä tapauksissa (ks.
edellä) 2 ja 3).
Siten, anna ensimmäinen paikka, = 'ja t = t ¢ , joten arvo muuttuu vastaan vuonna

Tunnetun trigonometrisen yhtälön mukaan

mutta tämä ilmentymä voidaan muuntaa seuraavaksi

jos D on puolet vaiheen erosta ja . Koska ajan alku on

mielivaltainen, siirrämme sitä taaksepäin niin pitkälle, että uuden lähtöpisteen
laskema aika on t '= t + C , täten t = t ' - C, jolloin C nousee
arvoon v . Näin t 'kanssa t swap koska nimi ei ole väliä, saamme

,
Ajankohdan t aikana tunne-summa on jäljempänä

Jos tätä ilmaisua käsitellään kuten edellistä, niin on yksi

Kuvitelkaamme nyt syntynyttä värähtelyä sellaisilla arvoilla a, t , n, jotka

muodostavat värähtelyn alkuaineen kynnyksen b Maximossa , ja me kutsumme
näitä arvoja kuin ennen a , J , u , joten meillä on

tämän jälkeen

Harkita lopuksi siinä tapauksessa, että on A ' ja t on t ' on erilainen, mutta silti ja
mitbin = a ' n' on; jonka mukaan suurin nopeus G = = on molemmille yhtä suuri,

niin on

Jos käännetään siniaalien summa takaisin sinisen ja kosinin tuotteeksi, saamme sen
jossa

Sitten tulostamme tulosteen logaritmin logaritmien summana ja asetetaan

.
näin saamme

Yhdistämme tämän ilmentymisen t = 0 t = m t t , kuten m ottaa niin, että

molemmat m t m t on kokonaisluku, joka on vapautettuun koko m on aina
käytettävissä millä tahansa lähentäminen, se on ensimmäinen Linkki suoraan

Integraali toinen termi on x = C , kunnes x = 2 m p t + C toteuttaa, koska löytyy,

jos arvon ja t korvikkeena ensimmäinen raja 0, toisen m tTA . Mutta

koska m t on kokonaisluku, siten 2 m t p on yhtä suuri kuin kokonaisluku koko
kehien niin totta, jos x on pidettävä ympyränkaaren, luonne piiri toimii,
on x = C on x = 2 m tp + C otettuna, joka on otettux = 0 -x= 2m t p , ja
voimmepoistaaC. Tämä jättää toisen jäsenen

Koska voimme nyt jatkaa ympyrätoimintojen luonnetta

Joten tämä linkki on yli

joka suhteessa aiemmin määritetyn arvon ja

vähenee. Kolmas termi antaa saman arvon saman käsittelyn jälkeen ottaen huomioon,

että arvo on sama . Nyt lisäämme tuloksena kolme integraalien

ja korvaa ilmaisun aika m t t mukaan t , saamme

ottaen huomioon, että 2 log = log .

On huomattava, että jos t = t ' , arvo t = nolla ja täten kolmas termi, joka

menee summaan, jätetään pois, joten 2 loki- lokin sijasta saataisiin, mitä eroa
nyt käsitellystä edellä mainitussa tapauksessa, josta puhe oli.
Jos nyt ajattelemme komposiittivärähtelyä ja samalla säilytetään sen elävien
voimien tasa-arvo niin, että kynnys b saavutetaan niiden nopeuden maksimissa,
voimme jälleen korvata tämän suurimman nopeuden b:
lle . Olkoon a , J , u ja a ', J ', u ' tämän värähtelyn komponenttien amplitudit,
värähtelykestot ja värähtelynumerot. Nopeuden v enimmäisarvo tapahtuu, kun saman
(niin) tulosteen tulosteet syntyy samanaikaisesti 1 ja siten b: lle on
tarpeen korvata

ja siellä

niin saamme nyt

tai, koska an = a ¢ n ¢ , au = a ¢ u ¢
 Tee nyt toinen oletus siitä , että toisen järjestyksen v nopeus korvataan b : n
alkeellisella kaavalla , siten

asetetaan rajoittamalla itsemme yksinkertaisen suoraviivaisen värähtelyn tapaukseen

,
Jos nyt sovellamme samaa kohtelua, kuten aikaisemmin v :
n korvaamiseen alkeellisessa kaavassa, saamme

,
Tässä b on toisen asteen nopeuden v arvo , jossa aistinvarainen osuus tulee
kynnykseen, ja kun a , J , u merkitsee värähtelyn amplitudia, värähtelyn kestoa ja
värähtelymäärää, jossa v saavuttaa tämän arvon maksimissaan, meillä on

Sijoitus yllä olevaan tulosteeseen v: b = ; tämän jälkeen

g) Yleisempiä huomioita.
Sikäli kuin edelliset kaavat ja tulokset luovat kehon ja sielun väliset oikeudelliset
suhteet, ne on pääasiallisesti viitattava liikkeisiin, jotka ovat suoraan aistien taustalla,
toisin sanoen psykofyysiset liikkeet, ja tässä mielessä ne kuuluisivat mieluummin
sisäiseen psykofysiikkaan kuin ulkoiseen psykofysiikkaan. Mutta ne perustuvat
suoraan ulkoiseen psykofysiikkaan kuuluviin kokemuksiin, koska ne perustekijät,
joihin ne ovat riippuvaisia, ovat vain käännöksiä ulkoisesta psykofysiikasta saadusta
mittauskaavasta alkeisiksi, ja ne voidaan osoittaa suoraan vain ulkoisissa Etsitkö
psykofysiikkaa vertaamalla sitä ulkoisiin liikkeisiin, joissa sisäisiä kannustetaan,
koska emme voi seurata sisäisiä suoraan,
Tietenkin suora todistus kaavoista ja tuloksista, jotka periaatteessa viittaavat
sisäisiin liikkeisiin ulommiin liikkeisiin, voidaan odottaa ja hakea vain varauksen
mukaisesti, koska molemmat liikkeet ovat yksimielisiä. Tutkimus siitä, missä määrin
suora todennettavuus on olemassa, voidaan siis tehdä kahdesta näkökulmasta.
Jos oletetaan, että sisäiset ja ulkoiset liikkeet ovat täysin identtisiä, tällainen
tutkimus ei olisi mitään muuta kuin tutkimusta siitä, ovatko edelliset kaavat ja siten
periaatteet, joista ne on johdettu, ensisijaisesti voimassa. Jos ne olisivat, kaikki
edellisen kaavan mukaiset tunteen ja liikkeen väliset suhteet on vahvistettava jo
tunteen suhteissa ulkoisiin liikkeisiin, ja jos näin ei ole, kaavojen ja periaatteiden
virheellisyys olisi niin josta he virtaavat, osoittautui. Toisaalta, olettaen näiden
kaavojen ja periaatteiden varmuuden, se olisi tutkimus siitä, kuinka pitkälle ulkoiset
ja sisäiset liikkeet ovat keskenään. Nyt ensimmäinen ehto voidaan asettaa vain alusta
tiettyyn määrään. Aistinelinten innostus ärsykkeillä, joilla olemme täällä, kuuluu
yleiseen näkemykseen, että värähtelyliike ulkomaailman medioissa, levittämällä
sisäisen maailman mediaan, aiheuttaa liikkeitä, joiden oletamme olevan jopa
muodoltaan täytyy ajatella värähteleviä liikkeitä. Ulkomaailman median
värähtelyliikkeet, ennen kuin ne saavuttavat hermoston keskipitkän, mutta
aikaisemmin he eivät kykene herättämään aistia - edelleen läpäisevät ulkoisen
aistielimien välineen. Nyt, yleisimpien liikelakien mukaan, keskipitkällä herätettyjen
värähtelyliikkeiden luonne, että värähtelyt siirretään toisistaan toiselle, vaikka
heräämisen laadusta toiseen, ja tietyissä olosuhteissa jopa vastaavat tarkasti, koska
resonanssin tosiasiat ja olosuhteet todistavat, mutta eivät yksinään, koska
pikemminkin sen välineen luonne, jossa Interaktiolla ja sillä, jolla viesti on tehty, on
vaikutusta siihen. Tunnemme aistien hermojen jännityksen luonteen ja läheisemmät
olosuhteet millään tavalla riittämättömiksipystyä sanomaan a priori, kuinka
innostuneiden täytyy käyttäytyä kaikkialla jännittäviin liikkeisiin; mutta me
tiedämme niin paljon, että olosuhteet ovat monimutkaisempia kuin
yksinkertaisimmissa resonanssitapauksissa ulkomaailmassa; Kuitenkin jopa
täydellisimmällä resonanssilla ulkomaailmassa lähetetty värähtelytaajuus ei jätä
lähetettyjen värähtelyjen muotoa ja amplitudia muuttumattomana, vaan se määräytyy
resonoivan järjestelmän erityisolosuhteiden ja sen siirtotavan mukaan. Joten
ensimmäisessä kunnossa ei voi perustua ehdottomasti.
Toisaalta periaatteet, joista edelliset kaavat ja tulokset on johdettu, eivät ole a
priori niin varmoja, että he eivät tarvitse kokemuksen tukea, mikä johtuu kuitenkin
vain ulkopuolisista liikkeistä, jotka edellyttävät kirjeenvaihtoa anna sisäisen voiton.
Ei voida kiistää, että tämä johtaa vakaviin vaikeuksiin periaatteiden turvaamisessa
ja ulkoisten ja sisäisten liikkeiden välisen suhteen selvittämisessä, mikä ei tule täysin
voittamaan ensimmäisellä yrityksellä. Jos psykofysiikka ei tarjoaisi enemmän
vaikeuksia kuin fysiikka, se olisi aina ollut sama askel hänen kanssaan. Mielestäni
voidaan kuitenkin vastustaa nykyistä vaikeutta tällä tavalla.
Aluksi tutkitaan, onko ulkoisten ehdotusten kokemus sisäisten liikkeiden teoriaan
liittyvä kokemus, joka tähän asti on tehty vain hyvin yksinkertaisten tapausten osalta
(edellisissä kaavoissa). Tähän on jotain vastaavaa, että teorian ja kokemuksen
sattumaa ei voida pitää sattumana. Jos tämä löytää itseni, kuten uskon, että se on
sävyjen alueella, havaitaan samaan aikaan, että mitä sanotaan fyysisistä ja
fysiologisista olosuhteista. Tietäen ulkoisten liikkeiden siirtymistä sisätilaan, suotuisa
yksi ulkoisista ja sisäisistä liikkeistä on tähän mennessä niin suotuisa, koska
kirjeenvaihdon oletetaan olevan teorian vahvistamista varten, koska uskon, että se
löytyy myös täältä, Näin teorian oikeellisuus ja ulkoisten ja sisäisten liikkeiden
vastaavuus kyseisten suhteiden mukaan todetaan samanaikaisesti perusteellisesti
perustelluiksi, ja nyt pyritään siihen, mitkä teorian laajennukset tai toissijaiset
määritykset tai mahdolliset tai todennäköiset poikkeamat teorian Ulkoisten ja
sisäisten liikkeiden vastaavuus on kattaa tapaukset, joissa teorian ja kokemuksen
tulosten välillä ei ole tällaista suoraa vastaavuutta. Lopuksi tarkastellaan, onko jokin
muu teoria kaikissa näissä suhteissa riittävä tai saavuttaa enemmän kuin on
mainittu. Joten sinusta tulee, ellei ehdottoman varma,
Mutta vaikka teoreettinen yhteisymmärrys siitä, mitä tonaalisessa maailmassa
löydetään, vaikuttaa minusta riittävän suurelta, jotta voisin antaa luottamusta teorian
perustekijöihin ensimmäisestä näkökulmasta, mutta värin kentän teoreettisen ja
kokemuksen väliset poikkeamat vaativat yhtä Tutkimus toisesta näkökulmasta, jossa
erityisesti värien poikkeama Weberin laista (Th. IS 175) ja Helmholtzin laki (Th. II.,
S. 176) kutsuvat huomiomme. Puhun tästä seuraavassa luvussa. Mutta haluan
keskustella yhdestä asiasta täällä.
Kineettinen energia pyöreä värähtelyn amplitudi ja kesto t on kaksi kertaa niin
suuri kuin lineaarisen värähtelyn amplitudi on sama kesto ja on yhtä suuri kineettinen
energia lineaarisen värähtelyn amplitudi ja kesto t 6) . Zirkulärschwingender
palkki amplitudi voi mukaisen päättelyn sääntöjen geradlinigschwingenden
amplitudin edustettuina kirkkaus. Mukaan meidän edellä kaavojen (kaava 1 ja 4),
mutta tunne vaikutus pyöreä värähtelyn amplitudi on yhtä suuri kuin tunne
vaikutuksia suoraviivaista ei amplitudin mutta amplitudista 2 a ; ja samalla
värähtelyvoimalla voi syntyä eri suuruisten tunteiden vaikutuksia värähtelyjen
erilaisesta muodosta riippuen, kun taas samanlaisen ja eri muodon omaavan valon
värähtelyn samanlainen elinvoima tuntuu niin pitkälle kuin tuntuu.
6)Tämä havaitaan, kun tarkastellaan elävää voimaa, joka on kehitetty keston t
värähtelyn aikana kaavan mukaan

määritetty ja korvattu v: llä p 212 osoitettu arvot. Näin saadaan suorakulmaista

värähtelyä pyöreää värähtelyä varten .

Jos ajattelemme ensinnäkin teorian muutosta, joka saattaa olla välttämätöntä tämän
vaikeuden parantamiseksi, saatamme yleensä ajatella, että oletukset, joihin teoria
perustui, olivat suoraviivaisen ja pyöreän värähtelyn aistivaikutuksen rakentaminen,
sikäli kuin se olisi pätevä, että jokaiselle lomakkeelle a ja n oikea suhdeolisi tulossa,
ja vain yksi oletus olisi oikea, mikä on välttämätöntä molempien vaikutusten
yhdistämiseksi. Itse asiassa tämä edellyttää tiettyä edellytystä; todellakin, jotta eri
muotoisten värähtelyjen vaikutukset toisiinsa sidottaisiin, oletuksena on, että tunne
riippuu nopeudesta samalla tavalla, säilyttääkö se vakion suunnan avaruudessa, kuten
suoraviivaisissa värähtelyissä tai sen suunnassa vaihda jatkuvasti, kuten pyöreiden
värähtelyjen yhteydessä. Tämä oletus ei ole pelkästään yksinkertaisin, vaan minusta
tuntuu kaikkein todennäköisimmältä jo nyt, koska jopa värähtelyjen elävän voiman
laskemisessa sitä ei muuteta muuttuneeseen suuntaan, mutta se ei ole itsestään
selvä, ja jos toinen olisi tarpeellinen ja riittävä tosiseikkojen yhdistämiseksi, olisi
mahdollista tehdä niin. Vain minä tunnustan, että en onnistunut, sellainen asia joka
samanaikaisesti näyttää järkevältä ja tosiseikkojen mukaisesti; yhtä vähän voin kestää
läpi korvaaminen v varten v voittaa jotakin; ja mielestäni on todennäköisempää, että
teorian ja kokemuksen välinen poikkeama ei johdu teoreettisesta virheestä, vaan
ulkoisen ja sisäisen liikkeen muodon puutteesta.
Itse asiassa ei ole lainkaan fyysistä tai fysiologista periaatetta, joka joka
tapauksessa takaisi meille joka tapauksessa muuttamattoman värähtelyn muodon
ulkoisesta sisäisestä; ja jopa äänillä se ei ole hyväksyttävää. Niinpä emme näe viulun
keulan muotoa itsestään muuttumattomana käännöksenä vastaavaan värähtelevään
merkkiin; ja jos merkkijono oli jo liikkeessä, suoraviivaisen värähtelyn kohtaaminen
aiheuttaisi suoraviivaisen värähtelyn samaan suuntaan vain yksittäisessä tapauksessa,
jos merkkijonon liikesuunta olisi sama kuin värähtelyn suunta; muuten liike muuttuu
yleensä elliptiseksi tai pyöreäksi tai suoraviivaiseksi suuntaan muuttuneeksi. Meidän
hermomme, erityisesti optiset hermot, Mutta ne ovat jo aktiivisia tietyllä tavalla ilman
ulkoisia ärsykkeitä, joten ne ovat verrattavissa liikkuvaan merkkijonoon. Niinpä
myös valon ärsykkeen herättämä liike voi puuttua muutoksiin vain jo olemassa
olevaan.
Nyt, jos ympyräpolarisoitu amplitudisäde a ilmoittaa samanlaisen vaikutuksen
valon tunteeseen kuin amplitudin suoraviivainen polarisaatio , tämä ei mielestäni
merkitse mitään muuta kuin se ilmaisee fyysisesti vastaavan fyysisen impulssin sen
herättämisen kannalta. Sisäisten liikkeiden tyyppi, joihin valon tunne perustuu; ja
yleensä, kun säteilyt, joilla on eri värähtelymuotoja, ovat vastaavia interferenssilakien
mukaan, tämä vastaavuus on voimassa vain sellaiselle fyysiselle impulssille, jota
hermo vastaanottaa tuottamaan sille ominaisia liikemuotoja, ilman että sanotaan, että
nämä muodot noudattavat excitatory-muotojen muotoja Suorista palkki.
Tämä oletus riittää kattamaan kaikki poikkeamat, joita löydetään periaatteemme ja
häiriökaavojen tulosten välillä.
Tämän jälkeen käännyn muihin yleisen tärkeisiin kohtiin.
Kynnyttyjen keskustelujen jälkeen sensation kvantitatiivinen määrä liittyy siihen,
millaiseen suhteeseen tunteen laatu riippuu. Sikäli kuin tämä yhteys koskee sitä,
ovatko yhtäläiset tai eriarvoiset hetket liikkeessä, ja mikä laki, mikä ajankohta seuraa,
näyttää olevan vaikeaa erottaa nykyinen tunne sarjaan hetkiä ei tarvitse pudota
nykyhetkeen, pitäen tiettyä astetta, sillä nykyhetkellä vain yksi tärinän hetki voi
pudota kerralla.
Tällä välin tämä vaikeus voi olla vain mielikuvituksen vaikeus, ja se on suurempi
kuin mahdottomuus tehdä tunteiden laatu riippuvaiseksi yksittäisistä
liikkumishetkistä. Sillä ei selittäisi sen tunteen pysyvyyttä värähtelyn aikana, jossa
liikkeen hetket muuttuvat jatkuvasti, eikä aistien ero, sikäli kuin kaikki liikkeet
sisältävät samankaltaisia liikkeitä vain eri koostumuksessa. On kiistatonta, että
nykyinen tunne itsessään on jo psykofyysisesti perusteltu tiettyihin hetki- en
sekvenssiin, vai onko sielu yhteenvedossa tässä tunteessa fyysinen ajanjakso, ja liittää
täten hetkisen tunteen useisiin todellisiin ajanhetkiin. Se sielu, joka voidaan sanoa,
täyttää tosiasiallisesti ajansa, ruumiin laajennuksen kautta tilaa; tai psyykkisesti,
sielun aktiivisuuden muoto ja laajuus on yhdistävä funktio siitä, mitä tapahtuu
peräkkäisissä aikaelementeissä, koska kehon muoto ja koko on yhdistävä funktio
siihen, mikä kuuluu rinnakkaisiin paikkatietoihin; ja ajallisen laajentamisen
käsitteeseen ei sinänsä ole mitään, mikä estää sitä olemasta psykologisesti sekä
fyysisesti suljettuna tämän analogisen aseman kanssa. Itse asiassa kaikki on
peräkkäin yhdistetty sielumme tietoisuuden yhtenäisyyteen, joka ei millään tavalla
voi riippua yksittäisistä hetkistä, vaan sitä pidetään välttämättä peräkkäiseen osaan
yhdistävän funktiona. Mutta jos tämä on myönnettävä koko tietoisuusyksikölle koko
elinkaaren ajan, mikään ei estä sitä, se on melko vain johdonmukainen,
Jos joku haluaa, voidaan myös sanoa, että jokainen värähtelyn hetki jättää
jälkivaikutuksen sieluun, ja että kaikki hetket jättävät jälkeensä jälkivaikutuksen,
syntyy jälkivaikutus, jonka tunne antaa. Toisin sanoen, toisin sanoen, me vain
sanomme juuri sen, mitä sanomme, kun sanomme, että sielu, nykyisten hetkien
vaikutuksella, samanaikaisesti tiivistää aikaisempien hetkien vaikutukset; mutta voi
olla helpompaa käyttää jotakin sielun luonteen tilaa yhtä kieltä kuin toista, jota emme
kiistä.
Sillä välin voi olla myös taipumus korvata jotakin muuta entiselle, joka on
mielestäni enemmän yhteydessä siihen, koska tämä yhteys aiheuttaa vaikeuksia, jotka
pysyisivät, jos halutaan säilyttää entinen yksin, mutta toiset ja muut luultavasti
aiheuttaisi suurempia vaikeuksia, jos halutaan korvata sama.
Onhan sielumme yhdistää vain peräkkäisiä asioita, mutta myös samanaikaisia,
vaikkakin toisessa mielessä. Kaikki, joka psykofyysisessä järjestelmässämme toimii
samanaikaisesti tietoisuuden ilmiöiden perustana, ja tämä on epäilemättä suuri yhteys
liikkeiden välillä, antaa niin hyvin psykologisesti yhtenäisen tietoisuuden tuloksen
kuin näiden liikkeiden ajallinen peräkkäisyys ja kaikki hetket, jotka tapahtuvat
värähtelyn keston aikana Hiukkaset esiintyvät peräkkäin hermossa tai aivoissa,
esiintyvät samanaikaisesti aaltoilun pituudella hiukkaspituudella ymmärrettävien
hiukkasten sarjassa ja myötävaikuttavat solidaarisuuteen antamaan tunne, koska
niiden suorituskykyä ei voida todellisuudessa erottaa.
Jälkeen tämä kappale, ongelman, joka esiintyy ajatus perustella muodostumista
käsitys tietyn merkin koostumuksen peräkkäisten hetkiä helposti siten voidaan
nostaa, että ne, pikemminkin kuin peräkkäisten, perustuu siihen, että aikalaiset ellei
Se, mikä mitä suurin osa hiukkasista kohtaavat samalla, joka vastaa mitä kohtaa
samassa hiukkasessa peräkkäin, vain että se on spatiaalisesti, on explicated tässä
ajassa. Siksi meillä olisi myös samoja kaavoja, että olemme löytäneet jonka ajallinen
summattu, on löydettävä kolmiulotteisen summattu.
Sillä välin on ensinnäkin huomautettava, että kun peräkkäisen yhteyden
muodostaminen yhtenäiseen tietoisuuteen on edelleen tosiasia, ja vain tämän
yhteyden peräkkäinen huomioon ottaminen peräkkäisen ja samanaikaisuuden välillä
sallii sieluelämän edustamisen kokonaisuutena, ei ole mitään syytä tietoisuuteen
liittyville erityisilmiöille pelkästään harkita samanaikaisuuden yhteyttä. Lisäksi
samanaikaisten liikkeiden peräkkäisten hetkien täydellinen korvaaminen meidän
tapauksessamme olisi vain ehdottomasti mahdollista, jos voisi ajatella ainetta
yhtäjaksoisesti täyttäväksi tilaksi, koska hiukkas täyttää aikaa sen liikkeellä. Mutta
tarkalla tieteellä on hyvä syy mieluummin atomistiseen näkemykseen, että se ei ole
mahdollista että yhden ja jopa niin monien aaltojen pituudessa kaikki liikkeen tilan-
teet, jotka tapahtuvat peräkkäin saman partikkelin värähtelyn aikana, löytyvät heti,
jos ne voivat olla niin lähellä toisiaan, että epäjatkuvuus korvataan jatkuvuudella
likimääräisen laskennan aikaansaamiseksi. voi ajatella. Mutta minusta tuntuu hyvin
hankalalta perustaa perusajatukset lähentymisiin, ja jos ympyrätoiminto sisältää
tarkan ilmaisun sen liikkeen kohdalle, johon tunne on liitetty, ympyrä korvataan
todella rajallisella määrällä epäjatkuvia pisteitä haluavat, mitä kyseinen näkymä
olisi. Pikemminkin uskon, että jos jatkuva toiminto antaa tiukan ilmaisun kyseessä
olevalle liikkeelle,s yhteistä, joten monta samaa suhteellista tulee ulos sen sijasta
pelkän summan aika S t ajan summa S ts käyttöön, ja meidän kaavoissa sijaan
tekijä t tulkittu näin tekijä st sovelletaan.
Tästä näkökulmasta tunteen voimakkuus riippuu olennaisesti osallistuvien
hiukkasten lukumäärästä, ja tärinän suurempi amplitudi voidaan korvata suuremmalla
määrällä hiukkasia, jotka värähtelevät pienemmällä amplitudilla; aivan kuten
objektiivisen fyysisen äänenvoimakkuuden aikaansaamiseksi, voimakkaan
äänimerkin voi korvata suurimmalla osalla samanlaista heikkolaulua, ja jopa yksi,
isku, suuri kello kuulostaa niin voimakkaasti, että sen hiukkaset liikkuvat
näkymättömästi vain siksi, että niin monet hiukkaset tekevät Suorita liike.
Tämä on epäilemättä yksi tärkeimmistä keinoista tuottaa suuria psyykkisiä
saavutuksia hermojen ja aivojen näkymättömästi pienillä liikkeillä. Jos vain
hermopartikkeli joutuisi värähtelemään sisäisesti, sen olisi ehdottomasti
värähtelemään valtavassa amplitudissa, jotta soittoääni toistettaisiin samalla
intensiteetillä, jota kuulemme nyt, mutta kuten jokaisesta kellopartikkelista itsestään,
jos sävy olisi yhtä voimakas, kun hän antaa koko kellon.
Näyttää siltä, että ihme on, että hermoissa havaittavissa olevat pienet värähtelyt
voivat kuulostaa sielullemme tykkihämäränä, myrskyn kurittavana jne.. Osittain
selitetään, siltä osin kuin on olemassa mitään selitystä ollenkaan, siitä, että
värähtelevien hermopartikkeleiden vaikutus tunteeseen ei heikkene tekijältä, joka on
vastavuoroinen meidän etäisyyden neliöille, koska ne eivät ole kaukana meistä, mutta
kuuluvat itse tunteviin elimiin. Se selittyy myös osittain sillä, että on olemassa monia
hiukkasia, jotka vaikuttavat samaan tunteeseen.
Nyt voidaan kysyä, voidaanko tuntoarvoa, jolla on vähemmän fyysisiä keinoja,
pienempään elinvoimaan, lisätä tiettyyn asteeseen lisäämällä värähtelevien
hiukkasten määrää tai lisäämällä amplitudia. Tältä osin samoja kaavoja, jotka on
kehitetty kaksikymmentäensimmäisessä luvussa tunteiden ärsykkeen jakautumisesta
ja keskittymisestä enemmän tai vähemmän pisteisiin, voi olla ratkaiseva, koska
tunteen tunteen jakautuminen suurempaan määrään tunneelimen kohtia ei ole muuta
kuin suurempaa määrää Tunteet vaikuttavat psykofyysisesti aktiiviset pisteet
edustavat. Lukuun ottamatta sitä, että ei ole itsestään selvää ja toistaiseksi ole
todistettu, että intensiivisten aistien tulokset, johon joukko ei-huomaamattomasti
havaittuja pisteitä vuorovaikutuksessa, määritettynä näiden pisteiden toiminnan
lukumäärän ja suuruuden perusteella samalla tavalla kuin laajasti tutkitun tunteen
summan suuruus, joka saadaan useista diskreettisesti havaituista pisteistä, jolloin
nämä tosiasiallisesti mainitut kaavat; mutta toisaalta on täysin mahdollista, että
erillisten ja ei-diskreettien pisteiden tapaus poikkeaa toisistaan vain siinä mielessä,
että sama tunne on laajasti selvitetty, mikä muuten tiivistää voimakkaasti. missä
tapauksessa nämä tosiasiallisesti mainitut kaavat; mutta toisaalta on täysin
mahdollista, että erillisten ja ei-diskreettien pisteiden tapaus poikkeaa toisistaan vain
siinä mielessä, että sama tunne on laajasti selvitetty, mikä muuten tiivistää
voimakkaasti. missä tapauksessa nämä tosiasiallisesti mainitut kaavat; mutta toisaalta
on täysin mahdollista, että erillisten ja ei-diskreettien pisteiden tapaus poikkeaa
toisistaan vain siinä mielessä, että sama tunne on laajasti selvitetty, mikä muuten
tiivistää voimakkaasti.
Jos kellon ääni voidaan objektiivisesti tiivistää summan mukaan kellon
partikkeleiden tuottamalla äänellä, on pidettävä mielessä, että hiukkaset eivät voineet
päästä osaksi liikkumista, jossa he olivat niiden yhteyden vuoksi. Näin ollen se tulee
olemaan psykofyysisissä järjestelmissämme. Yksi partikkeli yksin ei kykene saamaan
mitään muuta kuin yhtenäistä liikettä ollenkaan; Jotta tärinän tila voisi nousta ja
pysyä yllä, useat hiukkaset on määriteltävä vuorovaikutuksella, ja on kiistatonta, että
hiukkasten solidaarisuus sulautuu samaan tunteeseen niin pitkälle kuin se on
psykofysikaalisessa järjestelmässämme. Mutta nyt voi esiintyä erilaisia
tapauksia. Joko kaikki järjestelmän osat, jotka toimivat yhteisvastuullisesti tunteen
suhteen, suorittavat samanlaiset liikkeet, paitsi että samaan aikaan he joutuvat
samanlaisen liikkeen eri vaiheisiin, kuten ulkoisessa maailmassa valon levittämisessä,
ääni yhtenäisessä mediassa, ja kuten oletan sillä liikkeillä, joilla äänen tunne riippuu
meistä, koska on todella mahdollista kuvata tämä tunne toistettaessa yksittäisen
hiukkasen liikemuotoa, ilman että sanotaan, että hiukkanen olisi myös tämä liike-
muoto yhtenäisenä voisi hyväksyä. Tai tunteen toteutumisen yhteydessä on olemassa
solidaarisuus hiukkasista, joilla on erilaisia liikkeitä, ja voimme ajatella tällaisia
tunteita,
Kaikki edellisessä kehityksessä kehitetyt kaavat tarjoavat vain ulottuvuuksia
ilmaisun kvantitatiiviselle puolelle ilman mitään sanottavaa laadusta, joten samat
arvot eri liikemuodoissa eivät siis tarkoita samoja tunteita, vaan vain näiden tunteiden
samat kvantitatiiviset arvot. On kiistatonta, että aistien muoto riippuu toiminnon
muodosta, joka yhdistää aistittavuuteen vaikuttavat liikkumisajat; mutta koska nämä
kaavat antavat kvantitatiivisen johtopäätöksen koko liikkeelle jääneiden hetkien
sarjasta, johon tunne on liitetty, näiden liikemomenttien kytkentätilan kuvaus häviää
siinä, ja se on pikemminkin t: n funktion muoto., joka edustaa alkeellisessa kaavassa
tulevaa v : tä , pidetään liikkeen muodon ilmentymänä, jolloin tunteen muoto
määritetään.
Siten tunteen laatu, joka liittyy yksinkertaiseen suoraviivaisiin värähtelyihin, ei ole
samaan aikaan kuin ilmaisun määrä
jonka olemme ehdottomasti ottaneet huomioon annettuna, mutta ilmaisun kautta

Jälkimmäisessä hajoaminen ilmenee kolmessa hetkessä, hetkestä, joka riippuu a:

sta , t: stä ja samojen liikemomenttien jaksoittaisesta toistumisesta, kun taas
ensimmäisen painoksen viimeinen hetki on menetetty.
Tilanne, joka voi tietyssä mielessä suoraan viittaa siihen, että aistinmuodostuksen
merkitys mielenterveyden mukaan riippuu toisen
kertaluvun v nopeudesta ensimmäisenä järjestyksenä v , on seuraava: Tiedetään, että
pelkkä sähkön kulku Elimet eivät tuota tai huomattavasti vähemmän näkyvää kuin
virran muutos, ja erityisesti virran sisäänkäynti ja poistuminen, joita voidaan pitää
nykyisen voimakkaimpina ja nopeimpina vaihteluina kasvavassa ja laskevassa, ja että
se on välttämätöntä. sähkövirran kasvun tai laskun nopeus, pian saavutetaan toisen
asteen nopeuden suuruus7), Tunne ei kuitenkaan yleensä ole täysin hiljainen ketjun
sulkemisen aikana; mutta on täysin mahdollista tehdä nämä kohtalaisen pysyvät
tunteet riippuvaisiksi samasta periaatteesta kuin vahvemmat, kun ne tulevat virralle ja
poistuvat siitä. On syytä muistaa, että määräajoin tapahtuvat vaihtelut organismin
sisällä, joille jo joudutaan siirtämään verenkierron pulssi, aiheuttavat kiistatta myös
jatkuvia vaihteluja virtaavassa sähkössä, ja päinvastoin on jotenkin
muutettava. Ketjun lopussa silmällä ei näy salamaa vain sulkemishetkellä, vaan myös
heikko valoilmiö sulkeutumisjakson aikana. Mutta meidän on muistettava että vaikka
ilman sähköistä stimulaatiota, on pidettävä mielessä kasvojen pysyvä tunne, silmä-
musta, joka joskus muuttuu kasvojen eloisiksi ilmiöiksi. Niin paljon kuin värähtelyä
kykenevän ruoko-kielen kieli voidaan asettaa jatkuvaan värähtelyyn jatkuvan
ilmavirran vaikutuksesta, sopivassa näkymässä oleva tärinä voidaan säilyttää
jatkuvan sähköisen ärsykkeen vaikutuksen alaisena. Mukaan lukien nopeus.
7) Ks. Dubois Unters. Bd. IS 258 ff.

Sillä välin vaikuttaa siltä, että tästä seikasta päätetään vain sellaista mahdollisuutta
vastaan, jota ei voida määrittää joka tapauksessa, jotta aistinvarainen osuus riippuu
ensimmäisen kertaluvun absoluuttisesta nopeudesta, mutta ei riippuvuudesta
ensimmäisestä järjestyksestä. Ei ole kiistetty, että jokaisen psykofyysisen
järjestelmän, kuten hermoston, sisäisten tunteiden osalta otetaan huomioon vain sen
osien suhteelliset liikkeet ja siten vain suhteelliset nopeudet. Muussa tapauksessa, jos
ihminen liikkuu maan kanssa ennemmin ja myöhemmin hitaammin auringon ympäri,
hänen mielentilansa muutosten on tapahduttava nopeuden muutosten jälkeen, joko
ensimmäisessä tai toisessa, joka tapahtuu tässä tapauksessa. Jos galvaaninen virtaus
on nyt tasainen, Näin ollen hiukkasten kiihtyminen ja hidastuminen, mutta samalla
niiden suhteellinen liike toisiaan vastaan, lakkaa olemasta täällä; kuitenkin sisään- ja
uloskäynnissä ja virtauksen kaikissa muutoksissa, jotka ovat aina innoissaan tietyistä
kohdista, suhteelliset nopeudet esiintyvät, kunnes kaikkien hiukkasten nopeus on
tasoittunut. Muuten on aina myönnettävä, että kokemus ei ole vielä
kesken v ja v päättivät ja kysymys on edelleen kelluva.

Jos perustuotteet kaava tai pitäisi näkyä yleensä

kyseeseen liikkeiden hermojärjestelmämme niin, että se ei ehkä ole vielä osoitettava,
että jokainen v ja vmaailmassa tämän kaavan mukainen aistillinen panos voi riippua
siitä, että mahdollisesti vielä edel- lytykset tai olosuhteet saattavat olla läsnä, kuten
hermostossa, mutta muualla voisi olla poissa, kun taas tietysti toisella puolella ei ole
liikkeiden tunteita hermoston ulkopuolella, emmekä voi luoda empiirisiä todisteita
siitä, että he ovat poissa meistä ja että aistit ovat mahdollisia vain hermoston
avulla. Näiden mahdollisuuksien yksityiskohtainen keskustelu ei ole tässä paikka eikä
sillä olisi mitään erityistä menestystä. Vain seuraava kohta muistetaan.
Emme olisi miellyttäviä ajatella, että kasvojen tunne, kuuloherkkyys, niin sanotusti,
tyhjänä, eli olemassa, ilman yleisempää tietoisuutta, jolla oli sama. Ja niin on
luonnollista uskoa, että yksinkertainen värähtelyliike voi herättää tunteen vain siltä
osin kuin se puuttuu yleisempään liikkeeseen, kuten se, joka kuljettaa yleistä
tietoisuuttamme, eikä voinut herättää mitään tunnea tyhjössä. Ainoastaan se, että sitä
ei voinut olla tyhjössä, koska sen luomisella jo on yhteys, niiden osien vuorovaikutus,
joiden liikkeet tapahtuvat toistensa yhteydessä.
Tämä voi kuitenkin olla, tietoisuus on aktiivinen herätyksen aikana, ulkoisia
ärsykkeitä lukuun ottamatta, mikä edellyttää meissä psykofyysistä toimintaa, joka on
riippumaton ulkoisista ärsykkeistä. Ja riippumatta sen luonteesta, sen nopeus millä
tahansa prosessin kohdalla (joka on hajotettu mihin tahansa suuntaan) voidaan esittää
Fourierin lauseella jaksoittaisten termien sarjasta plus vakio. Anna sen arvo olla V ja
lisätä arvoon v stimulaatioon .
Jos olisi tarpeen määrittää yleisen tajunnan olosuhteet, löytää sen intensiteetin
mittari, sen nousu tai lasku kynnysarvon alapuolelle, tämä todennäköisesti toteutuisi
(niin kauan kuin seuraamme liikkumista vain yhteen suuntaan), jos me V + v kuin
ennen ainoastaan paikassa v substituoitu alkeis- kaavassa, ja integroitu. Ei olisi
mahdollista osoittaa a priori, että saadaksemme mittauksen ilmaisun, joka
liittyy erityisesti v , v: hen v: stä v: stä.voidaan käsitellä; mutta vain tämän hoidon
onnistuminen opettaa sitä. Katsoimme derivoinnissa meidän kaavojen ikään
kuin v varastot yksin olla V ei oteta huomioon, ja siten päästään tuloksiin, jotka
vastaavat kokemus.

Erikoistutkimukset joillakin aistialueilla.

XXXIII. Tietoja valon ja äänen tunteista toisiinsa nähden.
Luvun 30 keskustelu on antanut meille monia syitä harkita sävyjen ja värien
psykofyysistä suhdetta ja ehdottaa tehtävää mahdollisuuksien mukaan niiden
todellisissa fyysisen vaatimusten ja monimuotoisuuden olosuhteissa, jotka niissä
vallitsevat löytää psyykkinen.
Seuraavassa analyysissä, joka johtuu tältä osin, tarkastellaan osittain joitakin
olosuhteita, jotka koskevat erityisesti värejä, joihin tutkimuksessa osittain viitataan.
a) Värien näkyvyyden ja tämän näkyvyyden rajoittamisen syiden perusteella.

On hyvin tunnettua, että värien näkyvyys on tiettyjen taitettavuuden rajojen, täten

värähtelynopeuden ja siihen liittyvän aallotuksen pituuden rajoissa, ja se tulee
olemaan eräiden näiden rajojen määrittely ja osittain se, mitä ne riippuvat siitä,
ovatko ne alle tai yli värähtelyjä tietynasteinen nopeus käytettävissämme olevien
valolähteiden ja silmän laitteen, eikä verkkokalvon, luonteen mukaan, tai se, että
verkkokalvo ei voi havaita sitä tietynasteisen palautettavuuden ylä- ja alapuolella,
vaikka he pääsevät samaan. Tätä tutkimusta voidaan tarkastella vain suhteessa
lämmön ja lämmön intensiteettisuhteisiin spektrissä ja kysymyksessä onko olemassa
molempien aineiden aineellinen identiteetti tai identiteetti; mihin kysymykseen on
sen vuoksi syytä pohtia.
Kuten yleisesti tiedetään, oletetaan, että homogeenisistä väreistä muodostuvassa
prisma-spektrissä esiintyy tummia viivoja, jotka jokaisen tietyn alkuperän valon
tyypin kohdalla ovat aina saman refraktorisuuden säteiden välissä, ja siten ne voivat
toimia tietyn palautettavuuden säteen ominaispiirteinä. Näistä linjoista kaikkein
ominainen on merkitty sarjassa punaisesta violettiin ja ultraviolettisäteilylle, Stokes,
ja aikaisemmin myös Helmholtz ultravioletissa pienillä, latinalaisin kirjaimin.
Näistä 1) A, B, C punaisena, D oranssina, E vihreänä, F sinisenä, G indig 2:
ssa , H violetissa . Fraunhofer viittaa minuun spektrin violetin reunaan.

1) Herschel, noin d. Valo. §. 419.

2) Tämä lausunto Herschelin mukaan. Kun verrataan kahta taulukoissa
kiskon G pikemminkin kuuluvat edelleen violetti, ja on Fraunhoferin spektrissä
piirros G välissä nimettyjen indigo ja violetti paikkoja. Säteilevän spektrin osan
värien asteittaisen siirtymisen ja valon voimakkuuden vaihtelevan värin vuoksi
(Pogg. XCIV, 13) ei ole mahdollista tehdä terävää määritystä.

Esimerkkejä Fraunhofer-spektristä punaisesta päästä linjaan I löytyvät mm.

Gilbistä. Ann. LVI. Levy IV; Biotin oppisopimus Vol. V. Taf. XXI; Herschel valossa,
Plate VI ym. 0. - Stokes esittää Poggissa esimerkin syrjäisimmästä violetista ja
ultraviolettisäteilystä, jossa on kiinteät viivat. Ann. 4. Täydentävä B Levy I. Kuva 1
(selitys s. 200), kuva koko spektristä punaisesta viimeiseen ultraviolettiseen
Esselbachiin Poggissa. XCVIII. Levy V. Kuva 6 (selitys s. 514 ff.). Vaikka Stokesin
spektrissä ultraviolettiosan viivat on merkitty pienillä, Esselbachin suurilla
kirjaimilla, samat kirjaimet vastaavat samoja viivoja, kuten ei havaita pelkästään
spektrien vertailusta, vaan myös Berliinin Esselbachin viitteestä , Ber. 1855, s. 788.
 Useissa kohdissa hyödyllinen viittaus seuraaviin on kaksi seuraavaa taulukkoa,
joista ensimmäinen on Esselbach 3) , joka eroaa tavallisesta spektristä ultraviolettiin
ja jossa on laajamittaiset määritykset niiden aallonpituuksien yli, jotka vastaavat
spektrin kiinteitä tummia viivoja. sisältää Fraunhofer määräyksiä, jotka ulottuvat
vain violetti, ja toinen, Helmholtz 4) , joka on perustettu vuonna Esselbach
säännösten kanssa suostumuksella joitakin omia sääntöjä rajat alue, väriyhdistelmä
kanssa kentillä kun linja A Tone G ja äänen aallonpituus c = 1 asetetaan, kun taas
värien aallonpituudet ilmaistaan millimetreinä, kuten Esselbachin taulukossa.

Esselbachin taulukko.
linjat Aallonpituudet millimetreinä

taa spektrin Fraunhoferin

Esselbachiin
mukaan
A 0,0007617 5) ××××××××
B 6874 0.0006878
C 6564
D 5886 5888
e 5260 5260
F 4845 4843
G 4287 4291
B 3929
L 3791
M 3657
N 3498
0 3360
P 3290
Q 3232
R 3091
3) Pogg. XCVIII, 524.
4) Berlin raportit. Acad. 1855. 761 .
5)Tämä A- säännös lisätään tähän Helmholtzin jälkeen, koska se ei sisälly
Esselbachin määrityksiin.

Taulukko Helmholtzin mukaan.

 aallonpituus luonto
kuulostaa
värisävy värit

Fis 64 / 45 0.0008124 Punaisen pään

loppu
G 4 /3 7617 punainen
gis 32 / 25 7312 punainen
A 6 /5 6721 punainen
B 10 /9 6347 rotorange
B 16 / 15 6094 oranssi
C 1 5713 keltainen
cis 24 / 25 5217 vihreä
d 8 /9 5078 vihreä Sininen
se 5 /6 4761 syaani
e 4 /5 4570 indigonsinistä
f 3 /4 4285 violetti
fis 32 / 45 4062 violetti
g 2 /3 3808 Tietoja violetti
gis 16 / 25 3656 Tietoja violetti
a 3 /5 3385 Tietoja violetti
b 5 /9 3173 Tietoja violetti
B 8 / 15 3047 Auringon spektrin
loppu
Lisäksi oletetaan, että fluoresenssin yleinen tosiasia on tiedossa, jonka mukaan
jotkin aineet (kuten hapan kiniinihappoliuos tai sen kanssa päällystetty paperi)
vähentävät läpikulkevien tai heijastuneiden valonsäteiden taitettavuutta, mikä
helpottaa näiden säteiden näkyvyyttä. ylittää tavallisesti näkyvän spektrin
violettirajan uudelleenrakennettavuudessa, jolloin se muuttuu säteiksi, jotka tulevat
tavallisen näkyvyyden rajoille.
Newtonin tuntema värikäs spektri, joka näkyy ilman erityisiä varotoimia, kattaa
vain noin viidenneksen.
J. Herschel 6) antaa uloimman punaisen aallonpituuden 0,0000266, uloimman
violetin pituuden 0,0000167. Tuumaa ilmaa (vastaavasti 0,0004242 ja 0,0006756
mill.), Värähtelyjen määrä 1 sekunnissa. Entisessä 458 triljoonaa, jälkimmäisessä 727
triljoonaa. Fraunhofer on kuitenkin jo laajentanut näitä rajoja, jotka ovat havainneet
ainakin yhden oktaavin, vertaamalla seuraavaa samanlaista väitettä aallonpituuden
määrityksiin ja sen spektrin näkymään, jonka hän on tallentanut, riviltä I violetin
reunasta hieman ylittää linjan A , ilmenee.
6) Valosta. §. 575th
"A: ssa punainen on violetti, I: ssä värikuvan violetti pää, mutta tiettyä rajaa ei
voida todeta millään puolella, vaaleampi vielä punaisella kuin violetilla." "Jos kaikki
auringonvalo heijastuu suoraan tai peilin kautta, se näyttää olevan toisaalta raja on
laskenut noin G: n ja H: n välillä, toisella puolella olevan B: n sisällä.
Auringonvalossa, jonka tiheys on hyvin suuri, värikuva on lähes puolet
pidempi 7)mutta voidakseen nähdä tämän suuremman asteen, C: n ja G: n välisen
tilan valo on estettävä pääsemästä silmään, koska vaikutelma, että valo on värikuvan
rajojen silmissä, on hyvin heikko ja syrjäyttävät loput. A: ssa on selkeästi määritelty
linja; mutta tässä ei ole punaisen värin rajaa, mutta se on huomattavasti sen yli. "
7) Jos olen ymmärtänyt tämän oikein, se merkitsee jatke eikä I lisäys.
Se, että auringonvalo, spektrin punaisen ja violetin reunan ulkopuolella, ilman
erityistä varovaisuutta, sisältää yhä vähemmän ja suurempia refraktorisia säteitä, tunti
pitkään punaisen säteilyn säteilyn vaikutukset ja säteiden kemialliset vaikutukset
violetin yli. Näistä säteistä, jotka ovat näkymättömiä tavallisissa spektreissä,
ensimmäisiä kutsutaan nykyään usein ultra-punaisiksi, viimeisiksi ultravioletti- tai
violetiksi. 8) Myös ultraviolettisäteilyn näkyvyyttä voidaan helpottaa
fluoresenssimuunnoksella vähemmän hajoavaksi.
8) Helmholtz, jolta nimi on peräisin violetista säteilystä (Pogg. XCIV, 13), ei
selvästi ilmaise, mistä hän laskee, ja on selvää, että raja voidaan määrittää vain
tavanomaisesti, koska vivahteet ilman niitä yhdistyvät toisiinsa. Tietyn taulukon
mukaan se laskee aallonpituuden 0,0004062, joka sijaitsee G: n ja H: n välissä (so) ,
violetin jälkeen, ja 0,0003,808, joka on hyvin lähellä viivaa L , violettiin. Laittamalla
violetin loppuun I : ssä violetin alku lasketaan I: stä tai K: sta , jonka aallonpituus ei
ole vielä määritetty.
Tarkemmin sanoen uusi tutkimus osoittaa:
1) ultraviolettisäteet voivat olla jopa taitekyvyn raja-arvoon, jossa ne ovat läsnä
aurinkospektrissä ja fluoresenssilla Helmholtz 9: n ja Esselbach 10: n yhtenäisten
kokeiden mukaan ilman tätä apua (ts. Särkyvyys) havaitaan sellaisilla toimenpiteillä,
että ultraviolettisäteet kulkevat mahdollisimman täydellisesti spektrin luomiseksi ja
katsomiseksi käytettävän median kautta, mikä on parempi kvartsi (kivi) kanssa kuin
lasilla 11)ja kun osittain kirkkaamman spektrin osan naapuruus, jossa silmä on
sokeutunut, on osittain suljettu epäsäännöllisesti hajaantuneen valon seokseen, jonka
prisman säännöllisesti taittama ultraviolettivalo on, tavoite, joka yleensä
saavutetaan 12) , jos suljetaan pois ultraviolettiosa Spektri, joka on suunniteltu
pilarilla varustetulla näytöllä eristetyllä kvartsiprismalla ja jota tarkastellaan
kvartsilinssien kaukoputkella, jossa on toinen kvartsi-prisma.
9 ) Pogg.XClV, 12. 208.
10) Pogg. XCVIII, 513.
11)
Helmholtz onnistui kuitenkin käyttämään pelkästään lasiprismoja (Pogg.
XCIV, 1 ff.).
12) Comp. Helmholtz Poggissa. LXXXVI, 501. XCIV, 1 . 205. Raportit
d. Berl. Acad. 1855. 757. Esselbach Poggissa. XCVIII, 515.
Kun otetaan huomioon äärimmäinen ultraviolettiraja, Esselbach toteaa
Pogg. XCVIII, 523); "R: n takana vain yksi rivi S oli hyvin heikosti nähtävissä
kesällä."
Jos näin ollen silmä ei havaitse enempää värejä, jotka ylittävät tietyn asteen
taittumisen auringon spektrissä, syynä on se, että mikään ei ole läsnä tässä
spektrissä; ja näin ollen ei suoraan päätellä näkyvyysrajaa auringon spektrin
havainnoista, joka on sinänsä silmällä tällä puolella.
Nyt Stokes 13 on havainnut , että kivihiilen sähkövalo antaa spektrin, joka sisältää
paljon enemmän taitekerrosta kuin aurinkospektri, niin että tähän lisätään noin yksi
oktaavin korkeus 14) . Toistaiseksi tämä spektri näyttää kuitenkin olevan havaittavissa
vain käyttämällä fluoresoivia aineita, jotka vähentävät taitekykyä, eikä mielestäni ole
viitteitä siitä, että osa, joka tällä spektrillä lisätään aurinkospektriin, voitaisiin havaita
ilman tätä tukea - toinen julkilausuma, joka ilmaisee päinvastaisen, joten olisi vielä
mahdollista määrittää, onko näkyvyyden raja näyttänyt itseään suoraan.
13) Pogg. LXXXIX, 628.
14) Esselbachin huomautuksen Ber. d. Berl. Acad. 1855. 760.
Niin kauan kuin ultraviolettisäteilyn olemassaolo voidaan tunnistaa vain niiden
kemiallisista vaikutuksista ja fluoresenssista, oli järkevää olettaa, että ne olisivat
näkymättömiä, koska ne olivat imeytyneet silmän elatusaineeseen, ja Brücken
pyrkimykset levitetyn valkoisen valon vaikutuksiin sen jälkeen, kun hän oli läpäissyt
läpinäkyvän silmämateriaalin ohuen kerroksen kuivattua guaakki-
tinktuuria, hän totesi, että "linssi absorboi eniten taitekerrosta (guaiac-puhallus)
suuressa määrin, vähemmän sarveiskalvoa ja lasiaista, mutta ennen kaikkea Linssi
näiden kahden median kanssa yhdessä ", johon hän lisäsi myöhemmin vahvistuksen
muille 16) ,sen mukaan, että prismakuvan spektrin ultraviolettisäteillä, jotka ovat
läpäisseet linssin, lasiaisen rungon ja sarveiskalvon läpi, ei enää ollut vaikutusta
herkkiin valokuvapapereihin, kun taas violetit säteet olivat edelleen hyvin
aktiivisia. Samaan aikaan sen lisäksi, että ultraviolettisäteilyn näkyvyys muodostuu
suoraan edellä mainituista Helmholtzin ja Esselbachin, Donders 17: n havainnoista,
jotka on saatu toisella menetelmällä vastakkaisia tuloksia kuin silta, jonka mukaan
ultraviolettisäteitä ei ainoastaan välitä silmämedia mutta yhtä helposti kuin
murtumattomat.
15) Müller's Arch. 1845. 263.
16) Müller's Arch. 1846. 379.
17) Müller's Arch. 1853. 459.
Dondersin kokeilun periaate oli:
Kuinka helppoa on tarkistaa, läpäisevätkö ultraviolettisäteet silmämateriaalin läpi,
suunnitella vain spektrin näytölle, joka on päällystetty happamalla kiniiniliuoksella
(joka on fluoresoiva aine), ja katso, johtuuko se siitä Fluoresenssissa näkyvät
ultraviolettisäteet jäävät näkyviin myös läpinäkyvää silmämateriaalia
sijoitettaessa. Jos näin tapahtuu, nämä tietovälineet eivät tietenkään voi
imeä. Donders täytti nyt ensimmäisen kokoiset erikokoiset injektiopullot joidenkin
lihaksikkaiden silmien rungoilla ja toi yhden tai toisen rikki-näytön väliin, johon vain
violetin säteet ylittivät spektrit (jotta ne olisivat näkyvämpiä itselleen) ja
valonlähteen välillä , Ne ilmestyivät yhtä hyvin ja samaan rajaan kuin ilman tätä
välituotantoa, vain niin paljon heikentymällä kuin silloin, kun spektrin vähemmän
heijastuvat säteet joutuivat samaan kokeeseen. Sitten muut silmän välineet,
sarveiskalvo, linssi, verkkokalvo, kukin ripustivat itsensä lasiin, joka oli täynnä oksa-
oftalmoskooppia, samoin kuin koko silmän etupuoli; jossa sarveiskalvo, vesipitoinen
kosteus, linssi ja lasiainen kappale yhdistettiin, levitettiin samalla tavalla ja saatiin
olennaisesti erilaisia tuloksia, paitsi että linssin ja puolisilmän käytettäessä ulkonäkö
muuttui jonkin verran linssin vaikutuksesta muottiin. jos yksi altistuu spektrin
vähemmän hajoaville säteille samalle kokeelle. Sitten muut silmän välineet,
sarveiskalvo, linssi, verkkokalvo, kukin ripustivat itsensä lasiin, joka oli täynnä oksa-
oftalmoskooppia, samoin kuin koko silmän etupuoli; jossa sarveiskalvo, vesipitoinen
kosteus, linssi ja lasiainen kappale yhdistettiin, levitettiin samalla tavalla ja saatiin
olennaisesti erilaisia tuloksia, paitsi että linssin ja puolisilmän käytettäessä ulkonäkö
muuttui jonkin verran linssin vaikutuksesta muottiin. jos yksi altistuu spektrin
vähemmän hajoaville säteille samalle kokeelle. Sitten muut silmän välineet,
sarveiskalvo, linssi, verkkokalvo, kukin ripustivat itsensä lasiin, joka oli täynnä oksa-
oftalmoskooppia, samoin kuin koko silmän etupuoli; jossa sarveiskalvo, vesipitoinen
kosteus, linssi ja lasiainen kappale yhdistettiin, levitettiin samalla tavalla ja saatiin
olennaisesti erilaisia tuloksia, paitsi että linssin ja puolisilmän käytettäessä ulkonäkö
muuttui jonkin verran linssin vaikutuksesta muottiin.
Dessersin saama tulos on myöhemmin vahvistettu myös Kessler 18 : lla seuraavalla
tavalla. Prismaattiset spektrit esiteltiin pimeässä huoneessa, jossa oli kaikki
varotoimenpiteet ulkopuolisen valon sulkemiseksi pois, ja tutkittiin, olivatko ne
henkilöt, jotka oli poistettu kiteisestä linssistä toiminnassa, havainnut spektrin
kaikkein murtuneimmalta puoleltaan samalla tavalla kuin henkilöt, joilla oli
normaali näkölaite. Merkittävää eroa ei ollut. Henkilö, joka pystyi näkemään
kaksoiskuvan spektristä sivusuunnassa syrjäytyneiden kristalliobjektiivien takia, ja
linssin avulla, jossa molemmat kuvat olivat samalla terävyydellä, näki violetin
samassa määrin.
18) Gräfe's Arch. 1854, s. 466; täällä Liebigin ja Koppin vuosikertomuksen 1854
jälkeen. s. 188.
2) ultra-punaisista säteistä ei ole sama kuin ultravioletti; Tähän asti he ovat olleet
havaittavissa (edellä olevan taulukon osoittaman rajan ylitse) millään tavalla silmälle,
mutta lainkaan vain niiden lämpenemisvaikutusten kautta.
Näillä säteillä voidaan kuitenkin edelleen epäillä, onko niiden näkyvyyden puute
johtunut pelkästään silmämateriaalin voimakkaasta imeytymisestä, vai onko siinä osa
verkkokalvon havaitsemattomuutta. On selvää, että mitä alhaisempi lämmönlähteen
lämpötila ja sitä paksumpi kerros, jonka läpi säteet kulkevat, sitä vähemmän vettä,
proteiinia ja muita läpinäkyviä nesteitä kulkee pimeiltä lämpösäteiltä kuin
valoiset , Kuitenkin ne sallivat kuitenkin murto-osan aurinkospektrin pimeistä ultra-
punaisista säteistä tehdä merkittävän panoksen. Franz 19:n suorien kokeiden
jälkeen Auringonspektrin ultrapunaisilla säteillä, jotka on muodostettu kipsilasin
prisma, jonka maksimilämpötila oli punainen, seuraavan tummanpunaisen
vyöhykkeen lämpötila (jokainen 3 millimetrin vyöhyke) ) vain 11,81 - 5,93, 8,77 -
1,66, kolmas 6,11 - 0,83 20)kun taas punaisen itsensä nöyryytys oli 15.11-
10.00. (Vähemmän oli pimeän osan vähentäminen suolaliuoksella tai alkoholilla
veden sijasta.) Sen jälkeen on vaikea kuvitella, että paljon vesipitoiset ja
proteiinimaiset silmämateriaalit, joiden paksuus on paljon pienempi, eivät saisi
välittää suurta osaa ultra punaisista säteistä, erityisesti kun Mellonin
lausunto 21) Vedessä oleva proteiini ei näytä olevan merkittävästi poikkeava Dia-
termaniteetissa, ja lasi-lasi-spektrissä ultra punaiset säteet vähenevät jo lasin
absorptiolla. Ja sen jälkeen verkkokalvon herkkyyden puuttuminen ultra punaisiin
säteisiin olisi niiden näkymättömyyden syy; se vaatii kuitenkin vain suoria kokeita
silmämateriaalin läpinäkyvyydestä ultra punaiselle valolle, jotta voisimme tehdä
luotettavan arvion tältä osin.
19) Pogg. Cl, 51.
20) Numerot ovat lämpökertoimen asteita.
21) Pogg. XXXV, 282.
Silta 22 on kuitenkin tehnyt suoria kokeita, joiden mukaan tuoreen oksilmän
sarveiskalvon ja linssin kautta, joka on käytetty yksin tai yhdessä, ei mitään
termomultiplikaattorille tullut mitään merkittävää tummaa lämpöä, joka öljyn
lampun avulla oli melko korkea, mutta kaukana ei-kuumennetaan hehkuttamiseksi
mustaa rautaa levysylinterin johtui kuitenkin vapaa lampun valo sarveiskalvon läpi
yksin 8 ° 9 °, linssin yksin 1 1 / 2° (molemmat yhdessä mitään) antoi ja samalla
vesikerroksen 18 millilitraa. Paksuus linssin kiilalevyjen välillä oli sama
poikkileikkaus ja kalsiittikite 3,7 millilitraa. Paksuus yhdistettiin toisiinsa
yhdistettynä 2 °, kun säteilytettiin tummaa lämpöä. Lampun tumma lämpö ei
kuitenkaan anna ratkaisevaa johtopäätöstä aurinkolämmöstä, joka koostuu
lämpenemisestä ja valoisista säteistä muissa suhteissa. Ja sillan 23 myöhempää
yrittämistä auringonvalolla ei voida pitää riittävänä todistuksena ilman, että
tutkitaan tarkemmin ohuella noki-kerroksella, jonka säteet joutuivat tunkeutumaan.
22) Müller's Arch. 1845. 271.
23) Müller's Arch. 1846. 382.
3) Helmholtz 24: n määrityksen mukaan koko, ilman näkyvää fluoresenssia, osa
aurinkospektristä uloimman punaisesta äärimmäiseen violettiin, käyttäen kaikkia
toimenpiteitä, jotka voivat helpottaa suoraa näkyvyyttä, noin yksi oktaava plus
neljäsosa (katso edellä) ); Nimittäin Helmholzin mukaan uloimman näkyvän punaisen
aallonpituus (spektrissä, josta kaikki valo paitsi uloin punainen oli himmennyt
käyttämällä kahta prismaa ja kahta näyttöä) on 0,0008124 milj. missä niiden välissä
Esselbachin määrittelemien pimeiden viivojen aallonpituudet nousevat edellä
esitetyllä tavalla.
24) Berl. Ber. 1855. 760.
4) J. Miiller 25: n uusimmat kokeet johtivat häneen ensin siihen johtopäätökseen,
että aurinkospektrin äärimmäisen ultrapunasäteiden aallonpituus oli 0,00183 milj., Ja
myöhemmin toisen laskentamenetelmän mukaan, että se oli 0,0048 milj. Ja niin
kauan kuin aallonpituus äärimmäisen ultraviolettisäteilyltä 0.0003047 Mill., Entinen
olisi noin 2 1 / 2 , jolloin jälkimmäinen jopa 4 oktaavia yhdessä laajentamiseen koko
auringon spektrin, näkyvän ja näkymättömän osa. Kuitenkin osittain kokeissa
käytetyn spektrin homogeenisuuden puute ja osittain epäilyt laskennassa sovelletun
periaatteen pätevyydestä 26 tekevät molemmat lausunnot epäilyttäviksi.
25) Pogg. CV, 337. 543.
26) Ks. E. Eisenlohrin huomautukset Poggissa. CIX, 340.
5) Voidaan kysyä, voiko ultraviolettisäteilyn osan näkyvyys ilman fluoresenssin
keinotekoista apua perustua pelkästään siihen, että itse verkkokalvo fluoresoivan
ominaisuuden avulla muuttaa sen vähemmän hajoaviksi säteiksi, koska
ultraviolettisäteet näyttävät sinistä väriä?
Helmholtz 27) tutki tätä kysymystä ensin 18 tuntia sitten kuolleen miehen
verkkokalvosta ja totesi, että verkkokalvo laski sen heikon fluoresenssin vuoksi
siihen kohdistuvan ultraviolettivalon seokseen, joka ei ole aivan puhdasta (vihreää
sinistä) valkoista joka suhteellisen suuren osan muuttumattoman ultraviolettivalon
lisäksi sisältää myös vähemmän hajaantuvat spektrit (paitsi punainen), mutta heikko
fluoresenssi (heikompi kuin paperi, kangas ja norsunluu, voimakkaampi kuin
posliini) on riittämätön pitää ultraviolettisäteiden näkyvyys riippuvaisena
fluoresenssista.
27) Pogg. XCIV, 205.
 "Elävän silmän yli-violettisten säteiden melko tyydyttynyt sininen väri ja kuolleen
verkkokalvon hajotetun valon lähes täysin valkoinen väri olivat liian erilaisia, koska
verkkokalvo selviää yli violetista säteilystä vasta niiden muuntamisen jälkeen
vähemmän hajoavassa valossa. "
Sezenov 28) on löytänyt Helmholtzin saamat tulokset kanin ja härän silmien
tuoreessa verkkokalvossa. Lisäksi se tutki myös samojen eläinten silmien
läpinäkyvää elatusainetta niiden fluoresenssiin ultraviolettivalossa. Lasiainen osoitti
vain jälkiä fluoresenssista, kun taas linssi fluoresoitui voimakkaasti valko-sinisenä,
sarveiskalvo oli paljon heikompi, mutta samalla tavalla vetinen kosteus ei ollut. Tämä
fluoresenssi voidaan havaita myös elävän ihmisen silmässä tuomalla silmä tekijän
käyttämän laitteen ultraviolettisäteisiin. Sitten sarveiskalvo ja linssi alkavat hohtaa
valkoisen sinisellä valolla, ja sarveiskalvo on paljon voimakkaampi kuin
leikkaamalla.
28) Gräfe Arch. 1859. V, 206.
Samalla tämä läpinäkyvän okulaarisen median fluoresenssi ei voi tehdä mitään,
jotta spektrin ultraviolettiosa olisi näkyvissä, vaan pikemminkin estää tämä näkyvyys,
koska läpinäkyvä media hajottaa valon, joka kärsii niiden fluoresenssista,
dispergoimalla, kuin jos ne olisivat itsevalaisevia; siten, että tämä dispergoitunut valo
ei pysty muodostamaan kuvaa silmässä olevasta ultraviolettisäteilyn osasta.
Edellä esitetyn perusteella kokemuksella ei voida vielä suoraan päättää, että
verkkokalvon havaittavuuden rajat liian nopeasti ja liian hitaalla värähtelyllä tapahtuu
sen mukaan, mitä sanotaan (edellä), kaikkein taittavimmista (ultraviolettisäteistä)
säteet aurinkospektri on edelleen havaittu suoraan, ja keskustelun jälkeen (ks. edellä)
mahdollisuus ei ole vielä täysin poissuljettu siitä, että ainakin hajoavat (ultrarootiset)
säteet ovat näkymättömiä vain siksi, että ne eivät pysty tunkeutumaan
silmämateriaalin läpi riittävässä määrin näkyväksi olla.
Kuitenkin erilainen verkkokalvon vastaanottavuus siten, että saman elävän voiman
värisäteet eri taajuuksilla tai aallonpituuksilla havaitaan epätasaisella vaaleudella tai
voimakkuudella, ja joita ei havaita tiettyjen rajojen ylitse, on pääasiassa
todennäköinen kerran fluoresenssin vaikutuksen vuoksi toiseksi, koska ainoa annettu
selitys on erotus lämpö- ja kirkkauden jakautumisessa prisman spektrissä, olennainen
ero valon ja lämmön periaatteen välillä tai verkkokalvon erilainen herkkyys erilaisten
toistettavuuden säteiden suhteen tehdä lausunto; joista aiemmat tutkimukset ovat
entistä epätodennäköisempiä,
Näitä kohtia käsitellään hieman yksityiskohtaisemmin.
Mitä tulee ensimmäiseen, tosiasia on, että vaikka ultraviolettisäteet eivät välitä
fluoresenssia näkyvyyttä varten, niitä ei välttämättä tarvita, mutta niitä on helpompi
nähdä, kun ne muunnetaan fluoresenssista enemmän taitekyvystä vähemmän
taittuviin säteisiin, vaikka niitä ei olekaan oletettu että elävä voima kasvaa
fluoresenssilla.
 Näin ollen Helmholtz 29) , tarkkailemalla ultraviolettisäteilystä, että niiden
"objektiivinen kirkkaus" ei ole niin pieni kuin haluaisi päätellä niiden pienen
vaikutuksen silmään; tämä osoitetaan fluoresenssilla, "ja vaikka valon värähtelyjen
elävä voima ei todellakaan lisäänny fluoresenssin avulla, sen aiheuttama pitkittyneen
värähtelyn valo vaikuttaa verkkokalvoon elävästi tarpeeksi nähtäväksi."
29) Pogg. XCIV, 13.
Katsottiin kuitenkin, että fluoresenssin näkyvyyden helpottaminen johtui siitä, että
normaalisti näkyvässä spektrissä olevat säteet olivat helpompia kulkea
silmämateriaalin läpi kuin ultraviolettisäteilyt, ja Brücke (so) -kokeet näyttivät
todistavan tämän suoraan, mutta ristiriidassa niiden kanssa hyvin määritellyt (niin)
raportoivat Dondersin ja Kesslerin havainnot.
Jotta voitaisiin keskustella toisesta kohdasta, on ensinnäkin esitettävä eroja valon ja
lämmön jakautumisessa spektrissä, jotka ovat meille tärkeitä useiden suhteiden
jälkeen, ja määrittää ne mahdollisimman pitkälle aiempien tutkimusten mukaan.
Auringon spektrin enimmäisvalo, joka tuotetaan minkä tahansa värittömän
läpinäkyvän aineen prismalla, tunnetaan keltaisena linjojen D ja E 30 välissä) , ja
voimakkuuden jakautuminen on peräisin Fraunhofer 31: stä , joka on valmistettu
piikkilasin prismasta. homogeenisista palkista. Hänen antamansa numerot eivät
kuitenkaan ilmaise auringonvalossa olevien värisäteiden todellista
intensiteettisuhdetta, koska ne ovat suhteellisen enemmän dispergoituneita
prismakohtaisen spektrin taitekykyisempään osaan ja siten enemmän laimennettuina
kuin vähemmän fraktiilissa, joka eroaa eri tavalla häiriöihin perustuvassa
Fraunhoferissa. ruudukon spektrin32) , jossa kunkin värin etäisyys keskimmäisestä
valkoisesta raitasta on verrannollinen siihen liittyvään aallonpituuteen. Saadakseen
auringonvalon värien todelliset intensiteettisuhteet; Siksi prismakuvan spektrien
intensiteetit on ensin alennettava niihin, jotka tapahtuisivat ritiläpektrissä. Tämän
vähenemisen tekee A. Seebeck 33) interpoloimalla pimeiden viivojen suhteellisten
etäisyyksien mukaan molemmissa Spektrisissä. Tämän mukaisesti Fraunhoferin
mukaisen prisma-spektrin valon voimakkuudet ja Seebeckin laskemat
hiekkapuhallussuhteet auringon spektrin osille, jotka vastaavat tummia viivoja, ovat
seuraavat: 34)

yritys Intensiteettiä. aallonpituus

Prismat. Sp. Gittersp.
linjat tehtaalla.

B 0,032 0,02 0.0006878

C 0,094 0,06 6564
D 0,64 0,57 5888
 Maxim. 1,00 1,00
e 0,48 0,56 5260
F 0,17 0,28 4843
G 0,031 0,08 4291
B 0,0056 0,02 3929

30) "kirkkain spot - sanoo Fraunhofer - Siegt mukaan noin 1/ 3 tai

1/ 4 pituus DE on D ja E täsmälleen paikan sijainti ei ole ilmoitettu .."
31) Gilb. LVI, 301.
32) Denkschr. d. Münch. Akad. VIII.
33) Pogg. LXII, 374.
34)Fraunhoferin mukaan prismaattisen spektrin intensiteettikäyrä löytyy samasta
kuvasta (katso sivu 239); johdettu ritiläspektri Seebeckille Poggissa. LXII, levy III,
kuvio 4.
On huomattava, että tässä taulukossa esitettyjen intensiteettien lukumäärät eivät
tarkoita eri spektrivärien tuottaman tunteen intensiteettiä, vaan valkoisen lamellivalon
objektiivisesti mitattuja intensiteettejä, joiden avulla silmän kohdalla havaittiin yhtä
vahvojen näyttökertojen spektrin eri osat; vertailu, joka on kuitenkin jonkin verran
vaikeaa, mutta jonka on mahdollistanut asianmukaiset kokeelliset toimenpiteet ja
käytännöt, jotka, kuten Fraunhofer huomauttaa, tekee vertailusta äärimmäisen
helpotetun, ja on saavuttanut vain vähäisen varmuuden yksilön suostumuksen
mukaan. Havainnot (Gilb, LVI, 301), joiden mukaan määritys on suhteellisen
varmempi suuremmille intensiteeteille kuin pienemmille. 35)
35) Linjoilla D , E, F, joiden intensiteettiarvo on = 1,29, yksinkertainen virhemäärä
löytyy jokaisen 4 rivin jälkeen kullakin rivillä koko 0.676: ssa, linjoilla B, C, G,
H intensiteettien summan kanssa Yhteensä 0,163 0,228.

Melloni huomauttaa myös Abhandlangissa (Pogg. LXII, 24) tarpeesta alentaa

suoraan havaittuja Newtonin spektrin valon voimakkuuksia hila-spektriin, jotta
saadaan aikaan eri värisäteiden kirkkauden oikeat suhteet auringonvalossa, tekee
seuraavan viestin.
Näiden suhteiden säilyttämiseksi prof. Masotti on laskenut tiedot, jotka edistävät
hilaspektrien muodostumista, joissa perusvärit leviävät rinnakkain pelkän häiriön
avulla ja siten vievät tilaa, joka riippuu yksinomaan niiden värähtelykaudesta tai
uneduktion pituudesta. Tätä spektriä varten, joissa ei ole ilmoitettua vikaa, Masotti
on löytänyt kirkkaimman pisteen täsmälleen keltaisen keskellä, ja tämä puolestaan on
yhtä kaukana molemmista päistä, niin että punainen ja violetti reunus ovat spektrin
vähiten kirkkaita pisteitä ja molemmilla on sama valovoima M. Masotti on vihdoin
osoittanut, että näiden kahden rajan värit koostuvat eetteriaalloista, joiden pituus on
suhteessa 2 : 1. "
Valitettavasti ei ole viitteitä Masotin työn löytymisestä eikä siitä, mitä tietoja se
perustuu. Heidän tuloksensa vaihtelevat jonkin verran Seebeckinista Fraunhofer-
tietoihin siten, että niillä on sama intensiteetti väreille, joiden aallonpituus on
suhteessa 1 : 1,75, kun taas Masotti antaa suhteen 1 : 2.
Mitä tulee lämmön jakautumiseen prisman spektrissä, lämmön enimmäismäärän
sijainti vaihtelee osittain prismojen aineen mukaan, jolla spektri tuotetaan, osittain
sen prisman paksuuden kautta, jonka läpi säteet kulkevat, osittain homogeenisyyden
tai ei-homogeenisuuden vuoksi taajuuden, osittain läpinäkyvien aineiden, joita
säteillä on edelleen, luonne. Käytettäessä onttoa prismaa, joka on täytetty vedellä,
alkoholilla tai tärpättiöljyllä, se on todettu keltaisena, lasiprismassa lasin tyypistä ja
muista olosuhteista riippuen oranssina, punaisena tai näkyvän punaisen yläpuolella
(erittäin punaisena). Vaihteluväli riippuu olennaisesti siitä, että läpinäkyvistä aineista
peräisin olevat ultrapunaiset tummat lämpösäteet \ t
Mellonin kokeiden mukaan kivisuola on kuitenkin aine, jonka avulla pimeät ja
näkyvät lämpösäteet kulkevat helposti; ja jotta koko spektrin lämpöintensiteetti olisi
selvä, sekä sen tummissa että kevyissä osissa, on siksi sovellettava
kalliumsuolaprismia spektrin suunnitteluun, mikä ei ole niin välttämätöntä, jos vain
lämmön intensiteetti näkyvässä osassa spektrin väkivalta violetista punaiseksi, koska
jäljempänä esitettävien tietojen mukaan kaikkein monipuolisimmat läpinäkyvät aineet
osoittavat saman taajuuden kaikille spektreille. Lisäksi tiukasti ottaen spektrin
homogeenisuus olisi toteutettava, ja tummien viivojen olemassaoloa pidetään
ominaisuutena. Mutta koska sinun täytyy käyttää hyvin kapeaa valonsädettä,36) , niin
että ei vielä ole puhdasta ja tiettyjen tummien viivojen intensiteetin määrityksiä
spektrin lämmön suhteen.
36) Comp. Franz Poggissa. CI, 50. J. Müller, Pogg. CV, 339.
Muistuttaen Helmholtzin Brewsteria vastaan suunnatusta tutkimuksesta (Pogg.
LXXXVI, 501), mitkä ovat diffuusisen valon tärkeät virheet, jotka riippuvat aineen
epäpuhtauksista, prisman epätäydellisestä kiillotuksesta ja monista heijastuksista
prisman pintojen välillä spektrin värisuhteiden arvioinnissa ja katsoo, että se ei ole
lainkaan suljettavissa spektrissä, joka on tuotettu vain yhdellä nipillä ja vain yhdellä
prismalla, koska se on ollut aikaisempi tutkimus prisman spektrin lämpöolosuhteista,
vähiten kaikkien kivisuola-prismassa ei ole niin helppoa tällaisesta täydellisestä
kiillosta, ja niin puhdasta kuin lasipresma on tarkoitus saada, joten tässäkin
tapauksessa voidaan etsiä merkittävää spektrin epäpuhtauden ja siitä saatujen
tulosten syytä,Kuitenkin, siltä osin kuin näen, näyttää siltä, että tästä voi syntyä vain
lähes yhdenmukainen spektrin näkyvän osan lämpötilan muutos, mutta ei vaikutusta
maksimiaseman asemaan.
Samalla on annettava seuraavat tiedot. Joka tapauksessa, käyttämällä kivisuola-
prismaa, suurin lämpöintensiteetti ylittää huomattavasti punaisen näkyvän rajan ultra-
punaisella.
 Mellonin aikaisemman lausunnon (Pogg. XXVIII, 377) mukaan "se on niin
kaukana punaisesta päästä, että etäisyys sen ja punaisen välillä oli yhtä suuri kuin
punaisen ja violetin välinen etäisyys punaisen koko pituudelta spektri. " Myöhemmän
lausunnon (Pogg. XXXV, 307) mukaan lämmön enimmäispituus punaisesta päästä on
vähintään yhtä suuri kuin vihreän sininen punaisesta, ja sen jälkeen intensiteetti
pienenee nopeasti ja etäisyydellä tästä pisteestä, joka vastaa kolmannesta punaisesta
Värispektrin pituus on sama, pysäyttää kaikki havaittavat
lämpövaikutukset. Kolmannen lausunnon (Pogg. LXII, 22) mukaan Melloni löytää
lämmön enimmäismäärän "aivan toisistaan poikkeavista väreistä, jotka ovat yhtä
suuria kuin sen, joka on vastakkaisella puolella punaisen ja keltaisen
välillä."37) antoi tuloksen, joka yhtyi toisten tietojen kanssa maksimiasentoon nähden
eli maksimin etäisyydestä punaisen rajan läheisyydestä suunnilleen sama kuin
siirtymän etäisyys vihreästä siniseen spektrin punaisesta reunasta Aurinkospektri
punaisen yli, mutta tilaa, joka on lähes yhtä pitkä kuin koko tavallinen näkyvä spektri
violetille, ja totesivat, että tässä lämpölaajennuksessa kruunulasi-prismassa sovittiin
kalliumsuola-prisman kanssa, mutta annettiin lähempänä punaista maksimia.
Kruunu-lasispektrin linja B oli suunnilleen puolivälissä spektrin violetin pään ja
spektrin syrjäisimpien pimeiden lämpösäteiden välillä
Intensiteetin mittaukset yksittäisissä osissa (varmasti ei homogeenisen) spektristä
ovat antaneet Franz 38 ja J. Miiller 39) , joista ensimmäinen käytettiin kipsilasin
prismaa ja lasipullon välilyöntiä vertailukokeiden tekemiseen säteiden siirrossa ja
ilman nesteensiirtoa. , toinen kruunun lasin ja kivisuolan prisman vertailevaa
käyttöä. Kalliumsuolaprismia käyttäen jälkimmäinen löysi seuraavat
lämpöintensiteetit (lämpö- kertoimeen vaikuttavat voimat), jossa infrapunan merkintä
1 ", 2" ja niin edelleen merkitsee etäisyyttä näkyvästä punaisesta päästä.

37) Pogg. CV, 352.

38) Pogg. CI, 46.
39) Pogg. CV, 337. 543.

Ultraren keskus
--------------------- --------------------------
--------------
Sininen keltainen punainen 1 '' '3' '' 4 ''
'6' ''
3.7 7.9 10.0 13.2 15.9 13, 2 1.7
Kun Crownglasprisma (tämän prisman puhtauden vuoksi) on spektrin näkyvässä
osassa täysin vahvempi, mutta huomattavasti sama, eri värien suhteet osoittivat
numeroita, eli (vähennys samaan arvoon punaisella)
 Keski-infrapuna
------------------ -----------------------------
--------
Sininen keltainen punainen 1 '"
2"' 40) 4 "' 6"'
4 7 10 12 11 7 2
kuten näette, näkymättömän ultra-punaisen olosuhteet olivat kuitenkin hyvin erilaisia
kuin kivisuola-prisman. 41)
40) Kiven suola-prisma on tässä 3 '", luultavasti 2" ".
41) Kivisuolan ja kruunulasin prismien vertailukäyrät. Pogg. CV, levy III, kuvio 1.
Kuitenkin, vaikka näillä prismamuodoilla tehdyillä määrityksillä olisikin otettava
huomioon, että taajuuden taittuvammassa osassa olevat lämpösäteet ovat laimempia,
ja siksi niiden todellinen intensiteettisuhde, jossa ne sisältyvät auringon säteisiin.
ensin on tarpeen vähentää hilan spektriä, kuten Seebeck on havainnut kirkkauden
suhteen. Tällaisen prismakivisuolaspektrin vähenemisen jälkeen J. Müller löytää
kuumuuden voimakkuuden enimmäismäärän samalla tavalla kuin valo, joka on
keltaisessa, ja tämä määritys saa enemmän painoa tässä Draper 42: ssa)aikaisemmin
havaittiin sama suorilla kokeilla arinan spektrillä, joka oli muodostettu heijastuksen
avulla ilman dioptria-aluetta. Kuitenkin lämmön jakautuminen spektrissä ei ole
missään tapauksessa sopusoinnussa kirkkauden jakautumisen kanssa (kuten Draper
olettaa), kuten jo se, että kirkkaus, mutta ei punaisesta pidempi lämpö, häviää; ja
myös Seebeckin kirkkauskäyrän (ks. edellä) vertailusta Müllerin ruudukon
spektrin 43 lämpökäyrään ) , jonka me palaamme alla.
42) Philos. mag. 1857. XIII, 153.
43) Pogg. CV, levy III, kuva 4.
Jos nyt kysytään tämän erilaisen valon ja lämmön jakautumisen takia spektrissä, on
selvää, että jos valoa ja lämpöä pidetään olennaisesti eri aineina, mikään ei estä
ajattelemasta, että valon ja lämmön intensiteetit taajuuksien tasa-arvoisuus ei ole
oikeassa suhteessa toisiinsa. Samaan aikaan näkemys valon ja lämmön olennaisesta
identiteetistä, vaikka se ei ole vielä osoittautunut absoluuttiseksi, voidaan saavuttaa
vain heikoilla epäilyillä, ja valon ja lämmön jakautumisen ero spektrissä ei oikeuta
sitovaa vastapuolta, koska se on osittain erilaisen taitekyvyn säteiden erilaisella
läpäisykyvyllä silmämateriaalin läpi, ja joskus verkkokalvon erilainen herkkyys
voidaan tehdä siitä riippuvaiseksi.
Melloni, joka on tehnyt alan laajimmat tutkimukset, kun hän on aiemmin
ilmoittanut valon ja lämmön identiteetistä 44 ja maininnut useat tosiseikat vakaviksi
todisteiksi, hän on itse saapunut sinne myöhemmillä tutkimuksilla, kaikki seikat, joita
hän havaitsee pitää identiteettinäkymä yhteensopivana, ja on aivan yhtä päättäväisesti
julistanut tämän näkemyksen. 45)Masson ja Jamin 46 eivät hyväksy tätä lausuntoa
kokeidensa mukaan.
 44) Pogg. XXXVII, 486.
45) Pogg. LVII, 300. LXII, 18, ja hänen työnsä: "La thermochrose 1850. 327."
46) Compt. repiä. XXXI, 14.
Yhteenvetona kaikista uusimmista tosiasioista näyttää siltä, että näkyvien säteiden
tummien säteiden koko ero ei näy millään tavalla, vaan se, että niillä on matalampi
taitekerroin ja siten nopeampi värähtely, suurempi aallonpituus, vähemmän
jatkuvuutta useimmat tiedotusvälineet liittyvät toisiinsa; ei näytä siltä, että
samanlaiset refraktorisuussäteet voidaan silti erottaa valo- ja lämpösäteinä. Pimeät
lämpösäteet eivät ainoastaan noudata yleisiä levittämis-, heijastus-, yksinkertaisen ja
kaksisuuntaisen lainsäädännön, polarisaation, häiriön, valon absorption lakeja, vaan
Melloni 47) viime aikoina havaitaan myös, että "spektrin värit ovat niin läheisesti
sidoksissa niiden lämpötilaan, että he menettävät yhtä paljon lämpöä kuin valo, kun
ne kulkevat ei-selkeiden aineiden läpi, niin että näiden kahden aineen suhde pysyy
aina häiriöttömänä."
47) Pogg. LXII, 28.
Franz 48: n uudet tutkimuksetnoin värjätyistä nesteistä. "Kun valon absorptio on
tunnistettavissa, myös lämpöintensiteetin väheneminen on havaittavissa .... Minimi
valon menetys, kun nestettä säteilevät taajuudet, hänen on pääteltävä, että samassa
vyöhykkeessä on oltava mahdollisimman vähän lämpöhäviöitä. muuten lämmön ja
valon identiteetti on mahdotonta, rikin kuparioksidin siniset liuokset osoittavat
vähimmäisrajan häviämisen sen jälkeen, kun spektrin säteily on tapahtunut sinisen
vyöhykkeen, vihreän vyöhykkeen rikkihapon rautaoksidin vihreiden liuosten jälkeen.
Kun käytetään punaisia liuoksia, havaitaan, että punaisista liuoksista kulkevista
värillisistä säteistä punaiset säteet menettävät vähiten valoa ja lämpöä,
48) Pogg. CI, 46.
Mitä ikinä tuntuu ensi silmäyksellä vastoin identiteetin ensimmäistä näkemystä, ja
jonka Melloni väitti aikaisemmin (Pogg. XXXVII, 486), on edellä mainittu seikka,
että riippuen kivisuolasta valmistetusta prisista, kipsilasia, kruunulasi, vesi tai
kivisuola-prisman tuottama spektri voidaan säteilyttää tämän tai saman väliaineen tai
saman väliaineen kerrosten, lämmön maksimi-aseman ja lainkaan lämmön
jakautumisen kautta, jolloin spektrin lämpösäteiden intensiteettisuhde muuttuu, kun
taas värisäteiden intensiteettisuhde ei muutu edelleen; muuten näiden aineiden tulisi
näkyä värillisenä jatkuvassa valossa. Mutta kun Mellonin myöhempiä
yrityksiä 49) tämä koskee vain ei-homogeenisia spektrejä, joissa tummat lämpösäteet
sekoitetaan edelleen värillisten säteiden kanssa punaiseen päähän; ottaa huomioon,
että "kaikkien mahdollisten virhelähteiden välttämiseksi prismakuvien värit
korostivat jatkuvasti korkeinta lämpötilaa punaista päätä, riippumatta siitä, mitä
väritöntä ainetta levitettiin prismamuodossa, Hajota perussäteet tai levyn muoto, jotta
tutkit kehon absorboivia vaikutuksia näihin säteisiin. "
49) Pogg. LVII, 302. LXII, 28.
 Masson ja Jamin 50 päättelevät myös tutkimuksistaan, että kaikki punaisen ja violetin
väliset lämpösäteet kulkevat tasaisesti kivisuolan, kivikiven, alunan, lasin ja veden
läpi, toisin sanoen huomattavia eroja näiden aineiden diathermin luonteessa vain
pimeän eri absorptiossa. Säteillä on syy. Lopuksi J. Müllerin vertailukokeiden
tulokset kruunu-lasi- ja kivisuolaprismilla 51 ovat myös samassa merkityksessä. Sen
mukaan näiden suhteiden on oltava tärkeimpiä todisteita sen sijaan, että osoitettaisiin
vasta-todisteita identiteettinäkökulmaa vastaan.
50) Compt. repiä. XXXI, 14.
51) Pogg. CV, 349. 351.
Nähdäkseni on olemassa vain yksi tosiasiallinen luokka, joka tuntuu vaikealta
sovittaa yhteen identiteetin kanssa, nimittäin se, että valo on valoisa tai että se
voidaan tuottaa erityisillä toimintamenetelmillä, jotka osoittavat tuskin havaittavaa tai
huomattavaa lämpenemistä. Jopa kuutamo on valo, jonka lämpöä voi havaita vain
herkin laite. Erityisen silmiinpistävä on kuitenkin seuraava koe, jonka Melloni 52
on aikaisemmin maininnut kardinaalisena yrittäjänä identiteettiä vastaan
auringonvalon, kuten maanpäällisen palonvalon, kulkiessa järjestelmän läpi, joka
koostuu lasikalvojen väreistä, jotka on värjätty vihreällä kuparioksidilla.
52) Pogg. XXXVII, 486.
"Puhdas valo, sanoo Melloni, joka ulottuu tähän järjestelmään, sisältää paljon
keltaista, mutta silti sinivihreää väriä, ei lämmitä herkimpiä termoskooppeja, vaikka
se on keskittynyt linssien läpi niin, että se on aivan yhtä kiiltävä kuin tumma
auringonvalo. "
On valitettavaa, että Melloni, kun hän oli muuttunut identiteettikonseptiksi, ei
palannut keskusteluun tästä yrittäjyydestä, jota hän lyhyesti mainitsi, aivan yhtä
vähän hän on tietämykseni toistanut toiset, vaikka hän on kaikkialla vastustanut
pääasiallisena vastalauseena identiteettinäkymä on mainittu; mutta on pääteltävä siitä,
että hän ei estänyt Melloniaa myöhemmin kääntymästä identiteettinäkökulmaan, että
tämä yritys myöhemmin ei näyttänyt hänelle osoittautuvan todistetuksi kuin se oli
kerran.
Nämä tosiseikat voisivat olla vain hämmästyttävä vaikutus identiteetin
käsitteeseen, jos niihin liittyisi toimenpiteitä, jotka oli suunnattu erityisesti
kysymykseen, mutta joita ei vielä ole saatavilla. Joka tapauksessa on riittävästi
osoitettu, että auringonvalon lämpö ja maallinen tulipalo ovat ylivoimaisesti suurin
osa pimeää lämpöä, joka läpäisee helposti läpinäkyvällä materiaalilla kuin näkyvällä
aineella, niin että jos kaikki pimeät säteet ja lisäksi yksi imeytyi paljon valoa, kuten
Mellonin sydänyrityksissä tapahtui, loput voivat ilmaista vain hyvin pienen
lämpövaikutuksen; jos se pysyy aina odottamattomana, se ei saa olla havaittavissa
edes sen jälkeen, kun linssi on keskittynyt voimakkaaseen kirkkauteen.
Jos edellä esitetyn perusteella valon ja lämmön epätasainen jakautuminen
spektrissä ei ole todennäköisyydellä riippuvainen valon ja lämmön
tunnistamattomuudesta, voidaan toiselta puolelta katsoa, että eri
taitekerroinominaisuuksien säteiden epätasa-arvoinen absorptio silmämateriaalin
osassa toinen spektrin osien, jotka havaitaan silmään valoisiksi, intensiteetin suhde
kuin silmän ulkopuolella mitattuna termometrisesti. Tällainen epätasainen absorptio
tapahtuu myös kiistatta, kun verrataan näkyviä ja näkymättömiä lämpösäteitä, ja sitä
on harkittava. Juuri edellä mainittujen kokeiden jälkeen Melloni, Masson, Jamin ja
J. Müller löytää spektrin näkyvässä osassa violetista punaiseksi erilaisten värisäteiden
epätasaista imeytymistä värittömän läpinäkyvän median kautta; tai ainakin sellainen
on epätodennäköistä, koska monipuolisin läpinäkyvä media, jolla on erittäin epätasa-
arvoinen absoluuttinen absorptiokyky lämmölle, voi silti löytää samat
lämpöolosuhteet kulkevien spektrien säteille.
Yllä on myös todettu, että esillä olevien seikkojen mukaan silmämateriaalit imevät
erittäin epätodennäköisesti auringonvaloa.
Ainoa oletus, joka jää jäljelle, on se, että jos spektrin värit eivät näy kirkkaina
samassa suhteessa kuin ne ovat ulkona, tämä riippuu verkkokalvon epätasaisesta
herkkyydestä sellaisiin väreihin, värivärähtelyjen spektri, jolla on sama elävä voima,
jolla verkkokalvo iskee niihin, mutta ne tuntuvat vähemmän helposti ja voimakkaasti
kuin ne tuntuvat keskellä ja tietyiltä rajoilta, jotka eivät enää ole tuntuvia.
Kun otetaan huomioon valon ja lämmön identiteetti, voidaan säteilyn objektiivinen
intensiteetti eli elävä voima spektrin eri osissa mitata niiden lämmön avulla ja
silmämateriaalin väritön läpinäkyvyys, joka ei muuta näkyvien värisäteiden suhdetta.
oletetaan myös, että säteet saavuttavat verkkokalvon samalla suhteellisella
voimakkuudella kuin heillä on sydän; missä emme enää pysty mittaamaan niiden
lämpöä, vaan niiden valoisuutta eli valkoisen valon voimakkuutta, mikä tekee yhtä
vahvan vaikutuksen silmään (katso edellä). Molempien tulisi olla verrannollisia
toisiinsa, ellei verkkokalvon epätasainen herkkyys eri väreille muuttaisi tätä suhdetta.
Jos meillä olisi lämpökäyrä niin tarkka kuin spektrin valoisuus, voidaan kahden
käyrän poikkeamasta tehdä selvempiä päätelmiä verkkokalvon herkkyydestä; sikäli
kuin nämä poikkeamat olisi sitten siirrettävä vain verkkokalvon erilaisen herkkyyden
huomioon ottamiseksi eri värisäteille. Mutta jos näin ei ole, niin seebeck-käyrän
valoisuuden (Pogg. LXII, Plate III, kuva 4) ja lämmön Muller-käyrän vertaileva kuva
(Pogg. CV, Pl. III, kuva 4), joka jo mainittiin, antaa tältä osin tiettyä yleistä tukea.
Tämän mukaan ja kuten edellä on jo todettu, valoisuuden enimmäisosuus vastaa
keltaisen lämmön enimmäismäärää, josta on pääteltävä, että verkkokalvon herkkyys
on suurin mahdollinen siihen nähden, että suurin säteilyherkkyys on suurimmillaan;
Säteet näyttävät olevan kaikkein valoisimpia kaksoissyistä, koska ne ovat
voimakkaimmat ja koska heidät havaitaan suurimmalla herkkyydellä. Yhteisestä
maksimikoordinaatista Seebeckin kirkkauden käyrä laskee lähes kuperaksi
molemmilta puolilta lähes symmetrisesti aallonpituuksien abskissa-akselia vasten,
lämmön Müller-käyrä kallistuu abskissan akselia vasten, molemmin puolin täysin
epäsymmetrinen, hitaasti punaiseksi ja ultra-punaiseksi , paljon nopeammin
violetti, F (ts. Sinisessä), niin että indigo-väriset, violetit, ultraviolettisäteet,
jotka sijaitsevat linjan F ulkopuolella , vastaavat niiden ordinaatteja ultrarootisiin
säteisiin, ja siten ne ovat edelleen näkyvissä elävässä voimassa, jossa ne ovat
näkymättömiä; tulkita siten, että herkkyys laskee keltaisen maksimiarvostaan paljon
nopeammin punaisen puolille kuin violetin sivuille.
Tämä tulos näyttää minusta olevan, sillä aikaisempien havaintojen kokoaminen
voidaan pitää arvovaltaisena. Mutta tietenkin, tämän tuloksen täydelliseen
toteamiseen ja täsmälliseen määritykseen olisi välttämätöntä, että tutkimus olisi
suunnattava siihen ja että tietyt kohdat olisi määriteltävä tarkemmin ja ratkaistava,
mikä voidaan olettaa tässä vain todennäköisenä tai ei tukeutuvan mihinkään terävään
määritykseen.
Sikäli kuin kentillä on alaraja ja luultavasti myös havaittavuuden yläraja, se ei voi
missään tapauksessa olla epätodennäköistä, jos jotain samanlaista tapahtuu värien
alueella. Olettaen, että resonanssilakit, joiden mukaan silmän ulkopuoliset värähtelyt
kommunikoivat elastisen väliaineen välillä, soveltuvat myös valon värähtelyjen
viestintään verkkokalvolle, saattaa jopa näyttää olevan välttämätöntä, että
verkkokalvo vaikuttaa helpoimmin värin Se kuulostaa kaikkein johdonmukaisimmilta
resonansseilta muuten samanlaisissa olosuhteissa, joissa he värisevät itsenäisesti, ja
tästä näkökulmasta J. Herschel, Melloni ja A. Seebeck ovat tarttuneet
aiheeseen. Ainoa vaikeus, joka minusta tuntuu olevan olemassa, on se, että
verkkokalvo ei kuulu tietyssä värillisessä valossa, mutta valkoisessa valossa, jos
visuaalisen kentän musta on väritön ja tavallinen, ja silmä on suljettu, mikä merkitsee
valon vähäistä tuntemusta Valon välkkyminen silmän patologisessa ärtyneisyydessä,
kuten voin kertoa itseltäni, on valkoinen tai korkeintaan melko moniselitteisesti
kellertävä, jota ei voida erottaa välkkyvistä pisteistä. Oletuksena on kuitenkin, että
verkkokalvon, ilman ulkoista stimulaatiota, pitäisi värähtellä selvästi siinä värissä,
jota varten se on herkin. jos silmän suljetun näkökentän musta, joka edustaa lievää
valon tunnetta, on väritön, ja tavanomainen valon välkkyminen silmän myrkyllisellä
ärtyneisyydellä, kuten voin vakuuttaa itselleni, on valkoinen tai enimmäkseen melko
kaksisuuntainen, mikä johtuu välkkymispisteistä ei voi aivan erottaa
toisistaan. Oletuksena on kuitenkin, että verkkokalvon, ilman ulkoista stimulaatiota,
pitäisi värähtellä selvästi siinä värissä, jota varten se on herkin. jos silmän suljetun
näkökentän musta, joka edustaa lievää valon tunnetta, on väritön, ja tavanomainen
valon välkkyminen silmän myrkyllisellä ärtyneisyydellä, kuten voin vakuuttaa
itselleni, on valkoinen tai enimmäkseen melko kaksisuuntainen, mikä johtuu
välkkymispisteistä ei voi aivan erottaa toisistaan. Oletuksena on kuitenkin, että
verkkokalvon, ilman ulkoista stimulaatiota, pitäisi värähtellä selvästi siinä värissä,
jota varten se on herkin.
Vaikka en pidä resonanssin teoriaa nähdäkseni riittävänä, se saattaa olla ehkä
sovellettavissa jossain määrin, ja mielestäni on hyödyllistä osoittaa, miten se on tähän
mennessä yritetty; Siksi Herschelin, Mellonin ja Seebeckin näkemyksen ydin voi
seurata täällä.
W. Herschel valossa, §. 567 ilmaistaan seuraavasti:
joka heilahdusperiodi sen ovat täsmälleen samat, voidaan asettaa tärinää, tai
kiinteänä aineena elastinen elin, jonka värähtelyt toisen kaukana elin, nojalla
lisääntymisen sama, joten voidaan ilmassa, myös putoaa värähtelyliikkeen, kun
molemmat ovat sopusoinnussa myös olettaa, että karkea hermosäikeissä
verkkokalvon saatetaan liikkeeseen alituinen toistuminen eetterin lakkoja, ja vain ne,
jotka siirtyvät että johtuen sen koko, muoto tai elastisuus pystyvät täyttämään
ajanjaksojen sen värähtelyt, jossa iskuja toistetaan. Tällä tavoin on helppo nähdä,
miten rajoittamisesta näkyvän värien kyseessä on; koska jos ei hermo kuituja, tärinää,
jotka ovat usein enemmän tai vähemmän kuin tietty kiinteä raja-arvot, mutta tällaiset
värähtelyt, vaikka ne saavuttavat verkkokalvon, eivät tuota mitään vaikutelmaa. Näin
ollen jopa yksi tai epäsäännöllisesti toistuva isku ei tuota valoa, ja tällä tavalla
verkkokalvon tuottamat värähtelyt voivat jatkua huomattavasti, vaikka aktiivinen syy
on lakannut, mikä pidentäisi valon tunnetta. "
Melloni kehittää ajatuksiaan kirjeessä Aragolle Camptissa. rend, T. XIV. 823,
jolloin tuloksena on käännös Poggiin. Ann. LVI, 574 (katso myös LXII, 25) otsikon
alla: "Havainnot verkkokalvon ja kristallilinssin värjäyksestä" viittaamalla Napolin
tiedeakatemian lukemaan paperiin, jossa hän ilmaisi saman lausunnon. Hän sanoo:
"Edellä mainitussa käsikirjassa kehitettyjen periaatteiden mukaan visio johtuisi
äärimmäisen nopeasta värähtelystä, jonka verkkokalvon hermomolekyylit käyvät läpi
tietyn sarjan aetherundulaatioita." Nämä värähtelyt, joita tarkastellaan suhteessa
auringon spektrin muodostaviin eri aallokkoihin, eivät olisi mutta riippuvat
suuremmasta tai pienemmästä helppoudesta, jolla verkkokalvon hiukkaset seuraavat
tätä tai eetterin värähtelyä, se olisi akustisesti ottaen eräänlainen verkkokalvon
resonanssi, jota herra tai harmoninen suhde herättää sen molekyyliryhmien
jännityksen tai joustavuuden ja tapahtuvan aallon ajan välillä. "
"Spektrin kahden rajan ulkopuolella olevat aaltoilut eivät voineet aiheuttaa
värähtelyliikkeitä verkkokalvolle, ja se olisi siten näkymätön, koska jokainen sointu
jätä heille tämän silmäkalvon molekyylitason." Keltaisen ja oranssin välillä, toisin
sanoen Fraunhoferin mukaan Toisaalta valon voimakkuudesta vastaavat aaltomuodot
tarjoaisivat eniten homogeenisia värähtelyjä mainitun verkkokalvon elastisuuden
kanssa ja välittävät tämän ihon molekyyleille voimakkaimman värähtelyliikkeen. "
"On itsestään selvää, että tämän teorian mukaan, kuten minkä tahansa muun
näkökyvyn ja optisten ilmiöiden selittämistä ajatellen, valon määrä riippuu säteilyn
voimakkuudesta, joka meille on molekyylivärähtelyjen leveys. Samoissa olosuhteissa
esimerkiksi aurinkosäteilyn sininen säde voi hyvin kehittyä kymmenen kertaa
pienemmän määrän valoa kuin keltainen säde sen heikon sointun takia
verkkokalvomolekyylien jännityksellä, mutta molempien säteiden valoisa vaikutus
olisi ilmeisesti sama kun värähtelevät atomit sinisen aallotuksen läpi kulkevat
kymmenen kertaa suuremmalla avaruudella kuin keltaisessa aallotuksessa. "
"Eetterin näiden erilaisten värähtelyliikkeiden voimakkuuksien väliset suhteet
toimitetaan mielestämme eri lämpötiloissa, joita hyvin päällystetty Kienrußin
termoskooppirunko säteilyn vaikutuksen alaisena antaa."
Melloni päättelee tilanteesta, että vaikka lämpötila ja kirkkaus kasvavat violetista
keltaiseksi, lämpötila keltaisesta punaiseen kasvaa, kun taas keltainen ja punainen
kirkkaus vähenevät, verkkokalvon tarve on vähemmän yhtäpitävä oranssi ja
punainen, kuten keltaisten säteiden kohdalla, mikä johtopäätös ei enää näytä olevan
sitova, jos yhtä pienellä lämmön ja valon spektrillä sekä lämmön että kirkkauden
maksimipiste on keltaisessa (ks. edellä), mutta jotain muuta Lämpö- ja kirkkauden
epätasaisen vähenemisen jälkeen maksimimuoto voidaan palauttaa vain hieman
toisessa muodossa.
Lisäksi Melloni esittää ehdotuksen, että verkkokalvo sopii parhaiten keltaiseen
verrattuna verkkokalvon keltaiseen väritykseen, joka on suoraan havaittavissa niin
sanotuissa Sommmering-keltaisissa täplissä, ja Mellonin mukaan myös verkkokalvon
loppuosa. tietyissä varotoimissa, joiden mukaan ja muissa olosuhteissa hän päättelee,
että se on helpommin näkyvissä keltaisella paikalla pelkästään hermokerroksen
suuremman paksuuden vuoksi.
"Mellonin mukaan ruumis on punainen, vihreä tai sininen, sillä sen hiukkasten
kireys on enemmän punaisen, vihreän tai sinisen aaltoilun värähtelyjakson kanssa
yhtäpitävä, ja siitä seuraa välttämättä, että aine, jonka hiukkaset ovat tämän tai sen
vaikutuksen alaisia. että kevyt aaltoilu parempaa keinua, välttämättä värillistä. "
A. Seebeck antaa Poggendorffille kirjeen, jonka otsikko on: "Huomautuksia
resonanssista ja värien kirkkaudesta spektrissä" Poggissa. Ann. LXII, 571, viitaten
aikaisempaan paperiin (samassa tilavuudessa, s. 299), jossa hän tutki, miten
ilmavärähtelevä elastinen levy käyttäytyy resonanssilla.
"Tästä puolivälin sävyjen teoriasta hän on todennut, että on havaittu, että levyllä,
kun olin sen siellä, on oma värähtelymäärä n , jonka aallonjuna, jonka muoto on cos
( mt + Q ), on aina jonkin ajan kuluttua liike kulkee, joka mukaan cos ( + mt Q ) on
esitetty, jossa värähtelyn amplitudi suurempi suhteessa on, sitä vähemmän m ja n on
eri. "
"Seuraava on hyvin helposti johdettavissa kaavasta, joka löytyy a. Seuraavasta
lauseesta 53) :" Jos levyllä toistetaan kaksi yhtä vahvaa muistiinpanoa, niin keskikoko
on yhtä voimakasta, jos korkeampi sävy on sama, sama sävyjakso levyn sävyn
yläpuolella kuten syvempi sen alapuolella, z. Esimerkiksi jos neljäsosa on
neljänneksen korkeampi ja toinen neljäsosa pienempi kuin tietueen alkuperäinen
sävy. Jos näin ollen piirretään resonanssivoimakäyrä ottamalla aallonpituudet
abscissaksi ja midtonin intensiteetiksi ordinaateina, niin tämä käyrä ei tule
symmetriseksi sen maksimin molemmilla puolilla, mutta laskee nopeammin
lyhyempien puolien kohdalla. (Se olisi symmetrinen, jos aallonpituuksien sijasta he
ottivat logaritmejaan abscissina). "
Kun viitataan alkuperäiskappaleeseen tallennettujen intensiteettien käyrään (Pogg
LXII, Plate III, kuva 3), Seebeck jatkaa:
"Yritän nyt soveltaa näitä näkökohtia verkkokalvon niin sanottuun resonanssiin,
kun ei ole taattua oletusta, että ääniaallojen pitkittäisvärähtelyjä varten löydetty
teoreemi voi tietyin rajoituksin välittää valon poikittaisille aaltoille . "
"Kuvitelkaamme, että verkkokalvo koostuu hiukkasista, jotka itsestään
muodostavat omat värähtelynsä, aivan kuten levy, ja subjektiivinen valo, jota
havaitsemme silmän herätessä iskun tai sähköpurkauksen avulla, muuttuu Oletetaan,
että n: n arvo on sama kaikille verkkokalvon hiukkasille, eli että tämä subjektiivinen
valo on homogeeninen, tai mitä tulee samaan, pidämme vain niitä hiukkasia, jotka
olipa nJos annamme näiden hiukkasten päälle minkä tahansa pituisen valon aallot,
verkkokalvon värähtelyjen täytyy tietyn ajan kuluttua muuttua isokronisiksi
jännittävän aallon kanssa, mutta mitä vahvempi on, sitä pienempi on valon
aallonpituus omasta. verkkokalvon (subjektiivinen) valo on erilainen. Jos annamme
eri pituisia, mutta yhtä suuria aaltoja (yhtä suuret arvot am),
toimi verkkokalvon jälkeen toisistaan , niiden resonanssin ja siitä johtuvan valon
tunteen on oltava erimielistä ja resonanssikäyrä vaikuttaa elimistöön kohdistuviin
vaikutuksiin samanlainen kuin mitä olen laatinut levylle, jossa vain n ja b arvo olisi
määritettävä kokemuksesta. "
53) Seebeckin antama kaava (Pogg. LXII, 299. LXVIII, 459)

jossa värähtelyn amplitudi resonoivan levyn, amplitudin värähtelyt, jotka paneelin

herättämiseksi resonoimaan, n oma värähtelytaajuus resonoivan levyn, m joka
eksitatoristen tärinää, b on riippuvainen vastus liikkeen vakiona. Edellä esitetty lause
seuraa siitä, että a ottaa saman arvon, jos yksi korvaa m xn: n ja mikä numero on

myös x . Lisäksi on helppo päätellä, että jos n ja n 'ovat niiden kahden eri levyn
värähtelymäärät, a on niille sama, kun suhde yhdistää ne
n2+n'2=2m2.

"Jos tämä käyrä voitaisiin tehdä identtiseksi toisen kanssa, joka edustaa
värispektrin havaittuja suuruuksia b ja n sopivalla valinnalla , voidaan olettaa, että
aallot ovat yhtä voimakkaita (elävä voima) koko spektrin alueella mutta tämän
voiman eriarvoinen jakautuminen olisi päätettävä, jos näitä kahta käyrää ei voida
sovittaa yhteen. "
"Jälkimmäinen on todellakin tapaus, jonka olen jo vakuuttanut itseni jonkin aikaa
sitten vertaamalla Fraunhoferin mittauksia."
Seebeck antaa nyt prismaattisen spektrin pelkistyksen, kuten on jo raportoitu s. 281
hilaväylälle, antaa myös käyrän sen jälkeen (Pogg. LXII, levy III, kuvio 4) ja jatkuu:
"Jos verrataan tätä käyrää edelliseen (kuvio 3), yksi huomaa heti näiden kahden
epätasa-arvosta, että - alussa mainittujen edellytysten joukossa - todelliset
intensiteetit ( a 2 m 2) ei voi ulottua tasaisesti koko spektrin laajuudelle, sillä
maksimissaan on täysin erilainen asema kahden samanarvoisen pisteen välillä kuin
olisi mahdollista resonanssikäyrällä yhtä suurta aallon voimakkuutta varten. Jos
aallonvoimakkuus on epätasainen spektrin eri osien suhteen, kirkkauskäyrän on
oltava sen funktio ja verkkokalvon epätasa-arvoinen resonanssikapasiteetti, jotta
jälkimmäisen arvioimiseksi olisi tiedettävä entinen (aaltovoimakkuus). Kirkkauden
enimmäisarvon täytyy riippua näiden kahden muuttujan luonteesta. Jos esimerkiksi
aallon voimakkuus pienenee jatkuvasti punaisesta violetiksi - kuten näyttää olevan
identiteetin periaatteen oletuksena, jos tässäkin tapauksessa tuodaan esiin
prismakuvan epätasainen leviäminen,n verkkokalvo on jo syaani tai
sininen 54) . Tämä on hyvin erilainen tulos kuin Mellonin saapuessa ilman eri asiaa
täysin eri tiloista asettamalla suurin resonanssiteho, jossa suurin valoisuus havaitaan.
54)"Jos ehkä tämä onkin se, että vihreä väri on niin hyvä meidän silmillemme, niin
subjektiivinen valo olisi todennäköisesti myös vihreä tai sinertävä, mikä ei mielestäni
ole vahvistettu."
"Minä olen täyttänyt tämän laskelman mukaan yksipuolinen oletukseen, että kaikki
osat verkkokalvon olipa n on, koska se ei näytä olevan mitään hyötyä minulle,
analogisesti kumpi hylätään myös tästä aiheesta, tehdään näin yksinkertaisia
esimerkkejä. En kuitenkaan pidä tätä olettamaa todennäköisenä, mutta voi olla
useita nKuten ymmärretään, on mahdollista sovittaa yhteen jokin tietty kirkkaustaso
mihin tahansa aallon vahvuuksien jakautumiseen. Tällä tavoin, olettaen
identiteettiperiaatteen, on mahdollista kaapata verkkokalvon resonanssin ajatus tai
ehkä useita tällaisia resonansseja, samoin kuin löydetään lämmön jakauma spektrissä
tai verkkokalvon verkkokalvossa. , Mutta onko arvot n , joka on hyväksyttävä, jotta
lämpö mittakaavassa kirkkausasteikkoon linjassa, ovat todella luonteeltaan silmän
noin subjektiivisia tekijöitä, oireet ovat todennäköisesti tarkoituksenmukaista antaa
jonkinlaisen käsityksen. "
b) Sopimuspisteet ja ero valon ja äänen tunteen alueiden välillä.
Erityisesti on otettava huomioon seuraavat seikat.
1) Valon tunteet ja äänen tunteet ovat aistillisia tunteita, jotka ovat, vaikkakin
erilaisissa aisteissa, korkeamman hengellisen kehityksen tärkeimpiä perusteluja, sekä
monenlaisia muutoksia, muutoksia että hajoamista mietiskelyn kautta erilaisiin,
joskaan ei oikeastaan eronneisiin puoliin (Vahvuus ja värit valossa, voimassa,
korkeudessa ja äänessä).
2) Molemmat riippuvat joustavan väliaineen värähtelyistä ulkoisina ärsykkeinä,
mutta voivat myös syntyä ilman ulkoista ärsykettä sisäisistä syistä. Ne ovat
todennäköisesti myös sisäisten värähtelyjen alaisia, jotka ulkoiset ovat innostavia.
3) Kummassakin aistinelimessä, joka on yleensä kaksipuolinen, tulee ulkoisen
ärsykkeen ja aistien hermojen väliin, jolloin ulkoisen ärsykkeen muoto ja
toimintamuoto vaikuttavat sen toimintaan hermostoon.
4) Äänien laatu, kuten värit, riippuu värähtelyn kestosta tai värähtelyjen määrästä,
jonka voimakkuus riippuu jännittävien värähtelyjen amplitudista. Weberin lakia
sovelletaan molempiin niihin liittyvän tunteen amplitudin ja intensiteetin suhteen.
5) Erilaiset sävyt, kuten eri värit, voivat tuottaa kokouksessa vaikutelman, joka
vastaa yksinkertaista sävyä, yksinkertaista väriä. Äänien osalta viitan tässä niin
sanottuihin Tartiniin tai yhdistelmääänisiin.
6) Koska äänien kuulo on rajallinen, niin rajoittaa myös värien näkyvyyttä, ja
molemmilla puolilla käydään vielä keskustelua siitä, missä määrin nämä rajat
johtuvat hermojen havaitsemattomuudesta erittäin nopeaan ja hitaaseen värähtelyyn,
tai koska Ulkoisten aistinelinten mekanismi on se, että tietyn nopeuden ylä- ja
alapuolella olevat värähtelyt eivät pääse hermoihin. Mitä tässä suhteessa koskee
ääniä, Th. I, s. 258 ja Th. II, kohta 30, on jo puhuttu riittävästi värit tämän luvun
edellisessä osassa.
7) Lähentymistä, joka osoittaa violetin värin vaikutuksen tavallisen aurinkospektrin
toisessa päässä punaiselle, voidaan verrata (vain tietyssä mielessä) analogisen äänen
vaikutuksen jaksottaisen palauttamisen jälkeen yhden oktaavivälin jälkeen.
Vaikka lisääntyy nopeasti siirryttäessä tavallisesti näkyvä violetti
ultraviolettisäteille ei suinkaan lähestymistapaa vaikutelman punaisen (odotetusta
violetti musteet), kuten voisi olettaa analogisesti ääniä, mutta sininen
palaa 55) . Spektrin ultraviolettiosa (Stokesin ryhmän l ulkopuolella) ilmestyy
matalalla intensiteetillä indigo sininen, voimakkaan voimakkuuden ollessa valko-
sininen, mutta tekee Helmholtzin päätelmistä kokeistaan (Pogg XCIV, 210), "että
värisarjan kääntyminen ultraviolettivalossa voidaan selittää niin, että violetti väri
heikkenee jotka suoraan virittävät näitä valonsäteitä, yhdistävät verkkokalvossa
tuotetun vihreän valkoisen valon havainnon fluoresenssilla (edellä), ja molemmat
värituntemukset yhdistävät valkoisen indigonsinisen värin, jota overviolettisäteet
näkyvät suoraan nähtynä. "
55) VgL Pogg. XCIV, 14 206. XCVIII, 514.

nähdä heidät enemmän valossa. Olen osoittanut overviolet-valon useille muille

henkilöille, jotta silmäni erikoisuus ei olisi pettää, ja kaikki nimesivät värin
mainitsemani tavalla. Kaikkien näiden murtuvien värisävyjen joukossa on heikko
violetti, esimerkiksi linjan A alueelta.56) lähinnä violettia; mutta tämäkin erottuu
syrjäisimmältä punaiselta värisarjojen leveällä aikavälillä. Yhdistämällä violetti ja
punainen laitteeseen voi muodostaa hyvin suuren määrän erottuvia violetteja sävyjä,
jotka kaikki voidaan sijoittaa spektrin kahden äärimmäisen pään värien väliin. "
56) Tämä on tulostettava (H: lle), koska A kuuluu punaiseen.
Muualla (Pogg XCIV, 208) hän sanoo: En voinut nähdä värin muutosta
ensimmäisestä viimeiseen, paitsi että huonoimmat paikat osoittivat indigo-sinistä
enemmän kuin violetti, mutta kaikki indigo-siniset säteet ovat mutta pienemmässä
kirkkaudessa se oli enemmän kuin violetti, mutta samalla valon voimakkuudella yli
violetien säteiden väri tuntui valkoisemmilta kuin tavallisten indigo-sinisten.
Esselbach (Pogg XCVIII, 515) sanoo (kalliokristallilaitteella suunnitellun spektrin
osalta): "Fysiologinen vaikutelma on saman" "laventelihallin" ultraviolettikohdan
osassa N: stä R: ään viivojen L ja N välillä. Enimmäkseen linjat näyttävät tylsää
harmahtavalle alustalle hyvin teräviltä, alemmalla kirkkaudella maa näyttää
loistavalta indigonsiniseltä ja jopa suuremmalta valon heikkenemiseltä, varsinkin
näkökentän rajoissa, päättyneessä violetissa. Väri, jonka mukaan niiden lyhyet aallot
nähdään osittain suoraan vähän voimakkaana violetina, osittain välittäen valkoisen,
vihertävän sinisen fluoresenssin. "
 8) Yleensä näemme molemmilla silmillä ja vain kuuntelemme molemmilla
korvilla.
9) Kuten Ch. On 30 yksilöä, jotka eivät reagoi normaalisti kuuluvan
äänimittakaavan tietyn osan ääniin, kuten niihin, jotka eivät reagoi johonkin
normaalisti näkyvistä toistoista.
A. Seebeck tekee jo tämän vertailun (Pogg. LXVIII, 461). Rüte Ophthalmologie s.
179 ff. Löytyy mm.
Erojen tärkeimmät kohdat ovat toisaalta seuraavat.
1) Valo- ja äänentuntemuksilla on erilainen perusmerkki.
2) Ulkoisten värähtelyjen luonne ja suhteet, jotka toimivat ärsykkeinä valon ja
äänen tunteiden heräämisessä, ja aistinelimet, joiden kautta ne lähetetään hermostoon,
ovat hyvin erilaisia valossa ja äänessä, jonka mukaan myös erot herätetään hermoston
sisäisiä prosesseja, joista tunne on toiminnallisesti riippuvainen, voidaan pitää
todennäköisenä.
3) Valo, joka herättää valon tunteet, johtuu erityisesti hyvin pienistä ja nopeasti
etenevistä värähtelyistä, joilla on hyvin pieni amplitudi, epämääräisessä, hyvin
ohuessa väliaineessa, eetterissä; ääni, jolla äänen tunteet herättävät meitä, suhteellisen
paljon hitaammin ja hitaammin lisääntyneillä värähtelyillä, joilla on paljon suurempi
amplitudi, painavassa tiheämässä väliaineessa, ilma. Nämä johtuvat pelkästään
eetteripartikkelien siirtymisestä toisiaan vastaan ilman eetterin kondensoitumista ja
laimennusta hiukkasten lähentämiseen ja poistamiseen ilman tiivistymisen ja
laimentamisen kanssa. Valon värähtelyt ovat poikittaisia, niiden etenemissuunnassa,
valonsäteen suunnassa, kohtisuorassa ja voivat olla suoraviivaisia, pyöreitä, oltava
elliptisiä ja niillä on kaikkein monipuolisimmat yhdistelmämuodot; ilman värähtelyt
ovat pitkittäisiä, toisin sanoen ne yhtyvät äänen etenemissuuntaan, äänisäteen
suuntaan ja ovat kiistatta yhtenäiset suorassa ilmassa.
(4) Silmien hoidossa on huomioitu, että pisteestä lähtevät valonsäteet kohtaavat
myös uudelleen valonsäteiden hermoston ihon kohdalla, ja valon vaikutukset, jotka
ovat samankaltaisia verkkokalvolle, kuten ulkoisessa maailmassa että verkkokalvolla
on kuva ulkoisista asioista. Korvan laitteessa tällaista laitetta ei oteta, eikä korvan
ulkoisilla esineillä voi olla ääntä. Toisaalta korvaan on tehty muita erikoisia
järjestelyjä, joiden tulkinta äänen havaitsemisen suhteen on osittain selkeä, osittain
epäselvä. Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä tiettyihin hienoihin avainlaitteisiin,
joiden kanssa uusien anatomisten löydösten mukaan kuulon hermojen päät liittyvät
toisiinsa, kuten jäljempänä muistutetaan.
5) Erilaiset kuuloherkkikuidut eivät voi missään tapauksessa säilyttää vaikutelman
paikkakunnallisesta sijoittumisesta, kuten eri näköhermon kuitujen tapauksessa, sillä
eri äänten samanaikaisuus tekee erilaisen vaikutelman kuin spatiaalinen koordinointi,
joka on itsenäinen ero. että äänisäteet eivät tuota kuulokkeita korvalla; sillä jos
valonsäteet, jotka tulevat verkkokalvon yli levinneestä pisteestä, kuten asunnon
puute, näyttävät kuitenkin levinneen pintaan, joka on spatiaalisesti selitetty.
 6) Valon havaitsemisella on kyky olla spatiaalisesti muodostettu, tuntoherkkyyden
kanssa, kun taas äänen tunne ei ole läheisempi suhde toiseen tunteeseen.
7) Ilman ulkoista valo-ärsykettä meillä on yleensä valon tunne, mustan näkökentän
tunne, joka aikaisempien keskustelujen mukaan kuuluu itse asiassa valon tunteisiin,
kun taas normaalisti meillä ei ole äänen tuntoa ilman ulkoista äänen
stimulaatiota; jonka mukaan näön psykofyysinen aktiivisuus, mutta ei kuulo
hermostolaitteissamme, on kynnyksen yläpuolella ilman ulkoista ärsykettä.
8) Tämän luvun edellisessä osassa esitetyn keskustelun mukaan näkyvien värien
asteikko on noin 1 oktaavi + 1 neljäsosa, kun taas äänimerkkien koko on oktaavien
kokonaismäärä.
9) Psyykkisen huomion kautta voidaan tietyin rajoituksin jakaa ääniyhdistelmä sen
osiin siten, että voimme tuntea toisiamme vuorotellen toisistaan; väriyhdisteiden
osalta tällaisia varoja ei kiinnitetä lainkaan huomiota.
Useilla puolilla on kyseenalaistettu tai kielletty, että puhtailla saviseoksilla
tapahtuu yksittäisten sävyjen todellinen erottuvuus, ja siinä on huomattava ero niiden
värien välillä. Jos muusikot voivat kuulla vääriä muistiinpanoja konsertissa ja jopa
nimetä sen antaneen välineen, tämä johtuu vain siitä, että he tunnistavat koko
savisekoituksen luonteen, mutta ilman sitä, erityisesti kuulla, miten voidaan hyvin
tunnistaa värin vivahteiden sekoittuminen valkoiseen, ja että taidemaalari harjoittaa
silti päättää, millainen seos perustuu, mutta ei kuitenkaan pysty tietoisesti nostamaan
sitä valkoisella poistolla.
Nyt ei voida kiistää, että puhtaiden savisekoitusten äänien erottamiskyvyn rajoittaa
käytännön ja huomion aste; Jos kuitenkin olen hyvin huonojen musiikillisten
ilmiöideni mukaan halukas antamaan tällaisen näkemyksen, muusikot, joilla on
koulutettu kuuliaisuus, vastustavat sitä ehdottomasti. Leipzigin musiikkijohtaja
Hauptmann selitti minulle kaikkein varmimmalla tavalla, että hän pystyi kuitenkin
kuulemaan yhtä tai useampaa samanaikaisesti lyötyjen muistiinpanojen soinnasta,
eikä vain silloin, kun hän oli saastainen, vaan myös silloin, kun hän koko sointu on
puhdas. Samassa mielessä Helmholtz ilmaisee itsensä useissa paikoissa, muun
muassa 57)"Nyt tämä kokemus opettaa, että missä tahansa matemaattisessa ja
mekaanisessa tutkimuksessa osoitetaan aaltoliikettä, harjoitettu korva voi erottaa
äänet, jotka vastaavat siinä olevaa yksinkertaista aaltoliikettä jne."; ja
muualla 58)suhteessa ääniin, joissa juuren mukana on merkkejä. "Välittömässä
tunneessa yksittäiset yksinkertaiset äänet kuitenkin erotetaan aina toisistaan,
asianmukaisesti, samalla kun ne kulkevat yhdessä mielikuvituksessa sen
aistinvaikutelman kanssa, joka tietyn kuuluvan rungon ääni tekee korvillemme, ja
siihen liittyy yleensä keinotekoinen ääni. Huomio avioeroon yhdistelmäratkaisun
yksittäisistä elementeistä, kuten erityiset havainnointimenetelmät, edellyttävät
esimerkiksi, että saataisiin vakuuttuneeksi siitä, että tarkasteltavan kohteen
ruumiillisuuden intuitio johtuu kahden erillisen saman kuvan yhdistämisestä
perustuu molempiin silmiin. " Helmholtz (katso alla) jakaa tämän
57) Pogg. XCIX, 502.
 58) Pogg. CVIII, 282.
10) Vaikka valon tunteilla ja äänen tunteilla, jotka ovat riippuvaisia samasta
fyysisestä tilanteesta (värähtelyamplitudista), on yhteinen psyykkinen puoli, väri ja
piki, jotka eivät ole yhtä riippuvaisia samasta fyysisestä tilanteesta (värähtelymäärät),
ovat molemmissa psyykkisiä Se on vertaansa vailla, ja näin antaa molemmille
tunteille laadullisesti erilaisen perusmerkin, jonka meidän on tunnistettava
niissä. Välittömän eron tunteen lisäksi seuraavat edellytykset ovat tältä osin erilaisia.
11) Äänien tapauksessa korkeus kasvaa jatkuvasti värähtelymäärällä, ja vain
suhteessa toisiinsa ne osoittavat kolmannen, neljännen, viidennen, oktaavin jne.
Ominaista vaikutelmaa. Värien tapauksessa, kun värähtelymäärät lisääntyvät, mikään
ei muistuta jatkuvasti kasvavaa korkeuden havaitsemista, vaan tyypillisten
näyttökertojen muutosta. , punainen, keltainen, sininen, samoja liittyvät määrä tärinä
itse, ei vain ihmissuhteista ja mikä ei ole analogista savessa runsaasti paikka kuin
noin ääni, joka mutta täällä riippuu vain sympaattinen tärinä korkeampaa
kertaluokkaa 59) . Päinvastoin, vaikutelma, jonka värien kontrastisuhde toistensa
suhteen osoittaa, ei osoita analogiaa kolmanteen, neljännen, viidennen, oktaavin jne.
Suhteisiin sävyjen alueella.
59) "Musiikkimyrsky riippuu vain äänen sisältämien sivutietojen läsnäolosta ja
vahvuudesta , ei niiden vaihe-eroista" (Helmholtz Poggissa, CVIII, s. 289). Joitakin
rajoituksia mainitaan kuitenkin.

Moser, teoksessaan "Valon prosessista ja vaikutuksesta kaikkiin ruumiisiin"

Poggissa. Ann. LVI, 177, jossa valon vaikutuksia verkkokalvolle ei tunnisteta ja
verrataan daguerotyyppisiin valoefekteihin, ilmaistaan (s. 92) seuraavasti: "Värit,
niin sanotusti, tekevät täydellisen, ei toisiaan Se ei ole sekoittunut hyvin korkeisiin ja
hyvin mataliin muistiinpanoihin, mutta sitä helpompi on tavallisella korvalla, jossa
on hieman lähemmäs huomautuksia, ja joka tapauksessa erityisen hieno ja
musiikillisesti muotoiltu korva voit määrittää tavallisen nimen sävyn, kun silmä ei
tunne tällaista vaikeutta värien määrittämisessä. Pikemminkin voi olla taipuvainen
säveltämään sävyn korkeus tai syvyys tietyn värin voimakkuudella ja eri värit
kontrastiäänen äänen kanssa. Olen nähnyt harvoja ihmisiä, jotka eivät olisi
vahvistaneet jälkimmäistä, jos niitä pyydetään. "
12) Saman värin vaikutuksen jaksollinen paluu, kun värähtelyjen lukumäärä, joka
näkyy violetilla ja punaisella spektrin molemmissa päissä, voi lisäksi sen lisäksi, että
lähestymistapa ensimmäiseen vaikutelmaan tapahtuu jo viidennen välein ja että tämä
lähentyminen päinvastoin, eteneminen oktaavivälin kohti vähenee taas sen sijaan, että
sitä lisätään (mikä voi olla jo annettu syy), vain väärin verrattaessa jaksolliseen
toistumiseen, jota oktaavivälinä esiintyy sävyinä. Tällöin kaikki värit, joissa on
väliarvot värähtelyssä, ovat myös tunteen välillä perusääni ja oktaavi; joten se luo
todellisen etäisyyden juuren ja oktaavin välille tunteen kannalta spektrin kahden rajan
väliset värit eivät näytä olevan punaisen ja violetin välissä, ja jopa vähemmän
punaisen ja punaisen välillä, jos nämä olivat värit, jotka vastaavat oktaavivälia. Näin
ollen oktaavivälin värien tapauksessa progressiivinen elementti puuttuu, mikä
tapahtuu sävyillä.
13) Kaikkien värien vertailua varten tunne yhteisenä lähtökohtana on valkoinen,
kaikkein komposiittiväri, jos kaikkia värejä voidaan pitää poikkeamina eri suuntiin,
kun taas tunne lähtökohtana kaikkien sävyjen vertailulle on vain yksinkertainen Ääni
kuin perusääni on hyödyllinen.
14) Vaikka fyysistä mittausta ei otettaisi huomioon, sävelkorkeuden erot ovat
keskenään vertailukelpoisia puhtaasti psyykkisesti viittaamalla yhteiseen
mittayksikköön, oktaaviväliin. värin eroilla ei ole mitään yhteyttä tällaiseen tunteen
mittaukseen.
15) Paikkojen ero näyttää olevan sama sävykorkeuden ylemmissä ja alemmissa
osissa, eikä värivaa'an eri värien ero, kuten Helmholtz 60: n vertailu Esselbachin
mittauksiin osoittaa. opettaa, mitä Th. I, s. 175 mainittiin, ja jota voidaan käyttää
myös luvun luvun a taulukon mukaisesti. Toisin sanoen Weberin lakia sovelletaan
kenttiin, mutta ei väreihin niiden riippuvuudesta värähtelyjen määrästä.
60) Berlin raportit. Acad. 1855, s. 760.
Seuraavat Helmholtzin selitykset Poggissa. XCIV, 17. "Punaisen ja rivin C päähän
ulottuvassa avaruudessa punaisen ääni tuskin muuttuu huomattavasti, aivan kuten
violetin sävy ei muutu riviltä G - I. Myös oranssi ja sininen väri muuttuu Ääni
hitaasti, mutta jo paljon huomattavampi Toisaalta keltaisen ja vihreän ja sinisen ja
vihreän reunan välillä siirtymät ovat niin nopeita, että ne näyttävät olevan täysin
poissa, jos tarkastellaan puhtaita spektrejä ilman vahvaa suurennusta ja täällä melko
vihreää Näyttää siltä, että on hämmästynyt siitä, että näiden spektrialueiden upeiden
värisävyjen poikkeuksellinen rikkaus paljastuu,
16) Riippumatta vastaavasta fyysisestä riippuvuudesta, emme missään tapauksessa
ole taipuvaisia vertaamaan spektrin punaista alempiin sävyihin, siniseen ja violetiin
korkeampiin ääniin, mutta päinvastoin, riippumatta punaisesta, kuten alemmat äänet
hitaammin, violetti ja Sininen kuin korkeat nuotit vastaavat nopeampia tärinöitä.
Grailich 61) uskoo, että punainen elävä vaikutelma voidaan päätellä siitä, että
hitaampien värähtelyjen takia hiukkaset jäävät mielettömiksi lepoasennosta
pidempään, mikä aiheuttaa suurempaa ärsytystä, jota vastaan mielestäni paljon
voidaan vastustaa.
61) Istunto Wienissä. Acad. 1854. XIII, s. 258.
17) Väriyhdistelmien esteettinen vaikutelma riippuu melko erilaisista olosuhteista
kuin sävyt. Jos jokainen oktaavin muistiinpano jaetaan kahteen osaan ja iskee
molemmat puolet yhteen, on fyysisesti, mutta ei psykologisesti analoginen kahdesta
täydentävästä väristä, jotka täydentävät toisiaan valkoisena. Vaikka värit ovat
miellyttäviä toisilleen ja antavat miellyttävän koostumuksen, muistiinpanoissa on
ristiriitainen huomautus.
 Toistuva pyrkimys luoda värien harmonia perustuen analogiseen tapaan Tonharin
moni, joka ei ole olemassa, näyttää minusta turhaan alusta alkaen.
18) Yksinkertaisten värien koostumuksella voidaan tuottaa väriä, joka puolestaan
tekee erottamattoman yksinkertaisen vaikutelman, jossa säveltävät näyttökerrat
peruutetaan. Jos toisaalta yhdistämme yksinkertaisia ääniä, Tartinian ääni tuottaa
myös yksinkertaisen sävyn kaltaisen yksinkertaisen vaikutelman; mutta säveltävät
näyttökerrat jatkuvat samanaikaisesti.
19) Värien tapauksessa on mahdollista luoda kaikkien värien sekoitus, valkoinen,
kahden yksinkertaisen täydentävän värin avulla; ei tällaista ääntä yhdistämällä kaksi
yksinkertaista ääntä.
Helmholtzin kokeiden ( 62) ja Grassmannin teoreettisten keskustelujen ( 63) mukaan
jokaiselle yksinkertaiselle homogeeniselle värisäteelle on toinen homogeeninen
täydentävä säde, joka sen kanssa sekoitettuna tuottaa puhdasta valkoista. Seuraavassa
on taulukko, jonka Helmholtz on antanut toisilleen kuuluvien täydentävien värien
aallonpituuksille Pariisin tariffin miljoonasosissa.
62) Pogg.XCIV, 1.
63) Pogg. 1853.Nr. 5

Värit. Aallonpituus. Komplemen-tärfarben. Aallonpituus. Suhde

W.
punainen 2425 vihreä Sininen 1818 1, 334
oranssi 2244 sininen 1809 1, 240
kullankeltainen 2162 sininen 1793 1, 206
kullankeltainen 2120 sininen 1781 1, 190
keltainen 2095 indigonsinistä 1716 1, 221
keltainen 2085 indigonsinistä 1706 1, 222
vihreä 2082 violetti 1600 alkaen. 1, 301
Keltainen

Violetissa valon puutteen vuoksi aallonpituuden 1600 uloimmat säteet oli

yhdistettävä. Vihreiden, jotka eivät näy taulukossa, ultraviolettisäteiden täydentävät
värit löytyvät.
Täydentävien komponenttien aallonpituuksien suhde vaihtelee neljännen ja pienen
kolmanneksen välillä; se on pienin kultaista keltaista ja sinistä. - Kummallinen on
spektrin täydentävien värien jakautuminen. Kun kultaiset keltaiset ovat melko
kaukana syrjäisimmästä punaisesta, sen täydentävät värit ovat vihertävän sinisiä ja
syaani-sinisiä, jotka ovat lähellä toisiaan; vaikka syrjäisimmässä violetissa ja
indigossa on laaja tila spektrissä, niiden täydennykset ovat vihertävän keltaisia ja
puhtaita keltaisia vain hyvin kapeilla raidoilla; tämä johtuu kohdassa 15 mainituista
ehdoista.
Kaksi toisiaan täydentävää väriä eivät yleensä pääse valkoiseen samaan valon
voimakkuuteen. Suhteen mittaamiseksi Helmholtz mitasi raon leveyden, jonka kautta
vaaleampi väri läpäisi, ja sitten kavensi tätä leveyttä, kunnes kentän edessä oleva
tikku oli suunnitellut kaksi yhtä tummanväristä varjoa mitattu leveys
uudelleen. Kaksi leveyttä antoivat suunnilleen molempien komponenttien kirkkauden
suhteen valkoisessa. Muuten tulokset, kuten oli odotettavissa (kappaleessa 30)
mainittujen tosiseikkojen mukaisesti, jotka koskevat eri valaistustasojen pigmenttien
muuttunutta kirkkaussuhdetta, erosivat epätasa-arvoisesta absoluuttisesta
valovoimasta. Pienemmällä valon voimakkuudella, mitä enemmän taittovärit ovat
suhteellisen ylipainoisia.
Vahvaa heikossa
valossa. Valo.
Violetti : Vihreä Keltainen 1 : 10 1 : 5
Indigo : Keltainen 1 : 4 1 : 3
Syaani : Oranssi 1 : 1 1 : 1
Vihreä Sininen : Punainen 1 : 0,44 1 : 0,44.
Helmholtz toteaa valkoisen, joka koostuu punaisesta ja vihreästä sinisestä
yksinkertaisesta täydentävästä väristä. Helmholtz toteaa, että silmä on hyvin herkkä
hyvin pieniä määriä yksinkertaisia värejä valkoisille. Jos et tee sitä melko heikoksi
molemmista sekoitetuista valkoisista, se säilyttää aina täplikäs ja vaihteleva
maine. "Sitten myös seoksen väri muuttui jonkin verran verkkokalvon paikasta, joka
sai sen kuvan." Purkinje on jo huomauttanut, että verkkokalvon sivuosat ovat eri
herkkyys väreille kuin suoran näkemisen paikka keltaisella paikalla - sanoo
Helmholtz - punainen ja vihreä-sininen niin hyvin yhdistetty, että kenttä, jonka he
sytyttävät yhdessä näyttivät olevan niin valkoisia kuin mahdollista, ja ne ylittivät
punaisen, se tuli välittömästi vihreäksi, kun kiinnitin paperipisteen kirkkaan kentän
viereen. Sama tapahtui myös silloin, kun vein silmän niin lähelle, että sekavärin ala
kattoi hyvin suuren osan näkökentästä, joten keltaisten pisteiden lisäksi monet muut
verkkokalvon osat ottivat myös kuvan. Tässä kokeessa värin leviäminen
taitekerroksessa silmään tällaisen suuren kentän keskellä ei voi vaikuttaa. "
20) Värien tyypillinen vaikutelma häviää yhä enemmän ja lähestyy valkoista, jos
moninkertaistetaan intensiteetti värähtelyjen amplitudista riippuen, tai altistaa ne
jatkuvalle tarkkailulle, päinvastoin, valkoinen voi värjätä jatkuvalla havainnoinnilla,
kun taas kenttien vaikutelma mitään vastaavia esityksiä.
Kokeiluissani vahvuuden vaikutuksesta tein kokemuksia väreistä kokeiluissani
jälkikuvissa 64) :
"Jos auringonvalo (pimeään huoneeseen upotettuna myymälän aukon läpi)
laskeutuu värillisen lasin läpi synkän huoneen vastakkaiseen seinään, on selvää, että
lasin väri on kirkas Riippumatta siitä, mitä lasia käytetään, aurinkokuva näyttää vain
hieman väriltään, lähes valkoiselta tai keltaiselta, ja korkeintaan vähäisessä määrin se
laskeutuu lasin värin mukaan - sellaisilla, vaikkakin kovilla, mutta vain heikoilla
Yleensä jälkikuvan ensimmäinen vaihe näkyy myös värillisessä valossa, vaikka
muina aikoina se myös kantaa lasin värin selkeämmin ensin. "
64) Pogg, L, 465.
Vastaavilla kokemuksilla spektrin väreillä, jotka on tuotettu prisman avulla, on
Helmholtz hänen esseeään Brewsteriä 65 vastaan )ilmoitettu ja annettiin joitakin
yksityiskohtia. Hän selittää sen, että häikäisevällä kirkkaudella kaikki värit näyttävät
valkaisevan tai lähestyvän, mikä on helpoin tehdä violetilla ja vaikeimmin
punaisella. Violetti kulkee sinertävän valkoisen valkoisen valkoisena hyvin siedetyssä
kirkkaudessa, sininen valkoisella valkoisella. Harmaa lähestyy myös vihreää keltaista
kasvavalla kirkkaudella, ja keltainen, keltaisen valkoisella, lähestyy häikäisevää
valkoista. Punainen muuttuu vain vaaleankeltaiseksi sen suurimmalla kiilteellä. Näitä
muutoksia nähdään aivan yhtä puhtaina, aurinkospektrin eristyneinä väreinä kuin
värillisempien lasien yhdistelmänä. Katso myös Poggissa pogg, s. 269 annetut
tiedot. XCIV, 13.
65) Pogg. Ann. LXXXVI, 501 ff.
On tunnettua, että värit tulevat näkymättömiksi pitkäaikaisen havainnon avulla, ja
niiden väri-vaikutelma muuttuu yhä enemmän. Erityisen mielenkiintoinen ja
opettavainen tässä suhteessa on seuraava kokeellinen muoto, jonka Moser (Pogg LVI,
194) Brewster 66: n jälkeen johtaa siihen.
66) Brewsterin alkuperäiset tiedot ovat minulle tuntemattomia.

"Kaikkein päättäväisimmin Brewsterille kuuluva mielenkiintoinen koe voidaan

vahvistaa riittävän helposti: harkitse valon liekin spektriä prisman läpi, joten ensin
punainen ja vihreä häviävät, ja osa sinistä, yksi näkee ja palaa, ilman keltaista silmää,
jopa keltainen katoaa, muuttuu valkoiseksi, niin että prismaattisten värien sijasta
nähdään vain tasaisesti valkoinen, pitkänomainen kuva liekistä. ”Kuten sanoin, tämä
huomattava yritys onnistuu ilman vaikeuksia, ja kuten minä ovat havainneet
nopeimmin, jos vahvistetaan ylemmän silmäluomen kädellä ja estää alas-beat. jos on
valkoinen kuva noin 1 / 2 Minuutti on saavutettu ja pudotat silmäluomea avaamalla
silmä välittömästi, joten se näyttää hetken spektrin väreineen ja sitten nopeasti tilaa
valkoiselle valolle.
Moser asettaa tämän kokeen yhdessä siihen, että eri värisäteiden muuten erilaisissa
daguerotyyppisissä vaikutuksissa kaikkien värien, myös keltaisen ja vihreän,
yhtenäinen vaikutus tapahtuu varmasti hopeajodidissa yhdessä tapauksessa, eli jos
niillä on pysyvä vaikutus Sitten ne tuovat jodidin tiivistämään elohopeahöyryjä ja
väristävät sitä jatkamalla jatkuvaa toimintaa. "
Värien asteittainen haalistuminen pitkällä tarkkailulla on kaikki muukalainen kuin
päinvastoin, valkoinen muuttuu värilliseksi jatkuvalla tarkkailulla.
 Muistutan tässä yhteydessä seuraavia itse tekemiäni huomautuksia 67) :
siirtymävaihe vihreän läpi olisi voinut havaita, lopulta punaisvioletti tai
punainen. Keltainen vaihe on lyhyin; sininen kestää usein kauan ennen kuin siirrytään
seuraavaan. Punaisen tai punertavan violetin jälkeen en voinut enää nähdä; vaikka
jatkoin kokeilua silmän suuriin ponnistuksiin. Jopa tavallisessa päivänvalossa olen
usein havainnut ilmoitetun värien peräkkäisyyden, vaikka kerran suuremmalla
päättäväisyydellä kuin toinen; Tunnistan tavallisesti kaksi viimeistä sävyä kevyempää
kuin ensimmäinen keltainen. Viimeisen vaiheen punainen violetti tai punainen muste
nähdään usein vihreänä, varsinkin leveässä päivänvalossa, ja lähempänä
tarkasteltaessa havaitaan, että nämä ovat paperin varjostettuja alueita,
67) Pogg. L, 306.
Szokalski 68) on tehnyt vastaavan huomautuksen sanomalla: "Me asetamme mustan
maan päälle neliömäisen valkoisen paperin, valaistaan koko valkoisella valolla ja
käännetään silmämme tarkasti neliöön, olettaen, että valo ei suoranaisesti vastaa
silmäämme Jos olemme tarkastelleet paperia muutaman sekunnin ajan siten, että se ei
ole yhteydessä toisiinsa, se on keltainen, ja jos jatkamme kokeilua, otamme vähitellen
vihertävä, sitten sininen väri ja viimeinen lopeta näkyvyys. "
68) Värien tunteista. S. 11.
Tämä minusta riippumaton kokemus on mielestäni erityisen huomionarvoinen sen
olennaisen kirjeenvaihdon suhteen värien muutoksessa, koska sama sopimus
Szokalskin ja minun välillä ei löydy tavasta, jolla Weissin jälkikuva katoaa, jota en
löydä täällä yksityiskohtaisemmin mukana. Mutta hän antaa vihreän välituotteen, jota
en voinut huomata, ja ilme ei menestynyt hänen kanssaan viimeiseen, punaiseen
vaiheeseen asti.
21) Värien vaikutelma antaa silmälle vaikutelman täydentävistä väreistä ja johtaa
heitä naapurustossa; joista mitään ei löydy sävyjen alalta.
22) Molempien verkkokalvojen vastaavia alueita iskeytyvät värit voivat
asianmukaisilla toimenpiteillä antaa saman sekavärin vaikutelman (esim. Täydentävät
värit, esimerkiksi valkoiset), ikään kuin ne sattuvat samaan paikkaan, kun taas sävyt
erotetaan toisistaan päästä molempiin korviin (Dove'n kokemuksen mukaan 69),
jotka eivät kykene antamaan samaa yhdistelmää, joka syntyy, kun ne tuotetaan saman
korvan eteen.
69) Pogg. CVII, 653.
"Kahdesta täydellisestä viidennestä virityshaarukasta pidettiin oikean korvan
edessä, toinen vasemmalla puolella, ja Tartinin ääni, joka syntyi alempana oktaavina
näiden kahden värähtelyn yhdistelmästä, ei kuullut, mutta hyvin selvästi, kun
molemmat haarukat seisoi saman korvan edessä. "
On kielletty, että täydentävät värit voivat yhdistää vastaaviin
verkkokalvosivustoihin valkoisen vaikutelman, ja tosiasiassa yhden ja sitten muiden
säveltävien värien vaikutelma painaa pian toisiaan vuorotellen, mikä antaa niin
sanotun kilpailun ulkonäön. Samalla yhdistyvät valkoinen on erityisesti kokemusta
Dove 70) , Foucauld ja Regnault 71) ja omat epäilemättä tarkoitatte asianmukaisia
toimenpiteitä ja samoin muut kuin komplementtivärit voivat muodostaa yhteyden
vastaaviin paikkoihin puhdasta sekoitettu väri, kun Kilpailu voidaan sulkea pois tai
se on rauhoittunut. 72)
70) Berl. Monatsber. 1841. s. 251 tai Pogg. LXXI, 111.
71) L'Instit. XVII, 1849. p. 4th
72) VgL Völckers Müllerin Arch. 1838. s. 64; Estä Pogg. LXII, 1844, s. 566; A.
Seebeck Poggissa. LXVIII, 1846, s. 455; Silta Poggissa. XC, 1853, s.
606; Kyyhkynen Poggissa. CI, s. 147.
23) Emme kykene mielivaltaisesti tuottamaan kaksinkertaista kuulemista
kaksinkertaisena näkemänä.
24) Kun ääni tunkeutuu yksin tai voimakkaammin kuin toinen, voimme erottaa
erittäin hyvin, kumpi näistä kahdesta korvasta on yksin tai etusijalla; mutta emme voi
erottaa, mistä kahdesta silmästä kohde nähdään.
Minulla on yhteenveto niistä tosiseikoista ja olosuhteista, joita täällä käsitellään
teoksessani "Joissakin binokulaarisen näkemyksen olosuhteissa" Abhandlissa. Saxon
Soc. Matematiikka ja Phys. Cl. V, s. 548 ff.
c) oletukset, jotka näyttävät tarpeelliselta selittää aiemmat sopimusehdot ja
monimuotoisuus.
Tehtävänä on asetettu korreloimaan psyykkiset ja erilaiset valon ja äänen aistit
fyysisesti vastaavilla ja erilaisilla, ja psykofysiikka ei voi välttää tätä tehtävää. Mutta
vain ulkoiset fyysiset olosuhteet ovat suoraan nähtävissä meidän havainnoillemme, ja
siksi ne voidaan ottaa huomioon vain edellisessä; mutta riittävän psyko-fyysisen
teorian on lopulta palattava sisäisiin suhteisiin, ja tämän laskun periaate on vain se,
että katsomme puolelta ulkoisiin fyysisiin olosuhteisiin, joihin sisäinen riippuu,
toiselta puolelta päätellä tunneolosuhteet, jotka riippuvat sisäisistä fyysisistä
olosuhteista;
Niin kauan kuin tämä lisäys jättää vielä aukkoja tai epäilyksiä, se, mitä näin
avataan, on vain hypoteesi, ja tässä suhteessa olemme kaikkialla enemmän tai
vähemmän hypoteesin asemassa; mutta ennen varmuuden saavuttamista voi olla
hyödyllistä etsiä kaikkein todennäköisintä, sillä tien varmuus tällä alueella voi mennä
kaikkialle vain testaamalla todennäköisimpiä, ja terävä viiva todennäköisimmän
hypoteesin ja varmuuden välillä ei ole kaikkialla täällä. Tämän tavan hylkäämisen
hylkääminen on pidättäytyä löytämästä sitä täällä.
Lisäksi ei ole pelkästään psykofyysinen etu, joka johtaa tiettyihin olettamuksiin
psykofyysisten toimintojen luonteesta, jotka ovat meidän tuntemuksemme alaisia,
mutta samalla fyysinen ja fysiologinen; ja jopa kaikkein tarkimmat tutkijat ovat
aiheuttaneet, kuten seuraavista lainauksista käy ilmi, täydentää tämän alan havaintoa
tarpeellisista hypoteeseista.
 Tästä näkökulmasta olen nyt esittänyt joitakin hypoteeseja, joista jotkut olivat
aikaisemmin tarpeellisia muiden mielestä, toiset näyttivät tarpeellisilta minulle
lisätutkimuksia varten, joista osa tuntui tarpeelliselta minun omien tutkimusten
perusteella. Näiden lukumäärä on viisi, niitä ei saa pelätä, sillä neljä viimeistä ovat
pelkästään ensimmäisiä, perusolettamuksia, jotka kootaan yhteen tosiseikkojen
kanssa, niin että ne eivät perustu toisiinsa, vaan yhdessä tämän yhteyden
kanssa , Kukaan ei ole koskaan niin varma, että hän voisi saada tunnustusta; mutta
kenellekään ei ole helppo sietää yhdelle harkinnalle.
Ensinnäkin perustavanlaatuinen hypoteesi on se, että hermojärjestelmien toiminta,
jonka laukaisee valon ja äänen stimulaatio ja joiden valon ja äänen tunne riippuvat
toiminnastaan, ei vähäisempää kuin ärsyke itseään värähtelyliikkeiden muodossa
miettiä.
Tämän olettamuksen perustelemiseksi on ensinnäkin huomautettava, että käsitys
siitä, millaisia esityksiä meidän tunteemme on liitetty, on välttämätöntä kaiken
jatkotutkimuksen perustana, jotta se voi olla vain tosiseikkojen ja tosiseikkojen
määrittäminen. Selvityksen tarve sopii parhaiten. Nyt valo ja äänen ärsyke ovat
värähteleviä, ja koska ei ole teoreettista tai empiiristä syytä olettaa välivälineiden
välitysvälineitä, jolloin värähtelevä liike voidaan muuntaa myös progressiiviseksi,
sitten värähtelevä luonne. ja äänen tunne taustalla, liikkeet todennäköisesti. Vaikka
haluaisi ymmärtää valon ja äänen ärsykkeen aiheuttamat muutokset
kemiallisina, mitä he saattavat olla tai ainakin olla yhteydessä siihen, viime kädessä
voidaan vähentää molekyylisuhteiden muutoksiin, jotka, jos ne ovat innoissaan ja
tukevia värähtelyillä, eivät tuskin ole ajateltavissa muusta kuin värähtelevistä
liikkeistä. ; Toistaiseksi suurin osa näistä kysymyksistä voidaan kuitenkin jättää
siihen, kuinka pitkälle ne liittyvät hermojen punnittaviin tai huomaamattomiin
osiin. On kiistatonta, että molempien liikkeiden punnittavien ja arvaamattomien
hiukkasten välisten voimayhteyksien mukaan voidaan tehdä vain tietty yhteys,
vaikkakin tietyissä olosuhteissa heilutetut hiukkaset voivat käyttäytyä suhteellisen
vahvana keskuksena vastenmielistä. viimeisenä keinona nämä vähenevät
molekyylisuhteiden muutoksiksi, jotka, jos ne ovat innostuneita ja tukevia tärinän
vaikutuksesta, ovat tuskin suunniteltavissa muutoin kuin värähtelyliikkeiden
muodossa; Toistaiseksi suurin osa näistä kysymyksistä voidaan kuitenkin jättää
siihen, kuinka pitkälle ne liittyvät hermojen punnittaviin tai huomaamattomiin
osiin. On kiistatonta, että molempien liikkeiden punnittavien ja arvaamattomien
hiukkasten välisten voimayhteyksien mukaan voidaan tehdä vain tietty yhteys,
vaikkakin tietyissä olosuhteissa heilutetut hiukkaset voivat käyttäytyä suhteellisen
vahvana keskuksena vastenmielistä. viimeisenä keinona nämä vähenevät
molekyylisuhteiden muutoksiksi, jotka, jos ne ovat innostuneita ja tukevia tärinän
vaikutuksesta, ovat tuskin suunniteltavissa muutoin kuin värähtelyliikkeiden
muodossa; Toistaiseksi suurin osa näistä kysymyksistä voidaan kuitenkin jättää
siihen, kuinka pitkälle ne liittyvät hermojen punnittaviin tai huomaamattomiin
osiin. On kiistatonta, että molempien liikkeiden punnittavien ja arvaamattomien
hiukkasten välisten voimayhteyksien mukaan voidaan tehdä vain tietty yhteys,
vaikkakin tietyissä olosuhteissa heilutetut hiukkaset voivat käyttäytyä suhteellisen
vahvana keskuksena vastenmielistä. tuskin voidaan ajatella jopa värähtelevien
liikkeiden muodossa; Toistaiseksi suurin osa näistä kysymyksistä voidaan kuitenkin
jättää siihen, kuinka pitkälle ne liittyvät hermojen punnittaviin tai huomaamattomiin
osiin. On kiistatonta, että molempien liikkeiden punnittavien ja arvaamattomien
hiukkasten välisten voimayhteyksien mukaan voidaan tehdä vain tietty yhteys,
vaikkakin tietyissä olosuhteissa heilutetut hiukkaset voivat käyttäytyä suhteellisen
vahvana keskuksena vastenmielistä. tuskin voidaan ajatella jopa värähtelevien
liikkeiden muodossa; Toistaiseksi suurin osa näistä kysymyksistä voidaan kuitenkin
jättää siihen, kuinka pitkälle ne liittyvät hermojen punnittaviin tai huomaamattomiin
osiin. On kiistatonta, että molempien liikkeiden punnittavien ja arvaamattomien
hiukkasten välisten voimayhteyksien mukaan voidaan tehdä vain tietty yhteys,
vaikkakin tietyissä olosuhteissa heilutetut hiukkaset voivat käyttäytyä suhteellisen
vahvana keskuksena vastenmielistä.
Se, mikä tuntuu olevan todennäköistä yhdeltä puolelta, näyttää olevan tarpeen
toiselta puolelta, kunhan ei ole mahdollista lainkaan aikaansaada aistien suhteita
toiminnalliseen suhteeseen progressiivisen liikkeen olosuhteisiin, vaan värähtelevän
liikkeen olosuhteisiin, kuten 32. luku on osoittanut. Toisaalta huolellisella
hypoteesilla on alusta alkaen niin yleinen, että sen mukaan, mitä se edustaa
erityisesti, ja erityisesti tosiasiat, voidaan myöntää vielä monipuolisimmat
yksityiskohdat,
Jopa kaikkein perusteellisimmat tutkijat, sikäli kuin ne viittaavat hermojen valon ja
äänen stimuloinnin aiheuttamiin liikkeisiin, joita ei joskus voida kiertää fyysisissä ja
fysiologisissa kysymyksissä, tuntevat aina saman hypoteesin Osa jo
yksityiskohtaisemmista säännöksistä.
Erityisen huomionarvoista on, että jopa Newton, huolimatta koko objektiivisesta
valon teoriasta päästöjärjestelmän mukaan, ajatteli hermojen värähtelyjä valon
tunteen perustaksi, ja hän tarvitsee vain ilmaisukysymyksen (quaestio) hypoteesin
ilmaisemiseksi; sanomalla (Optica, lib. III):
"Quaestio 12. Annon säteet luminis, incidendo vuonna fundum oculi, excitant
vibrationes quasdam on tunica verkkokalvon quae quidem vibrationes, propagatae
riippu kohti Solidas nervorum opti Corum fibra sisään aivojen usque, sensam ibi
Vivendi excitent? Nam, quandoquidem corpora densa conservant calorem suum
diutius, et ut qaodque corpus densissimum est, ita calorem suum diutissime
conservat; Utique vibrationes partium suarum luonnon sunt durabili, adeoque
propagari possunt sisään longinqua usque Spatia kohti Solidas aineelliseen
uniformis ac densae fibra, ilmoitus transmittendos on aivojen videlicet omnium
motus sensuum JÄRJESTÖJEN impressos .... ,
Quaestio 13. Annon säteet diversorum sukupolven värähtelyt jännittävä
monimuotoinen magnitudine; quae scilicet -värähtely, pro sua cujusque magnitudine,
sensus diversorum excitent colorum; simili FERE ratione, ac vibrationes Aeris, per
sua itidem ipsarum diversa magnitudine, Sensus Sonorum excitant diversorum? Et
nominatim, Annon säteet Maxim refrangibiles, vibrationes excitant brevissimas,
mainos sensum movendum Coloris violacei saturi; radii minime refrangibiles,
vibrations longissima, ad sensum coloris rabri saturi; et radii generum omnium
intermediorum, värähtelyt vertaavat välituotteita, ad sensum colorum diversomm
intermediorum eicitandum?
Quaestio 14. Annon fleri potest, et harmonia et discordia colorum oriatur e
proporibus vibrationum propagatorum per nervorum opticorum fibras in
cerebrum; similiter ac harmonia et discordia sonorum oritur e ratioibus vibrationum
aëris? "Sunt enim alii colores", "sininen", "au" ja "a", alii autem minus grati. "
Grailich, s. Abhandl. yli d. Sekoitettujen värien teoria XIII. sanoo:
s. 247. "Jokainen yksittäinen eetterin liike täyttää vihdoin hermoston elementin,
johon voimme myös määrätä samoilla oikealla poikittaisilla värähtelyillä kuin
eetteripiste itse, olisi todella vaikeaa nähdä, miksi visuaalisessa laitteessa
toisenlaiset siirretyt liikkeet ovat pitäisi olla välissä, joka välittää liikkeen siihen asti
jne. " Ja p. 259: "Päätöstä ei voitu tehdä laskelmasta, ja minun piti palata
nähtäväksi, mutta näyttää siltä, että kun oletetaan, eetterin osakkeiden liikkuminen
hermoelementteihin ja ne asetetaan samankaltaiseen kääntöliikkeeseen , se seuraa
myös välttämättä "
W. Herschelin, Mellonin ja A. Seebeckin hypoteesin koostumus ja muotoilu on jo
raportoitu edellä.
Alusta lähtien voitiin epäillä, että hypoteesi siitä, että tunteen suhteiden fyysinen
edustaminen täyttyy, jos ihminen tarttuu siihen tehtävään, jonka luonto antaa
sille. Sillä näyttää siltä, että meidän on alusta alkaen epätoivottava, että valon ja
äänen tunteen alojen välisen vastaavuuden suhteilla ne voivat myös edustaa niitä
eroja, joita olemme keskustelleet. Mikäli kyseessä on tärinät, mikä on kysymys
meille siitä, mitkä erotuksen erot voidaan tehdä toiminnallisesti riippuvaisiksi, kuten
värähtelevän aineen luonteen erot, värähtelyn amplitudin erot, värähtelyn kesto ja
värähtelyn muoto; mutta voiko tällaiset perustavanlaatuiset erot tehdä riippuvaisiksi
kasvojen ja kuuloherkkyyden välillä? Jos eetteri ja valon värähtely kuuluvat melko
erilaiselle medialle, ja jos olisi mahdollista, että he kommunikoivat vain
arvaamattomiin, hermoon punnittaviin, olisi epätodennäköistä, että asiaa koskevat
erot olisivat sellaisia.Qualitas okkultistiJohtopäätöksenä, että aistien erot voivat
riippua siitä, ellei eri liikkumismuodot riippuvat siitä. Jos valon värähtelyjen
amplitudi ja värähtelyjakso ovat äärettömän pienempiä kuin ilman tärinät, eikä
epätodennäköistä, että ne tapahtuisivat hermoissa innostuneissa värähtelyissä, tämä ei
anna mitään selitystä molempien tunteiden laadun olennaiselle erolle. Vähentämällä
värisävyn ja värin värähtelyn amplitudia ja kestoa vain ääniherkkyyden vahvuus ja
korkeus, värin tunteen kirkkaus ja laatu muuttuvat, mutta ääni tuntuu, värin tunne ja
pienin taipumus siirtyä näiden kahden jäännöksen välillä. Mikä lopulta saavuttaa
muodon, valon värähtelyt voivat olla ulospäin suoria, pyöreitä, olla elliptinen, valo
värähtelee. Äänivärähtelyt voivat olla ulospäin suoraviivaisia, pyöreitä, elliptisiä,
äänen värähtelyjä, ja jos meillä ei ole oikeutta olettaa muuttumattoman muutoksen
ulkoisen värähtelymuodon sisäpuolelle, ei näytä olevan mitään maata toiselta
puolelta, tiettyjä värähtelyitä tietyille hermoille rajoittaa vielä yhtä periaatetta,
laadullisia laatueroja muodostettavien värähtelyjen erojen muodossa.
 Ja täten kaikki polut näyttävät suljetuilta, hypoteesimme avulla täyttääkseen
tehtävän, joka on asetettu yleisyydelle, johon se on määrä asettaa.
Myönnän, että vaikeus tässä suhteessa on mielestäni pitkään ollut lähes
liukenematon, joten uskon sen mahdolliseen ratkaisuun, koska uskoin
mahdollisuuteen ymmärtää yleisesti psykofysiikkaa sen sijaan, että se olisi tietoinen.
onnistunut. Tällaista ei pitäisi myöskään helposti löytää yleisen luonteen
perusteella. Mutta kun käsittelen näiden kahden tunteen erityisolosuhteita ja
olosuhteita, joissa ne syntyvät, minusta tuntuu, että tietyllä välttämättömyydellä meitä
johdetaan ajatuksiin sellaisesta perustavanlaatuisesta erosta niiden yhteisten
heilahtelevien liikkeiden suhteiden välillä, jotka ovat niille yhteisiä että tämä vaikeus,
vaikkakaan ei täysin korotettu, mutta \ t että niiden täydellistä kohottamista voidaan
pitää mahdollisena, ajatuksia, jotka mahdollisuuksien pelkästään yleisluonteisen
tarkastelun yhteydessä eivät voi olla vain perusteltuja, mutta joita ei edes voitu
tarjota. Tällaiset esitykset näkyvät seuraavassa lähemmäksi edellisen hypoteesin
määrittelyinä.
Toinen hypoteesi, jota näin ollen taas ei ole ensimmäinen, on se, että vaikka kaikki
optiset kuidut voivat havaita kaikki spektrin värisäteet, eri korkeuksien sävyt
resonoivat sisäisesti kuulon hermon eri kuitujen läpi niin, että jokainen merkkijono,
jossa on vain yksi ääni, tai pikemminkin niin pieni äänenvoimakkuus, että niitä ei
voida erottaa kuulosta.
Vaikka mikään ei näytä ensi silmäyksellä epätodennäköisemmältä kuin tämä
hypoteesi, koska ei ole mitään syytä lisätä eri kuulohermon kuituihin eri jännitteitä,
kuten eri merkkijonoja, näyttää edelleen olevan jotain, joka estäisi minkä tahansa
äänen värähtelyn pääsyn kaikkiin akustisiin kuituihin. Viimeisimmät korvatyökalun
anatomiset tutkimukset ovat sittemmin opettaneet, että erityiset elastiset rakenteet (ns.
Corti-kuitut etana, erikoiset harjakset atriumissa) liittyvät erityisiin kuulohermon
kuituihin, jotka näyttävät sopivilta niiden eri mittojen ja mittojen mukaan
Elastizitätsverhältnissen värähtelee eri nopeuksia ja tallentaa ne Hörnerin
hermopäätteisiin, joista voi lukea joitakin muistiinpanoja seuraavassa aktivoinnissa.
M. Schultze'n, joka on ansainnut tämän aineen anatomiasta (tapa, jolla äänihermot
päättyvät labyrinttiin Muller's Arch., 1858, s. 343), käsikirjoitus päättelee p. 380
näin:
Tiettyjen hermosolujen ominaista asemaa haarautuneiden sauvojen kulmissa tai
lamina spiraliksen ja taivutetun kuidun välissä voi hyvin perustella tällainen oletus,
joka ensinnäkin, kunhan anatomiset olosuhteet eivät ole vielä tutkittu, on täysin
hypoteesin ala. kuullut. Mutta jos kokeilu ei ole lähellä eikä myöskään tässä
yhteydessä oleteta, kokemukset patologisista tiloista pitäisi pian antaa selitys, mikä
voi, jos se tuhoaa kyseisen rakenteen puhtaan uteliaisuuden tilasta, olla oikeassa
paikassa. " niin kauan kuin anatomisia olosuhteita ei tutkita tarkemmin, kuuluu
täysin hypoteesin alaan. Mutta jos kokeilu ei ole lähellä eikä myöskään tässä
yhteydessä oleteta, kokemukset patologisista tiloista pitäisi pian antaa selitys, mikä
voi, jos se tuhoaa kyseisen rakenteen puhtaan uteliaisuuden tilasta, olla oikeassa
paikassa. " niin kauan kuin anatomisia olosuhteita ei tutkita tarkemmin, kuuluu
täysin hypoteesin alaan. Mutta jos kokeilu ei ole lähellä eikä myöskään tässä
yhteydessä oleteta, kokemukset patologisista tiloista pitäisi pian antaa selitys, mikä
voi, jos se tuhoaa kyseisen rakenteen puhtaan uteliaisuuden tilasta, olla oikeassa
paikassa. "
On mahdotonta, ilman yksityiskohtaista kuvausta ja kuvioiden tai kaavamaisen
kuvan esittämistä, järkevää ajatusta monimutkaisesta laitteesta, jota Corin laitteisto
suhteessa etanan hermopäätteisiin on lamina spiralissa, ja vaikeaa kaikkialla
tarkasti tehdä niin Orient. Funke's Lehrb tarjoaa yleiskatsauksen aikaisempien
anatomisten tutkimusten tuloksista, lukuun ottamatta Deitersin viimeisintä
teosta. fysiologian. 3. Aufl. 1860. Bd. II, S. 90 ff. Täydellisin tutkimus on kuitenkin
(aikaisemman esseen jälkeen Sieboldissä ja Köllikerin lehdessä) Deiters pienessä
kirjoittamisessa: "tutkimukset lamina spiralis membranacea, Bonn 1860", toimitettu.
Hyvin opettavainen ja helpompi ymmärtää näitä kirjoituksia oli malli Lamina
spiralisista Corin elinten kanssa puussa ja paperissa, jonka Rüte suoritti Deiterin
kirjoituksen perusteella. Yksi on hämmästynyt siitä, kuinka paljon erikoisuuksia
esiintyy täällä yhdellä silmäyksellä, ja on vakuuttunut siitä, että nämä eivät voi olla
turhaan.
Deitersin kirjoituksen ohjeiden mukaan ainakin laitteen olennaisimmista näyttävät
kohdat, lamina spiralis tiedetään koostuvan luustosta sisäpuolelta, etanan
modioluksesta ja kalvon ulommasta, etanan seinään kiinnitys, osat. Tämä
membraaniosa on kuitenkin olennaisesti kaksinkertaistunut, toisin sanoen kahden
levyn, yhden alemman, tai basaalikalvon, membrana basilaris, välillä, joka on
välitön jatko scala vestibulien periosteumille ja yhdelle ylemmälle, peitekalvolle tai
Corti-kalvolle, joka on yksi vasten Labyrintin vesi suljettu ontelo, jota pidetään nyt
Scala-tympanin ja Scala vestibulin välisenä Scala-mediana. Tässä Scalassa media on
monimutkainen laite,
Corinin elimen visualisoimiseksi kuvitellaan holvattu kaari tai katto, joka on
asetettu basaalimembraanille, joka muodostuu siitä, että kaksi basaalista valtimoa
törmäävät toisiaan vasten kaltevaan suuntaan kaarevia osia tai basaalisen lihaksen
yläpuolisia reisiä vastaan mutta ei molemmat fuusioitunut kokoontumispaikassa ja
liitetty yhteen nivelen, eräänlaisen ginglymin (Deiters, s. 39) avulla erityisten
liitososien avulla, jotka muodostavat kaaren katon. Näitä reisiä kutsutaan Corti-
kuiduiksi, ja että enemmän kuin etanan modioluksen mukaan ylöspäin nousevaan M.
basilariin, joka on vahvistettu sisä- tai nousevaksi kuitu- tai kuiturajaksi, sitä
enemmän Schneckenwandin jälkeen itselleen M. basilaris kiinnittynyt, ulko- tai
laskevana kuituna, Kuitu 2. rivi erottuu. Koko kaari saadaan sen asemassa olevista
kiinnikkeistä ja kannattimista. Tällaiset kaaret ovat lukemattomia vierekkäin koko
lamina spiralis -luokassa. Kuten näyttää (Deiters s. 30), niitä ympäröi nestettä scala-
mediassa, ja nämä eivät ole täynnä solun parenkymaa (kuten Claudius on todennut),
vaan vain eräissä Scalan median paikoissa, niin että Corin Elin on vapaa.
Deitersin (sivu 27, 29) mukaan sisempi kuitu on olennaisesti homogeeninen,
kiinteä, tasainen, paljon pienempi kuin leveä rakenne, jäykempi, vähemmän taipuisa,
hauras, joustavampi kuin ulompi kuitu. Sisemmän kuidun aineen lujuus kasvaa
vähitellen alusta alkaen. "Normaalissa taivutetussa asennossaan se säilyy tietyssä
jännitteessä, jonka se pyrkii toimittamaan suoraan suuntaan." Ulkokuitu on toisaalta
Deitersin mukaan pyöreä, putkimainen rakenne, jossa kuori ja yhtenäinen sisältö on
erotettava toisistaan; ulomman kuidun lujuus on sama kaikkialla, elastisuus on
pienempi, joustavuus on suurempi kuin ulomman kuidun tapauksessa, sen pää, joka
lepää pohjalevyllä (Deiters 37), "
Tästä selityksestä ei ole selvää, onko suppiloiden suu suljettu avoimesti
labyrinttivettä tai basaalisen kalvon läpi.
Herkkien jakautuminen Corin-elimeen ja sen soveltuvuuteen on hyvin
monimutkainen, ja samojen suhteiden ja loppujen lopuksi monet ovat vielä
epäselvät. Tässä ei voida enää keskustella.
Erityiset harjakset, joiden kanssa eteisvärin päädyt liittyvät, ovat Funke's Lehrbin
mukaan. II, s. 91 f. eri pituudeltaan ja ulkonevat vapaasti labyrintin veteen. En tunne
anatomisten tutkimusten yksityiskohtia.
Hypoteesin toteuttaminen, sikäli kuin se on mahdollista, on ensinnäkin jätettävä
anatomisteille, joilla on tarkemmat tiedot huomioon otettavista olosuhteista; mutta
koko tutkimus ei näytä vielä päässeen siihen pisteeseen, että tällainen asia olisi
sallittu.
Samaa hypoteesia ei ole esitetty vain useita kertoja, ennen kuin anatominen löytö
tehtiin, mutta myös Helmholtz on hiljattain kannattanut sitä; enkä halua puolustaa
tätä perusteellista ja loistavaa tutkijaa.
Virallinen raportti saksalaisten luonnontieteilijöiden ja lääkäreiden 34.
kokouksesta Karlsruhessa, 1859, s. 157 (ks. Myös s. 225) sisältää luennon
"harmonian ja epäyhtenäisyyden fyysinen syy", johon lainaan seuraavaa kohtaa:
"Yleisesti ottaen soittimen tuottama ilma liikkuu matemaattisesti summana
ilmaliikkeistä, jotka vastaavat n: n, 2n: n, 3n: n jne. Yksinkertaisia sävyjä. Tämä
ilmaliikkeen koostumus on kuitenkin vain matemaattinen fiktio, ja mutta me
löydämme myös korvan riittävän tarkkaavaisella havainnolla, että kaikki sen sarjan
yksittäisiä jäseniä vastaavat sävyt tunnetaan, nimittäin n värähtelyistä kuin
perusääniä, toiset sen korkeammina harmonisina aaltoina Värähtelevien liikkeiden
muoto voidaan määrittää tarkasti, esimerkiksi kun jouset ovat kuluneet,
vakuuttuneita siitä, että korva kuulee kaikki nämä ohjeet,joiden vastaavat jäsenet
ovat matemaattisessa ilmentymässä, puuttuva ei kuule. "
"Tämä kaikkein silmiinpistävin ja omaleimainen korvan tiedekunta, johon on myös
perusteltua, että eri soinnun muistiinpanot voidaan erottaa, selittäisi selityksen, jos
oletetaan, että omituiset joustavat verihiutaleet ja karvat, jotka viime aikoina ovat
loppupäässä kuuntelun hermokuidut löytyvät erottamattomiksi, joista jokainen on
viritetty tiettyyn sävyyn, niin että jokainen kuulohermon kuitu vain havaitsee
vastaavan yksinkertaisen äänen antamisen ja sen elastiset lisäosat värisevät. "
Muualla (Pogg. Ann. CVIII, 1859, s. 290) hän toteaa seuraavasti:
 "Olen jo hypoteesoinut toisessa paikassa, että jokainen kuulohermon hermokuitu
on tarkoitettu tietyn pituuden havaitsemiseen ja tulee liikkeelle, kun ääni osuu
korvalle, joka vastaa siihen liittyvän elastisen kokonaisuuden äänenvoimakkuutta."
Tämän jälkeen erilaisten timbrien tunne vähenisi siihen, että samanaikaisesti
perustekijää tuntevien kuitujen kanssa tietyt muut asetetaan liikkeelle, jotka
vastaavat sivusävyjä. "
Tärkein syy Helmholtzin esittämään hypoteesiin liittyy huomion erilaisiin
käyttäytymisiin kasvojen ja kuulon vaikutelmissa. Kun värit tunkeutuvat saman
optisen kuidun läpi, emme voi millään tavoin kiinnittää huomiota toisiinsa. Jos
toisaalta ääni tunkeutuu saman korvan läpi, voimme jossain määrin jakaa ne huomion
suuntaan nyt toiseen, nyt toiseen ja ottaa erityisesti huomioon komposiittihelin
komponentit. Jos kaikki akustiset kuidut havaitsevat kaikki samanaikaisesti kuulleet
äänet, huomion vaikutuksen eroa ei voitu selittää; mikä on luultavasti näin
Erittäin yksinkertainen ja silmiinpistävä yritys tulee tämän näkemyksen tueksi:
Pidä taskukelloa jokaisen korvan edessä, kuulet molempien kellojen lyönnin, ja
riippuen siitä, kiinnitetäänkö huomiota yhteen korvaan tai toiseen, jokaisen kellon
lyöminen ja lyöminen voidaan ymmärtää toisesta poikkeavaksi. Jos huomion pitäisi
pystyä tekemään se, mitä se voi tehdä, jos molempien kellojen lyöntejä havaitaan
kahdella eri hermolla, vaikka ne olisivat saman hermon havaittavissa, niin molempien
kellojen lyönti ja lyönti olisi määritettävä sopivammin Huomiota voidaan pitää myös
erityisenä, jos pidät molempia kelloja saman korvan edessä. Mutta tämä on tunnettua
kokeilua EH Weber 73: n jälkeen) ei missään tapauksessa; Kummankin kellon
puhallukset muodostavat muodostaen äänen, jossa nyt havaitaan vain yhteiset
vahvistus- ja heikennysjaksot, jotka päinvastoin eivät huomaa, kun molemmat kellot
pidetään eri korvien edessä, kun taas on vaikea löytää iskuja ja molempien kellojen
tahdistus vielä erikseen. Muuten voit käyttää kahden samanlaisen kellon äänen sijasta
muuta melua, esim.. Esimerkiksi ääni, joka syntyy hankaamalla hiukset kahden
sormen välissä, kahden korvan edessä ja edessä.
73) S. hänen Abhandl. Wagnerin Wörterbissä tuntuu kosketuksesta ja järkeä. S. 489.
Jos äänet ovat hyvin erilaisia, mikään ei estä heitä erottamasta ja erottamasta
huomiota, vaikka ne tunkeutuisivat samaan korvaan, ja joka päivä jätämme heidät
huomiotta Huomaa esimerkiksi puhujan sanat ja kiinnitä huomiomme täysin muiden
mukana tuleviin ääniin. Tämä voi osittain johtua siitä, että huomiomme kykenee
ottamaan huomioon omituisen rytmin, jota monet äänet, kuten mylly, ovat
vastaavassa muutoksessa. Lisäksi erottamismahdollisuus riippuu niin paljon äänien
erosta, että voidaan hyvin olettaa, että se tapahtuu vain siinä määrin, että eri akustiset
kuidut vaikuttavat eriarvoisina, niin että huomiota kiinnitetään erityiseen
hyökkäykseen.
Seuraava koskee edellä mainittua syytä: jos eri optisesti yksinkertaiset värit
toimivat saman optisen kuidun kautta, ne uppoavat vaikutelman, jonka luonne taas on
optisesti yksinkertaisen värin tuottama, ja jopa lähellä optisesti tunnettua
yksinkertaisella värillä värähtelyn keskimääräinen taajuus; joka selittyy sillä, että eri
värähtelyjaksojen värähtelyt, jotka ovat samassa kuidussa, häiritsevät toisiaan
Grailichin periaatteen mukaisesti. Jos kaikkien sävyjen tulisi tunkeutua saman
akustisen kuidun läpi, ei olisi mahdollista selittää, miksi niitä ei pitäisi tuhota
häiriöillä sävyn vaikutelmassa, jolla on yksinkertainen sävy. ja lähellä keskimmäistä
yksinkertaista ääntä. Itse asiassa, kun löydämme erilaisia muistiinpanoja, mitään
tällaista ei tapahdu; komposiittiäänellä ei ole yksinkertaista luonnetta, eikä sitä voida
sekoittaa keskellä olevaan sävyyn häiriöttömien välillä.
Uusien sävyjen kehittyminen interferenssin avulla on kuitenkin mahdollista myös
sävyillä, kuten yhdistelmääänien muodostuminen osoittaa; mutta voidaan myös
todistaa, että yhdistelmääänen ääni on jo syntynyt korvan ulkopuolisten ilman
värähtelyjen häiriöistä, sillä on objektiivinen olemassaolo kuin äänet, joihin se on
peräisin. 74) Jos Tartinin sävy, joka aiheutuu sen aiheuttamasta häiriöstä ilmassa,
tunkeutuu samanaikaisesti kahteen muistiin, se havaitaan sen erityisellä akustisella
kuidulla, minkä vuoksi se voidaan erottaa myös säveltävästä äänestä, mikä ei olisi
mahdollista, jos siihen liittyisi sama akustinen kuitu samaan aikaan.
74) Comp. Helmholtz, Pogg. XCIX, s. 539.
Jos yritetään tuottaa Tartinin ääntä kahdella virityshaarulla kahden korvan eteen
yhden korvan sijasta, niin Dove ei enää (edellä) mainitun kokemuksen mukaan
kuullut, koska kunkin haarukan tärinä tunkeutuu selvästi jokaisen korvan sisään, ja
Täten Tartinin ääni ei synny, mutta sielulla itsellään tämän kokemuksen jälkeen ei ole
voimaa muodostaa sitä subjektiivisesti sen komponenteista.
Tämän yhteydessä voidaan edelleen selittää, miten on mahdollista, että sävyjen
alueella voidaan erottaa kolme puolta, voimaa, korkeutta, ääntä samassa
vaikutelmassa, vain valon alueella, voimaa ja väriä. Akustisten kuitujen pääääniä
kuulostamalla korkeampien ääni-seosten yhdistelmä voi toistaa toisten kautta ja siten
muodostaa sekoituksen pääääneen, joka tunnetaan äänenä; tämä ei päde kasvoihin,
koska saman optisen kuidun läpi tunkeutuvat eri värit johtuvat uudestaan ja uudestaan
yksinkertaisesta, joka näyttää tunkeutuvan muiden optisten kuitujen läpi, mutta joka
on spatiaalisesti huomaamaton.
Ehkä ominainen yleinen kokemus, jonka mukaan kuulovammaiset kuulevat
pääsääntöisesti musiikillisia ääniä, on ehkä meidän hypoteesimme mukainen.
Se tosiasia, joka on hyvin tunnettu, viittaan tuskin seuraavaan vaiheeseen
Ehrhardin (1859) järkevästä Otiatrikista:
s. 41. "Minun patologiset havainnot osoittavat, että musiikillinen mieli on samaa
mieltä kuulon terävyydestä molemmilla tavoilla: olen havainnut, että se on julistettu
kaikkein monipuolisimmilla kuurouden asteilla, jopa kahdesti kuurojen mykistyksissä,
ja on usein hienoa löytää että kuulovammaiset, jotka eivät kuule minun
laatikkokelloa, kuulevat toistimen vain muutaman tuuman, osallistuvat konserttiin
tyytyväisinä ja tuntevat sinfonian hienoimmat vivahteet, joita näin Kölnissä
kuurosoitin, joka lauloi kirkossa, vaikka hänen äänensä oli tietenkin äänetön; Tulin
tuntemaan toisen, joka veisti putket ja kokeili niiden puhtautta, kuuloelimen eri
patologisia tiloja, sekä akustista että hermostolaitetta, jopa keskeiseen halvaukseen
asti.
Ääntä voidaan pitää sekoitus useiden eri korkeuksien sävyjä, jotka ovat heikkoja
itsessään, vain vahvassa määrässä. Korvassa apperktion ääni hajoaa sen osiksi; ja jos
nämä eivät ylitä kynnysarvoa tai vain vähän itselleen, niin ääniä ei kuule tai kuule
vain heikosti, kun taas objektiivisesti yhtäläistä ääntä kuullaan voimakkaasti, koska
se ei hajoa appersaation aikana, vaan pysyy samassa kuidussa.
Seuraava tapaa edelliset syyt yhdessä. Oktaavivälin merkitys ääniherkkyyden
mittakaavan jaksolliselle puolelle voidaan matemaattisesti perustella vain
yksinkertaisille värähtelyille, ja jos eri korkeiden sävyjen värähtelyjä voidaan koostua
samasta akustisesta kuitusta, se olisi menetettävä sointujen kohdalla, mikä on
kokemuksen vastaista.
Lopuksi totean, että hypoteesilla on hyvin silmiinpistävä analogia. Silmämme on
dioptrialaite, joka perustuu samoihin periaatteisiin kuin keinotekoiset dioptrialaitteet,
ja varsinkin aivan samankaltaiset, vain täydellisemmin kuin kameramme
obscura.Joten se ei ehkä näytä olevan sopimatonta, vaikka pidämme korvamme
rakennettuina yhteen akustisista laitteistamme, so. Soittimista, ja se tuntuu eniten
pianoilta, jossa on niin monta merkkijonoa, että kaikki sävyt, jos sitä ei ole esitetty
täysin tarkasti, mutta se on riittävä käytännön tarpeisiin, ja jokainen erityinen
merkkijono iskeytyy erityisellä vasaralla, paitsi jos anatominen intimaatio ei ole
harhaanjohtava, meidän kuunteluelimissämme on musikaalisesti viritetty vasara. ja
lähettää äänen merkkijonoon hyökkäyksensä kautta. Silmässä kaikkea taidetta
käytetään siihen, että yhdestä näkyvästä pisteestä tulevat valonsäteet eivät sekoitu
muihin kohtiin tuleviin, mutta ne voidaan erottaa erikseen. Kaikkien taiteiden kanssa
tätä ei voitu saavuttaa kokonaan, mutta silti hyvin likimääräisesti. Niinpä
tarkoitamme myös sitä, että korvalla käytetään vastaavaa taidetta, jotta kuulostavasta
kehosta tulevia ääniä pidettäisiin erillään niistä, jotka tulevat muilta; ja jälleen, tämä
ei ole täydellinen, mutta vastaavalla lähentymisellä se on mahdollista.
Tässä on kaksi väitettä, joita olemme voineet vastustaa ja vastustaneet jo nyt
ehdotettua hypoteesia. 75)
75) Katso myös kipinä Physiol. 1. painos, s. 690. 3. toim. II, 141.
Ensinnäkin voidaan todeta, että muistiinpanojen lukumäärä on ääretön jopa
oktaavin sisällä, puhumattakaan koko ääni-asteikolla, joka on saatavilla meidän
korvallemme, ja että voimme todellakin kuunnella kaikkia näitä äärettömän erilaisia
ääniä, mutta hermokuitujen määrää akustinen voi olla vain rajallinen; toiseksi, että
fyysisellä periaatteella ei voida kuvitella, että labyrinttisen veden koostumukseen
saapuvat ääniaallot hajoavat siten, että kukin yksittäinen kuitu voi valita oman
äänensä.
Molemmat vastalauseet voidaan kuitenkin vastata asiayhteydessä.
Ensimmäinen vastalause olisi kaiverrus, jos me todellakin määrittelemme jokaiselle
kuidulle vain yhden ehdottoman selkeän sävyn havainnon ja samalla fyysistä ideaa ei
syntyisi, koska jokainen kuitu syötetään vain aivan ainutlaatuisella värähtelyllä tai
vain sen vastaanottoon yksin pitäisi tehdä vastaanottavaiseksi. Mutta meidän on vain
oletettava, kuten alusta lähtien on tapahtunut, että jokaisella kuidulla on riittävän
pieni ääni, joka ei saavuta tai ylitä eron kynnysarvoa. Se ei ainoastaan takaa
äänituntemusten jatkuvuuden koko äänimerkin läpi, jossa on rajallinen määrä kuituja,
vaan voidaan myös ajatella fyysisiä tapoja asettaa jokainen kuitu olosuhteissa, että
sävyjen seoksesta he saavat vain värähtelyjä pienellä marginaalilla, ja mainituissa
löydöksissä kuuloelimen rakenteesta he huomaavat, että tällaiset olosuhteet ovat
todella täyttyneet. Varmistaakseni tämä edellytys edellyttää myös, jos ei äärettömän
suurta, mutta silti valtava määrä hermokuituja; mutta koska tämä ehto on todella
täytetty, tämä puhuu pikemminkin kuin oletuksesta. Kölliker löysi, kuten olen ottanut
huomautuksesta Funke's Physiolissa, 1. painos (s. 683), "18 '" pitkä rivi yli 3000
hermopäätteestä, joissa on matemaattisia lakeja vierekkäin korvan etana. " Corin
kuidut hermopäätteille, mutta tämä ei muuta näkökulmaa, koska ne vastaavat samoja
hermokuituja, olisi täysin mahdotonta
Väite siitä, että fyysinen laite, joka voi erottaa tuloksena olevan ääniseoksen
yksittäiset osat ja siirtää ne eri hermoelementteihin, on mahdotonta sekä tosiasialla
että teorialla.
Kokeilu on tunnettu ja epäilemättä, että jotkut lasit voidaan rikkoa tietyn sävyn,
mutta ei muiden sävyjen, huutoilla. Siksi tällainen lasi valitsee muistiinpanojen
välillä, värisee vain tiettyä ääntä riittävän voimakkaasti hajottamaan. Siten
ikkunapaneelit vapisevat mieluiten tiettyjen muistiinpanojen vaikutuksesta; niin, että
värähtelevä merkkijono toisten edessä tuo vain samaan viritykseen. Ei ole väliä, onko
kyseisten lisäksi muita ääniä.
Sillä välin, aivan yhtä varma kuin tämä valinta, niin varmaa, että se ei rajoitu
ehdottomasti yhteen tiettyyn sävyyn. Toisaalta ei lasia, ikkunaruutua eikä
merkkijonoa voida täysin säätää äänen, joka tekee siitä resonaation. Lisäksi tämä
oletus ei olisi yhteensopiva ääniviestinnän lakien kanssa.
A. Seebeckin "Vibrations under Changeable Forces" 76: n perusteellisessa
essessä 76 käsitellään yleensä sitä, että levynmuotoinen runko N, joka (kuten Corti-
kuitujen ainakin ensimmäinen rivi ja harjakset) Oletetaan, että äänihermon
pää on itsenäinen ajanjakson n värähtely tai lyhyellä
aikavälillä viritetty ääni n vastusalustassa 77) , itsesävytävän
rungon M 78värähtelyjä syötetään ajanjaksosta m tämän väliaineen kautta , Tämän
jälkeen matemaattisesti sovelletaan seuraavaa. 79)
76) Pogg. Ann. LXII, 289.
77) Seebeck käsittelee ilmaa; Periaatteessa mikään ei estä siirtymistä veteen.
78)Alkuperäisessä M: ää tarvitaan resonoitavan rungon massa. Muuten
nimitykset ovat samat kuin alkuperäiset.
 79)Jäljempänä olevista lauseista toinen ja neljäs on johdettava sivulla 265
annetusta kaavasta.

1) Yleisesti ottaen sen elimen värähtelyjakso, johon värähtelyt välitetään, koostuu

sen oman
jakson n alkamisesta ja itsestään värähtelevän kappaleen M jaksosta m ; Mutta jonkin
ajan kuluttua jälkimmäisessä jaksossa se kulkee yksin, sitä nopeammin sitä suurempi
on sen väliaineen vastus, jossa tärinä tapahtuu.
2) Mitä vähemmän jakso m erottuu keskimääräisen sävytetyn kehon oikeasta
ajanjaksosta n , sitä vahvempi on keskivärit ajanjakson m jälkeen ; ja jos nämä kaksi
jaksoa ovat huomattavasti erilaiset, havaitaan huomattava keskellä vain sellaisia
pintoja, joilla on suhteellisen vähän niiden alueita.
3) Jos runko N stimuloituu yhdistelmävärähtelyllä keskivärisävyyn yksinkertaisen
värähtelyliikkeen sijasta, sama pätee myös värähtelyn yksittäisiin osiin:
"Nimittäin elin huomaa vain huomattavasti ne liikkeet, jotka eivät ole liian erilaisia
kuin sen oma aika. "
Myöhemmin voidaan pitää mahdollisuus valita sävyjä savisekoituksesta sopivilla
fyysisillä kokouksilla yhtä kokeellisella tavalla kuin matemaattisesti perusteltu.
4) Mitä suurempi runko N on sen värähtelyissä ympäröivän väliaineen läpi, sitä
suurempi on ero n: n ja m: n välillä , jossa se resonoi tuntuvasti ajanjaksolla m ,
minkä jälkeen äänihermoston lopetuslaitteen ympäristö tapahtuu vedellä Ilman
mukana Nachklingenin nopean vaimennuksen lisäksi voisi olla myös menestys,
äänien laajuus, josta Endplättchen voi vihjata, jotain laajentaa.
Tällä välin hypoteesissa on kaksi muuta vaikeutta, joita ei pidetä kovina, mutta
aivan yhtä vähän on jo riittävästi nostettu, ja joiden tarkempi tarkastelu ja
toivottavasti poistaminen on siksi kiinnitettävä huomiota.
Ensimmäinen on se, että ampullien ja harjasten Corti-kuidut voidaan virittää vain
toiseen pisteeseen niiden mittojen, aineen tai kiinnitystavan eron vuoksi. Nyt olen
kaukana siitä, että olen perehtynyt tähän aiheeseen liittyviin anatomisiin tutkimuksiin,
jotka ovat jo tulleet liian suuriksi ( 80) , jotta voisimme sanoa tarkemmin
määrittelyistä. Tietoja harjasteista tältä osin, katso yllä oleva huomautus. Corti-kuidut
näyttävät kuitenkin olevan hyvin samanlaisia koko etanan pituudelta, enkä myöskään
löydä mitään erilaista kiinnitystä. Nimen mukaan Kölliker huomasi 81) Helmholtzin
ilmaiseman hypoteesin vastaisesti: "että Corti-elimen osien koon erot ovat vain
vähäisiä, osat näyttävät olevan pidempiä kuplia vasten." Helmholtz ilmoitti "pituuden
mittaukset vähemmän tärkeiksi kuin paksuus." On vain huomattava, että
yhdensuuntaisenipipedisen tangon värähtelyjen poikittaismäärä on riippumaton

leveydestä, mutta verrannollinen , jos d on paksuus, l on sauvan pituus 82,

jonka jälkeen pituuden muutoksilla olisi suurempi vaikutus pikiön , kuten paksuus
muuttuu.
80) Minun silmäni pakottaa minut toimittamaan itseni kaikkein kokeneimmalle
kirjallisuuden käytössä.
81) Karlsruhen edustajakokouksen kertomuksissa, s. 279, s. 216.
82) katso, repertor. kokeellisen fysiikan. Th. I, s. 274.

Toinen vaikeus löytyy siitä, että (tietäen ainakin) ei tunneta tapauksia, joissa tietyn
sävyjen kuuleminen tai äänimerkin keskellä oleva ääni olisi menetetty, koska pitäisi
ajatella, että patologiset tapaukset Tämän tuhoutuminen tai akustisen tai siihen
kiinnitetyn lisälaitteen kuitumassan keskiosa sattuu joskus esiintymään. Sillä välin se
on otettava huomioon, toisaalta, että molempien osapuolten kuulohermojen esitys on
varmasti tapahtunut, toisin sanoen etanan hermon ja labyrintin hermo esiintyy,
toiseksi, että hermojen avaimen vaurioiden mittakaavan keskiosa ei ole hieman
erilainen kuin tähän mennessä kärsimällä äärimmäisen Osien tulisi olla
saatavilla. Kuitenkin se, että äänen kuuluvuutta voidaan lyhentää epänormaalisti sekä
alemman että ylemmän äänenvoimakkuuden rajoista, on mainittu (luku 30). Joka
tapauksessa olisi hyödyllistä tutkia enemmän, kuin tähän mennessä on tehty, onko
erityisesti korvan korvaa toisella korvalla, erityisesti yksittäisten sävyjen tai ääni-
asteikon osien osalta, menetetty.
Kolmas hypoteesi välittää sisäisistä syistä joitakin yleisimmistä suhteista, jotka
ovat olemassa valon ja äänen ulkoisten värähtelyjen ja siihen herätettyjen sisäisten
värähtelyjen välillä.
Kuulemistamme perustuu normaaleissa olosuhteissa pitkittäisiin ilman
värähtelyihin, jotka normaalisti vaikuttavat kuulokkeeseemme siinä, että jopa vinosti
suunnatut värähtelyt vain normaalisti normalisoidut voivat olla tehokkaita
vaikuttamaan ossikkeleiden liikkeisiin, jotka lähettävät värähtelyt fenestra
ovalisiin ; toisaalta näkeminen perustuu poikittaisiin valon värähtelyihin. Nämä ovat
olennaisesti lineaarisia, ne voivat olla suoraviivaisia, mutta niillä on myös
kaikenlaisia pyöreitä, elliptisiä ja yhdistelmämuotoja.
Meidän käyttämämme hypoteesi on, että tämän ulkoisen stimulaation normaalin
muodon mukaisesti kuulo lepää myös sisäisesti psykofysikaalisesti perustuen
yksinkertaisiin suoraviivaisiin muotoihin ja nähdäkseen vähemmän selkeitä
muuttuvia muotoja. Tämä on hypoteesi, koska argumentin jälkeen (ks. Edellä) ei ole
odotettavissa, että ulkoiset värähtelyt lähetetään muuttumattomassa muodossa
hermoihin. Hypoteesimme ei myöskään koostu siitä, että ulkoisen tehon sisäinen
muoto vastaa ulkoisen, vaan sisäisten olosuhteiden mukauttamista yleisesti
vastaavaan muotoon ulkoisena, niin että z. B. äänihermossa värähtelyt ovat sitten
yksinkertaisia,
 Tärkein syy tähän hypoteesiin yhtyy olennaisesti yhteen edellisen hypoteesin
syistä. Oktaavivälin merkitys, joka on osoitettu 30 luvun ja 32 luvun päätteeksi
aistien suhteiden perusanalyysillä, koskee olennaisesti vain yksinkertaisia
suoraviivaisia värähtelyjä. Teoria, joka tällaisen analyysin avulla haluaa antaa
selityksen muistiinpanojen oktaavivälin merkityksestä, edellyttää, että hermojen
värähtelyt, joihin sävyjen tunne perustuu, ovat suoraviivaisia ja että niitä ei ole
muodostettu, joista ensimmäinen on nykyinen, toinen vastaa edellistä hypoteesia. Sen
on kuitenkin samalla oletettava, miksi oktaavivälillä ei ole samaa merkitystä väreille
kuin sävyt,
Tämän tueksi voidaan piirtää uudelleen avainlaitteiden esiintyminen kuulohermon
päissä, mikä mahdollistaa aina samanlaisen yksinkertaisen värähtelymuodon
kehittämisen helposti, kun taas samankaltaiset laitteet puuttuvat näköhermon päissä ja
näkökulmasta; että aistinelinten järjestely tiettyyn yleiseen vastaavuuteen ulkoisen
stimuloivan ja sisäänpäin viritetyn värähtelyn muodon välillä sinänsä näyttää
luonnolliselta.
Muuten ei olisi välttämätöntä olettaa matemaattisesti suoraviivaisen
muodon kuulohermon värähtelyille, mutta riittää, että ne poikkeavat hyvin vähän
suoraviivaisesta; koska kaikkialla hyvin pienet poikkeamat eivät vaikuta tuntuvasti.
Neljäs hypoteesi on ristiriidassa tavallisten oletusten kanssa toisella tavalla. Toisen
jälkeen jokainen akustinen kuitu lukee tietyn värähtelynumeronsa yhdistelmä-
objektiivista saviseoksesta, nykyisessä näkemyksessämme jokainen optinen kuitu
läpäisee värähtelyjen yhdistelmän jopa yksinkertaisimman värin ärsykkeen
vaikutuksen alaisena, ja vaikka samanlaisia sävellyksiä ei ole objektiivisesti, ei
yksinkertaisia subjektiivisia ja objektiivisia värejä samassa merkityksessä, mutta
yksinkertaisin objektiivinen väri vain herättää suhteellisen yksinkertaisimman
subjektiivisen värien sekoittumisen, eri keston värähtelyjen koostumuksen ja siitä
riippuvan tunteen laadun;
Mielestäni sitovin syy tähän näkemykseen on minusta poikkeama, joka värit
jälkimmäisen huomautuksen I, s. 175 ja tiedot II. Weberin lain 33b. Jos ulkoiset
värähtelynumerot n, n ', n ".... vastaavat sisäiset värähtelynumerot ovat jälleen yhtä
yksinkertaisia n , n', n" yksinkertaisia homogeenisiä värejä vartenkoska meillä on
syytä olettaa yksinkertaisissa sävyissä, niiden poikkeamista Weberin lainsäädännöstä
ei ole selitetty. Jos kuitenkin jokaisen yksinkertaisen ulkoisen värähtelyn värit
vastaavat yhdistettyä sisäistä värähtelyä, voidaan jättää huomiotta, että kahden värin
erottamiskyky ei voi enää riippua vain ulkoisten taajuuksien suhteista Weberin lain
mukaan, vaan monimutkainen muoto olosuhteista, joilla säveltävät säteet tulevat
herätetylle väriseokselle.
Samalla, olettaen, että verkkokalvon värähtelyjen määrä ei voi ylittää tiettyä rajaa,
on mahdollista jättää huomiotta se tosiasia, että näkyvän spektrin rajoissa värien
erottuvuuden on oltava suhteellisen pienempi kuin rajalla keskellä, kuten kokemus
osoittaa. Koska jännittävä säde lähestyy jotakin rajaa spektrin keskiosasta tai jopa
ylittää sen rajan, jonka verran verkkokalvon värähtelymäärät eivät ole riittäviä,
keskisäteiden värähtelynumerot jäävät pääasiassa, ja siksi ne myös käännetään. niin
helpommin etenemistä rajojen yli voi olla mahdollista erottaa keskellä olevista
säteistä.
Jos syntyy kysymys siitä, missä suhteissa sisäinen värien sekoitus, jonka oletetaan
herättävän yksinkertainen homogeeninen värisäde, koostuu komponenteista, silloin,
jos muotoilemme hypoteesin, on kiistatonta, että meidän pitäisi pohtia kahta
tekijää. Yhdeltä puolelta odotetaan, että herätetyn seoksen kiihtyvän värin
värähtelyjen lukumäärä on heikompi ja muut numerot ovat heikompia, kun niiden
lukumäärä poikkeaa edelleen. Toiselta puolelta, jos verkkokalvon jännittävyys on
rajoitettu vain tiettyjen värähtelyjen lukumäärän rajoissa, on odotettavissa, että
suhteellisen suuremmalla värähtelyluvulla tuotetaan sitä kauempana tästä rajasta.
Värähtelyn sisäisten taajuuksien rajojen on sen jälkeen oltava kapeampia kuin
ulkoisten taajuuksien rajat, joilla ne ovat innoissaan, koska ulkoinen värähtelyjen
lukumäärä, joka on niin korkea tai matala, että verkkokalvo ei enää kykene
vastaamaan niihin, vielä tuottamaan vielä heikkoja tärinöitä Siten sitä voidaan pitää
näkyvänä, joka on jännittävien rajojen välissä, niin että uloin punainen ja violetti on
pidettävä sisäisesti värähtelyjen muodostamana, mikä ei enää riitä ulomman
hitauteen ja nopeuteen.
Näiden subjektiivisten hetkien lisäksi kirkkauden, jolla jokainen spektrin osa näkyy
edelleen, riippuu objektiivisesta voimakkuudesta, jolla valonsäde iskee
verkkokalvoon ja joka a alakohdan keskustelujen mukaan edellyttää valon ja lämmön
identiteettiä spektrin näkyvän osan osalta voidaan pitää lämpövaikutusten antamaa
vaikutusta edellyttäen, että silmämateriaalissa ei tässä osassa ole epäyhtenäistä
imeytymistä (luku 33a).
Ehkäpä voisi ajatella, että Weberin lakien värien poikkeama liittyy spektrin
kirkkauteen, joka vaihtelee taajuuden sijainnin mukaan. Mutta silloin, vaikka äänet
olisivatkin, korkeuksien erottelukyvyn pitäisi riippua voiman suhteista, mikä ei ole
näin.
Samaan aikaan ensimmäinen selittää, miksi väri yleensä tuntuu samanlaiselta kuin
ääni, sävyjen sekoitus kuin yksinkertainen sävy, ja jotain samanlaista kuin äänien
korkeus, vaan pikemminkin niiden arviointi niiden poikkeamisesta valkoisesta tai
koska valkoiset fraktiot voivat väittää itsensä, edellyttäen, että yksinkertaisin
objektiivinen väri vastaa subjektiivista värien seosta, joka on analoginen siihen, mitä
syntyisi, jos kaikki tietyn aikavälin mahdolliset sävyt osuivat yhteen. Kuitenkin ero
on edelleen siinä, että sekasävy koostuu eri akustisiin kuiduista koostuvista sävyistä,
samaan kuituun kuuluvien sekoitusväristä, mikä auttaa selittämään, että ääni ei ole
väri.
Lisäksi on entistäkin helpompi selittää, miten kahden objektiivisesti yksinkertaisen
värin koostumus voi tuottaa vastaavan vaikutelman yksinkertaiseksi väriksi, koska
jopa objektiivisesti yksinkertainen edustaa subjektiivisesti koostuvaa.
Tällä välin kysymys on siitä, onko hypoteesi mahdollista lainkaan, ja olosuhteet,
joissa värit syntyvät silmässä, ovat todennäköisiä.
 Nyt tiedämme mekaaniset olosuhteet, joissa valon värähtelyt muuttuvat
hermosäteilyksi, jotka eivät riitä a priori ristiriitaisiksi tai
tukemaan hypoteesia . Näiden mahdollisuuksia voidaan kuitenkin osoittaa tosiasiat ja
niiden todennäköisyys. Tältä osin totean seuraavaa.
1) Myös objektiivisen valon teorian alalla yksinkertaisella homogeenisella
värillisellä värähtelyllä yhdellä väliaineella voidaan viestinnällä stimuloida toista
komposiittivärähtelyyn. Tämä on fluoresenssin tapaus. Kuten tiedetään, fluoresoivat
aineet vähentävät todellisuudessa enemmän taitekykyisten värien värähtelyjen
määrää. mutta Stokesin tutkimusten mukaan tämä ei yleensä ole siinä tapauksessa,
että homogeeninen väri muunnetaan toiseen homogeeniseksi, jonka taajuus on
vähemmän; mutta homogeenisten värisäteiden aiheuttama, hajaantunut valo on
yleensä enemmän tai vähemmän koostunut.
Olipa fluoresenssin laeissa tarkempi sovellus tapauksemme ja se seikka, että
verkkokalvo itse näyttää vielä jonkin verran fluoresenssia kuoleman jälkeen, kuten
Helmholtz on määritellyt (ks. Luku 33a), kiinnittää siihen merkitystä. , voidaan jättää
kokonaan auki täällä; fluoresenssi merkittävästi ajatellaan vain siltä osin kuin niiden
seikka todistaa, että hypoteesi ei yleistä liikelait ristiriitaisia, mutta todellisuudessa
esiintyvä pyyntöjä 83) , kuten kaikissa muissa suhteissa ehtoja ja lakeja fluoresenssi,
syy on, ettei se ole vielä fathomed kaikkia olla muita. Ei ole analogia fluoresenssin
kanssa, mutta toisenlaiset tosiasiat näyttävät minulta vaativan nykyistä hypoteesia.
83)Mitä tulee mekaanisten olosuhteiden ajateltavuuteen, keskustelu Stokesista
Pogg-fluoresenssin suhteen. Ann. 4. täydennys. Vertaa s. 823 ff.

2) Tässä mielessä jokainen optinen kuitu itse asiassa jopa vapaaehtoisesti, ilman
ulkoista värin ärsykettä, kehittää kaikkia värisäteitä jossain määrin edellyttäen, että
heikko valoherkkä silmä-musta on väritön. Tämä helpottaa; ajatella, että jokainen,
jopa yksinkertaisin värin ärsyke, laukaisee kaikki, mahdollisesti tietyssä
solidaarisuudessa, toimintaa, jonka optiset kuidut kykenevät yhdistämään vain
sellaisen värähtelyn suhteellisen ylipainon kanssa, joka kuuluu itse ärsykkeeseen; ja
joka on kaikkein kauimpana verkkokalvon voimakkuuden rajoista.
3) Tätä syytä lisää se, että epätavallisissa tapauksissa värit eivät erotu toisistaan,
kun taas värien jäljellä oleva vaikutelma säilyy edelleen. Tämä ei näytä
mahdollistavan muuta tulkintaa kuin se, että tällaisissa tapauksissa jokainen ulompi
värisäde laukaisee kaikki väritoiminnot sisäänpäin samansuuruisina osuuksina, ja
tunnetut tapaukset, joissa väri on virheellinen, näyttävät löytävänsä selityksensä
helpoimmin, koska väriseoksen komponenttien välinen normaali suhde on
häiriintynyt ,
"Achromatopsia", Rüte sanoo, "käsittää tilan, jossa potilaalla ei ole selkeää
käsitystä väreistä, eikä hän voi erottaa keltaista, punaista eikä sinistä, missä kaikki
näyttää harmaalta (harvoin) - esimerkki Hudartin kirjeestä Josephille Priestley
(filosofiset transacfions 1777. s. 260) Neljä veljestä voisi erottaa vain valkoisen ja
harmaan, toinen Rosierin antama esimerkki, katso hänen havainnoistaan Physique et
l'histoire naturelle vol., VIII, s. 87, année 1779 . "
Erilaiset herkkyydet väreille, jotka esiintyvät epätavallisesti eri yksilöiden välillä,
ilmenevät yleensä tietyssä mielessä verkkokalvon eri osien välillä, kuten edellä
mainitut Helmholtzin kokemukset opettavat.
(4) Eräs erityinen seikka, että kaikki yksinkertaiset ja yhdistetyt värit lähestyvät
valkoista enemmän kuin niiden tehostumisen intensiteetti (katso edellä), viittaavat
hypoteesimme mukaan, että vastaavan päävärin suhteellinen enemmistö ylittää
heräteisen värin Kasvavat värit vähenevät yhä enemmän amplitudin kasvaessa, ja
yleisesti virittyvien värien komponenttien suhteellinen vahvuus lähestyy yhä
enemmän valkoista. Miten tämä voidaan tehdä mekaanisten lakien mukaisesti, voi
edelleen olla kysymyksen aihe; mutta minusta tuntuu, että ilman hypoteesia kyseinen
tosiasia pysyisi selittämättömänä.
Kuitenkin piki muuttuu myös värähtelyjen amplitudin mukaan. Äänen poikittaisen
tärisevä äänirauta tapahtuu tiedossa Verhallen jossa värähtelyt ovat pieniä, jotain
ilmassa 84)pienempi, ja yleensä se on W. Weber ominaisuus kaikki poikittain tärisevä
elin, että hänen sävy hieman syvemmälle suurempi kuin Amplitudi on sikäli kuin
jännitemuutoksia ei tapahdu, kun taas kaikkien pituussuuntaisesti värähtelevien
kappaleiden, erityisesti ilmakolonnien, kohdalla päinvastainen
pätee. Transversalschwingende jouset todellakin kuulostaa hieman korkeampi
suurempia tai pienempiä retki, vaan ainoastaan koska niiden jännitys kasvaa
suurempi retki 85), Kuitenkaan ääni ei kuitenkaan enää muutu ääneksi sen
vahvistuksen vuoksi. Olen jopa kuullut muusikon sanovan, että orkesterin tai kuoron
rikkaampi kokoonpano antaa äänen, kuten hän sanoi, jotakin enemmän ihanteellista,
sillä äänelle outo ääni muuttuu suhteellisen vähemmän havaittavaksi.
84) W. Weber, Pogg. XIV, 402.
85) Katso W. Weber, Pogg. XXVIII, 6.

Amplitudi ja ehkä myös muoto saadaan yhteen. Lyhyesti sanottuna, kun taas
liikkeen tila, jossa kuulo roikkuu, tarttumalla jokaiseen osallistuvaan molekyyliin
kokonaisuutena, ja kaikki molekyylit, jotka toistavat samaa liikettä, nähdään saman
molekyylin hiukkaset yksittäin erillisinä liikkeinä.
Jokainen hiukkanen, joka toimii yhteistyössä toisen kanssa solidaarisesti valon
tunteen kanssa, vastaa sikäli kuin se voidaan liittää yksinkertaisen jakson liikkeeseen,
jossa on erityinen määrä tiettyjä yksinkertaisia objektiivisia värejä, joita emme
koskaan näe, eikä valon tunteen luonteen jälkeen näe yksinkertaisesti koska
yksinkertaisin valon tunne edellyttää jo olemassa olevien ja innostuneiden osien
yhteenkuuluvuutta kaikkialla.
Kuinka paljon molekyyleistä erityisesti laskee punnittavaa ja arvaamatonta, voi
jäädä päättämättä nyt; koska meillä ei ole riittävästi tietoa tehdä niin, vaikka
mielestäni valon tunne perustuu olennaisesti arvaamattoman värähtelyyn, joka on
siksi erilainen eri eetteripartikkeleille, koska kaikki eivät ole samassa suhteessa
punnittaviin hiukkasiin. Mutta jopa matemaattisten fyysikkojen keskuudessa on vielä
niin paljon virhettä kuin se osuus, joka se kiinnittyy punnittaviin hiukkasiin kehon
objektiivisen valoilmiön muodostamisessa, etten uskalla ilmaista mitään tiettyjä
oletuksia.
Tämä hypoteesi on entisen entisen määritys, jonka mukaan jokainen yksinkertainen
ulkoinen värin viritys sisäisesti vastaa suurinta osaa värähtelytiloista, joilla on eri
jaksot ja amplitudit. Nyt häiriöperiaatteiden mukaan yksittäistä hiukkasia eri
värähtelytiloissa voidaan pitää samanaikaisesti ymmärrettynä, ja edellä mainitut
tosiasiat mahdollistavat tulkinnan, että kaikki näkemiseen vaikuttavat liikkeet
ymmärretään komposiittivaihteluina toista kaikki näyteosuutta edistävät yksittäiset
hiukkaset, kuten on välttämätöntä kuulemiseen vaikuttavien yksinkertaisten
värähtelyliikkeiden yhteydessä. Mutta muut tosiasialliset olosuhteet näyttävät
vaativan nykyistä hypoteesia, joka ei sulje pois
Ennen kuin menemme hypoteesin syihin, se on hieman lähempänä.
Tämän hypoteesin mukaan meidän on ajateltava stimuloitavaa molekyyliä useiden
hiukkasten (atomien) järjestelmänä, joista kukin, kun se siirretään alkuperäisestä
tasapainotilastaan ja jätetään itselleen, riippuu sen suhteellisesta etäisyydestä ja
massasta. toisilla on erityinen määrä värähtelyjä, kuten virityshaarukat, tangot tai
jouset, jotka on liitetty järjestelmään kiinnittämällä yhteiseen äänilevyyn, paitsi että
jokaisen näiden järjestelmien yhteydessä olevien omien osiensa suhde toisiinsa
nähden ominaisen värähtelymäärän määrittäminen mutta hiukkasiin, jotka on liitetty
molekyyliin, mutta niiden suhteella muihin saman molekyylin hiukkasiin 86), Jopa
ilman mitään ulkoista valon ärsykettä kaikki virittävät hiukkaset ovat tietyssä
värähtelevässä liikkeessä, johon silmän mustan väritön tunne riippuu. Jos näiden
amplitudit suurentavat ehdottomasti muuttumattomina niiden koon ja
muuttumattoman värähtelymäärän kanssa, syntyy valkoisen valon tunne; kuitenkin,
tunne värillä, kun värähtely tuotteita on, ' n ', tunnus "n" ... , jotka kuuluvat
yksittäisten hiukkasten hyväksyä erilainen suhde kuin vastaa väritön musta.
86) Koska järjestelmät yhdistetään järjestelmään järjestelmässä vaikuttavan
voiman vaikutuksesta, ne eivät voi olla mekaanisesti mahdotonta tällaisessa
ajatuksessa.

Tämä tapahtuu yleensä värin ärsykkeen vaikutuksen alaisena. Täällä koko

järjestelmän värähtelyn tila muuttuu lakien mukaan, joita emme tiedä a priori , sillä
joustavien elinten resonanssin yksinkertaiset lait eivät enää riitä tähän; - värin
muodostuminen värin ärsykkeellä vain pakottaa yleensä hyväksymään muutoksen
värähtelytuotteiden osuuksissa ilman, että on mahdollista päättää, mitkä tekijät a tai n
muuttuvat, edullisesti se lepää; luultavasti molemmilla.
Tämän oletuksen syyt ovat seuraavat.
 1) Valo kemiallisen aktiivisuutensa perusteella osoittaa, että se kykenee
häiritsemään molekyylien sisäisiä suhteita, ja sen tehokkuuden, kuten aistien
ärsykkeen, aiheuttama näkemys ei edellytä mitään muuta. Se, mitä tiedämme äänen
värähtelyjen välittämisestä kuulon hermoihin, ei edistä vastaavaa kuvaa äänestä.
2) Jokainen valon ärsyke muuttaa toimintansa avulla tapaa, jolla se havaitaan, ei
ainoastaan määrällisesti, vaan myös laadullisesti, sitä enemmän sitä vahvempi se on,
josta monenlaisia subjektiivisia ilmiöitä syntyy.
Kaikille näille ilmiöille, vaikka niitä ei selitetä yksityiskohtaisesti ja voidaan silti
selittää tähän päivään, seuraava yleinen selityspiste voidaan esittää hypoteesimme
mukaisesti.
Valon ärsykkeellä ei ainoastaan ole vaikutusta solidaarisuuden omaavien
hiukkasten piristymiseen värähtelemään nykyisten tasapainoasentojen ympärillä tai
lisäämään läsnä olevia värähtelyjä, vaan myös muuttamaan tasapainoasemia itseään
siten, että hiukkaset siirretään tasapainoasennoilla ärsykkeinä muuten värisevät, jotka
samanaikaisesti aiheuttavat värähtelytuotteidensa a'n '...muuttamiseksi. Tämä muutos
tapahtuu enemmän tai vähemmän vähitellen stimulaation vaikutuksen alaisena (katso
jo olemassa olevat tosiasiat), ja se häviää vähitellen uudelleen, kun ärsyke on
kadonnut, mutta niin, että hiukkaset eivät heti näy palattuaan vanhoihin
tasapainopisteisiin mutta ylittää ne ja palaa vastakkaiseen suuntaan, mitä värähtelyjä
voidaan toistaa useammin kuin kerran. Näitä hiukkasten tasapainoasentojen hitaita
heilahteluja, joissa jaksotus riippuu jälkikuvien hajoamisesta, ei pidä sekoittaa niiden
hiukkasten nopeampiin värähtelyihin, jotka ovat tasapainoasennon ympärillä (joihin
värin tunteet itse riippuvat), ja lyhyitä eroja voidaan pitää värähtelyinä ensimmäinen
tilaus
Voidaan kuvitella, että hitaat värähtelyt vaikuttavat olennaisesti punnittaviin
hiukkasiin, mutta jotka seuraavat muutoksia epäilemättömien heilahteluissa. Mutta
jätän sen päättämättömäksi.
Minun on nyt hyväksyttävä Plateau, aikaisemman näkemykseni mukaan, että
jälkikuvien aikana esiintyvä värähtelevä muoto on jälkimmäisen olennainen muoto,
ja ensimmäinen vaihe on usein helppo jättää huomiotta liian nopean nopeuden takia,
jälkimmäinen johtuen liian suuresta heikkoudesta ilman, että kumottaisiin mielestäni
sitä, että jälkikuvien ilmiö on kestävyyden ja stultifikaation ristiriita, koska tämä on
pohjimmiltaan vain lyhyt ilmaus todellisista olosuhteista eikä hypoteesista. Mutta
tämän konfliktin säännöllinen muoto, jonka uskoin aiemmin tunnustavan vain
poikkeuksellisissa olosuhteissa, on epäilemättä normaali muoto seuraavista syistä.
Ensinnäkin se voidaan havaita täysin erityisissä koeolosuhteissa, 87 ja jos se ei näy
kokonaan, se voidaan tunnistaa seuraavista olosuhteista. Jokainen valo vaikutelma
kuuluu, kun ärsyke on poistettu vain positiivisessa vaiheessa 89) nach, wie die
gedrehte Scheibe mit weißen und schwarzen oder farbigen Sektoren und die
Nachbilder blendender Eindrücke beweisen; darauf folgt eine negative, nach
farbigen Eindrücken komplementäre, Phase und diese kehrt in den Fällen
gewöhnlicher Nachbilder allmälig zum ursprünglichen Zustande zurück, ohne
darüber hinauszugehen, indes unter besonderen Versuchsverhältnissen
erwähntermaßen mehrere Oszillationen zwischen primärer und komplementärer
Farbe oder Erscheinen und Verschwinden des Nachbildes folgen. Aber auch die
Rückkehr zum ursprünglichen Zustande muß doch als eine Oszillation in
entgegengesetztem Sinne als der vorherige Gang betrachtet werden, und es wäre
gegen alle Analogie, anzunehmen, daß die rückgehende Oszillation bei der
ursprünglichen Gleichgewichtslage stehen bliebe, und zeigt sich auch nicht so bei
jenen Versuchsbedingungen, wogegen sich leicht denken läßt, daß das Überschreiten
derselben in entgegengesetztem Sinne vielfach zu gering ist, um noch Phänomene zu
geben, welche die Schwelle der Wahrnehmbarkeit überschreiten; wie denn auch bei
einer in einem stark widerstehenden Mittel schwingenden Saite der Fall eintreten
kann, daß sie nach Rückkehr zur ursprünglichen Lage dieselbe nur noch unmerklich
überschreitet; doch ist diese Rückkehr Sache einer Oszillation.
87). Plateau Poggissa. Ann. XXXII, 550; Silta
Poggissa. Ann. LXXXIV; Aubert Moleschottin Untersissa. IV, 230.
88) Positiivinen ja kielteinen ymmärrys Brücken mielessä.

3) Pääasiallinen näkökulma, joka näyttää minulta vaativan nykyistä hypoteesia, on

se, että kaikki muut valon ja äänen tunteen sisäisten olosuhteiden väliset erot eivät
vaikuta riittävältä selittämään molempien aistien erilaista peruslaatua ja sitä, että
erilaiset optiset kuidut antavat vaikutelman alueellisesta rinnakkaisuudesta
havaittuihin tärinöihin, kun taas eri akustisten kuitujen havaitsemat eivät anna
tällaista vaikutusta. Nykyinen hypoteesi näyttää kuitenkin selittävän molemmat
asiayhteydessä. Ensimmäisen osalta on tärkeää, että tunteen laatu on ensiarvoisen
tärkeää, riippumatta siitä, onko jokaisen hiukkasen liikkuminen itsestään sellainen
elementti, josta se riippuu fyysisesti,89) . Toisen osalta on helppo kuvitella, että laaja-
alaisen tunteen elementti edellyttää myös laajasti selitetyn järjestelmän liikkeen tilaa
olennaisena aluskerroksena.
89) Atomien teoriaani, s. 181 ja s., Esittämien näkemysten mukaan sanoisin,
että liikkeet, joihin valon tunne riippuu, riippuvat useista suuremmista
järjestyksistä kuin ne, joihin äänen tunne liittyy.

XXXIV. Erityisesti laajasta tuntemuksesta. 1)

EH Weberin tutkimuksista 2 on tullut hyvin todennäköistä, että kahden kosketuksen
tai ihon tai verkkokalvon kosketuksissa olevien pisteiden välinen etäisyys tuntuu
olevan suurempi tai pienempi kuin ns. aistinpisteitä ymmärretään aistirenkaalla siten,
että se tarkoittaa mitä tahansa ihon tai verkkokalvon pistettä, joka toimitetaan saman
alkuaineherkän haaroilla tai tällaisten haarojen itsenäisellä liitoksella; jos on olemassa
riittävästi fysiologisia syitä uskoa, että kaikki saman hermokuidun haarat pystyvät
tuottamaan yhteisvastuullisesti vain yhteisen vaikutelman aivoihin.
1) asioissa s. 174-177. Versio s. 423 ff.
2)kosketuksen tunne ja tervettä järkeä Wagnerin Wortissa. S. 528; Saxon Socin
kertomuksissa. 1853, s. 85; Ote Fechnerin Centralblista. 1858, s. 585.

Tämä näkemys on luonnollisesti kiistetty verkkokalvon, erityisesti Panumin

äskettäisen ajatuksen, 3 suhteen, pääasiassa siksi, että sivusuunnassa olevat
verkkokalvon osat eivät näe esineitä pienempinä kuin keskeiset, jotka
samankaltaisessa tilassa ovat paljon suuremmat on sentimentaalisia pisteitä. " On
kiistatonta, että tämä kontrasti on huomionarvoinen, mutta ei ratkaiseva, koska se
osoittautuu liikaa. Sillä jos pidän yhtä sormea kaksi kertaa niin kaukana silmän
edessä kuin toinen, sen puolikokoinen kuva tuntuu yhtä suurelta minulle, enkä
todellakaan voi nostaa tätä petosta soveltamalla mitään huomiota. Näin ollen
Panumin johtopäätöksen mukaan voidaan päätellä, että verkkokalvon kuvan koko ei
vaikuta mitenkään kokoa koskevaan ilmiöön.
3) Gräfe's Arch. F. Qphthalmol. V, 1 ff.
Erittäin opettavainen tässä suhteessa on seuraava kokeilu. Pidä kompassi,
edullisesti kompassi (ei sisällä kulmaarviota), jossa on mitattu etäisyys pisteistä,
normaali matka, silmien edessä, toinen hyvin samanlainen noin puolessa tai kahdesti
etäisyydellä, niin että molemmat ulkonemat Pudota tausta vierekkäin ja etsi toisen,
väärän etäisyyden huippuetäisyys normaalin etäisyyden silmän koon
mukaan. Riippumatta siitä, että samankokoinen keskenmenon etäisyys normaalilla
etäisyydellä sen toisesta etäisyydestä silmästä antaa kaksinkertaisen tai puolet niin
suuren kuvan kuin normaali etäisyys, se tehdään samaksi kuin pieni muuttuva ja
vakio virhe ; ja se on jatkuva virhe minulle jos se on kauempana kuin normaali
etäisyys, teen aina keskenmenon hieman liian pieneksi, kun se on lähempänä, hieman
liian suuri, mikä vain lisää eroa etäisyyskuvien koon välillä, joka riippuu eri
etäisyydestä. Toisaalta toinen henkilö teki väärän matkan, niin lähemmäksi kuin
kauemmaksi, aina hieman liian suureksi, kolmanneksen lähemmäksi hieman liian
pientä, kaukainen hieman liian suuri. On huomattava, että vaikka verrattaisit
molempia etäisyyksiä samasta etäisyydestä silmästä, pienen vakion virheen on
tapahtunut minulle sekä normaalin etäisyyden oikealla että vasemmalla paikalla
väärään etäisyyteen, negatiivinen, positiivinen toiselle henkilölle, kolmas positiivinen
oikeudellisessa asemassa, negatiivinen normaalin matkan vasemmassa asennossa jos
se on kaukana normaalista etäisyydestä, aina hieman liian pieni, jos se on lähempänä,
tekee hieman liian suureksi, mikä vain lisää etäisyyksien koon välistä eroa, joka
riippuu eri etäisyydestä. Toisaalta toinen henkilö teki väärän matkan, niin
lähemmäksi kuin kauemmaksi, aina hieman liian suureksi, kolmanneksen
lähemmäksi hieman liian pientä, kaukainen hieman liian suuri. On huomattava, että
vaikka verrattaisit molempia etäisyyksiä samasta etäisyydestä silmästä, pienen vakion
virheen on tapahtunut minulle sekä normaalin etäisyyden oikealla että vasemmalla
paikalla väärään etäisyyteen, negatiivinen, positiivinen toiselle henkilölle, kolmas
positiivinen oikeudellisessa asemassa, negatiivinen normaalin matkan vasemmassa
asennossa jos se on kaukana normaalista etäisyydestä, aina hieman liian pieni, jos se
on lähempänä, tekee hieman liian suureksi, mikä vain lisää etäisyyksien koon välistä
eroa, joka riippuu eri etäisyydestä. Toisaalta toinen henkilö teki väärän matkan, niin
lähemmäksi kuin kauemmaksi, aina hieman liian suureksi, kolmanneksen
lähemmäksi hieman liian pientä, kaukainen hieman liian suuri. On huomattava, että
vaikka verrattaisit molempia etäisyyksiä samasta etäisyydestä silmästä, pienen vakion
virheen on tapahtunut minulle sekä normaalin etäisyyden oikealla että vasemmalla
paikalla väärään etäisyyteen, negatiivinen, positiivinen toiselle henkilölle, kolmas
positiivinen oikeudellisessa asemassa, negatiivinen normaalin matkan vasemmassa
asennossa aina hieman liian pieni, jos se on lähempänä, tekee hieman liian suureksi,
mikä vain lisää etäisyyksien koon eroa, joka riippuu eri etäisyydestä. Toisaalta toinen
henkilö teki väärän matkan, niin lähemmäksi kuin kauemmaksi, aina hieman liian
suureksi, kolmanneksen lähemmäksi hieman liian pientä, kaukainen hieman liian
suuri. On huomattava, että vaikka verrattaisit molempia etäisyyksiä samasta
etäisyydestä silmästä, pienen vakion virheen on tapahtunut minulle sekä normaalin
etäisyyden oikealla että vasemmalla paikalla väärään etäisyyteen, negatiivinen,
positiivinen toiselle henkilölle, kolmas positiivinen oikeudellisessa asemassa,
negatiivinen normaalin matkan vasemmassa asennossa aina hieman liian pieni, jos se
on lähempänä, tekee hieman liian suureksi, mikä vain lisää etäisyyksien koon eroa,
joka riippuu eri etäisyydestä. Toisaalta toinen henkilö teki väärän matkan, niin
lähemmäksi kuin kauemmaksi, aina hieman liian suureksi, kolmanneksen
lähemmäksi hieman liian pientä, kaukainen hieman liian suuri. On huomattava, että
vaikka verrattaisit molempia etäisyyksiä samasta etäisyydestä silmästä, pienen vakion
virheen on tapahtunut minulle sekä normaalin etäisyyden oikealla että vasemmalla
paikalla väärään etäisyyteen, negatiivinen, positiivinen toiselle henkilölle, kolmas
positiivinen oikeudellisessa asemassa, negatiivinen normaalin matkan vasemmassa
asennossa joka vain lisää etäisyyksien koon eroa, joka riippuu eri
etäisyydestä. Toisaalta toinen henkilö teki väärän matkan, niin lähemmäksi kuin
kauemmaksi, aina hieman liian suureksi, kolmanneksen lähemmäksi hieman liian
pientä, kaukainen hieman liian suuri. On huomattava, että vaikka verrattaisit
molempia etäisyyksiä samasta etäisyydestä silmästä, pienen vakion virheen on
tapahtunut minulle sekä normaalin etäisyyden oikealla että vasemmalla paikalla
väärään etäisyyteen, negatiivinen, positiivinen toiselle henkilölle, kolmas positiivinen
oikeudellisessa asemassa, negatiivinen normaalin matkan vasemmassa
asennossa joka vain lisää etäisyyksien koon eroa, joka riippuu eri
etäisyydestä. Toisaalta toinen henkilö teki väärän matkan, niin lähemmäksi kuin
kauemmaksi, aina hieman liian suureksi, kolmanneksen lähemmäksi hieman liian
pientä, kaukainen hieman liian suuri. On huomattava, että vaikka verrattaisit
molempia etäisyyksiä samasta etäisyydestä silmästä, pienen vakion virheen on
tapahtunut minulle sekä normaalin etäisyyden oikealla että vasemmalla paikalla
väärään etäisyyteen, negatiivinen, positiivinen toiselle henkilölle, kolmas positiivinen
oikeudellisessa asemassa, negatiivinen normaalin matkan vasemmassa
asennossa Sekä lähempi että hienompi, aina hieman liian suuri, kolmasosa lähempänä
hieman liian pientä, kaukainen hieman liian suuri. On huomattava, että vaikka
verrattaisit molempia etäisyyksiä samasta etäisyydestä silmästä, pienen vakion
virheen on tapahtunut minulle sekä normaalin etäisyyden oikealla että vasemmalla
paikalla väärään etäisyyteen, negatiivinen, positiivinen toiselle henkilölle, kolmas
positiivinen oikeudellisessa asemassa, negatiivinen normaalin matkan vasemmassa
asennossa Sekä lähempi että hienompi, aina hieman liian suuri, kolmasosa lähempänä
hieman liian pientä, kaukainen hieman liian suuri. On huomattava, että vaikka
verrattaisit molempia etäisyyksiä samasta etäisyydestä silmästä, pienen vakion
virheen on tapahtunut minulle sekä normaalin etäisyyden oikealla että vasemmalla
paikalla väärään etäisyyteen, negatiivinen, positiivinen toiselle henkilölle, kolmas
positiivinen oikeudellisessa asemassa, negatiivinen normaalin matkan vasemmassa
asennossa4) .
4)Tulevaisuudessa tiedän tämän vielä keskenään suoritetun kokeilun tiedot
muille paikoille. Vihjeitä (sininen tahrautunut teräskärki) olivat
yhdensuuntaisia, liikkuvia pylväitä pitkin ja katsottiin kahdella silmällä
valkoista ovea vasten. Edellä mainittujen henkilöiden kolmannessa tapauksessa
vain yhden silmän avulla molempien etäisyyksien tasa-arvoinen suhde oli
hieman lähempänä silmien kuvien todellista suhdetta, mikä ei ole minusta,
mutta myös jäljellä oli todellinen tilanne.

Koska se on helppo olettaa, tälle tälle lähellä oleva lähentyminen ei voi perustua
kuvien tasa-arvoon eikä silmäliikkeeseen, mutta on oltava muita olosuhteita, jotka
korjaavat tässä suhteessa tapahtuvan arvioinnin epätasa-arvoa, ja ne ovat lajin
kokeiluja sopii hyvin sen osoittamiseen jyrkästi. Se on epäilemättä koulutus
kokemuksen kautta, joka antaa hetket, jotka yhdessä ratkaisevat tuomion. Mutta jos
kokemus, joka on saatu kokemuksesta etäisyydestä silmästä, toimii tahattomasti ja
pakottavasti koon arvioinnissa, miksi ei myöskään arvostella kokemusta
kokemuksesta kuvan asemasta verkkokalvolla?
Lisäksi omassa kokemuksessani en uskalla edes sanoa, että verkkokalvon sivuosien
kuva on yhtä suuri kuin keskeinen. Minusta on vaikeaa, koska sivuttaiskuvan
epäselvyydestä johtuen, tehdään lopullinen tuomio tässä suhteessa; mutta kirkkaan
esineen laajentaminen näyttää aina pienenevän jonkin verran kääntämällä katseen
siitä epäsuorassa näkemyksessä, ja laajentumaan, kun se suuntautuu suoraan
kiinnitykseen. En kuitenkaan halua korostaa tätä, koska subjektiivinen petos olisi
mahdollista ja toiset eivät näytä löytävän samaa asiaa.
On kiistatonta, että Weberin näkemys voidaan vielä ratkaista todisteilla, joilla on
fysiologisia näkemyksiä, jotka ovat vain tosiseikkojen välitön ilmaiseminen; silti
näyttää siltä, että sitä tukevat painavat tosiasiat, varsinkin yhdessä ihon ja silmän
kanssa, ja sitä on tähän asti pidetty valoisimpana perustana laaja-alaisten tunteiden
teoriaan, johon minä tästä eteenpäin olen, mikä ei estä Sitä koskevat lisäsäännökset
niiden alkuperäisestä tai jopa kyseenalaistettavasta.
 On edelleen kiistetty, ovatko aistien ympyrät puhtaasti rinnakkaisia tai
päällekkäisiä (häiritsevät), kuinka paljon on tarpeen, minimo, jotta saadaan aikaan
tuntuva laajeneminen tai kahden pisteen välinen etäisyys, mikä merkitsee silmien
liikkumista arvioitaessa Koot ja etäisyydet toistuvat. Nämä kysymykset ovat täällä
monien muiden, etäisyys toimenpide asiaan liittyvistä kysymyksistä, joista Myönnän
mitään uutta älykkyyttä jätetään syrjään 5) , ovat kuitenkin tutkimaan tarkemmin
joitakin kohtia, joita koskevia tutkimuksia asentoon, että opetuksen laaja tuntemuksia
olettaen Weberin näkemys näyttää olevan erityisen tärkeä tai siitä, että uudet
näkökohdat tai kokeilut johtuvat uusista tosiseikoista.
5) Vertaa kirjallisuutta julkaisuun Th. I, s. 295.

Joidenkin kohtien osalta, joista tässä voitaisiin keskustella, en tarkoita erityisesti,

koska tutkimukset, joihin Volkmann on kiireinen, saattavat todennäköisesti lisätä
valoa tulevaisuudessa.
Lyhyyden vuoksi ymmärrän nyt aistien ympyröiden lukumäärän suhteessa siihen,
missä määrin ne sijaitsevat, tai lyhyt niiden lukumäärä jaettuna tällä
laajennuksella. Ei ole kiistetty, että aistien ympyrän keskipään väliset suhteet ovat
tärkeämpiä kuin niiden suhde ihoon ja verkkokalvoon itse; mutta ne ovat
tuntemattomia, ja havainto voi olla vain jälkimmäinen.
Sen lisäksi, että meidän aistimiselimemme synnynnäisen perustuslain lisäksi
Weberin periaatteen mukaan meistä tulee laajeneminen, sitä suurempi, sitä enemmän
aistinvaraisia piirejä se kattaa, kokemuksen muodostama tuomio määräytyy myös
monissa olosuhteissa koon arvioinnissa; ja on tärkeää olla sekoittamatta,
sekoittamatta tai väittämään toisiaan.
Seuraavista seikoista kootaan mahdollisimman paljon seuraavista syistä, jotka
määritetään koon mukaan kokeen mukaan arvioitaessa vain sitä, mikä riippuu
synnynnäisestä laitteesta.
Kun sulken silmäni, minulla on musta näkökenttä, joka on mielestäni hyvin
pieni. Kun avaan silmäni ja tutkin rikkaan alueen, näkökenttä näyttää valtavalta; Kun
löydän itseni merelle, näkemättä kaukaisia maita tai kaukaisia aluksia tai karuilla
pinnoilla, joissa ei etäisyyden antamia esineitä saa mitään syytä arvioida horisontin
etäisyyttä, horisontti näyttää hyvin lähellä minua, horisontti tarkasti.
Kaikissa näissä tapauksissa kokoluokituksen kohteena oleva luontainen laite pysyy
samana; mutta suljetuilla silmillä syyt, jotka määrittävät meidän tuomionne
kokemuksen mukaan, erityisesti kaikki määrityssuhteet, putoavat pois. Siksi olen sitä
mieltä, että näkökentän koko, kuten meille näyttää silmien ollessa suljettuina, on sen
puhtain esitys, joka antaa meille ulkonäköä koon, joka riippuu vain synnynnäisestä
laitteesta ja joka vastaa verkkokalvon laajenemista ja hermostuneisuutta.
On jotain erityistä, että avaamalla silmämme päivän aikana visuaalisen kentän laaja
koko näyttää kasvavan suunnilleen samalla tavalla kuin sen kirkkaus.
 Wundt hänen esseessäan kosketuskokeista Henlessä ja Pfeufer
Zeitschrissä. Vuonna 1858 sivulla 262 luetellaan seuraava kokeilu:
"Otat kaksi tasaista ympyrää, joissa on maavinkkejä, joista yksi koskettaa tiettyä
pyöreää aukkoa kokeilun kohteen valittua aluetta, ja se, joka on estänyt kasvonsa
kokeilijalta, asettaa toisen ympyrän käteen ja lähtee Jälkimmäisen kanssa se määrittää
ensimmäisen ympyrän kärjen etäisyyden, kuten se tuntuu tunteiden tunteiden
perusteella, koska suhteellisuuden mittausepävarmuus on vähäisen pieni verrattuna
tunteen estimoinnin epävarmuuteen Herkkyyshavainto, näyttökertojen etäisyys niiden
todellisesta etäisyydestä on välitön mitta ihon hienoudelle avaruusarviossa "jne.
En voi yhtyä tähän olettamukseen, kun otetaan huomioon, että kosketuksen
mittakaavan epävarmuus on verrattain suurempi kuin suhteellisuusmittari, eikä sen
vuoksi siihen perustuva toimenpideperiaate; päinvastoin, etäisyyden estimaatin
hienoisuus taktiikkamittauksella edullisimmissa olosuhteissa on melko lähellä silmän
vaikutusta.
Helppo tapa selvittää tämä on kokeilla keskivirheen menetelmää, jota olen
selittänyt luvussa 8. Nyt olen tehnyt useita kokeita eri aikoina ja eri tarkoituksiin,
mittasuhteella, ja vielä enemmän tahdilla, tämän menetelmän mukaisesti, ja hyvin
erilaisissa suhteissa riippuen kokeiden muodosta, harjoituksen vaiheesta ja
kosketusmittauksesta myös ihon osasta mutta ei koskaan ja missään kohdassa, jonka
mukaan taktiilimittarin estimoinnin tarkkuutta voitaisiin pitää vähäpätöisenä
verrattuna silmän mittaukseen, vaikka se on aina ollut vähemmän kosketustuloksen
suhteen kuin silmän mitta. Olen täällä, enimmäisarvot,
Sarjassa taktisia testejä keskivirheen menetelmän mukaisesti, jota kuvataan
yksityiskohtaisesti seuraavassa luvussa sarjana VI. Abth. g on kuvattu (jossa voi
lukea yksityiskohta) oli edessä nivelen vasen etusormi, normaali etäisyys =
10 d 6) sovelletaan. 400 kertaa (100 käytetään eri aikaan ja tilallinen sijainti) saatiin
yksinkertainen puhdas muuttujia tarkoittaa virheen arvion (korjauksen jälkeen
johtuen rajallinen m ja koska koko välein) vain 1 / 85 normaalin etäisyyden oli (vakio
virhe tarkoittaa sen itseisarvot lainkaan 4 aika-tila sijainnit määritetään) on yhtä suuri
kuin 1 / 42 normaalin matkan. Puhdas muuttujavirhe on täällä tärkeämpää kuin
etäisyyden estimoinnin tarkkuus, koska vakio virhe riippuu vain epätasaisesta
tilanteesta, jossa verratut määrät syöttävät vertailun ajan, tilan ja muiden olosuhteiden
mukaan, kuten on riittävästi keskusteltu. Muuten kosketuskokeissa oleva vakiovirhe
voi silti olla huomattavasti pienempi kuin aikaisemmin, koska saman koesarjan
toisessa osassa sarja VI. Abth. a , joka ei sallinut etäisyyden estimoinnin samanlaista
tarkkuutta, antoi sen vuoksi huomattavasti suuremman vaihtelevan virheen, oli myös
keskimäärin 400 yrittää saman normaalin etäisyyden samassa falanssissa a (korjattu)
puhdas muuttujavirhe =1 / 55 normaalin etäisyyden, vakio virhe vain
= 1 / 90 vastaanottaa normaalin välimatkan. Jakso a , jossa puhdas muuttujavirhe oli
suurempi, vakio-virhe pienempi ja Division g , jossa päinvastainen tapahtui, erosi
siinä, että Division a, kaksi ympyrää, joilla etäisyydet (normaali etäisyys ja
virheetäisyys) määritettiin, avustaja, osastolla g mutta sormea siirrettiin edestakaisin
jarrupalojen ja niiden vierekkäisten kiristimien välillä, joita kuvataan tarkemmin
seuraavassa luvussa, jotta testisarja muuttuu entistäkin vertailukelpoisemmaksi
seuraavien silmien kanssa vaeltaa yhdestä vertailuetäisyydestä toiseen. Piirin
jälkimmäinen soveltaminen voi vähän käytännön jälkeen olla paljon
yhdenmukaisempi kuin avustajan; täten paljon pienempi muuttujan estimointivirhe.
6) d = 1/ 2 par. Desimaaliviiva, = 0,72 duod.-line.

Kokeita suhteellisuudesta, jossa olen aikaisemmin saanut pienimmät

estimointivirheet 7) , käytetään etäisyyksillä, jotka pystysuuntaisten, sinisen
hehkutettujen, puhtaasti kapenevien kapenevien teräskärkien (19,7 d pituiset) läpi
kahdesta samasta palkkikompassista 8) , pidetään valkoista ikkunaa vastapäätä
vastakkaisen taustan vieressä. Se antoi minulle samalla normaali etäisyys = 10 d , 200
havainnot (100 oikealla, vasemmalla asema 100 normaalin etäisyyden) A (korjattu)
puhdasta muuttujien aineiden virhe = 1 / 126 normaalin etäisyyden ja vakio virhe
= 1 / 114normaali etäisyys, joka oli negatiivinen molemmille kerroksille. Se on
mahdollisuus palata tähän sarjaan muualla, koska se on vain osa sarjaa, jota käytetään
muihin tarkoituksiin (ks. Edellä).
7) Ne ovat huomattavasti pienempiä kuin luvussa I, s. 214 ff., Vähemmän
liikuntaa ja epätäydelliset toimenpiteet.
8)Niin 4 rinnakkaista piikkiä, 2 kutakin etäisyydelle. Kolme rinnakkaista
piikkiä, yksi keskellä kahden sivupinnan välissä samassa napassa, ovat kiistatta
edullisempia kahden vertailukelpoisen etäisyyden määrittelemiseksi, ja ne on
myös järjestetty siihen napapiiriin, mutta en ole vielä tehnyt kokeita tällä
tavalla. Vertailukelpoisuutta varten Tastversuchenin kanssa edellä mainittu
hakemus oli edullinen.

Wundtin perustana olevalla kokeilumenetelmällä on vastaavuuden menetelmä, joka

on otettu huomioon julkaisussa Th. I, s. 131, ja jos se ei voi tehdä sitä, mitä Wundt
aikoo tehdä, se on kiinnostunut siltä osin kuin sillä on vertailukelpoinen standardi
arvioida etäisyydet iholla ja silmällä käsillä.
Varmista, että vertailu on paljon vähemmän varmaa kuin jos käytetään
ekvivalenttimenetelmää mielessä-alueella itsellesi, ja välittää sen vain sellaisten
kokemusten kautta, jotka olemme aikaisemmin tehneet näiden kahden aistielimen
suhteellisen käytön kanssa. En myöskään ole täysin varma siitä, että
mielikuvituksessa ei ole eräänlaista vertailevaa standardia, ja sitten noin noin sitten
tehty; sillä välin tiettyjen rajojen yläpuolella mitattu määrä silmäkokoa on
päättäväisesti päätetty ja melko tahattomasti, liian suuri tai liian pieni; niin että vain
epäilyt jäävät, onko vaihteluväli vähennetty mielikuvituksen osien yhteisellä
määrittelyllä, jota yritin välttää kokeiden välityksellä mahdollisimman paljon, mutta
en voi taata sitä puuttuvana. Joka tapauksessa pelkästään monilla kokeilla useilla
henkilöillä ja hyvin erilaisissa olosuhteissa tällaisista yrityksistä olisi pääteltävä jotain
selvää, ja vakio erotetaan vahingossa tapahtuneesta; mutta ei ole tärkeää näkökulmaa,
joka voisi vaatia tällaisten laajojen kokeiden tekemistä. Haluan kuitenkin mainita
erillisen kokeilujen tulokset, jotka sisältävät muutoksia joissakin tilanteissa, ilman
että tietysti lopulta pystytään tekemään erityisen merkityksellistä päätelmää. Ehkä se
voi olla hyödyllistä yhdistettynä toisten yrittämiseen ja kiinnittää huomiota joihinkin
kohtiin, jotka on ymmärrettävä. Joka tapauksessa pelkästään monilla kokeilla useilla
henkilöillä ja hyvin erilaisissa olosuhteissa tällaisista yrityksistä olisi pääteltävä jotain
selvää, ja vakio erotetaan vahingossa tapahtuneesta; mutta ei ole tärkeää näkökulmaa,
joka voisi vaatia tällaisten laajojen kokeiden tekemistä. Haluan kuitenkin mainita
erillisen kokeilujen tulokset, jotka sisältävät muutoksia joissakin tilanteissa, ilman
että tietysti lopulta pystytään tekemään erityisen merkityksellistä päätelmää. Ehkä se
voi olla hyödyllistä yhdistettynä toisten yrittämiseen ja kiinnittää huomiota joihinkin
kohtiin, jotka on ymmärrettävä. Joka tapauksessa pelkästään monilla kokeilla useilla
henkilöillä ja hyvin erilaisissa olosuhteissa tällaisista yrityksistä olisi pääteltävä jotain
selvää, ja vakio erotetaan vahingossa tapahtuneesta; mutta ei ole tärkeää näkökulmaa,
joka voisi vaatia tällaisten laajojen kokeiden tekemistä. Haluan kuitenkin mainita
erillisen kokeilujen tulokset, jotka sisältävät muutoksia joissakin tilanteissa, ilman
että tietysti lopulta pystytään tekemään erityisen merkityksellistä päätelmää. Ehkä se
voi olla hyödyllistä yhdistettynä toisten yrittämiseen ja kiinnittää huomiota joihinkin
kohtiin, jotka on ymmärrettävä. mutta ei ole tärkeää näkökulmaa, joka voisi vaatia
tällaisten laajojen kokeiden tekemistä. Haluan kuitenkin mainita erillisen kokeilujen
tulokset, jotka sisältävät muutoksia joissakin tilanteissa, ilman että tietysti lopulta
pystytään tekemään erityisen merkityksellistä päätelmää. Ehkä se voi olla hyödyllistä
yhdistettynä toisten yrittämiseen ja kiinnittää huomiota joihinkin kohtiin, jotka on
ymmärrettävä. mutta ei ole tärkeää näkökulmaa, joka voisi vaatia tällaisten laajojen
kokeiden tekemistä. Haluan kuitenkin mainita erillisen kokeilujen tulokset, jotka
sisältävät muutoksia joissakin tilanteissa, ilman että tietysti lopulta pystytään
tekemään erityisen merkityksellistä päätelmää. Ehkä se voi olla hyödyllistä
yhdistettynä toisten yrittämiseen ja kiinnittää huomiota joihinkin kohtiin, jotka on
ymmärrettävä.
Etäisyyttä, joka on kiinteä vertailu, kutsutaan A- etäisyydeksi, joka
vastaa B- etäisyyttä.
Kuin etäisyys = 10 d on määritelty yksi valkoinen paperit kiinteä horisontaalinen
musta viiva kaksi pientä viivaa, katsottuna tavallinen katseluetäisyys ja sitten
pedunculated ja päätökset varret ympyrä ilman suostumuksella silmän vastaava
esiintyy B kuin etäisyys vasemmassa keskisormessa, niin että etu- ja keskilinkin
välisen nivelliitoksen takakärki on aina asetettu eteenpäin. Keskimäärin 100 kokeesta,
jotka löysin testisarjan ensimmäisessä osassa, jossa oli 10 d hyvä mitta
8,582 d taktiilivastaavasta, jonka kirjoitan lyhyesti:
Augenm. A 10 = Tastm. B 8,882.
Sarjan toinen osa antoi minulle keskimäärin 100 yritystä, jotka vastasivat 5 d : aan
5,842 kosketusmittarin hyvää mittausta; niin silmät. A 5 = Tastm. B 5,842. Vaikka
edellisellä suuremmalla etäisyydellä Augenmaßgröße ylitti täällä, kuten näet,
Tastgröße.
Päinvastoin, kolmannessa osassa etäisyys = 10 d rajautui vaakalaudalle, ja pitkällä
vaakasuoralla viivalla B- etäisyydet, jotka näkyivät silmän kanssa, rajataan
katkoviivoilla; sitten joka 16 tällaista etäisyyttä mitataan yhdessä. Pidän tätä yhtälöä ,
jossa A- etäisyys putoaa kosketuspuolelle, varsinkin epävarma, epävarmempi kuin
käänteinen, eikä pitkä kokeilu ja virhe. 10 samanarvoisen etäisyyden rajaaminen
tapahtui aina nopeasti toistensa jälkeen yhtä paljon ihokosketusta kompassin kanssa
ilman mitään vaikutuksia aikaisemmin määritellyille etäisyyksille. Keskimäärin 100
tutkimusta oli kosketusnäytöllä A10 vastaavaa löytyi hyvä toimenpide B 13,473.
Neljännessä osassa A Tastm. 5 = oftalminen B 3,202 löydetty.
Voidaan ajatella, että olisi helpompi verrata pitämällä silmäkoko vakiona mielessä,
kun etsii tuntoarvoa vastaavaa. Näin ei ole. Otettu silmän koko silmään, minun täytyy
sulkea silmäni, muuten en löydä löyhää vastaavaa jaetussa tai hajallaan; ja siksi
suljen silmäni vastakkaiseen vertailusuuntaan, kun laitan ympyrät iholle.
4 edellistä kokeellista jakoa ei käytetä kokonaisuutena, vaan jokaisena
päivänä jatkuvana vain 10 kutakin jakoa, eli koko 40; päivän jälkeen vuorotellen
jaksojen I, II, III, IV järjestyksessä, joka on nimetty ® : lla ja IV: llä, III: lla, II: lla, I:
llä, jonka nimittää ¬ . Jotta voitaisiin arvioida sarjan
sovittavuusaste, B- ekvivalenttien keskiarvo edellä mainittuihin A- etäisyyksiin johtuu
10 havainnon yksittäisistä peräkkäisistä jakeista.

Tuomio Tastmaß
10 5 10 5
minä II III IV
® 8,56 6,28 12.15 3,28
¬ 9,03 6.15 15.31 3,55
® 8,77 6,48 13.69 2,41
¬ 8,73 5.35 13.35 3.50
® 8,61 6,08 12.52 2,38
¬ 8.17 5.61 14.12 3,82
® 8,19 5,66 13.53 3.00
¬ 8,56 5,66 13.26 3.13
® 9,12 6,02 13.14 3,35
¬ 8,08 5.13 13.66 3,60
Kokonaisrahavirta 8,582 5842 13,473 3202
 Näemme, että II ja IV, tulos havaintojen oli päättänyt vaikutusvaltaa ¬ ovat
suurempia arvoja pienempien II IV kun ® .
Sen jälkeen, kun edellinen 4 osastojen 4 uusien osastojen koko vastaavalla tavalla
oli nyt vain tehty niin, että etäisyydet, jotka edellisessä kuin B havaittiin yhteensä
Medium, nyt (pyöristäen alaspäin 1 / 2 -yksikkö) ja alapuolella menetelmän
olivat. Niinpä seuraavat tulokset saatiin neljällä osastolla V, VI, VII, VIII yhdessä
aikaisempien tulosten kanssa.
Suhteellisuudentaju. Tastmaß. Suhdetta.
IA 10 = B 8,582 1 : 0,8582
II 5 = B 6842 1,1684
III B 13,473 = A 10 0,7422
IV B 3,202 = A 5 1,5615
V A 13,5 = B 11,088 0,8213
VI A 3,5 = B 4,172 1,1918
VII B 10,181 = A 8,5 0,8349
VIII B 3,915 = A 5,5 1,4040

Yksittäiset fraktiot V: stä VIII: een antoivat:

Hyvä tuomio A Kosketusmittaus B

= 13,5 = 3,5 = 8,5 = 5,5
V VI VII VIII
® 12.16 4,43 8,48 3,33
¬ 10.57 4.19 10.00 4.25
® 11.17 4,64 9,24 3,75
¬ 10.52 3,84 10.35 3,95
® 11.39 3,96 9,82 3,95
¬ 10,54 3,81 11.42 4.25
® 11.26 4.20 11,99 3,74
¬ 11.03 4.19 9,79 4,35
® 11.35 4,38 10.07 3,36
¬ 10.89 4,08 10,68 4.22
Keski- l 11,088 4172 10,181 3915
Sekvenssiä V, VI, VII, VIII sovelletaan tässä ® , päinvastoin kuin ¬ . Kuten näette,
sekvenssin vaikutus on havaittavissa täällä kaikissa 4 osassa.
Jos tarkastellaan tulosten taulukon suhdetta, havaitsemme , että silmätulon tai
kosketuskokojen lähellä olevat A- arvot, kuten II ja VI, IV ja VIII, myös antavat
läheisen sovituksen. Voit lisätä luottamusta tällaisiin yrityksiin. Toisaalta suhde osaan
on huomattavasti erilainen, riippuen (huomattavasti) samoista määristä
kuin A tai B siinä. Vaikka I ja VII sopivat tässä hyvin hyvin, ei niin III: ssa kuin V:
ssä, siinä mielessä, että B 13,478 vastaa toimenpidettä A 10; Augenmaß 13,5 kanssa
Tastmaß B11,088 on; Myöskään II ja VIII ei ole samaa mieltä, mutta vaikka
yritettäisiin tehdä samanarvoisuuskoeita ihon eri osien välillä aistialueella, vastaavien
erojen vastaavuuserot löytyvät vertailun suunnasta riippuen, jonka mukaan aina on
tarpeen mitata keskiarvo A: n läheisyydessä toistensa lähellä - ja B saada
arvoja. Tämä tehdään seuraavassa taulukossa.
Suhteellisuudentaju. Tastmaß.
III. V. 13,487 = 10,544
I. VII, 10 091 = 8 541
II VIII, 4,458 = 5,671
IV VI. 3.351 = 4.586
Tämän jälkeen koettimet nousevat paljon hitaammin kuin vastaavat ekvivalenttiset
mittaustulokset; ne, jotka ovat pienempiä, suuria etäisyyksiä vastaavia.
Jos arvioimme iholla Weberin näkemyksen mukaan kahden kompassipisteen
välisen etäisyyden funktiona välisten aistien piireissä, ilman että nämä ympyrät
itseään ärsyttävät, ja näin ollen ilman heidän osallistumistaan tunteeseen itse, on syy
kärsineet Weber itse yleensä 9) että myös me aikaisemmista kokemuksista, jos niitä
on kiusaus myöhemmin alitajuisesti vakuutti päätöksenteon hankittu tieto niistä, ja ne
tämän jälkeen lisätä hiljaisen muistutuksen hetkellä ärtynyt pisteitä me etäisyyttä
ärtynyt yksi välituotteiden joukon jälkeen, joka ei ole ärsytetty, mutta entiset
kokemukset, jotka me tiedämme niiden olemassaolon mukaan.
9) Saxon Socin raportit. 1852. 111.

"Jos esitämme kaksi näyttökertaa kahdelle naapurille aistien ympärille, heidän

olisi sulautettava yhteen vaikutelmaan, sillä me emme havaitsisi niiden välistä
kuilua." Tällaisen havaitsemiseksi ainakin yhden piirin pitäisi olla aistien
tuntemusten välillä Sieltä jäi sellainen vaikutelma, että olimme muuten tottuneet
ottamaan vastaan ja tuntemaan siellä, sillä se, että havaitsemme aistien puuttumisen
aistien ympärille, jotka sijaitsevat kahden kosketetun ihon osan välissä ja joihin
olemme usein tunteneet vaikutelmia tai että he saavat toisenlaiset tunteet herättää
meissä ajatuksen avaruudesta. "
Tämän mukaan ilmaisemattomat aistien ympyrät olisivat samanlaiset kuin tunne-
voiman puuttuvat aistinpiirit, sikäli kuin entinen ärsytys ei anna meille tietoa tämän
jälkimmäisen olemassaolosta, joka tulee meille tämänhetkisen etäisyyden
estimoinnissa.
Niin johdonmukainen, että tämä näkemys näyttää perustuvan perusolettamukseen
ja tosiseikkoihin, ja sillä on merkittävä vaikeus. Aistien ympyröiden määrä ihon
osassa kompassin pisteiden välillä, entiset kokemukset saattavat pysyä samoina, ja
kuitenkin, missä määrin reitti näyttää meille vaihtelevan suuresti.
Jälkeen Chloroformierung tai ottamalla huumausaineista (morfiini, atropiini,
daturine) kompassi osoittaa erittäin paljon kauempana kuin muuten, jotta ne edes
tuntea yhtä kaukana kuin Lichtenfels ja iloiset osoituksena yksityiskohtaisia ja
toistuvasti muutetut testit 10) . Volkmann on ilmoittanut minulle, että hänen
aikaisempien kokeidensa jälkeen ihon kylmällä oli sama vaikutus, ja hän oli
havainnut, että henkilö, joka oli epätäydellisesti halvaantunut kasvonsa toisella
puolella, olivat kompassipisteitä huomattavasti kauempana tällä puolella piti antaa
etäisyys tunne, kuten terve puolella. Wundt on äskettäin julkaissut tämän laajemman
selvityksen sivulta 315 mainitussa opinnäytetyössä.
10) Kokous d. Wien. Akad. VI, 1857, s. 338.

Lisäksi liikunta on erittäin vahva abändernd oni yrityksistä Czermak, Volkmann ja

itse 11) ovat johdonmukaisesti osoittaneet, jälkeen Volkmann ja oman kokeita tavalla,
joka ei edes suhde herkkyys eri korin osiin saman harjoituksen pysyy
muuttumattomana.
11)Lukuun ottamatta Volkmannin yhteydessä työskenteleviä, joita hän on
Sitzungsberissa. Saxon Soc. 1858, s. 38, minulla on kokemusta
ekvivalenttimenetelmästä.

Aistien merkityksessä ilmiöitä esiintyy eetteröinnin jälkeen, hasisissa, joissakin

aivojen tunteissa, kuten kosketuksen tunteessa, jonka syy on varmasti pyrittävä
muutoksiin taittavan median tai majoituksen muutoksissa, jos ne eivät ole niin
analogisia kosketuksen aistien kanssa Ne, jotka eivät sovi tähän selitykseen, joka ei
todennäköisesti ole, olisi.
Panum, hänen essee "Nähtävien esineiden koko" Gräfe's Arch. F. Ophthalm. 1859.
V, 1, antaa (s. 16) seuraavat tiedot nimittäin; "Noin kymmenen vuotta sitten, kun
hengitin eetteriä yksin huoneeseeni sietämättömän väkivaltaisen neuralgian takia,
tein huomautuksen, joka pysyi unohtumattomana ja jota ajattelin usein turhaan ja
kyseenalaistin kollegani, koska kiinnitin itseni sängylle makuulla, suurella seinällä
roikkuvalla kuvalla ja sen jälkeen, kun olin kädessäni ja jaloissani ollut kyynärpää
tunne, joka oli samanlainen kuin ns. raajojen nukahtaminen, ja tuntui melkein
tunnelmalta sormillani mahdollisimman vahvana, kuva näytti olevan yhä pienempi ja
tuntui olevan siellä suuri etäisyys, kun se oli hyvin pieni se katosi, kun kaikki pimensi
silmäni edessä ja väkivaltainen kuohunta tuli. Pysähdyin hengittämällä eetterillä ja
makasin siellä jonkin aikaa, liikkumatta ja tunnottomasti avoimilla silmillä; Silloin
kun tunne palasi, kuva havaittiin heti uudelleen, aluksi hyvin pieneksi ja kaukaiseksi,
sitten lähemmäksi ja kasvavaksi, kunnes tunne ja vapaaehtoinen liike olivat täysin
palautuneet, se oli saavuttanut tavallisen koonsa. Ystävällinen työtoveri, jolle annoin
edellä mainitun ilmestyksen, vakuutti minulle, että se oli tapahtunut hänelle ja myös
hänen poikivuosinaan seurakunnassa ja kaikilla ponnisteluillaan uneliaisuuden
tunteen torjumiseksi, ja silmiinpistämättömät silmät katsellen saarnaajan
näkökulmasta. se oli pienempi ja pienempi ja katsoi kauas. Toinen väitti, että hänellä
oli typhuksessa tämä ilmiö pienentyä ja siihen liittyvät esineet deliriumissa; ja
lopulta saan tietää, että tämä ilmiö tunnetaan hyvin psykiatriassa ja jota ei ole
harvoin antanut aivojen kärsimystä kärsivät henkilöt suurella varmuudella. Lisäksi
sen pitäisi olla vakaa hasish-ihottumuksessa. "
Sikäli kuin näitä tosiseikkoja ei voida alistaa Weberin käsitykselle, olen taipuvainen
ottamaan ne huomioon, kun otetaan huomioon laajan kasvojentunnistuksen
olosuhteet, seuraavasta näkökulmasta.
Jopa ilman ulkoista ärsytystä suljetuilla silmillämme meidän verkkokalvomme
antaa meille laajan tunteen mustasta näkökentästä, joka perustuu siihen, että kaikki
aistien ympyrät ovat aina kynnyksen yläpuolella heikon sisäisen jännityksen vuoksi,
paitsi että joka tapauksessa, kuten joka tapauksessa, on heikko ulkoinen aistien
stimulaatio vaatii huomiota tietyssä suunnassa, jotta tämä tunne saataisiin
tietoiseksi. Tällöin emme arvioi verkkokalvon kahden pisteen välistä etäisyyttä
edeltävien kokemusten perusteella tuntemattomien odottamattomien pisteiden
lukumäärällä; mutta sen mukaan, kuinka monta sisäänpäin innostunutta ja sen
perusteella on pisteiden antamisen tunne, ja jos jotkut näistä kohdista halvaantuivat,
Mielestäni se käyttäytyy ihon irtoamisen tunteiden mukaisesti, paitsi että ihon
hermokuituja ei aina esiinny niin täydellisellä tavalla sisäisellä jännityksellä
kynnyksen yli kuin kasvojen hermokuidut, mutta monissa olosuhteissa ne voidaan
nostaa yllä ja upottaa alla.
Itse asiassa varmasti osa kahdesta pyöreän kärjen väliin jääneistä ihon hermoista on
aina innostunut niin, että olemme tietoisia tällä hetkellä viritetyn jännityksen ja
etäisyyden olemassaolosta ja lukumäärästä ilman, että otetaan huomioon voi tehdä
aiemmista kokemuksista riippuvaisia. Jos siis kiinnitämme huomiomme tähän tai
siihen osaan ihoa, emme vain tunne siellä enimmäkseen lämpöä tai kylmää, mutta sen
lisäksi meillä on myös tunne, joka antaa meille tietyn suoran asiakkaan osan
olemassaolosta ja laajuudesta että tämän laajennuksen tunne ei ole aivan niin selvä
kuin silmässä; emme voi puhua kosketuslevyn, kuten visuaalisen kentän, määritetystä
ja kiinteästä ulkonäöstä. Mutta ehkä helpoin tapa
Minulle ei ole vähempää kiinnostusta yhteydessä siihen, että tunne tunne, jopa
avaruudettomasta, olemassaolosta, joka on hyvin yleisesti mainittu eetteristymisen
menestykseksi, sikäli kuin ihon tunne, joka ilmoittaa meille pääasiassa kehomme
olemassaolosta toiminnan kautta eetteri voidaan helposti tukahduttaa kynnyksen
alapuolella, vaikkakin epäilemättä lihaksen tunteen menetys, jonka kehomme raskaus
antaa meille mahdollisuuden tuntua, vaikuttaa siihen, koska molemmat tunteet ovat
yleensä vuorovaikutuksessa ensiksi. Jos tavallisessa tilassa emme tunne ihoa ja
lihaksia, ei luonnollisestikaan tunne kehomme olemassaoloa. mutta että se voi kadota,
 Joten Granier de Cassagnac kirjoittaa 12) vaikutuksilta Ätherisierens: "Se oli ikään
kuin kaikki ulkoiset katoavat, en enää tuntenut flacon käteeni, tuskin huomasi, että
minulla oli vaatteita hänen ruumiinsa, ja maa, jolle Pysyin, tuntui menettäneen
alkuperäisen todellisuutensa ... ulko- ja materiaalimaailma ei ole enää läsnä Jos
istuu, ei enää tunne tuolia, ja kun valehtelee, ei enää vuode alla, usko kellua ilmassa.
" - Toinen tarkkailija 13) sanoo: "En tuntenut mitään ulkomaailmasta, omasta
ruumistani, sillä sielu oli sellaisena kuin se oli eristetty ja erotettu ruumiista." -
Dr. Bergson 14) sanoo: "Raajojen luontainen vakavuus katoaa ja todellakin uskoo
hauduttavan ilmassa .... Kosketusmielessä syntyy ihon hermojen uneliaisuus, joka
kasvaa asteittain pistelysairauden aikana asteeseen, että voimakasta painetta käden
iholle, pubeja, pistelyä, polttamista ei enää tunneta. " - Samankaltaisia raportoidaan
muiden huumausaineiden vaikutuksesta. Madden (Fror.Nov. XXVI, s. 14) kirjoittaa
oopiumin myrkytyksen vaikutuksesta: "Kun kävelin, tuskin huomasin, että jalkani
koskettivat maata, ikään kuin olisin liukumassa kadulla pitkin, näkymätön voima
pitkin, ja ikään kuin minun vereni olisi valmistettu jonkin verran eteerisestä
nesteestä, joka teki ruumiini kevyemmäksi kuin ilma. "
12) Hamb. valaistu u. Crit. Bl. 1847.
13) Pfeufer, Zeitsch. 1847. Vol. VI, s. 79.
14) Mag. Viittaus Ausl.
- Toinen tarkkailija sanoo hasiksen 15 vaikutuksesta ) : "Kehotetut tunteet olivat niin
poikkeuksellisen kevyitä, niin sanottuna, ilmattomuus", ja lisäksi: "rajoituksen tunne
(lihan tunne rajojen sisällä) Orgaanisen rungon seinät puhkesivat ja putosivat
raunioiksi ja tietämättä, mitä muotoa olen käyttänyt, menettänyt kasvoni, todellakin
jokaisen muodon ajatuksen, tunsin vain, että olin valtavassa tilassa on
laajennettu 16) , "jne.
15) Mag. For Ref. Ed. 1854. No. 72.
16) onkiistaton laajentumisen tunne määrittelemättömään ilman muotoa ja
rajoitusta vähemmän kuin kasvua, kuin ymmärtää paikkakunnallisen
määrityksen tunteen menetys.

Samoin kuin kuohuvien aineiden hengittäminen, unen luonnollinen lähestymistapa

näyttää toimivan. "Fyysinen tunne - sanoo Purkinje 17) - varsinkin ihon, vähitellen
menettää (kun nukahtaa) herkkyys keskilämpötilalle ja kylmyydelle ja ympäristön
paine ei enää tunne. Keho näyttää enemmän pinnalta Usein sattuu niin, että kun
äkillinen herääminen tuntuu takaisin ihon masentuneille alueille, näyttää siltä, että
olisimme pudonneet tilasta, jossa leijuu heti kovaan maahan, kokemus; luultavasti
eniten nukahtaminen on tapahtunut. "
17) Vartijat, nukkua ja unelma Wagnerin vieressä. P. 420.
 On mielenkiintoista verrata huumeiden vaikutusta hyvin erilaiseen
strykniiniin. Vaikka morfiinin, atropiinin ja daturiinin Lichtenfels-aineet kärsivät
silmiinpistävimmistä laajamittaisen herkkyyden vähenemisistä, strykniinin käytön
väheneminen, vaikka se oli selvä ja havaittavissa, oli vain vähäinen suhteessa näihin
aineisiin. Kävi kuitenkin ilmi, että sama paine, joka muutoin tuotti vain tylsän
tunteen, tuottaa hyvin kirkkaan ja täsmällisen strykniinin ottamisen jälkeen, että
tunteen laatu muuttuu ja tunteen kesto on huomattavan suuri. "Jos normaalissa
tilassa paininpainikkeen painiketta painetaan ensin käsivarteen ja sitten
kielekkeeseen, entinen tunne näyttää tylsältä, jälkimmäinen erittäin terävä ja
rajoitettu,
On helppo kuvitella, että halvauksen, huumausaineiden, eetteröinnin ja kloroformin
vaikutuksen tarkoituksena on tuoda useiden aisteiden tuntuma kynnyksen alapuolelle
ja tuottaa siten sama tulos kuin ikään kuin monet näistä aistien ympyröistä olisivat
kokonaan poissa tai kuolevat ; tämä käsitys näyttää melkein tarpeelliselta, koska
kuolema on pelkästään paras halvaus, ja syvin uppoaa kynnyksen alapuolelle.
Tämä selittäisi myös, miksi tunnemme kompassipisteen pienimmän väärinkäytön
osissa, kuten ylävarteen, jossa kaksi samaan aikaan sijoitettua kompassipistettä
vaativat huomattavan etäisyyden näkyviin kaikilla kaukosäätimillä. Lähettämällä
kompassikohdan tietyllä etäisyydellä nostamme peräkkäin kaikki välitunnistinpiirit
tulevan ärsykkeen läpi kynnyksen yli, samalla kun etäisyys kahden kiinteän
kompassipisteen väliin jää suureksi osaksi vähemmän houkuttelevista aistien
ympyröistä alla Kynnys pysyy.
Samoin kuin tämä selitys sopii tähän mennessä käsiteltyihin tosiseikkoihin, on
tosiasia, joka näyttää olevan ristiriidassa hänen kanssaan ja jonka tunnustan, että hän
on pitkään hämmentynyt minua; koska tiedän, miten perustella selitystään vain tähän
mennessä hypoteettiseen näkökulmaan, joka, kuten näemme, tulee hyvin
luonnolliseen yhteyteen edelliseen, josta voidaan kuitenkin toivoa, että hän edelleen
toisesta puolelta kuten tämän selityksen tarve tukee.
Volkmann teki huomautuksen, ja mielestäni se on vahvistanut, että reuna, joka on
asetettu tietyn pituisen ihon osalle suoran arvioinnin jälkeen, kuten
ekvivalenttimenetelmässä, ei ainoastaan näytä suuremmalta, vaan jopa hieman
pienemmältä kuin kahden tämän pituuden vastaavan kompassipisteen etäisyys
huolimatta täyden harjanteen paineen houkuttelemisesta, enemmän aistien ympyröitä
tulisi nostaa kynnyksen yläpuolelle kuin löytää itsensä tyhjän pyöreän etäisyyden
yläpuolella. Kylmä ärsyke ei myöskään merkittävästi lisäänny, mutta vähentää laajaa
tuntemusta.
Jotta nämä tiedot saataisiin mukaan joihinkin numeroihin, laitoin vain pienen sarjan
kokeita. 8 par. Lin. mittausreuna, joka on leikattu vahvasta käyntikortista ja sijoitettu
etusormen etusormelle (raajan pituuden volaripuolella, takapää liitoksessa), ilmestyi
5 kokeeseen (ilman silmän käyttöä), jotka vastaavat seuraavia pyöreitä etäisyyksiä:
7,5; 7,3; 6,9; 7,0; 7,2 riviä
Keskiarvo 7,18.
Olen löytänyt samanlaisia olosuhteita muina aikoina sormella.
Myös ylemmässä kädessä tein samoja kokeita, joissa reuna-pituudet olivat 25 - 30
riviä eri aikoina, ja aina löysin pienempiä pyöreitä etäisyyksiä samanarvoisina; mutta
suhde vaihteli suuresti kokeilla eri päivinä, koska koko ja tyhjän etäisyyden vertailu
tunteen perusteella vaikuttaa minusta paljon vaikeammalta kuin
sormella. Kokonaisuudessaan olisin kallistunut osittain suoralla vertailulla, osittain
ekvivalenttimenetelmällä, etsimään tyhjän ympyrän etäisyyden näennäisen koon etu
suhteessa koko reunan pituuteen käsivarteen, ainakin suuremmaksi kuin sormella,
ainakin vähintään. Jotta saataisiin varma ja yleinen tulos tältä osin, on kuitenkin
välttämätöntä tehdä itsenäisiä kokeita suurella määrällä yksilöitä.
Näkemykseni esittämä näkökulma on nyt seuraava:
Jos kuvitellaan, että tuntoherkät, jotka välittävät erillisiä tuntemuksia, ovat yhtä
ahtaissa aivoissa tai aivojen edessä kuin saman kuidun oksat, jotka muodostavat
yhteisen aistien ympyrän, niiden toiminta ja siitä riippuvat tunteet olisivat myös
konfluentteja ja niin edelleen monien tällaisten kuitujen yleinen kohoaminen
kynnyksen yli voi sisältää vain suurta intensiteettiä, ei laajennusta,
tuntoherkkyydestä, aivan kuten se koskee yhden ja saman aistirenkaan haaroja. Siksi
on kiistatonta, että diskreettisesti tuntujen kuitujen toiminta niiden välissä (niiden
aivojen välisten yhteyksien kautta) ei ulotu samaan jatkuvuuteen kuin niissä ja niiden
oksilla, mutta niiden välillä he ovat poissa tai uppoavat kynnyksen alapuolelle. ja
täten luo tunteen emättimen; muuten ei olisi mitään syytä, miksi eri kuidut eivät saisi
antaa yhtä yksinkertaista aistien tulosta kuin yhden ja saman aistinpiirin haarat; ne
edustavat vain yhtä.
On kuitenkin helppo kuvitella, että jos reunan paine tai lämpötilan ärsyke vaikuttaa
ihon radaan, psykofyysisen aktiivisuuden lisääntyminen ei rajoitu tuntohermoihin ja
niiden keskipäätteisiin, vaan myös niiden yhteyksiin toisiinsa se ulottuu aivoihin ja
nostaa osan siitä kynnyksen yläpuolella, niin että aiemmin erilliset hermokuidut
sulautuvat nyt osittain kynnyksen yläpuolella oleviin toimintoihin, jolloin niistä tulee
samanlainen kuin yhden ja saman aistirenkaan haarat.
On jo hyvin tunnettua, että aistien ärsyke, kuten se on vahvempi, voi indusoida
refleksiliikkeitä suuremmassa määrin, mikä edellyttää, että hermojen aktiivisuus voi
kulkea aistien hermosta moottorin hermoon näiden kahden keskinäisissä elimissä
olevien yhteyksien kautta; On totta, että ärsykkeen voimakkuuden ja muiden
olosuhteiden mukaan, kun moottorin hermojen havaittavissa oleva viritys tapahtuu, ei
muuten. Vastaava asia, joka löytyy välttämättömäksi refleksin tosiseikkojen ja niiden
aistien hermojen ja motoristen hermojen osalta selityksen osalta, on nyt välttämätöntä
vain kyseisten tosiseikkojen selittämiseksi ja siinä esiintyvien hermokuitujen
selittämiseksi. Tastnerven ovat yhdessä,
Luonnollisesti aktiviteetti, jonka ärsyke voi herättää, muuttuu kaikkialla vain
tietyssä solidaarisuudessa hermoissa ja niiden yhdistävissä yhteyksissä aivoissa, joten
näitä ja edellistä selitystä ei voi ollenkaan erottaa tiukasti. Haluamatta tulla täällä
laajaan näyttelyyn on mahdollista, että aktiviteetti, kun ärsyke muuttuu, nousee ja
laskee voimakkaammin hermoissa kuin sen linkeissä, ja se voi jopa nousta edellisessä
tapauksessa jälkimmäisen kustannuksella tai eduksi sama voi upottaa. Niinpä tuntoon
perustuvien testien harjoittaminen voisi johtaa siihen, että enemmän
Tastnervenfasernia, jonka keskipäätteet ylittävät kynnyksen, samalla kun useampia
yhteyksiä uppoaa kynnyksen alapuolelle; Aivan kuten liikunnan vaikutus mekaanisiin
moottori- taitoihin vahvistaa samalla lihaksia ja antaa niiden yksittäisille osille
liikkua enemmän, ei varmasti ilman osallistumista hermoihin. Yhdellä tai toisella
tavalla harjoituksen vaikutus lisää vain etäisyysmittaria tiettyyn
enimmäismäärään; sillä kun kaikki aistien ympyrät kohoavat kynnyksen yläpuolelle
tai kaikki ovat eronneet aivoissa, on maksimi saavutettava. Itse asiassa tällainen
enimmäismäärä on todettu olevan johdonmukainen ja ratkaiseva Volkmannin ja itse
edellä mainittujen harjoitusten kokeissa. Ei tietenkään ilman mitään vaikutusta
hermoihin. Yhdellä tai toisella tavalla harjoituksen vaikutus lisää vain
etäisyysmittaria tiettyyn enimmäismäärään; sillä kun kaikki aistien ympyrät kohoavat
kynnyksen yläpuolelle tai kaikki ovat eronneet aivoissa, on maksimi
saavutettava. Itse asiassa tällainen enimmäismäärä on todettu olevan johdonmukainen
ja ratkaiseva Volkmannin ja itse edellä mainittujen harjoitusten kokeissa. Ei
tietenkään ilman mitään vaikutusta hermoihin. Yhdellä tai toisella tavalla
harjoituksen vaikutus lisää vain etäisyysmittaria tiettyyn enimmäismäärään; sillä kun
kaikki aistien ympyrät kohoavat kynnyksen yläpuolelle tai kaikki ovat eronneet
aivoissa, on maksimi saavutettava. Itse asiassa tällainen enimmäismäärä on todettu
olevan johdonmukainen ja ratkaiseva Volkmannin ja itse edellä mainittujen
harjoitusten kokeissa.
On vielä joitakin tosiseikkoja, jotka saattavat liittyä näkemyksiimme, ja pääsemme
hyvin toiselle puolelle, kun taas toisilta he voivat kyseenalaistaa epäilyksiä, jos ne
ovat, jos ne eivät ole varmasti ristiriidassa niiden kanssa , mutta sitä ei voi alistaa sille
epävirallisesti.
Kuten edellä on todettu, kompassikohdan liike käsivarteen nähdään väärennöksenä,
vaikka se olisi hyvin vähän, kun taas paljon merkittävämpää etäisyyttä lepoilevien
kompassipisteiden kohdalla ei havaita etäisyydenä. Tämä oli pidettävä mielessä sillä,
että ympyrän kärjen viehätys nostaa jokaisen aistirenkaan, jota se kohtaa kynnyksen
yläpuolella, kun taas etäisyyden välillä lepopisteissä monet aistien ympyrät pysyvät
kynnyksen alapuolella. Jos näin on, niin liikkuvan kärjen etu ennen kiinteän
etäisyyden saavuttamista sen tuottaman laajan tunteen suhteen häviää niissä osissa,
joissa kaikki aistien ympyrät ovat kynnyksen yläpuolella, ja joka tapauksessa
vähemmän niillä osilla, joilla on suurempi laaja herkkyys kuin vähemmän olla. Näin
on ehdottomasti; vain kokeen tulos ylittää tavoitteen, niin että enemmistö, mutta ei
muutama henkilö, itse huomaa kompassin kärjen kuljettaman etäisyyden ilmeisen
koon paljon pienemmäksi kuin sama etäisyys loput Kompassipisteet, joista on vaikea
löytää selitystä. Ennen kuin aloitan keskustelun tästä outosta tuloksesta, annan
todellisen. samalla etäisyydellä lepäävien kompassipisteiden välillä, joiden selitystä
on vaikea löytää. Ennen kuin aloitan keskustelun tästä outosta tuloksesta, annan
todellisen. samalla etäisyydellä lepäävien kompassipisteiden välillä, joiden selitystä
on vaikea löytää. Ennen kuin aloitan keskustelun tästä outosta tuloksesta, annan
todellisen.
 Jotta kokeilu, laitoin itselleni tai toiselle henkilölle, 18) yksi ympyrän kärki
etusolmun eturaajan ja keskiosan väliseen liitokseen (volaripuoli) ja toinen noin 9 -
10 par. Riviä eteenpäin 19) , kahdeksas tunne etäisyyttä ja nostamalla alkuun, joka on
nivelen, ja ajaa muiden kärki, aina ilman suostumuksella silmien, että nivelen alas.
18) Useissa kokeissa olen havainnut, että ei ole mitään merkitystä sen suhteen,
yritetäänkö kokeilla itseäsi tai antaa itselleen toisen.
19) Voit myös käyttää muita sormia ja suurempia sormen pituuksia kokeille z:
llä. B. toisen ja takimmaisen osan välisen liitoksen takakärki, toinen koskettaa
etuosan kärkiä. Tässäkin pidän pituuden eroa huomattavasti edellä esitetystä
kokeesta riippuen.

Tämä liikkuvan piikin polku, hänen nimensä on viime aikoina b, tuntuu minusta
käsittämättömästi lyhyemmältä kuin etäisyys lepotettujen huippujen välillä,
joita kutsutaan r: ksi .
Toistin välittömästi kokeilun toisella henkilöllä, kuten kaikkien muidenkin
myöhempien testien yhteydessä, ilmoittamatta tuloksen odotettua suuntaa. Hän selitti
luonnollisesti muutaman toistoja että et b noin puoli niin kauan kuin R näy, tehdä
oman tuntuu erittäin hyvä ottelu; Kummallista kyllä, Hankel ja Volkmann ilmaisivat
itsensä aivan toisistaan riippumatta; se tulee olemaan heille b noin puoli niinkin
kauan sitten kuin r .
Tämän jälkeen ja useiden muiden henkilöiden harjoitusten jälkeen ei ole
epäilystäkään siitä, että todellakin b saattaa olla paljon pienempi kuin r . Vain tulos ei
ole missään tapauksessa yleinen. Kaiken kaikkiaan olen tutkinut 28 henkilöä, mukaan
lukien minä, joista 17 ei löytänyt selvää eroa b: n ja r: n välillä ; 10
havaittiin b lyhyemmäksi kuin r, ja enemmistö oli selvästi lyhyempi; 1 havaittiin alun
perin b huomattavasti pidemmäksi kuin r , mutta kun koetta toistettiin, tunne
molemmille vähitellen haalistui. Tätä Volkmann sanoo minulle, kuka itse (nopeasti
liikkuvalla) hyvin päättäväisesti b lyhyempi kuin r totesi, että neljä muuta henkilöä,
joiden kanssa hän teki kokeen, ei olisi voinut löytää eroa, kun taas sattumanvaraisesti
prof. Dubois löysi saman kuin itse. Yhteenvetona 34: sta 34: stä löydettiin
12 b lyhyempi kuin r, 21 ei selvää eroa, 1 (aluksi) b pidempi kuin r.
Itse en ole kyennyt osoittamaan mitään selvää vaikutusta kokeilun onnistumiseen,
koska ohjain kompassipisteitä vahvemmalla tai heikommalla paineella tai
nopeammin tai hitaammin. Mutta toisissa nopeus näyttää vaikuttavan. 20) Tulos on
aina ollut vakiona samaan suuntaan kanssani eri aikoina ja aina selvästi sama
ensimmäisessä yrityksessä; mutta se tuntui minusta useaan kertaan, kuin jos jokin
toistaisi ilmeisen eron b: n ja r: n välilläkasvaa edelleen; ja on todennäköistä, että
tietynlaista toistamisen vaikutusta todella tapahtuu, koska myös joissakin muissa
henkilöissä sain ratkaisevan lausunnon erosta, joka tapahtuu vasta jonkin kerran, ja
jopa alussa (alussa) päinvastainen johtopäätös.
 20) Volkmann kirjoittaa minulle: "Tunnen ympyrän etäisyyden todella
suuremmaksi kuin ihon lakattu alue." Ero ei ole kaukana Duplumista. "En
halua sanoa varmasti, mutta näyttää siltä, että aivohalvauksen nopeus vaikuttaa
Minusta tuntuu, että minusta tuntuu siltä, että nopea temppaus tekee eron tai
toisin sanoen, että hitaammilla iskuilla vertailut ovat melko paljon
samankokoisia. " Dubois löysi nopeuden vaikutuksen samalla tavalla kuin
Volkmann.

Olen myös yrittänyt kuvata, onko yksinkertainen pyöreä kärki yhteisestä liitoksesta
sormen kärjessä ylöspäin kuvaamaan pidempää polkua kuin vastakkaiseen suuntaan
samalla etäisyydellä. Suurin osa henkilöistä ei löytänyt selkeää eroa, mutta ne, jotka
löysivät yhden, poikkeuksellisesti (itsenäisissä kokeissa), että tie ylöspäin fuugasta
tuntui heistä pitemmältä kuin fuuga alaspäin, muun muassa useita, jotka eivät
aiheuttaneet merkittävää eroa välillä b ja r . Niistä 28: sta henkilöstä, jotka esitin
edellisiin kokeisiin, mutta joista monet eivät tehneet tätä toista yritystä, 10 on myös
havainnut tämän eron, joten se ei näytä olevan pelkkä sattuma.
Vihdoin tein kokeiluja seuraavaa tyyppiä: annoin ympyrän, jonka kärjet valettiin
vahalla tai tiivistysvahan helmillä 21), joka on suuri, anna toisen henkilön asettaa
saman päähän indeksissä tai keskisormessa, toinen kyynärvarrella ja nyt sormen
pituussuuntaan ja käsivarteen edestakaisin niin, että yksi päätyy sormi, joka muutti
muita aseisiin samalla nopeudella. Koska sormen ihon hermon läpäisemättömyys on
suurempi kuin käsivarren ihon, olisi pitänyt ajatella, että sormella kulkeva tila tai
liikkeen nopeus sormella olisi pitänyt olla selvästi suurempi kuin varrella. Mutta en
ole kyennyt päättämään mitään toistuvissa yrityksissä, sekä itseäni että muiden
ihmisten tekemissä kokeissa. Joskus tuntui minusta liikkuvan nopeammin, toista
kärki joskus tai mennä läpi suuremman huoneen, ja muista ihmisistä sain osittain
vaihtelevia, joskus jopa ristiriitaisia lausuntoja. Näennäinen menestys vaikuttaa
pääosin mielikuvituksesta.22)
21)Aiemmissa kokeissa niitä käytettiin undimmed; tässä ei kuitenkaan ole
vihjeiden sujuvaa johtamista ilman edellä mainitun toimenpiteen saavuttamista.
22)Tämä essee liittyy kysymyksiin, jotka Czermak kirjoitti pienessä esseen,
"Ideat oppia ajastusta varten", dekaanin raporteissa. Wien. Akad. 1857.
Huhtikuu, mutta ei kuitenkaan pysty antamaan mitään sen valaistumiseen.

Jos yritetään antaa selvitys aikaisempien kokeiden epäonnistumisesta, voidaan

ensinnäkin pitää mahdollisena, että kompassin kärjen kautta kulkevien pisteiden
yhdistelmä muistissa antaa periaatteessa erilaisen tuloksen ilmeisestä laajennuksesta
kuin näiden kahden yhdistelmä samanaikaisesti Itse asiassa ei ole a priori sanoa, että
tuloksissa tapahtuu molempien tapausten sattuma. Ainoastaan olisi vaikea sovittaa
yhteen näiden kokeiden niin erilainen epäonnistuminen eri yksilöiden kanssa, eikä
näytä siltä, että tällainen ero olisi silmissä.
 Niinpä tunnustan rehellisesti, että minulla ei ole turvallista selitystä näihin
olosuhteisiin. Sillä välin voitaisiin ehkä yrittää selittää seuraava kohta, joka on
edelleen melko kyseenalainen.
Oletetaan, että sinulla on joukko aistien ympyröitä tietyssä ihon osassa ah
abcdffhh
Kukin kuuluu erilliseen Tastnervenfaseriin, joka löytyy niiden toiminnasta kynnyksen
yläpuolella. Jos kaikki menevät ympäri riviä kompassin yläosasta häiritsemättä niiden
toimintaa, niin, kuten monet ovat osoittaneet, ah tulee olemaan yhtä suuri kuin
lepotettujen piikkien välillä, koska numero on erillinen Kuitujen syöttäminen ei
lisäänny eikä vähene. Mutta olettaen, että kompassikärjen viehätyksellä useat
aiemmin eristetyt pistekohdat muodostuvat joka kerta. B. kolme, edellä mainitun
periaatteen mukainen aistipiirin vastaava eli peräkkäin abc, bcd, cde. , , ylhäältä
eteenpäin a: sta b: ään ja c: henJoten ihmettelee, voiko koko etäisyys ah näkyä yhtä
suurena kuin jos pisteet a , b , c kulkevat eristyneinä tai siten olemassa olevien
kompassipisteiden välillä. Tämä ei mielestäni ole a priori ratkaisevaa tai kokemuksen
perusteella. Jos ah voi näyttää pienemmältä tällä tavalla, menestys kokeilun kanssa,
jotka olisivat b pienempi kuin rlöytää, selitettävissä. Mutta tietysti pitäisi odottaa, että
paineen kiristyminen kokeilun aikana osoittaisi sen vaikutuksen, jota en pysty
muodostamaan. On kiistatonta, että kaikki pisteet a , b , c ... eivät ole alusta asti
kynnyksen yläpuolella, mutta osa niistä nousee sen yläpuolelle vain kompassin
ympärysmitalla, ja näin ollen suuremman paineen vaikutus tässä suhteessa voi olla
lisääntyneen konfluenssin vaikutus korvata tavalla; mutta selityksestä on vielä paljon
epäilyksiä. Liikkeen vastakkaisen suunnan vaikutus voi, kuten se on osoittanut
itsensä, johtua joistakin toissijaisista olosuhteista ja pienemmästä painosta.
Tärkeää on se, että jo aikaisemmin jo kosketettiin, siirrettiin tähän kohtaan,
kysymys:
Onko laajamittaisen tuntemuksen suuruus riippuvainen käytettyjen aktiivisten
aistinpiirien lukumäärän funktiosta eikä stimuloinnin koon voimakkaan tunteen
suuruudesta?
Toisin sanoen, onko Weberin laki tältä osin sovellettavissa, ja ovatko aiemmat
kaavamme, jotka perustuvat tähän laajaan sovellukseen laajaan tunteeseen, niin kauan
kuin korvaamme aktiivisten aistien ympyröiden määrän siinä olevan ärsykkeen
koolle?
Testit luvussa luetellut 9 ovat osoittaneet, että Weberin lakia on vahvistettu silmällä
mittauksia kokeilua; On myös osoitettu, että tämä vahvistus ei tarkoita mitään
päätöstä meidän peruskysymys, koska testit suoritetaan vaikutuksen alaisena silmien
liike; kyllä sen todellinen merkitys on toistaiseksi ole selvitetty. Aivan kuten on
todettu, että Weberin lakia, kun Tastmaße ei ole vahvistettu testi; seuraavassa luvussa
aion johtaa kokeiden ja nämä pyrkimykset näyttävät olevan ratkaisevia, koska tämä
liike ei kuvaan.
Itse asiassa Weberin lakipohjainen mittakaava ei koske laajoja tunteita. Suuret
viivat näkyisivät tämän kaavan mukaisesti lyhentyneinä logaritmisesti suhteessa
pienempiin; mutta linjaa, joka on kaksi kertaa niin pitkä, pidetään myös kahdesti niin
kauan, että silmän koko on hyvä, ja tämä pätee myös suljettujen silmien kohdalla,
joissa liikkeet eivät voi määrittää yhdessä tuomiota.
Sillä välin syvällisempi tarkastelu opettaa, että jos aistien muodostavien
ympyröiden lukumäärä laajoissa tunneissa edustaa ärsykkeen voimakkuutta,
pienempi ja suurempi ärsyke ei johtuisi pienemmästä ja suuremmasta osasta
verkkokalvon laajenemista, vaan vain pienemmälle ja suuremmalle koko verkkokalvo
voisi olla edustettuna, mutta jota emme voi tuottaa kokeilumme, niin että
huomautuksemme, joihin viittaamme, ovat täysin sopimattomia kysymyksen
perusteellisesta ratkaisemisesta, koska ne koskevat aina vain pienempiä ja suurempia
verkkokalvon ja ihon osia. go. Tiedot, eli se on:
Verkkokalvomme aktiivisten aistinpiirien kokonaisuus, olettaen, että niiden
lukumäärällä on sama merkitys aistien laajalle koolle, edustaa intensiteetin ärsykkeen
vahvuutena tiettyä tuntemuksen laajentumista, joka on tietyn suuruinen näennäinen
näkökenttä. Jos tämä kokonaisuus, riippumatta siitä, kuinka monta aistien ympyrää,
lisättiin tietyllä osuudella, niin Weberin lain mukaan, jos se olisi sovellettavissa,
näennäinen näkökenttä kasvaisi saman verran, ja kaksi verkkokalvoa, jonka koko
on n ja na, lisätään niillä on samat hermotiheyden ilmeiset näkökentät, jotka ovat
kuin log a ja log nakäyttäytyy, kun sensoristen ympyröiden lukumäärä, jolla
laajennus alkaa tulla havaittavaksi, asetetaan arvoon 1. Jos kuitenkin harkitsemme
vain verkkokalvon osia, jotka on kerran asetettu toisiaan vastaan, kuten kaikissa
kokeissamme, edellyttäen, että kaikki pituudet ja etäisyydet määritellään vain
verkkokalvossa, jota ei ole muutettu mielivaltaisesti, niin se on suhteessa laajaan
tunteeseen Sama koskee voimakasta, kun tarkastelemme murto-osaa yhden ärsykkeen
intensiteetistä toista vastaan. Kaikki tekevät saman toisen kanssa. N : nnen osan
verkkokalvon on tällöin n tulee edustaa nnen osan koko näkökentän, ja n- kertaa niin
suuri n-joskus niin paljon näkökenttää, aivan yksinkertaisen periaatteen mukaisesti,
että osien summa on yhtä suuri kuin koko.
Oletetaan itse asiassa, että pieni osa verkkokalvosta nähdään suhteellisen
suuremmaksi kuin koko verkkokalvo, koska heikko valo-ärsyke, joka on mitta-
kaavan mukaan, tuntuu suhteellisen vahvemmalta kuin vahva, johtuisi näiden
näennäisten osien laajentamisesta. suurempi ilmeinen laajentuminen kuin koko
verkkokalvolle, joka on itsessään ristiriidassa. Jos kuitenkin heikko valon ärsyke
nähdään suhteellisesti voimakkaammin mitattavan kaavan mukaisesti kuin vahva,
niin tämä johtuu siitä, ja se on vain siinä määrin, että heikko ei kuulu vahvaan, vaan
toimii sen vieressä tai sen jälkeen. Mutta jos heikko valon ärsyke on osa vahvaa valon
ärsykettä, joka toimii samassa tilassa ja samassa ajassa, sillä ei ole suurempaa
vaikutusta tunteeseen, kuten muut heikot osat, ja niin on myös suhteessa koko valon
ärsykkeisiin. Vastaavasti verkkokalvon laajan koon suunnittelussa kuin täällä on
intensiivistä ärsytystä.
Samanlainen huomio olisi sovellettavissa myös ihon laajenemiseen.
En sano, että nämä näkökohdat varmistavat Weberin lain ja sen riippuvaisen
kaavan sovellettavuuden laajaan tunteeseen, mutta vain sen jälkeen, että tämän
hakemuksen mahdollisuus on edelleen olemassa. En löytänyt ratkaisevaa todistetta
kokemuksesta; Sillä välin tällä sovelluksella on monia vaikutuksia, jotka eivät
sinänsä ole täysin näkökulmasta ja mielenkiintoisista näkökohdista eivätkä pääse
keskustelemaan joidenkin kanssa.
Siltä osin kuin verkkokalvon aktiivisten aistinpiirien lukumäärä on verrannollinen
verkkokalvon kokoon muutoin samoissa olosuhteissa, korvatan ensin aistinvarojen
lukumäärän verkkokalvon koon mukaan viittaamalla verkkokalvon hermotiheyden
epätasaisuuteen samassa yksilössä ja tämän tiheyden eriarvoisuutta eri Yksilöt eivät
aluksi ota huomioon sitä, mitä tapahtuu myöhemmin. Näennäinen näkökenttä
ymmärretään aina näkökentänä, koska se näkyy suljetussa silmässä kokemuksen
vaikutusten lisäksi.
Mittauskaavan käyttämisen jälkeen, jotta näennäinen näkökenttä voidaan tuottaa
lainkaan, tarvitaan tiettyä verkkokalvon määrää (diskreettisesti tunnistettujen aistien
ympyröiden lukumäärä), jota pidetään kynnysarvona, ja edellyttäen, että tämä kynnys
ilmaistaan yksikkönä. Yleensä, kun verkkokalvon laajennusta merkitään a: lla , ja k
on asetettu mittauskaavaan = 1, log a antaa visuaalisen kentän ilmeisen laajuuden
mittauksen.
Jos näennäinen alalla vertailukelpoinen n kertainen, se täytyy
kirjautua sisään n log a = log n siirtyminen, joka on, verkkokalvon joka tässä n pitäisi
antaa kertainen kenttä on saatava laajennus, joka ei ole n- kertainen koko
mutta n- potenssin näiden koko on, joka kuuluu verkkokalvon yksinkertaisella
laajeneminen.
Jos verkkokalvon koko on jo kasvanut paljon, sen koon kaksinkertaistuminen ei
enää muuta näennäistä näkökenttää, ellei log 2 häviää log a .
Tästä on ilmeistä, että hyvin suuret silmät, kun oli välttämätöntä tuottaa hyviä
palveluja, joilla on mahdollisimman vähän menoja, eivät ole teleologisesti
edullisia. Luonto on myös mieluummin etsinyt monissa silmissä monissa oloissa,
sillä harvat harvat, vaikka tietysti otetaan huomioon myös muut edut. Liian pienet
silmät olisivat kuitenkin yhtä hyödyllisiä, koska laajennuskynnyksen alapuolella ei
näy mitään.
Jos sitten kysytään, mikä verkkokalvon koko A antaisi suurimman mahdollisen
suhteellisen laajan tehon eli suurimman mahdollisen näennäisen näkökentän
suhteessa siihen liittyvään verkkokalvon kokoon, saadaan ilmaisun maksimiarvo

etsiä; joka erottamalla tunnetun säännön mukaan voimme löytää suurimman arvon,
jonka olemme tavanneet useita kertoja,
A = e = 2,71828 ...
jossa e on luonnollisten logaritmien perusmäärä. Sen mukaan verkkokalvon
suhteellisen edullisin laajennus olisi 2,718. . kertaa kertaa kynnysarvonsa.
 Tarkastellaan nyt, mikä vaikuttaa verkkokalvon koon siihen, kuinka suuri on sen
näkyvien kuvien koko. Olkoon a verkkokalvon osa, jota kuva peittää. Edellä esitetyn

periaatteen mukaan koko, jonka alla kuva näkyy, on koko, jonka alla koko
verkkokalvo ilmestyy, mutta tämä näkyy kokolokin a alapuolella . Niinpä kuvan

ilmeinen koko on - log a. Sikäli kuin a on tämän lausekkeen jakajana,

verkkokalvon koko on haitallinen siihen kohdistuvien kuvien näkyvälle
koolle. Tietyn kokoinen kuva a sitten peittää suhteellisen osan verkkokalvosta a, joka
on kaikki pienempi , ja tämän osuuden perusteella osuus, jonka verkkokalvon
ilmeisen laajennuksen kuvamuotojen ilmeinen koko on suunnattu. Mutta
verkkokalvon ilmeinen laajeneminen kasvaa samanaikaisesti log a : n ja täten myös
kuvaan tulevan osuuden absoluuttisen koon suhteen. Tämä oikeuttaa toisaalta sen
edun, että verkkokalvo laajennetaan kuvan ilmeiselle koolle.
Tilanteen mukaan haitat tai edut voivat nyt vallita, ja tässäkin on eniten hyötyä,
joka on sama kuin edellinen. Maksimi, eli jos tietyn kokoinen kuva verkkokalvossa
näyttää olevan mahdollisimman suuri, tapahtuu uudelleen verkkokalvossa, jonka
laajuus A = e edellä esitetyssä mielessä.
Toistaiseksi olemme ajatelleet vain verkkokalvon laajentumista, jolla on yhtenäinen
ja yhtäläinen hermottomuus. Jos kuvitellaan eri verkkokalvojen hermoston
läpäisemättömyys samassa määrin, näennäinen näkökenttä muuttuu samassa
suhteessa muuttamalla verkkokalvon laajuutta sen sisällä olevien aisteellisten
ympyröiden määrän mukaan, niin, että kaksinkertaistuneella tiheällä verkkokalvolla
on yhtä suuri näennäinen näkökenttä kuin kaksinkertaisesti laajennetulla,
epätasaisella tiiviydellä.
Yleensä, kun D silti oletetaan olevan yhtenäinen hermostunut kireys
verkkokalvon, sen todellinen laajuus, laajennus yksikön, joka kuuluu kuvan, joten
näennäinen koko kentän tulee kirjautua D a näennäisen kuvan koon, log D a , joka
voidaan saada puristamalla verkkokalvon enemmän näennäisen kuvan koon, kuten

lisäämällä sama, koska D ei ole yhtä kuvan ilmeisen osuuden jakajaan. Itse asiassa
näemme tämän näkökulman, johon liittyy suuri hermoston kireys ja verkkokalvon
pieni koko. Kuitenkin luonnollisesti hermojen läpäisemättömyys, ts. Suurelle alueelle
täynnä olevan verkkokalvon elementtien lukumäärä, jos ne koskettavat toisiaan,
voidaan lisätä vain niiden laajennuksen kustannuksella, jolloin sitten kukin voi
absorboida vain vähemmän valonsäteitä, joiden on vähennettävä tunteen
voimakkuutta.
Muuten D: n kasvu voi vaikuttaa suhteellisesti vain kuvan näkyvän koon kasvuun,
sitä kauempana se ajetaan tietyn pisteen yli. Vertailukelpoisia m -facht on D kaavassa

näennäinen laajuus kuvan, ilmaisu kasvaa log m , mitä kirjautua D

a katoamassa enemmän suurempi D a on ollut.
 Tähän mennessä tarvitaan yhtenäistä hermotiheyttä. Mutta tällainen asia ei
todellakaan tapahdu, ja teoriaan kuuluu hyvin omituinen johtopäätös, joka on
kummallinen luonnollisten instituutioiden kanssa, että erityinen etu voidaan saavuttaa
siinä mielessä, että verkkokalvon osa, johon kuva kuuluu, on hyvin samanlainen kuin
tehdään hermot tiukasti suhteessa jäljellä mukaan osa kokonaismäärästä piireissä
herkkyys, kannen kuva, tunnettu siitä tulee suurempi muuttamatta jakaja esiintyvät
kokonaismäärä piireissä herkkyys siten lisääntynyt huomattavasti.
Itse asiassa, jos D , keskimääräinen hermo kireys, laajuus koko
verkkokalvon, d hermoja kireys ja laajuus osittain, takki kuva on, koko näennäinen
kenttä on log D a ja näennäinen laajentaminen kuva log D a ; Tästä seuraa, että

kuvan ilmeinen laajentuminen tietyssä D: ssä kasvaa d : n suorassa suhteessa .

Tämän jälkeen laite tulee näkyviin, jonka mukaan meillä on vain hyvin pieni, hyvin
hermostunut, selvästi näkyvä osa, jossa verkkokalvo, joka on verrattain vähemmän
hermosta säästävä kuin edullisin mahdollinen saavuttaakseen suurimman mahdollisen
näön osuuden. Lukuun ottamatta sitä, että tämä laite teki toisen laitteen tarpeelliseksi
silmien liikuttamiseksi, jolloin saatiin vastaava suuri selkeä näkökenttä. Näin ollen
meidän kosketuselimemme on perustettu; ja kaikkein hermoston epätäydelliset paikat
ovat täällä erityisesti vapaasti liikkuvissa osissa, kielessä ja sormissa, jotka on
kiinnitetty.
Jos tiedetään enemmän hermojen tiheyden suhteista verkkokalvon kokoon ja
muihin eläinluokkien olosuhteisiin kuin nykyään, tämän teorian tarkempia lausuntoja
tai vielä tarkempia väitteitä tehtäisiin ilman teleologista periaatetta. koska en
todellakaan ole kaukana siitä, että kulutan sen turvalliselle. Tässä suhteessa
Bergmann ( 23) , viitaten näkemyksiin, jotka perustuvat Weberin kokeiden
kosketukseen, sanoo:
"Näin ollen päädymme siihen johtopäätökseen, että silmässä olevan kuvan koko
tekee mahdolliseksi tarkan visioinnin siinä määrin, että se levittää kuvaa suurempaan
määrään hermopäätteitä." Mutta tämä jättää meidät kysymykseen, Missä määrin
hermopäätteiden jakautuminen voidaan järjestää eri eläinten silmissä Retinan
äärimmäisen vaikeaa anatomiaa ei ole vielä pystytty ratkaisemaan tätä kysymystä,
mutta on todennäköistä, että entinen ratkaisu valaisee joitakin erityispiirteitä nähdä
eri Eläinten on levitettävä. "
23) Anatom. Unters. S. 470.

Koko, joka kattaa selkeästi näkyvän objektin kuvan olennon verkkokalvolla,

riippuu toisaalta olennon kirkkaasta visuaalisesta alueesta, toisaalta etäisyydestä
verkkokalvon visuaalisten säteiden leikkauspisteestä ja kolmanneksi silmän säteen ja
siten verkkokalvon. Oletetaan nyt, että meillä oli olentoja, joiden oli määrä nähdä
selvästi suuremmalta etäisyydeltä kuin ihminen, mitä heidän silmänsä pitäisi olla? On
kiistatonta, että kuvien pienyys, joka riippuu kohteiden suuresta etäisyydestä,
kompensoitaisiin muilla olosuhteilla. Mitä nämä suhteet ovat teoriamme
mukaisia? Hermojen läpäisemättömyyden suhde näkyvimpään osaan loput, aivan
kuten säde, eli silmän koko, tulee kasvaa, Verkkokalvon koko ei kuitenkaan saa
kasvaa suhteellisesti, koska verkkokalvon edullisin määrä määritetään silmän koosta
riippumatta. Itse asiassa lintut, joilla on paljon nähtävää lennossaan, ovat keskimäärin
hyvin suuria silmiä, mutta pienemmällä verkkokalvolla, joka on suhteessa silmän
kokoon, nisäkkäitä, kuten otan ammattilaisen sanallisesta lausunnosta. Tietoja hermo-
tiheyden olosuhteista en tiedä mitään. mutta pienemmällä verkkokalvolla, silmän
koon suhteen kuin nisäkkäillä, kuten otan asiantuntijan sanallisesta
lausunnosta. Tietoja hermo- tiheyden olosuhteista en tiedä mitään. mutta
pienemmällä verkkokalvolla, silmän koon suhteen kuin nisäkkäillä, kuten otan
asiantuntijan sanallisesta lausunnosta. Tietoja hermo- tiheyden olosuhteista en tiedä
mitään.
Müllerissä, esimerkiksi Physiol. Der Gesichtss, s. 132, löydän seuraavan väitteen:
"Kotkan ja viljelykasvin verkkokalvo on taitettava Zeus-suvun kalojen kaltaisiksi ja
pallot merenpohjoisiksi pallot ja verkkokalvoissa oletetaan, että verkkokalvon
kehittymisen jälkeen on kolme kertaa suurempi kuin sen luonnollisessa muodossa. "
Näissä linnuissa verkkokalvolla olisi huomattava koko; joka ei sovi kaavaamme,
koska tätä kokoa, jossa on huomattava kuitupitoisuus, ei laskettaisi tekemään
ilmeistä osaa hermostuneeksi hermopäätteillä.
Joka tapauksessa voidaan nähdä, että tässä on anatomisella puolella esitetty
monia mielenkiintoisia tutkimuksia koskevia näkökulmia, joihin vain edellisten
huomautusten tarkoitus voisi olla kannustaminen.
Ei ole kiistetty, kun tämä teoria suoritetaan, että seuraavat seikat soveltuvat: suuret
(haaroittuneet) aistien ympyrät antavat edun tuottaa voimakkaita tunteita, sillä
näyttökerrat lisäävät voimakkaan tunteen, mutta haittana on se, että siihen liittyy
erilaisia rinnakkaisia näyttökertoja Se katoaa, että kuvien näennäinen koko pienenee
tiettyyn tilaansa nähden pienentyneen lukumääränsä vuoksi ja koon estimaatti
muuttuu epävarmaksi edellyttäen, että Volkmannin vakion (Th. I, s. 230) suhteen
käsitellyn periaatteen mukaan pituuden on oltava sama Se voi pudota päätään kahden
aistinpiirin lähimpään tai kauimpaan osaan.

XXXV. Jotkut tunto-testisarjat keskimääräisen virheen

menetelmän mukaan
ja tämän menetelmän selitykset.
Seuraavista 6-sarjan testeistä I-IV: n tarkoituksena on erityisesti osoittaa, että
Weberin lakia ei ole vahvistettu tactualitylle eikä suhteellisuudelle, mutta että
keskiarvo tai virheiden summa, josta se on tehty, on pienempi suurempi kuin
normaalit etäisyydet iholla, jolla se on saatu, ja että se pysyy lähes vakiona
pidemmillä etäisyyksillä; Sarja V, joka on erittäin suuri, jossa on 6400 havaintoa,
osoittaa, että 5 sormea (eturinta, volaripuoli, pituussuuntainen etäisyys) eivät eroa
suuresti eroherkkyysasteessa, mutta etusormella on varmasti suurin herkkyys, mikä
johtaa siihen, että sovellettava yleisesti, on kuitenkin vielä ilmoitettava muille
henkilöille, ja erilaisilla tavoilla käyttää käsiä työhön ja elämän jokapäiväinen
toiminta saattaa mahdollisesti muuttua eri tavalla. VI-sarjassa annetaan suurin
mahdollinen eroherkkyysaste, jonka olen tähän mennessä hankkinut tuntoelimillä,
joihin (luku 34) puhutaan.
Tämän lisäksi seuraavan sarjan, erityisesti V: n ja VI: n, tarkoituksena on
havainnollistaa keskivirheiden menetelmää eri sivujen mukaan, tarkemmin
esimerkkien avulla. Katsaus siihen, mitä Th. 8, erityisesti s. 120, on mainittu
keskivirheiden menetelmässä, johon Th. II: n huomautukset on esitetty. 28 voidaan
vetää sen osiin analysoimalla vakiovirhe c , josta kuitenkin olennaiset osat on
tiivistetty alla. Huomautukset tehdään 8 luvussa yleisesti määriteltyjen
toimenpiteiden ja tässä ja siellä olevien termien perusteella. Siihen sisältyvän
menetelmän yleistä esittelyä varten on kuitenkin tarpeen lisätä muutamia
lisäkeskusteluja seuraavassa.
Seuraavat kokeet olivat seuraavat:
Omat kokeiluni lisättiin aina gestielte Schenkelzirkelia Nähnadelspitzenin kanssa
(reiden pituus 5 par. Duod.-tuuma), ja tämä otettiin käyttötarkoituksessa varsiin. Jos
ei ole erityisen huomattu (kuten IV-sarjassa ja osittain VI: ssa), että ympyrän
soveltaminen tehtiin avustajan toimesta, sitä sovellettiin itse. Sarjan VI tarkoituksena
on määrittää molempien käyttötapojen erilainen menestys. Sormien etuosan
havainnoissa (sarja II, V, VI) yksi pyöreä kärki sijoitettiin aina etu- ja keskifalangojen
väliseen liitokseen ja toinen etuosaan. Tämä tehtiin, kuten missä tahansa kokeessa,
ilman näköhavainnon osallistumista, harjoittelemalla tarpeeksi pian, jotta osui
oikeaan paikkaan ilman sitä.
Olen aina tehnyt 10 havaintoa tiiviissä peräkkäin täsmälleen samoissa olosuhteissa
(samalla normaalilla etäisyydellä, samalla iholla, samaan aikaan ja tilojen tilaan
nähden); lukuun ottamatta otsaa koskevien havaintojen riviä I, jonka iho on liian
herkkä sietämään toistuvasti pyöreitä kärkiä samassa paikassa, ja rivillä II sormella,
jossa pieni etäisyys on 5 dläheisyyden takia Pyöreät kärjet toistensa kanssa
helpottivat ärsytystilan kehittymistä.
Jos samassa rivissä testattiin useita normaaleja etäisyyksiä, ne ajettiin aina toistensa
läpi ja vaihdettiin eri päivinä saman nousevan ja laskevan jakson kanssa sekä
Zirkelapplikationin aika- ja tilatilanteessa hyvin säännöllinen muutos fraktioihin à m
= 10 tai havaittu päivien jälkeen.
Jos normaali ympyrä pidettiin sovelluksessa vasemmalla kädellä, oikean käden
rypyt, tämä on merkitty L : llä ja päinvastoin R: llä; - jos normaalia ympyrää
sovellettiin ensin, ja väärää ympyrää käytettiin toiseksi, tätä merkitsee I, ja
päinvastoin II 1) ; niin, että sen jälkeen 4 aika-tilan tilannetta
IL, II L , I R , II R
ovat erottamiskelpoisia, joista I- sarjassa vain I L ja I R käytettiin. Kun molemmat
ympyrät on otettu samassa kädessä kokeiden tekemiseksi toisaalta,
asetuksen R ja L sijaan kädensijan ylä- ja alaosassa oleva liitin tulee Tb. II, Chap. 28
huomautus annettu merkitys muodostaman vastikkeen 0 ja U erotellaan.
1) Comp. tästä erityisestä II., s. 149.
Normaali etäisyys on aina merkitty D: llä , ja yksikkö, jossa kaikki kokeeni
numerot ilmaistaan, 1 puoli Pariisin desimaaliviiva = 0,72 pariisi. Duodecimaaliset
viivat, jossa d . Virheiden lukeminen tapahtui mittakaavassa transversaalilla,
mikä antaa 0,1 d . Pienempiä arvoja kuin tätä kokoa ei näin ollen voitu suoraan saada,
vaikka monien havaintojen korjauskeino voi silti antaa tämän suhteellisen varmasti.
Fraktiointi tehtyjen rivien laskennassa on aina tehty kymmenellä havainnolla, jotka,
lukuun ottamatta sarjaa I ja II , tehtiin aina välittömästi toisensa jälkeen
määrittämällä keskimääräinen virheetäisyys jokaista 10 havaintoa varten, puhtaat
virheet laskee erot yksittäisten viallisen etäisyydet niiden keskellä, ja osa saadaan
sellainen muoto, puhdas virhe summia koko AD yhdistettiin. Nyt kun m on kunkin
yksittäisen fraktion havaintojen määrä, μ on sellaisten fraktioiden lukumäärä, joista
kukin arvo åD johdetaan seuraavista testitaulukoista , on μmyksittäisten
havaintojen määrä, jotka ovat vaikuttaneet; Taulukkojen sarakkeiden kokonaismäärä
on kuitenkin edelleen mikronien kerrottu summattujen kohteiden lukumäärällä. Sitten
keskivirhe e saadaan jakamalla åD lisävirheiden lukumäärällä.
Edellä mainittu koskee pääasiassa vain omaa tarkkailusarjaa ( I, II, V,
VI ). Volkmannialaisia ( III, IV ) käytetään muiden piireissä, joiden järjestelyä en voi
määritellä, erottamatta erityistä ajallista ja paikkatilannetta, joka ei ole olennaisesti
välttämätöntä, ja eri havaintojen yhteenvedolla myös muita mittayksiköitä sarjan
erikoisviestissä tarvittavat.
Joka tapauksessa, jotta taattaisiin taulukoiden numeroiden oikea tulkinta, selitän
ensimmäisen testitaulukon ensimmäisen numeron.
Alle D = 15 löytyy tästä I L , numero 32.7, kuitenkin, taulukon yläpuolella m =
10, μ = 5 on, että on, normaalilta etäisyydeltä D = 15 puoli Pariser Dezimallinien,
aika-avaruudessa sijainti I L oli mukaan m.mu. = 50 huomautuksia, että on, 50
puhdas yksittäinen virhe, virhe summa AD saada = 32,7 puoli Pariser Dezimallinien,
joka laskemalla 5 fraktioista à m on johdettu = 10, joka, kuten e ovat 1 virhe 0,654
Dezimallinien puoli Pariisi. Samoin kaikki muut numerot samassa taulukossa
otsakkeiden I L, I R tulkita. Kokonaismäärä 66,5 ja I L ja I R on D = 15 on silloin,
kun voimassa kaksinkertaisen määrän havaintoja, tietenkin, 100, jaetaan sijasta 50 e ,
jolloin saatiin 1 katseluun, ja jopa 31
päivään /
30 jos haluaa korjata äärellisen m ja haluaa saada e 1 . Vakion
virheen c annetaan aina 1 havainnon keskiarvona. Niiden havaintojen lukumäärällä,
joista se saadaan, eli m: n koko , ei ole samaa arvoa kuin åDvaikutus hänen
suuruuteensa, mutta vain hänen kohtalonsa varmuuteen.
Kun havainnot tehdään 4-kertaisella aika-avaruusasennolla , nimetään yleisesti c:
llä yleisesti ilmaistut vakiot
 c1 c2 c3 c4
on I L II L I R II R
tai I U II U I O II O-
Sama voi sitten, kuten Th. II, Ch. 28 selitetään yksityiskohtaisemmin
analysoimalla ajallisesti riippuvainen komponentti p, spatiaalisesti riippuvainen
komponentti q ja itsenäinen komponentti s, jolla on luultavasti alkuperä II luvussa 28
annettu asetus, asettamalla
c1=p+q+s
c2=-p+q+sc3=p-q+
sc4=-p-q+s
ja tästä p, q, s määritetään lisäämällä ja vähentämällä nämä yhtälöt, jotka näiden tai
näiden kahden yhtälön mukaan antavat kaksinkertaisen määrityksen p, q, s: lle , jota
kontrolloidaan. Näin saadut kaksi arvoa erotellaan alla olevilla indekseillä 1 ja 2.
Niiden keskiarvo annetaan ilman indeksiä. Koska hyvä tai huono sopimus yhden
komponentin kaksoisarvoista samanaikaisesti takaa kahden muun (ks. II luku, luku
28), jossa todetaan, että seuraavat sarjat (II, V, VI) tarjoavat itselleen riittävän
mahdollisuuden, sitten yleensä pelkästään kaksoisarvot komponentille s, kuten
yleensä suurimmilla, muiden komponenttien p , q vain ilmoitetut varat.
Missä, kuten I- sarjassa , on vain havaintoja I L: ssä ja I R: ssä , vain yhtälöt ovat
c1=p+q+s
c3=p-q+s
sitten voidaan erottaa vakio virhe vain avaruudesta riippuvaksi komponentiksi q ja
itsenäiseksi p + s : ksi ilman, että pystytään erottamaan p + s: n itse.
Th. I, s. 125. 127 Olen puhunut useista korjauksista, joita voidaan soveltaa

puhtaaseen virhemäärään åD tai johdettuun keskivirheeseen , josta tärkein

on äärellinen m (Th. II, luku 27). jonka mukaan åD tai e on vielä

kerrottu arvolla . Koska käytän tätä tärkeää korjausta, jota ei ole vielä tehty,
seuraavassa useita kertoja liitän tämän johdannaisen tämän luvun ensimmäiseen
täydennykseen. Tämän johdannaisen ymmärtäminen edellyttää jonkin verran
läheisempää tuntemusta matemaattisten virheiden teorian kanssa. Ilman korjausta
puhtaista virheistä johdettu keskivirhe olisi e, Kun korjauksen johtuen
rajallinen m kanssa e 1 nimeää, niin että

,
Tämän korjauksen lisäksi olen maininnut Thet I: n, s. 127 kaksi åD: n ja e: n
oikaisua, korjausten suuruuden ja luokituksen arvioinnin, jotka ovat yleensä vähäisiä
ja joista toinen on vähäistä ja joista toinen on vähäinen. sitä ei käsitellä lainkaan,
koska mittakaavassa ei tehty arviota väliaikaisista osista; ensimmäistä ei kuitenkaan
pidetä virheellisenä VI- sarjan kokeissa ; koska tässä keskiarvo (alueella V ) ei ole
paljon suurempi kuin 0,1 d, joka on pienin asteikko asteikolla. Tällöin annan tämän
korjauksen myöhässä lyhyesti ja käytännön tarkoituksiin riittäväksi, ja lisää siihen
teoreettinen toinen lisäys.
Olkoon, että vielä korjaamattomien aikavälien vuoksi virheellinen,
virhemäärä åD ja korjaamaton keskivirhe ; Jos jakauman pienimmät välit ovat
koko i , niin väärästä wrong D: stä korjattu tai todellinen

virhemäärä S D löytyy seuraavasta yhtälöstä

sekä korjattu keskivirhe e 1 väärästä

Niin on z. Esimerkiksi jos i = e , niin on yksi

S D = 0,947 AD

mikä on vähäinen korjaus. Jos i vain = 1 / 4 e , kuten olisi = 1 / 16 , siis, S D =

0,9967 AD .
Tämän mukaan voidaan mitata itse, missä määrin havaintojen ja tehtävien luonteen
vuoksi on välttämätöntä osallistua tähän muuten hyvin yksinkertaiseen
korjaukseen. Menin juuri siihen VI- sarjassa .
Hyvin pienillä jatkuvilla virheillä, joita esiintyy osittain seuraavassa, voidaan kysyä
toistuvasti, onko heidän olemassaolonsa vain lepotilassa. Arvioida tätä, täytyy etsiä
todennäköinen virhe vakiovirheen, ja katso jos se ylittyy huomattavassa mittasuhteet
koon jatkuva virheen itse, joka on erittäin helppo käyttää seuraavaa sääntöä avulla
arvoihin Cvastaava arvo AD voidaan tehdä ,
Olkoon M = m.mu. kokonaismäärä huomautuksia, josta c ja siten vastaava AD on
peräisin, jossa m , kuten tavallista, virheiden määrä murto μ on jakeiden
lukumäärä AD on vaikuttanut, koska todennäköinen virhe w ja c

,
Siten, että ensimmäinen sarja havaintojen kuuluu (at D = 15, I L) , että virhe
summa AD = 32,5 + 0,89, vakio virhe. Koska åD ja c on johdettu 50 havainnosta, M
= 50 ja koska johdannossa käytetään 10: n fraktioita, m = 10; tämän jälkeen
Jatkuva virhe c siis, jos, kuten tavallista, sisällytetään todennäköinen virhe ± niin, että
kirjoitetaan
c = + 0,8900 ± 0,0804
mitä sanotaan, todennäköisyys on sama, että arvo +0,89 um enemmän ja että
se poikkeaa vähemmän kuin 0,0804 plus tai miinus arvosta c , joka olisi saatu
loputtomalla määrällä vertailukelpoisia havaintoja. Jos vakio virhe ei ole paljon
suurempi kuin tämä todennäköinen virhe, tai, kuten voimme ilmaista lyhyesti, jos se
imeytyy, ei ole epätodennäköistä, että se, mitä sanottiin olevan vakio virhe, voitaisiin
absorboida vain olla riippuvainen epätasapainoisista varautumisista ja ratkaista vakio-
virhe ilman todellisuutta; mutta pitäisi z. Esimerkiksi c on kaksi kertaa suurempi
kuin w,82 olisi vedonlyönti vastaan 18, ja jos hän olisi 3 kertaa suurempi, 96
panostaisi 4 vastaan, että hän ei riipu sattumasta; vielä enemmän, jos hän vielä
suuremmat mittasuhteet w überwöge. Esimerkissä, jossa c = 0,8900 on huomattavasti
11 kertaa suurempi kuin w = 0,0804, todennäköisyys, että se riippuu sattumasta, on
melko katoava.
Aikaisempi yleissääntö w : n määrittämiseksi on seuraava: vakion
virheen c todennäköinen virhe on sama kuin keskivirheetäisyyden todennäköinen
virhe (= normaali etäisyys + c ), koska todennäköinen virheen virhe ei muutu, jos
tämä menee tähän kiinteä koko (normaali etäisyys) on lisätty tai vähennetty
siitä. Mutta keskivirheetäisyyden todennäköinen virhe voidaan määrittää
poikkeamista, jotka yksittäiset häiriöt ovat samasta, eli puhtasta virheestä D ; joko
tavanomaisella tavalla neliöiden neliöiden summasta ja tuloksena olevasta
neliökeskiarvosta e q kaavan mukaan

.
mutta myös huomattavan ekvivalentti yksinkertaisen virhemäärän ja sen mukaisen
yksinkertaisen keskivirheen e 1 avulla kaavan mukaisesti

sikäli kuin e q ja e 1 koskevat (teoreettisesti perusteltua ja kokeellisesti todistettua)

normaalia suhdetta

ovat yhteydessä toisiinsa. e 1 saadaan kuitenkin jakamalla åD havaintojen M

kokonaismäärällä ja korjaamalla ne äärellisellä m: llä , joka johtaa annettuun
kaavaan.
Keskustelu siitä, miten edellä mainitut erityiset todennäköisyysmääräykset löytyvät
suhteessa c : een w: hen, menisi liian pitkälle täällä; tämä säännös perustuu myös
tunnettuihin periaatteisiin.
 Yksi on todennäköinen virhe w ja c 1 , c 2 , c 3 , c 4 erityisesti määritelty, ja vastaavat
arvot p = p 1 , p 2 , p 3 , w 4 löytyy, saadaan helposti myös todennäköinen virhe
komponentit p , q, s,mikä W kuuma. Tämä on nimittäin, jos nämä komponentit
lasketaan yhtälöistä (katso edellä) kaikista neljästä arvosta c yhteisvastuullisesti ja
pätevästi kaikille kolmelle

,
Jos jollakin on vakion virheen komponentteja, vain kaksi
arvoa c, z. B. c 1 , c 2 ja c 1 , c 3 on määritetty, arvo todennäköinen virhe on
yksinomaan tätä osaa

tai usf
Myös vakion virheen jokainen komponentti katsotaan samaksi vakiovirheeksi kuin
vain epätasapainossa olevissa tilanteissa, jos sen suuruus ei merkittävästi
ylitä todennäköisen virheen W.
Jos on arvot vakio virhe c ja μ on erityisesti suunniteltu jakeet suurempi
havaintojen sarja, jota sarjaan VI antaa Esimerkkeinä voidaan myös poikkeamat,
jotka μ osa arvot vakio virhe keskiarvosta c läsnä, ja joka J voidaan kutsua ja käyttää
näitä poikkeamia tavanomaisen säännön mukaisesti neliöiden å ( J ²) summan tai
yksinkertaisen summan åJ avulla laskemalla todennäköisen c: n virheen , entinen
kaavalla

jälkimmäinen kaavan avulla

missä μ on fraktioiden lukumäärä ja siten c: n yksittäiset arvot . Tällä välin näin

lasketulla todennäköisellä virheellä ei ole aivan samaa merkitystä sillä, että
( edellä ) åD : stä on olennaisesti riippuvainen vakion virheen vaihteluista, joita ei
koskaan ole helposti poissa pitemmissä koesarjoissa. Vaikka jälkimmäinen on
ratkaiseva vain vakion virheen määrittämisen luotettavuuden kannalta , joka
riippuu suuremmista ja pienemmistä epäsäännöllisistä satunnaisvaikutuksista, tämä
on samanaikaisesti ratkaiseva vakion virheen vaihtelun asteelle ja siten molemmille
määritystavoille ( åD: stä ja åJ: stä).Joissakin tapauksissa, joissa vaihtelu on
pieni, on tuloksia, jotka ovat lähellä toisiaan, mutta voivat myös olla poikkeuksellisen
erilaisia, kuten VI rivin esimerkit osoittavat. Sen vuoksi, jotta voidaan päättää, onko
tapahtunut kiihtyvyys, on hyödyllistä verrata molempia määritysmuotoja.
 Jos mitään ei ole erityisen huomattu, w lasketaan aina åD: stä edellä
esitetyn kaavan mukaisesti.
Ei ole kiistetty, että virheiden D absoluuttinen puhdas erottelu vakion virheen
muunnoksista on tosiasiallisesti mahdollista, jos havainto- sarjojen fraktiointi ja
fraktionaalinen käsittely ei ole mahdollista, ja se kärsii jopa käsitteellisistä
vaikeuksista. Mutta jos kaikki vertailukelpoiset havainnot tehdään aina saman
kohtalaisen määrän murto-osina vastaavissa olosuhteissa, ja ne yhdistetään aina
laskelmassa samaan m: ään, tuloksena oleva vakiovirheen vaihtelu ja puhdas virhe D
ovat aina hyödyllisiä, ja nämä fraktionoimattoman käsittelyn murto-käsittely, jossa
vakion virheen sekoituksen vaihtelut ovat erottamattomasti virheen D kanssa , ovat
edelleen edullisia.
Se ei ole käyttökelpoinen, jos tässä on myös todennäköinen virheen
virhemäärä åD ja siitä johdettu keskivirhe e . Se on saatu aikaan
suhteellinen AD tai e kanssa

kerrotaan 2) . Jos otamme m = 10 kuten tavallista , niin l = 0,16115; jonka jälkeen

jokainen puhdas virhe summa siten, että kukin puhdas välineet virheen murto-A
keskimääräinen todennäköisyys m = 10 on noin noin 1 / 6 niiden koko määritetään
virheellisesti. Ei, että tämä todella tapahtuu jokaisessa ryhmässä; mutta jos monilla
ryhmillä on m = 10, virhe on aivan yhtä usein kuin annetussa. Jotta määritettäisiin
todennäköinen virhe, joka johtuu samasta m: stä peräisin olevasta μ- fraktiomääristä
peräisin olevan kokonaisvirhemäärän kohdalla, on μJos haluat tehdä ryhmän
summaamalla yksi kerrallaan, piirtää juuri näiden neliöiden summa ja piirtää ne l ,

di ; joten jos m = 10 kerrotaan 0,16115: llä.

2) tähtitieteilijä. Vuosi f. 1834, s. 293.
Virheiden todennäköisyyssuhteista olisi vielä monia hyödyllisiä säännöksiä, mutta
tämä menisi liian pitkälle.
I. Fechner. Lokakuu 1857 - heinäkuu 1858.)
Otsa: Yhdeksän poikittaista etäisyyttä. Yksikkö 1 d . Havaintojen 900
kokonaismäärä, joka on jaettu 100 päivään 9 havainnosta.
Etäisyydet annetaan kahtena kappaleena seuraavasti, kuten D , koska ne vastaavat
suoraan iholle asetetun ympyrän span D ': tä, koska ne vastaavat tässä Hautstrecke-
patsaassa suunnitellun ihon venymän todellista pituutta. Koska otsa on hieman
kaareva, molemmat eivät ole yhteneväisiä. D: n ja D': n liittyvien arvojen
määrittämiseksi otettiin otsan päälle paperiliuska ja se merkittiin ympyrän
verran D- pisteissä samalla, jonka etäisyys mitattiin sen jälkeen, kun nauha oli juuri
levitetty. Useista tällaisista varauksista varat otettiin. Arvot olivat:
 D = 15 20 25 30 35 40 45 50 60
D '= 15 20 25,3 30,5 36 41.5 46,9 52,9 65,7
Seuraavien taulukoiden arvot, jotka on saatu viimeiseltä etäisyydeltä D = 60 tai D
'= 65,7, voidaan jättää huomiotta, koska niiden suuri poikkeama muista voi olla
hyvin perusteltua siihen, että kompassipisteet tulevat hyvin merkittäviksi Otsan
kaarevuus on hyvin väärä, kun se osuu ihoon, joten havainnot tässä muiden kanssa
ovat yhtä hyviä kuin vertaansa vailla. Siksi tällä etäisyydellä saadut arvot on merkitty
taulukkoon ja niitä ei sisällytetä kokonaismäärän piirustukseen, joka näin ollen
käsittelee vain arvoja etäisyyksistä D = 50 mukaan lukien. Joka päivä 9 etäisyyden
sarjaa voidaan kulkea vain kerran kerran edellä mainituista syistä.
åD ( m = 10, μ = 5) 3) .

D 15 20 25 30 35 40 45 50 (60)
IL 32.3 43.4 46.6 62.0 42.7 47.1 49,2 50.3 (77,6)
IR 31.9 40.2 50.9 40.8 44,6 41.5 48,3 48,1 (73,2)
summa 64.2 83,6 97.5 102,8 87,3 88,6 97.5 98,4 (150,8)
C.

D 15 20 25 30 35 40 45 50 (60)
IL 0,90 1,20 0,92 0,85 1,12 1,14 0,61 0,43 (0,49)
IR 0,11 0,36 0,24 0,42 0,27 - 0,10 0,10 0,20 (0,17)
3) Korjattu taulukko on seuraava: s. 217 f. tiedoksi.
Lukuun ottamatta D = 15 D = 25, merkittävää lisäystä virheen summa AD kanssa D ,
joka myös minä L ottanut yksin D = 30 hyvin tarkasti verrannollinen D vorschreitet,
mutta lisäksi, että merkittävää kasvua enemmän, mutta vain väärinkäytösten olisi
voinut korvata havaintojen jatkamisen osittain. Määritä keskivirhe havaintojen
keskiarvona 6 etäisyydellä D = 25 - D = 50 niiden tuntuvassa pysyvyydessä
( I L ja I R yhdessä), yksi toteaa
e = 0,921 d; e 1 = 0,952 d

tämä arvo e 1 on = D on D = 15 ja jossa on D = 50 4) .

4) Katso s. 218.
Jatkuva virhe on positiivinen kaikille etäisyyksille molemmissa kerroksissa yhdellä
poikkeuksella; mutta kuten näette, asema I R (normaalin ympyrän versio oikealla) on
pienempi kaikkialla kuin asema I L (versio vasemmalla), joka on esimerkki
ympyröiden pitämisen merkityksettömästä vaikutuksesta; ei kuitenkaan ole
havaittavissa oikeudellista riippuvuutta jatkuvista virheistä etäisyyden koon
suhteen. Vakion virheen komponenttien q ja p + s osalta saadaan keskiarvo kaikilla
etäisyyksillä, lukuun ottamatta D = 60
q = +0,372; p + s = +0,527 5) .
Aiemmin (1856 ja 1857) tein samanlaisia testejä otsaan samankaltaisilla tuloksilla,
joita läpäin, koska heillä oli häiriöttömät ympyrät ja eturauhan ärsytyksen
ehkäiseminen oli vähäistä.
5) Katso s. 218.
II Fechner (tammikuu-maaliskuu 1859).
Vasen etusormi. Forelim, volar-puoli, kaksi pitkittäistä etäisyyttä D = 5 d ja D =
10 d . Yhteensä 400 havaintoa 20 tarkkailupäivänä.
m = 10, m = 5.
AD C
D 5d 10 d 5d 10 d
IU 7,28 6.14 0000 - 0,240
II U 8,52 9,02 - 0,230 - 0,296
IO 7,18 8.50 + 0,054 - 0,272
II O 8,18 8,30 - 0,292 - 0,444
summa 31.16 31,96 Ó Ó
Tässä virhemäärä åD näyttää lähes ennallaan kaksinkertaistetulla
etäisyydellä, e 1 keskimäärin kaikista havainnoista 0,163 d .
Vakion virheen komponenttien laskeminen antaa seuraavan tuloksen:

D 5 10
p + 0,146 + 0,057
q + 0,002 - 0,045
s - 0,117 - 0,313
s1 - 0,146 - 0,342
s2 - 0,088 - 0,284
W 0,00963 0,00994
Näemme tässä merkittävän kokoisen komponentin s ja D = 10 d : ssä
kaksinkertaiset arvot niin lähellä kuin odotetaan suhteellisen pienessä määrässä
havaintoja, kun taas D = 5d: ssäei ole erityistä sopimusta s 1: stä ja s 2 : sta. on
absoluuttinen arvo, kun taas edelleen huomattava koko ja yhtenäisyys
merkki s 1 ja s 2 , sekä pieni koko lasketaan säännön todennäköinen virhe 0,00994
osoittaa, että virhe, mutta myös s todella on. Vain virhe qon D = 5 voi olla jopa
jäljempänä selittää menoja.
III. Volkmann (huhtikuu 1857).
Keskisormella. Anterior, volar-puoli, neljä pitkittäistä etäisyyttä. Yksikkö 1
mm. Huolimatta erityisestä ajan ja tilan tilanteesta. 264 havaintoa.
m = 33 , μ = 2.
D 2 4 6 8
AD 6,68 9.13 12.70 12.13
C + 0,045 + 0,131 + 0,012 - 0,018
e1 0102 0,140 0,194 0216
ÅD: n tai e 1 : n kasvu etäisyyksillä oli niin paljon tärkeämpää kuin
kaivos II- sarjassa , mutta ei myöskään ole oikeassa suhteessa D: hen.
IV Volkmann (tammikuu ja helmikuu 1858).
Käden taakse, neljä poikittaista etäisyyttä. Yksikkö 1 Pariisin rivi. Kompassin
soveltaminen avustajan toimesta ilman erityistä aikaa ja tilaa. 480 havaintoa.
m = 20, μ = 6.
D 6 12 18 24
AD 67,2 60.8 86,8 83,1
C + 0,45 + 0,47 + 0,37 + 0,31
e1 0,569 0,515 0,735 0,704
V. Fechner (marraskuu 1857 - huhtikuu 1858).
Viisi sormea vasemmalta kädeltä. Forelim, volar puolella, kullakin sormella 1
pitkittäinen etäisyys = 10 d . Yhteensä 6400 havaintoa jaettiin 64 tarkkailupäivänä
100 havainnolla.
Joka päivä kulkee läpi kaikki viisi sormea kahdessa aika-tilan tilanteessa 20
havainnolla (10 yhden sijainnin kohdalla).
Se tarkoittaa
seuraavaa D- peukaloa, Z- sormea, M- keskisormea, G- kultaista sormea , K- pientä
sormea.
Tämä sarja on kytketty sarjaan vastaavilla menetelmillä samoilla viidellä sormella,
niin että keskivirheiden ja ekvivalenttien menetelmä muuttuu kahden päivän
välein. Tässä annetaan vain keskivirheiden mukaiset tulokset; koska se menisi liian
pitkälle, jopa toisen menetelmän käsiteltäväksi.

m = 10, μ = 32.
 D = 10 d D Z M G K
IU 77,92 67.54 67,36 78,80 74,94
II U 80.70 65.34 73.54 69.14 75.00
AD
IO 68.56 54.68 68.03 68,40 71,40
II O 76,00 64.54 63.34 70.26 71.92
summa 303,18 252,10 272,27 286,60 293,26
IU - 0,0557 - 0,0882 - 0,0075 + 0,0625 - 0,0438
II U - 0,1700 - 0,0953 - 0,2066 - 0,2766 - 0,2582
C
IO - 0,2691 - 0,3950 - 0,2222 - 0,1641 - 0,2432
II O - 0,3700 - 0,3310 - 0,3779 - 0,3816 - 0,4303
e1 0,2448 0,2035 0,2198 0,2313 0,2367
p + 0,0538 - 0,0114 + 0,0887 + 0.1392 + 0,1002
q + 0,1034 + 0.1356 + 0,0965 + 0,0829 + 0,0929
s - 0,2162 - 0,2274 - 0,2036 - 0,1899 - 0,2439
s1 - 0,2128 - 0,2096 - 0,1927 - 0,2204 - 0,2508
s2 - 0,2196 - 0,2452 - 0,2144 - 0,1559 - 0,2370
W 0,00579 0,00514 0,00520 0,00548 0,00560
Tämän jälkeen peukalon suurin pienin virhearvo 303,18, pienin 252,10, tapahtuu
etusormen kohdalla, mikä osoittaa niin suurimman eroherkkyyden 5 sormen välillä.
Vuoksi äärellisen m korjattu aineita virhe e 1 on keskiarvo kaikista 5 = sormet
kaikissa asemissa 0,2272 d = 1 / 44 D. jatkuva virhe c on negatiivinen, yhtä poikkeusta
lukuun ottamatta kaikissa sormet kaikissa asennoissa, jotka suuriksi negatiivinen
komponentti s riippuu, kun taas p q, on positiivinen, lukuun ottamatta p on Z ,
poikkeus, joka on sitäkin silmiinpistävää, sillä ne sarjaan II ja VI ei tapahdu samoissa
koe-olosuhteissa etusormi. Klo Z jaG virittää hengen arvotsole paras, että kolme
muuta sormea, mutta erittäin hyvä. Todennäköinen virheWjap, q, son kaikkialla liian
pieni katsotaan perustuvan samaan kuin sattumaa.
Keskimäärin kaikki viisi sormeasi
p = + 0,0735
q = + 0,1023
s = - 0,2160
jonka mukaan kaikkien viiden sormen kaikkien havaintojen keskiarvojen
keskiarvotulos on tämä.
Jos käytin normaalia ympyrää 10 d: n pituudella ensin, väärin ympyrä liian
toiseksi, tämän aikapaikan tämän vaikutuksen vuoksi väärä etäisyys oli liian suuri +
0,0735 d , tai normaalin etäisyyden 10 sijasta löydettiin väärä etäisyys 10.0735. Jos
normaalia ympyrää sovellettiin toissijaisesti, virheellinen tulkinta oli aivan yhtä
alhainen tai se saatiin 10 9,965: n sijasta, mikä on solidaarinen edellisten tulosten
kanssa.
Jos normaali kompassi tarttui alaosaan, huono ympyrään käden yläosaan (katso
luku 28), niin virheetäisyys oli liian suuri 0,1023: lla, päinvastaisessa tapauksessa
liian alhainen.
Tämän ajan ja tilan tilanteen vaikutuksen lisäksi väärä etäisyys putosi
kainalosta. 27 syynä on liian alhainen.
Nämä kolme vaikutusta yhdistyvät additiivisesti tai subtraktiivisesti, koska ne ovat
samassa merkityksessä tai päinvastaisessa mielessä. Kaikki kolme ovat samassa
mielessä on II O , siis, vastaavat arvot c keskiarvo, kun taas suurin, I U suurten
virheiden s kautta yhteisen vastustuksesta p ja q on korkeintaan kompensoidaan, joten
tässä pienin arvoja c .
Edellä esitetystä puhtaan virhemäärän laskemisesta, jota käytän yleensä,
on alle m = 10. Mutta osoittaakseen vaikutuksen, jolla I: n mukaan, s. 124, on
enemmän tai vähemmän ajettu fraktiointi puhtaan virhemäärän suuruuteen, edellinen
havaintojen sarja käyttää myös m = 160, ja lopulta unfractioniert kullekin Sormet ja
kaikki asemat eli m = 320. Kaikkien neljän kerroksen kohdalla saatu tulos on edellä
kuvatulla tavalla.
åD .

D Z M G K summa
m = 10, μ = 128 303,18 252,10 272,27 286,60 293,26 1,407.41
m = 160, μ = 8 350,64 285,91 315,51 337,34 336,88 1,626.29
m = 320, μ = 4 354,76 291,19 320,24 345,34 349,25 1,660.78
Tässä näemme poikkeuksetta koko AD koon soveltavan m kasvaa.

Äärimmäisen m : n korjaus arvojen kertomisella, jota olen soveltanut , vain

korostaa tämän kasvun heikompaa osaa, koska se perustuu selvästi pääasiassa
jatkuvien virheiden vaihteluun pitkien kokeiden sarjan aikana, joka useiden eri
aikoina saatujen havaintojen romahtamisen aikana Fraktio kasvattaa siitä johtuvien
virheiden summaa, joten etusija, jonka annan pienemmille murto-osille havainnoista,
jotka on saatu korjauksen vuoksi äärellisestä msen täytyy olla riittävämpi, koska tämä
puhdasta virhemäärää itsessään on outo kasvu laskee pois. Se, että havaintojakson
aikana tapahtui todellisen vakion virheen vaihtelu, seuraa seuraavasta seuraavasta
lausunnosta havainnointisarjan kahta pääjaksoa, jotka erottuvat ajan mukaan.
Th. 1, s. 213, olen toisinaan huomannut, että jos jaetaan virhetaajuuksien
å ( D ²) summa virhemäärän ( åD ) 2 neliö kerrallaan
kaksinkertaisena virheiden lukumäärällä , Ludolfian-luku p on saatu noin . mikä
likimääräinen numero P kutsutaan, niin että sillä on

jos m on virheiden kokonaismäärä ( μ = 1). Sarjaamme voi toimia

esimerkkinä. Peukaloille, joissa käytetään m = 160, μ = 1 (jakamalla havaintojen 320
kokonaismäärä kullekin kerrokselle kahteen osaan ajan mukaan
ja antamalla jokaiselle åD: lle ja å ( D ²: lle) kunkin arvon arvo åD ja å ( D ²),
kun P lasketaan seuraavasta taulukosta edellä olevasta kaavasta .
m = 160, μ = 1.
AD å ( D ²) P
I U. 1. 43.97 18.75 3103
murtuma.
2. - 42.16 16,52 2974
II U . 1. - 42.91 17.56 3052
2. - 46.23 21.87 3275
I O . 1. - 49.24 25.48 3363
2. - 40.86 17.62 3377
II O . 1. - 48.28 21.14 2902
2. - 36,99 15.11 3534
summa 350,64 154,05 25,580
8 P- arvon keskiarvo on 3.198. Kaikkien 5 sormen laskennalliset keskiarvot olivat:
D Z M G K
3198; 3,183; 3,072; 3,144; 3145
Keskimääräinen kokonaismäärä Näiden 5 keskiarvot, minkä vuoksi koko 40-
arvot P määritetty, kukin 160 huomautukset ovat vaikuttaneet on
3148
joka vastaa täysin normaaliarvoa p = 3.142 lukuun ottamatta viimeistä desimaalia,
joka on epävarma pyöristämisen takia.
Tällöin vakiosuhteen pitäminen on helppoa

päätellä, josta Th. I, s. 123, puhe oli.

 Lisäksi havaitsen joskus, että luonnollisten logaritmien perusmäärä saadaan

likimäärin e jakamalla virheiden summa åD virheiden summalla, joka

ylittää neliöarvon keskivirheen , ja nostamalla osamäärä neliöille. Se, jonka
mukaan, kuten edellä, P: n kokonaisväline 40: stä arvosta ( am = 160) laskettuna,
todettiin olevan keskimäärin 2,707 normaaliarvon e = 2,718 sijasta .
Vaikka en usko, että nämä oudot olosuhteet on jo nimenomaisesti todettu, ne
voidaan helposti päätellä matemaattisen virheen teoriasta tunnetun ilmaisun avulla
virheiden todennäköisyydelle, johon p ja e syötetään jolle tässä teoriassa nämä
teoriasta perehtyvät henkilöt eivät vaadi erityistä toteutusta, muuten itseäni
esittämällä muita testiasiakirjoja. Ilmoitetut suhteet p , eehdottomasti sovelletaan
äärettömään määrään samankaltaisissa olosuhteissa saatuja virheitä, ja jos se
toistuvasti määritetään, se vaihtelee rajallisesta määrästä, kuten edellä olevasta
esimerkistä nähdään 8 P: n määrityksellä normaalisuhteeseen, vaihtelu, joka
tapahtuu tällaisten laajempien rajojen sisällä , pienempi m on. Vain silloin, kun
kyseessä on hyvin pieni arvo m , monien määritysten keskiarvolla, on havaittavissa
poikkeama normaaliarvosta, joka kasvaa m: n pienyyden kanssa ja on häviävän
pieni hieman suuressa m: ssä . Tämä poikkeama voidaan määrittää virheen korjaus
neliösumman ja neliön summan virheiden vuoksi rajallinen mmäärittää yleisen
ilmaisun avulla; sen mukaan, että äärellisestä m: stä johdettu P on normaalisti

sijasta = p
on mitä z. Esimerkiksi m = 10, P = 3,0166. 6)
6) Korjaukset s. 218. Katso myös Poggendorffs. Ann. Kippis bändi. S. 66 ff.

Pitkän monivuotisen havainto- sarjan aikana sekä muuttuja että vakio-virhe

vähenivät vähitellen. Jos jaat koko sarjan kahteen pääfraktioon ajan mukaan (kukin
32 tarkkailupäivänä), saat kaikki neljä kerrosta:

åD ( m = 160, μ = 4).
D Z M G K summa
Ensimmäinen 154,94 134,56 150,12 159,26 161,28 760,16
murtuma.
2. - 148,24 117,54 122,15 127,34 131,98 647,25
suhde 1015 1119 1229 1253 1194 1175
Kokonaisuudessaan näin oli 1: n puhdas virhesumma . toiselle fraktiolle
vähennettiin arvosta 760,16 - 647,25; joiden luvut ovat 1,175.
 Lisäksi kaikkien viiden sormen keskimääräiset virheen vakio-osat olivat seuraavat:

Ensimmäinen Toinen
murtuma. murtuma.
p + 0,1006 + 0,0465
q + 0,1260 + 0,0785
s + .2281 + 0,1942
Aikavirheen p ja tilan virhe q oli sanoa ensimmäisestä erittäin huomattavasti toisen
ryhmän, virheen s , mutta huomattavasti vähentynyt. Tällainen muutos oli kuitenkin
tapahtunut paitsi ensimmäiseltä toiselta pääfraktiolta, mutta kussakin pääfraktiossa, ja
kun jälkimmäisten havainnot lisättiin arvoon m = 160, se lisäsi muuttuvaa virhettä.
Sormet olivat vuorotellen noin 1 tunti jatkuva havainnot joka päivä päivinä
järjestyksessä D . Z . M . G . K . ja päinvastaisessa järjestyksessä, josta entinen on
nimetty ® , jälkimmäinen ¬ . Vuonna ® huomiota Fris chesten peukalon, eniten
väsynyt kun pikkusormen; at ¬ se oli päinvastoin. Mielestäni oli mielenkiintoista
tutkia tästä johtuvaa vaikutusta, joka, kuten näemme seuraavista, ei ole suuri, mutta
on näkyvissä. Yhteenvetona sain kaikki neljä kerrosta:
åD ( m = 10, μ = 64)
D Z M G K
® 148,56 128,20 136,22 152,24 151,32
¬ 154,62 123,90 136,05 134,36 141,94
Kasvavalla harjoituksella vähitellen tiettyyn rajaan saakka lyhennettiin
tarkkailuaikaa, joka vaadittiin kunkin päivän 100 kokeiluun; tulemalla asteittain
tekemään päätös nopeammin kussakin kokeessa kuin aluksi. Se tosiasia, että tämä
suurempi nopeus ei aiheuttanut arvioinnissa suurempaa epätarkkuutta, on osoituksena
siitä, että päinvastoin, kun havaintojen sarja eteni, virheiden kokonaismäärät
vähenivät. Mutta vaikka vertaisin samojen kokeilujaksojen suurimman ja pienimmän
kokeellisen keston päivien virheitä, minulla ei ole mitään eroa näiden kahden
välillä. Joitakin päiviä et voi lopettaa ympyrän toistuvia sovelluksia ennen kuin
päätät Toisaalta keskimäärin yksi on paljon nopeampi tuomiossa; mutta hitaimmat
päätökset eivät aina ole parhaita. Tässä on muutamia lisätietoja näistä ehdoista.
En päässyt kokeilun kestoon havaintojen sarjan sarjasta, joka kesti marraskuun 21,
1857 ja 6 päivän huhtikuuta 1858 välisenä aikana, eikä myöhemmin myöskään
kaikissa päivissä, vaan kolmekymmentäkaksi eri päivää tammikuun kolmannesta
päivästä alkaen; ja havaittiin keskimäärin 63,6 min. Mutta jos jaan havainnointisarjan
3 päivästä tammikuuta loppuun 4 tasaiseen 24 vuorokauden jaksoon, niissä havaittiin
seuraavat keskimääräiset havaintoajat:
1. osasto. 71,8 min (keskiarvo 4
määrityksestä)
 2. - 67.3 - - - 8 -)
3. - 60.4 - - - 10 -)
4. - 60.5 - - - 10 -)
jonka mukaan lyhennyksen edistyminen alusta alkaen oli huomattavaa, myöhemmin
pysähtyi.
Havaintoaika vaihteli 53 minuutista 76 minuuttiin. Lukuun ottamatta aikaisempaa
ajanjaksoa, jossa kaikki havainnointiajat ovat suhteellisen suuria, 7) viimeisestä 17.
helmikuuta ja 6. huhtikuuta välisenä aikana, kun suuremmat ja pienemmät ajat
muuttuvat epäsäännöllisesti, virheiden kokonaismäärä on viisi pienintä testiaikaa.
(53, 84, 55, 56, 58 min.) 5 suurimman testin keston (64, 64, 65, 66, 68 min) kanssa. ja
saatu edelliseltä summaa kaikista sormista ja kaikista paikoista ( m
= 10, μ = 50) åD = 1009,4, jälkimmäisestä 995,6: sta, joka poikkeaa vain
merkityksettömästi.
7)
Näiden havaintojen vertailu myöhempiin ei olisi ollut sallittua, koska
myöhemmät antavat pienempiä määriä edistyneen käytännön vuoksi.
VI. Fechner (lokakuu 1858 - tammikuu 1859).
Vasen etusormi. Forelim, volar puolella, 1 pitkittäinen etäisyys = 10 d . Yhteensä
1200 koetta 40 testipäivässä, 30 havaintoa.
Nämä kokeet on jaettu kolmeen pääosaan, joista kukin sisältää 400 havaintoa
ympyröiden käyttötavan mukaan.
a ) Kompassin käyttäminen sormessani avustajan toimesta. Tarkkailija ja avustaja
istuvat toisiaan vasten, avustaja tukee käsivartta, joka käyttää kompassia
kiinteämmän pidon vuoksi pöydälle.
b ) Piirin itsesovellus oikealla kädellä vasemmalla olevalla sormella.
g ) Ympyrät pystysuorassa asennossa vierekkäin kiristetään ruuvikiinnikkeeseen ja
sormi liikkuu toisistaan. Molemmat pyöreät etäisyydet ovat lähellä toisiaan,
yhdensuuntaisesti toistensa kanssa kohtisuorassa rungon AB etupintaan
nähden seuraavasti:
b. .d
a. , C
AóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóB
jossa a, b ovat toisen ympyrän yhden, c: n ja d: n kärjet , ja normaali etäisyys oli
(kerran päivässä) oikealle ( R ), toinen vasemmalle ( L ), johon tilakohtainen sijainti
viittaa; jossa ) ja b ) kolmiulotteisen sijainnin ( O ja U ) menee ylemmän ja alemman
version ympyrän. Joka päivä 3 kokeellista joukkoa 10 havaintoa
peräkkäin a , b , g käytössä, a ulkoisista syistä aina ensin, kun taas b ,g
muuttui toisen ja kolmannen sijainnin kanssa.
Kerrokset on merkitty sulkeilla numeroilla seuraavasti:
 (1) (2) (3) (4)
jossa ja b I U II U I O II O-
at g .... IL II L IR II R

m = 10, μ = 10.
(1) (2) (3) (4) summa
a 19.18 16.64 15.68 19,12 70,62
AD b 12.66 14.00 13.08 12.74 52.48
g 10.70 12.54 11,50 12.65 47.39
summa 42.54 43.18 40.26 44,51 170,49
C a - 0,107 0,096 - 0,086 0,154
b - 0,178 - 0,366 - 0,266 - 0,422
g - 0,330 - .306 - 0,102 - 0,216
p q s s1 s2 W
a - 0,111 - 0,020 0,014 0,023 0,005 0,00771
b 0,086 0,036 - .308 - 0,300 - 0,316 0,00574
g 0,023 - 0,077 - 0,239 - 0,273 - 0,204 0,00519

e e1
0,1766 0,1794
b 0,1312 0,1311
g 0,1815 0,1178
Arvo e 1 on tässä arvosta e korjaamalla ei vain siksi, että rajallinen m, mutta myös

siksi, että koko välein kertomalla e kanssa johdettu, kun taas

aikaisemmassa sarjassa I ja VI , korjaus ei ole tarkoituksenmukaista, koska välein.
On havaittavissa, että avustajan käyttämä ympyrän a , di levitysmenetelmä on
ylivoimaisesti antanut suurimman virhesumman åD ja vastaavasti suurimmat
arvot e 1 ; joka riippuu siitä, että vieras käsi ei pysty soveltamaan ympyröitä yhtä
tasaisesti kuin voi, ja kuinka paljon arvojen vertailu riippuu manipulaation
vertailukelpoisuudesta kokeissa. b ja g eivät ole kovin erilaisia, mutta g on hieman
edullisempi kuin b . Keskimääräinen virhe e 1 on g vain 0,1178 dDi D .
 Aikana muuttuja virhe ) on suurin, virhe vakio c on ) pienin, ja q, s on niin pieni,
että erityisesti s voisi olla mahdollisesti siirtää satunnaisesti, kuten W jopa yli puoli
on s vaihtelee. Kaksinkertainen arvot s 1 , s 2 äänestys b ) erittäin hyvä, ) ja g )
huonoa. Tämä on ole outoa) koska s täällä lähes katoaa. Jos otetaan pikemminkin
suurimman komponentin kaksinkertaiset arvot, jotka täällä pon, löydämme p = -
0,0995 ja p 2 = - 0,1150, joka on melko hyvin siedetty.
Jos jaat koko sarjan kahteen murto-osaan ajan mukaan,
löydät yhteenvedon neljästä sijainnista: × |
åD ( m = 10, μ = 20).
a b g
Ensimmäinen 33.10 25.56 23.18
murtuma.
2. - 37.50 26.92 24,21
Voidaan huomata, että rivin II ja rivin V sekä åD: n että c : n arvot rivin II ja
rivin V kohdalla , vaikkakin samalla tavalla, vain eri aikoina ja eri konteksteissa kuin
tämän rivin arvot b ) mukaisesti, ovat hyvin erilaisia mikä on esimerkki siitä, että ei
voida verrata samoissa olosuhteissa tehtyjä yrityksiä eri aikoina, jolloin liikunnalla ja
muilla olosuhteilla voi olla herkkyys, ja toinen epävarmuuspeli voi tapahtua.
Itse asiassa voi olla mielenkiintoista lisätä tähän täydellinen
luettelo rivistä a olevista c- arvoista , jotka on saatu yksittäisistä
kokeellisista fraktioista, m = 10 , sikäli kuin se on nähtävissä, kuten myös
olosuhteissa, jotka pienentävät vakion virhettä mahdollisimman paljon. mutta
pysyvyyden luonne on edelleen kiinni merkissä. Seuraavien laskelmien perustana
lisätään myös toinen kahden rivin hakemisto.
Yksittäisten fraktioiden arvot c rivillä a
à m = 10.

c1

c2

c3
c
4
-
0,22
- 0,0
4-
0,02
+0,1
0-
0,16
+0,0
8-
0,10
+0,0
7
-
0,14
+0,1
2-0
, 03
+0,2
5-
0,06
+0,2
1-
0,16
+
0,10
-
0,11
+
0,16
-
0,20
+0,1
1
-
0,07
+0,0
7
+0,0
4 0,1
1
-
0,11
+0,2
0-
0,13
+0,1
6
- ,09
+0,0
 7-,1
8+
0,25
-
+0,0
4+
+0,0
8-,0
6 +0
18
-
0,00
+
0,08
-
0,02
+
0,21

Keskiarvo - 0,107 +
0,096 - 0,086 + 0,154

Vastaavat c- arvot sarjassa b .

c1 c2 c3 c4
- 0,40 - 0,43 - 0,25 - 0,49
- 0,17 - 0,39 - 0,26 - 0,33
- 0,27 - 0,55 - 0 40 - 0,54
- 0,21 - 0,48 - 0,30 - 0,41
- 0,12 - 0,13 - 0,30 - 0,56
- 0,09 - 0,37 - 0,27 - 0,57
- 0,08 - 0,36 - 0,37 - 0,46
- 0 26 - 0,21 - 0,33 - 0,46 - 0,4
- 0,25 - 0,13 - 0,14 - 0,22 - 0,49 -
0,05 - 0,26 keskiarvo - 0,178 - 0,366 -
0,266 - 0,422

Vastaavat c- arvot sarjassa g .

c1 c2 c3 c4
- 0,55 - 0,24 - 0,11 - 0,19
- 0,50 - 0,27 - 0,26 - 0,30
 - 0,56 - 0,38 - 0 24 + 0,01
- 0,37 - 0,22 - 0,25 - 0,36
- 0,35 - 0,34 - 0,07 - 0,22
- 0,15 - 0,47 - 0,08 - 0,14
- 0,17 - 0,18 - 0,03 -, 009
- 0, 39 - 0,42 - 0,12 - 0,28
- 0,04 - 0,32 +0,09 - 0,26 - 0,22 -
0,22 +0,05 - 0,33 keskiarvo -0,330-0,306
-0,102 -0,216

Riviltä a voidaan myös antaa yksittäisten fraktioiden virhemäärien luettelo à m

= 10.
Osa-arvot AD ( m = 10, μ = 1) sarjassa .
IU
I
IU
I
O
II
O
1,64
0,56
0,88
1,60
2,12
2,12
1,00
1,10
1,48
1,88
2,22
2,60
1,60
1,90
1,96
1,60
2,12
1,20
1,00
2,52
1,70
1,50
1,80
 2,32
2,00
2,34
1,70
1,72
1,84
1,50
1, 40
1,90
2,08
2,44
1,88
1,84
2,60
1,20
1,84
1,92

Yhteensä 19,18 16,64

15,68 19.12

Nyt lasketaan todennäköinen virhe w vakion epäonnistumisen

sekä AD: alkaen å ( J 2 avulla) annettujen kaavojen, kuten u = asetettu 10,
ja AD asettaa arvot taulukossa pohjimmiltaan å ( J ²) mutta edellisten taulukkojen
arvoista määritetään 8) . niin löydämme 9) :

Arvot w.
a b g
mennessä mennessä mennessä mennessä mennessä mennessä

AD å ( J2) AD å ( J ²) AD å ( J ²)

w1 0,0164 0,0160 0,0111 0,0270 0,0093 0,0383

w2 0,0145 0,0138 0,0122 0,0285 0,0110 0,0205
w3 0,0137 0,0171 0,0114 0,0226 0,0100 0,0259
w 4 0,0167 0,0144 0,0111 0,0299 0,0111 0,0201
Täällä voit nähdä, että äänestää molemmissa erikoisalojen lähellä kuitenkin
jossa b ja g määrittämällä tapoja å ( J ²) tarjoaa yli kaksi kertaa niin suuria arvoja
vuodesta AD , mikä osoittaa merkittävää vaihtelua vakion virhe. Taulukon
arvot W ( ks. Edellä ) lasketaan åD: n mukaan .
8)Esimerkiksi rivillä a 4
arvoa å ( J ²) = 0,050619; 0.037840; 0.048040; 0,041440.
9)lasketaan AD tulee takaisin pian sen jälkeen, logaritmi +0,94128-4
logaritmiin AD lisätä, laskennan mukaan å ( J ²) on logaritmi +0,85186-2 on
puoli logaritmia å ( J ² ), ja molemmissa tapauksissa lisätä numero.

Joskus voi vakuuttaa itsensä siitä, että åJ: n laskeminen kaavalla ( ks. Edellä )
ei tuota merkittävästi erilaista tulosta laskennasta å ( J ²): n
mukaan. Esimerkkinä voidaan ottaa sarja b, jolla on vahvimmat arvot c

w1 w2 w3 w4
jälkeen å ( J² 0,0270 0,0285 0,0226 0,0299
)
åJ: njälkeen 0,0260 0,0284 0,0207 0,0303
Samanlainen sopimus voidaan aina löytää, jonka mukaan tämän järjestyksen
poikkeamat eivät ole merkittäviä näiden säännösten kannalta, joten ei olisi tarpeen
palata entistä monimutkaisempaan määritykseen å ( J ²), mutta olla
tyytyväinen palataksesi åJ 10: een ) , jos periaatteen määrittäminen å: n ( J ²) jälkeen
on hieman turvallisempi.
10)
Tähän on lisättävä logaritmi 0.44128 - 2 åJ: n logaritmiin ja otettava
numero.
ÅD : n murtoarvojen taulukko ( katso edellä ) antaa
mahdollisuuden todistaa åD: n todennäköisen virheen laskemisen säännön ( katso
edellä ). Tässä taulukossa esitetyistä 40 murto-arvosta 20 näyttää pienemmän
poikkeaman (4-asemasta) neljästä välineestä kuin todennäköinen virhe, kun se
lasketaan annetun säännön mukaisesti. Sillä I U on nimittäin 1, 918, keskimääräinen
summa, joka kerrotaan 0,161, 0,309 todennäköisenä virhe. Jos otetaan huomioon 10
yksittäisen 1,918: n summan poikkeama, 7 on pienempi, 3 suurempi kuin
0,309; kohdassa II U vastaavasti 6 poikkeamaa on keskimäärin pienempi, 4 suurempi
kuin todennäköinen virhe, joka on 0,267 täällä; at I O- 3 ovat pienempiä, 7 on
suurempi, ja II O 4 on vähemmän, 6 on suurempi kuin todennäköinen virhe; yhteensä
20 pienempi, 20 suurempi. Yksittäisten osastojen osalta ei voida odottaa, että
pienempien ja suurempien arvojen välinen tasa-arvo on liian pieni.

1. Lisäys.
 Korjauksen johtaminen äärellisestä m 11: stä)
Ongelma on seuraava: sarja virheitä D , joiden kokonaismäärä m lasketaan havainto-
määrien aritmeettisesta keskiarvosta A (palpation- ja silmämittauksissa
keskimääräisestä virheetäisyydestä), eli määritetään A: n yksittäisten havaittujen
määrien erona ja on antanut virhemäärän åD , jossa kaikki virheet, positiiviset ja
negatiiviset, lasketaan absoluuttisten arvojen (kuten positiivisten)
mukaan. Mutta m- havainnoista johdettu keskimääräinen koko A ei ole todellinen
keskimääräinen koko Vjoka antaisi havaintoja äärettömästä määrästä havaintoja, joten
keskimääräisen koon mukaan lasketut virheet eivät ole todellisia virheitä. Summa
todellisen virheen S D on korjauksella summan väärää AD on

johdettu. Korjauskerroin, joka johtaa åD : hen , on sitten

sovellettavissa väärään keskitason virheeseen .
11) Sivulla 216 f. Katso Ber. d. Saxon Soc. 1861, p. 57 ff.
Oletetaan ensin, koko V - , josta todellinen keskimääräinen koko V löydetyn eri, on
tunnettu. Hänen nimensä oli , ja ne etsivät jäljempänä suhde S D ja AD .
a voi olla positiivinen tai negatiivinen. Nyt näitä vääriä vikoja kutsutaan niiksi,
joillaon sama merkki a: n kanssa , ja muualla maailmassa, joilla on eriarvoinen
merkki heidän kanssaan. Sitten sinun täytyy AD vuonna S D kääntää12):
1) Kaikki tällä puolella vääriä virheitä, jotka ovat ehdottomasti suuremmat
kuin , numero s ja summa S on absoluuttinen arvo vähennys; antaa S - s: lle .
2) kaikki muukalaisväärät virheet, joiden numero on n ja joiden summa
on N absoluuttisen arvon a lisäämiseksi ; antaa N + n a .
3) kaikki tällä puolella virheellisiä virhe, joka on välillä 0 ja maata, numero z ja
joiden summa Z on ero niiden välillä korvike absoluuttisten arvojen; ovat kuten - Z .
Joten sinulla on:
S D = S + N - Z + (- s + n + z) a .
Mutta jos S + N + Z = åD ja s + n + z = m , tämä lauseke tulee sisään
S D = åD + ( m - 2s) a - 2 Z
jossa a on otettava absoluuttisiin arvoihin.
12)Tarvittaessa seuraavia sääntöjä 1) 2) 3) ja åD: n ja S D: n välistä johdettua
yhtälöä , johon kaikki riippuu, voidaan selittää ja todistaa mielivaltaisesti
valmistetulla esimerkillä, arvioimallamielivaltaisesti useita virheitä, vain
Pohditaan, että positiivisen summa vastaa negatiivisen summan summaa, ja
juuri näin arvo on mielivaltainen, koska nämä säännöt koskevat kaikenlaista
virheenjakelua.
 Vaadittu korjaus löytyy, jos pystymme korvaamaan tietyt arvot a: lle , s: lle ja Z:
lle. Mutta tämä voidaan tehdä sikäli kuin oletamme normaalin virheen
jakautumisen, joka itse asiassa antaa sille tiettyjä arvoja 13) .
13) Mielivaltainen esimerkki ei tietenkään voi enää palvella tätä tarkoitusta.
Nyt mitä huolissaan, voimme mukaan samaa lähestymistapaa, jota käytetään myös
virheen korjaamiseksi neliösumman Ad 2 , koska äärellinen m johti 14) joukko,

Tarkkailun keskikoko määritetään keskimäärin yhdellä havainnolla vääriä,

joten m havainnot tunnetun todennäköisyyssäännön mukaan vääriä.

14) Comp. Encke astronomissa. Vuosi 1834. p . 282 f.
Joka s ja Z on huolissaan, se on mahdollista n lukumääränä edellä makaa toisella
puolella, eli positiivinen tai negatiivinen, virheen

annetaan, jos tunnetun integraalitaulukon todennäköisyys tarkoittaa, että

virheet ovat molemmilla puolilla (positiivisena ja negatiivisena) absoluuttisen
arvon a yläpuolella . Toiselta puolelta on

kun osa laskettavasta kokonaismäärästä alla on virhe S D, joka on välillä 0 ja

absoluuttinen arvo a molemmilla puolilla.
Näiden lausekkeiden korvaaminen a: lle , s: lle ja Z : lle saamme sen

näin ollen korvaamalla

varten
 Nyt se on edelleen voimassa, ja numerot määrittää. Tämä voidaan tehdä
täsmälleen kullekin m: n arvolle , ensimmäinen integraalitaulukon 15 mukaan,
todennäköisyydelle tai suhteelliselle lukumäärälle virheitä kokorajojen 0 ja a
välillä ; Jälkimmäinen, suhteellisten virhemäärän ilmaisun jälkeen virheiden 0
ja a koon raja-arvojen välillä , joka antaa:

jos e on luonnollisten logaritmien perusmäärä, p Ludolfin numero 16) .

15) tähtitieteilijä. Vuosi f. 1834, s. 305 ff .
16) Ensinnäkin on jokin arvo a

jossa h on tarkkuuden mitta. Mutta tunnetun yhtälön mukaan,

jos e on yksinkertainen keskivirhe. Jos yksi korvaa tämän arvon h: lle, ja

joukot , yksi löytää integraation avulla edellä olevan yhtälön.

Tämän jälkeen voidaan laskea taulukko, jossa korjauskerroin annetaan jyrkästi
kullekin arvolle m . Tällaisen taulukon fragmentti seuraa seuraavaa, jonka
mukaan, m = 10 = 1,033333 sijasta , tiukasti ottaen, se olisi 1,0326699, mikä ero,
kuten näemme, on vähäinen. Jotta saataisiin jokaiseen m: iin sovellettava yleinen

korjauskerroin, on kehitettävä arvot ja niiden yleisen ilmaisun mukaan ääretön

sarja ja pidettävä vain ensimmäinen jäsen, joka, kuten alla on esitetty, on täysin

riittävä. Jos olet asetettu lyhyeksi , ja yleensä jokaiselle arvolle a

Mutta koska tässä on = , niin u = .

Jos otetaan huomioon vain molempien ilmaisujen ensimmäinen termi, saadaan
jäljempänä
mitä voidaan asettaa riittävällä lähentämisellä

tai
joista jälkimmäinen, kuten seuraavasta taulukosta käy ilmi, lisää erittäin terävään
korjaukseen jotain enempää kuin ensimmäistä.
Lopuksi, tässä seuraa pieni taulukko, joka antaa åD : n korjauskertoimen joillekin m:
n arvoille sekä erittäin terävän laskennan jälkeen, että laskee liitteenä olevia

arvoja ja , kuten eri likiarvoista, josta voidaan nähdä, että vaikka jopa jopa

pienimmät arvot m laskeutuu, korjaus poikkeaa varsin huomattavasti erittäin

terävä, jotta tai jopa palata, olisi täysin turhaa olosuhteissa. Samaan aikaan

lisätään neliöarvon keskivirheen korjauskerroin jo tunnetun

korjausmenetelmän mukaisesti, josta voidaan nähdä, että tämä tekijä on suurempi

kaikkialla kuin åD ja siksi on.

Korjauskerroin åD ja e . for E Q
terävä
M
Corr.

2 1,20000 1,16667 1.189318 1.183515 0.4273712 0.1471351 1,4142

3 1,12500 1,11111 1.118697 1.116404 0.3549580 0.1006682 1,2248
×
×
10 1,03448 1,03333 1.032889 1.032699 0.1992010 0.0313296 1,0541
20 1,01695 1,01667 1.016173 1.016139 0.416010 0.0157896 1,0260
30 1,01123 1,01111 1.010724 1.010702 0.1158224 0.0105573 1,0171
×
50 1,00671 1,00667 1.006407 1.006400 0.0898408 0.0063460 1,0101
×
×
100 1,00334 1,00333 1.003193 1.003192 0.0635945 0.0031780 1,0050
 Arvot ja , jotka ovat palvelleet terävän korjauksen laskemista, ovat entisiä
interpoloimalla taulukko, joka Encke astronomissa. Jahrb. 1834 antaa Zuzugin kanssa

toiset erot, mutta suoraan (niin) annetun kaavan jälkeen laskee.

Toinen lisäys. 17)
Korjauksen johtaminen aikavälien koon vuoksi.
Matemaattisessa mielessä missä tahansa määritetyn koon tarkkailuvirheessä on
vain ääretön todennäköisyys, ja se voisi vain toistua loputtomiin. Mutta todellisissa
havainnoissa ei voi erottaa virheitä pienimpiin yksityiskohtiin, vaan vain mennä alas
tiettyyn rajaan, ja siten olosuhteiden mukaan yksi on kymmenen osaa, yksi sadasosa,
tuhat osaa viivaa, astetta ja vastaavia. Pysy ennätyksessä. Se, mikä putoaa välillä,
siirretään lähimpään eriytettyjen aikavälien rajoihin. Sikäli kuin nyt tämä on. Jos
virhe on liian suuri, se on keskimäärin liian pienikokoinen, mutta se näyttää
kompensoivan suuren määrän yrityksiä. Tämä on myös lähellä, mutta ei juuri
näin; pikemminkin asia että tietyn suuruisten virheiden lukumäärä pienenee
suhteellisen nopeammin kuin niiden suuruus, jolloin virhemäärä on suurempi kuin jos
jokainen virhe tallennettaisiin sen oikean arvon mukaan, ja mitä suuremmat välit
ovat, sitä suurempi ennätys erottaa edelleen keskimääräisen virheen suhteen. Koska
asetettu, yksi siirtyy tallennukseen väliajoin 0,00; 0,10; 0,20; 0,30 jne., Sitten
jokainen virhe z. B. yli 0,15 ja alle 2,5 - 0,20; näin ollen ensimmäiset virheet olivat
liian suuria, viimeiset liian pienet; mutta virheiden määrä aikavälillä 0,15 - 0,20 on
niin paljon suurempi kuin 0,20 - 0,25 välein tapahtuneiden virheiden määrä, kun
aiemmasta tilanteesta johtuva virheiden summa kasvaa,
17) Ks. Raportit d. Saxon Soc. 1861, s. 93ff. Sivulla 217.
Sikäli kuin tiedän, ei ole vielä tutkittu, kuinka paljon tämä virhe on riippuvainen ja
mitä lakeja hän seuraa.
Nyt löydän edellä mainitun korjauksen seuraavalla tavalla.
Jos ensin väitämme, että jokainen virhe todetaan sen todellisen arvon mukaan niin
usein kuin se tapahtuu, saadaan summaamalla nämä virheet, joiden lukumäärä on m ,
todellinen virhe summa S D ; ja vähentämällä tästä todellinen keskivirhe, jota
kutsutaan nimellä e 1 . Toisaalta, jos i on jakautumisväli, jossa ei oleteta virheitä ja
esimerkiksi i = 0,25 e 1 tai ¼ e 1 , niin kaikki virheet siirretään tämän kokoisten
aikavälien rajoihin ja saadaan väärä summa åD , niiden suhde todelliseen S D: hense
on määritettävä.
Tunnettujen taulukko todennäköisyys kiinteä (kuulemalla interpolointi) on välillä
virheiden määrän bis 0 1 / 4 e 1 sisältävät normaalisti 0,1581058 kokonaismäärästä
virheiden 18) . Tämän virheen semi-¼ e 1 on lyöty puoli 0, kun väärä summa Tämän
välin saada yksi 0,1581058 m kerrotaan, tarkoittaa 0-0,25 s 1 . Välillä 0,25 e 1 -
0,50 e 1 , normaali virheiden lukumäärä integraalin taulukon mukaan on
0,1519585 m , Joten täten kerrotun välineet ovat välillä 0,25 e 1 ja 0,50 e 1 di 3 / 8 ï
0,1519585 m e 1 virheellinen summa, että aikaväli, ja niin edelleen läpi koko joukon
vikakoot. Kokonaisuudessaan näistä summista on 1.003321 m e 1 , sen sijaan, että
todellinen summa m e 1 = S D .
18) Tämä on otettava huomioon sen suhteen, että integraaliin tuleva tarkkuus h

on sama, jos p on Ludolfin-numero.

Summausta kuitenkin jatketaan vain D = 7,00 e 1 asti ; mutta laiminlyötyjen
suurempien virheiden vuoksi, koska ne ovat harvoin harvinaisia, niillä on vain
vaikutus korkeampiin desimaaleihin kuin mitä tässä tarkastellaan.
Välin i = e 1 osalta menettelyä seurattiin vastaavasti ja siten arvoa
åD = 1,053643 S D
vastaanottaa.
Nämä määritykset löytyvät interpoloimalla virheiden
todennäköisyysintegraattia aina h D 19: een) = 3, kun otetaan huomioon toiset erot ja
oma laskenta suuremmista arvoista sen jälkeen, kun integraali on muunnettu
äärettömäksi sarjaksi 20) , ja saatuja arvoja tarkistetaan huolellisesti.

19) h = .

20) Sain seuraavat arvot virheiden todennäköisyydestä 0: sta D : ään

seuraavilla h D: n arvoilla , jos h on tarkkuusmittari, jota käytän edellä

olevan johdannaisen helpottamiseksi:

hD
3.0 +0,9999779093
3.1 88,351th
3.2 939740
3.3 969422
3.4 984780
3.5 992569
3.6 996441
3,7 998329
 3,8 999230
3,9 999652
4.0 999846
4.1 999933
4.2 999971

Ilman interpolointia sain suoraan seuraavaan aikaväliin suhteet seuraavan

väärän suhteen ja todellisen summan välillä, jossa = 1, 7724539

0,10 1 , 0016673

0,20 1.0066757

0,40 1.026713

0.80 1.109193

Näistä samoin kuin edellisistä määrityksistä voidaan nähdä, että arvo, jolla

arvo ylittää 1, ja jota kutsutaan u: ksi , on huomattavasti . Mutta arvo kasvaa

hieman vahvemmaksi, koska vaikka se on yhtä suuri kuin 0,0016673 = 0,10 ,

se on 0.109193 = 0,80: ssa , sen sijaan että se olisi 0.1067072: n

jälkeen. Sama näkyy väliarvoissa. Poikkeama kvadratuurin etenemisestä on kuitenkin
niin pieni, että se voidaan jättää huomiotta.

Nyt kuuma g arvon lyhyesti ja varten = 1, niin sen jälkeen, kun toisen asteen
suhteita

Ja jos s väärä, E 1 on todellinen agentti virheitä, vaikka

Tämä johtaa kvadratiiviseen yhtälöön

e 1 ² - ee 1 + g i ² = 0
mistä

Koska 4 g i ² on aina pieni verrattuna e 2: een , koska g on pieni fraktio, voimme laittaa
resoluutiota binomiteoreeman mukaan ja pitää kaksi ensimmäistä termiä

mikä antaa

Mutta jos m e 1 = S D , m e = å D , niin tästä seuraa myös kertomalla molemmilla

puolilla m

Koska yksi on vähemmän todennäköistä käsitellä sarjaa havaintoja, joissa > 1 on

pienempi, mutta <1, mutta u on hieman pienempi kuin g =

0,053643 arvo neliökohtaisen kehityksen mukaan, niin 0,053643: lla on vain
0,053 oletetaan olevan g- kaavassa (katso edellä).

Sisäinen psykofysiikka.
XXXVI. Siirtyminen ulkoisesta psykofysiikkaan.
Aiemmat tutkimuksemme, tulokset, kaavat olivat lähinnä ulkoisen psykofysiikan
alalla, ja vain satunnaisesti ja joskus me käytimme psykofysiikan. Mutta kuten olen
aikaisemmin väittänyt, ulkoinen psykofysiikka on vain perusta ja valmistautuminen
syvemmälle johtavaan sisäiseen psykofysiikkaan.
Kutsumme itseämme takaisin: ei ärsyke herättää välitöntä tuntemusta, mutta sen ja
sisäisen kehon aktiivisuuden tunteen välillä kutsumme sitä lyhyesti psykofyysiseksi,
joka herätetään ärsykkeen myötä ja joka nyt tuo mukanaan tunteen toisen
näkemyksen mukaan, josta keskustelemme seuraavassa luvussa; ja tämän ketjun
ulomman ja sisäisen loppulinkin välinen oikeudellinen suhde, ärsyke ja tunne
kääntyvät välttämättä toisaalta ärsykkeen ja tämän keskilinkin välillä ja tämän
keskilinjan ja toisaalta sen tuntemuksen välillä.
Ulkoisessa psykofysiikassa olemme ohittaneet tämän keskilinkin, sanomalla, että
suoran kokemuksen jälkeen oikeudellinen suhde on vain tämän ketjun loppulinkkien,
ärsykkeen, ulkoisen ja sisäisen kokemuksen tunteen välillä. suoraan
valtiolle. Sisäisen psykofysiikan alussa meidän on ohjattava ulompaa päätyosaa
keskivarteen, ja sen jälkeen on tarkasteltava sen suhdetta ulomman päätyosan sijasta
sisäiseen päätykappaleeseen. Tällöin ärsyke pudotetaan sen jälkeen, kun se on
täyttänyt tarkoituksensa ohjata meidät keskimmäiseen osaan. Et voi katsella kelloa,
vaan pitää pyörän, joka kuljettaa sitä pitkin, niin kauan kuin kello on oikeassa
vaihteessa.
Osoittajan kulku ei tietenkään voi antaa meille mitään tietoa sisäisestä
liikkumisesta yksin; se edellyttää myös sisäisen vaihteiston tuntemusta; ja mikä
anatomia ja fysiologia opettaa meitä sisäisestä kehonsiirrosta, joka on meidän
henkisen aktiivisuutemme taustalla, on niin liian epätäydellinen, että sallimme
lopulliset johtopäätökset jopa yleisimmällä psykofyysisen liikkeen luonteella. Ovatko
ne sähköisiä, kemiallisia, mekaanisia tai muita muotoiltuja, hämmentävän tai
käsittämättömän väliaineen liikkeitä? Sanotaan vain, ettemme tiedä; mutta sekvenssi
itsessään osoittaa, että pystymme tunkeutumaan sisäiseen psykofysiikkaan tietyssä
määrin ilman sitä tietämättä, antamatta mitään tietoa tai erityisiä olettamuksia
luonteesta eli luonnosta
Itse asiassa on erotettava nämä kaksi kysymystä ja erotettava ne hoidossa: mitä
luonne on psykofyysinen liike ja mitkä ovat tämän liikkeen olosuhteet, joissa nämä ja
henkisen liikkeen suhteet riippuvat? Ensimmäinen kysymys on vielä nähtävissä,
koska sitä ei voida vielä päättää, jotta voidaan antaa yleinen mielipide yhdessä
viimeisistä luvuista, kun taas nyt se on vain toisenlaista ja siten vain psykofyysistä
liikettä koskeva kysymys pysyy voimassa, riippumatta siitä, mikä lopulta osoittautuu
tämän liikkeen perusluonteeksi. Ja varmasti missään opissa se on niin tärkeää, kuten
meidän omassamme, sitä on pidettävä yhtenä ensimmäisistä muodollisista
periaatteista, jotta voidaan katsoa, mikä on voimassa kaikissa olosuhteissa, ja piirtää,
mikä voi jäädä päättämättä, kunhan päätöksestä on edelleen epäilyksiä. Muuten
meillä on fysiikassa tarpeeksi kauan valon opetukseen ja pysymme edelleen sähkön
oppina. Koska mikä on sähköä? Sanotaan vain, ettemme tiedä; ja kuinka kehittynyt
on sähkön oppi!
Jopa ulkoinen psykofysiikka on pystynyt todistamaan meille, että kyse ei ole
liikkeiden luonteesta, mitä tärkeimmät kysymykset tässä opissa ovat, vaan että ne
ovat näiden liikkeiden suhteita. Meidän ei tarvinnut huolehtia ärsykkeen luonteesta,
olipa se sitten valo, ääni tai painot, ei ollut mitään välttämätöntä mennä näiden
ärsykkeiden luonteeseen ja liikkeisiin, jotka he heräsivät perustamaan ulkoisen
psykofysiikan peruslakia ja siten voimme yhdistää sisäisen psykofysiikan ulkoiseen
ja selvittää sen olennaiset kohdat ilman tarvetta tietää psykofyysisen liikkeen
luonnetta.
Ensimmäinen, pääkysymys, jota käsittelemme täällä ja johon ensin käännymme
keskustellessamme joissakin seuraavassa luvussa esitetyistä yleisistä alustavista
kysymyksistä, on se, mikä käännös, ulkoisen psykofysiikan perusteet, Weberin laki ja
tosiasia. Kynnysarvo, joka ilmaisee ilmauksensa perustavassa kaavassa ja
ulottuvuuskaavassa, on kokenut siirtymisessä sisäiseen psykofysiikkaan. Tämä
käännös mahdollistaa alusta lähtien valinnan, jonka päättämisestä päätetään sisäisen
psykofysiikan sisäänpääsystä ja jonka ensimmäinen syy asetetaan. 38. luvulla on
tarkoitus johtaa tähän päätökseen. Nyt saattaa tuntua siltä, että kun olemme astuneet
täysin sisäänpäin, kokemuksemme on lisäksi kokonaan hylätty. Mutta se ei ole
niin. Sen sijaan voimme mitä ulkoinen psykofysiikka oli ehdottanut, tavata ja tavata
sisäisiä kokemuksia, jotta osittain johdattaisiin ulkopuoliseen johtopäätökseen, jotta
se olisi vankempi. Toiseksi meillä on välitön tieto koko psyykkisen elämänsä
sisäisestä kokemuksesta, toiseksi tunnemme psykofyysisen toiminnan elimen ja sen
saavutukset, vaikkakin epätäydelliset, mutta jossain määrin, ja joka päivä nämä tiedot
täydentävät uusia anatomian ja fysiologian faktoja ja patologia; jonka mukaan ulompi
päätyjäsen, ärsyke, mutta myös sisäinen loppujäsen, tunne ja välituotteen jotain,
psykofyysisen aktiivisuuden elin, sekä ulkoisen ja sisäisen loppuelimen välinen
oikeudellinen yhteys ovat kokemuksen kohteita;
Niin hyvä kuin ulkoisen loppuelimen suhteet, ärsyke, asettavat tiettyjä vaatimuksia
psykofyysisen liikkeen sisäisen välittäjän suhteille, jotka antavat meille
mahdollisuuden yhdellä puolella tehdä niin, se on sisäisen loppuelimen suhteiden,
tunteen, toisella puolella tässä on kyse. Varmistaaksemme, emme voi mitenkään
päätellä, millaisia fyysisiä liikkeitä on henkisten liikkeiden luonteesta eli eli mikä
substraatti ja muodostaa nämä liikkeet, mutta päätellä, että psyykkisellä yhteydellä on
psykofyysinen yhteys, psyykkinen mullistus Psykofyysisen, psykologisen
samankaltaisuuden ja psykofyysisen, psyykkisen voiman ja heikkouden perintö on
psykofyysistä, sikäli kuin psyykkisellä on fyysinen perusta. Sillä, että näiden kahden
toiminnallinen suhde ei olisi saavutettavissa ilman tällaisia viittausolosuhteita, vaan
myös kokemuksia, joita voimme tehdä ulkoisen psykofysiikan alalla, jos ärsykkeen
vaikutusten ja tunteen vaikutukset tällaiseen psykofyysisen liikkeen ja tuntemuksen
välillä on käännettävissä.
Sikäli kuin tulevaisuudessa käytämme tätä periaatetta useita kertoja, se voidaan
nimetä toimintaperiaatteen lyhyellä nimellä, jos siihen ei ole sopivampaa ilmaisua, ja
ottaen huomioon, että se on olennaisesti olennainen kehon ja sielun välisen
toiminnallisen suhteen kanssa. ja selitetään esimerkin avulla.
Muistot kehittyvät intuitioista olettaen yleisen tietoisuuden, johon molemmat
sisältyvät. Tietämättä psyykkisiä prosesseja, joiden taustalla on toinen ja toinen,
voimme päätellä toiminnallisesta olettamuksesta, että muistojen psykofysikaaliset
olosuhteet kehittyvät intuitioiden olosuhteista, yleisempien psykofyysisten
olosuhteiden olosuhteista, jotka edellyttävät yleisen tajunnan
olemassaoloa. Muistoissa on edelleen intuitioita; Jopa muistoihin kuuluvat prosessit
kantavat edelleen intuitioiden alaiset prosessit; Muistot ovat yleensä heikompia kuin
intuitioita; se on myös taustalla olevia prosesseja. Muistot tulevat mielessä, intuitioita
tulee hänet ulkopuolelta; jopa taustalla olevat prosessit kehittyvät puhtaasti olemassa
olevasta psykofyysisestä rakenteesta tai vaativat uusien ärsykkeiden lisäämistä
ulkopuolelta; Muistoja voidaan yhdistää; jopa taustalla oleviin prosesseihin
sovelletaan yhdistämisperiaatetta.
 Nyt olisi hyvin käyttämätöntä suorittaa tällainen psyykkisen käännöksen
psykofyysiseen laajaan, kunhan se ei johda meitä kauempana kuin pelkkä
käännös. Mutta se merkitsee majoituksen kulkua siihen, mitä voimme päätellä
ulkoisesta psykofysiikasta ja anatomisista, fysiologisista ja patologisista tosiseikoista,
ja vain silloin, kun tällainen majoitus osoittaa itsensä, voimme tutkia sitä tarkemmin
ja siten nähdä sen edistämisen , Tämä on niin pitkälle suhteessa siihen, mitä sisäisen
psykofysiikan on täytettävä, mutta vähän; mutta jo monet asiat näyttävät minusta,
suhteessa siihen, mitä voitaisiin tarjota ilman näiden periaatteiden yhteistyötä.
Itse asiassa varovainen ja varovainen yhdistelmä näistä eri tavoista voi olla omiaan
tekemään sisäisestä psykofysiikasta jotain muuta kuin pelkän spekulaation kohteena
ja jatkamaan vähitellen, mutta varmalla askeleella. Kaikkia seuraavissa vaiheissa
tehtyjä vaiheita ei ole jo kovin varma; mutta pidän koko yrityksen laitosta
turvallisena.

XXXVII. Tietoja sielun istuimesta.

Yleisten alustavien keskustelujen tarve kehon ja sielun suhteesta, jonka olemme
siirtäneet mahdollisimman pitkälle ulkoiseen psykofysiikkaan siirtyessä, tuntuu
uudestaan, kun ne tulevat sisäiseen, ja haluan yrittää antaa sille yhden, mutta varmasti
yhden pikemminkin se pyrkii jäljittämään kaiken, mitä siihen tapahtuu tietyissä
tosiseikkakysymyksissä, jotka ovat vain yleisluontoisempia kuin edellä mainitut
käsittelemme myöhemmin. Näin ollen, kuten aikaisemmin, sielu puhutaan sen
perusluonteesta, tietyistä metafyysisistä olettamuksista riippumatta, sen
olemassaolosta yksinkertaisesti sen yhtenäisen tajunnan kautta ja mikä tuntuu olevan
tunne, Tunne, ajattelu, halua tiivistää se, pitää se annettuna, sama, jonka kanssa
haluamme pitää kaiken maadoitettuna, mikä saattaa tuntua filosofisesti hyvin
riittämätöntä, mutta joka riittää seuraaviin. Onko sielulla itsenäinen olemassaolo vai
ei? Pidä kaikkien mielipide tai keskustele filosofisista kirjoituksista. Seuraavassa ei
ole mitään riippuvaisia mielipiteistä, vaikka todelliset olosuhteet, joista tässä
keskustellaan, sopivat paremmin yhteen lausuntoon kuin toiset, eivätkä siksi ole
välinpitämättömiä lausunnolle. Onko sielulla itsenäinen olemassaolo vai ei? Pidä
kaikkien mielipide tai keskustele filosofisista kirjoituksista. Seuraavassa ei ole mitään
riippuvaisia mielipiteistä, vaikka todelliset olosuhteet, joista tässä keskustellaan,
sopivat paremmin yhteen lausuntoon kuin toiset, eivätkä siksi ole välinpitämättömiä
lausunnolle. Onko sielulla itsenäinen olemassaolo vai ei? Pidä kaikkien mielipide tai
keskustele filosofisista kirjoituksista. Seuraavassa ei ole mitään riippuvaisia
mielipiteistä, vaikka todelliset olosuhteet, joista tässä keskustellaan, sopivat
paremmin yhteen lausuntoon kuin toiset, eivätkä siksi ole välinpitämättömiä
mielipiteelle.

a)
Siel
 un
paik
ka
laaj
em
mas
sa
mer
kity
kses
sä.

Ilme, sielun istuin kehossa, osoittaa, että on löydetty tilaisuus yhdistää sielu
ruumiinsuhteeseen kehoonsa. On yleistä ajatella, että sielu on erityinen hieno olento,
joka on erityinen luonto, joka kiertää koko kehossa tai ajattelee yksinkertaisena
istuvan tässä tai enemmän tai vähemmän selvässä tai määrittelemättömässä paikassa,
joka tapauksessa sen suhde itse kehoon kuin ruumiinrakenteeseen. Muiden fyysisten
olentojen olemus; ja jotkut metafyysiset ajatukset sielun luonteesta johtavat siihen
takaisin. Sisäisen kokemuksen kohteena ja kohteena sielu voidaan tietysti osoittaa,
millään tavalla, millä tavalla se osoittaa sen olemassaolon, tunteen, tunteen, ajattelun
jne. Missään tietyssä tilassa.
Sillä välin jokainen löytää itsensä - ja tähän on oltava tosiasiallisia syitä -
kehotettava ottamaan sielunsa omaan kehoonsa eikä toisen ruumiiseen. Kaikki eivät
voi auttaa, mutta uskoa, että hänen sielunsa on sen sijasta. Maa, jossa hänen
ruumiinsa löytää itsensä, kuten missä tahansa muussa paikassa, ja joka kävelee kehon
läpi maailman kautta; Siten sielu, ellei elin, vaan sen elimen, jonka kanssa se on
sidoksissa, viraston kanssa, johon se on sidottu, on kykenevä paikallistamaan
avaruudessa.
Mutta jos tämä on tunnustettava, kysymystä ei pidä hylätä, jos samaa näkökulmaa,
josta pidämme jokaisen tietyn sielun sidoksissa yhteen tiettyyn elimeen eikä toiseen,
sen sijaan, että toiselle puolelle Ajattelemaan sitoutuneena tähän kehoon ja siten
rajoittamaan sen paikkaa. Mutta ensinnäkin se kysyy itsestään vain siitä
näkökulmasta, josta sielu voidaan ajatella olevan sidottu kehoon, sillä termi "sitkeys"
viittaa aluksi vain toiseen kehon maailmasta lainattuun kuvaan ilmaisupaikkana, jolle
se on korvattu on.
Jos filosofisella puolella saamme nyt hyvin erilaisia ja erittäin kiistanalaisia
vastauksia, meidän ei onneksi tarvitse huolehtia siitä, mitä olemme
ottaneet. Kokemuspuolella tarjotaan seuraava yksiselitteinen vastaus:
Meidän sielumme, kuten jokainen sielu, jonka me tiedämme, voi olla elossa tässä
maailmassa, jolla meidän on käsiteltävä yksin, eli tietoisuuden ilmiöiden
mahdollisuudella ja todellisuudella vain siltä osin kuin tietty kehon järjestelmä pitää
sen elossa, toisin sanoen erityisellä tavalla Siellä on jaksoittaista vuorottelua ja
jaksoittaisia peräkkäisiä liikkeitä, joita ei esiinny ulkomaailman jaksollisuudessa, ja
tämä fyysinen järjestelmä voi olla olemassa ja pysyä hengissä vain, jos tietty sielu
elää tässä maailmassa. Tämä on yleisin, perusasio, jolla me tiivistämme tietyn
ruumiin ja tietyn sielun. Sitten tulee toinen seikka, joka kuitenkin edellyttää
ensimmäistä, että sielun tietoinen toiminta tällä puolella on yhteydessä kehoon, johon
tämä elämä maan päällä on sidottu yleisesti erityisesti ehdollisuuden
suhde. Kummassakin mielessä jokaisella sielulla on oma ruumiinsa suhde, jota sillä ei
ole toisen kehon eikä ulkoisen maailman kehon tai kehon järjestelmien kanssa, ja
tämä on se, mitä molemmat empiirisesti sallivat laskea toisensa.
Sielun ruumiinsuhde kehoon, jota kehossa istuvan istunnon ilmaisut näyttävät
merkitsevän keholle, kääntää niin pitkälle kuin olemme perustuneet tosiasioihin
eivätkä halua aloittaa metafyysisistä olettamuksista, ensin vain näiden kahden
edellytyksen suhteen Sielun ja ruumiin olemassaolo ja toiminta, jota voimme
kokemuksellisesti harjoittaa vain tässä maailmassa, ja josta voimme kysyä,
saavuttaako se tämän maailman.
Sikäli kuin kaikki kehon osat yhdistyvät toisiinsa solidaarisuudella sielun
säilyttämisessä tässä maallisessa elämässä ja pitämällä yhdessä vain elävässä
toiminnassa, kunhan siihen liittyvä sielu pysyy tässä maallisessa elämässä, voidaan
kutsua koko keho animoituna, sama kuin Selitä sielun istuin tai kantaja laajemmassa
merkityksessä. Sielun kehon yleinen suorituskyky järjestää ja ohjaa elimen erityisiä
osia, elimiä, raajoja, järjestelmiä erityisiin tarkoituksiin; joka myöhemmin tulee
näkökulmaksi, eikä puhua sielun istuimesta kapeammassa mielessä.
Nämä ilmaisut, sielun istuin laajemmassa, kapeammassa merkityksessä, eivät
ennakoi mitään, kunhan ne ymmärretään aina sellaisina kuin ne on määritelty
tässä. Vaikka sielu olisi todellakin olennaisesti yksinkertainen olento, voisi silti
pystyä nimeämään koko kehon tässä kuvattua laajemmassa merkityksessä, koska
kukaan kutsuu palatsi tai koko pääkaupungin kuninkaan istuimeksi ilman, että Hän
istuu pääkaupungin jokaisessa paikassa.
Sillä välin saattaa tuntua lähemmältä, että koko keho ei edistä paljon tämän
maallisen psyykkisen elämän säilyttämistä, koska voimme leikata jalat, nenä, korvat
ja monet muut kehon osat ilman psyykkisen elämän merkittävää syrjintää tarjoamalla
sielulle tappion tuntuu siltä, että sen ulkoiset välineet, jotka liittyvät ulkomaailmaan,
toimimaan sen suhteen, menetetään, mutta ilman niiden elinvoimaa kärsii ja ilman,
että heidän sisätilojaan häiritään. Tämän mukaan kaikki nämä sielun istuimen osat,
laajemmassa merkityksessä, näyttävät sulkevan pois sille asetetun näkökulman, ja
etsimään sitä osaa, jota ei voi tuhota itsestään, tai se voi kadota tai epäonnistua
toiminnassaan ilman, että maallinen sielu-elämä putoaa tai ole välttämätöntä häiritä.
Tällaista kehon osaa, jolla on yksinomainen merkitys tämän maailman sieluelämän
säilymiselle ja häiriöttömälle olemassaololle, ei kuitenkaan löydy. Pikemminkin se,
mikä koskee käsiä, jalkoja, neniä, korvia, kehon jokaista osaa, jopa aivoja, ellei tuho
saavu heti, on olennainen tosiasia, joka on selkeämmin esitetty tämän luvun c
kohdassa. olisi keskusteltava siitä, missä se on erityisen tärkeää. Päinvastoin, tämä
maallinen psyykkinen elämä voidaan kumota jokaisesta kohdasta, joka puolelta,
jokaisesta kehon järjestelmästä, jos interventio tapahtuu vain riittävän pitkälle tai
sopivaan muotoon ja vahvuuteen. Jotkin osat ovat kuitenkin paljon tärkeämpiä kuin
toiset, sikäli kuin niiden tuhoaminen tai häiriö kuljettaa samalla tavalla tai asteittain
muun orgaanisen koneen toiminnan pysähtymistä tai häiriötä kuin toinen; mutta ero
on vain suhteellinen, ei absoluuttinen.
Jopa ne ruumiinosat, joiden koskemattomuus elämälle ovat tärkeimpiä, pystyvät
selviytymään vain koko kontekstissa, joten sen sijaan, että he kykenisivät
kommunikoimaan heille ominaisen elämän periaatteen kanssa, heidän elämänsä on
velkaa yhteydestään muuhun. muut; solidaarisuussuhde on aina tärkeintä.
Yhteenvetona näistä suhteista he alistavat itsensä seuraavaan yleiseen
näkökulmaan: kaikkien ruumiinosien yhteistyö sielun säilyttämisessä elämässään ja
sielun palveleminen on sellainen solidaarisuus, että jokainen pienin ja jossain määrin
jopa suurempia osia voi edustaa toiset tai loput. Siksi jos tuho ei ylitä tiettyjä rajoja,
niin että on vielä riittävästi keinoja edustaa tuhottua, niin sielu ei tunne haittaa. Mutta
toisella puolella, jopa pienin tuho, riippumatta siitä, vaikuttaako se hermostoon vai ei,
heikentää osien voimakkaan edustuksen tehokkuutta heidän sielunsa säilyttämiseksi
ja palvelemiseksi tässä maailmassa, ja jos tuho menee liian pitkälle, mahdottomaksi,
niin että näennäisesti välinpitämättömät interventiot eivät ole välinpitämättömiä siltä
osin kuin tästä lähtien tarvitaan vain vähemmän uusia toimia, jotta elämän
selviytyminen mahdottomaksi, tai palvelut sielulle elämässä nähdä
huomattavasti. Tietyt osat ovat tärkeämpiä kuin toiset sekä elämän että palvelujen
eloonjäämisessä; kenelläkään ei ole yksinoikeutta. Tietyt osat ovat tärkeämpiä kuin
toiset sekä elämän että palvelujen eloonjäämisessä; kenelläkään ei ole
yksinoikeutta. Tietyt osat ovat tärkeämpiä kuin toiset sekä elämän että palvelujen
eloonjäämisessä; kenelläkään ei ole yksinoikeutta.
Sillä edellytyksellä, että organismin osat, niiden samankaltaisuuden,
samankaltaisuuden ja samanlaisen aseman vuoksi, ovat paremmin kykeneviä
edustamaan itseään sielun suorituksessa, he samalla auttavat sitä, niin että molemmat
kädet, jalat, silmät, korvat, keuhkot, munuaiset, Aivopuoliskot, kummallakin kädellä
yksittäiset sormet, kussakin keuhkossa yksittäiset alveolit. Niin kauan kuin kaikki
osat, joita voidaan esittää, ovat täysin läsnä, funktio jakautuu niiden kesken tai
vuorotellen keskenään; Jos joku katoaa, muiden on pystyttävä suorittamaan vaadittu
palvelu yksin, joka olosuhteiden mukaan voidaan vielä tehdä riittävän tai ei
riittävästi. Toisaalta, koska osat ovat heterogeenisyytensä ja epätasa-arvoisen
asemansa vuoksi vähäisempiä edustamaan itseään, ne täydentävät saavutuksia, jota
kukaan ei voinut tehdä yksin. Sikäli kuin useimmilla osilla on jotain samanlaista ja
vertaansa vailla olevaa, molempien periaatteiden vaikutus yhdistyy, joskus yhdellä,
sitten toisella.
Voidaan ajatella, että sama näkökulma, joka sallii koko kehomme laskea sielumme
ruumiin laajemmassa merkityksessä, olisi sen vuoksi sallittava koko maailman laskea
sen kanssa, aivan yhtä vähän kuin koko kehomme ilman sen yhteyttä, aineen
muutosta ja toimintaa muun maailman kanssa kykenee säilyttämään sielun elämän
tässä maailmassa ja palvelemaan tämän elämän tarkoituksia aivoina ja hermostona
ilman sen yhteyttä, aineen muutosta ja aktiivisuutta muun kehon kanssa; jopa sielun
palveluksessa olevien osien edustamisen ja täydentämisen periaate on voimassa vain
laajemmassa mittakaavassa maailmassa kuin omassa kehossamme, suhteessa siihen,
mikä on omassa kehossamme.
Mutta kaiken tämän kanssa on edelleen näkökulma, joka tekee kehostamme
etuoikeutetussa suhteessa muuhun maailmaan, sielullemme. Sielua ei tietenkään voi
olla olemassa ilman toista maailman kontekstia tällä puolella; mutta kun sielu
heikkenee tästä maailmasta, vain se osa maailmaa, jota me siksi kutsumme kehomme,
ei muualle maailmaan, hajoaa, ja niin on heille vain yksi, mutta ei samalla
näkökulmasta, minkä vuoksi otamme kehomme luottaa sielumme.
Tähän mennessä keskusteltuun tärkeään seikkaan, että sielu-elämän olemassaolo
tällä maalla ei ole olennaisesti sidoksissa yksittäisen ruumiinosan olemassaoloon,
vaan kehon solidaarisuuteen, toinen tärkeä seikka on se, että se ei koske erityisen
aineen säilyttämistä kehossa. mutta että hän on sitoutunut elimistön
aineenvaihduntaan. Sama sielu istutetaan peräkkäin uusien aineiden yhdistelmään, tai
uusia aineita lisätään aina koostumukseen, johon sielu on kiinnitetty, vanhojen
erittymisellä siten, että vanhan miehen ruumis koostuu varsin erilaisista
materiaaleista. kuin lapsen. Lisäksi psyykkinen elämä itse kasvaa eloisuudessa
aineenvaihdunnan nopeuden mukaan.
Nyt voi olla, että jokainen voi yhdistää sellaiset kehon ja sielun väliset tosiasialliset
suhteet, joita on tähän mennessä käsitelty kaavassa, joka lyhyesti tiivistää tosiasiat,
vain, että ne ymmärretään ja tulkitaan aina tosiseikkojen mukaisesti , Ja niin, kun se
tulee seuraamaan riippuvuuden suhdetta sielusta kehoon, haluan käyttää kaavaa,
jonka sielu on fyysisen koostumuksen, fyysisen muutoksen ja kehon toiminnan
peräkkäisyyden periaate. en halua sanoa mitään muuta kuin mitä aikaisemmat
tosiasiat totesivat.
Toinen voi löytää sen kätevämmäksi, ja saatamme löytää sen muualla, kun
kyseessä on sielun ja ruumiin riippuvuuden suhdetta vastakkaiseen suuntaan,
miellyttävämpää, sielu tai psyykkinen elämä pikemminkin kuin sielun yhdistävä
periaate Ei saa olla vähemmän sallittua tehdä niin, koska mitään muuta ei sanota tällä
ilmaisulla kuin mitä tosiseikat tarkoittavat. On totta, että ero näiden kahden
ilmaisumoodin välillä voi tuntua filosofisesti erittäin tärkeältä siltä osin kuin ne
sijoitetaan yksipuolisten filosofisten järjestelmien päähän tai että metafyysiset
käsitykset sielun luonteesta ovat yhteydessä niihin, mutta niiden soveltamisessa he
heikentyvät tosiseikkoihin.
Kaavalla (Th. I, kappale 1), että henkinen on sisäinen ilmentymä siitä, mitä
ulkoisesti näyttää olevan ruumiillista, nämä kaavat liittyvät tosiasiallisuuteen, että
sisäisessä ilmentymässä, joka on yhtenäinen tai yksinkertaistettu, Mikä erottaa
ulkoisen ulkoasun moninaisuuteen? miten se, mikä näyttää ulospäin hermojen
yhdistelmäprosessina, voi tulla sisäänpäin yksinkertaiseksi.
Sekä dualistisia että monadologisia käsitteitä varten molemmat lausekkeet eivät ole
lainkaan miellyttäviä, ja sitten he voivat ilmaista samat tosiasiat mielessään
liittämällä asianmukaiset voimat ja suhteet kehoon oletettuun erityiseen sielun
aineeseen tai monadiin. Kaikki tämä on, emme voi toistaa sitä tarpeeksi,
välinpitämättömästi täällä suoritettavaan tutkimukseen, kunhan ei halua päätellä
tulosteesta vaan vain tosiasioista.
Ei ole epäilystäkään siitä, onko kysymys siitä, onko kehomme orgaanisessa
järjestelmässä samaa henkeä kuin yhdistävä periaate tai tulos, tai entelechy tai
edullinen monadi, tai erityinen aine, kuten voisi ajatella siitä koko maailmasta
sovelletaan, ja jos jo nyt sielumme vaihtaa kehonsa hitaasti ulkomaailmaan ja
muuttuu, jos ei kuolema ole vain nopeampi istuimen vaihto, jossa se vaihtaa vanhan
kapean rungon kerralla toiseen. Itse asiassa tällaiset analogiat voidaan vedota
luonnollisissa filosofisissa ja uskonnollisissa näkökohdissa ja mielestäni todellisessa
fuugassa; mutta tämä ei ole meidän tehtävämme; me pysymme täällä, mitä on
enemmän suoraa kokemusta.
b) Sielun istuin kapeammassa mielessä.
Tämän sielumme elävän aineen ja kehon yleisen ehdollisuuden välisestä suhteesta,
johon olemme perustaneet sielun olemisen ja sielu-paikan käsitteen laajemmassa
merkityksessä, on sielumme tietoisten prosessien ja meidän vastaavien prosessien
välinen suhde. Keho erottaa hyvin. Me kutsumme sielua eläväksi, kunhan sillä on
kyky tuottaa tietoisuuden ilmiöitä olematta tietoisia, koska se vuorotellen nukkuu ja
kellot. Nyt, näihin fyysisiin olosuhteisiin ja prosesseihin, jotka ovat yleisiä ehtoja
tämän sielun elämän säilyttämiselle, ovat yhteisiä heräämiselle ja nukkumiselle, ja ne
perustuvat koko kehon elävän toiminnan kiinteään yhteyteen, mutta on edelleen
erityisiä ehtoja, jotka tukevat herätystä, jota on pidettävä tietoisina erityisolosuhteina,
edellyttäen, että Tietoisuus on olemassa ja heikkenee, mutta jotka voivat itsessään
syntyä ja esiintyä vain näiden yleisten elinolosuhteiden pohjalta, ja vaativat heitä
niiden olettamuksesta ja tuesta. Muuten, että nukkuminen ja herääminen ovat itse
asiassa fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei voida epäillä; koska aivojen aiheuttama
paine aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi nukkumaan voi herättää sen. viihdyttää
herätystä, jota on pidettävä tietoisuuden erityisolosuhteina, sikäli kuin tietoisuus on
siellä ja häviää, mutta joka itsessään voi syntyä ja esiintyä vain näiden yleisten
elinolosuhteiden perusteella, ja vaatia sitä sen oletukselle ja tuelle. Muuten, että
nukkuminen ja herääminen ovat itse asiassa fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei
voida epäillä; koska aivojen aiheuttama paine aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi
nukkumaan voi herättää sen. viihdyttää herätystä, jota on pidettävä tietoisuuden
erityisolosuhteina, sikäli kuin tietoisuus on siellä ja häviää, mutta joka itsessään voi
syntyä ja esiintyä vain näiden yleisten elinolosuhteiden perusteella, ja vaatia sitä sen
oletukselle ja tuelle. Muuten, että nukkuminen ja herääminen ovat itse asiassa
fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei voida epäillä; koska aivojen aiheuttama paine
aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi nukkumaan voi herättää sen. Muuten, että
nukkuminen ja herääminen ovat itse asiassa fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei
voida epäillä; koska aivojen aiheuttama paine aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi
nukkumaan voi herättää sen. Muuten, että nukkuminen ja herääminen ovat itse
asiassa fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei voida epäillä; koska aivojen aiheuttama
paine aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi nukkumaan voi herättää sen.
 Aivan kuten tietoisuuden erityisolosuhteet ovat olemassa vain yhden elämän osan
kautta, kun taas yleiset ulottuvat koko eliniän ajan, niin että vain ruumiinosan kautta,
mutta koko kehon läpi, ja todellakin meitä indusoidaan ihmisessä ja olennoissa
yleensä, joilla on hermosto ja aivot etsimään tiettyjä tietoisuusolosuhteita, mieluiten
muun ruumiin edessä, hermostossa, erityisesti aivoissa, joita voimme tällöin pitää
sielun tai tietoisuuden istuimena kapeammassa mielessä, ja seuraavissa kohdissa
olevista. Tässä erityiskysymyksessä käsiteltävänä on, onko sielun kapeampi istuin
eikä tarkempi paikannus hermostoon ja aivoihin kykeneväja miten se käyttäytyy
muiden olentojen kuin ihmisen ja olentojen kanssa lähellä häntä.
Tarve erottaa sielun kapeampi istuin toisessa, kuten juuri ilmoitettiin, ja pitää
hermosto, ja siten aivot, tai erityinen osa ihmisestä ja korkeammista eläimistä,
perustuu seuraaviin seikkoihin. Ainoastaan hermoilla varustetut kehon osat ovat
herkkiä, ja vain suhteessa ärsykkeisiin, jotka vaikuttavat hermostoon, ja kärsimät
hermot liittyvät jatkuvasti aivoihin, tuottavatko he aistin. Mielivaltaisesti siirrettävät
osat ovat riippuvaisia tahdosta vain niin kauan kuin ne liittyvät hermoihin
aivoihin. Päinvastoin, aivot eivät kuitenkaan vaadi jatkuvaa yhteyttä kehon tiettyihin
osiin tai hermoihin, jotta saadaan aikaan tietoisuuden ilmiöihin liittyviä
toimintoja. niin kauan kuin elämä ja siten tällaisten ilmiöiden mahdollisuus pysyvät
ennallaan. Hävittämällä erityisiä hermoja tai aivojen osia, joihin ne ovat yhteydessä,
voidaan poistaa tiettyjen aistien voima, ei tuhoamalla muita kehon osia. Vähemmän
ratkaisevaa, vaikka koko puhutaan samassa mielessä, ovat havainnot yleisen
mielenterveyden häiriöistä riippuen aivojen ja muiden elinten loukkaantumisesta tai
häiriöistä, toisaalta aivojen eri osien yhteensopimattomuudesta keskenään yleisen
hengellisen elämän saavutuksista mutta sitä ei usein voi aiheuttaa paikalliset vammat
tai aivojen häiriöt, toisaalta se voidaan myös selittää muiden elinten häiriöillä aivojen
sekundaarisella vaikutuksella.
Sielun kapeampi istuin ei ole ulkopuolinen, vaan se on vain osa toista. Ainoastaan
sen kautta, että hän on yhteydessä muuhun muuhun osaan, hän voi saavuttaa
tietoisuutensa, kun taas hän itse kuuluu olennaisesti muuhun
solidaarisuuteen. Muutokset sielun kapeammassa istuimessa, johon liittyy tietoisuus,
voivat johtaa seurauksiin toisen jäljellä oleviin osiin, jotka kuitenkin, kun ne ulottuvat
kapeamman ulottuvuuden ulkopuolelle, tulevat tiedostamattomiksi; päinvastoin,
toisen sielun istuimen läpi kulkevat ärsykkeet eivät voi herättää tunteita, tietoisuutta,
ennen kuin he ovat saavuttaneet sielun sisäisen istuimen.
Sikäli kuin me kutsumme fyysisiä aktiviteetteja, joilla henkiset olennot ovat
suorassa toiminnallisessa suhteessa psykofyysiset; ja sikäli kuin ne voivat kuljettaa
vain tietoisuutta, sikäli kuin ne ylittävät tietyn voimakkuuden, kynnyksen, kuten
keskustellaan yksityiskohtaisemmin tosiseikkojen perusteella, kuten unen ja
heräämisen luvussa, voimme muuten olla täysin tietämättömiä psykofyysisen
luonteen luonteesta. Seuraavan keskustelun perusteella on yleensä heräämisen aika
ajankohtana ja sielun kapeampi istuin, määrittelemään kehon osa, jossa psykofyysiset
toimet voivat ylittää kynnyksen.
 Voi kuitenkin olla kyseenalaista, ovatko ne unen aikana ja muissa kehon osissa
lainkaan poissa tai ovat vain kynnyksen alapuolella, ja onko se, joka ylittää
kynnyksen, itsessään voi muuttaa paikkaa. Nämä tarkemmat kysymykset edellyttävät
erityistutkimuksia, joita ei nyt ole.
c) Kysymys yksinkertaisista tai laajennetuista (lähemmistä) sielupaikoista.
Edellä mainittu on viitannut hyvin yleisiin olosuhteisiin, jotka eivät todennäköisesti
aiheuta riitaa tosiseikasta kuin sen ilmaisusta, tulkinnasta ja käytöstä filosofisessa
mielessä, riita, joka ei vaikuta meihin täällä. Nyt tulemme kuitenkin kysymykseen
siitä, mikä on psykofysiikan tärkein kiinnostus, josta riita vaikuttaa kuitenkin niin
paljon, että ei olisi mahdollista edetä ilman päätöstä.
On yksimielistä, että koko keho ei ole yhtäläisessä suhteessa sieluun, että
läheisempi sielu-paikka on jotenkin vielä otettu siihen. Mutta millä näkökulmalla ja
kuinka pitkälle se on rajoitettu? Pisteeseen vai ei? Ei tietenkään voi tapahtua mitään
liikettä yhdessä pisteessä, ja niin kauan kuin sielun liikkeet ovat toiminnallisesti
yhteydessä kehon liikkeisiin, ja näiden liikkeiden paikka on merkitä sielun
kapeampaa istuinta, välimerkitty sieluistuin näyttää alusta lähtien. Mutta jos tällaiset
liikkeet eivät voi edetä yhdessä kohdassa, ne voivat kuitenkin alkaa ja päättyä
siihen; ja tämä herättää seuraavan tärkeän kysymyksen:
Psyykkisen toiminnan seurauksena kaikki liikkeet, jotka syntyvät psyykkisten
impulssien kautta elimistössä, alkavat tietystä kehon kohdasta, eli aivoista, ja
kaikkien liikkeiden herättämiseksi (ja mitä muut henkiset prosessit fyysisesti
aiheuttavat) on ensin ovat tulleet kehon tiettyyn pisteeseen herättääkseen sellaisen; tai
ovat liikkeitä, jotka liittyvät psyykkisiin impulsseihin, tunteisiin, ajatuksiin,
ajatuksiin, olennaisiin toiminnallisiin suhteisiin niihin, tietyssä määrin kehosta,
erityisesti aivoista, suoraan heidän kanssaan, niiden luonteen mukaan, sikäli kuin
erikoistuminen ulottuu ollenkaan 1), Kuvailen lyhyesti edellä mainittua
yksinkertaiseksi, jälkimmäiseksi laajennetusta sielu-istuimesta, eikä halua miettiä
mitään muuta kuin juuri keskusteltua tosiasiallista suhdetta.
1)Vaikka en ole asettanut mitään rajoituksia tältä osin; mutta koska tästä ei ole
tehty tutkimusta, kaikkien näkemys tästä on vapaaehtoista.

Niinpä myös Lotze, yksinkertaisen sielu-istuimen näkemyksen painavin edustaja,

tarttuu yksinkertaisen sielu-istuimen käsitteeseen sanomalla 2): "Pyydämme sielun
istuinta: tämän kysymyksen merkitys on yksinkertainen: jätetään avoimeksi, onko
mahdollista määrätä jakamattomaan luonteeseen, että todellakin on jotakin
alueellista laajennusta siinä mielessä, että liitämme sen aineellisiin aineisiin me
voimme uskoa, että kaikki mielipiteet yhdistyvät samalla tavalla kuin avaruudessa
oleva paikka, joka on tyhjentämättömälle olentolle, ja se on siellä, kunnes kaikki
muukalaisen vaikutelmat hänelle on toistettava, jotta he voisivat saavuttaa niiden
tehokkuuden. ja mistä kaikki ehdotukset tulevat, jonka kautta se välittömästi asettaa
ympäristönsä, välillisesti niiden kautta lisää maailmaa liikkeessä. Tämä avaruuspiste
on paikka, jossa meidän täytyy laskeutua todellisen olemuksen ei-avaruuteen,Jotta
löydettäisiin aktiivinen ja luova olento, ja tässä mielessä jokainen näkymä voi etsiä
sielun istuinta, vaikka paikkakunnan lisäksi se ei voi samalla myöntää sille
avaruusmuodon laajentamista. "
2) mikrokosmos I, 316; ja vastaavat lääketieteelliset psykolit. 117th

Yksinkertaisen sielun sopivan näkemyksen mukaan on pelkkä jatko-riippuvuus,

jonka jälkeen kehon ja henkisen liikkeen välillä tapahtuu laajennettu tai
samanaikainen keskinäinen riippuvuus. Ensimmäisen näkemyksen mukaan ne ovat
vain impulsseja tietyssä pisteessä tai tietystä pisteestä, joiden kanssa sielun muutokset
kehosta ja päinvastoin ovat toiminnallisesti toisiinsa liittyviä; jälkimmäisen jälkeen
tapahtuu muutoksia muuttuvassa liikkeessä, joka liittyy sielun muutoksiin
olennaisesti samanaikaisesti, toiminnallisesti.
Koska yksi kunnianosoitus yhdelle tai toiselle näkemykselle, sisäisen
psykofysiikan koko käsitys ja jopa jossain määrin hyvin mahdollisuus, täytyy olla
erilainen, eikä kysymyksen keskustelua voida millään tavoin kiertää täällä.
Päätöksen on kuitenkin osoitettava meille kaksinkertaisesta näkökulmasta
laajennetun sielun istuimen näkökulmasta, muodollisesta, koska vain sen pohjalta
sisäisen psykofysiikan kehittyminen on mahdollista. mutta on välttämätöntä, että
psykofysiikka pitää mieluummin sitä näkökohtaa, joka antaa sitä enemmän, ja
varmasti psykofysiikka on edullinen yksi päivä, mikä tekee enemmän; -
tosiasiallisista syistä, koska se, että tosiseikat sitovat sitä. Sielun laajennetun istuimen
näkymän suuremman tehokkuuden muodollinen etu liittyy tietenkin sen tosiasiallisen
perusteellisuuteen.
Tämä etusija ei kuitenkaan ole alusta alkaen päivän aikana, eikä sitä pidä
myöntää. Päinvastoin, sielun yksinkertaisen istuimen näkymä on vanha, laajalle
levinnyt, saattaa näkyä sen suhteen jälkeen, kun se on sielun yksinkertaisen keskeisen
luonteen kannalta luonnollisin, on itsessään olennainen hetki joissakin filosofisissa
järjestelmissä. Ja jos sitä ei muuten ole helppo käsitellä ja esitellä selkeästi ja
selkeästi tietoisesti sen olosuhteista ja seurauksista, se on viime aikoina tullut niin
paljon kaunopuheisuutta, ahkeruutta, tietämystä silmiinpistävistä tosiasioista ja
filosofin seurausten tarkkuutta luonnollisten luonnontieteiden edustajina. 3), johon
tieteellisellä lääketieteellä on paljon kiitettävää joidenkin tärkeimpien kysymysten
selvittämisestä, että pelkästään tästä syystä ei olisi tarkoituksenmukaista jättää
huomiotta tämän näkemyksen ristiriita tai kieltää se kevyesti. Asiaa ei voida käsitellä
filosofisella puolella; mutta se, mikä on ratkaisevan tärkeää kokemuksen
näkökulmasta, otetaan huomioon jotakin. Valitettavasti pidän itseäni ristiriidassa
tämän arvostetun tutkijan kanssa, jonka kanssa olisin halunnut käydä käsillä tämän
kysymyksen kanssa.
3) Lotze, lääke. Psychol. 115 ja Microcosm I, 316.
 Näkemys yksinkertaisesta sielusta sopii tietyille anatomisille, fysiologisille ja
patologisille vaatimuksille; leveän sielun istuimen näkymä edustaa muita; ja jos joku
löytää yhden tai toisen täyttyneen, yksi, jos haluaa ohjata kokemusta eri tavalla, yksi
tai toinen joutuu liittymään.
Ensimmäinen näkymä edellyttää tiettyä impulssikeskusta, toinen laaja-alaista
liikkeen alaa; ensimmäiset yksinkertaiset ja suorat polut ulkomaailman ja sielu-
istuinten välillä, jotka antavat ja poistavat impulsseja, koska aistien vaikutusten
käsittely tapahtuu sielussa, toiseksi suuri monimutkainen tapa, sielun liikkeiden
monimutkainen kulku ja Sen aistien näyttökertojen käsittely, jotta saadaan
asianmukainen perusta. Ensinnäkin, tietyn pienen osan aivojen tuhoamisesta, sielu
varmasti putoaa elämästä; toiseksi, pienen aivojen osan tuhoamisessa koko
solidaarisuus tarjoaa edustustavat. Ensimmäisen on selitettävä, miten impulssit, jotka
saapuvat sielun istuimiin aggregaateina tai olettavat, että he ovat edelleen erilaisia, tai
voivat jakaa itsensä sielun tahdon mukaan eriytettyihin vaikutuksiin; toinen on
eriytyneitä polkuja ja liikkeitä kaiken erottamiseksi.
Kuka kieltäytyisi siitä, että kaikki nämä vaatimukset täytetään pikemminkin kuin
sielun laajennetun sijainnin mielestä?
Aivot, kuten tiedetään, esittävät itsensä laajasti yhteen kietoutuneiden
hermorakenteiden kanssa ns. Hunch, puhumattakaan tosiasiasta, löytää tämän
lukemattoman keskuksen keskuksen. Sen sijaan, että kaikki aistien hermot säteilevät
yhteen keskukseen ja säteilevät kaikkia liikkeitä hermoja yhdeltä, monet, jotka
saapuvat kompaktiin aivoihin, kun ne kulkevat samaan, murtautuvat useisiin
hermoihin. Yleensä suuret aivopuoliskot paljastavat suurimman, jos haluatte,
keskeisen merkityksen sielun elämälle, sillä myös yksinkertaisen sielun istuimen
seuraajat eivät voi kieltää; mutta ne ovat kaksinkertaisia. Onko sielu nyt istumassa
vasemmalla tai oikealla puolipallolla? hän istuu näiden kahden, kivessä, palkissa,
sillassa tai muissa aivojen parittomissa osissa. Niin luonnollisesti kaikki
yksinkertaisen pastorin paikan seuraajat: Descartes, Herbart, Lotze. Tehtävä on niin
helpottunut; Näin ollen koko aivoissa löytyy vain pariton osa, jota ei voi tuhota
tuhoamatta elämää maan päällä. Anatominen veitsi ja patologiset sattumukset ovat
olleet kiireisiä meille tämän palvelun suorittamiseksi. Mitä enemmän kokeita ja
tapauksia on kertynyt, sitä vahvempi tulos on tullut siihen, että toivottua ei
löydy. silta, tai ei-paritonta aivojen osaa. Niin luonnollisesti kaikki yksinkertaisen
pastorin paikan seuraajat: Descartes, Herbart, Lotze. Tehtävä on niin
helpottunut; Näin ollen koko aivoissa löytyy vain pariton osa, jota ei voi tuhota
tuhoamatta elämää maan päällä. Anatominen veitsi ja patologiset sattumukset ovat
olleet kiireisiä meille tämän palvelun suorittamiseksi. Mitä enemmän kokeita ja
tapauksia on kertynyt, sitä vahvempi tulos on tullut siihen, että toivottua ei
löydy. silta, tai ei-paritonta aivojen osaa. Niin luonnollisesti kaikki yksinkertaisen
pastorin paikan seuraajat: Descartes, Herbart, Lotze. Tehtävä on niin
helpottunut; Näin ollen koko aivoissa löytyy vain pariton osa, jota ei voi tuhota
tuhoamatta elämää maan päällä. Anatominen veitsi ja patologiset sattumukset ovat
olleet kiireisiä meille tämän palvelun suorittamiseksi. Mitä enemmän kokeita ja
tapauksia on kertynyt, sitä vahvempi tulos on tullut siihen, että toivottua ei
löydy. joita ei voi tuhota tuhoamatta elämää maan päällä. Anatominen veitsi ja
patologiset sattumukset ovat olleet kiireisiä meille tämän palvelun
suorittamiseksi. Mitä enemmän kokeita ja tapauksia on kertynyt, sitä vahvempi tulos
on tullut siihen, että toivottua ei löydy. joita ei voi tuhota tuhoamatta elämää maan
päällä. Anatominen veitsi ja patologiset sattumukset ovat olleet kiireisiä meille tämän
palvelun suorittamiseksi. Mitä enemmän kokeita ja tapauksia on kertynyt, sitä
vahvempi tulos on tullut siihen, että toivottua ei löydy.
Zirbelin merkitys, jossa Descartes etsi henkeen yksinkertaista istuinta, sielun
elämää ja koskemattomuutta, on jo pitkään ollut todistettu patologisilla ja
fysiologisilla kokeilla, että sielun yksinkertaisen istuimen uudemmat edustajat ovat
saaneet siitä irti.
Palkin suhteen, anna seuraava kulku Longet 4: stä) olla täällä.
La Corps calleux peut manquer dans l'espèce humaine, ou: n esitystoimisto, jossa
on kunniakirjoja, jotka ovat merkittäviä kaatopaikalle. Plusiees foursissent la preuve
kiistämätön: tels sont ceux que rapportent Reil, Solley, Foerg, Chatto et Paget. "
4) Longet, traité de physiol. II, s. 234th

Lotze, Herbartin kanssa, on taipuvaisempi etsimään sielun paikkaa sillassa kuin

palkissa (med. Ps 119); ja sillan anatomisien poikkeamien mukaan laajennetun sielu-
istuimen näkymän on oltava myös yksi psyykkisen elämän tärkeimmistä
polttopisteistä, mutta ei siinä ainoa tai viimeinen, ja sen odotetaan aiheuttavan
merkittäviä häiriöitä. Longet sanoo tältä osin (Anat. Et physiol., Du syst., Nerv., I,
348): "Koska on tunnettua, että selkäydin aistinvaraiset ja liikkuvat säikeet, ennen
kuin ne säteilevät aivojen lohkoihin, kulkevat osittain sillan läpi, on helppo ennustaa
että heidän vammansa häiritsevät liikkeen ja tunteen toimintaa. " Mutta hän sanoo
myös sen jälkeen, kun se on koonnut tosiasioihin ja mielipiteisiin: "Saat hajua,
kasvoja,
Erittäin yleisesti merkityksellisillä tosiseikoilla, Rud. Wagner 5) sielun istuimen
keskittämistä vastaan.
5) Götting. geeli. Num. 1860. Uutiset nro 6. s. 55 ff.

"Kun kyyhkyset (mutta myös kanit), joilla on paljaita tai paljastamattomia aivoja,
jos käytetään useampaa yksilöä, on mahdollista tuhota kaikki aivojen yksittäiset osat
yksinkertaisella tai Staar-neulalla, ilman mitään mahdollisia tappava verenvuoto
tapahtuu, joka tietysti usein tapahtuu, pysäyttää aistinvaraiset havainnot ja
dokumentoitujen reaktioiden korkeammat psyykkiset toiminnot (käsitteet).
"Mahdolliset vastalauseet siitä, että eläimillä on hyvin vaikea erottaa tietoisuuden
sfäärin reaktioita refleksiliikkeistä, on mielestäni kiistetty ihmisillä tehdyillä
havainnoilla, jotka ovat kuitenkin tärkeimpiä tällaisiin kysymyksiin.
 "Olen havainnut läheisessä vertailussa kliinistä kokemusta ja
poikkileikkausraportteja siitä, että kaikissa aivojen pohjan osissa, jopa parittaisissa,
kuten hypofyysi ja kivi, sairastunut degeneraatio ja todellakin näyttää olevan
tuhoutunut ilman, että sielun toiminta on aina häiriintynyt, todellakin usein täysin
säilynyt.
"Näiden kahden kokemusryhmän, vaikka sitä ei pidetä yksiselitteisenä todisteena,
on erittäin epätodennäköistä, että aivoissa on yhteinen tunnepaikka, turhaa
sensuurikuntaa." Kyllä, tunnustan, rajoittamalla aikaisempia näkemyksiäni että tietty
määrä sieluja näyttää säilyvän, jos, kuten kyyhkyset, on poistettu suuria, pieniä ja
osa aivojen keskiosaa ja pidetään eläimet elossa. "
Lisäksi on olemassa eläimiä, joissa ei ole hermostoon kuulumattomaa osaa, jossa
sielun istuin voitaisiin sijoittaa. Jokaisen järkevän version sielun yksinkertaisesta
istuimesta on symmetrisesti rakennetussa eläimessä, joka liikkuu tämän symmetrian
mukaisesti, ajatella, että runko on järjestetty symmetrisesti tähän istuimeen. Ihmisillä
tämä olisi edelleen mahdollista; piikkinahkaissa se ei ole enää mahdollista, muuten
hermostossa oleva sielun istuin.
"Echinodermasin hermojärjestelmä kapseloi keskeiseksi elimeksi nielunontelon
sisäänkäynnin enimmäkseen viisikulmaisen hermorenkaan muodossa, jonka kulmista
päähermot putoavat säteiden keskiviivasta tai vastaavista ihon osista kehon
vastakkaiseen päähän asti. ei voi havaita liukurenkaita. " (Stannius ja Sieboldin
Lehrb., Katso Anat. 1. Ed. I, s. 1).
Jos jokin voi osoittaa, että ei löydy anatomisesti keskipistettä tai kapeaa keskitilaa,
jota voitaisiin pitää sielun istuimena, on se seikka, että on tarkasteltava lähes kaikkia
aivojen osia bittiä 6), Joten Descartes sijoitti sielun istuimen Zirbeliin, Bontekoon,
Lancisiin, Louisiin, Chopartiin, Sauceroteen ja la Peyroniin palkkeihin; Digby
väliseinässä, Vieussens suurimmalla luuytimen ympyrällä; Toiset näön
hermopiireissä; Toiset aivojen solmuissa; Arantius kolmannessa aivoontelossa; Willis
raidallisella kukkulalla; Drelincourt pienessä aivoissa; Wharton ja Schelhammer
selkäytimen alussa; Fabri taitettuun lankaverkkoon; Mieg selkäytimessä. Nämä
näkemykset ovat ehkä olleet osittain erittäin kriittisiä, mutta varovaisempi kritiikki
ylittää vain kaikki nämä uskomukset, koska se hylkää kaikki tasapuolisesti.
6) Summering. 407.

Jos ihminen menee pidemmälle patologisiin kokemuksiin, ne näyttävät aluksi

esittämään vain ristiriitaisuuksia. Vaikka lukuisat patologiset kokemukset osoittavat
aivojen koskemattomuuden suuren merkityksen psyykkisen elämän
koskemattomuudelle, se näyttää melkein välinpitämättömältä sen jälkeen, kun on
paljon muita kokemuksia. Kaikkein arvostetuimmista tarkkailijoista ovat esimerkkejä
haavoista, pehmenemisestä, kovettumisesta, hydatideista ja muista aivojen häiriöistä,
jotka hyvin laajasta levinneisyydestä huolimatta eivät liittyneet mihinkään
mielenterveyshäiriöön. U. a. Haller (Elem Physiol IV, s. 388), Arnemann (jae aivoista
ja selkäytimestä, s.136), Longet, anatomia ja Physiol. hermosto, tällaiset tapaukset
kerätään. Kyllä, Sömmering (v. Brain ja Nerves s. 400) sanoo: Aivomassasta ei ole
melkein mitään sellaista, että ei olisi kovettunut, haavoittunut, huurtunut tai
tuhoutunut milloin tahansa ilman mitään merkkejä elämästä ja syystä. Samoin
Burdach, joka aivoissaan työskenteli aivojen tapaturmien ja poikkeavuuksien
tunnettuja tapauksia niiden seurausten luokkien mukaan huolellisesti, toteaa yleisesti
(III, s. 267): kokemus on opettanut, ettei osaa ole. aivoissa, joiden poikkeama ei
joskus olisi johtanut sielun toiminnan häiriintymiseen, mutta aivan kuten myöskään,
jonka poikkeavuus sielun toiminta ei olisi pysynyt häiriöttömänä. (Ks. Myös
Wagnerin viittaukset tältä osin. Samoin Burdach, joka aivoissaan työskenteli aivojen
tapaturmien ja poikkeavuuksien tunnettuja tapauksia niiden seurausten luokkien
mukaan huolellisesti, toteaa yleisesti (III, s. 267): kokemus on opettanut, ettei osaa
ole. aivoissa, joiden poikkeama ei joskus olisi johtanut sielun toiminnan
häiriintymiseen, mutta aivan kuten myöskään, jonka poikkeavuus sielun toiminta ei
olisi pysynyt häiriöttömänä. (Ks. Myös Wagnerin viittaukset tältä osin. Samoin
Burdach, joka aivoissaan työskenteli aivojen tapaturmien ja poikkeavuuksien
tunnettuja tapauksia niiden seurausten luokkien mukaan huolellisesti, toteaa yleisesti
(III, s. 267): kokemus on opettanut, ettei osaa ole. aivoissa, joiden poikkeama ei
joskus olisi johtanut sielun toiminnan häiriintymiseen, mutta aivan kuten myöskään,
jonka poikkeavuus sielun toiminta ei olisi pysynyt häiriöttömänä. (Ks. Myös
Wagnerin viittaukset tältä osin. joiden poikkeama ei joskus olisi johtanut sielun
toiminnan häiriintymiseen, mutta kumpikaan poikkeavuuksista sielun toiminta ei olisi
pysynyt häiriöttömänä. (Ks. Myös Wagnerin viittaukset tältä osin. joiden poikkeama
ei joskus olisi johtanut sielun toiminnan häiriintymiseen, mutta kumpikaan
poikkeavuuksista sielun toiminta ei olisi pysynyt häiriöttömänä. (Ks. Myös Wagnerin
viittaukset tältä osin.
Nyt on tarpeen laatia näkemys, joka ratkaisee tässä suhteessa ilmeiset
ristiriitaisuudet, ei sellaista, jota se sallii. Mutta näkemys täsmällisestä sielu-
istuimesta ei voi ratkaista näitä ristiriitoja, vaan sallii niiden olemassaolon täydellä
voimalla. Piste, pieni osa urusta, jonka tuhoaminen tai häiriö varmasti tuhoaisi tai
häiritsisi tämän maailman psyykkistä elämää, olisi sen jälkeen vaadittava, eikä sitä
ole vielä löydetty. Toisaalta näennäiset ristiriitaisuudet laajennetun sielu-istuimen
näkemyksen mukaan ratkaistaan melko johdonmukaisesti ja yksinkertaisesti siinä
organisaatiossa esiintyvien instituutioiden mielessä. Se, mikä koskee koko muuta
sieluistuinta, koskee vain sen tärkeintä osaa, kapeampaa. Kun oikea keuhko
tuhoutuu, voit silti hengittää vasemmalla, ja kun yksi pala tuhotaan, hengität vielä
toisen kanssa. Niinpä kaksi silmää, korvat, kädet, suurten verisuonten heimojen
vakuusastiat jne. Voivat täydentää ja edustaa toisiaan samanaikaisesti. Niinpä
laajennetun sielun istuimen, aivojen kahden puoliskon ja jopa jonkin verran aivojen
puolen osia, niin kauan kuin ne ovat edustuksen ja tehokkuuden kannalta. Jos näin ei
ole, edustusmahdollisuus lakkaa, ja tältä osin kaikki mahdolliset tapaukset ovat
mahdollisia muuttuvassa kokoonpanossa, terveydentilassa, aivojen aikaisemmissa
vahingoissa. Flourens'chen kokeilee leikkaamalla nyt yhden,
 Ainoa asia, joka saattaa tuntua ensi silmäykseltä yksinkertaiselta sielun istunnolta,
on ensi silmäyksellä se, mitä edellä on käsitelty, että voimme menettää niin paljon
osia, käsivarret, jalat ja paljon muuta kehoamme ilman sitä Hengellinen elämä ja
elämä yleisesti näyttävät menettävän mitään muuta kuin ulkoisia apuvälineitä, että
hermosto ja erityisesti aivot muodostavat toiminnan, joka on jonkin verran etusijalla
sielun ja jopa aivojen toiminnan suhteen. voi kaataa ilman elämän ja sielun
koskemattomuutta; sillä tämä voidaan tulkita siten, että lopulta vain sisimmän ja
viimeisen ytimen säilyttäminen psyykkisen elämän olennaisena kantimena, ja
viimeinen, jossa voi mennä tähän johtopäätökseen, on yksinkertainen olento, jossa on
yksinkertaisia paikkoja. En ole löytänyt mitään sellaista, joka muuten puhuisi vain
muistiinpanon kokemuksen yksinkertaiseen sieluistuimeen. Mutta sen jälkeen, kun se
on tähän mennessä päätynyt päätelmään, kokemuksen takana on tämän
johtopäätöksen perusta, josta kaikki lopulta riippuu; Jos lopulta jokainen osa aivoista
voidaan tuhota, se ei ole vain yhtä paljon kerrallaan, ilman että sielun elämä on
tuhoutunut tai häiritty. Mutta jos tämä keystone puuttuu, koko johtopäätös jää, ja jopa
niille tosiseikoille, jotka näyttivät osoittavan sitä, on oltava erilainen
tulkinta. Toisaalta tulkinta laajennetun sielun istuimen näkökulmasta ei voi perustua
periaatteeseen, joka on voimassa koko organismissa,
On kuitenkin tosiasia, joka vastustaa ensim- mäistä näkemystä. Pitkän syljen, joka
on vielä kallon sisällä, leikkauspiste, jonka kautta aivot jatkuvat selkäytimeen,
aiheuttaa turvallisen ja äkillisen kuoleman ihmisessä ja korkeammissa eläimissä. Eikö
sielun istuin, keskuksena, viihdyttäjä, tämän elämän moottori, sijoittuisi lopulta täällä
istuimen tai fyysisen elämän tärkeimmän kunnon kanssa? Flourenin 7) on pyrkinyt
selvittämään tarkemmin pidennetyn merkin pistettä, jolla vamma tai kuolema on
tapahtunut turvallisesti ja äkillisesti, ja on havainnut, että se on vain noin päänpään
kokoinen harmaata ainetta, V-muotoisen harmaan massan kärki Nippu nsCalamus
scriptorius, jolla neljäs kallon sulautuu selkärangan joka pieni massa 8) piti tätä
niiden yksinomaista omaisuutta johtuvan kohta elintärkeitä tai Noeud
elintärkeä puhelut. Leikkaa ne tai työntää pieni troikka [emporte-pièce]Niinpä
laajennetussa syvennyksessä, että elämän solmu on erotettu laajennetun syvennyksen
loppuosasta sen ympärillä olevalla pyöreällä viillolla, eläin, kuin salama, putoaa
maahan, hengitys, joskus myös sydämen liike pysähtyy yhtäkkiä, ja eläin on kuollut
melkein ilman kouristuksia ja tuskaa, kun taas tämän solmun edessä ja takana olevat
viillot mahdollistavat elämän tapahtumien, kuten hengityksen ja sydämen sykkeen,
pysymisen. Flourensin mukaan kahden rajan välinen etäisyys, jossa viilto voidaan
vielä tehdä, ilman hengitys-, verenkierto- ja siten elinkäsittelyprosessia, täten
elintärkeän solmun halkaisija, on tuskin 1 rivi. Kyllä, tämän pienen osuuden eheys
elämäntilanteena on tärkeämpää kuin koko aivot, samoissa eläimissä koko suuri
aivot, joissa on basaaliganglionit, voidaan poistaa ilman välittömästi hengityksen ja
sydämen aktiivisuuden muuttamista tai jopa pysäyttämistä. Lisäksi, kun tämä solmu
on laajennetussa merkissä, Flourens asettaa sen huomion9) että hengitysteitse
hengitetyissä koirissa, kun selkäydin takaosan juuret eivät aiheuta aistimusta,
anteriorisen liikkeen kynät, mutta kipun ja lihasten supistumisen merkkejä
kohdunkaulan alueella nähdään, kun laajennettu pith on puristettu tai koskettaa 10) ja
kaikkien hengitysliikkeiden äkillisen lopettamisen, täten yhtäkkiä täynnä kuolemaa,
jos myöhemmin leikataan läpi elämän solmu, jonka hän tulkitsee, että elämän solmu
on edelleen elossa, jos muuten koko selkäydin elämä on estynyt eetteristymällä.
Loppujen lopuksi Flourens pitää tätä kohtaa, tai pikemminkin tätä vähän massaa,
todella todellisena elämänpaikkana, sanoen muun muassa:
"0n voit que ce point, premier moteur du mécanisme respiratoire, et deeud vital du
système nerveux (auto tout ce qui, système nerveux, reste attaché à ce, vit, et au, en),"
est ainsi que je l'ai répété bien des fois, pas plus grande que la tête d'une épingle.
"C'est donc d'un point, qui n'est pas plus great qu'une tête d'épingle, que dépend la
vie du système nerveuse, la vie de l'animal par conséquent, en un seul mot, la vie. "
"Les physiologistes m'ont souvent -vaatimukset, jotka ovat välttämättömiä, koska
ne ovat tärkeitä."
"Je leur rà © ponds: la place du point elintärkeä paikka marquée par la pointe du
V de aine grise."
Sur le cerveau du chien, l'origine du nerf pneumo-gastrique est 5 millim au-dessus
du point, joka sijaitsee 3 metrin au-dessus du point -hotellissa. . "
7)Compt. repiä. 1881. XXXIII, 437, XLVII, 803, aikaisempi tutkimus p. Oikea
expér. 1842. p. 204, myöhemmin huom. repiä. 1859. XLVIII p. 136th
8) R. Wagner ajattelee sitä s. 397 mainitussa essessä harmaakiilan nimellä.
9) Compt. repiä. 1847. XXIV, 253.
10) Että tämä on varsinkin silloin, kun ei- elämää ei ole mainittu.

Ei ole kiistetty, että nämä tosiasiat ovat hyvin silmiinpistäviä, ja sen vuoksi, toisin
kuin olemme edellä todenneet, olisi olemassa pieni pieni osa, jonka tuhoaminen tai
poistaminen varmasti pelastaa elämän, ja voisi olla sitäkin taipuvaisempaa olettaa,
että tässä Olisi etsittävä istuntoa tai fyysisen elämän viimeistä tilaa sielun istuimella
edellä mainitussa (niin) osoitetussa mielessä, koska juuret eivät ole kaikkia, vaan
monia tärkeitä hermoja ja sen aistien hermoja, jopa laajennettuun merkkiin asti, jossa
tämä noeud elintärkeä valheita, anna radan.
Tarkemman tarkastelun jälkeen sekä tosiasia että tosiseikan tulkinta on hyvin
erilainen, niin että sen sijaan, että vahvistettaisiin näkemys sielun yksinkertaisesta
istuimesta, se lähes leikkaa lopullisen keinonsa.
On kiistatonta, että elämässä, joka on elintärkeä, Flourensin ja muiden kokemusten
jälkeen , voimme nähdä suhteellisen pienimmän osan, jonka tuhoaminen on
turvallisin, useimmiten äkillinen, kuolema, ja olisi vain vähän toivoa sielun
yksinkertaisen istuimen seuraajille löytää toinen yhtä pieni osa aivoista. joka
täällä kielsi ääneen tärkeänensisijaisuuden. Voi nyt myös tämä
niin sanotut elämän solmut, asianmukaisilla toimenpiteillä, poistuvat kokonaan,
ilman ruumiin ja sielun elämän lopettamista, joten on hyväksyttävä sama kaikista
muista aivojen pinhead-kokoisista osista (samoin kuin edellä mainitut kokeet R.
Wagnerin puhuminen tästä suoraan), ja Elämä ja sielu eivät ole riippuvaisia tietystä
pisteestä ollenkaan, vaan yhteydestä, jossa jokainen pienin osa voidaan edustaa
saman kontekstin muilla pienimmillä osilla. Näin on.
Brown Séquard ( 11) on todellakin osoittanut lukuisia, usein toistuvia ja modifioituja
kokeita marsuilla, kaneilla ja koirilla, että noeud- elintärkeävoi leikata kaikki hänen
ympäristössä vain se ei tapahdu yhtäkkiä troakaarin tai hyvin nopea pyöreä
leikkauksia, mutta hidas ajaa leikkauksia, jolloin vältetään äkillinen vakavaa ärsytystä
tässä vaiheessa Ydinjatke; voit enemmän tai vähemmän pitkä, jatkuvat suotuisissa
olosuhteissa jopa päivän hengenvetoon, vaikka kiihtyvyys ja syke, kaikkein
yksiselitteinen merkki tunne ja mielivaltaa. Äkillisen kuoleman klo Flourens
toiminnan tavalla (ja myös nopea keskiarvot Ydinjatke) tapahtuu ei, riippuu jälkeen
Séquardin keskustelu eri olosuhteissa itsessään ja paljon poistamisesta tämän osan,
mutta koska12) , EH Weberin u. A. Mitä tulee sydämen liikkeeseen elektrolyyttämällä
hengityselinten hermot, jotka avautuvat pitkänomaiselle sylkeydelle.
11) jonka lehdet. de Fysiologi. 1857. I, s. 217.
12)Bernard Lecons de physiolissa. exp. 1853. s. 326; Budge
in Compt. repiä. XXXIX. 1854. s. 749; Séquard in d. Compt. repiä. de la
Soc. de Biol. déc. 1,853th

Mag nyt tämä selitys erilaisista menestyksen vakuuttavia tai ei, en osaa päättää,
siitä tässä on tarpeeksi itsellemme, että operaation onnistumiselle yksi ei ole
tarpeellista, koska se olisi silloin, jos ns. Noeud tärkeää on etsiä elämää ja sielua.
Brown Séquard lainaa muun muassa kokeilun (Exp., IV, s. 288), jossa hän paisutti
aikuisen kanin elämän solmulla samanaikaisesti koko V: n muotoisen harmaata
massaa, jonka yläosa on elämän solmu ja osa ympäröivästä valkoisesta
massasta. Hengitys lopettamisen sijasta oli liioiteltu, sydämen lyönti jatkui; muut
esiintymiset ovat seuraavat: "L'animal est à peine troublé et marche presque sans
tituber (il titubait davantage avant l ablation du point vital, apres la muscular du
cou). vaivaa normaalia, Moins d'une heure après l'opération, il a mangé.
" Seuraavana päivänä: "Il Se promène et il Court of lorsqn'on veut le prendre."
II. Les mou-veroents volontaires s'exécutent librement et l 'eläinten yhtye être très-
vigonreux. II a mangé avec assez d'appétit. ”Seitsemäntenä päivänä leikkauksen
jälkeen eläin yrittää niellä, jos turhaan, ja kuolee hengitysvaikeuden asteittaisen
nousun myötä kahdeksanneksi.
Toisessa ansassa, joka ei ole yksityiskohtainen, (s. 232) Brown Séquard näki, että
kani selviytyi toiminnasta 9 päivän ja muutaman tunnin ajan. Useita muita tapauksia
on esitetty esimerkkeinä monista, joissa elämä, jossa on tunne- ja kapriisimerkkejä,
kesti vain lyhyen ajan, mutta aina jonkin aikaa, toiminnan jälkeen.
Myöskään Brown Séquard 13: n aikaisempien kokeiden jälkeen (ei missään
tapauksessa kaikissa muissa eläimissä) nopea kuolema on seurausta koko
laajennetun luuytimen poistamisesta, kyllä, joissakin eläimissä tämä toiminta säilyy
jonkin aikaa. Hänen mukaansa se on enintään 4 kuukautta konetta ja salamanderia,
4–5 viikkoa rupikoita, 9–10 päivää kilpikonnia, 4–7 päivää käärmeitä ja liskoja, 1–6
päivää kalaa, 2 päivää kaloille, 2 lintuja 2, lintuja 2 21 minuuttia, 1 päivä lepotilassa
oleville nisäkkäille, 34–46 minuuttia vastasyntyneille koirille, kissoille ja kaneille, 3–
3 minuuttia aikuisille. Mitä korkeampi ulkoinen lämpötila, sitä nopeammin
kuolee; niin jopa sammakot kuolevat 30 - 40 ºC: ssa muutaman minuutin kuluttua.
13)Asiantuntija. tutkimus. New York 1883. Compt. repiä. de la Soc. de Biol.
pour 1851. Vol. III, p. 73; Compt. repiä. de l'Acad. s. 1847 XXIV, p. 363; täällä
Funke Lehrbin jälkeen. d. Physiol. 1. painos, s. 1026.

Sammakoiden pitkä käyttöikä pitkänomaisen pullon poistamisen jälkeen voi johtua

siitä, että näillä eläimillä on rajoitettu hengitysprosessi ulomman ihon läpi, minkä
vuoksi ne pysyvät happikaasussa pidempään käytön jälkeen kuin ilmakehässä ja
helpommin ylläpidettävissä elämää kylmässä, lämpimässä ilmassa, että ihon läpi
tapahtuva hengitysprosessi on helpompi tyydyttää ensin kuin lopulta.
Lopuksi Brown Séquard viittaa tuleviin patologisiin tapauksiin ihmisissä, joita
hänen on kommunikoitava, mikä näyttää osoittavan, että tämän pienen
harmaataimen massan tuhoutuminen ei johda kuolemaan täällä.
Kaikkien edellä mainittujen lisäksi Flourenin 14) tunnistaa oman elämänsä solmun
mukaisten uusien tutkimustensa mukaan toisen puolen esityksen toisesta, joten jos
vain yksi puoli leikataan, kuolema ei tapahdu, vaan vain silloin, kun molemmat
leikkaavat niin, että elämän solmu tässä suhteessa täysin saman periaatteen
mukaisesti, jota löydämme muualla organismissa. Hän lisää vielä yhden todistuksen
muille, ja ehkä kaikkein silmiinpistävin todiste siitä, että jokin muu kuin liian suuri
osa voi löytää toistensa edustuksen.
14) L'Instit. 1858. s. 381. Compt. repiä. XLVII, 803.

Jos se, että kumpikaan vuonna Noeud elintärkeää,mutta muualla on löydetty kohta,
jonka tuhoaminen heikentää elämää maan päällä, puhuu suoraan sielun
yksinkertaisen istuimen näkökulmasta, mutta toisaalta on suuri ja etusijalla oleva
merkitys, joka kuitenkin Flourensin elämänkeskuksen eheyden kannalta on kuitenkin
Elämä on tuhoutumisessaan millään tavalla ristiriidassa yhden elämän solmun,
sielujen laajennettujen istuinten, elämän helpon ja varmasti tuhoavan näkemyksen
kanssa. Seuraavassa sielun kuolema voi olla riippuvainen tärkeiden kehon
elintoimintojen pitkittyneestä keskeytyksestä, joka orgaanisen yhteyden mukaan
elintärkeän solmun tuhoutumiseen voidaan tehdä riippuvaiseksi tämän pienen osan
tuhoamisesta.
Mutta olettaen, että kuolema oli todella väistämätöntä, elintärkeän solmun tai muun
paikan tuhoutumisella, se täyttäisi vain yhden vaatimuksen, jonka mukaan sielun
yksinkertaisen istuimen näkymä olisi tehtävä, mutta se ei olisi koskaan osoittautunut
Kysymys kuuluu, onko sielu yhden pisteen tuhoutuessa tältä elämältä ja onko tämä
kohta samanaikaisesti keskeinen seikka siinä mielessä, johon olemme liittäneet sielun
istuimen käsitteen. Itse asiassa meillä ei ole kokemuksellista syytä liittää niin
sanottuun elämänpisteeseen erityisen tärkeää keskeistä tai toiminnallista merkitystä
korkeammalle sielun toiminnalle.
Täällä esiin tulleeseen vaikeuteen nähden, että tiukassa mielessä ei löydy
mitään elintärkeää , vain seuraava kiertäminen näyttää minusta
mahdolliselta. Voidaan sanoa, että se ei ole Flourens'sche, se on toinen, joka lepää
joissakin piilossa, ja patologiset ja fysiologiset kokemukset eivät vain riitä antamaan
hänelle etenkin, koska ei ole välttämätöntä, että se Sielun yksinkertainen istuin, joka
liittyy aina täsmälleen samaan paikkaan, on melko mahdollista vaihtaa paikkaan, jos
istuimen uhka tai todellinen tuho on. Eikö tämä voisi tapahtua ilman, että sielu
menettäisi edullisimman asemansa elimistöön? Siten tällaisen tuhoutumisen haitta on
esitetty.
Itse asiassa Herbart on perustanut yksinkertaisen sielun istuimen liikkuvuuden.
Nyt olettamukset, joiden mukaan anatominen veitsi ei ole tähän mennessä kyennyt
iskemään sielun yksinkertaista paikkaa ja että sielu voi paeta siitä, ovat epäilemättä
yhtä epätodennäköisiä; mutta niiden olisi oltava sallittuja, jos yksinkertaisen sielu-
istuimen näkymä muutoin turvattiin todellisten pisteiden yhteydessä, sillä sen jälkeen
näkymän kestävyys säilyisi; Mutta jos tämä näkemys voi perustua kaikkialle muualle
vain syistä, jotka vain säilyvät näkemyksen oletetulla kestävyydellä, on vaikea sanoa,
mitä se perustuu. Yritän osoittaa, että tämä on todellinen tilanne, ja voin vain kääntyä
yksinkertaiselle sielupaikkaan kuuluvan edustajan puolesta. minusta on vakava yritys
poistaa heidän vaikeutensa; koska et yleensä ole tehnyt vaikeuksia selväksi. Minun
mielestäni se voi kuitenkin vain auttaa varmistamaan sielun laajennettujen istuinten
näkemyksen, kun käy selväksi, mitkä keinot on pidettävä toisten mielipiteiden
kaikkein nerokkaimmista edustajista.
Jotta vältettäisiin anatomiset vaikeudet, joita hermokuidut eivät kohdistu yhteen
pisteeseen, kuten odotettaisiin sielun yksinkertaisen istuimen tapauksessa, Lotze
toteaa, että aistien herätykset saattavat silti iskeä sieluun, kun hermokuidut joko
tulevat hermopargyymaan Missä sielun paikka on ja siten ainakin osittain saavuttaa
tämän istuimen (Psychol., 118), tai yhdistä muutamiin, jopa yhteen hermostoon, joka
johtaa sielun istuimeen, yhdistää (Micr 323 328). Ensinnäkin ensimmäinen
lähtökohta tuntui teleologisesti niin epätyydyttävältä, että tämä oli luultavasti suurin
syy siihen, miksi Lotze korvasi toisen myöhemmässä työssä. Mutta koska molemmat
ovat hyvin vaikeuksissa, Parenhyymassa tai yksinkertaisessa polussa aistinvaraiset
jännitykset on sekoitettava keskelle, toisin sanoen samanlaista syrjintää ei voi
tapahtua, joka on kokemuksellisesti olemassa, Lotze (Med On myös mahdollista, että
parenhyma tai "yhden ja saman kuidun rakenne voidaan kulkea samanaikaisesti
monien herätysten kautta ilman, että nämä häiritsevät toisiaan, kunnes niiden
olennaiset merkit tulivat tuntemattomiksi." "Äänen ja valon aallot, jotka leikkaavat
samaan ilmatilaan samaan aikaan ylittäen toistensa äärettömässä lajikkeessa, tarjoavat
meille myös rikkaan esimerkin liikkeistä, jotka samassa aineessa häiritsevät vain
rajoitetusti,
Mutta itse asiassa emme pysty hajottamaan komposiittivalon värähtelyjä niiden
värikomponentteihin, kun ne tulevat saman optisen kuidun läpi; ja se ei saisi olla
erityinen qualitas, joka kuljettaa ruokinta-hermon polkua
yksinkertaisiin sielupaikkoihinJos olemme optisen kuidun edellä, emme voi enää
purkaa sitä, jos saavutamme sen koostumuksessa; tai heidän pitäisi pystyä purkamaan
juuri niin kuin ne kulkevat optisen kuidun läpi. Lyhyesti sanottuna potentiaali Lotze-
vedot eivät toteudu hermostossa. Tietenkin valon värähtelyt voivat leikata
ulkopuolelle ja silti erottaa meistä, mutta vain, jos ne kohtaavat erillään
risteyksestämme joko vierekkäin tai vierekkäin, kuten lammen aallot voivat myös
leikata toisiaan ja vahvistaa niiden vaikutukset erikseen; Lotze'n mukaan kaikki valon
värähtelyt, jotka lähettävät lukemattomia pisteitä alueen silmiin, samaan aikaan
hermojen saman polun läpi, ja samalla niiden sielun yksinkertaisiin istuimiin
saapuvat koostumuksensa säilyttävät edelleen kykynsä syrjiä; Tämä ei voi olla
kokemus.
Voidaan väittää, että sielu, joka yhdistää ääniä, joka ulottuu saman kuulohermon
läpi, voi kuulla huomion kautta yksittäiset äänet. Mutta emme saa kutsua kasvoja
vastaavaksi korvaan, jos suorat tosiasiat ovat ristiriidassa kasvon kanssa; Paljon on
totta siinä mielessä, joka ei koske toista. Lisäksi 33. luvussa on esitetty hyviä syitä,
joiden mukaan jopa yksittäisten sävyjen soittaminen saviseoksesta on mahdollista
vain siltä osin kuin ne ovat eri akustisten kuitujen kautta.
Ns. Paikallinen merkkien kekseliäs esittely ja toteuttaminen, jossa Lotze pyrkii
selittämään yhdistettyjen paikkatietojen ja tuntoelokuvien syntymistä, ei ainoastaan
aiheuta vaikeuksia, mutta ei edes tiedä sitä.
Tässä annan joitakin erityisen tunnusmerkkejä Lotzin kuuluisasta ja vaikuttavasta
paikallisten merkkien opista, 15 ilman, että voin toistaa niitä täällä kaikessa hienossa
suorituksessaan, joka on luettava itse, mutta jota voidaan säilyttää vain vankalla
pohjalla :
s. 328. "Aivan kuten muuttujan muuttuja voi laskea nollaan ja sen yli, geometristen
vaikutusten säännöllisyys on virheellinen täydellisessä tilavuudessa, ja se toistetaan
sen ulkopuolella, ja vaihtelevana suuruutena paljastuu uudestaan Se ei johdu siitä,
että se vetää entiset todelliset arvot salaa nolla-arvoon, vaan koska muutoslaki
säilyttää itseään todellisten arvojen hetkellisen katoamisen kautta, niin myös sielussa
esiintyvät vaikutukset tulevat jälleen sieluun avaruusmaailmaan leviäminen, ei
piilottamalla piilotettua paikkatietoisuutta tajuntaan, vaan siksi, että he pystyivät
sielun voimakkaan jännityksen välillä, jonka he tuottivat,
 15) Lotze, lääke. Psychol. 325 ff.

s. 330. "Jos löydämme tapahtumia, jotta hermojärjestelmässä on useita ulkoisia

ärsykkeitä säännöllisissä geometrisissä suhteissa, niin tällaiset järjestelyt ovat meille
tärkeitä merkkejä siitä, että luonto aikoo tehdä jotain näistä avaruussuhteista
tietoisuuteen. Itse asiassa he eivät kuitenkaan selitä mitään, ja on välttämätöntä etsiä
samanaikaisesti aistinelimissä niitä muita keinoja, joilla innostuneiden pisteiden
sijainti voi vaikuttaa sieluun niiden laadullisen jännityksen lisäksi spatiaalinen
käsitys on riippumaton sen laadullisesta sisällöstä, niin että eri hetkinä hyvin
erilaiset tuntemukset voivat täyttää samat paikat paikkakuvallamme, jokaisella
jännityksellä, joka johtuu hermostopisteestä, johon se tapahtuu, on oltava erityinen
väritys, jota haluamme osoittaa paikallisella merkillä. Meillä on pian lisää
kommentteja tämän paikallisen merkin lähemmästä luonteesta; Voimme vain nimetä
sen täällä hermojen fyysiseksi prosessiksi, joka yhdistää jatkuvasti jokaisen
hermoston muuttuvan hermoprosessin jokaiseen hermoston osaan, joka samassa
paikassa perustuu muuttuvien tunteiden laadulliseen sisältöön. Kumpikin prosessi
häiritsee toisiaan joko lainkaan tai hyvin vähäisessä määrin, ja vaikka sielu
muodostaa edelleen tavallisia kvalitatiivisia tunteitaanan jälkimmäisen vaikutuksen
alaisena, jokainen niistä liittyy samaan aikaan toiseen jännitykseen,
s. 334. "Nämä näkökohdat määrittävät meitä etsimään niille oireina
hermoimpulssien yleensä passiivinen puolella olosuhteet, jotka ovat vielä lisäksi
tunne ärsykkeitä vain kärsii jokainen osa hermostoa sen rakennetta, mutta liikkeet
että niiden nojalla niiden yhteyden muuhun hermoston tuottavat Poiketen harkinta
pyrkii 16) . "
16) Myös s. 340 sanotaan, että "paikalliset merkit muodostuvat motoristen
taipumusten heräämisestä."
s. 335. "Kaikista fysiologisista näkökohdistamme ulkoista näyttökertaa ei synny
käsitys siitä, että paikkatieto on luontainen ja a priori hallussaan sielun luonne, vaan
se herätetään vain tietyille sovelluksille."
On kiistatonta, että on vaikea saada selkeää käsitystä paikallisista merkeistä
moottorikäyttöisiksi suuntauksiksi, joista Lotze selittää olennaisesti. Mikä on
taipumus - tarkka fysiikka ei tiedä sanaa - jos ei ajattele mitään todellisia liikkeitä tai
hengellisiä pyrkimyksiä, jotka heräävät ensin sielussa; Onko se paineen tai
jännityksen eteneminen tai hiljainen liike? ja jotain pitäisi pystyä ajattelemaan, jotta
ei asetettaisi pelkkää sanaa paikalliselle merkille asetetusta
esityksestä ja tehdä esityksestä itse qualitas occulta . En onnistunut saamaan
selvyyttä siitä.
Joka tapauksessa erilaiset paikalliset merkit, jotka noudattavat yksittäisten optisten
hermojen ja palpaatiohermoskuitujen jännitystä parenkyymissä tai yksinkertaisessa
liitoskuidussa, jolloin lopulta kaikki saapuu sieluun, voi yhdistyä vain yhdistettyyn
paikalliseen merkkiin. Nyt sielulle annetaan tehtävä, ja voi hyvinkin sanoa, kyky
selittää tämän fuusion laatua alueellisen laajennuksen ja järjestelyn muodossa. Mutta
riippumatta siitä, mikä muoto haluaa ajatella paikallisista merkeistä, se ei ole
mystinen eikä myöskään halua antaa tällaista kapasiteettia. Itse Lotze käyttää
suhteellisesti paikallisten merkkien ominaispiirteen ilmaisua, "että jokainen jännitys
hermostopisteessä, jossa se tapahtuu, saa erikoisen värin." Kukaan muu ei ole
onnellisempi ilmaista näkemystään osuvasti kuin Lotze; mutta kaikkein
monimutkaisimmat värit eivät kanna jälkeä siitä, että sielu voi selvittää sitä.
Lotzin (s.339) mukaan "hermokuitujen eristäminen ja niiden keskipisteiden sijainti
ovat tärkeitä vain siinä tapauksessa, että ne ovat molemmat keinoja tarjota jokaiselle
hermoprosessille laadullisesti määrätty paikallinen luonne, jonka mukaan sen
myöhempi luokittelu avaruuteen on säädetty jossa sielu avautuu voimakkaasti.
" Mutta mitä tämä eristys primitiivisissä hermokuiduissa voi olla hedelmällinen,
koska ne on käännyttävä yhteiseen kuituun, jossa ne johtavat ja jotka johtavat sielun
istuimiin, ikään kuin saman tuntoherkkyyden haarat osuvat yhteiseen tuntoherkkiin,
jossa siitä huolimatta niiden erilainen tilanne, joka saattaa heijastaa heitä erilaisesta
paikallisesta luonteesta, ei missään tapauksessa kykene välittämään huomaamattomia
paikkatuntemuksia,
Itse Lotze nostaa toisen vastalauseen (Micr., I, 323), "että ennen kaikkea sielun
kyky välittää tarkasti mitattuja liikkeitä jäsenilleen, estää tällaisen järjestelyn (kuten
se on sitä mieltä) Olisi välttämätöntä, että tätä ja muuta moottorin hermoa ei antaisi
tätä, eikä mitään muuta väitettä mitenkään ajatella, jos jokainen näistä yksittäisistä
säikeistä ei ulotu keskeytyksettä sielun paikkaan, niin että se voi välittömästi löytää ja
innostaa sitä . " Mutta hän vastaa (Micr. 1, 325), mielentilan laatu on "joka riippuu
paitsi koosta ja luonteesta, vaan myös toimipaikasta, jonka luonto liittyy siihen ....."
lukemattomat ääniaallot jotka ylittävät ilmaa, aiheuttavat epäilemättä tärinää
kiristetyssä levyssä, ikkunalasissa, joka täyttää ne, mutta vain yksi heistä tuo levyn
keskitasolle, vain se, joka toistaa säännöllisesti sen värähtelyjä sen oma rakenne ja
jännitys kykenevät ..... "" Jos sielu on tosiasiallisesti tilattu moottorien
hermopäätteiden koko alueelle, niin niiden vaikutusmuoto voisi olla muu. Joka
tapauksessa ei tapahdu samanlaista törmäystä, johon se antaisi vain yhden selvän
suunnan ja joka vain tämän suunnan, ei hermon tämän pään vuoksi, olisi vain
tuotettava tämä, ei toista liikettä .
Mutta jos ymmärrän tämän käsitteen melko hyvin, mikä ei ehkä ole varsinainen,
voin vain löytää puoli pudotusta laajennetun sielun istuimen näkymässä. Koska,
koska hermon alkuperä liittyy samanaikaisesti sielu-istuimeen, ei vain suoraan, vaan
vain yhdennetty parenkyma tai yksinkertainen polku, vain yhdistelmäimpulssi tai
yhdistetty aaltoliike sielun istuimelta voi levitä hermopohjaiseen alkuperään; ja koska
hän on täällä jakamaan heidän keskenään psyykkisten impulssien laadun mukaan,
sielun toiminnan laadun tulee vaikuttaa yhteisten viestintäratojen lisäksi näiden
impulssien jakautumiseen, eli määrittää fyysisen aktiivisuuden tila kerralla
useimmissa pisteissä; ja ero siitä, mitä laajennetun sielu-istuimen näkemys haluaa on,
että henkisten toimintojen laatu ei ole pelkästään impulssien välittäminen useimpiin
pisteisiin, vaan yhtä suuri kuin tietyn vierekkäisen laajennuksen liikkeet. Keho
määrittää. Kuitenkin, puoliksi myöntämällä näkemys laajennetusta sielun istuimesta,
otetaan huomioon yksinkertainen puoli menetetty.
Koska Lotze luo sielun istuimeen liittyvien impulssien hajoavuuden sielun
toiminnan kautta, sielusta peräisin olevien komposiittiimpulssien rinnakkaista
hajoavuutta ei voida vierailla, ja tämä oletus on olennainen koko yksinkertaisen sielu
paikkaa. Sillä ei vain ole mahdollisuutta saada samaan aikaan erilaisia tunteita ja
antaa lihaksille tilattuja impulsseja, vaan myös mahdollisuus liittää järkevä merkitys
aivojen sotkeutumiseen, joka kasvaa henkisen tiedekunnan kasvun myötä. Sillä, mitä
liitteenä valtavasti sotkeutuneista suurista aivopuoliskoista ihmisellä on
yksinkertainen sielupaikka, jos kaikista jälkimmäisistä sotkeutuneista liikkeistä on
vain komposiitti, joka saapuu parenchyman tai sidekudoksen läpi sielun
istuimelle; ellei tätä hajoamista enää käytetä auttamaan.
Tärkeimmät vaikeudet nostetaan yksinkertaisella olettamuksella kuin
taikaiskut; mutta yhdistävä kuitu saa myös varsinaisen taikasauvan, joka hukkaa
kaikki vaikeudet samalla yksinkertaisella iskulla ilman luonnollista lakia tai
kunnioittaen sitä.
Mitä tulee siihen seikkaan, että eläin, joka tuntuu yhdessä, voidaan jakaa kahteen
samankaltaisesti, se ei todellakaan näytä tarjoavan Herbartin tai Lotze'n näkemystä
erityisestä vaikeudesta, kunhan koko ruumis koostuu unohtavista sieluista ja erottelu
antaa syyn uuden sielun heräämiseen. Mutta jos symmetrisesti rakennettu eläin
jaetaan symmetrisesti, missä kahdessa osassa vanha sielu pysyy, ja jossa uusi tahto
herää? Tietenkin sanotaan, että vanha sielu pysyy siinä osassa, jossa se on, toisessa
uusi herää; Tai vanha sielu kuolee, ja kaksi uutta herää. Mutta molempia ei voida
tehdä, koska voin viedä eläimen yhdeltä puolelta, ja voin tuoda sen alas toiselta
puolelta leikkaamalla vähitellen puoleen, ja vanhan elämän jatkuvuus jatkuu aina,
ainakin luulen, että ilmiöt ovat niin erikoisia, koska en tietenkään ole tehnyt siihen
kokeita. Mutta miten tämä voidaan sovittaa yhteen näkemyksen kanssa, jonka
mukaan sielu voi istua vain toisella puolella kerrallaan? Laajennettujen sieluistuinten
näkymän jälkeen se on helppoa. Laajentuneen sielun istuimen yhtäläiset osat tukevat
toisiaan samalla psyykkisellä suorituskyvyllä niin kauan kuin ne ovat yhteydessä
toisiinsa, ja antavat saman edun erikseen, kun ne eivät ole enää yhteydessä toisiinsa,
vain heikommat aluksi, kunnes kukin puoli on korvannut puuttuvan, kuten tarkemmin
kuvataan tulevassa luvussa keskustellaan. Tätä varten ei tarvita hypoteesia eläimen
mekaanisen erottamisen hienosta vaikutuksesta, mutta vain solidaarisuuden ja
solidaarisen edustuksen periaate, joka on tosiasiallisesti voimassa koko organismille
ja jonka soveltuvuutta sielun kapeammalle istuimelle osoittaa suoraan Flourenin
aivotutkimukset, joten hypoteesista ei todellakaan ole mitään jäljellä. Ei tietenkään
tarvitse olla näin, mutta se on niin, ja koska se on niin, sielun istuimen on oltava
laajempi.
Katsotaan taaksepäin: yksinkertaisen sielun istuimen näkymä haluaa saada
kokemuksia. Hän etsii paikkaa aivoissa, josta kaikki hermot juoksevat, jossa kaikki
yhtyvät; tällaista paikkaa ei löydy. Se etsii kohtaa, joka tuhoaa sielun sen elämästä,
tällaista pistettä ei ole olemassa. Siinä oletetaan, että sieluistuimiin tulee liitoskuitu ja
sielun kyky erottaa fuusioitunut kuitu; ei liitoskuitua tai sellaista omaisuutta ole
löydettävissä. Erottamalla eläin, hän haluaa erottaa osan sielun istuimesta osasta
ilman sielua, ja molemmat osat ovat animoituja.
Tällaista näkemystä ei voida tehdä perustaksi kehon ja sielun suhteen tarkalle
tutkimukselle, sillä se voi perustua vain siihen, että tällä alalla ei ole mahdollista
tehdä tarkkaa tutkimusta; sillä kaikella, mitä voitaisiin käyttää näkemyksen
perustelemiseen, on tällöin varattu näkemys, ja näkemys, joka perustuu vastakkaisiin
oletuksiin, jotka ovat osittain tutkimustoiminnan ulkopuolelle ja osittain ristiriidassa
sen tulosten kanssa.
On kiistatonta, että näkemys, joka on niin tosiasiallinen, ei ole lainkaan sellaisten
tosiseikkojen harkitsemisesta, vaan yleisemmistä syistä, ja yleisesti voidaan sanoa,
että tässä on jotakin sitovaa, mitä me puuttuvat tosiseikkojen valtakunnassa. Tämän
keskusteleminen yksityiskohtaisesti ei ole sopiva tähän asiakirjaan, koska se voi
perustua vain tosiasioihin ja käsitellä filosofisten järjestelmien kiistelyä, ei aikeita
eikä menestystä. Ottaen kuitenkin huomioon edellä mainitun keskustelun
kiireellisemmästä ja tässä olennaisesta tehtävästä perustella tosiasialliset näkökohdat
mieleemme, mitä annamme sielun laajennettujen paikkojen näkökulmasta, haluan
ehkä tehdä joitakin satunnaisia lisäkeskusteluja yleisemmistä kysymyksistä, joista
voisi kysyä kysymyksemme voi olla riippuvainen
Se on pääosin sielun yksinkertainen luonne, jolla on taas juurensa ja jota ei voida
jäljittää tässä, jossa yksinkertaisen istunnon näkymä juurtuu. Nyt voidaan ensin
kyseenalaistaa, onko yhtenäisyys tarkoituksenmukaisempi ilmaus sielun luonteelle
kuin yksinkertaisuus, ja tämä kysymys on mielestäni myönteinen, koska sielu sisältää
ja paljastaa niin paljon erilaisia hetkiä kuin se on Yksinkertaisuuden, mutta ei
yhtenäisyyden käsitteet ovat ristiriidassa. Yhtenäisyyden ja yksinkertaisuuden välillä
on juuri se seikka, että se on ymmärrettävää linkkinä tai linkkinä, aivan kuten myös
numeerinen yksikkö voidaan edelleen jakaa lukemattomiin jakeisiin. Mutta miksi
sielua pidetään yhtenäisenä, moninaisena itsenäisenä, Se ei ole pikemminkin olento,
joka on sidottu fysikaaliseen järjestelmään, joka puolestaan on monikanavan yhteys
tässä järjestelmässä. Se on enemmän kuin se; ja täällä ei ole metafyysisiä vaikeuksia,
paitsi että hän tekee itsensä.
Nyt tietysti ja monadologisissa järjestelmissä voidaan sielun yhtenäisyys riippua
sielun ilmiöiden moninaisuuden takana olevan perusolennon metafyysisestä
yksinkertaisuudesta. Mutta olkoon se, että eräänä päivänä löydetään metafysiikka,
joka oikeuttaa tämän yhtenäisyyden käsitteen ja yhtenäisyyden riippuvuuden
yksinkertaisuuteen yksinkertaisemmaksi ja ristiriitaisemmaksi kuin koskaan, koska
en itse ole koskaan löytänyt hedelmiä todellisen selityksissä todellisen kautta. mikään
muu kuin yksinkertainen sieluistuin on perusteltu. Itse asiassa mikään ei voisi estää
kykyä luottaa metafyysisesti yksinkertaiseen sieluun kykyä välittää kehon eri osien
liikkumisjärjestelmää samanaikaisesti toiminnan kautta. siirtämättä liikettä toisesta
toiseen peräkkäin työntövoiman periaatteen mukaisesti, koska aurinko todella
omistaa tällaisen toiminnon sen gravitaatiotoiminnan ansiosta; ja ei ole
ennakoitavissa, miten metafyysinen yksinkertaisuus voisi pakottaa sielun ottamaan
hyökkäyksen muuhun ruumiilliseen maailmaan tietystä fyysisestä pisteestä fyysisen
yhteyden sijasta.
Tätä puhutaan yleensä; mutta erityiset näkemykset voivat tietysti vaatia
tätä. Herbartialainen järjestelmä saattaa silti pysyä, vaikka näkymä putoaa sielun
yksinkertaisesta istuimesta, jos se muutoin kykenisi selviytymään; koska se ei
välttämättä ole tiukasti sidoksissa tähän näkemykseen, vaikka se olisi sidottu
siihen; mutta muuten se näyttää Lotze-järjestelmissä. Lotze 17)tunnistaa
yksinkertaiset sielu-olennot ruumiillisen maailman yksinkertaisimmilla elementeillä
kuin ne, jotka kykenevät antamaan sisäisesti ilmiöt sielulle, kun ne välittävät vain
fyysisiä ilmiöitä ulkoisesti; ja sielumme itsessään on vain luonteensa samanlaista,
hänen asemansa ja sisäinen kehitys atomi edullisen keskellä järjestelmän SE hänestä
tasaväkisiä yhtä tunnekeho atomit 18), Tässä yksinkertaisen sielu-istuimen näkymä on
välttämätön, koska yksinkertaisella atomilla ei yksinään ole voimaa ylläpitää
huomattavia venyviä yhteyksiä laajasti havaittavissa olevista liikkeistä, joiden
mukaan (lukuun ottamatta mystisiä sovitteluja) vain molekyylitoiminnan periaate
jäljitettävissä oleva impulssi naapurialueiden atomeihin ja lähialueiden atomien
välityksellä, välittäen sielun ja hänen ruumiinsa välisen yhteyden.
17) Mikroskooppi. I, 371 ff.
18)Kuten sanoin, kirjoituksissa "luonnontieteen tulosten harmonia ihmisen
mielen vaatimuksiin" ja "tietoisuuden syntyminen atomistisista periaatteista"
Drosbach on asettanut samanlaisen näkemyksen Lotzesta riippumatta; mutta en
tiedä näitä kirjoituksia omasta näkökulmastani.

Lotzin näkemys sielujen luonteesta ja niiden suhteesta ruumiilliseen maailmaan on

epäilemättä filosofisesti mahdollista; mutta on olemassa monia muita filosofisia
näkemyksiä siitä, että niiden välinen päätös on haettava ennen kuin päätös voidaan
tehdä. Itse olen sitä mieltä, että jotta ei jätetä puolisydämisyydelle tai
yksipuolisuudelle eikä palata käsittämätöntä todellisuutta todellisuuteen
suuntautuvassa orientaatiossa, on vain valittava kahden pohjimmiltaan vastakkaisen
näkemyksen, joko koko sielun maailman, välillä. Jaetaan siihen liitetty kehon
maailma, joka on viimeksi Lotze'n mielessä, ja jälleen sementoitua siihen, mikä on
hengellistä, mutta ei henkeä. tai yhdistää ja jakaa koko maailma meidän mielessämme
alusta alkaen yhtenäisesti henkeen. Yksi ja toinen näistä näkemyksistä voidaan
kehittää johdonmukaisesti suhteessa yleisimpiin etuihin19) ; Yksi voi elää toisessa
niin, että se tuntuu täysin luonnolliselta ja päinvastoin melko luonnottomalta. Mistä
päätös tulee?
19) Lotze on kokeillut sitä mikrokosmoksessani, Zend-Avestassa.

Uskon, että se on täällä, kuten se on ollut fysiikassa aaltoilun ja päästöjen teorian

kanssa: kukin on jatkuvasti kehittynyt täydelliseksi teoriaksi; Jokaisella heistä oli
heidän edustajansa, ja viimeisin Biot oli yksi, kun taas Fresnel seisoi toisen
puolesta; Mistä päätös lopulta tuli? Näin ollen vaatimukset, jotka molemmat teoriat
ovat saaneet kokemukselle, eroavat tietyissä kohdissa, muutamissa mutta
keskeisissä; ja kokemus on antanut yhden oikeuden. Tällaiset seikat näyttävät
kuitenkin olevan läsnä tässä kysymyksessä olevan riidan suhteen, joka liittyy sielujen
kotipaikan yksinkertaisuuteen tai laajentamiseen, ja pidän sitä myönteisenä
olosuhteena, joka täällä kerran niin harvinainen Mahdollisuus näyttää
Monodologisten järjestelmien, joihin Lotze kuuluu, tärkein etu olisi se, että heidän
on helpointa puolustaa sielun tuhoamattomuutta, koska monadin yksinkertaisuus ei
salli hajoamista. Nyt yksinkertaiset keskukset, painotukset eivät voi hajota, mutta
häviävät kuitenkin, kun ne kuuluvat hajoamiseen; ja siinä määrin tämä varmuus
vaikuttaa vain ilmeiseltä, mutta postuloimalla monadien tai yksinkertaisten olentojen
itsenäisyyden järjestelmät tai hyytymällä ne yksinkertaisella atomilla, myös sielun
kuolemattomuus näyttää olevan turvattu yksinkertaisimmalla tavalla. Kokemuksessa
sielu voi olla oletetusta itsensä säilymisestä huolimatta vain aktiivinen ja hereillä
erityisissä ruumiillisuusolosuhteissa. ja tämän kanssa periaatteessa monadologisen
näkökulman takia jokaisen toisen näkymän koko vaikeus palaa, sillä nyt on
mahdollista, että kuoleman jälkeen voidaan tehdä ilman kehoa, joka elämässä he
voisivat saavuttaa vain yhden ruumiin tai jossa he löysivät uuden ruumiin
voisi. Seuraava vaikeus on kuitenkin helppo ratkaista.
Mutta yksinkertaisin tapa ei ole aina kaikkein pätevin, eikä ensimmäinen ja
yksinkertaisin tyydytys ole aina sopivin. Kuten tuhoutumaton piste on, niin
tuhoutumaton on koko ja sen syy-sekvenssin välinen yhteys, jonka järjestelmämme
on osa. Ja jos sielumme tässä maailmassa ei ole tuettu yhdellä pisteellä, vaan koko
kontekstin jatkuvasti muuttuvalla ja muuttuvalla osalla, joka kasvaa jossain määrin,
niin myöhemmin se voidaan kuljettaa myös toisella ja laajemmalla ympyrällä tämän
tuhoutumattoman yhteyden kautta , Mutta olen sanonut tarpeeksi siitä
muualla 20), eikä tämä ole paikka, jossa voisimme sanoa lisää siitä.
20) Zend-Avesta, osa 3.

Vaikka monadologinen näkymä voi säilyttää yksinkertaisemman, mutta vähemmän

riittävän vastauksen vaikean kysymyksen eduksi, on vaikeampaa vastata toiseen
vaikeaan kysymykseen. Kun jokainen mieli istuu yhdessä pisteessä, eikö jumalallinen
istu yhteen pisteeseen? ja jos kaikki henki on pisteissä, mikä sitoo maailman,
pisteiden yhteyden? Laajojen henkien laajennetun sielun istuimen näkemyksen on
pysyttävä vain yhtenäisenä, jotta siitä tulisi näkymä kaikkialla olevalle tietoiselle
Jumalalle ja nähdä siinä kaikki asiat. Monadologinen näkymä ei voi uskaltaa saada
upeaa mainetta, asettaa Jumala toiseen pisteeseen, joten palaat vain lisääntyneeseen
kekseliäisyystyöhön,
En halua toistaa tässä monibologisia käsityksiä Leibnizistä ja Herbartista; entinen
on sidoksissa asioihin ja olentoihin ennalta vahvistetussa
harmoniassa; jälkimmäisellä ei ole mitään todellista sitoa.
 Lotze pyrkii täyttämään kaiken yleisen määrän tarvetta (Micr. I, 413 ff. II, 45 ff.)
"Äärettömän aineen" tai "olennaisen äärettömän" näkökulmasta, jonka olennaisesti
kaikki lait, kaikki syy-yhteys asioihin heidät ymmärretään itseään ja jotka
yksilöllisissä ilmiöissä ja asioissa ovat täysin läsnä kaikkialla niiden luonteen
vuoksi; mutta se ei ole millään tavalla täysin ilmeinen. "Mitä jokainen yksittäinen
elementti saavuttaa, se ei voi, jos se on tämä yksilö, vaan vain jos se on tämä yksilö
tämän yleismaailmallisen ilmentymänä." Voi olla kiusaus pitää tätä ääretöntä ainetta
Jumalana, ja jos en ole väärässä, se tai ajatus hyvyydestä, joka Lotzelle on sen
toiminnan ja kudonnan perimmäinen periaate, on Edustaa Jumalan paikkaa; vaikka
jäljellä on edelleen hauras aukko, joka saattaa olla täynnä hänen viimeisissä jäljellä
olevissa osissaan, ettei hän koskaan sano niin selkeästi. Jos monissa paikoissa (I, s.
424, 432, 435) näyttää siltä, että se liittyy aikomuksiin tahdon äärettömään sisältöön,
tällaiset lait voidaan antaa itselleen, sitten muualla (Micr., 418) löytyy
nimenomaisesti vain äärettömän aineen olemus verrattuna sielun olemukseen, mutta
ei vielä tunnistettu; edes tätä ei voitu tehdä keskeyttämättä seurausta. Nyt kun olen
niin usein velvollinen vertaamaan äärettömän aineen olemusta kaikkien pisteiden
bändinä, jossa tietoinen sielu on, vaatia seurausta, päinvastoin, että sielun
olemuksen luonne esitetään tämän vertauksen kanssa äärettömään aineeseen, toisin
sanoen se, että se ei sido yhteen pisteeseen, vaan tarttuu pisteiden bändiksi, ja sitten
tietysti asioiden sidos ei ole alttiina tajuttomaksi aineeksi tietoisessa mielessä mutta
todella esitellä se. Niinpä tässäkin näkökulmasta vaikuttaa väistämättä puolet
matkalla, jota hänen täytyi mennä täysin, jotta se pysyisi johdonmukaisena, mutta
tietenkin sen poistamiseksi.
Kaikkien tekojen, kekseliäisyyden kunniaksi voitiin voittaa kaikki vaikeudet, jotka
vastustavat yksinkertaisen sielu-paikan kokemusta, edustuksen taidetta, joka kykenee
tukahduttamaan tai piilottamaan koko vaikeuden, joka tietoisesti omisti tyydyttävän
tai ainoan mahdollisen version jumalallisesta kaikkialla olevasta Vastoin tätä
näkemystä, mutta mitä saisi psykofysiikasta? pelkästään vaikeuksien vuoren
voittaminen, pimeän umpikujan saavuttaminen heille ja seuraavalle askelelle; kun
taas lopullisten henkien laajennetun istuimen näkymä, jossa tuetaan äärettömän
Hengen laajimpia istuimia, tulee avoimeen ja hedelmälliseen kokemukselliseen
tutkimukseen,
Itse asiassa koko käytävää, jota aiomme seuraavassa, ei voida ottaa huomioon
sielun yksinkertaisen istuimen näkökulmasta; Pikemminkin vain sanotaan: tässä ei
ole mennä. Mutta jos voimme todellakin käydä käsityksemme, menestyksen ja
tulevaisuuden menestyksen näkökulmasta, miksi meidän ei pitäisi mennä?
Niinpä seuraavat tekijät perustuvat laajennettuun sieluistuimen näkymään.
Ehkäpä saattaa olla outoa, että edellisessä keskustelussa viittasin Lotzeen Herbartin
sijaan. Herbartin näkemys ei ole minulle niin vieras, ettei se olisi voinut olla
intiimimpi 21); mutta en uskonut sitä oikein. Herbartin yksinkertaiset olennot ovat
hyperfyysisiä tai fyysisiä, hänen ymmärrettävä tila ei ole vähäisempi, eikä hän ole
kyennyt nostamaan suhteitaan todelliseen tilaan, jopa eniten kunnioitettujen
seuraajiensa suhteen, itsestään selvään selkeyteen, jonka mukaan koko kysymys
riippuu paikasta Soul säilyttää epäselvän taustan; Hän ei pääse kysymyksen
anatomisiin ja fysiologisiin vaikeuksiin, eikä tietenkään ole ristiriita hänen
metafysiikansa kanssa. Sitä vastoin Lotzin näkemys ja näkemyksensä alusta alkaen
esittävät selkeitä ja selkeitä vastakkaisia näkemyksiä tämän työn näkökulmasta, joka
puuttuu suoraan kokemusalaan ja viittaamatta tutkittavaan metafysiikkaan. Herbartin
ohjeiden mukaan fysiologeille (Works V, 114), anna riidan hänen kanssaan. Muuten,
lukuun ottamatta sielujen erityistä fyysistä hyposaasia ja olennaisesti äärettömän
sidoksen kautta, mikä on tietysti tärkeää ja toisella puolella, Lotzin näkemys sielun
suhteesta kehoon sisältää kaikki Herbartin olennaiset piirteet. Kaikkea sitä, mitä
Lotze'n lausuntoa vastaan sanotaan, ei enää väitettäisi Herbartin vastaisesti.
21) Tärkein tässä on s. Lehrb. d. Psychol. Sämtl. Toimii. T. V, 114 ja T. VI, 390
f.

d) Kysymys sielun laajennetun istuimen laajuudesta.

Sen jälkeen kun on havaittu, että sielun istuinta kapeammassa mielessä ei voida
pitää helposti, toinen pääkysymys herää, kuinka pitkälle sen ulottuvuus ulottuu, vain
aivoihin ja kuinka pitkälle aivoissa?
On olemassa tosiasioihin liittyvää materiaalia, joka voi liittyä tähän kysymykseen,
etenkin kokeissa, joissa on kyse päädytetyistä eläimistä. Mielestäni on kuitenkin
kyseenalaista mennä yksityiskohtaisemmin tämän aineiston kokoamiseen ja
keskusteluun täällä, ja päädymme siihen tunnustukseen, että eläinten organisatorisen
ja henkisen tason mukaisesti on tuskin mitään muuta kuin yksinkertaistaa. sielun
kapeamman istuimen suhteellinen laajeneminen kasvaa, eikä koko hermosto
ja siten aivot ole yhtä tärkeitä sielun toimintojen kannalta ilman minkäänlaista
tiukkaa raja-arvoa. Riittävän tunnettujen kokemusten jälkeen 22) Harvat
todennäköisesti kieltävät puretut hyönteisten tunteet; ja eläimissä, joissa ei ole aivoja,
tunne ei tietenkään liity siihen. Mutta pääasiallinen kysymys, joka on edelleen riidan
aihe, pyörii selkärankaisten ympärillä, ja tältä osin mielestäni on mielestäni
suositeltavaa jättää tosiasiat ja riidan käsitteleminen niiden tulkinnasta toistaiseksi
niille, jotka tuovat nämä tosiasiat eli fysiologit kunnes he ovat joko paremmin
kykeneviä tarjoamaan psykofysiikkaa informaation tai psykofysiikan avulla, se on
paremmin sopiva. Vain muutama yleinen, ei uusi kriittinen näkökulma voi sopia
tähän.
22)Treviranus Biol. V, 439. Samoja esiintymisiä ja org. Elämä II, 192.
Froriepin Tagesber. 1852. Febr. No. 467.

Kaikkien merkkien tulkinta, jotka näyttävät puhuvan tunneen ja mielivaltaisuuden

olemassaolosta taivutetuissa eläimissä, vaatii suurta varovaisuutta ja säilyttää aina
jonkin verran epävarmuutta, kun otetaan huomioon mahdollisuus käsitellä niitä myös
orgaanisen laitteen tai mekanismin seurauksena, joka niin kauan kuin aivot ovat
läsnä, jonka kanssa sen tunne ja mielivaltaisuus ovat yhteydessä, mutta aivojen
lopettamisen jälkeen myös sen pelaaminen etenee ilman tunteita ja mielivaltaa
ulkoisten tai sisäisten ärsykkeiden seurauksena.
Ei näennäistä vapaaehtoista liikkumista, eikä sen tarkoituksenmukaisuutta ja
tarkoituksenmukaista muokkausta sen mukaan, mikä ärsyke on vaikuttanut siihen,
mihin yksi on pääasiallisesti suunnattu hänen huomionsa, ei ole varaa tuntea tunteita
ja mielivaltaisuutta; sillä kun näennäisesti vapaaehtoiset liikkeet synnyttävät
kuolleissa eläimissä, joilla ei ole ulkoisia ärsykkeitä, sen lisäksi, että usein ilma-
aluksen ärsyke haavoittuneelle osalle voi tuottaa sellaisen, ei ole mahdollista sulkea
pois sitä mahdollisuutta, että yhä jatkuva elämä orgaanisen jäljellä olevan elämän
vuoksi ja sisäiset ennalta arvaamattomat muutokset, jotka aiheutuvat haavan
itsestään, koska sisäiset ärsykkeet käynnistävät asiaankuuluvat liikkeet, jotka voivat
sitten olla hyvin samanlaisia kuin koko eläimen liikkeet, koska koko entinen tuki- ja
liikuntaelimistö jatkuu ilman, että se liittyy välttämättä tunteeseen ja
tunteeseen. Mutta liikkeiden tarkoituksenmukaisuus ja tarkoituksenmukainen
muuttaminen olosuhteiden mukaan voi perustua itse organismin oikeaan
organisaatioon siinä määrin kuin ne ovat edelleen olemassa, sillä jotkut kootut koneet
itse muuttavat luonnollisesti niiden pelin olosuhteiden mukaan, niin paljon
monimutkaisemman Organismit, mutta tässä suhteessa kiistatta menee paljon
pidemmälle.
Tämän mukaan sitä pidetään mielivaltaisuuden tai tunteen merkkinä, ja toiset
pitävät sitä mekanismin näytelmänä, olipa kyseessä sitten yksinkertainen
refleksimekanismi tai entistä monimutkaisempi mekanismi, joka koskemattomissa
eläimissä liittyy tietoisiin aivoihin, vaikuttaa niihin ja vaikuttaa niihin ilmenee. Jos
aivot putoavat, peli voi jatkua jonkin aikaa olemassa olevien tilojen mukaan, tai se
voidaan uudistaa aivojen vaikutusta korvaavien ärsykkeiden vaikutuksesta, mutta
ilman muita yhteyksiä tietoisuuteen. Silloin mielivalta on nähtävissä vain. Vapauden
mahdollinen ilmaantuminen riippuu siitä, kuinka vahingossa ulkoiset ja sisäiset
ärsykkeet vaikuttavat monimutkaiseen mekanismiin, aikomuksen
ilmeisyyteen, altistaa itsensä ärsykkeille ja käyttäytyä, eliminoida ja välttää
haitallisuutta siihen tarkoitukseen, jolla tavanomaisten ärsykkeiden
hyökkäysmekanismi ja tavanomaisen vahingollisuuden puolustaminen perustetaan
etukäteen. Elämässä eläminen ja käytäntö voivat itse tehdä paljon mekanismin
perustamiseksi ja sen tarkoituksenmukaisen käytön seurauksena.
Sillä välin laillisuutta, jolla liikkeet tapahtuvat kuolleissa eläimissä, ja niiden
jäljitettävyyttä heijastaviin ilmiöihin (joiden käsite on eri henkilöillä hyvin erilaisilla
leveysasteilla), ei voida osoittaa olevan varma niihin liittyvistä tunteista, osittain
todistetusti laillisuudesta ja jäljitettävyydestä refleksimekanismiin. ei ole mitään
esteitä kaikkialla, että tunne ja psyykkinen vaisto ovat aivan yhtä oikeudellisesti
sidoksissa refleksitoimintaan sen jälkeen, kun decapitation on poistettu. Kuitenkin
sen jälkeen, kun johtavuus on keskeytetty selkäytimestä aivoihin leikkausten tai
patologisen tuhoutumisen avulla, selkäytimen hermoilla varustettujen osien liikkeet
noudattavat refleksitoiminnan lakeja ilman päätietoisuutta, se, mikä liittyy aivoihin,
tuntuu jotain siitä; mutta oletetaan, että tämä on osoittautunut, jos oletetaan, että
tunne ei voi syntyä itsessään siinä osassa, jonka aivojen jatkuvuus keskeytyy, ja että
se voi kiinnittää itsensä yhtä hyvin refleksitoimiin kuin aivojen olemassaolon
tapauksessa Erityisesti koska jaettavien eläinten ilmiöt opettavat, että psyykkinen
yhtenäisyys, erottamalla organismi, johon se on liitetty, voi antaa kaksi erillistä
yksikköä, joista kukaan ei tunne toisia. Tällöin kokemukset ja näkökulmat, joihin
tunteen vastustajat ovat pääosin päällekkäisiä, menettävät todistusarvonsa. jonka
jatkuvuus aivojen kanssa keskeytyy, eikä se voi kehittää itsestään tunteita, ja voi yhtä
hyvin liittyä itse refleksitoimiin, kuten aivojen olemassaolon tapauksessa, varsinkin
kun jaettavien eläinten ilmiö opettaa, että psyykkinen yhtenäisyys saavutetaan
erottamalla organismi johon se on liitetty, voi antaa kaksi erillistä yksikköä, joista
kukaan ei tunne toisia. Tällöin kokemukset ja näkökulmat, joihin tunteen vastustajat
ovat pääosin päällekkäisiä, menettävät todistusarvonsa. jonka jatkuvuus aivojen
kanssa keskeytyy, eikä se voi kehittää itsestään tunteita, ja voi yhtä hyvin liittyä itse
refleksitoimiin, kuten aivojen olemassaolon tapauksessa, varsinkin kun jaettavien
eläinten ilmiö opettaa, että psyykkinen yhtenäisyys saavutetaan erottamalla organismi
johon se on liitetty, voi antaa kaksi erillistä yksikköä, joista kukaan ei tunne
toisia. Tällöin kokemukset ja näkökulmat, joihin tunteen vastustajat ovat pääosin
päällekkäisiä, menettävät todistusarvonsa. voi antaa kaksi erillistä yksikköä, joista
kukaan ei tunne toisia. Tällöin kokemukset ja näkökulmat, joihin tunteen vastustajat
ovat pääosin päällekkäisiä, menettävät todistusarvonsa. voi antaa kaksi erillistä
yksikköä, joista kukaan ei tunne toisia. Tällöin kokemukset ja näkökulmat, joihin
tunteen vastustajat ovat pääosin päällekkäisiä, menettävät todistusarvonsa.
Lopuksi on korostettava kahta tärkeintä seikkaa, jotka ovat erittäin
tärkeitä. Ensin. Jos olisi pystyttävä osoittamaan, että aivoista irrotetulla selkäytimellä
ei voida tehdä mitään aistia eikä mitään psyykkistä vaistonvaraa, tämä ei vähiten
osoittaisi, että se ei ole niin kauan kuin se liittyy aivoihin Osuus sen psyykkisessä
toiminnassa, eli sellaisissa liikkeissä, jotka ovat suorassa yhteydessä psyykkisten
toimintojen aiheuttaman kunnonmuutokseen, voivat olla riittäviä, koska sen yhteys
aivoihin on välttämätön, mutta myös riittävä antamaan sille tämä osuus. Koska
meidän on tunnustettava, että sielun kapeampi istuin on laajempi, on joka tapauksessa
mahdollisuus sen laajentamiseen selkäytimeen,
Jopa jokainen aivojen osa, kun se on erotettu muusta, ei voi enää tehdä mitään
psyykkisen toiminnan kannalta, samalla kun se edistää sitä muiden kanssa, ja näin
ollen jokainen osa aivoista olisi yhtä hyvä kuin selkäydin Psyykkisten toimintojen
kieltäminen, jos halutaan pitää kokeita kappaleista, jotka on erotettu muusta,
määrittelemään sitä, mitä he osallistuvat yhteyden muodostamiseen kokonaisuuden
toimintoihin. Päinvastoin, orgaanisen yhteyden periaatteessa on se seikka, että kuten
jokainen osa koko yhteyden muodosta, se tukee myös sen toimintoja, joten myös sen
toiminnoissa se tukee ja pitää sitä tai jopa mahdollistaa sen. Tämän mukaan voidaan
sanoa, että kokeilla dekapitoituneilla eläimillä, jos heillä olisi myös vihjeitä
Toinen. Ei myöskään se, että aivojen psyykkisiä toimintoja pidetään häiriöttöminä,
kun aivojen ja selkäydin välissä on ollut keskeytyksiä, joista ihmisillä on useita
patologisia kokemuksia ja eläimissä fysiologisesti, osoittavat, että selkäydin on
mukana aivojen psyykkisissä toiminnoissa Aivot eivät saisi osallistua siihen niin
kauan kuin se on yhteydessä siihen, koska sama syy pitäisi perustellusti puolustaa itse
aivojen jokaisen osan osallistumista psyykkisiin toimintoihin, koska jopa koko
aivopuolisko voidaan poistaa aikaisempien kokeiden mukaan ilman jäljelle jääneiden
aivojen henkisiä toimintoja. Pikemminkin se on kiinteän edustuksen periaate,
Tämän mukaan tunnettu tosiasia, että raajojen amputoinnin jälkeen on edelleen
raajojen tunne, ja jopa kipu on ilmeisesti tuntunut niissä, ei missään tapauksessa
tarkoita, että psykofyysinen toiminta ei ole niin kauan kuin nämä raajat ovat läsnä.
joihin nämä tunteet leviävät, ulottuvat hermoon ja myötävaikuttavat näihin tunteisiin
yhteisvastuullisesti.
Kysymys siitä, eikö sielun kapeampi istuin eikä selkärankaisilla ulottuu koko
aivoihin, ei voi rajoittua tiettyyn osaan siitä kärsii samoista vaikeuksista kuin
kysymys siitä, ulotetaanko se ainakin joihinkin eläimiin; niin vähän on tähän
mennessä tapahtunut tietty päätös. Ainoastaan, kuten jo alussa on todettu, on
fysiologisia kokeita päätetty, että kaikki aivojen osat eivät ole yhtä tärkeitä sielun
toimintojen kannalta; Kuten poistamalla suuri, mutta ei pikkuaivojen toiminnan sielu
koskaan kärsiä 23)kun taas tiettyjen aistien kapasiteetti on sidoksissa niiden
keskeisten osien eheyteen, joihin aistien hermot tulevat. Tapaa, jolla Gall on
osoittanut sielun toiminnan yhteyden tiettyihin aivojen osiin, ei voida pitää riittävän
perusteltuna joko kokemuksen tai apriorististen näkökohtien perusteella.
23)
Comp. pienten aivojen viittauksesta sielun tietoiseen toimintaan, erityisesti
Wagnerin uudet tutkimukset jumaluuteen. geeli. Num. 1860. Nachr.

e) Jatka ja päättele.
Yhteenvetona edellä esitetystä voidaan pitää empiirisistä tosiseikoista ja
näkökulmista perusteltuina:
1) Sielun säilyttäminen tässä elämässä ei perustu kehon tietyn pisteen tai
pienimmän osan säilyttämiseen, vaan kaikkien elimen osien ja toimien
solidaarisuuteen keskinäisessä täydentämisessä ja molemminpuolisen edustuksen
mahdollisuudessa. etsitään sielun muuta istuinta koko kehossa.
2) että kehon toiminnot, joihin tunne ja tietoinen psyykkinen toiminta yleensä
riippuvat, eivät herätä sellaista impulssia tietylle kehon kohdalle, vaan kuljettaa niitä
tietyssä määrin prosessin aikana, niin että sielun kapeampi istuin mainitaan yhdessä
etsiä jonkin verran kehossa.
3) Se, että organisaation ja sielun taso on yksinkertaisempi, sielujen kapeamman
istuimen suhteellinen laajentuminen kasvaa.
4) että kaikilla aivojen osilla ei ole samaa merkitystä sielutoiminnoille.
Toisaalta kysymys siitä, löydetäänkö olentoissa, joilla on aivot, selkärankaiset
pelkästään nimellä, löydetään, onko ja kuinka pitkälle se ulottuu aivojen ja aivojen
ulkopuolelle, mitään ei päätetä ottamalla kukin niistä pois Vastakkaiset puolet voivat
vastustaa syitä ja vaikeuksia yhden sivun vastakkaisten syiden ja vaikeuksien
hylkäämisen jälkeen. Vielä vähemmän on filosofista päätöstä tältä osin, niin että
lopulta näkemys uskoasioista säilyy jokaiselta, joka on sijoitettava hänen muiden
näkemyksiään yhdistämisen jälkeen.
Omien näkemyksemme vuorovaikutuksen jälkeen ja seuraavien lukujen
keskustelun valossa jopa todennäköisin näyttää olevan seuraava.
Kehollisten toimintojen paikka, johon tietoinen sielutoiminta liittyy
toiminnallisessa riippuvuudessa tai lyhyesti sielun kapeammalla istuimella, ei ole
tiukasti rajattu paitsi eri olentojen sarjassa myös samassa olennossa tämän tai sen
aistinvaikutuksen alan mukaan. tai korkeampi henkinen aktiivisuus, tajunnan
kohteena olevien liikkeiden pääasiallinen painopiste, lyhyesti kynnyksen yläpuolella
oleva psykofyysinen toiminta, muuttaa sen sijaintia ja laajuutta. Ajankohtana
hermostossa on paikka, jossa on yksi tai aivot, jossa tämä toiminta on voimakkainta,
ja täällä voi etsiä sielun tai sielun istuimen tiettyä päämajaan kapeimmassa
mielessä. Tästä lähtien pienenevän voiman liikkeet kulkevat aivojen hermosäikeiden
koko reitin läpi, selkäydin, siihen liittyvät hermot ja siltä osin kuin ne saavuttavat
tietyn voimakkuuden, kynnys vaikuttaa myös tietoisuuteen nostaa kynnyksen
yläpuolelle; joka voi olla erilainen leveys olosuhteiden mukaan. Olipa selkäydin ja
hermo kykeneviä välittämään psyykkisiä toimintoja jopa aivoista erottamisen jälkeen,
riippuu siitä, voivatko he myöhemmin tuottaa riittävän vahvoja psykofyysisiä
liikkeitä, jotka ylittävät kynnyksen, mikä voi myös olla erilainen olosuhteiden
mukaan aiemmat yritykset eivät ole varmoja, ovat ratkaisevia. ja sikäli kuin ne
ulottuvat tietyn voimakkuuden, kynnyksen yli, myös nostamaan tietoisuutta
kynnyksen yläpuolelle; joka voi olla erilainen leveys olosuhteiden mukaan. Olipa
selkäydin ja hermo kykeneviä välittämään psyykkisiä toimintoja jopa aivoista
erottamisen jälkeen, riippuu siitä, voivatko he myöhemmin tuottaa riittävän vahvoja
psykofyysisiä liikkeitä, jotka ylittävät kynnyksen, mikä voi myös olla erilainen
olosuhteiden mukaan aiemmat yritykset eivät ole varmoja, ovat ratkaisevia. ja sikäli
kuin ne ulottuvat tietyn voimakkuuden, kynnyksen yli, myös nostamaan tietoisuutta
kynnyksen yläpuolelle; joka voi olla erilainen leveys olosuhteiden mukaan. Olipa
selkäydin ja hermo kykeneviä välittämään psyykkisiä toimintoja jopa aivoista
erottamisen jälkeen, riippuu siitä, voivatko he myöhemmin tuottaa riittävän vahvoja
psykofyysisiä liikkeitä, jotka ylittävät kynnyksen, mikä voi myös olla erilainen
olosuhteiden mukaan aiemmat yritykset eivät ole varmoja, ovat ratkaisevia.

XXXVIII. Weberin lain siirto ja kynnyksen tosiasia

sisäiseen psykofysiikkaan. 1)
 Uskomalla, että olen tehnyt tarpeeksi edellisessä luvussa yleisten alustavien
kysymysten käsittelystä, käännyn siihen, mitä pidän todellisena pääsynä sisäiseen
psykofysiikkaan kohdassa 36 kuvattua kohtaa tässä valitun kurssin mukaisesti.
1) Sivun 82 tarkistuksen osalta s. 221.

Ärsykkeen ja tunteen välinen oikeudellinen suhde edellyttää, kuten olemme

todenneet, toisaalta ärsykkeen ja psykofyysisen toiminnan välillä ja toisaalta
psykofyysisen toiminnan ja tunteen välillä.
Siltä osin kuin lausunnossa puhutaan psykofyysisen aktiivisuuden kokosuhteista,
sisäisen psykofysiikan säilyttämiseksi ulkoisen ja täsmällisen kinematiikan
yhteydessä, meidän on pohdittava psykofyysistä toimintaa samalla toimenpiteellä,
jolla me fyysinen aktiivisuus, josta se on stimuloitu ulkopuolelta, tai ärsyke, sikäli
kuin sitä voidaan pitää aktiivisena, mitattuna eli elävänä voimana, jota ei vielä ole
sisällytetty siihen, että se on verrannollinen ärsykkeen elävään voimaan. ja mitä on
ensin tutkittava, jos ja kuinka pitkälle se on. Itse asiassa mikään ei estä sitä tosiasiaa,
että kaksi kokoa mitataan samalla mittapuulla, mutta eivät kuitenkaan ole
samankokoisia, kasvaa edelleen ja pienenee, jos ne ovat jo toistensa
toiminnassa. Saman säännön soveltamisella on vain muodollinen etu, että se pystyy
ymmärtämään helpommin ja vähäisemmin näiden kahden tosiasiallisia suhteita.
Tärkein kysymys, jota on käsiteltävä, on:
Onko Weberin laki, jonka mukaan havaintojen lisääntyminen on vakio, kun
suhteellisen nousun kasvu on vakio, ja kynnyksen tosiasia, jonka mukaan aistin saa
merkittävän arvon vain tietyllä rajallisella ärsykkeellä, psykofysiikan väliseen
suhteeseen Jotta tunne muutettaisiin psykofyysiseksi aktiivisuudeksi, ajattele, että
ärsyke ja sen kasvu edustavat psykofyysisen toiminnan suhteellisia arvoja tai
pikemminkin psykofyysisen toiminnan ja sellaisen sellaisen vaikutuksen välistä
suhdetta, että psykofyysinen tunne ja sen kasvu kertyvät suhteellisilla arvoilla
Toiminta edustaa ajatusta. Toisin sanoen
Jopa hyvin yleinen näkökulma riittää tekemään päätöksen ensimmäisen
olettamuksen hyväksi. Fyysisten ja psyykkisten maailmojen välisen olennaisen eron
mukaan psykologisen ja fyysisen aktiivisuuden välinen riippuvuus
perustavanlaatuisen kaavan ja mittauskaavan merkityksestä on hyvin ajateltavissa,
kun taas tällainen riippuvuus on kahden kehon toiminnan välillä, joita toisaalta
edustaa stimulaatiovaikutus ja toisaalta psykofyysinen toiminta fyysisten ja
fysiologisten lakien mielestä on mahdotonta ajatella.
Toisaalta yksinkertaisin ja luonnollisin oletus, jonka voimme tehdä näiden lakien
mukaisesti, on se, että valon ja äänen ärsykkeen stimuloima aktiivisuuden
lisääntyminen näkö- ja kuulohermoissa ovat oikeassa suhteessa ärsykkeen
väärentämiseen, kunhan elin ei ole kärsii. Lisäksi suhteellisuusperiaatetta ei voida
vaatia, koska Weberin lakia ei enää sovelleta.
 Tämä olettamus ei ole varmasti täysin välttämätön, sillä ärsyke ei aiheuta
orgaanista toimintaa törmäyksen periaatteen mukaisesti, emmekä vielä tiedä
riittävästi sitä, miten se aiheuttaa niitä, niiden suhteellinen kulku normaaleissa
rajoissa oleviin ulkoisiin herätyksiin Sense-toiminta ilman lisävahvistusta. Mutta jos
vain valinta on tämän yksinkertaisimman ja luonnollisimman ja muuten
epätodennäköisen lähtökohtan välillä, ja jos tätä olettamaa voidaan edelleen tukea
muilla syillä, päätös ei voi olla epäilyttävää.
Poikkeamat suhteellisuussuhteesta ärsykkeen ja psykofyysisen aktiivisuuden
vääristymien välillä, jotka kokeilu osoittaa, kun tietyt rajat ylittyvät, eivät ole mitään
yllättäviä. sillä myös yksinkertaisten iskunvaikutusten tapauksessa vastaavia
poikkeamia esiintyy, kun tiettyjä raja-arvoja ylitetään, sitä helpompaa on
odotettavissa, kun ärsyke vaikuttaa monimutkaiseen orgaaniseen
koneeseen. Merkkijonon tai levyn elävä voima ja siten fyysinen äänen voimakkuus
on verrannollinen putoavan kappaleen kaatumisen korkeuteen (T, s. 179 f.), Kun
elastista rajaa ei ylitetä; jos näin on, merkkijono tai levy joutuu jatkuvasti venymään,
puristumaan tai repimään sen alla olevalla rungolla, tämä suhteellisuus kärsii
purkamisesta. Fyysisen sävyn lisääntyminen riippuu edelleen värähtelevän
merkkijonon tai levyn elävän voiman kasvusta samalla toiminnolla, mutta ei enää
putoavan kappaleen laskukorkeudessa. Niinpä, vaikka Weberin lain voimassaolon
rajat ylittävät ärsykkeen voimakkuuden, tunne riippuu epäilemättä samalla tavalla
myös hermojen psykofyysisestä elävästä voimasta, mutta ei enää ärsykkeestä.
Jopa rinnakkainen laki (PI, luku 12) on yhteensopiva vain ensimmäisen
olettamuksen kanssa ja sitä voidaan itse pitää saman päätelmänä. Tämän lain mukaan
kahden ärsykkeen havaitun eron suuruus ei muutu, kun herkkyys pyörii tasaisesti
molemmille. Mutta sen olisi vähennettävä, jos havaittu ero olisi melko suhteellinen
psykofyysisen aktiivisuuden absoluuttiseen eroon suhteellisesta; sillä jos jokainen
näistä ärsykkeistä synnyttää tylsän herkkyyden vuoksi vain puolet niin paljon
psykofyysistä aktiivisuutta, saman eron vähenee puoleen.
Jos muuten jopa logaritminen riippuvuus valon voimakkuudesta ja äänen
stimuloinnista stimuloinnin voimakkuudelle katsotaan mahdolliseksi toisen
olettamuksen mukaisesti, tämä ei riitä, vaan koska äänen korkeuden tunne tehdään
vastaavan lain mukaisesti Vahvuuden lisäksi psykofyysisen liikkeen värähtelymäärä
tässä suhteessa olisi oltava riippuvainen ärsykkeen värähtelyluvusta, joka on itse
asiassa käsittämätön.
Sen yhteyden mukaan, jossa Weberin lain mukainen kynnyksen tosiasia on
toimenpiteen kaava, kysymys siitä, miten kyseinen laki siirretään sisäiseen
psykofysiikkaan, päättää samaan aikaan kysymyksen tästä seikasta. Vielä, erityisesti
jälkimmäisen osalta, tarkastelemme kysymystä: onko sen aiheuttaman psykofyysisen
liikkeen, kuten ärsykkeen, tapaan tietty vahvuus, ennen kuin tunne voidaan liittää
siihen, että ärsykkeen kynnysarvo olisi psykofysiikan kynnysarvo Liike voi saavuttaa
kynnyksen, tai pikemminkin ärsykkeen on ensin saavutettava tietty voima ennen
psykofyysisen liikkeen alkamista, ja psykofyysisen liikkeen alussa tunne alkaa
välittömästi.
 On kiistatonta, että viimeinen oletus vaikuttaa täysin mahdolliselta yleisestä
näkökulmasta. Jos hevonen vetää raskaan auton huonoon suuntaan, se ei onnistu
asettamaan sitä liikkeelle, ennen kuin voimanvoimakkuus ylittää tietyn asteen, josta
alkaen se alkaa toimia. Kun hän lähtee liikkeelle, hän kuljettaa myös hänen
kuormansa ja auton pienin nopeus kuljettaa myös omaa kuormaa. Voidaan tietysti
sanoa, että tietty ärsyke on välttämätön psykofyysisen liikkeen liikkeelle
panemiseksi, mutta ei ensinnäkin tietyn psykofyysisen liikkeen vahvuus tunteen
kantamiseksi; mutta pienin tällainen liike kuljettaa pienimmän tunteen.
Tätä tulkintaa ei kuitenkaan voida hyväksyä sillä, että se ei ole siirrettävissä eron
kynnysarvoon, ja on kiistatonta, että sama selitysperiaate riittää molempiin
kynnysarvoihin. Jos en näe mitään mitään päivänvalossa olevista tähdistä ja en löydä
yhtään epäsäännöllisyyttä nopeasti kääntyneelle levylle, jossa on valkoisia ja mustia
sektoreita, en voi sanoa, että se ei ollut psykofyysinen vaikutelma eikä se olisi tehnyt
erilaista vaikutelmaa suurempia havaittavia eroja voi syntyä vain summattaessa
tällainen pieni huomaamaton. Joten ei ole mitään jäljellä olettaa, että todellista eroa
psykofyysisissä näyttökerroissa ei voida ymmärtää erona, pysyy tajuton, ellei se ylitä
tiettyä suuruutta; mutta jos tämä on hyväksytty eroista, niin tosiseikkojen yhteyden
mukaan ärsytyksen ja eron kynnys hyväksytään myös absoluuttisille määrille. Sitä
paitsi haluan muistuttaa teitä hyvin yksinkertaisista tosiseikoista, jotka osoittavat, että
psykofyysisen toiminnan kuljettaminen on kuitenkin mahdollista ilman, että sillä on
tunne; tai pikemminkin, että esimerkki auton kanssa ei koske
tapaustamme. Tarkemmin sanottuna nämä tosiseikat selitetään vain, kun käännymme
myöhemmin tarkemmin huomiota. että vaunu voidaan kuitenkin houkutella
psykofyysiseen toimintaan ilman mitään tunteita; tai pikemminkin, että esimerkki
auton kanssa ei koske tapaustamme. Tarkemmin sanottuna nämä tosiseikat selitetään
vain, kun käännymme myöhemmin tarkemmin huomiota. että vaunu voidaan
kuitenkin houkutella psykofyysiseen toimintaan ilman mitään tunteita; tai
pikemminkin, että esimerkki auton kanssa ei koske tapaustamme. Tarkemmin
sanottuna nämä tosiseikat selitetään vain, kun käännymme myöhemmin tarkemmin
huomiota.
Aikaisin sängyssä ajattelen yleensä kaikenlaisia asioita. Sänkyä vastapäätä on
musta liesi, joka on kirkkaalla seinällä. Kun pää on edelleen, mustan putken
vaikutelma on vahva silmässä, kun olen katkennut silmät murtuneen aamuvalon
jälkeen, mutta ajattelen jotain aivan muuta, ja olen täysin tajuton tästä
vaikutelmasta. Mutta hyvin usein, kun suljin silmäni, minut iski erittäin voimakas
valkoinen jälkikuva keittoputkesta. Fyysinen vaikutelma tehtiin siten, että kasvojen
tunne saattaisi syntyä, mutta niin kauan kuin huomio oli siirretty, se jäi tajuttomaksi,
ja silti se saattoi vielä tulla tietoisuuteen.
Samankaltaisia raportteja Scoresby 2) . Hän havaitsi kuvassa usein esineen osia,
joita hän ei ollut tajunnut katsellen sitä silmänsä auki. Jos painettu painos
suuremmissa kirjeissä oli vain korjattu, Scoresby toteaa, että hän oli onnistunut
lukemaan myös viereiset merkit kuvassa.
 2) Instit. 1854. 154; täällä Liebigin u. Koppin Jahresber. 1854. 185.

Vastaavia kokemuksia voidaan tehdä kuuloalalla.

Esimerkiksi joku puhuu meille; mutta me olemme hajallaan eivätkä kuule
(alitajuisesti) sitä, mitä hän on sanonut. Mutta seuraavana hetkenä keräämme ja mitä
hän on sanonut, tulee meidän tietoisuutemme. Ei ole kiistetty, että kuulemisen
yhteydessä olleet liikkeet olisi pitänyt syntyä etukäteen, ja huomion keräämisellä oli
vain menestys sen nostamisessa kynnyksen yläpuolelle.
Tällä tavoin jopa aikaisempi vaikutelma saattaa tulla tietoisuuteen myöhemmin
kuin myöhemmin, kun huomiota kiinnitettiin entistä enemmän myöhempään. Tämä
selittää hyvin paradoksaalisen kokemuksen, jonka tohtori Ing. Hadekamp
Preussissa. Club Newspaper 3)Aikojen välinen ero näiden kahden säädöksen välillä
oli tietysti mahdoton pieni, mutta se oli aina riittävän suuri, että voin puolustaa
havainnollisuuteni epäilemättä. Jokin aika sitten, Hr. Tohtori Schmeisser, että sama
ilmiö oli kerran tapahtunut hänelle. Hän näki ensin, että veri virtaa laskimosta, ja
näki sitten Schnepperin ulos, ja sitten hän kuuli iskunsa. "Kirjoittaja lisää
huomautuksia:" Haluaisin uskoa, että kaikissa tapauksissa, kun petos tapahtui
minulle Veren virtaus oli hyvin jännittynyt. " että sama ilmiö oli jälleen kerran tullut
hänelle. Hän näki ensin, että veri virtaa laskimosta, ja näki sitten Schnepperin ulos,
ja sitten hän kuuli iskunsa. "Kirjoittaja lisää huomautuksia:" Haluaisin uskoa, että
kaikissa tapauksissa, kun petos tapahtui minulle Veren virtaus oli hyvin jännittynyt.
" että sama ilmiö oli jälleen kerran tullut hänelle. Hän näki ensin, että veri virtaa
laskimosta, ja näki sitten Schnepperin ulos, ja sitten hän kuuli iskunsa. "Kirjoittaja
lisää huomautuksia:" Haluaisin uskoa, että kaikissa tapauksissa, kun petos tapahtui
minulle Veren virtaus oli hyvin jännittynyt. "
3) Täällä Fechnerin Centralblille. 1854, s. 422.

Todennäköisesti samanlainen luonne kuin aikaisemmalla kokemuksella, jota

Hartmann 4) toisinaan teki kokeista, joita hän käytti keskustelemaan ns.
Henkilökohtaisen eron suhteista erityisesti rakennetun laitteen avulla.
4) Grunertin Arch. F. Mathem. XXXI, s. 17.

Keinotekoinen tähti läpäisi tasaisesti skaalaa pitkin kierteen edessä; polku,

jonka hän ottaa 1 sekunnissa. oli vain jaettu 10 osaan. Jos nyt luettiin asteikko, jossa
tähti oli ennen lankaa viimeisellä iskulla, se oli 10 sekunnin suuruisella osuudella
seuraavalla iskulla.
Sitten hän lensi oikean pisteen aivohalvauksen aikana ja tiedot tulivat
oikeiksi. Tämä tapahtui yleensä tarkkailusarjan lopussa, kun olin väsynyt, kuten se
oli, tai kun tein huomautukset jonkin verran kieltämättömiksi. Sama ilmiö minulla oli
jopa hitaammin ja nopeammin, z. Esim. Mustalla pisteellä paperilevyllä, joka on 8
sekuntia. Inch meni läpi. Myös odotettu tila oli sama, zirca mustalla pisteellä
paperilevyllä, joka par. 8 sekunnissa. Inch meni läpi. Myös odotettu tila oli sama,
zirca mustalla pisteellä paperilevyllä, joka par. 8 sekunnissa. Inch meni läpi. Myös
odotettu tila oli sama, zirca1 / 20 1 s kulki. Pathway ".
"En halua uskaltaa selittää tätä ilmiötä, se olisi kuin kiinnittäisit huomiota
tavallisiin toisen pelaajan lyönteihin ja ehkä jopa ennakoida sitä, koska odotat
odottavaa kolahtua aikaisemmin kuin se todella tapahtuu, kun olet vaeltava tähti,
joka kiinnittää vähemmän huomiota, on aina saatettava tietoisuuteen uudessa
paikassa, jossa sielu, jonka on vaikea kuulla ja nähdä kaksi heterogeenista yritystä
samanaikaisesti, suorittaa ajatuksen siitä, mitä on nähty Tämän jälkeen, toiseen
kertaan, vähemmän tarkkaavaiseksi iskuille, seurataan vaeltelevaa tähtiä
suuremmalla mielenkiinnolla ja siten lentää sen läpi äänen pysähtymättä auki ja jopa
nähdä sen juoksevan eteenpäin. "
"Täällä pitäisi epäillä jotakin samankaltaista, sillä se oli odotettua ilmiötä
edeltäneiden toisten lyöntien edessä, mutta salaman havaitseminen yllättävänä
ilmiönä, mutta minulla on tämä, näiden havaintojen suurempi epävarmuus koska, ei
voi suoraan todeta, myös epäsuorasti osoittautui havainnoissa seurausta
viivästymisestä - liian suurista tiedoista julkaisuaikoista - ei määritetty.
Edellisten suorien syiden vuoksi esitin edelleen seuraavan yleisen
näkökulman. Koska psykofyysisten liikkeiden suhteet eivät ole välittömiä
kokemuksiamme, meidän on valittava eri mahdollisten oletusten välillä, jotka
mahdollistavat tosiseikkojen helpoimman ja täydellisen edustamisen kontekstissa.
Nyt näytetään, miten tietoisen ja tajuttoman henkisen elämän, unen ja heräämisen,
yleisen ja erityisen tietoisuuden ilmiöiden väliset suhteet, henkisen elämän
yleisimmät suhteet, ovat hyvin yksinkertaisia ja tyydyttäviä psykofyysisiä esityksiä
olettaen, että kynnyksen käsite on siirrettävissä psykofyysiseen liikkeeseen anna,
mikä ei ole mahdollista, jos joku noudattaa vastakkaista olettamaa.
Loppujen lopuksi en pidä sitä epävarmana hypoteesina vaan pikemminkin
vaatimuksena koko todellisesta tilanteesta, johon meidän on perustuttava,
pikemminkin psykofyysisen toiminnan tunne, koska se riippuu ärsykkeestä
perustavanlaatuisessa kaavassa ja Maßformelissa, jonka mukaan psykofyysinen
aktiivisuus on välttämätöntä ottaa käyttöön stimuloinnin b sijasta näihin kaavoihin
sopivassa määrin.
Tämän muunnoksen riippuvuuden riippuvuus ulkoisista ärsykkeistä riippuvuuteen
psykofyysisen liikkeen olosuhteista, meidän opimme vapautetaan periaatteessa
kaikista epävarmoista olosuhteista ja rajoituksista, joita se vielä kokee ulkoisen
psykofysiikan alalla. Meidän on pitänyt alusta alkaen tunnustaa, että Weberin lakiin
perustuvat kaavat ovat vain tietyssä kokeellisessa raja-arvossa suhteessa ulkoiseen
ärsykkeeseen, vain enemmän tai vähemmän läheisellä lähentymisellä, vain samaan
ulkoiseen toimintamuotoon, jossa kannustin ja sama todistaa herkkyyden sisäinen
tila; että vakiot b, vkaavamme eivät ole todella vakio, vaan muuttuvat näiden ehtojen
muuttamisen jälkeen. Se ei kuitenkaan estä meitä hyväksymästä mitään, mutta jos
elimen ja mielen välillä on olennaista toiminnallista suhdetta, meidän on oletettava,
että niiden lakien pätevyys, jotka yhdistävät tunteen suuruuden ja luonteen
psykofyysisen liikkeen laajuuteen ja luonteeseen "Absoluuttinen ja rajoittamaton" on
yhtä hyvä kuin gravitaatiolainsäädännön pätevyys, joka on pohjimmiltaan
maadoitettu luonteeltaan siten, että missä ja missä tahansa samankokoinen ja
tyypillinen psykofyysinen liike on olemassa, on aina sama tunne ja tyyppi ja kaikki
poikkeamat me löydämme Weberin lain pätevyyden ja siihen perustuvat kaavat
suhteessa ulkoiseen ärsykkeeseen,
Ainoastaan tällä tavalla kaavojen b ja g välinen riippuvuussuhde tulee todella
vastavuoroiseksi ja sitovaksi. Silloin voimme todellakin sanoa niin hyvin:
psykofyysinen liike b ei voi olla läsnä sen mukaan, miten tietoinen tai tajuton
tunne g on olemassa, kuten voimme sanoa, että tunne g ei ole olemassa, kuten
liikkeessä arvo b ottaa huomioon, että niin kauan kuin pysähtymme ulkoiseen
ärsykkeeseen, ulkoinen ärsyke ja tarpeellinen ärtyneisyys ovat läsnä, mutta tunteita ei
voi syntyä, ellei ärsyke toimi myös riittävissä ulkoisissa olosuhteissa, päinvastoin,
sisäiset tuntemukset voivat olla olemassa että ulkoiset ärsykkeet ovat siellä.
Tätä vastaan voi kuitenkin olla vastalause.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tietty aistillinen tunne ei voi syntyä ilman tiettyä
kehonmuutosta; mutta onko tämän kehonmuutoksen muodostuminen myös ennakoitu
antamaan tunne? Eikö samat aistimukset, joita tunne tarvitsee, etenevät muissa
olosuhteissa, paitsi jos heillä on tunne tai muissa olosuhteissa muita
tunteita? erityisesti, koska ne etenevät organismeissa tai ulkoisessa maailmassa tai
kun ne etenevät eri organismeissa?
Se on kiistaton, paitsi että silloin tällöin on otettava huomioon muut olosuhteet
siihen, johon tunne on säädetty, tai, ilmaisumme mukaan, funktion. Koska se ei
ripustu pisteeseen ollenkaan eikä mitään ole päätetty siitä, mikä yhteys se riippuu,
mahdollisuus on edelleen auki, että tiettyyn yhteyteen annetut liikkeet kantavat
tunteen, lisäämällä yhteys tunteen täydelliseen kuntoon. kun he eivät kuljeta toisessa,
eivät täytä kontekstia.
Asiaa voidaan tarkastella myös seuraavasta näkökulmasta: jos merkkijono, joka ei
ole liitetty viuluun, voitaisiin laittaa samanlaiseen värähtelyyn kuin viuluun liitetty, se
antaisi saman sävyn; mutta se voi värisyttää vain viulun tapauksessa ja tuottaa
sellaista resonanssia kuin se tekee. Niinpä kaikki säikeet, jos he voisivat hyväksyä
tällaisia liikkeitä organismin ulkopuolelle ja löytää tällaisia sympatioita, antaisivat
kuin hermot organismissa, vain sellaiset tunteet (joita voisi sijoittaa maailman
henkeen, jotta he eivät hämmentäisi niitä) kyllä, värähtelyt tapahtuisivat edelleen
maailmassa), mutta he eivät vain voi; jokainen organismi on erityinen väline,
XXXIX. Kynnyksen yleinen merkitys sisäisessä
psykofysiikassa.
Kynnysarvon nousun ja kynnyksen alapuolella olevan uppoamisen välinen
kynnysarvo välissä ei ole ominaista aistien valtakunnalle. Ihmisen koko henkinen
elämä vuorottelee unen ja heräämisen välillä eli tajuttomassa ja tajuttavassa tilassa,
herätessä yksittäiset alueet ja yksittäiset ilmiöt kullakin alueella voivat ylittää
kynnyksen tai alittaa sen alle. Kaiken tämän psykofyysinen esitys on välttämättä
yhdistettävä samaan periaatteeseen ja perustuttava siihen. Jos olemme jossain määrin
tietoisia tietoisuuden ja tajuttomuuden psykofysikaalisesta esityksestä, niin
tosiseikkojen ja kontemplation seurauksen välinen yhteys pakottaa meidät
automaattisesti yleistämään ja päättelemään. Ja tietämättä psykofyysistä toimintaa,b )
on korvattava meidän mittaus-kaavassamme, yleistyminen siitä, että samat
psykofyysiset liikkeet tai muutokset, jotka kuljettavat tietoisuutta tietyn
voimakkuuden yläpuolella, tulevat jossain määrin tajuttomiksi, riittää sinänsä
antamaan hyvin yleisiä näkökulmia ja tärkeitä seurauksia päästää irti. Muistakaamme
hetki tämän kaiken tärkeän yleistymisen perustan ja ennakoimme sen kulun.
Ärsykkeiden toimintatapa on ensin palvellut ulkoisen psykofysiikan alalla sitä, että
se, joka stimuloi aistia ulkopuolelta, saa ylittää tietyn voimakkuuden, jotta se olisi
tietoinen. Tässä yhteydessä, kääntämällä ärsyke psykofyysiseksi aktiivisuudeksi,
ensimmäinen johtopäätös on, että ärsykkeen aiheuttama psykofyysinen aktiivisuus on
myös ylitettävä tietty vahvuus tietoisuuteen. Seuraavat luvut unen ja heräämisen ja
huomion keskustelu lisätään, jotta voidaan osoittaa, että aistien ja erityisilmiöiden
merkitys voidaan siirtää yleiseen tajuntaan ja tietoisuuden yleisiin ilmiöihin. Tämä
luo tarpeen kouluttaa itseämme suhteesta, jossa yleisen tajunnan kynnys on tietyn
tietoisuuden ilmiöiden kynnyksellä. Keskustelu kokemuksellisista suhteista huomion
vaikutuksen ja ärsykkeen välillä 42. luvussa auttaa osoittamaan, mitä tässä suhteessa
voidaan katsoa yleisestä näkökulmasta, kaikkien kokemuksellisten suhteiden
koordinoinnilla ja meissä olevalla askel-suhteella vihdoin on 45. Ch. jopa yli
meitä. kaikkien kokemuksellisten olosuhteiden yhteensovittamisen avulla sen
todistamiseksi, ja vaihe-suhde, joka esiintyy meissä, löytyy lopulta 45.
kappaleen. jopa yli meitä. kaikkien kokemuksellisten olosuhteiden
yhteensovittamisen avulla sen todistamiseksi, ja vaihe-suhde, joka esiintyy meissä,
löytyy lopulta 45. kappaleen. jopa yli meitä.
Tämä osoittaa perustavanlaatuisen merkityksen kynnyksen tosiasiallisesta sisäisen
psykofysiikan kehityksestä; tämä olisi, riippumatta siitä, mitä organismi ilman
leikkauksia, viiltoja, ilman elimiä ja raajoja.
Psykofysikaalisen kynnyksen käsitteellä on tärkein merkitys kaikessa tässä, koska
se antaa vankan pohjan tajuttoman käsitteelle. Psykologia ei voi tiivistää tajuttomista
tunteista, ideoista, jopa tajuttomien tunteiden, ideoiden vaikutuksista. Mutta miten
voi toimia mikä ei ole; tai mikä on ero tiedostamattoman tunteen ja ajatuksen välillä,
mitä meillä ei ole? Ero on tehtävä, mutta miten se selvitetään? Ja missä on ollut
selvyyttä sen jälkeen?
 Itse asiassa pidän sitä yhtenä kauneimmista teoreettisista tuloksista, että se antaa
tämän selkeyden, tunteen tai sen, mitä se on tietoisuuden tilalle, johon liittyy se, mitä
se ei riipu spekulaatioista vaan kiistattomista kokemuksista sellaisessa
toiminnallisessa suhteessa, että jokin voi pysyä hiljaa. Tietysti tajuttomassa tilassa
tunteet ja ajatukset ovat lakanneet olemasta todellisia, kunhan heidät tarttuvat
abstraktisti niiden substraatista, mutta jotain etenee meissä, psykofyysinen toiminta,
jonka toiminta heijastuu, ja mahdollisuuden uudelleensyntymiseen riippuu elämän
värähtelystä tai erityisistä sisäisistä tai ulkoisista syistä, että liike nousee jälleen
kynnyksen yläpuolelle;

XL. Lepotila ja herätys 1) .

Kun mielen psykofyysiset suhteet tarjoavat helpoimman hyökkäyksen ulkoiselle
psykofysiikalle kokemukselliselta puolelta, toisaalta unen ja heräämisen ilmiö on
mielestäni sopivin hyökkäyskohta tältä puolelta sisemmälle, kunhan kokemus on niin
pitkälle saavutettavissa, toiseksi, sikäli kuin se koskee ihmisen koko tietoisuutta,
korkeampi ja matalampi yhdessä, kun taas tunteet ovat vain erityinen ilmiö ja yleisen
tajunnan alimman järjestyksen, jossa toisaalta saamme tärkeimmän yleistymisen,
toisaalta lähestymistavan edistymiseen,siinä tuodaan esille psykofyysinen näkemys
yleisen tietoisuuden ja sen erityisilmiöiden välisestä suhteesta.
1) Versio s. 284-290.
Seuraa ensin ilmiötä sen psyykkiseltä puolelta.
Unen aikana tietoisuus on hiljaa; se on yhtäkkiä siellä heräämisen hetkellä, mutta ei
heti täydellä voimalla; vain vähitellen ihminen rohkaisee itseään 2) ; mutta
tietoisuuden kirkkaus nousee nopeasti huippukokoukseen, jossa se maksimin tavoin
pysyy lähellä ennallaan. Vähitellen se uppoaa jälleen ja ihminen nukahtaa, kun hän
heräsi.
2)"Alussa kaikki näyttää tummalta ja sekavalta, sitten selkeämmin, mutta ei
vielä sen todelliselta merkitykseltään: kukaan ei heti muista mieltään, mutta ei
voi silti ymmärtää, mitä sanotaan." (Burdachin Physiol. III, s. 455.)

Unesta syveneminen alkaa vastaavan käänteisen kurssin jälkeen vain silloin, kun
tietoisuus nousi enenevässä määrin kynnysarvoon, eli - ja tässä on todellinen asia
unen syventämiseen - se vaatii vahvempia ja yhä vahvempia ärsykkeitä herättää
nukkuja 3), kunnes tietoisuus nousee suurimmalle syvyydelle uudelleen kynnykseen,
jotta se siirtyy siitä eteenpäin edelleen kasvaviin arvoihin.
3)
Minun kuuntelijani (Kohlschütter) julisti ajatuksen käyttää I p. 179: ssä
kuvattua äänen heiluria, jotta eri aikakausien nukkumisen syvyydestä voitaisiin
tehdä kokeita nukkua ja eri olosuhteissa äänen voimakkuuden mukaan. joka on
välttämätön nukkujan herättämiseksi, voi mitata unen syvyyttä. Joko tämä
 ajatus toteutuu ja yrittää epäonnistua vastaavien olosuhteiden suurten
vaikeuksien vuoksi, jätän sen toiselle puolelle; Joka tapauksessa nähdään
periaatteena käsitellä unen syvyyden hyvin negatiivista luonnetta maltillisesti.
Se, että selitetään fyysisen kuvan psyykkisen värähtelyn selitys, samankaltainen
värähtely kuin aurinko, joka nousee nopeasti horisontista, päivän kynnys, pitää ajan
lähellä samaa korkeutta keskipäivällä, sitten laskeutuu jälleen, uppoamalla
horisonttiin, laskeutuen syvemmälle ja syvemmälle sen alapuolelle, nousemaan
jälleen horisonttiin ja edellä, kun saavutat suurimman syvyyden.
Saattaa olla, että psyykkisen auringon nousu on suhteellisen nopeampaa kuin
fyysinen, ja ehkä (aika, jota pidetään abscissana) nousu on jyrkempi kuin
laskeutuminen, sillä näyttää siltä, että ihminen on aktiivisin pian heräämisen jälkeen
ja sieltä iloisuus vain vähitellen, pitkään ei ole huomattavasti uppoamassa; aivan
kuten unen tuntuu olevan syvin pian nukahtamisen jälkeen, ja tästä maksimista
putoaminen heräämään hyvin hitaasti 4) ; Nämä erityispiirteet eivät kuitenkaan koske
meitä täällä, vaan vain tietoisuuden kirkkauden nousevaa ja laskevaa kokonaisuutta,
jota varten kuva pitää aina jotain mielenkiintoista. Muuten, kuvan ei pitäisi osoittaa
meille mitään, vaan vain selittää.
4)Burdach sanoo melkein (Physiol. III, s. 454) "uni on syvimmillään sen
alussa, hellävarainen ja rauhallinen sen edistyessä, ja ainakin sen lopussa." Nyt
on helpompi herätä nukkuja heti nukahtamisen jälkeen kuin jonkin aikaa.

ja samanaikaisesti kasvaa aikaisemman käsityksen yleistyminen ja

vahvistaminen. Seuraavat keskustelut voivat auttaa varmistamaan tämän
perustavanlaatuisen näkemyksen esillä olevassa asiassa.
Unen tila on syy-seuraus heräämisen tilaan. Itse sielun tarvitsee nukkua voidakseen
herätä sen jälkeen, ja sen on oltava riittävän hereillä nukkumaan; kyllä yleensä unen
syvyys vastaa myöhempää merkeysastetta. Lepo voidaan kieltää jonkin aikaa, tai se
voi paeta itsestään, kun mieli on epätavallisen jännittynyt tai kiihtynyt; mutta sitten
seuraa yleensä pidempää ja syvempää unta. Se on aivan kuin aalto; uppoamisen
syvyys ja aallon nousun korkeus suhteessa tasoon vastaavat ja kunnossa; ei voi olla
abstrakti siitä, että uppoaminen tason alapuolelle ei ole mitään; mutta kohtuullisen
edun mukaisella edustuksella on osuudet, jotka alittavat tason ja nousevat tason
yläpuolelle, katsoo, että tämä on siirtyminen negatiiviseksi, tämä siirtyminen
positiivisiin arvoihin suhteessa korkeuden nolla-arvoon. Ja niin nukkumista ei voida
syventää sielun tyhjyydestä, eikä sielun elinvoimainen muutos voi liittyä
heräämiseen; mutta sielun herääminen on yllä olevan värähtelyn korkeus, nukkua
värähtelysyvyyttä tajunnan kynnyksen alapuolella, ja jos me osoitamme tietoisuuden
korkeuden positiivisilla arvoilla, niin meidän on aivan yhtä välttämättä määritettävä
unen syvyys negatiivisilla arvoilla.
Jos päätettäisiin psyykkisen voimakkuuden värähtelyä heräämisen tilalla ja
merkitsisimme unen tilan voimakkuuden kaikkialla nollana, niin sielun elämää
edustaisivat ajoissa toisistaan erotetut värähtelyt ja erotettaisiin tietoisuuden
nollatiloissa. unen tilan esittämisen sijaan negatiivisilla intensiteeteillä sielun elämän
värähtely etenee jatkuvalla johdonmukaisella tavalla ja jatkuvassa suhteessa kehon
elämään, johon se sidotaan heräämisen aikana. On kiistatonta, että vain
jälkimmäinen, ei ensimmäinen, voidaan löytää sopivaksi.
Käänny nyt nukkua fyysiseen puoleen.
Koko kehomme elävä voima näyttää vähentyneen unessa 5), Pulssi ja hengitys
hidastuvat, kehon lämpötila laskee, virtsan erittyminen, hiilidioksidi, uloshengitys
vähenee ja erityisesti aivojen toiminnan osalta, joita meillä on tietoisen ilmiön
kantajina, psykofyysinen toiminta, joten se puhuu Näiden ilmiöiden ja kaikkien
vapaaehtoisten liikkeiden lopettamista, jopa näiden toimintojen vähentämiseksi,
luonnehtii lisäksi se, että aivot uppoavat nukkumaan, jota havaitaan kraniofacialisissa
vammoissa ja pienten lasten kraniaalipahvissa Aivojen virtaus, ja hitaampi pulssi
viittaa myös hitaampaan verenkiertoon aivoissa. Kaikkialla näemme ainakin jossain
määrin
5) Katso u. A. tällä Purkinjellä Wagnerin Wortissa. Art. Guards, Sleep, s. 426.

Lyhyesti sanottuna fyysisten aktiviteettien vähentäminen, jotka ovat tietoisia

ilmiöitä, voidaan varmasti soveltaa; mutta saattaisi olla miettimättä, eikö tämä
vähennys oikeastaan lopu. On totta, että kaikki aivojen toiminta pysähtyy; mutta ne
toiminnot, jotka ovat luonteeltaan kykeneviä palvelemaan tietoisuutta, voivat
mahdollisesti lopettaa psykofyysisen, unetonta unta; kyllä, tämä näkymä saattaa
tuntua luonnollisemmalta kuin aika.
Sillä välin kaikkein kiireellisin tarve on ylläpitää psykofyysistä yhteyttä
tietoisuuden lisääntymiseen heräämässä unen kasvavaan syvenemiseen. Jos
psykofyysinen toiminta lakkaa kokonaan nukahtamisajankohdasta, psykofyysinen
yhteys unen alkamiseen keskeytyy, kun taas jos psykofyysinen aktiivisuus nukahtaa
vain tiettyyn raja-arvoon, unen syveneminen lisää sen ulkonäköä Tietoisuus löytää
vastaavan ilmaisun psykofyysisen aktiivisuuden laskussa tämän kynnyksen
alapuolella. Näitä muodollisia tarpeita auttavat kokemukset, jotka liittyvät
heräämiseen ja nukahtamiseen. Ja jos ne eivät ole sitovia,
Nukkuva henkilö voi herättää paikallisella ärsykkeellä, jota hän on, ja jonka kautta
myös aistien hermot löytävät pääsyn. Ravistelu, pistely, pistely, kutitus, pisara
kuumaa tiivistysvahaa jossain iholla, kylmä paljastettaessa, paukku, äkillinen
salamavalo, joka loistaa silmäluomien läpi, jopa tuntemattomat tuoksut 6)voi herätä
nukkuja. Yhtä menestyksekäs on ärsyke, jota tarjoaa ulosteiden ja virtsan asteittainen
kertyminen unen aikana. Mikä on tällaisten piristeiden yleinen menestys? Tämä, että
hermosto herättää jännitystä, joka leviää aivoihin. Siinä paikassa ja tavalla, jolla ei
ole mitään merkitystä, niin paljon kuin se voidaan päätellä kokemuksesta, mutta vain
voimakkuudesta, kun otetaan huomioon, että voimakas ero hurmaa itseään edustaa
vahvaa ärsykettä, ja siten tavanomaisen ärsykkeen voimakas vähentäminen ei enää
herää voi vahvana ärsykkeenä ja jopa heikkona ärsykkeenä 7)voidaan helposti
herättää, jos se sopii heräämisen yhteydessä yhdistää voimakas kiihottuma itsensä
kanssa. Muuten jokainen ärsyke on tehoton, kunnes se ylittää tietyn voimakkuuden ja
aiheuttaa epäilemättä heräämistä, kun se ylittää niin kauan kuin ihminen voi vielä
herätä. Mutta hienovarainen ärsyke tuottaa vähemmän voimakkaan vaikutuksen, joka
on samanlainen kuin se, johon herääminen liittyy. Joten ei ole väliä, että erityinen ja
erityinen paikka, mutta riittävän voimakas, tapahtuu jonnekin ja jotenkin
psykofyysisen toiminnan alalla, niin että herääminen voi tapahtua; aivan kuten se
herättää tiettyä voimaa heräämään herätyksen aikana erityinen tunne. Mutta ennen
kuin vaadittu vahvuus saavutetaan,
6)"Kuten tapahtuu harvoin, ihmiset heräävät hämmennyksen polttavasta
hajua." (Burdach, Physiol. III, s. 460.)
7) Esimerkiksi lapsen hiljainen sekoittuminen nukkuvan äidin vieressä.

Burdach sanoo jossain mielessä mielekkäästi (Physiol. III, s. 460): "Jos joku ei
kuullut ja tuntenut nukkua itseään, vaan vasta herätyksen jälkeen, ihmistä ei voitu
herätä." Mutta jos joku kuulee ja tuntuu sekä nukkumassa että herätessä, ei olisi
mitään eroa heräämisen ja heräämisen jälkeen. Nyt ero voi olla vain siinä, että
psykofyysinen aktiivisuus pysyy alle kynnyksen, jolla herääminen ylittää kynnyksen,
kunnes herääminen alkaa. Sama, joka kuitenkin tapahtuu stimulaation peräkkäisen
kasvun kautta heräämisen ilmestymiseen saakka, täytyy myös tapahtua
vapaaehtoisessa lähestymistavassa heräämiseen, niin että korkeimmalla mahdollisella
unen syvyydellä psykofyysisen toiminnan täydellinen lopettaminen on mahdollista,
jos vain läpi mitään olosuhteita ei ole todennäköistä.
Burdach lisää huomautuksia (s. 461): "Kun joku on nukahtanut kuuntelemalla
keskustelua tai puhetta tai luentoa, ja yksi herää, tiedetään viimeiset sanat, jotka oli
puhuttu ennen heräämistä, esimerkiksi viimeinen sana" Lause, kun se oli lyhyt, mutta
ilman yhteyttä entiseen .... On vielä yleisempää, että joku tietää, mikä herättää,
vaikka herääminen ei enää ole havaittavissa heräämisen jälkeen. " Nämä ovat
ilmeisesti tosiasioita, jotka osoittavat psykofyysistä kiintymystä unen aikana, mikä voi
olla samanlainen kuin se, joka tapahtuu, kun unohdamme puheen dispersiossa, ja sen
jälkeen muistaa sen; joka on jo mainittu.
Nukahtamisen ilmiö johtaa samaan tulokseen vain vastakkaiseen suuntaan. Se on
sitä helpompi, mitä enemmän paikallisia ulkoisia ärsykkeitä pidetään, ja mitä
vähemmän paikallista kipua tai erityisesti suunnattua ja kireää huomiota, hermoston
tietoinen, hermostunut toiminta tai aivot, paikallisesti lisää sitä enemmän ja
tasaisemmin jaetaan samanaikaisesti. Tämä ei voi onnistua siinä mielessä, että se
muuttuu nollaksi jonnekin, mutta se ymmärtää, miten psykofyysisen toiminnan
huippukokous, joka nukahtamisen lähestyessä lähestyy yhä enenevässä määrin,
nousee lopulta vain hyvin heikosti kynnyksen yläpuolelle oikaisu, joka on jo
kynnysarvon alapuolella, jopa uppoaa kynnyksen alapuolelle ja voi siis
nukahtaa. Tietenkin, jos herätys riippuu vain tällaisesta paikallisesta kasvusta, jakelu
on tietenkin riittänyt, jotta se voi nukahtaa. Itse asiassa uneliaisuudessa meidän ei
tarvitse keskittyä huomiomme mihinkään erityiseen, joten todella
nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei
onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa täysin samalla tavalla, koska korotetun
huippukokouksen säätäminen lopun kanssa voi tuoda toiminnan alle kynnyksen,
päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat
olla riittämättömiä nostamaan pistettä kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten
heräämistä. Tietenkin, jos herätys riippuu vain tällaisesta paikallisesta kasvusta,
jakelu on tietenkin riittänyt, jotta se voi nukahtaa. Itse asiassa uneliaisuudessa meidän
ei tarvitse keskittyä huomiomme mihinkään erityiseen, joten todella
nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei
onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa täysin samalla tavalla, koska korotetun
huippukokouksen säätäminen lopun kanssa voi tuoda toiminnan alle kynnyksen,
päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat
olla riittämättömiä nostamaan pistettä kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten
heräämistä. Tietenkin, jos herätys riippuu vain tällaisesta paikallisesta kasvusta,
jakelu on tietenkin riittänyt, jotta se voi nukahtaa. Itse asiassa uneliaisuudessa meidän
ei tarvitse keskittyä huomiomme mihinkään erityiseen, joten todella
nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei
onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa täysin samalla tavalla, koska korotetun
huippukokouksen säätäminen lopun kanssa voi tuoda toiminnan alle kynnyksen,
päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat
olla riittämättömiä nostamaan pistettä kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten
heräämistä. Itse asiassa uneliaisuudessa meidän ei tarvitse keskittyä huomiomme
mihinkään erityiseen, joten todella nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa
psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa
täysin samalla tavalla, koska korotetun huippukokouksen säätäminen lopun kanssa
voi tuoda toiminnan alle kynnyksen, päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa
voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat olla riittämättömiä nostamaan pistettä
kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten heräämistä. Itse asiassa uneliaisuudessa
meidän ei tarvitse keskittyä huomiomme mihinkään erityiseen, joten todella
nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei
onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa täysin samalla tavalla, koska korotetun
huippukokouksen säätäminen lopun kanssa voi tuoda toiminnan alle kynnyksen,
päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat
olla riittämättömiä nostamaan pistettä kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten
heräämistä.
Tämä on myös tavallisten ärsykkeiden vetäytymisen herääminen. Vahva melu
herättää meidät; mutta mylly herättää myös, kun tehtaan käytävä pysähtyy, nukkija
kirkossa, kun saarnaaja puhuu, lapsen, joka on aivastanut sairaanhoitajan, kun
sairaanhoitaja lakkaa laulamasta, kuka nukkuu yövalolla Käytetään, kun yövalo
sammuu, kuljettaja autossa, kun auto on paikallaan. Väsyttävien marssien aikana
sotilaat luultavasti jopa nukkuvat kävellessään ja heräät kun he lopettavat. Nyt
tottuneiden ärsykkeiden vaikutus myös heräämisen aikana kuuluu sellaisen
yhtenäisen korkeuden ja psykofyysisen toiminnan jakautumisen ylläpitämiseen, että
emme tiedä mitään tuntemusta ennen toista. Jotain poistetaan tästä ärsykkeestä
jossain,
Kaikki tämä liittyy ajatukseen, ja siihen voi liittyä vain ajatus siitä, että
psykofyysinen toiminta, joka on yleisen tietoisuutemme alainen, uppoaa unen alle
kynnysarvon lakkaamatta sitä. Jos toisaalta halutaan säilyttää näkemys siitä, että
herääminen liittyy aivojen erityiseen prosessiin, joka syntyy heräämisen hetkellä, on
syytä olettaa, että heikko ärsyke, joka ei vielä tuo heräämistä, ei kykene voittaa tietyn
esteen, joka vastustaa jotenkin näiden toimintojen syntymistä, näkemystä, jonka
olemme aiemmin selittäneet suhteessa auton tunteisiin pukeutua ja kieltää
tosiseikat. Mutta ehkä otat toisen kuvan auttamaan täällä. Ei voinut olla, kuten
höyrykone, jossa tarvitaan tiettyä tehoa venttiilin kääntämiseksi käyttöön; kunnes
tämä voima on saavutettu, kone pysyy paikallaan. Voisiko herätyksen aiheuttava
ärsyke edustaa tätä venttiilin kääntymistä? Itse asiassa tällaisella käsitteellä itsessään
ei ole mitään mahdotonta; mutta sitä vastustaa kaksi todellista seikkaa: ensinnäkin se,
että elvyttäminen ärsykkeellä ei ole sidottu mihinkään tiettyyn ärsytysmuotoon ja
paikkaan; miten höyrykoneen toiminnan herääminen käännetään venttiiliä; jossa
kunnioitetaan erityisesti tuttujen ärsykkeiden menettämistä ja heräämistä jopa hyvin
heikoilla ärsykkeillä, mutta jotka kykenevät liittyä voimakkaaseen herätyksen
herättämiseen olisi aivan käsittämätöntä; toiseksi, koska ärsyke lisääntyy sen jälkeen,
kun se herättää heräämisen, myös psykofyysinen toiminta lisääntyy, mikä osoittaa
suoraan näiden kahden välisen toiminnallisen suhteen, mikä on myös tilaisuus jatkaa
heräämisen alapuolella. katsoo, että höyrykoneen venttiiliä kääntävä voima ja siten
sen toiminta vahvistamalla sen avulla ei millään tavalla edistä koneen tehon
vahvistumista, joten se ei odota ärsykkeen ja psykofyysisen aktiivisuuden välistä
toiminnallista yhteyttä heräämisen jälkeen, joka on todella olemassa.
Jos tarkastelemme sitä, mitä on tähän mennessä keskusteltu, voimme täten
oikeuttaa ulottuvuuskaavan, jolla on tietty todennäköisyys sisäisen psykofysiikan
alalla tietoisuuden kokonaisuudelle; ja jos lisäämme tarkemman perustelun, jonka se
on havainnut ulkoisen ominaisuuden osalta erityistuntemuksen ilmiölle, tämä johtaa
samanaikaisesti molempien perustelujen vastavuoroiseen vahvistamiseen ja
yleistämiseen.
Itse asiassa unta ja herääminen on otettava käyttöön aiempien keskustelujen
jälkeen, joissa on negatiivisia ja positiivisia arvoja mielentilalla; näiden kahden
välisen rajan ei tapahdu nolla-arvoissa, vaan fyysisen aktiivisuuden rajallisilla
tasoilla. Sikäli kuin henkisen aktiivisuuden g ja fyysisen
aktiivisuuden b mittauksen välillä on olemassa jokin toiminto , funktion on oltava
sellainen, että se edustaa näitä suhteita. On kiistatonta, että lukemattomia määriä
tällaisia toimintoja voidaan asettaa; Mutta jos annamme itsellemme mahdollisimman
suuren yksinkertaisuuden perustavanlaatuisen suhteen, kuten se on olemassaolon

muiden perustuslain mukaan, voidaan vain kaavalla g = k log stop. Itse asiassa,
ennen kuin Weberin laki oli saanut kokemukseni, etsin niin sanottua unen ilmiötä ja
heräsin kaavan tärkeimmän asiakirjan, joka, kuten sanon historiallisessa luvussa, olen
ensimmäinen, joka tarkastelee sisäistä psykofysiikkaa on perusteltu. Mutta tiukempi
perustelu on mahdollista vain Weberin lain kautta, johon on lisätty rajallinen
ärsykkeen kynnys.
Voimme kysyä, mitä me unelmistamme teemme unen käsityksessämme. On
kiistatonta, että heillä on jonkinlainen herätys, mutta ei todellista herätystä. Tietyssä
mielessä tietoisuus näkyy kynnyksen alapuolella ja tietyssä mielessä se on sen
yläpuolella. Voiko tähän löytää psykofyysisen esityksen?
Mielestäni kuitenkin, mutta sen antamiseksi, yleisen tietoisuuden suhde sen
erityisilmiöihin, joihin unelma-käsitykset ja heräämisen ajatukset kuuluvat, on
käsiteltävä yleisestä näkökulmasta, ja siitä keskustellaan vain myöhemmässä luvussa
(42).
Puhumattakaan unta tarkasteltaessa tosiasia on, että riittävä aivopaine aiheuttaa
turvallisesti unen, ja tämän paineen vähentäminen poistaa sen. Ei ole kiistetty, että
aivopaine ei voi tehdä muuta kuin estää polkuja ja poistaa olosuhteet, joissa
psykofyysisen toiminnan elintärkeä kulku on riippuvainen, ja olisi ennenaikaista
päätellä, että luonnollinen nukahtaminen johtuu myös paineesta kuin vajoamisesta
aivojen luonnollisessa unessa puhuminen vastustaa sitä, ja se voi syntyä vähemmän
aivojen ravistelun kuin paineen alitajuisuuden vuoksi. Loppujen lopuksi tämä
keinotekoinen keino tukahduttaa psykofyysinen toiminta on tarpeeksi merkittävä ja
ehkä ei liity toisiinsa. että riittävän voimakas paine hermoon keskeyttää myös aivojen
aistien ärsykkeen ja siten aistien tunteen. Se voi osoittaa, että aistien ja aistien
prosessit eivät ole olennaisesti erilaisia. Ehkä alusten puristus on kuitenkin tehokas,
sikäli kuin kiistatta veren virtaus ja verenkierto ovat välttämättömiä psykofyysisten
prosessien ylläpitämiselle.
Jos joku painaa aivojen osaa, joka on altistunut trefiinille tai mikä tahansa kallo
vahingoittaa, nukahtamisen havaittu menestys kestää. Hallerin mukaan tämä yritys
onnistuu myös eläimissä, jos vain painetaan riittävän kovaa ja pysyvästi
tarpeeksi. Hän toi koirat kuorsaamaan 8) . Niin Foderé 9)eläimissä asteittainen ja
yhtenäinen paine aivojen nukutusaineen keskiosaan. Samalla menestyksellä, kuten
helposti ymmärretään, on aivojen tahaton painostus, joka aiheutuu kertyneestä tai
vuotaneesta verestä tai verestä tai kallon tai masentuneista alueista. Syynä
tajuttomuuteen vaikutuksessa on yleensä tällaisissa olosuhteissa. Voi nähdä miehen,
jonka kallo ei ollut kokonaan osifioitu, jotta ihminen voisi painaa aivojaan ja tuoda
hänet vaikutuksen tilaan, joka ei kuitenkaan vahingoittanut häntä (Philip in Philipp
Transact, 1833) in spina bifidaLepotila on luotava kohdistamalla painetta selän
turpoamiseen kohdistamalla painetta aivoihin kertyneen veden kautta. (Darwinin
Zoon, L 410.)
8) Haller, element. Physiol. IV 301.
 9) Magendie, Journ. III. s. 195.

XLI. Osittainen uni; Huomiota.

Lepotila on tavallisessa merkityksessä, jossa sitä on tähän asti harkittu, ilmiö, joka
vaikuttaa koko ihmisen tajuntaan tai muuten ihmisen koko tietoisuuteen, ja edellyttää,
että mikään ei ole psykofyysistä aktiivisuutta kynnyksen yläpuolella. Mutta jos
näkemys sielun laajennetusta istuimesta on pätevä, on oltava mahdollista, että
psykofyysinen aktiviteetti sen sijaan, että yhtäkkiä uppoaisi kynnyksen alapuolelle,
nyt täällä, nyt uppoaa sen alapuolella ja siten ihminen voi nukahtaa ja katsella
osittain.
Tämä yksinkertainen seuraus laajennetun sielun istuimen näkymästä on yhtä
yksinkertainen kuin suora vahvistus kokemuksessa.
Jokainen huomion kääntyminen mieleen on ymmärrettävä tämän tunteen
heräämisenä, ja jokainen kääntyminen pois siitä kuin uppoaminen uneen, josta
herääminen mielivaltaisesti tai stimuloimalla voi tapahtua, ja harvoin tai ei koskaan
ole kaikkea, joka herää ihmistä ollenkaan. voi olla hereillä samaan aikaan. Kun
henkilö on niin imeytynyt heijastumiseen, ettei hän näe eikä kuule, mitä hänen
ympärillään tapahtuu, kaikkien ulkoisten aistien sfää nukkuu aivan kuten todellisessa
unessa. Aistien ärsykkeen on tällöin, aivan kuten jälkimmäisen tapauksessa, ylitettävä
tietty voima ennen kuin se herättää kyseessä olevan merkityksen, mutta se herättää
sen yhtä varmasti kuin koko ihminen, kun hän ylittää ne. Myös tämä ulkoisten aistien
unelma, sekä yleinen uni, enemmän tai vähemmän syvenevät,
Sitä vastoin miehessä, joka on, kuten sanomme, täysin silmässä tai korvalla, ei
pelkästään joka toinen tunne unta vaan myös koko sisäisen mielikuvituksen sfääri,
jonka psykofysikaalinen asetus on myöhempien syiden mukaan yhteydessä
aistillisten kuvien seikkaan. mutta se ei ole sama, ja tässä mainitut olosuhteet ovat syy
siihen, miksi se hyväksyttiin.
Tämä muutos ei ole pelkästään tietoisuuden ulkoisen ja sisäisen sfäärin, vaan myös
sen yksittäisten osien välillä.
Kun aamun mies herää, aluksi vain yksi piste koko miehestä herää, sillä aluksi vain
yksi piste nousevasta auringosta ylittää horisontin, päivän kynnyksen. Ja jos henkilö
nukahtaa, hän on jo enimmäkseen nukahtanut ennen kuin hän nukahtaa kokonaan. Jos
henkilö ennen nukkumista haluaa keskittyä huomionsa johonkin, viimeinen kohta
värähtelee vuorotellen kynnyksen alla ja jonkin aikaa; korostamalla sitä hetkellisesti
sen yläpuolella ja vähenemällä, jos se vähenee.
"Le sommeil ne s'empare pas a brusquement de toutre être, nos organes
s'endorment Successivement à des degrés-muuttujat: plusseurs veillent encore que
d'autres sont déjà. 'endormiront.' ... 'Presque toujours la vue, lähetetty, lähetetty
päällikölle ... Plus tard que la vue, l'ouïe s'endort .... De l'étude précédente ei ole
lisättävissä, sillä se ei ole lisättävissä. (Longet, traité de physiol, T. I, s. 409 suiv.)
Koko heräämisen aikana, kuten olemme jo keskustelleet (luku 40), ihminen ei
pysty nukahtamaan tahdolla, kunhan hän ei voi mielivaltaisten keinojen avulla painaa
liian korkealle psykofyysisen toiminnan huippua kynnyksen alapuolelle; kuin vain
jakelu, mutta ei sukupolvi, se tottelee sitä; mutta pian tämän huippukokouksen
asettaminen siellä, nyt sen levittämiseksi, levittämiseksi, keskittämiseksi ja niin pian,
että nyt heräämään, toinen nukkumaan, ja yleisen unen pääsy samalle tasolle
psykofyysisen Välillisesti edistää toimintaa edellä mainitussa mielessä. Niinpä
psykofyysisen toiminnan huippu muuttuu, ja kun se nousee yhdessä paikassa,
Jos huomio on jaettu, psykofyysinen toiminta, johon se kohdistuu, jakautuu, se
tulee tietoisemmaksi, mutta yksilö pidätetään ja otetaan huomioon vain heikommalla
tietoisuudella. Näyttää kuitenkin siltä, että ihminen ei kykene jakamaan tätä jakoa eri
aistien aloilla niin, että heidän aistinsa tulevat samanaikaisesti tietoisuuteen erillisinä,
mutta menestyvät vain vuorottelevan huomion perusteella toisistaan.
Loppujen lopuksi osittainen unia poikkeaa yleisestä vain siitä, että se on osittainen,
josta kuitenkin riippuu joitakin tärkeitä eroja, jotka selittävät, että unen yleinen nimi
ei ole välinpitämätön molemmille.
Yleensä herääminen samoin kuin nukahtaminen on ajallinen muutos psykofyysisen
järjestelmän tilan alapuolella ja kynnyksen yläpuolella; osittaisessa tapauksessa
kynnys on aina ylitetty; vain paikallinen muutos tapahtuu kynnyksen ylittämisen
välillä yhdessä paikassa ja sen alapuolella olevan uppoamisen välillä toisessa
paikassa. On sanomattakin selvää, että herääminen yleisestä unesta tapahtuu ilman
mielivaltaisuutta; kun hän itse nukkuu, hän ei voi tehdä omaa heräämään; ottaa
huomioon, että osittainen nukkuminen syntyy pelkästään tietoisen tilan siirtymisestä
toiseen paikkaan, mikä voi siis tapahtua tajunnan vaikutuksen alaisena.
Herääminen yleisestä unesta voi luonnollisesti tapahtua kaikentyyppisellä aistien
ärsykkeellä, yksittäisen aistikentän heräämisen vain siihen sopivalla ärsykkeellä,
tietenkin, koska tämä herääminen tapahtuu vain minkä tahansa pallon heräämisessä,
erityisesti hereillä ja herätä riittävän aistinvaraisen ärsykkeen kautta.

XLII. Yleisen tietoisuuden ja sen erityisilmiöiden välinen

suhde.
Aaltokaavio. 1)
Ottaen huomioon tietoisuuden ja tajuttomuuden välisen suhteen tunteen
valtakunnassa ja yleisen tajunnan valtakunnassa on nyt tarpeen pohtia molempia
suhteessa toisiinsa.
1) Versio s. 218, 243, 264, 269 ff. Psyykkiset mittausperiaatteet s. 195, 207 ff.
Yhdistetään tämä huomio tiettyihin todellisiin suhteisiin.
 Näemme esineen kirkkaammaksi, kun siitä tuleva valon ärsyke on vahvempi, mutta
emme näe sitä kirkkaampana, kun katsomme sitä tarkemmin. Kuulemme äänen
vahvemmaksi, kun äänen ärsyke on vahvempi; mutta lisääntynyt huomio ei anna
meille mitään suurempaa aistillista voimaa. Voisimmeko katsoa tarkemmin,
kuunnella, kirkkautta, ääni ei tunnu herkästi vahvistuneena. Tunnemme kuitenkin
kohonneen huomion sielumme tehostuneena aktiivisuutena, mutta voimme myös
hyvin erottaa, mikä on lisääntyneen huomion ja tehostetun tunteen asia, eikä missään
tapauksessa samaan aikaan kuin se, mitä pidämme ensimmäisenä vahvistavana.
viimeinen vahvistaminen.
Toisaalta on varmaa, että huomion puuttuessa ei tunne heikkoja ärsykkeitä, että
jonkin verran huomiota tarvitaan, jotta ne olisivat havaittavissa ollenkaan. Miten siis
ei pitäisi raskauttaa huomiota tehdä mitään havaittavampaa?
Meillä on tietyssä mielessä vastakkain aiemmin todettu paradoksi. Kun ärsyke on
kynnysarvon alapuolella, se ei tuota tietoisuutta; meidän on vain vahvistettava sitä,
joten se toimii niin; niin ilmeisesti vahvistamalla jotain, joka ei toimi, syntyy
vaikutus. Nyt nähdään, että tehostamalla jotain, joka saa aikaan vaikutuksen, ei tehoa
paranneta.
Edellä esitetyn perusteella meillä on seuraavat sanat: voimme ilman sisältöä olla
heikkoja ideoita ja voimakkaasti ajatella. Voimakkain pohdinta toimii
haalistuneimmilla järjestelmillä; kyllä, voimme kovasti ajatella jotain, jota emme voi
ajatella. Niinpä ajatuksen vahvuus ja vahvuus, jolla meidän mielestämme sen täytyy
olla erilaista tietyssä mielessä; mutta ajatus on olemassa vain sen mukaan, mitä
ajattelemme, ymmärrämme.
Lisäksi, kun aistialaan kohdistuva huomio voidaan tehostaa niin paljon, että aistien
tunne ei herää, jos aistien ärsykettä ei ole, aistinvarainen ärsyke ei voi olla siellä eikä
sitä voi vahvistaa ilman, että sitä kannustetaan, ja joko lähemmäs kynnystä tuoda tai
nostaa sitä riittävän voimakkaasti.
On kiistatonta, että nämä olosuhteet ovat alusta alkaen erittäin vaikeita ja että heille
on vaikea löytää sopivaa psykofyysistä edustusta, vaikka on vaikeaa selvittää
puhtaasti psykologisella alalla, jossa suora havainto on käytettävissämme ; Toisaalta
psyykkisen kentän selkeys on mahdollista vain viitaten sopivaan psykofyysiseen
esitykseen. Joka tapauksessa psykofyysinen teoria olisi yhtä sopiva, jos se tarjoaa
mahdollisuuden näiden ongelmien yhtenäiseen ratkaisuun yksinkertaisissa
perusedellytyksissä, kuten näemme itseämme pakotetuksi toisilta puolilta näihin
oletuksiin.
Seuraava on ensimmäinen yritys tällaiseen teoriaan.
Pohjimmiltaan on vain sama periaate, että ihmisen koko psykofyysinen aktiivisuus
on ylitettävä tietty vahvuus, jotta tietoisuus, vartijat tapahtuisivat lainkaan ja että
herätettäessä jokainen erityinen määritys, joko ärsykkeellä tai spontaanisti syntyvällä
tavalla, määritetään tämä toiminta joka kykenee antamaan tietyn tietoisuuden
kohtalon, on ylitettävä tietty vahvuus, jotta hänestä tulee todella tietoinen, ja
molemmat, kuten näiden kahden välisen yhteyden, todistavat jo väitetyt tosiasiat.
 Samalla voimme selittää tämän puhtaasti tosiasiallisen suhteen, joka itsessään ei
vaadi kuvaa, kuvan tai kaavion avulla ja lyhentää siihen liittyvien tosiasiallisten
suhteiden esitystä. Kuvitelkaamme ihmisen koko psykofyysistä aktiivisuutta aaltoina,
ja tämän aktiivisuuden suuruutta edustaa tämän aallon korkeus horisontaalisen
perusviivan tai pinnan yli, johon jokainen psykofyysinen piste edistää
ordinaattia. Sikäli kuin se on spatiaalisesti laajennettu järjestelmä, joka ilmaisee
toiminnan, ja tämä toiminta ulottuu ajan myötä, voimme soveltaa järjestelmää niin
paikkakunnalliseen kuin ajalliseenkin, ensimmäinen, sijoittamalla kaikki avaruuteen
vierekkäin koordinaatit samanaikaisesti, asettamalla koordinaatit peräkkäisille
hetkille yhdelle ja samalle paikalle avaruudessa, ja siten voimme edustaa toimintojen
yhteyttä avaruudessa moniin pisteisiin ja niiden ajallista peräkkäisyyttä pisteelle
tällaisella järjestelmällä. Mutta liittääkseen esityksen tilaan ja aikaan, meidän on vain
tartuttava samanaikaisuuteen kerralla järjestelmässä, mutta ajattelemaan aallonjohdon
muotoa ja korkeutta ajan myötä. Täten koko tietoisuusaktiivisuuden konfiguraatio ja
koko kulku riippuu tämän aallon nykyisestä ja seuraavasta kehittyvästä muodosta,
noususta ja laskusta, tietoisuuden voimakkuudesta aina niiden korkeuksiin ja tämän
aallon korkeudesta jonnekin ja jotenkin tietty raja, jota kutsumme kynnykseksi
Tätä aaltoa kutsutaan kokonaisaalloksi, pääaalloksi, kokonaisaalloksi ja siihen
liittyväksi Schwel-le-kynnykseksi.
Kokemuksesta, sikäli kuin voimme päätellä näkö- ja kuuloherkkyyden, toiminnot,
joissa tietyn tajuntamme ilmiöt roikkuvat, voidaan esittää lyhyiden jaksojen liikkeillä
(tärinä), jotka vaikuttavat pitkän ajanjakson liikkeeseen, jossa valtio ja
Tietoisuutemme kulkee yleisesti, ajanjakso, joka yleensä vastaa päivänjaksoa, niin
kauan kuin unta ja herääminen, paitsi varautumiset, riippuvat siitä, ja molemmat
jaksolliset liikkeet pystyvät jossain määrin erilliseen harkintaan.
Esittäkäämme nyt itsellemme pitkän ajan liike aallon kautta, joka vaihtuu ylös ja
alas vähitellen, riippuen siitä, mikä on meidän iloisuuden yleinen tila ja huomiomme
suunta, ja muuttaa sen huippukokouksen paikkaa, kutsumme sitä alemmaksi aalloksi
Lyhyiltä ajanjaksoilta, joille tietyn tietoisuuden ilmiömme ripustuvat, joita edustaa
pienemmät aallot alemmalla aallolla, kutsutaan niitä harmonisiksi, jotka puuttuvat
alemman aallon pintaan; niin, että harmonisen alemman akselin muuntama
kokonaisakseli tai pääakseli.
Mitä suurempi on lyhyen ajan liikkeiden suuruus (värähtelyjen amplitudi),
korkeammat vuoret nostavat aallot, jotka edustavat heitä alemman aallon yli, ja
syvemmät laaksot työntyvät niihin (koska niiden liike on sama tai vastakkainen)
jonka kanssa aalto on), kohoamiset ja köyhtyminen, jotka puolestaan ylittävät tietyn
rajan suuruuden, kutsumme sitä ylemmäksi kynnykseksi, niin että siihen liittyvä
erityinen ilmiö tulee tietoisuuteen.
Mitään muuta ei tehdä tällä kaavalla paitsi graafisesti, kuten sanoin sanotaan, että
tietyn tietoisuuden ilmiöt riippuvat tietyistä jaksollisista liikkeistä, joita on pidettävä
muutoksina yleisemmästä jaksollisesta liikkeestä, johon yleinen tila ja tajunnan kulku
riippuvat. ja että erityistoiminnoilla, kuten koko toiminnalla, on kynnysarvo.
 Täällä meidän on muistettava, että meidän yleinen tietoisuuttamme ei ole vain
liikkeellä jokaisella hetkellä, vaan myös se, että kaikki ilmiöt, jotka erottuvat yleisen
tietoisuuden maahan, vaikka ne olisivatkin yksinkertaisia tietoisuuden kannalta, eivät
ole Yksittäisten osien yksinkertaiselle liikkeenhetkelle, mutta useimpien hiukkasten
ja hetkien vuorovaikutukseen. (Katso luku 32g)
Matematiikalla on terävä ilmaisu kahden aallon koostumukselle tuloksena olevalle
pääaallolle, kuten tässä on esitetty aallon koostumuksen ja sen harmonisen koko
aallon suhteen, vastaavien jaksollisten jäsenten koostumuksessa, joilla on erityinen
amplitudi ja aika. Järjestelmää voidaan pitää tällaisen koostumuksen graafisena
esityksenä, mikä lievittää epämääräisyyttä, joka muuten jäisi useiden suhteiden
jälkeen.
Tarkemmin sanottuna mihin tahansa psykofyysisen järjestelmän pisteeseen voidaan
ajatella olevan pitkän ja lyhyen ajan liikkeen hetkellä, kun tarkastelemme
järjestelmää. Tarkastelemalla tätä liikettä tietyssä suunnassa (joka ei riittäisi
täydelliseen harkintaan), kuvittakaamme tuloksena oleva nopeus kyseiseen suuntaan
jokaiselle pisteelle, jota edustaa koko aaltoon osallistuva ordinaatti, mutta yhdistää
ordinaatti kahteen joista toinen edustaa yhden nopeutta, toinen toisen liikkeen
nopeutta, tässä yksi edustaa alemman aallon ordinaattia, toinen harmonisen
ordinaattia. Riippuen siitä, menevätkö molemmat nopeudet samaan tai vastakkaiseen
suuntaan, harmonisen ordinaattia on sovellettava alempaan harmoniseen tai
vähennettävä siitä, tai koko aallon ordinaattia on pidettävä sävellyskoordinaattien
summana tai erona. Jos tämä tapahtuu psykofyysisen järjestelmän kaikkien pisteiden
kohdalla tietyllä hetkellä, saamme koko ajan tärkeimmän aallon tällä hetkellä
saatujen ordinaattien summitsarjan kautta. Joka tapauksessa harmoninen nostaa
aallon tietyissä kohdissa, vaikka se muuten heikentäisi toisia, niin että jos arvioimme
kokonaistallon korkeutta sen korkeimpien pisteiden kohoamisen jälkeen, sitten
kysymyksessä, onko ja kuinka paljon hän ylittää kynnyksen
Jos halutaan tuoda elävä voima tähän rakenteeseen nopeuden sijasta, niin
harmoniset muodostaisivat vain aallonharjoja ilman laaksoja alemmalla
aallolla; mutta komponenttien oikea suhde pääakseliin menettäisi. Kullakin aallolla
ei ole merkitystä yleisten ehtojen esittämisen kannalta, olipa kyseessä nopeus tai
elävä voima.
Jos säveltämisliikkeiden amplitudit ja jaksot, joiden koostumusta tarkasteltavassa
kaaviossa on pidettävä vakioina tietyissä olosuhteissa, mikään ei estä heitä
ajattelemasta vaihtelevasti olosuhteista. Täten normaaleissa olosuhteissa psyykkisen
aktiivisuutemme pitkä aika on sama kuin päiväjakso; kun vartijat ja uni ovat sen
mukaisia, ja yleisen tajuntamme voimakkuus nousee ja uppoaa tietyn normaalin
kurssin jälkeen; mutta monissa olosuhteissa aika voidaan pidentää ja lyhentää,
intensiteetti lisääntyi tai pieneni epänormaalisti. Saattaa olla myös olosuhteita, jotka
vaikuttavat molempiin liikkeisiin yhdessä tai vain yhteen. Näitä suhteita ei tule
päätellä sen esittämästä kaavasta tai matemaattisesta lausekkeesta; mutta kokemuksen
ja liikkeen yleisten lakien perusteella sekä määrittelemään ja tulkitsemaan kaavaa
itseään myöhemmin. Sama ei voi osoittautua lainkaan, mutta vain yleisesti halutaan
osoittaa, miten yhdistämällä viittaus kummankin kynnyksen tosiasiaan psyykkisesti
liittyvään seikkaan voidaan löytää myös psykofyysinen asiayhteys, joka on paljon
helpompaa johdonmukaisella järjestelmällä , kuten abstrakteja sanoja on mahdollista,
huolimatta siitä, että kaikki kaava sanoo on myös ilmaistava sanoin.
Mitä paremmin meidän kaavamme täyttää tämän selityksen tarkoituksen, jos itse
selitämme sitä joillakin viittauksilla todellisuuteen.
Ei vain ihmisen psykofyysisten liikkeiden järjestelmä, vaan kaikkien maallisten
liikkeiden järjestelmä riippuu päivänjaksosta, jolloin koko maa pyörii akselinsa
ympäri 24 tunnin kuluessa. Mutta lukemattomissa osissa maapalloa on erityisiä
jaksollisia liikkeitä, joten meri sen juoksussa ja virtauksessa, ilmasto periodisissa
sateissa ja tuulissa, organismit niiden sisäisissä sykleissä. Mutta se ei estä mitään,
vaikka nämä osat osallistuvat myös maan kiertoon ja erityisesti jossain määrin ja
käsittelemään jossain määrin maan yleistä jaksollista liikettä ja sen osien erityisiä
jaksollisia liikkeitä.
Maapallon pyörimisliike edustaa alempaa aaltoa, tiettyjä jaksollisia liikkeitä
maapallolla harmonisia, joka on seurausta sekä todellisuudesta, pääaallosta että
kokonaisaallosta. Jos edustamme maapallon jokaisen pisteen nopeutta ordinaatilla,
niin tietyn maanpinnan rinnakkaiselle ympyrälle aliaalto edustaa vaakasuoraa suoraa,
edellyttäen, että kaikilla maanpinnan osilla on sama pyörimisnopeus kuin niiden
erityisliikkeet; mutta koska maan pinnan erikoisliikkeet voivat kulkea yleisen
kierrosluvun kanssa tai vastaan, ne tuottavat aallonharjoja ja rinteitä.
Meri edustaa tietyssä määrin järjestelmämme todellisuutta, ja on olemassa yleisen
syyn aiheuttamia aaltoja, kuten tuuli, mutta joilla erityisistä syistä muodostuvat
ripplit, harmoniset, jotka ovat häiriöitä, jotka ovat riippumattomia omituisesta
häiriöstä olemassa olevaa muotoa, joka antaa alemman aallon, voidaan
tarkastella; kun taas koko aalto edustaa pääaalloa tai kokonaisaalloa.
Vaikka tällaiset esimerkit, jotka on otettu ei-psykofyysisistä järjestelmistä, eivät voi
todistaa mitään psykofyysisten järjestelmien itsestään, ne kuitenkin osoittavat
mahdollisuuksia, jotka perustuvat liikkeen yleisiin lakeihin, joista emme voi enää
vieraannuttaa niitä, löytää ne myös psykofyysisissä järjestelmissä. ja siksi on sallittua
soveltaa järjestelmäämme tässä mielessä, sikäli kuin todellisuus osoittaa
asianmukaiset olosuhteet.
Nyt meidän kaavamme edustaa ennen kaikkea kaikkein yleisimmin kahta
perustavaa seikkaa, joihin se perustettiin: 1) tietoisuuden tietoisuuteen liittyvien
erityisten ilmiöiden muoto ja laajuus riippuvat yleiseen toimintaan vaikuttavien
tiettyjen toimintojen muodosta ja laajuudesta; siinä mielessä, että se voi olla erillinen
näkymä samasta.
2) Se, että tietyn ilmiön herääminen edellyttää tietyn suuruuden ylittämistä taustalla
olevan erityisen toiminnan osasta, se on välttämätöntä tajunnan heräämiseksi koko
toiminnasta.
 Monien erikoisimpien olosuhteiden edustus liittyy kuitenkin monien
erityisolosuhteiden esittämiseen, jotka vievät meidät osittain aikaisemmissa luvuissa
ja osittain nykyisen vastaanoton yhteydessä.
Jos tärkein aalto on kaikkialla sen kynnyksen alapuolella, niin meillä on nukkua,
jos se on jonnekin sen yläpuolella, niin meillä on vartijoita; mutta heräämässä ei ole
koskaan kynnysarvon yläpuolella kaikissa osissa, jotka kykenevät kohottamaan
kynnyksen yläpuolelle, ja sen korkeusaste ylimmän kynnyksen yläpuolella missä
tahansa tietyssä kentässä määrittää siihen kiinnittyvän huomion. Kaikki
huomionmuutoksen olosuhteet, jotka mainittiin luvussa 41, voidaan tiivistää
pääaallon aalloksi.
Päätaallon korkeus, jonka korkeimmat pisteet arvioivat, ja näin ollen mihin tahansa
kenttään kiinnitetyn huomion määrä, ei riipu pelkästään harmonisten tasosta eikä sen
aallosta, vaan molemmista, mutta pian enemmän siitä, ja pian enemmän siitä, ja pian
enemmän siitä Määritä. Kun paukku yhtäkkiä saa huomion, se on äkillisen
harmonisen nousun, joka ajaa tärkeimmän aallon; huomiota kiinnitetään tällöin
tahattomasti aistin puolelta; Jos suoristamme korvat ilman ääntä, se ajaa ylös ilman
harmonista kuuloalueella vain alemman aallon nousun myötä; aistinvaraisesta
määrityksestä riippumatta sitä ohjataan mielivaltaisesti ja korotetaan sisäisistä syistä.
Erityisesti tietoisuuden tietyn ilmiön vahvuus tai niistä riippumaton huomautus on
sitä enemmän tahattomasti määritelty, toisin sanoen mielivaltaisesti, koska koko
aallon korkeus riippuu enemmän harmonisten tai aliaallon suuresta kohoamisesta
kyseisellä alueella.
Kun voimakas heijastuminen haalistuneilla järjestelmillä toimii, pelaa korkealla
aallonpituudella hyvin heikkoja harmonisia. Jos ilman jännitystä mielenkiinnon
mielivaltaisella puolella pääsemme vastaanottavaan järkevään tunteeseen,
voimakkaan harmonisen aallon kuljettaa suhteellisen alempi aalto. Mutta molemmat
voidaan myös nostaa tai upottaa samaan aikaan.
Havaitseminen aistialueella voi lisääntyä lisäämättä voimakkuuden tuntemusta,
koska pääasiallinen aalto nousee pelkästään alemman aallon mielivaltaisella nousulla,
kun taas tunne ei voi nousta nostamatta jo varoitettua huomiota tai ei herää
lähemmäksi heräämistä tuoda, koska lisäämällä harmoniaa pääaalto kasvaa niin hyvin
kuin alemman akselin nostaminen.
Aivan kuten harmoniset, jotka ovat riittävän alhaisia, jotta he eivät pääse omaan
kynnykseen, mutta nostavat korkean kynnyksen yläpuolelle korkealle alemman
aallon korkealle, toisin sanoen kuulua edellä esitetylle aaltomallille antamatta omaa
tietoisuuttaan, niin voivat harmoniset aallot ovat riittävän korkeita ylittämään oman
kynnysarvonsa, jonka alemman aallon alhainen taso painetaan pääkynnyksen
alapuolelle, eli kuulumaan alemman pääakselin tai sen alapuolisen alaakselin
alaosaan, ja sitten päinvastaisesta syystä ei pääse heräämisen tietoisuuteen Ainoastaan
tärkeimmän aallon kohoaminen alemman aallon riittävällä kasvulla on syötettävä.
Jos he kuuluvat vain yhteen päätaallon osaan, joka alennetaan päärajan alapuolelle,
kun taas se on muualla kynnyksen yläpuolella, eli yleisen heräämisen tapauksessa,
meillä on sana, jota ei kuulla häiriötekijän tai häiritsevän huomion vuoksi. huomiota
on kuunneltava myöhemmin tai kipua, jota emme tunne niin kauan kuin pystymme
häiritsemään voimakkaasti huomiota sisäisestä syystä riippumatta; tai musta
suljetussa silmässä tai tavanomaisessa korvasumussa, jossa jotkut kärsivät, joista
emme ole tietoisia tavanomaisissa olosuhteissa, mutta jotka voivat heti huomata sen,
kun keskitymme mielivaltaisesti siihen.
Mutta ei ole sama asia, onko jotain järkevää ei oteta huomioon vain huomion
puutteen vuoksi vai vaikuttaako se tunteeseen liian heikosti tai ei lainkaan. Se, että se
ylittää kynnyksen (ylempi kynnysarvo), antaa sille aina positiivisen arvon
tietoisuudessa; mutta vaikka tärkein tajunta ei ole herännyt sille, vaan herää toisten
puolesta, se tapahtuu tajuttomana yhteisymmärryksenä siitä, mitä tärkein tietoisuus
on hereillä, yhteispäätös, joka olosuhteiden mukaan voi olla häiritsevää tai
harmonista. Niinpä auringonpaiste, vihreä, linnunlaulu ilmaisee tajuttoman
yhteistoiminnan, kun rattaat ajattelevat; hän näkee ja kuulee mitään tästä kaikesta,
mutta tuntuu kuitenkin erilaiselta, ja hänen ajatteluvirta on erilainen kuin silloin, kun
hän ajatteli pimeässä huoneessa; - niin oopperan kuuntelijat kohtaavat näyttämön
glamouria, katsojaa oopperassa musiikkia. Jokainen intuitio asioista, jotka me
tiedämme elämän, talon, ihmisen kautta, vetää yhdistyksen kautta monia muita
ideoita, jotka jäävät tajuttomiksi ja jotka ovat kuitenkin niin tietämättömästi talon
merkitys meille, joka on joka tapauksessa vain katsottaisiin silmän värikohdaksi. Ne
on liitetty harmonisiin, jotka liittyvät pääaalion huippukokouksessa esiin tulleeseen
ulkoiseen syyn, mutta pysyvät tärkeimmän kynnyksen alapuolella, kun ne ylittävät
päärajan. joka kuitenkin vain laskisi silmän värikynäksi. Ne on liitetty harmonisiin,
jotka liittyvät pääaalion huippukokouksessa esiin tulleeseen ulkoiseen syyn, mutta
pysyvät tärkeimmän kynnyksen alapuolella, kun ne ylittävät päärajan. joka kuitenkin
vain laskisi silmän värikynäksi. Ne on liitetty harmonisiin, jotka liittyvät pääaalion
huippukokouksessa esiin tulleeseen ulkoiseen syyn, mutta pysyvät tärkeimmän
kynnyksen alapuolella, kun ne ylittävät päärajan.
Nyt tarkasteltavasta ansasta meidän on erotettava tapaus, jossa koko pääaallon
uppoaa kynnyksen alapuolelle, mutta tämän kynnyksen alapuolella on alarajalla
harmoniset, jotka ylittävät oman kynnyksen. Tämä on epäilemättä unia, jotka
kynnysarvon alapuolella olevan kokonaisaallon tilan takia luonnollisesti luonnehtivat
mielivaltaisen tarkkaavaisuuden suunnan puuttumisen ja jotka perustuvat pääasiassa
toistensa assosiatiiviseen kehitykseen ja satunnaisiin ulkoisiin ärsykkeisiin. 1)
1) Katso s. 218 f.

Unelma on selittämään herääminen elämään ulkomaailmassa merkittävää

samankaltaisuutta, joka osaltaan, että uni vaikuttaa meille kuin peli Vorstellun-gen,
mitä hän on, eikä ulkoisen todellisuuden. Kun käsitteellinen elämää sieppaus ulkoa
aikana herännyt, pääakseli on suhteellisesti kehittyneempi kuin harmoninen läpi
alakuilu työllistää elämän ulkomaailmassa vaikutuksen alaisena hänen, huomiomme,
ehdotuksia tilanne on päinvastainen, ja todellisuus tekee itsensä enemmän
sellaisenaan väittää, että mitä enemmän se kasvattaa harmonisten suhteessa alempaan
akseliin. Mutta sama asia tapahtuu herääminen pakottavilla nousu harmonisten
tapahtuu unen pakottavilla uppoamisen alakuilu.
Samassa tilanteessa se voi perustua siihen, että hallusinaatiot, fantasiat, jopa täysin
hereillä, voivat ottaa todellisuuden täyden merkin; se on silloin, kun harmoniset,
joihin ne on kiinnitetty, epätavallisissa olosuhteissa ylikehittävät alajuoksun.
Tällöin voidaan silti vaalia kaksinkertainen näkemys unelmien luonteesta. Voi
kuvitella, että unelmat, vaikka meillä on niitä yöllä, ovat tajuttomia samassa mielessä
kuin sana, joka kuuli häiriötekijänä, ja vasta myöhemmin heräämällä, kuten tämä,
tietoisesti toistetaan muistissa. Mutta voi myös ajatella, ja mielestäni se on
todennäköisempää, että olemme jo tunteneet unelmia samassa mielessä yöllä, koska
uskomme, että heillä oli ne muistissa, ja että heillä on ero tässä suhteessa
Tietoisuuden tajuttomaan määrittelyyn heräämisen aikana riippuu vain siitä, että ei
ole mitään tietoista, mitä heillä voisi olla sananvaltaa, kunhan kaikki on tajunnan
päärajan alapuolella. Mutta tämä voi silti olla epäilyksen kohteena. Toiselle, kyseiset
unet koskivat, mikä on myös toistaiseksi vain arveluttavaa, olen tullut 44. luvussa.
Toistaiseksi tämä ei ole esittänyt mitään erityistä syytä viitata yhteiseen tai
keskinäistä riippuvuutta alemman akselin ja yläkuilussa kunkin viite ja on itse asiassa
tiettyyn rajaan asti riippumattomuus niiden toisistaan; mutta vain tiettyyn rajaan asti,
ja se on aika ottaa nämä edellytykset huomioon, joita ei voida selittää niiden yhteisiä
tai keskinäistä riippuvuutta.
Kun ärsyke kohdistetaan aistinvaraiselle alueelle, harmoninen nousee siihen, ja kun
pääasiallinen aalto kasvaa harmonisen nousun myötä, näyttää riittävältä selittää tälle
alueelle kiinnitetty huomio. Mutta vaikka ärsyke lopetettaisiin, huomiota kiinnitetään
yhä enemmän tai vähemmän tällä alueella; nukke, joka herätti paukun, nukahtaa
harvoin välittömästi, ja ei näytä siltä, että tämä johtuu pelkästään ärsykkeen
aiheuttamista ja siihen liittyvistä harmonisten pysyvyydestä; mutta jokainen
harmonisen kohouma ärsykkeellä näyttää olevan samanaikaisesti katsottavissa
ärsykkeeksi alemman aallon kohoamiselle.
Toisaalta, vaikka emme yleensä näe lisääntyneen huomion kautta kasvavien
tunteiden eloisuutta, on tapauksia, joissa mielikuvituksen henkiset kuvat muuttuvat
voimakkaan ja pitkittyneen, voimakkaan ja niin sanottuna turha, mielivaltaisen
suuntaan voimakkuudelle. järkeviä intuitioita voitaisiin lisätä, ja päinvastoin
alemman akselin voimakas nostaminen on liitettävä ylemmän harmonisen
korkeuteen; H. Meyerin mielenkiintoisissa kokeissa, joista keskustellaan 44. luvussa.
Nämä eivät ole ristiriidassa järjestelmän edellisen esityksen ja pätevyyden
kanssa; se pystyy aina edustamaan riippumattomuuden ja riippuvuuden edellytyksiä
niin pitkälle kuin ne ovat olemassa.
Järjestelmässä voitaisiin selittää paljon muuta, jota en aio käsitellä tässä
yksityiskohtaisesti, koska tällaiset selitykset eivät periaatteessa ole mitään
edistettäviä, jos ne eivät avaa uusia näkökulmia tai levätä vain olettamuksella. Joten
on järkevää esittää yksittäisten ideoiden tai intuitioiden käsitteiden muodostuminen
taustalla olevien harmonisten häiriöiden avulla; Joten voisi kuvitella, että ilo tai kipu
syntyy, kun alempi aalto kohoaa tai alenee harmonisten pääsyn kautta
kokonaisuudessaan, ja tässä suhteessa tietty raja (ilon ja kynnyksen kynnys) ylittyy,
kun otetaan huomioon, että harmoniset osat ovat todella välttämättömiä tietyt kohdat
lisäävät alemman aallon, mutta samaan aikaan ne työntävät samanlaiset muut osat,
jotka voivat kompensoida, muun muassa ei välttämättä pysty kompensoimaan. Mutta
tämä on nyt vain epämääräinen ja ehkä virheellinen arvaus vielä avoinna.

XLIII. Aistien ja henkisten ilmiöiden välinen suhde. 1)

Unen ja heräämisen ja huomion väliset suhteet ovat suhteita, jotka koskevat
yleisesti ja yleisesti tietoisuutta. Toisaalta ulkoisten ärsykkeiden, niiden jälkikuvien ja
tuskan, nälän ym. Tunteiden aiheuttamat tunteet, jotka yhdistämme lyhyesti aistien
ilmiöiden nimiin, tulevat muistoihimme, fantasiakuvioihimme ja abstraktin ajattelun
piiriin kuuluviin schemaatteihin, joita kutsumme lyhyesti. yhdistää lopuksi kahden
luokan välille, jotka ovat aistinmuistin ilmiöissä, hallusinaatioissa ja illuusioissa,
yleisten muutosten käsitteen alla, kokonaistietoisuuden erityiset määritykset, joiden
mukaan näiden ilmiöiden sijainti johtaa automaattisesti edellisen luvun kaavamaisen
esityksen esittämiseen.
1) Versio, s. 290 ff.

Tämä kuva viittaa tietoisuuden ilmiöiden psykofysikaaliseen perustaan. Nyt

voidaan kuitenkin kysyä: ovatko toisen luokan erityiset ilmiöt yleisesti edelleen
psykofyysisesti perusteltuja, eli niitä pidetään funktionaalisesti sidoksissa fyysisiin
muutoksiin? Varmasti jotkut filosofit ja psykologit, jotka myöntävät sen ensimmäisen
luokan ilmiöistä, järkevät ilmiöt, joissa ristiriitaa ei voida nostaa, eivät halua myöntää
sitä yhtä paljon toisen luokan ilmiöistä, ilmiömäisistä ilmiöistä. taipuvainen
irrottamaan muistoja ja fantasiakuvia psykofyysisestä aluskerroksesta ja pitämään
niitä sielussa tapahtuvina tekoina, jotka, vaikka he olisivat inspiroineet aistien
puolelta, mutta kun he menevät sieluun, vaatia mitään sellaista kehon toimintaa, joka
on nimenomaan siihen liittyvä, kuin niiden toiminta, vaikka he tekisivät
taannehtivasti muutoksia kehossa eivätkä siten voi edetä ilman niitä; ja nimittäin tämä
kaltevuus koostuu yksinkertaisen sielun sopivuudesta. Sillä jos aistien ärsykkeet ovat
antaneet sen vaikutelman, on luonnollista antaa niiden säilyttäminen ja käsittely
olennaisesti sielulle, kun taas laajennetun sielun istuimen näkymä vain lisää ja
kehittää aivoja itse kasvavalla henkisellä kapasiteetilla Voidaan selittää, että sen on
suoritettava erityisiä psyykkisiä saavutuksia pelkän aistinvaraisen toiminnan lisäksi,
jossa eläin ei suosi ihmistä.
Koska meillä ei ole minkäänlaista suoraa kokemusta sisäisistä prosesseista,
kokemuksen vahvistaman seurauksen on johdettava meitä, ja lopuksi seuraavalla
yleisellä näkökulmalla on oltava ratkaiseva tässä ja kaikissa siihen liittyvissä
kysymyksissä. Jos psykofyysisen järjestelmän yhteyksiä ja seurauksia ei pidä
keskeyttää ollenkaan, psyykkisen alan erot, niin kauan kuin ne voidaan vielä kääntää
psykofyysisiin eroihin toiminnallisen periaatteen mukaisesti, on myös käännettävä
siihen, mutta niitä ei tule tulkita merkitykseksi. että jotkut niistä ovat psyko-fyysisiä,
toiset eivät enää ole niin perusteltuja. Ja niin on vain ihmetellä, onko ensimmäisen ja
toisen luokan ilmiöiden suhteissa
Muistojen ja järkevien intuitioiden suhde tarjosi meille alusta alkaen (luku 36)
mieluiten sopiva esimerkki toimintaperiaatteen sovellettavuuden selittämisestä tältä
osin, ja mielestäni tässä ei ole tarpeen keskustella uusista tai muista selityksistä ,
Aistien ja mielikuvituksellisten ilmiöiden välisen erottamisen vaikeus, että heillä on
psyko-fyysinen perustelu, jota heillä ei enää ole, on sitäkin silmiinpistävämpää, kun
kiinnitämme huomiota siirtymiseen, joka seuraavan luvun tosiseikoissa osoittautuu
itsestään selväksi aistinvaraiset intuitiot näyttökertojen pysyvyyden, ns. sense-muistin
ilmiöiden, mielivaltaisesti tuotettujen aistinvarianttien, illuusioiden (joissa ulkoisia
esineitä vain väärin ymmärretään), hallusinaatioiden kanssa aikaisempien aistien
näyttökertojen kanssa tai ilman niitä (joihin hulluuden harhaluulot kuuluvat) kiinnitä
huomiota todelliseen muistiin ja fantasiakuviin.
Se, mikä näyttää olevan vaikein näkökohta, että muistikuvat ovat yhtä
psykofyysisesti maadoitettuja kuin visuaaliset kuvat, on mahdollisuus pitää
lukemattomia asioita muistissa ja toistaa ne muistiin. Mutta ei ole ihmeellistä kuin
fyysisesti olemassa oleva mahdollisuus yhdistää samalla kädellä monipuolisimman
käsittelyn taidot ja muuttaa niitä. Ei myöskään saa unohtaa, että muisti, joka on niin
rajoittamaton tietyssä mielessä, on niin rajoitettu toiselta puolelta. Se on
liittymislainsäädännön alainen, joka säätelee muistien yhteyden ja sekvenssin, ja
aivan kuten käsin liittyvät taidot voivat tukea ja häiritä erimielisiä, niin myös muisti.
Psykofysikaalisen mekanismin tai orgaanisen laitteen laatiminen, jonka avulla
muistin edellyttämät saavutukset ovat tietenkin hyvin ennenaikaisia, kunhan meillä
on tuskin mitään käsitystä hermojen vaikutuksen periaatteesta ja siten tavasta, jolla se
olisi perittävä. Niin paljon voidaan vain sanoa melko yleisesti, että mekanismin tulee
olla, jos ei periaatteessa, vaan käytetyissä keinoissa, jotka ovat valtavasti
monimutkaisempia eivätkä vakaita, vaan muuttuvia ja kykeneviä
kehittämään. Näemme nämä edellytykset täyttyneen; ja paljon muuta ei tarvita
nyt. Mutta on vielä joitakin asioita, joita voidaan selittää.
Jälkikuvissa olevien näkemyksiemme kaiut ovat T. II: n keskustelun mukaan
kappaletta. 33c sinänsä, säännöllisesti säännöllinen prosessi, aistinmuistin ilmiöt,
joita käsitellään seuraavassa luvussa säännöllisin väliajoin, vaikkakin
epäsäännöllisinä aikoina, jopa pitkän ajan jälkeen, lukuja ja liikkeitä, jotka ovat
melko tahattomasti takaisin ulkonäköön ja olisivat On kiistatonta, että he tekevät
paljon enemmän, ellei osittain uusia vaikutelmia, osittain vanhojen kanssa koostuva
koostumus rajoittaa yksittäisten jaksollisten ilmiöiden selvää syntymistä tässä
nousevassa meressä vain hyvin intensiivisten, usein toistuvien näyttökertojen
seurauksiin. Mutta sen jälkeen itse asiassa on olemassa periaate, jonka mukaan ei
vain yksittäisten liikkeiden, vaan jopa liikkeiden sekvenssien vapaaehtoinen, sisäinen
toistaminen tapahtuu. jotka ovat herättäneet meitä järkevillä vaikutuksilla,
riippumatta siitä, mitä se perustuu, ei halua irrottaa aistinvaraisia ilmiöitä fyysisestä
substraatista; ja siten ei ole mitään estettä uskoa, että tällä periaatteella on myös
merkittävä rooli muistin psykofysikaalisena perustana. Lisäksi voidaan olettaa, että
pienten värähtelyjen häiriöttömän rinnakkaiselon ja superposition periaate sekä niihin
liittyvät häiriöiden ja häiriöttömän aaltojen risteysperiaatteet eivät ole poissa
leikkaavista, toisiinsa liitetyistä, väliaikaisesti upotetuista ja tajuttomista muistista
tulee. Kun näemme, miten kaikki fyysiset resurssit otetaan käyttöön, Jotta silmä ja
korva voisivat havaita erilliset aistinvaikutukset, saattaa olla helpompaa pitää samat
kuin sielun tiedekunnan säilyttäminen ja toistaminen ilman kaikkia ulkoisia
apuvälineitä, mutta vain löytää se yhdenmukaiseksi sen kanssa, jos se mukautuu
siihen, jos se mukautuu yhteen entistä syvällisempää fyysisten periaatteiden ja
korjaustoimenpiteiden käyttöä, jolloin ei molemmat minimoida henkistä ja nostavaa
luontoa, eikä mikään estä sitä, joka nyt kehittyy immanenttisen tietoisuuden kautta
tietoisessa toiminnassa itsessään kaikissa yksittäisissä oloissa ajattelemaan koko
luomuviljelyn ensimmäistä luomista sellaisen tilauksen avulla. Luonnollisesti me
havaitsemme, että luonnolliset laitokset eivät pidä miettimistä miellyttävänä.
Jos muistikuvat, fantasiakuvat ja ajattelun mukana tulevat schematat ovat kaikki
edelleen psykofyysisesti perusteltuja, niin myös itse ajatellaan, että jokainen muu
materiaali ja ajattelutapa edellyttävät erilaista materiaalia ja erilaista tapaa yhdistää
skeemat, joita ilman mitään ajatusta ei voi tapahtua miten eri melodia ja harmonia ei
voi olla ilman muita ääniä ja eri tavoin yhdistää ääniä. Nyt pianolla, joka on
suhteellisen pieni määrä kiinteitä avaimia, on kuitenkin mahdollisuus toteuttaa
monipuolisimmat melodiat ja harmoniat, ja niin monet ja niin suuret ajatukset, joita
ihminen voi ymmärtää, 28 kirjainta riittää niiden ilmaisemiseen; molemmissa
tapauksissa se riippuu vain yhteydestä ja järjestyksestä, jossa näppäimet tai kirjaimet
kulkevat.

XLIV. Havainnot ja huomautukset erityisesti jälkikuvien ja

muistikuvien välillä. Muistin jäljennökset, aistien muistin
ilmiöt, hallusinaatiot, illuusiot, unelmat.
Seuraavassa koon yhteen joitakin havainnomateriaaleja, joista osa on omaa, joista
jotkut ovat ulkomaalaisia, otsikossa mainituista ilmiöistä, jotka voivat olla
hyödyllinen perusta teoreettisille näkemyksille, mutta kuitenkaan tyhjentämättä hyvin
laajaa ja haarautuvaa aihetta Luku, mutta kirja kuuluisi, eikä edes mene useampaan
kuin muutamaan hyvin yleiseen teoreettiseen huomautukseen, koska ei enää näytä
antavan tätä.
a) muistoja ja jälkikuvia toisiinsa nähden.
Aistinvaikutukset, jotka on tehty ulkopuolelta, pysyvät jonkin aikaa sen jälkeen,
kun ulkoinen ärsyke lakkaa, kun jälkikuvat, jälkiäänet, yleensä vaikutuksina, jotka
eivät ole yhtä helposti havaittavissa terveessä, vahvassa aistien tilassa, vähemmän
intensiiviset ja kestävät kuin heikot ärtyisä; ja jätä jälkeensä kyky tulla takaisin tai
muuttuu enemmän tai vähemmän phantasy-kuviksi. Kaikkia jälkivaikutuksia on
tarkasteltava täällä pääasiassa, ellei yksinomaan, kasvojentunnistusten alalla, missä
niitä tutkitaan eniten; mutta tässä pätevyys koskee enemmän tai vähemmän muita
tunteen alueita.
Tärkeimmät erot toisaalta muistin ja fantasiakuvien jälkikuvien välillä muodostavat
sen, että ensimmäiset syntyvät ja esiintyvät vain vastaanottavuuden tunteella, vain
jatkuvien tuntoilmiöiden, mielivaltaisuuden ja ideoiden yhdistämisen kanssa
Välittömät edeltävät aistinvaikutukset myös mielivaltaisesti itsenäisesti, laillisesti,
vanhentuvat, kun taas muistin ja fantasiakuvat, joilla on jonkin verran vähemmän tai
enemmän spontaanisuutta tunteita aikaisempien aistien vaikutusten jälkeen, osittain
tahattomasti synnyttävät kuvitteellinen yhdistys, toisinaan mielivaltaisesti herätetty,
jälleen karkotettu ja muutettu.
Nämä eroterot liittyvät muihin, mutta yleensä vähemmän päättyneisiin eroihin eri
henkilöissä, jotka ovat enemmän tai vähemmän vaihtelevia ja ohimeneviä, joissa
seuraavat vallitsevat.
Jotta voisimme saada lähtökohdan, esitän ensin ilmiöt sellaisina kuin ne ovat minun
kanssani, jotka jossain määrin seison sen asteikon alareunassa, jonka kautta muistot
järkevistä ilmiöistä, kuten jälkikuvat, voivat lähestyä. Olen kuitenkin löytänyt
itsestäni, ja minun on lopetettava huolellisen ja usein toistuvan havainnon jälkeen, ei
missään tapauksessa palauteta kaikkea muille, kuten jäljempänä esitetyistä
tapauksista käy ilmi.
Yleensä muistia ja fantasiaa koskevat kuvat näyttävät aina mielestäni puuttuvan
ruumiillisuudesta, jotain ilmavasta, hengittävältä, sitä enemmän materiaalia
vaikutelmia jälkikuvista.
Siten muistin ja fantasian kuvien piirtäminen ilman vertailua on epämääräisempi,
huuhtoutunut enemmän kuin jälkikuvat. Selkeät terävät ääriviivat En voi lainkaan
edes tavallisimmissa muistikuvissa saada esineitä päivittäisessä silmässäni, kun taas
jälkikuvat esiintyvät sopivalla terävyydellä kuin suoraan nähtävissä olevat esineet.
Suljetussa silmässä olevat jälkikuvat ovat joko syvempiä tai kevyempiä kuin silmän
ympäröivä maa ja näkökentän tasainen musta, riippuen niiden kohteiden
kirkkaussuhteista, joita katsotaan maahan, johon ne ilmestyivät. Sitä vastoin
matkamuistokuviot antavat minulle yleisesti heikomman vaikutelman kuin musta
itse, valkoisesta mustaan on jatkuvasti skaalattu kirkkaus, ja syvin musta on silmän
puhdas musta. Jos nyt kysyn itseltäni, missä tämä asteikko johtaisi, jos luulisin
edelleen, että se jatkuu mustan alla, uskon, että muistin ja fantasiakuvien epäselvä
vaikutelma johtuu.
Värit en voi eikä pelkästään haihtuvaan, kyseenalainen laskut muistoksi hyvin
silmiinpistävää vaikutelmia toistaa muistin kuvat värillisiä esineitä kaikki
vaivaa 1) ; kun saan vilkas värilliset jälkikuvat avoimessa ja suljetussa
silmässä. Myöskään koskaan unelman väreissä, mutta kaikki kokemukseni unelmassa
näkyvät minulle sellaisessa hämärässä tai yöllä, joka tapahtuu.
 1)Kun ajattelen siivottuja munia pinaatilla, jossa valkoinen, keltainen ja vihreä
hyvin voimakkaasti toisiaan vasten.

En voi edes lyhyessä ajassa pysyvästi pitää edes yleisintä muistikuvaa, mutta, jotta
voisin katsoa sitä pidemmän aikaa, minun on niin sanottuna jatkuvasti uudistettava
sitä; se ei muutu itsestään, koska se aina häviää itsestään, mutta jos haluan toistaa sen
johdonmukaisella tarkoituksella usein toistensa takana, se pian ei onnistu ollenkaan,
tuhoamalla huomion tai tuotannon nopeasti. Mutta tämä ei ole lainkaan muistin
toimintaa. sillä minä olen - ja tämä on mielestäni arvoinen - ei ole estetty, vaan
esitettävä välittömästi toinen yhteinen muistikuva, niin selkeästi kuin minäkin on
mahdollista kuvitella, ja vaikka tästä huolimatta huomiota tai tuotannon toimintaa on
käytetty, palata ensimmäiseen kuvaan, jossa voin tuottaa sen uudelleen alkuperäisellä
selkeydellä. Tämä pätee jopa melko niihin liittyviin kuviin; kuten minä Esimerkiksi
käytin usein kokeilua kahdessa muotokuvassa samassa valokuvassa tai ripustin
muotokuvia olohuoneessani, joista kukaan en voi usein rekonstruoida muistiin, mutta
molemmat monta vaihtoehtoa. Jos kuitenkin jatkan muutosta nopeasti nopeasti
peräkkäin, löydän lopulta itseni tylsäksi molemmille kuville, mutta voin siirtyä
kolmannelle kuvalle menestyksekkäästi. Olen usein yrittänyt tehdä samassa
valokuvassa kaksi muotokuvaa tai ripustaa muotokuvia olohuoneessani, joista mikään
ei voi usein toistaa muistissa, mutta molemmat monta kertaa. Jos kuitenkin jatkan
muutosta nopeasti nopeasti peräkkäin, löydän lopulta itseni tylsäksi molemmille
kuville, mutta voin siirtyä kolmannelle kuvalle menestyksekkäästi. Olen usein
yrittänyt tehdä samassa valokuvassa kaksi muotokuvaa tai ripustaa muotokuvia
olohuoneessani, joista mikään ei voi usein toistaa muistissa, mutta molemmat monta
kertaa. Jos kuitenkin jatkan muutosta nopeasti nopeasti peräkkäin, löydän lopulta
itseni tylsäksi molemmille kuville, mutta voin siirtyä kolmannelle kuvalle
menestyksekkäästi.
En voi muuttaa jälkikuvia tahdolla. Voin helposti vaihtaa muistikuvia muiden
tahojen kanssa, muuttaa ne asteittain muiksi tai muuttaa niitä fantastisesti.
Muistomerkin esineitä ei missään tapauksessa esitetä minulle muissa suhteissa
toisiinsa nähden kuin ne, jotka vastaavat avoimien silmien intuition muotoja, eikä
mielikuvituksellani luomuksillaan pääse näiltä rajoilta. En voi kuvitella mitään
ihmisiä kerralla en kasvot ja kuvitella sen takaisin, vaikka se oli käveleminen ajatus
hänelle.
Se, mitä minulle oli hyvin odottamaton, mutta en silti löydä mitään muuta tapaa
toistuvista havainnoista, on se, että minulle on helpompi tuottaa matkamuistokuvia,
joilla on aina hyvin pieni mutta suhteellisen suurempi selkeys avoimilla silmillä kuin
suljetuilla silmillä; vain minun täytyy täysin tiivistää huomio ulkopuolelta; niin, että
se katoaa minulta, mikä ei ole minulle vaikeaa, ja joka on sitä helpompi saavuttaa,
kun heittää silmäni alas ja ohjaan sen niin kuin unta maan päälle. Minusta tuntuu
siltä, että silmien loppupuolella valomateriaalin puuttui kutoa kuvia siitä, kuin jos
silmän musta ei antanut mitään, ja häiritsi enemmän heidän havaintonsa kuin päivän
pehmeys.
Jälkikuvat näyttävät liikkuvan samaan suuntaan, kun siirrät päätäsi tai silmiäsi; Se,
onko sama asia muistikuvien osalta, on vaikea arvioida minulle sen suuren
heikkouden ja sen vaikeuden vuoksi, että se pysyy kaikenlaisena, kun teen jotain
muuta tietoisuudella. Mutta minusta tuntui aina, että z. Esimerkiksi torni, puu, kuu
taivaalla, jos kuvittelen sitä vain (avoimilla tai suljetuilla silmillä) paikallaan, myös
säilyttää asemansa muuttumattomana mielikuvituksessa, kun siirrän päätäni tai
silmiäni edestakaisin. En voi sanoa, miten se käsittelee muistikuvia, joita ei ole
tarkoituksellisesti vahvistettu mielikuvituksella; ne katoavat jokaisen pään tai silmien
liikkeen kanssa, jos samaan aikaan haluan ottaa huomioon onko he liikkuvat tai eivät
liiku; ei hyväksy tätä huomionjakoa.
Näkökenttä, jossa jälkikuvat on merkitty ja muistikuvien näennäinen visuaalinen
kenttä, näyttävät seuraavia eroja ulkonäössä: Jälkikuvien suljettujen silmien, mustan
näkökentän kenttä näyttää minusta hyvin rajoitetulta, ilman syvyyttä, suoraan silmäni
edessä tai samanaikaisesti saman vertikaalisen tason kanssa. Vaikka minulla olisi
hyvin erilaiset kaukaiset esineet samanaikaisesti suljetussa silmässä, ne näyttävät
kuitenkin siltä, että ne olisivat sellaisen pinnan vieressä ja niiden koko määritettäisiin
vain näkökulmasta, jonka alla esineet ilmestyivät, mikä antoi jälkikuvan, niin että
illuusio joka on avautuneiden silmien kanssa tullut meille toinen luonto, niin että yhtä
suuret, erilaiset kaukaiset esineet näyttävät yhtä suurilta,2) .
2) Pogg. XLIV, 524.
Kaikissa näissä asioissa muistin ja fantasiakuvien ulkoasu käyttäytyy melko eri
tavalla. Koska näemme aina edessämme olevat esineet, olen tietysti taipuvainen
kuvittelemaan esineitä, joita muistan, eikä minun edessäni; mutta en voi vain
kuvitella häntä niin pitkälle kuin voin, mutta myös takanani, sivuttain, yläpuolella,
alla, samanaikaisesti tai peräkkäin, voin kuvitella tornin edessäni ja torni takanani,
myös edessä olevat esineet, edessäni olevat esineet kuvitella toisiaan vierekkäin.
Kun aamulla aamulla olen vielä sängyssä, ja vielä avattavat silmät sulkeutuvat
jälleen kerran, valkoisen sängyn musta jälkikuva näkyy yleensä edessäni, ja mustan
keittotason valkoinen jälkikuva on vastakkaisella, melko kaukaisella seinällä.
Molemmat näyttävät minulle kuin ne olisivat pinnan vieressä, ja kun tarkoitan nähdä
valkoisen sängyn koko pituuden silmäni auki, voin vain kuvitella silmäni kiinni
pikemminkin kapea musta raita, kun otetaan huomioon suuri ennakkoluulottomuus,
jossa minä näin sängyn. Sen sijaan muistikuvassa toistetaan koko ulkonäön
harhaluulo, kun silmät ovat auki.
Lyhyesti sanottuna, vaikka mustan näkökentän ja sen jälkikuvien sisällön mielestä
minulla on vain kaksi ulottuvuutta ilman syvyyttä, muistikuvien visuaalinen kenttä
näyttää minusta kolmelta ulottuvuudeltaan syvällä, kuten näkökenttä avoimilla
silmillä. Ainakin tämä on niin pitkälle, että kuvittelen koko alueen, piirin, huoneen tai
vastaavan kerralla.
 Rajoitetun objektin jälkikuvaan z. Kevyt liekki, jotta voisin havaita suljetussa
silmässä, minun on kiinnitettävä huomiota suljetun silmän mustaan
näkökenttään. Jälkikuva on täynnä tätä näkökentän paikkaa, jota ei voi muuttaa
mielivaltaisesti, ja sitä ympäröi se siten, että sen kirkkauden ja aseman suhdetta
siihen voidaan välittömästi tarttua ja arvioida. Toisaalta muistin tai fantasiakuvan
havaitsemiseksi minun on vähennettävä huomioni mustalta kentältä samassa mielessä
kuin minun on vähennettävä se kuuloherkkyydestä jne., Ja mitä enemmän vedän sen
pois, sitä selkeämmin se voi olla minulle muisti tai fantasiakuva.
Joskus minusta tuntuu kuitenkin onnistuneen projisoimaan muistin tai
fantasiakuvan mustalle näkökentälle tai tällä tavoin maalaamalla kuvia
mielikuvituksella. Mutta tämä näyttää perustuvan vain siihen, että olen eniten
taipuvainen etsimään tai lykkäämään muistikuvaa; En onnistu niin, että saisin
rauhallisesti tietää kuvan suhteista kenttään; mutta prosessissa tuntuu omituiselta
pyrkimykseltä, joka näyttää tukevalta pyrkimykseltä tuoda yhteen sattuman jälkeisten
kuvien ja henkisten kuvien näkökentän väliset nopeat muutokset, enkä koskaan
ymmärrä, että olen täysin onnistunut.
Olen melko hyvin kykenevä kuvit- tamaan suuremman kuvan muistista, joka
sisältää useita erottuvia osia, tai samaan aikaan tietoisesti useaan koherenttiin
muistikuvaan tai, jos todellinen samanaikaisuus, erittäin nopean matkan pitäisi antaa
samanaikaisuuden Se, mitä ei ole täysin mahdollista erottaa tiukasti, tutkia nopeasti
peräkkäin tunteen täydellisestä toiminnan jatkuvuudesta, koska pysyn samalla alalla
tekemässä. Aivan kuten aikaisempien kuvien kanssa, se käsittelee jälkikuvia
itselleen. Pystyn myös muuttamaan hyvin nopeasti tietokäsityksen jälkeen jälkikuvia
ja muistoja, mutta en pysty pystymään
(Edellä) mainitun kokemuksen yhteydessä makuuhuoneessani olen yrittänyt tehdä
muistikuvan, jossa näen sängyn ja keittoputken, toistensa takana, kuvasta, jossa
kaikki näkyy kuin pinnalla, joka kulkee sen läpi. Yritä muuttaa sen ajatus johonkin; ja
voisi ajatella, että muistikuvan luominen kuvasta olisi vieläkin helpompaa kuin sen
tuottaminen. Mutta yritys ei onnistunut, mutta huomio oli poistettava kokonaan
kuvasta, jotta muistikuva olisi edessä ja takana.
Jos käännymme huomion yhdestä aistien alueesta toiseen, niin meillä on
samanaikaisesti selvä tunne muutetusta suunnasta, jota ei voida kuvata, mutta joka on
helppo kopioida jokaisessa kokemuksessa, jota voimme kutsua erilaisen jännityksen
tunteeksi. Meillä tuntuu silmissä etukäteen jännite, korvien sivusuunnassa, joka
kasvaa tarkkaavaisuudella, kun korjaamme jotain tarkasti, kuuntelemme jotain
tarkkaavaisesti, minkä vuoksi puhumme myös itsensä jännitteestä. Selkein tapa tuntea
ero on vaihtaa nopeasti silmän ja korvan väliseen suuntaan. Vastaavasti erilainen
suhteessa eri aistielimiin, tunne,
Mutta nyt minulla on hyvin analoginen tunne jännityksestä, kuin jos halusin tarttua
johonkin melko jyrkästi kasvoihin tai korviin, jos haluan visualisoida muistin tai
fantasiakuvan mahdollisimman selkeästi; ja tämä hyvin samanlainen tunne on hyvin
erilainen. Vaikka voimakkain mahdollinen käsitys objektiivisista, näkyvistä esineistä
sekä jälkikuvista, jännitys kulkee selvästi eteenpäin, ja kun huomio kääntyy muihin
aisteihin, vain ulomman aistielinten välinen suunta muuttuu, kun taas loppuosa on
jännitettynä, sitten se poistuu muistin tai fantasiatoiminnan miehityksessä jännitys
tunteen mukaan poikkeaa melkoisesti ulkoisista aistinelimistä ja tuntuu pikemminkin
miehittää sen pään osan, jonka aivot täyttävät; ja haluan z. B. Minusta tulee entistä
kirkkaampi esittää alue tai henkilö elävästi minulle, en enempää kiinnitä huomiota
esille, mutta mitä enemmän vedän sen taustalta. Lisätietoja tästä alla.
Hallusinaatiot ennen nukahtamista, koska heillä on niin paljon ihmisiä, eivät
esiinny minulle; ja valon vilkkuva vilkkuminen, jota minulla on aina suljetussa
silmässään silmäni sairauden vuoksi, ei koskaan käänny tiettyihin lukuihin, enkä voi
muokata sitä mielikuvituksellisen toiminnan kautta.
Loppujen lopuksi muistoni ja fantasiakuvat näkyvät mielessäni, koska se tuntuu
toisessa harvinaisessa, heikkoudessa, vaikka en vieläkään rasittaa muistia ja fantasiaa,
kun taas jälkikuva on erittäin helppoa ja voimakasta, usein ärsyttävää, säädä
kanssani; ja minulla ei ole mitään syytä pitää värin tunnetta avoimempina silminä
vähemmän kehittyneinä kuin muiden henkilöiden.
Mahdollisuuksien mukaan vaikeampaa kuin näkökentän alalla tuotan muistoja
muiden aistien valtakunnassa. Niinpä minulla on vieläkin vähemmän mahdollisuuksia
toistaa muistissani vaimoni tai minkä tahansa muun henkilön äänen, jota käsittelen
päivittäin, erottamiskykyisesti kuin hänen kasvonsa, vaikka minulla olisi samat
henkilöt, kun kuulen hänen äänensä äänelläni Tummuus tuhansien keskuudessa
tunnistaa. En voi hallita lisääntymistä haju- ja makuelämyksillä. Voin kuitenkin usein
muistaa yksinkertaisia melodioita kuunnellessani niitä ja vapauttaa heidän muistinsa
laulamalla pehmeästi tai siirtämällä kurkunpään varovasti kuin laulisin. Minusta
tuntuu, että paikallinen tunne tunteista muissa kuin kasvojen tunneissa vastaa
paikallisia tunteita siinä; Luulen kuitenkin, että muisti muistuttaa enemmän musiikkia
kuuntelemalla korvillani.
Toistaiseksi ensimmäinen on oma havainto. Näiden avulla löysin muiden
käsitykset, jotka johtivat minut omahuoltoon, yleensä mitä johdonmukaisempia mitä
enemmän he sopivat kanssani muistin ja fantasiakuvien heikkoudesta, mutta
huomasin helposti kaksi tosiasiaa, että näiden kuvien eloisuus Mitä enemmän nämä
ilmiöt lähestyvät aistillisia ilmiöitä kuin voimakkaat jälkikuvat, sitä muut samanlaiset
erot häviävät, niin että lopulta vain olennainen ero spontaanin ja ei-spontaanin
sukupolven välillä on menetetty ja muutos näiden kahden välillä näyttää jäävän yli.
Olisi mielenkiintoista työskennellä tätä aihetta tilastollisesti, ja olen pahoillani siitä,
että olin laiminlyönyt aikaisemmin todella tarkoitetun tällaisen kohteen vainoamisen
muihin kohteisiin nähden, joten tällä hetkellä ei ole olemassa niin laajaa materiaalia
vertailua varten kuin halusin , Ehkäpä ei olisi paljon enemmän opittavaa
suuremmasta määrästä tapauksista kuin suhteellisen vähäisistä tiedoista, jotka olen
kerännyt viime aikoina. Muuten on ilmeistä, että tällä alalla on vaikea saada tarkkoja
ja luotettavia tietoja, koska tällaisia tietoja on vaikea antaa ja löytää vain oikeat
lausekkeet. Huolellinen ja toistuva itsearviointi itsepetoksen kanssa ja tietty kysymys,
jos joku tarvitsee tietoa muilta, varovaisesti, ei heitä vastaamaan suuhun,
oletetaan. Lisäksi objektiivinen takuu siitä, että joku on ymmärretty ja ymmärretty
oikein, kun toiset kuulustelevat, ja että sisäisen havainnon melko vertailukelpoisia
olosuhteita on tapahtunut, tuskin annetaan monien kohtien osalta.
On kiistatonta, että viimeisessä analyysissä on välttämätöntä viitata muistiin
verrattavissa oleviin kohteisiin voidakseen odottaa vertailukelpoisia vastauksia ilman,
että voisin pitää kiinni tietyistä esineistä. Vain yhden on erotettava, ovatko he tuttuja
tai tuntemattomia muistoja, rajoitetut muistikuvat, kuten ruusu, kasvot, torni, jota
käytän yleensä esimerkkeinä tai rajoittamattomina koko alueelta, ja onko muistot
voitettu käyttämällä tätä tai kyseistä yhdistysvälinettä. Jotta ei aloitettaisi
komplikaatioita, minusta on tällä hetkellä tarkoituksenmukaista sulkea pois omien
aktiviteettien avulla saadut intuitio-muistit, joiden muisti liittyy sitten katsotun
objektin muistiin. ikään kuin taidemaalari on maalaus, kävelijä sen kuvitellulla
alueella, kävely ajattelu. Muuten näiden havaintojen jatkaminen johtaisi luultavasti
moniin näkökohtiin ja erotteluihin, jotka on tehtävä, ja tässä ensimmäisessä
yrityksessä aloittaa tarkempi tarkastelu eivät ole vielä esittäneet itseään.
Kerron nyt ensin yksityiskohtaisesti joitakin ihmisiä, joita minulla on enemmän tai
vähemmän laajasti kyseenalaistettu, ja huomaa sitten jotakin yleistä
aiheesta. Toivottavasti kukaan ei valitettavasti riitä, että nämä viestintävaatimukset
väittävät; koska yksityiskohdat ilmiöiden käyttäytymisestä eri ihmisissä ovat ainoa
tapa, joka voi johtaa mihinkään, ja tähän mennessä tähän kokemusasiakirjaan ei ole
juurikaan ollut riittävästi tietoa. Lähes vain niissä tapauksissa, joissa muistikuvat
lähestyvät tai siirtyvät hallusinaatioihin, on tähän mennessä kiinnitetty
huomiota; mutta on kiistatonta, että ensinnäkin on ensinnäkin tarpeen nähdä, miten
ilmiöt käyttäytyvät normaaleissa tapauksissa.
Seuraavat tapaukset on järjestetty järkevien ilmiöiden lähestymistavan nousevan
asteen mukaan, joita minulla on mielestäni kuvauksen mukaan.
1) Filosofian professori H. Weisse, joka on kanssani samassa iässä (59 vuotta),
näyttää olevan hyvin samanlaisella tasolla muistikuvien suhteen kuin minä, koska hän
voi tuottaa niin vähän kirkasta väriä tai vetoa siihen , Kun hän sulkee silmänsä, aivan
kuten minulla ei ole puhtaasti mustaa näkökenttää, hänellä on kaikenlaisia väritöntä
valoa, mutta tästä pidempään hän pitää silmänsä kiinni, kutomalla enemmän
muotoiltuja fantomeja, mikä ei ole minun kanssani on. Sen tarkkailemiseksi hänen on
ohjattava hänen huomionsa aivan kuin hän haluaisi katsoa ulkoisia esineitä, joiden
silmät ovat auki, tässä suhteessa he (kuten valo välkkyy minun tapauksessani)
edustavat häntä täysin samassa paikassa; ottaa huomioon, että hän saisi muistoja,
kuten minä,
2) Anatomian ja fysiologian professori AW Volkmann, joka on myös 59-vuotias,
voi myös tuottaa vain "erittäin heikkoja ja epäselviä muistikuvia", sekä muodon että
värin suhteen, mutta erottuvuusaste vaihtelee huomattavasti ilman häntä ilmoittaa
olosuhteet, joissa tämä riippuu. Ennen nukahtamista hänellä on usein, mutta hyvin
erilaisella erottuvuudella, tunnettuja hallusinaatioita, "olosuhteissa niin selkeästi, että
phantasy-kuvat ovat tuskin huonompia kuin objektiiviset kuvat, joiden väri on selkeä
ja värit", ei ainakaan unelma-alueilla ja muissa Objektit, joissa on värit 3), Toisaalta
hän ei helposti näe jälkikuvaa, ja sillä on yleensä täysin musta (jos se on täysin kevyt
pölyttömänä?) Näkökenttä hänen silmänsä lopussa. Pyrkimyksessä kaapata kuvia
muistista ne häviävät määräajoin tai, kun hän mieluummin ilmaisee itseään, siitä tulee
säännöllisesti pelkkä ajatus-asia. Sijainti muistin kuvan absoluuttinen avaruus
vaihtelee asennon silmät, niin että hän muisti kuva kuvittelee myös ylös nostamalla
samalla silmät 4) . Hän voi kuvitella vain hänen edessään olevat muistikuvat.Hän ei
havaitse merkittävää eroa muisti- kuvien luomisen avoimessa ja suljetussa
silmässä. Jos tarkoituksena on tuottaa matkamuistokuvia suljetulla silmällä, sen on
keskityttävä muistikuvaan niin paljon, että se "menettää mustan näkökentän tunteen",
eikä se onnistu maalaamaan yksittäistä muistikuvaa mustaan näkökenttään. että se on
sen ympäröimä, kuten kuvassa. Muistikuvan ja jälkikuvan samanaikainen käsitys
näyttää kuitenkin olevan hänelle mahdollinen, jos jälkikuvan ja muistikuvan tunteet
eivät vaihdu niin nopeasti, että niiden uskotaan olevan samanaikaisesti
olemassa. samalla tavalla "muistaa, mitä hän on kuullut, näyttää vaikuttavan
päähänsä, ja paikallinen tunne näkyvistä ja kuulevista muistoista samasta." Tunne
päässä ja kireällä meditaatiolla "muistuttaa sisäistä painetta." samalla tavalla
"muistaa, mitä hän on kuullut, näyttää vaikuttavan päähänsä, ja paikallinen tunne
näkyvistä ja kuulevista muistoista samasta." Tunne päässä ja kireällä meditaatiolla
"muistuttaa sisäistä painetta."
3) Tältä
osin seuraavaa huomautusta: "Unelmissani, kuuloilmiöt ovat elävämpiä
kuin värit, en voi muistaa hajua unia, en todellakaan ole koskaan unelmia."
Syön usein unessa, mutta aina ilman makuelämyksen. "
4)On jätetty huomiotta, onko tämä vielä silloin, kun hän tarkoituksella
kuvittelee muistin kohteen pysyvänä silmien tai pään liikkeiden aikana.

3) Fysiikan professori 46 vuotta vanha W. Hankel muistaa, että poikana hän pystyi
tuottamaan mielivaltaisesti muistikuvia aistillisella eloisuudella, ikään kuin hän näki
heidät silmillä ja voisi muuttaa näitä kuvia; mutta näin ei ole enää. Mutta silti hän
pystyy kuvittelemaan selkeästi esineitä niiden väreillä (esimerkiksi värispektrillä) ja
niiden muodolla; mutta ei enää aistillisten ilmiöiden luonteella, enempää kuin jos hän
näki ne silmillä. Hän ei voi puhua tarkasta paikasta, jossa se ilmestyi hänelle, tai
ilmaista samanlaista suhdetta mustaan näkökenttään hänen silmänsä ollessa kiinni,
josta hän on, tuotettaessa muistikuvaa, abstrakti hänen huomionsa sekä ulkoisista
esineistä. Hän ei myöskään voi maalata muistikuvia mustalla näkökentällä niin, että
ne näyttävät olevan niiden ympäröimiä kuin jälkikuvat. Hän ei näe jälkikuvia niin
vaikeaksi, sillä ei ole hallusinaatioita ennen nukahtamista, mutta hänellä on paljon
unia unessa. Hänen näkökentänsä, silmät suljettuina pimeässä, on puhdas musta, vain
valon kupolin kanssa, joka on luultavasti normaalia kaikkialla, mutta siihen ei
kiinnitetä erityistä huomiota. Kokonaisuudessaan hän tuottaa helpompia muistoja
avoimilla silmillä kuin suljetut silmät. Hän voi pitää heitä kiinni ilman tahattomia
muutoksia, kiinnittäen huomiota, kuten luonnollisesti, tylsiksi. Hän voi kuvitella
tornin aivan yhtä helposti hänen takanaan kuin hänen edessään, värispektri
helpompaa hänen edessään kuin hänen takanaan. Olipa muistikuvat liikkuvat pään ja
silmien liikkeen myötä, se tuntui hänelle vaikealta päättää. Muistikuvien luominen
näyttää hänelle olevan mukana otteen takana otteen takana; tämä tunne kuitenkin
melodioilla makaaen on kauempana kuin näkyvästä ajattelusta. Heijastuksen tunne
tuntuu hänelle laajemmalta kuin kontrastilta.
4) MW Drobisch, matematiikan ja filosofian professori, joka on monta vuotta
nuorempi kuin minä, luo värikkäitä esineitä hieman värikkäitä muistikuvia, mutta
hänellä ei ole helppoa onnistua saamaan tiukkaa tiettyä piirustusta niistä tai pysyvästi
ottamaan kuvia, koska mielikuvitus tekee sen sanoa pian. Unelmissa hän näkee
joskus itämaisen loistoa. Jopa jälkikuvat näkyvät hänelle hyvin kevyesti, niin että
hänen silmänsä lopussa (jonka vasemmisto on halvaantunut näkyviin) he pyrkivät
täyttämään näkökentänsä jonkin aikaa; mutta lopulta jätä sama asia tyhjäksi. Ennen
nukkumaanmenoa hänellä on usein tutut kasvojen hallusinaatiot. Hän ei halua
päättää, helpottaako hän muistikuvia, kun hänen silmänsä ovat auki tai kiinni. Jotta
voitaisiin tuottaa matkamuistokuvia silmien lopussa, hänen täytyy kääntää huomionsa
pois mustasta näkökentästä, ei voi kuvata kuvia kuvaan eikä ottaa kuvia jälkikuvilla
samanaikaisesti. Muistin ja jälkikuvien visuaaliset kentät näyttävät hänelle erilaisilta
ja silmän musta katoaa tajunnastaan, kun hän käsittelee näkyviä esineitä. Kuitenkin,
ikään kuin hän tarvitsisi silmänsä, kun hän tarkastelee yhteisiä muistikuvia, hän ei
näytä ajattelevan pään takana; aivan kuten hän muistaa tavalliset kuulemistilaisuudet,
kuten hän käyttää korviensa käytöstä, kun hän muistaa kielen maun ja
maun. Kuitenkin, jotta tuntematon muisti olisi selvä, hän tuntee työnsä silmiensä
sijasta silmiensä sijasta. Ajatellen pohdiskelua, kuin jos hän tahtoisi murtaa päänsä
jotain, hänellä ei ole molempia (kuten minäkin) päänahan supistumisen tunne, mutta
ikään kuin pää olisi hajonnut sisältä, ja kallo sisäpuolen paineeseen
vastustettava. Hän luo muistoja muualla kuin kasvoissa yhtä helposti kuin itse.
Mitä tulee erityiseen kysymykseen siitä, näyttävätkö muistikuvat liikkuvan päänsä
ja silmänsä kanssa, hän selitti minulle sen jälkeen, kun pyydin lähempää kirjoitusta
seuraavasti:
Juuri siksi, että kehoni tai erityisesti pään ja silmien suhteen oleva kuva ei muuta
asemaansa, en voi sanoa, että olen havainnut kuvan liikkeen, mutta minä tulen
hyväksymään tällaisen liikkeen vain heijastamalla Ymmärrän, että silmäni ja ruumiini
on muuttunut erilaiseksi. Kuvittele - kävellen ikkunan alla -: "" kirkko on takanasi,
kun taas Thomasturm on edessäsi ", joten voin" "takanani" " kun ymmärrän, että
silmäni ja ruumiini on muuttunut erilaiseksi. Kuvittele - kävellen ikkunan alla -: ""
kirkko on takanasi, kun taas Thomasturm on edessäsi ", joten voin" "takanani" " kun
ymmärrän, että silmäni ja ruumiini on muuttunut erilaiseksi. Kuvittele - kävellen
ikkunan alla -: "" kirkko on takanasi, kun taas Thomasturm on edessäsi ", joten voin"
"takanani" " todellakin, mutta ei heti "" edessäni ", mutta se on ikään kuin minun
pitäisi katsoa tätä tarkoitusta varten.
5) Minun, vaimoni Clara Maria, professori Volkmannin sisar, 51 vuotta vanha,
monta kertaa. joka tapauksessa hyvin terävät ja äänen aistit, ja hyvin vilkas muisti,
voivat toistua muistissa olevien objektien kirkkaimmalla värillä ja muodolla, jopa
unessa joskus näkee alueita väreissä ja auringonpaisteessa, toisinaan vain öisin, kuten
harmaa harmaana, ja sillä on Ei harvoin tuttuja hallusinaatioita nukahtaa, kun taas he
eivät tiedä mitään satunnaisia jälkikuvia, ja niitä on hyvin vaikea saada jopa
tahallisissa yrityksissä. Suljettujen silmien näkökenttä on puhdas musta, vain niukasti
harva kevyt pöly, joka on tavallisesti hajallaan. Se voi pitää kuvia muistoista
jatkuvasti, ilman että ne katoavat, vaihtelevat ja muuttuvat. Pään liikkeet, hänen
muistikuvansa, kun hän ajattelee niitä kiinteänä, näyttävät olla liikkumatta lainkaan,
mutta jos se ei korjaa sitä mielikuvituksella. Hän näkee matkamuistokuvia
kirkkaammin suljetuilla silmillä kuin avoimilla. Hän voi piirtää yksittäisiä
muistikuvia, kuten ruusun, suljetun silmän mustaan, niin että ne näyttävät olevan sen
ympäröimänä, mutta tämä vie paljon enemmän vaivaa kuin muistikuvan tuottaminen
siitä riippumatta, vaan sisempi pää kun silmät näyttävät toimivan. Vaikka kuvat
näyttävät yleensä leijuvan hänen silmänsä edessä, hän voi esittää heidät taaksepäin,
sivuttain ja vaikeuksin, mutta hän tuntuu siltä, että hänen pitäisi kääntyä ympäriinsä
tai kääntää silmänsä pois, sanonta jonka hän teki Drobischistä riippumatta ja ilman
sitä. Jos hän kuvittelee koko alueen suljettujen silmiensä kanssa, hän ajattelee, että
hän näkee heidät taustalla ja etualalla olevilla väreillä selvästi hänen edessään, kuten
todellisuudessa, jolloin silmän musta katoaa kokonaan, mutta se olisi ikään kuin sama
olisi enemmän pään koko sisätilan vaikutuksesta, kun silmät näkevät. Vaikutus tunne,
kun hän haluaa pohtia jotakin, näyttää siltä, että se tuntuu supistumiselta, tuntuu siltä,
että se on hyvin samanlainen kuin minun, ilman lausuntoani sitä edeltävänä. Jopa
korvan vaikutelmia, kuten tunnetun henkilön äänen ääni, kukkahajuja,
makuelämyksiä, voidaan helposti ja selkeästi muistaa. Violetti haju, kynsi haisee esim
6) dr. M. Busch, 39-vuotias, joka tunnetaan matkustajana, erilaisten matkakirjojen
tekijänä, jolle on ominaista kuvausten kirkkaus ja raja-lähettäjän toimittaja, näkevät
valoiset ja elävät muistikuvat selkeillä ääriviivoilla ja täydellisillä väreillä, mutta
eivät tienneet jälkikuvista, unelmista Vaikka se on harvinainen, mutta eloisa, se
näyttää myös värit unelmissa, koskaan hallusinaatioita ennen nukahtamista, ja silmien
lopussa tumma, yhtenäinen, hieman sinertävä näkökenttä. Hän voi myös tallentaa
selkeitä muistoja johdonmukaisesti. Toistuvissa kokeissa hän havaitsee, että
muistikuvat seuraavat silmän ja pään liikkeitä; kysyi kuitenkin, tapahtuuko tämä vielä
silloin, kun hän tarkoituksellisesti esittää muistin kohteet, kuten hän ajattelee, että he
pysyvät kiinteinä. Hän ohjaa huomiota yhteisissä muistikuvissa näkyvistä esineistä,
joiden silmät ovat kiinni, lähes mustalla näkökentällä, maalattu helposti rajoitetuilla
muistikuvilla värillisinä ja kiinteinä ääriviivoina, niin että ne näyttävät ympäröivän
sen tai kuvittelevat koko alueen silmien edessä, toiminta tuntuu jonka kanssa hän
näkee heidät, niinkuin silmissä, ei aivoissa; Se on sama muistojen kanssa siitä, mitä
hän on kuullut, jota hän ei ole vähemmän kykenevä toistamaan kuin mitä hän on
nähnyt, kuin silloin, kun hän tarvitsi korvaansa niin. Kuitenkin, kuten Drobischissa,
tämä tunne, kuten jos hän tarvitsisi muistoissa ulkoisia aistielimiä, tapahtuu vain siltä
osin kuin hän kuvittelee tuttuja muistikuvia, kun taas
pohdiskeluprosessissa Tottumattoman muistikuvan yhdistämiseksi aivot näyttävät
toimivan pikemminkin kuin silmät, kunnes kuva on täysin selkeä, missä se toimii
kuin muutkin. Mahdollisuus tuntea ajatuksia on sopimusperusteinen, kuten päänahan
supistuminen.
 Busch pystyy myös neljänneltä elinvuodeltaan visualisoimaan äärimmäisen
selkeästi kodin sisustustaan ja ympäristönsä henkilöitä ; kouluvuosien ja
yliopistovuosien aikana hänellä ei kuitenkaan ole ollut niin selkeitä
muistoja. Kummallinen, että kaksinkertainen ishish-annos, jota hän söi itämaisella
matkallaan, ei löytänyt häntä, ei tehnyt hänelle fantasiaa. Eetteröinti ei myöskään
onnistunut huolimatta hampaiden leikkauksen suhteellisen pitkästä
hengittämisestä. Tietoisuus ja kipu säilyivät.
Viimeisimmissä tässä raportoiduissa tapauksissa sekä niiden eloisuuden että
muiden olosuhteiden muistikuvat ovat jo hyvin lähellä aistien ilmiöitä. Lähentyminen
voi kuitenkin mennä vielä pidemmälle; ja täydentää huipentuma. Jaan joitakin
esimerkkejä muista kirjoittajista 5) .
5)Seuraava pieni kokoelma, lukuun ottamatta Brierre de B.: n ilmoittamaa, on
peräisin J. Miilleristä phantilla. Ges. (S. 27. 82) lainasi.

Goethe sanoo s. Morfologian ja tieteen osuudet:

"Minulla on lahja, kun suljen silmäni ja ajattelen päätä alaspäin kukkaa näkökentän
keskellä, se ei jää hetkeksi ensimmäiseen muotoonsa, mutta se avautuu ja uudet kukat
paljastuvat sisältäpäin Ne eivät ole luonnollisia kukkia, mutta fantastisia, mutta
säännöllisiä, kuten kuvanveistäjien rosetit. On mahdotonta korjata syntyvää
luomakuntaa, mutta se kestää niin kauan kuin pidän, ei renkaan ja Se ei lisäänny, ja
voin tehdä samoin, kun ajattelen kirkkaanvärisen levyn koristetta, joka myös muuttuu
jatkuvasti keskeltä kehään, aivan kuten kaleidoskoopit. "
Cardanus (de varietate rer libii VIII, s. 160 seq., De subtilitate XVIII,
s. 519 seq.) Kertoo itsestään, että hän pystyi kuvittelemaan, mitä hän halusi
loistavasti. - Gruithuisen (Anthropol., § 449) raportoi tapauksesta, jossa mies, joka
nuoruudessaan pystyi kuvaamaan isänsä loistavasti, jota hän myöhemmin menestyi
vähemmän. J. Miiller (Phant, Ges., § 117, s. 149) muistuttaa taidemaalaria H., jolla
on usein ollut mahdollisuus nähdä, mitä hän kuvitteli pimeässä näkökentässä
valaisevana ja värikkäänä. Mielivaltaiset fantasiat kehittyivät ja muuttuivat
välittömästi ilman tahtoa.
Brierre de Boismont (Des halluc, s. 39) toteaa seuraavaa:
"On taidemaalari, qui avait en grande partie hérité de la asiakaskunnalleen du
célèbre sir Josué Reynoids, et se croyait d'lahjakkuutta Superieur Lau Sien, était si
occupé qu'il m'avoua, tämä Wigan, avoir une année Peint dans 300 muotokuvia
grands et ruttoa Ce tosiasiana parait physiquement mahdotonta ;. mais le secret de sa
rapidité et de son Succès étonnant était celui-ci, il n'avait besoin que d'une séance
pour le modèle representer Je le suhteessa suoritin sous mes yeux en moins. de huit
heures le muotokuva pienoiskoossa d'un Monsieur que je connaissais beaucoup, il
était fait avec le plus grand Soin et d'une parfaite ressemblance.
 Je le priai de minulle Donner quelques yksityiskohtia sur poika procédé, voici ce
qu'il minua répondit. "Lorsqu'un modèle SE présentait, je le regardais attentivement
riipus une demi-heure, esquissant de temps en temps sur la toile koskaan 'n avais pas
besoin d'une séance Lorsque plus lepotuoli. J'enlevais la toile et je Passais à une autre
personne. voulais kohti jatkamiskehotuksena le johtava muotokuva, riippuen prenais
l'homme dans mon esprit, je le Mettais sur la kiesit, où litrassa 'apercevais aussi
distinctement que s il y eut été en réalité:et je puis même ajouter avec des Formes et
des couleurs plus arrêtées et plus Vives regardais de temps à autre la luku imaginaire
et je me Mettais à peindre riippuen suspendais ma. travail pour la aiheuttaa tutkijan
absolument comme si l'été alkuperäinen TL devant moi;toutes les fois que jeet de
louhé la la Chaise, he voyais l'homme. "
Vähitellen tämä taidemaalari tuli sekoittamaan hänen fantasiaansa todellisuuteen,
putosi kolmenkymmenen vuoden psyykkiseen sairauteen, josta hän lopulta tehtiin,
minkä jälkeen hänen muistinsa ja maalaus-lahjakkuutensa oli edelleen lähes
unohtumaton. Mutta hän kuoli pian sen jälkeen.
Brierre de B.: stä on raportoitu joitakin muita vastaavia esimerkkejä. 58 f. ja 479
hänen työstään.
Erityisesti huolellisesti on H. Meyer s. Hän kuvailee itse havaitsemiensa
aistinvaraisen fantasmin kuvausta ja jaan hänen kuvauksensa tässä erityisesti, koska
se perustuu tarkkaan tarkkailijaan ja ottaa tarkemmin huomioon niiden tuotannon
erityisedellytykset pikemminkin kuin hän ei tunne hyvin tunnettua.
mutta ilman mihinkään tiettyyn henkilöön nähdessäni pimeyden mustalla pohjalla
olevan profiilin raja-alue; Niinpä kun yritin jäljitellä Darwinin kokeilua (Zoonomy, I,
s. 378), vain kuution reunat näkyivät valoisina viivoina pimeässä maassa, mutta
useaan kertaan näin kuution todella valkoisena ja sen reunat mustina, se oli sitten
kevyemmässä maassa; Voisin jopa nähdä satunnaisesti valkoisen kuution, jossa on
mustat reunat vaaleammassa kentässä, ja mustaa kuutioa, jossa on valkoisia reunoja
tummemmalla kentällä ja joka voi tehdä tämän milloin tahansa. Pitkän harjoituksen
jälkeen kokeet ovat täydellisempiä ja parempia. Nyt näen lähes jokaisen esineen, jota
haluan subjektiivisena ilmiönä, sen luonnollisessa värissä ja valaistuksessa. Niinpä
olen jo kutsunut erilaisia esineitä silmäni edessä. Näen ne aina enemmän tai
vähemmän vaalealla tai tummalla, enimmäkseen hämärällä syyllä. Jopa tuttuja
kasvoja olen nähnyt kaikessa eloisuudessa poskien ja hiusten värin kanssa erittäin
terävinä. Näiden kokeiden tuloksista minun on otettava huomioon seuraavat seikat:
1) Jonkin aikaa luomisen jälkeen luvut häviävät tai muuttuvat muiksi, ilman että
voin estää sitä.
2) Jos väri ei kuulu objektiin, niin minulla ei aina ole sitä täysin voimaani. Kasvot
näyttävät minulle z. Esimerkiksi, koskaan sininen, mutta aina luonnollisessa
värissään, päinvastoin, kuvitteellisen punaisen kankaan sijaan, muutama kerta voi
näyttää siniseltä; Itse asiassa tietyn värin tuotanto on vaikeampaa kuin tietty muoto, ja
ensimmäinen, jota en onnistunut ensimmäisissä yrityksissä, koska olin viimeinen
onnistunut.
 3) Olen onnistunut näkemään puhtaita värejä ilman esineitä, ja sitten ne täyttivät
koko näkökentän.
4) En usein näe sellaisia esineitä, jotka eivät ole minulle tuttuja, eli pelkkiä
phantasy-kuvia, ja niiden sijaan näyttävät samanlaisilta tutuilta esineiltä; joten halusin
z. Esimerkiksi kun näimme messinki miekkakahvan messinkikorin kanssa, näimme
sen sijaan kuvan, joka on minulle tutumpampi räppykori.
5) Suurin osa näistä subjektiivisista esiintymisistä, varsinkin kun ne olivat kevyitä,
jäävät jälkikuvien jälkeen, kun silmät avautuvat nopeasti ilmestymisen aikana; niin
ajattelin z. Avoin silmäni ja katsoin sitä jonkin aikaa, kun olin katsellut sitä jonkin
aikaa, ja näin pitkään sen tumman jälkikuvan.
Paras tapa tehdä tämä on kokeilla harjoituksia matalassa asennossa silmäni
kiinni; Melu ei ehkä ole ympärilläni, koska se estäisi näkemyksen tarvittavasta
intensiteetistä. Kokeet ovat nyt minulle niin helppoja, että minun täytyy olla
yllättynyt siitä, että he eivät onnistuneet minua alussa, ja mielestäni kaikkien on
voitava tehdä se myös. Tärkeintä on tehdä intuitiosta tarpeeksi voimakasta
kiinnittämällä siihen huomiota ja poistamalla kaikki häiriöt. "
Edellä mainitut koskivat kasvojentunnistuksia. Meyer teki myös kokeiluja
tuottamaan huomion voiman avulla kuulo-, haju-, makuelämyksiä, jotka olisivat yhtä
vahvoja ja luonteeltaan aistillisia. Tämä ei onnistunut tässä, mutta ihon tunteilla,
joista hän ilmoittaa:
"Iho onnistuu helposti tuottamaan subjektiivisia tunteita, missä vaiheessa haluan,
mutta koska pitkittynyt intuition keskustelu on välttämätöntä, voin vain herättää
tunteita, jotka kestävät pitkään, kuten lämpöä, viileyttä, painetta; Toisaalta, en
kykene herättämään nopeaa kulkua, kuten pistosta, leikkauksista, aivohalvauksista
jne., Koska en pysty herättämään vastaavia intuitioita niin äkillisesti oikeassa
voimakkuudessa. ”Ensimmäiset mainitut tunteet voivat kuitenkin olla melko hyviä
missä tahansa ihon osassa kiihottaa heitä, ja he voivat tulla niin eloisiksi, että
minulla on, jos pidän siitä vai ei, joutua iholle kädelläni, kuten on tavallista
paikallisen ihoärsytyksen tapauksessa. "
Toisinaan jopa suotuisissa olosuhteissa jopa voimakasta kipua voi tuottaa erittäin
vilkas ajatus, ja seuraavaa tapausta, josta myös Meyer on ilmoittanut, puhuu sen
puolesta:
"Koulutettu mies kaupallisesta luokasta kertoi minulle kerran (Meyer), että eräänä
päivänä hänen kotiinsa pelätti yksi hänen pikkulapsistaan, joka, kuten hän tuli,
puristi sormea oven väliin, ja kauhussa hän oli tuntui jyrkkä kipu vastaavalla
paikalla oman ruumiinsa sormen päällä ja että kipu ei jätä häntä 3 päivän ajan. "
Tämän jälkeen käännyn yleisiin huomautuksiin. Lotze 6)Yksinkertaisesti kutsutaan
muistin tuottamia värikäsityksiä täysin värittöminä, ja minulle, kuten Weisse ja
Volkmann, ne näyttävät olevan melko samoja; mutta ei vain muita henkilöitä, joiden
tiedot olen aiemmin ilmoittanut nimenomaan, mutta ylivoimaisesti suurin osa niistä
monista henkilöistä, joita olen toisinaan kysynyt tästä erityisolosuhteesta, varmasti
varmasti toistamaan muistissa olevien objektien värit selvästi voi. Jotkut kuvasivat
heidän muistikuviensa värit. Esimerkiksi sateenkaarelta, kukkilta, aurinkoiselta
alueelta, jopa eloisista väreistä, eikä halunnut uskoa, että tällaista ei voi toistaa
muistissa. Kyllä, minua pahoitteltiin toistuvasti
6) Artikkelissaan Soul in Wagner's Wortb. S. 169.
Todennäköisemmin suurempi tai pienempi kyky tuottaa erillisiä muistikuvia on
sidoksissa toisiinsa tapaan ilmoittaa, työskennellä ja elää, keskittyä enemmän
ulkomaailmaan tai abstraktia sitä ulkomaailmasta, ja ainakin se, joka on
hämmästyttävän hämmästyttävä Lotzelle 7), Valkoiset ja minä myös. Minun on
tunnustettava, että minun on yleensä kannustettava tai innostunut näkemään ja
kuulemaan, mitä ympärilläni tapahtuu, ja joskus kävellessäni en tiennyt varmasti,
kumpi kahdesta hyvin erilaisesta polusta menin. Hankel, toisaalta, jolla on niin paljon
eloisampia muistoja kuin olen tottunut katsomaan ulkoisia asioita, ja vaikka hän
onkin täysin miehitetty hänen aiheensa luennoillaan, mikään ei pääse hänestä
yleisöönsä. Busch, jonka joukossa haastatelluista henkilöistä muistin kuvia pettää
voimakkaimman lähentymisen aistillisiin ilmiöihin, sanoo itselleen, että hänen
matkoillaan oleva taipumus tarttua objektiiviin uskollisesti ja tehdä niistä selväksi
toistoa varten, saattaa ilmeisesti olla Jo nuoruudessaan hän pystyi virkistämään
muistiaan ulkoisista esineistä, joita hän oli oppinut opiskelemalla, mutta ei ollut
tottunut. On myös hyvä, että naiset, joiden huomio ulkomaailmaan
kokonaisuudessaan ovat paljon paremmin kuin miehet, niin monta kuin he ovat
pyytäneet, voivat helposti tuottaa selkeitä ja värikkäitä muistoja. Volkmann kirjoittaa
kuitenkin minulle, joka ei mielestäni ole kiinnostavaa, että hänen vaimossaan
tarkoituksellisesti tuotetut muistomerkit ovat hyvin epäselvät ja vaaleat, kun taas
toisinaan melkein pelottavalla eloisuudella he tulevat sielun eteen, joten kaukaisen
tyttären kuva naispuolisia töitä suorittaessaan selkein muoto ja väri. Ulkoisten
objektien muistia olisi voinut päivittää. On myös hyvä, että naiset, joiden huomio
ulkomaailmaan kokonaisuudessaan ovat paljon paremmin kuin miehet, niin monta
kuin he ovat pyytäneet, voivat helposti tuottaa selkeitä ja värikkäitä
muistoja. Volkmann kirjoittaa kuitenkin minulle, joka ei mielestäni ole kiinnostavaa,
että hänen vaimossaan tarkoituksellisesti tuotetut muistomerkit ovat hyvin epäselvät
ja vaaleat, kun taas toisinaan melkein pelottavalla eloisuudella he tulevat sielun eteen,
joten kaukaisen tyttären kuva naispuolisia töitä suorittaessaan selkein muoto ja
väri. Ulkoisten objektien muistia olisi voinut päivittää. On myös hyvä, että naiset,
joiden huomio ulkomaailmaan kokonaisuudessaan ovat paljon paremmin kuin
miehet, niin monta kuin he ovat pyytäneet, voivat helposti tuottaa selkeitä ja
värikkäitä muistoja. Volkmann kirjoittaa kuitenkin minulle, joka ei mielestäni ole
kiinnostavaa, että hänen vaimossaan tarkoituksellisesti tuotetut muistomerkit ovat
hyvin epäselvät ja vaaleat, kun taas toisinaan melkein pelottavalla eloisuudella he
tulevat sielun eteen, joten kaukaisen tyttären kuva naispuolisia töitä suorittaessaan
selkein muoto ja väri. helposti luoda selkeitä ja värikkäitä muistoja. Volkmann
kirjoittaa kuitenkin minulle, joka ei mielestäni ole kiinnostavaa, että hänen
vaimossaan tarkoituksellisesti tuotetut muistomerkit ovat hyvin epäselvät ja vaaleat,
kun taas toisinaan melkein pelottavalla eloisuudella he tulevat sielun eteen, joten
kaukaisen tyttären kuva naispuolisia töitä suorittaessaan selkein muoto ja
väri. helposti luoda selkeitä ja värikkäitä muistoja. Volkmann kirjoittaa kuitenkin
minulle, joka ei mielestäni ole kiinnostavaa, että hänen vaimossaan tarkoituksellisesti
tuotetut muistomerkit ovat hyvin epäselvät ja vaaleat, kun taas toisinaan melkein
pelottavalla eloisuudella he tulevat sielun eteen, joten kaukaisen tyttären kuva
naispuolisia töitä suorittaessaan selkein muoto ja väri.
7) Lyhyen tiedon mukaan s. Artikkeli Soul Wagnerin Wortbissa.
Tällä välin taipumus pohtia ulkoisia asioita voidaan ehkä kääntää sen sisäisen
toistamisen helppouden takia; ja epäilemättä kaikki ei voi tottua tottumukseen, mutta
tällä alalla on myös synnynnäisiä eroja tuottavuudessa. Muistin kuvien heikkous
Volkmannissa, joka lähes vastaa minua, ei liity mihinkään ulkoisen maailman
vastaavaan yksipuoliseen abstraktioon, vaikka uskon, että kääntyminen sisäänpäin
ylittää sen; Drobischin ammatin, joka on samanlainen kuin minun, ei odoteta
tuottavan niin paljon elävämpiä muistoja, vaikka hän epäilemättä tiivistää vähemmän
ulkomaailmasta kuin minä.
Hankelin ja Buschin esimerkki sekä esimerkit, jotka J. Muller (g., GS 45. 82)
viittaavat itsestään ja Gruithuisen jälkeen toisesta, pyytävät aina tutkia, eikö lapsilla,
kuten naisilla käännetään mieluiten ulkomaailmaan, muisti- ja fantasiakuvat ovat
keskimäärin vilkkaampia kuin aikuisilla; mutta yleensä on vaikeaa tehdä luotettavia
vertailuja, kun olet muistaa itsesi ja saanut lapsilta tiettyjä tietoja.
Myös ero kuvien helpommin muistamiseen avoimien tai suljettujen silmien kanssa
riippuu todennäköisesti merkittävästi kyvystä abstraktia huomiota
ulkomaailmasta. Jos tämä on vaikeaa, ulkoiset asiat ovat aina häiritseviä; Jos on
helppoa menestyä - ja tämä saattaa olla erilainen jopa samassa yksilössä - yleinen
valon jännitys tai ehkä tapa nähdä asioita vain, kun silmämme on auki, voi olla
edullisempi kuin haitallinen. Yleensä naiset näyttävät olevan miellyttävämpiä
luomaan suljetun suun muistoja kuin suljetut silmät; ainakin kolme muuta, joita
kysyin vaimoni poissulkemisesta, ainakin selitti itseään hyvin rento havainnolla
samassa mielessä. Ed. Ed.
Eri henkilöiden erilainen käyttäytyminen tässä suhteessa muistuttaa meitä siitä, että
joillakin ihmisillä myös hallusinaatiot esiintyvät todennäköisemmin avoimissa kuin
suljetuissa silmissä, kun taas toisissa se on käänteinen (ks. Alla).
Suurempaan tai pienempään helpommaan jälkikuvien syntymisen helpottamiseen
muistikuvien tuottamisen helppous tuntuu melko epäsuhtaiselta. Drobisch ja minä
z. Esimerkiksi, molemmat näkevät hyvin helposti jälkikuvan, mutta vaikka hänessä
muistikuvat ovat eläviä, ne ovat minulle melko heikkoja. Muuten jälkikuvissa on
hyvin tunnettua erottaa keston pääasiallisesti riippuvaisen ensimmäisen positiivisen
vaiheen ja päällekkäin toisistaan riippuvan toisen negatiivisen vaiheen kesto ja Se
edellyttäisi lisätutkimusta, poikkeavatko mahdollisesti erilaiset yksilöt näiden kahden
vaiheen välisen suhteen suhteen, jonka mukaan muistikuvien suhde jälkikuviin
molempien vaiheiden suhteen olisi sitten tutkittava erityisesti.
Kysymys siitä, miten muistikuvat käyttäytyvät pään ja silmien liikkeissä, näyttävät
vastaavan vain niiden tuotannon ja huomioon ottamisen erityisolosuhteisiin. Jos joku
kuvittelee ne liikkumattomana, ne näkyvät myös Buschin ja vaimoni lausuntojen
mukaan, ja kuten minusta tuntuu pysyvän lujana; toisaalta, jos joku ei kuvittele niitä
tahallisesti, he näyttävät luonnollisen taipumuksensa vuoksi ajattelevan heitä ennen
heitä, eivätkä muuta tilan tilannetta pään ja silmien asemalla, koska ne varmasti
tekevät Drobischin tiedoista ilmenee.
On tärkeää muistaa tahattomien hallusinaatioiden käyttäytyminen. J.
Müller 8) sanoo tahattomista hallusinaatioista ennen nukahtamista ja muuten silmien
lopussa, joita kuvataan seuraavassa yksityiskohtaisemmin: "Vaikka silmäni ovat
kiinni, en ole koskaan pystynyt siirtämään silmäni kuin häikäisevät kuvat." Hän
korostaa (s. 38) niiden eroa tässä suhteessa häikäisevistä kuvista (esim. Jälkikuvat
intensiivisten valomerkkien jälkeen) sanomalla: "Häikäisevät kuvat muuttavat
suhteellista asemaansa omaan fyysisyteensä silmien liikkumisen, fantastisten kuvien
kanssa Kun suljetut silmät liikkuvat, ne säilyttävät vakaan paikan omaan tilaansa
nähden, jos ne eivät liikku sisäisten syiden vuoksi. "
8) Fantastic Gesilla ES 35.

Yleensä, kun se on heikko tai vahva näkökyvyn alueella, muisti näyttää myös
käyttäytyvän vastaavasti muissa aisteissa; ainakin en ole vielä löytänyt mitään
poikkeusta tältä osin; mutta siellä on todennäköisesti sellainen; ja erityisesti eri
aiheiden taiteilijat ja yleensä ne, jotka käsittelevät tiettyä yksipuolisuutta sellaisten
esineiden kanssa, joiden käsitys kuuluu tietylle aistialueelle, on
kyseenalaistettava; josta olen jäänyt tähän mennessä. Yleisesti ottaen otin huomioon
muut aistinvaraiset alueet vain satunnaisesti ja edellä; ja se olisi z. B. tarkastellaan
kuuloantureiden osalta ensin, onko hyvä muisti z. B.
Huomion leviäminen eri aistinelinten käytössä vaikuttaa mielestäni vain lihasten
tunteena, joka on tahattomasti aistien käyttö, ja joka tahattomasti toteuttaa eräänlaisen
refleksin avulla eri aistinelimiin liittyvät lihakset aistien käytössä. Voidaan sitten
kysyä, minkä lihaksen supistuminen olisi kiinnitettävä huomiota jännityksen
tunteeseen? Minun tunteeni tästä antaa minulle hyvin tarkkaa tietoa; En näytä pitävän
sitä jännitteenä kallon sisällä, vaan päänahan jännitteenä, jossa päänahan
supistuminen ja ulkona oleva kallo, jossa päänahan lihasten supistuminen on
kiistatta, joka sopii hyvin yhteen tulosteen kanssa, rikkoo päänsä ja ottaa päänsä
yhteen. Aikaisemmassa patologisessa tilassa, jossa en voinut kestää pienintäkään
kestävää heijastusta, eikä mikään teoria voisi edes määrittää minua, päänahassa,
erityisesti pään takana, tuntui selkeästi tunne, että jokaisella heijastusyrityksellä oli
patologinen merkki.
Minun tavoin vaimoni Busch, myös Rüte ja jotkut muut, joita olen haastatellut,
löytävät kontemplation tunteen. Drobisch ja Hankel ovat kuitenkin laajoja. Tämä ero
on merkittävä ja sitä voidaan tutkia edelleen.
Keskustelen muutamasta yleisemmästä näkökohdasta osassa e) ja käänny nyt
erilaisiin ilmiöihin, jotka ovat tietyssä mielessä siirtymävaiheen elementtejä
jälkikuvien ja muistikuvien välillä, lähestymällä toisiaan yhdeltä puolelta tai
olosuhteista.
b) muistin jäljennökset.
Muistin ilmiöitä kuvaillessani olen toistaiseksi huolellisesti erottanut ne
tuotantotavasta, jonka mukaan he myös esittävät itsensä niille, jotka Volkmannin ja I:
n tavoin muuten pystyvät tuottamaan erittäin heikosti, suhteellisen eri muodoissa ja
väreissä; tuotantotapa, joka yksinkertaisesti koostuu muistikuvan tuottamisesta
välittömästi sen jälkeen, kun katsotaan hetkellisesti kohdetta. Henkilöt, jotka
luonnollisesti tuottavat helposti matkamuistoja, eivät löydä mitään erityistä etua tästä
tuoreesta tuotannosta; Drobisch, kuten vaimoni, ilmoitti voivansa tuottaa tuttuja
muistikuvia niistä esineistä, joita ei ollut nähty vähän aikaisemmin, ainakin yhtä
helposti ja selvästi kuin tuoreen lyhytnäkymän jälkeen; toisaalta, kuten Volkmannin
tavoin, tuoreen intuition etu on hyvin havaittavissa ja todennäköisesti aivan sama
kaikkien sellaisten kanssa, joille on vaikea tuottaa selkeitä muistoja. Myös Hankel
tunnusti tuoreen tuotannon edun, eikä minusta ole mielenkiintoista viestiä jotakin
enemmän näiden äskettäin luotujen muistimateriaalien toisinaan ominaisista
olosuhteista, jotka lyhyen ajan kutsun muistin muistoja. Annan heille tämän nimen,
koska jälkikuvat, kuten heidät, otetaan heti mukaan esineiden intuition mukaan ja
lähestyvät heitä kirkkaudella, vaikka ne näyttävät samaan aikaan tällaisten
henkilöiden kanssa joissakin henkilöissä, mutta he tekevät niin kuin he tekevät
minulle, Volkmann ja Hankel. n edustaa kaikkia matkamuistokuvien olennaisia
merkkejä.
Sain matkamuistomallin, kun katson mihin tahansa esineeseen, vaalea tai tumma,
värillinen tai ei värjätty, hetkellisesti terävä, sitten sulkeutuu silmät välittömästi tai
kääntyvät pois, mikä jälkimmäinen mielestäni on edullisempi kuin ensimmäinen ja
välittömästi, mieluiten jopa aikana silmän sulkeminen tai kääntyminen pois,
muistitoiminta muuten tavanomaisella tavalla. Sitten näen kuvan selkeästi hetkeksi
piirustuksen ja jopa tarkasteltavan kohteen värin kanssa, koska en ole koskaan
pystynyt saamaan esineistä, joita olen nähnyt kauan sitten; se sammuttaa nopeasti sen
määrittelemättömyyden ja värin ja tekee tilaa tavalliselle epäselvyydelle.
On kiistatonta, että alusta lähtien on taipumus nähdä mitään muuta kuin tavallista
jälkikuvaa, ja minulla oli tämä mielipide ensimmäisten pintakokeiden jälkeen. Mutta
on olemassa neljä tilannetta, joissa muistin muistuttaminen eroaa yhtä lailla
tavallisista jälkikuvista ja vastaa vain heikompaa, todellista muistikuvaa, kuten
muuten saan aikaisemmin nähtyistä esineistä.
1) Muodostuvat jälkikuvat, keskitytäänkö huomion kohteeseen vai ei (ks. Luku
38). Jotta saisit matkamuistomallin, niin aivan kuten yhteisen muistikuvan
saamiseksi, minun on ensin kiinnitettävä huomioni kyseiseen esineeseen. Mitä
voimakkaammin kiinnitän huomiota kohteeseen, kun katson sitä, sitä selkeämmin
muistikuva voi näkyä myöhemmin; Siksi en voi saada aikaan selkeää muistikopiota
koko alueesta kerralla, mutta vain rajoitetuista esineistä, kuten ihmisestä, kukka, jossa
en pysty toistamaan mitään muistin kuvassa olevan kohteen ympäristöstä, jos en
kiinnitä huomiota siihen seuraava ympäristö, jossa on laajennettu;
 2) Jos keskityn tavalliseen päivänvaloon katsotun kohteen, kiinnitän huomioni
mustaan näkökenttään, kun silmäni on suljettu tai avoin objektiivinen syy, ja mitä
näen on vain vastaanottavainen sille, mitä olosuhteet ovat En näe mitään, jonka
jälkeen jälkikuva voi näkyä minulle, vaan muistin näyttämiseksi minun täytyy
kääntää huomioni pois ulkoisista aisteista ja kutsua aktiivisesti kuvaa niin kuin
haluan herättää yhteisen muistin. Näen myös sen entistäkin selkeämmin, sitä
enemmän olen rasittanut muistin toimintaa tavalliseen tapaan. Voimakkaasti venytän
päänahkaa, koska yleensä teen jännittävän meditaation (ks. Edellä).
Lisäksi, kun muisti-kuva on hävinnyt tai epäselvä, mikä tapahtuu huomattavasti
nopeasti, voin elvyttää sen usein, jos selkeyden väheneminen on mahdollista,
antamalla muistin muistin, joka on aina itsestään tuhoisa, tekemään uutta työtä.
3) Vaikka tosiasiallinen jälkikuva näyttää minusta selvemmin ja voimakkaammin
tietyssä määrin, sitä pidempään ja tasaisemmin olen kiinnittänyt esineen, oudosti
tarpeeksi, muistin jäljitelmässä juuri päinvastoin. Ne näyttävät minulle kaikkein
ilmeisimmin, kun olen vilkaissut asiaa vain nopeasti, mutta huomaavaisella tavalla, ja
minusta tuntuu siltä, että muistin kuvan luomiseen tarvittavan huomion ärsyke on
pitkään ollut tylsää toisaalta tuorein lyhyimmällä.
Tämä voi liittyä siihen, että jos minulla on matkamuistokopio z. Esimerkiksi
mieheltä, joka leikkaa puuta tai etenee nopeasti, herättää minut liikkeen asenteessa
(kun kuvanveistäjä kuvailee ihmistä), mutta ei oikeastaan liiku, keskittyen kaikkein
suurimman huomion hetkeen näyttää ulkonäöstä. Mutta tämä kokemus ei ole täysin
yksiselitteinen, koska esineen tarkastelu voi olla vain lyhyen aikaa kanssani, minun
pitäisi saada selkeästi Nachbild-muisti, jossa lyhyt aika, jolla ei ole suurta liikettä, ei
myöskään toteudu.
Joskus voi muistaa, että vaikka thaumatropin levy on sen toisella puolella
z. Esimerkiksi lintu, johon häkki on maalattu, pyöritetään nopeasti halkaisijansa
avulla sormien välissä kiertyneen akselilangan avulla, ja häkki ja lintu järjestetään
silmään peräkkäin kaikilla mahdollisilla esileikkauksilla, mutta lintu näyttää istuvan
häkissä, ikään kuin äärettömistä monista ilmiöistä vain yksi (joka minusta näyttää
olevan jonkin verran lyhentynyt) tulee omaansa. Tämä riippuu kuitenkin
todennäköisesti siitä, että kun se liikkuu sen aseman läpi, jossa kasvosäde on
kohtisuorassa levyyn nähden, ilmiö muuttuu hitaimmaksi.
4) Jälkikuvat, jotka vastaanotan ei-itsevalaisevista esineistä tavallisessa
päivänvalossa, Jos esimerkiksi värillinen esine kiinnittää tietyn ajan, kääntää
näkymän valkoiseksi maahan tai työntää sitä eteenpäin, esine ei ole omassa värissään,
vaan täydentävässä värissä, koska ensisijaisen näyttökerran kesto on liian lyhyt
huomataksesi muistin jäljennökset tekevät aina objektin omasta väristään ilman
täydentävää kaiun.
Aikaisempien erojen jälkeen minun on kuitenkin muistettava kohta, jossa muisti-
kopio seuraa selvästi todellista kuvaa. Jos muistisymboli, joka on nähtävissä
avoimilla silmillä, sammuu minulle, ja pidän aikomusta nähdä se aina samaan
suuntaan (mikä on menestyksen kannalta välttämätöntä), mutta ilman vahvistusta
uudestaan, riittää hetkellinen silmä-helpotus hetkessä elvyttää heikosti, ikään kuin
vahvistin aikomusta; pyrin toistamaan usein toistensa takana. Minulla on Poggissa,
että vaikka jälkikuvat, tämä tarkoittaa elpymistä. XLIV, mainittu 528; aikaisemmin
nähtyjen esineiden matkamuistojen osalta silmälasit eivät kuitenkaan auta minua
elvyttämään sitä. Muuten se ei ole silmän aiheuttaman näkökentän
tummeneminen joka aiheuttaa herätyksen muistin jäljennöksissä; sillä silmien
äkillinen avaaminen tai silmien voimakkaasti kääntäminen sivusuunnassa tekee
saman, mutta kiistatta vain liikkeen antaman sisäänpäin suuntautuvan herätyksen.
Volkmann, jolle olen jakanut nämä kokemukset muistin jäljennöksistä, 9 kirjoittaa
minulle, että hän pitää niitä perusteellisesti vahvistettuna; vain hän huomauttaa, että
toisin kuin 4 kohdassa esitetyssä lausunnossa, joka koskee tavallisia jälkikuvia (saatu
pitkäaikaisella kiinnityksellä), nämä nimikirjoitukset, ennen kuin siirtyminen
täydentävään väriin, näkyivät myös hänelle primäärivärinä, ja tämä voi todellakin
vaihdella Yksilöllisyys on erilainen.
9)
Lukuun ottamatta sitä, mitä lisäsin lisämaksun onnistumisen jälkeen
myöhemmin.

Tavallisissa olosuhteissa hetkellisesti katsottava kohde ei anna minulle jälkikuvaa

ollenkaan, toisin sanoen kuvaa, joka on havaittavissa ilman muistitoiminnan erityistä
jännitystä. Seuraavalla tavalla onnistun kuitenkin selviytymään värin hetkellisistä
välähdyksistä maalaamalla jälkivärejä ilman tällaista jännitystä, joka ei kuitenkaan
ole sama kuin ensisijainen, vaan sitä täydentävä.
Laitoin sisäänpäin mustan putken yhden silmän eteen ja osoitin sen värilliselle
maahan, jonka vieressä on valkoinen maa. Sulje ensin molemmat silmät jonkin aikaa,
sitten avoin silmä, jonka edessä putki sijaitsee, niin että värillinen tausta putoaa
silmäni ja käännä putki välittömästi valkoiseen maahan. Huolimatta suuresta
herkkyydestä, jota minulla on subjektiivisille ilmiöille, huolimatta siitä, että olin
nähnyt vain hetkellisesti värin objektiivisen pohjan, näen nyt valkoisella pohjalla
tämän maan värin; mutta se täydentää sitä aina.
Sillä välin en voi huomata, että ymmärrän hyvin thaumatropien ulkonäön niille
maalattujen kuvien väreissä, mikä voi olla vain vaikutelman yksinkertainen
kestävyys. Mutta olosuhteet ovat erilaiset kuin muisti-kopion luomisessa. Levyn
edessä ja takana olevat kaksi kuvaa näkyvät usein toistuvasti thaumatropissa ennen
silmää, jotta näyttökerrat voidaan lisätä; muistin kuva saadaan yhdellä silmäyksellä.
Kaiken tämän vuoksi uskon, että kun otetaan huomioon yleiset keskustelut, jotka
on lisättävä kohtaan e) , minun muistikuvani onnistuu vain, jos tavanomaisen
jäljitelmän alainen toiminta jatkuu välittömästi henkisten kuvien kenttään, jossa
muistin toimintaa edelleen vaikuttaa. Voin ottaa sen jälkeen kun se on jo kuollut
intuition alalla, kun taas kokeessa thaumatropin kanssa kuva, jota edeltää hetki,
koostuu seuraavista vielä intuition alalta.
Jos näin on, ei voi olla odottamatonta, jos sama ilmiö, joka minun tapauksessani on
muistin kuva sen tärkeimpien hetkien jälkeen, käyttäytyy jälkikuvana toisessa. Joten
näyttää siltä, että kyseessä on prof. Rüte, joka vastaanottaa hyvin helposti erottuvan
jälkikuvan, mutta myös hieman tavallisia selkeitä muistikuvia, ja minulle annetuista
tiedoista otan seuraavat asiat: jos hänellä on esine, joka on myös hetkellisesti
suunniteltu, Samalla se näyttää hänelle selvästi alkuperäisväriltään ja muodoltaan ja
sammuu nopeasti; mutta hän ei tarvitse mielivaltaista huomiota; mutta kun hän sulkee
silmänsä tai katoaa hänen katseensa, näyttäisi hänelle jälkikuva, hän voi tai ei, ja kun
se sammutetaan, se muuttuu positiivisesta negatiiviseksi, jolloin kaikki tavallisten
jälkikuvien merkit ovat. Hän ajattelee tätä yhtä päättäväisesti, sillä mielestäni on
välttämätöntä ottaa muistitoiminta erityisesti tavallisella tavalla auttamaan,
nähdäksesi muistikuvan. Myös Helmholtzin tuottama vilkas positiivinen
jälkikuva 10) katsomalla hetkellisesti kohdetta, silmät on suljettu jo pitkään, eikä
minulla ole riittävästi omaa kokemusta käskystä, Helmholtzin esityksen mukaan
ilmiö ilmaisee muistin erityistä jännitystä. Juuri näiden erojen vuoksi muistin
muistaminen näyttää minusta erityisen kiinnostavalta, koska se osoittaa erityisen
selkeästi, kuinka sama ilmiö voi vaihdella yksilöllisyydestä ja olosuhteista riippuen
muistikuvan ja jälkikuvan välillä.
10) Virallinen.Raportti 34. kokouksesta saksalainen luonnontieteilijä
Karlsruhessa. S. 225.
Kun edellä mainittu oli jo kirjoitettu kokonaan, huomasin ensin, että Purkinjen
panos subjektiiviseen visioon, sivulta 166, on todistettu, että hän on jo havainnut
muistimallit, joilla on samanlaisia merkkejä kuin aiemmin; mutta kontrastoimalla
sitä pelkän jälkikuvan nimen kanssa, häikäisevät kuvat (joita olen ymmärtänyt
jälkikuvien joukossa), jotka riippuvat aistien vaikutelman kestosta. Koska hänen
lausumansa vahvistavat ja osittain täydentävät toisiaan edellä mainituilla
lausunnoilla, annan heille seurata kirjaimellisesti: "Olen usein miettinyt, miksi
silmien vilkkuminen ei häiritse näkemistä, kuvitella, että sen aikana on oltava
täydellinen pimeys Tarkemmalla tarkastelulla kuitenkin löysin että avoimen silmän
näkökenttä, jossa on kaikki valot ja kuvat, pysyy lyhyen ajan aistien jälkeen
silmäluomien sulkemisen jälkeen. Mitä tarkemmin havaitsen yksinkertaisen, ei liian
laajan kuvan, sitä pidempään voin pitää sen silmäni kiinni aistien edessä. Tämä
jälkikuva on erotettava tarkasti häikäisevästä kuvasta. Jälkikuvaa pidetään
pidempään vain vapaalla toiminnalla, ja se häviää heti, kun tahto alenee, mutta se
voidaan jälleen kutsua uudelleen; häikäisevä kuva kelluu tahattomasti aistien edessä,
katoaa ja ilmestyy uudelleen objektiivisista syistä. " mitä kauemmin voin pitää sitä
silmäni kiinni aistien edessä. Tämä jälkikuva on erotettava tarkasti häikäisevästä
kuvasta. Jälkikuvaa pidetään pidempään vain vapaalla toiminnalla, ja se häviää heti,
kun tahto alenee, mutta se voidaan jälleen kutsua uudelleen; häikäisevä kuva kelluu
tahattomasti aistien edessä, katoaa ja ilmestyy uudelleen objektiivisista syistä. " mitä
kauemmin voin pitää sitä silmäni kiinni aistien edessä. Tämä jälkikuva on erotettava
tarkasti häikäisevästä kuvasta. Jälkikuvaa pidetään pidempään vain vapaalla
toiminnalla, ja se häviää heti, kun tahto alenee, mutta se voidaan jälleen kutsua
uudelleen; häikäisevä kuva kelluu tahattomasti aistien edessä, katoaa ja ilmestyy
uudelleen objektiivisista syistä. "
 Häikäisevä kuva toisaalta pyrkii pitkittymään hermostuneessa mielessä
asteenisessa tilassa ja häviää nopeammin, mitä voimakkaammin elin virtaa elämän
läpi. Mitä lähempänä se on arkkityyppisen kuvan käsitteen hetkeen, sitä
imitatiivisempi ja objektiivisempi, ja jokaisella seuraavalla hetkellä on yhä
vaikeampaa saada sama samasta selkeydestä aisteista. Sitä vastoin hämärän
valoisten esineiden häikäisevä kuva sekoittuu ensimmäisten hetkien jälkeen katselun
jälkeen ja kehittyy vähitellen täysin aistien eteen, mikä antaa vain passiivisen yleisön.
" Mitä lähempänä se on arkkityyppisen kuvan käsitteen hetkeen, sitä imitatiivisempi
ja objektiivisempi, ja jokaisella seuraavalla hetkellä on yhä vaikeampaa saada sama
samasta selkeydestä aisteista. Sitä vastoin hämärän valoisten esineiden häikäisevä
kuva sekoittuu ensimmäisten hetkien jälkeen katselun jälkeen ja kehittyy vähitellen
täysin aistien eteen, mikä antaa vain passiivisen yleisön. " Mitä lähempänä se on
arkkityyppisen kuvan käsitteen hetkeen, sitä imitatiivisempi ja objektiivisempi, ja
jokaisella seuraavalla hetkellä on yhä vaikeampaa saada sama samasta selkeydestä
aisteista. Sitä vastoin hämärän valoisten esineiden häikäisevä kuva sekoittuu
ensimmäisten hetkien jälkeen katselun jälkeen ja kehittyy vähitellen täysin aistien
eteen, mikä antaa vain passiivisen yleisön. "
c) aistinvaraisen muistin ilmiöt ja reaktioilmiöt liikkeen intuition mukaan.
Jos muistin jäljennökset niiden muodossa, kuten he esittävät itsensä minulle,
edustavat siirtymälinkkiä muistikuvien ja jälkikuvien välillä, jotka pikemminkin
noudattavat ensimmäistä kuin viimeistä, niin kutsutun "aistinmuistin" fantomit
tarjoavat toisen siirtymäelementin, joka on päinvastoin pikemminkin yhdistää
Nachbil-dernin muistokuviin. Sillä he vaativat huomion suuntaa mustalle
näkökentälle ymmärtääkseen, eivätkä ne ole vapaaehtoisen sukupolven ja muutoksen
asia, kuten muistin ja fantasian kuvat; Ne eivät kuitenkaan näy pelkästään
aikaisempien ohimenevien aistien näyttökertojen kaiuttimina välittömästi samaan
aikaan kuin jälkikuvat, mutta ne palaavat vapaaehtoisesti pimeässä,
Luonnontieteilijöillä on usein mahdollisuus tehdä täällä kokemuksia, vaikka niitä ei
usein kuvata 11) . Aikaisin kuvaus siitä, mitä minulle on tiedossa, tulee Henle 12:
sta. sitten. Hän viittaa siihen, että kun hän oli työskennellyt valtimon ja hermoston
valmistuksessa tunteja aamulla, yhtäkkiä illalla, silmän pimeydessä ja hankauksessa,
tai ruuhkautumisen jälkeen sen jälkeen, yskimisen aikana, puhalsi nenäänsä jne.,
Yhtäkkiä hehkuva kuva valmisteesta kaikki sen yksityiskohdat saattavat olla
osoittaneet, missä muussa tapauksessa salaman salama olisi nopeasti valaissut
näkökentän. Ilme oli hetkellinen ja tahaton, eikä sitä voitu tietoisesti herättää
uudelleen. Samoin, kun hän oli viettänyt useita päiviä tutkiessaan Branchiobdellan
välkkyviä letkuja, hän ilmestyi illalla, keskellä säikeitä, jotka kelluvat ennen hiljaista
silmää, jälleen hohtavia raitoja, loistavia,
11)Ruth kertoo minulle esimerkiksi, että aistinmuistin fantomit ovat alustavien
havaintojen mukaan usein olleet hänelle sängyssä illalla, varsinkin ärsytykseen.
 12) Casperin Wochenschr. 1838. ei. XVIII.

Olen toistanut samankaltaisia (vaikkakin muutamia seikkoja) kokemuksia,

varsinkin silmiinpistävää aikaa, jolloin silmäni ja koko hermosto kärsivät
patologisesta ärtyneisyydestä, joka myöhemmin muuttui valofobiaksi.
Otan huomautukseni tästä:
Kun olin edelleen vastuussa Leipzigin fyysisestä professuurista, fyysiseen kaappiin
tehtiin magneettisen intensiteetin havainnot Gaussin laitteella, jossa teleskoopissa oli
musta kierre valkoisen asteikon varrella mustilla asteikoilla ja asteilla ja
samanaikaisesti toissijaisen laskurin kanssa Kahdeksan antaa. Jos olisin käyttänyt
näitä havaintoja kahden tunnin kuluttua, tarvitsin vain sulkea silmäni tai avata silmäni
pimeälle, joten näin mustan langan ja valkoisen asteikon mustan asteikkoineen ja
numerot näkyvät näkökentässä ja todellakin, lanka samassa hiljaa liikkuvassa
liikkeessä koko siinä mittakaavassa, jota hänellä oli tarkkailussa. Olen kokenut tämän
hyvin usein toistuvia kertoja sen jälkeen, kun kaikki tarkkailupäivät ovat tänä
aikana. Sarakkeet ja säikeet olivat hyvin erottuvia (vaikkakaan ei ole niin selkeitä
kuin todellisuudessa), mutta numerot eivät koskaan olleet niin selkeitä, että niiden
arvo olisi nähtävissä. En ole koskaan nähnyt junia loistavasti. Jopa 24 tunnin kuluttua
tällaisesta havaintojen sarjasta toistin ilmiön jokaisessa silmäpäätöksessä ilman, että
siihen kiinnitettäisiin huomiota. Se ei ollut pelkästään hetkellinen, mutta ei jatkuva,
vaan pimeys pakotti vuorotellen uudelleen ilman, että minulla olisi jotenkin se
voimaani. Sarakkeet ja säikeet olivat hyvin erottuvia (vaikkakaan ei ole niin selkeitä
kuin todellisuudessa), mutta numerot eivät koskaan olleet niin selkeitä, että niiden
arvo olisi nähtävissä. En ole koskaan nähnyt junia loistavasti. Jopa 24 tunnin kuluttua
tällaisesta havaintojen sarjasta toistin ilmiön jokaisessa silmäpäätöksessä ilman, että
siihen kiinnitettäisiin huomiota. Se ei ollut pelkästään hetkellinen, mutta ei jatkuva,
vaan pimeys pakotti vuorotellen uudelleen ilman, että minulla olisi jotenkin se
voimaani. Sarakkeet ja säikeet olivat hyvin erottuvia (vaikkakaan ei ole niin selkeitä
kuin todellisuudessa), mutta numerot eivät koskaan olleet niin selkeitä, että niiden
arvo olisi nähtävissä. En ole koskaan nähnyt junia loistavasti. Jopa 24 tunnin kuluttua
tällaisesta havaintojen sarjasta toistin ilmiön jokaisessa silmäpäätöksessä ilman, että
siihen kiinnitettäisiin huomiota. Se ei ollut pelkästään hetkellinen, mutta ei jatkuva,
vaan pimeys pakotti vuorotellen uudelleen ilman, että minulla olisi jotenkin se
voimaani. ilman, että se olisi herättänyt huomioni. Se ei ollut pelkästään hetkellinen,
mutta ei jatkuva, vaan pimeys pakotti vuorotellen uudelleen ilman, että minulla olisi
jotenkin se voimaani. ilman, että se olisi herättänyt huomioni. Se ei ollut pelkästään
hetkellinen, mutta ei jatkuva, vaan pimeys pakotti vuorotellen uudelleen ilman, että
minulla olisi jotenkin se voimaani.
Tapasin samanlaisen ilmiön edellisen kuulemisen yhteydessä. Kun makasin
sängyssä yöllä sellaisten havaintojen sarjan jälkeen, ja jopa seuraavana aamuna, kun
kaikki oli melkoinen, kuulin toisen laskurin selkeimmän (jatkuvan) lyönnin omalla
rytmillään, kuten heilurikellon seuraavassa huoneessa niin että minun oli
vakuutettava itselleni, ettei tällaista ulkoista syytä todellakaan ollut.
Samaan aikaan olen usein tehnyt jatkuvia havaintoja kertojista, kiinnittäen
huomiota neulaan, joka leikkii ympyrän yli; Näin tämän kuvan myös neulan
liikkeellä, joka toistui samoissa olosuhteissa kuin aikaisemmin.
Jopa valon vastenmielisyyden palauttamisen jälkeen samankaltaiset ilmiöt ovat
usein toistuneet itselleni ja vielä tänään, vaikka harvemmin kuin aikaisemmin, joskus
pitkäkestoisten ammattien jälkeen, kun on tarpeen palata usein samoihin
esineisiin, 13 uudelleen . Seuraava havainto näyttää kuitenkin mielestäni erityisen
kiinnostavalta, kunhan se osoittaa, että aistien ja tavallisten muistien osalta melko
erilaisen kuvan olosuhteet voivat esiintyä rinnakkain ilman merkittäviä häiriöitä.
13)Vielä muutamia esimerkkejä tästä. Zentralblissa. f. Luonnontieteet. 1853, s.
777. 780.

21. helmikuuta 1847 sain pöydän pitkään aikaan useita suuria matkamuistoja. Firle
(Borle, Tirltanze, di viipaleet, joissa on kiinnike keskellä, joka on gyroskoopin
muodossa nopeassa kierrossa nastan kärjessä), joka ajettiin muiden viihdyttämiseen
ja osallistui satunnaisesti itse. Suurin osa iltapäivän jälkeisestä osasta ja jopa klo 11
illalla, olin miehittänyt useita numeroita, jotka on ilmaistu numeroina. Kun vihdoin
menin nukkumaan, numerosarjat, niiden muotojen muodot, joiden kanssa minun piti
käsitellä, näkyivät yhtäkkiä mustana näkökentän hämärässä maassa, sekä suljetuissa
että avoimissa silmissä pimeässä kammiossa, niin että olin oikeassa hyvin
luettu, vaikka heillä ei koskaan ollut suurta terävyyttä ja selkeyttä. Ilmiö ei myöskään
ollut kiinteä, vaan pimeässä se oli aina syönyt, ja sitten tilaa toiselle
numerosarjalle. Huomio ei vaikuttanut tähän; ja vaikka laskut olivat edelleen päänsä,
ilmestyneillä numeroilla ei ollut mitään tekemistä heidän kanssaan, heillä oli luonne
siitä, mitä nähtiin, ei ajatellut. Kummallinen asia oli kuitenkin se, että joskus
numeroiden fantasmin sijasta tuli kehräämisen Firlin fantasia, vaikka se oli kiireinen
laskujen kanssa, eikä enää ajatellut sitä välinpitämätöntä ajanvietettä iltapäivällä tai
illalla tai ajattelematta nyt, paitsi minä muistutti nyt tahattomasti sen
ilmestymistä. Pian se oli tämä pian, että Firl (heillä oli erilainen koko ja muoto), jotka
näkyivät näkökentässä, kääntyivät ja putosivat; kuten se on ollut
todellisuudessa. Ulkonäkö oli yksiselitteinen, vaikkakin heikompi kuin
numerofantasmi. Tämä fantaasien vuorottelu, josta kuitenkin lukuisia fantasmeja
esiintyi paljon useammin, kesti yli tunnin, kunnes nukuin.
Ottaen huomioon Henlen kokemuksen, olen usein yrittänyt, nopeaa ravistamalla
päätä tai nopeasti silmäluomia, tai muuten tarkoituksellisesti pään tai ruumiin
aivotärähdyksen, aiheuttamaan tahattomasti, että nämä tahattomat esiintymiset
häviävät näkökentässä aikoina, jolloin he jatkui toistuvasti pitkien ammattien jälkeen
hienoilla esineillä; En koskaan onnistunut. Aivan yhtä vähän teki tahallista hiljaista
tärinää. En kuitenkaan halua täysin kieltää shokin vaikutusta, mutta ei pysty
korjaamaan sitä. Minusta tuntui kuitenkin siltä, että kyseiset ilmiöt tapahtuivat
mieluiten silmäluomien satunnaistamisella, usein heikkoon tahattomasti heittämällä
niitä; ilman, että voisimme saavuttaa sen uudelleen mielivaltaisen yöpymisen
kautta. Myös muistot muistaa Nachbildernin mainitsemat kokemukset.
Olisi toivottavaa, että aistinvaraisen muistin ilmiöitä yritettäisiin yrittää, etenkin
kun otetaan huomioon liikkeiden toistuminen vahingossa tapahtuvasta
havainnoinnista. Toisinaan havaitusta seikasta ei ehkä tuntua epätodennäköiseltä, että
jos käytettäisiin oikein, havaitaan myös, että välittömästi havainnon jälkeen saatu
liikkuvien esineiden jälkikuva on siirretty laillisesti; kyllä, tietyn liikkeen muodon
osalta kysymys on jo päätetty. Missä tietenkin liikkuminen tapahtuu niin nopeasti,
että vaikutelman kestävä vaikutus tekee siitä, että kuvattu polku täyttää jatkuvasti
kasvon vaikutelman, kuten sähköisen kipinän, nopeasti kaarevan, hehkuvan hiilen
tapauksessa, jälkikuva on luonnollisesti tällä lomakkeella; toisaalta, jos silmä seuraa
hitaasti liikkuvaa kohdetta omalla liikkeellään siten, että se pitää sen jatkuvasti
kiinteänä, koska se on meille luonnollista, on yhtä luonnollista, että jälkikuvan
ulkonäkö on sama kuin lepotetun elimen. On kuitenkin tutkittava kolmas tapaus,
nimittäin, että objektiivisen kuvan annetaan hitaasti kulkea verkkokalvon yli. Vain
siksi, että jokainen verkkokalvon osa saa vain lyhyen vaikutelman, toistetaan usein
liike tai erittäin voimakkaat valon näyttökerrat tai on yhdistettävä molemmat. Tässä
tapauksessa on erotettava kaksi seuraavaa yksinkertaisimpina tapauksina: 1) että
objektiivinen liike menee aina samaan suuntaan, 2) että se edestakaisin
edestakaisin. Ensimmäisessä tapauksessa opeta seuraavat seikat että objektiivinen
liike toistaa itsensä subjektiivisesti vastakkaiseen suuntaan; toisessa tapauksessa
aistinmuistin lainatut tosiasiat viittaavat siihen, että heiluriliike toistetaan
subjektiivisesti.
Esimerkkejä ensimmäisestä tapauksesta, joka on helposti löydettävissä tavallisessa
elämässä, ovat, että polulla olevat kohteet, jotka näyttävät liikkuvan kuljettajan
vieressä ajon aikana, näyttävät ottavan vastakkaisen liikkeen pidätyshetkellä ja että
jos yksi niistä Jatkuvasti pidetään hiekkaa ja kiveä katselevia koskia, jotka näyttävät
liikkuvan vesiliikkeen vastakkaiseen suuntaan. Tarkempia huomautuksia tästä
ilmiöstä ovat toisaalta Plateau 14) , toisaalta Oppel 15) ja outoa tosiasiaa, että
subjektiivisen jälkivaikutuksen suunta on vastoin objektiivisesti tarkasteltua, on
verrattu komplementaaristen jälkikuvien muodostumiseen. Oppel, joka on tutkinut
ilmapiiriä erityisen huolellisesti ja on itse nimittänyt laitteen turvalliseksi tuotannoksi,
tekee seuraavat 6 edellytystä, jotka ovat välttämättömiä kokeilun turvalliselle
menestykselle.
14) Pogg. LXXX, 287.
15) Pogg. XCIX, 540.

"1) Tarkasteltavan liikkeen on oltava jatkuvaa ja yhtenäistä.

2) sen on kokonaisuudessaan oltava melko nopea, mutta ei niin nopea, että se tekee
mahdottomaksi silmän erottaa yksittäiset liikkumispisteet; Mikä ei tietenkään ole
riippuvainen absoluuttisesta nopeudesta, vaan vain kulmanopeudesta suhteessa
silmän asentoon ja siten erityisesti sen etäisyydelle liikkuvasta kohteesta.
3) Sitä on pidettävä hyvänä, eli keskimäärin luultavasti minuutin ajan, yleensä
melkein silmän väsymiseen nähden (joka kesto on tietenkin aivan erilainen eri
silmissä).
4) Silmän on, kuten kuvien myöhempää kiinnittämistä, myös (suhteellisessa)
levossa, eikä sitä saa ravistella epäsäännöllisesti, varsinkin kehon tai pään vahingossa
tapahtuvilla liikkeillä.
5) Korjattavan rauhallisen esineen on oltava sellainen pinta, jota on muutettu monin
tavoin muuttamalla sen värejä tai varjostusta.
6) Sekä liikkuvan että pysyvän kuvan havainnoinnissa silmän on kiinnitettävä yksi
piste epäröimättä, eikä siksi pitäisi missään tapauksessa olla kiusaus seurata
enemmän tai vähemmän edellisessä tapauksessa tai edestakaisin liikkuvan kuvan
ääriviivoissa vaeltaa. "
Toista tapausta ei ole vielä tutkittu. Aivan ohi, sekoitin toistuvasti valkoisen
paperin paikan mustalle alustalle kiinteän silmän edessä; mutta vaikka minulla on
hyvin helposti jälkikuvia ja aistien muistin ilmiöitä, en kuitenkaan saanut mitään
tulosta; mikään ei ilmestynyt. Ei myöskään voinut saada tulosta stroboskooppisten
levyjen avulla. Silmien kunto, koska nämä yritykset eivät muuten ole kovin rasittavia,
kieltää kokeita pitkään vahvoilla heilurin valo-vaikutelmilla ja tarvittavilla
muutoksilla, joissa tulos olisi todennäköisesti saatavissa.
d) tahattomat hallusinaatiot ja illuusiot 16) .
Hallusinaatioilla ymmärrämme yleisesti petoksissa, jotka ottavat kokonaan tai
melkein ulkoisesti herätettyjen aistinvaraisen käsityksen luonteen petetyille, ilman
että heidän ulkoisessa todellisuudessaan on mitään sellaista, joka heitä
stimuloi. Niiden voimakasta rajaamista muistin ja fantasian kuvista, jotka on toisaalta
lisätty toisaalta korkeimpaan elävyyteen, toisaalta aistien muistin ilmiöitä ei voida
vetää; mutta monet hallusinaatiot eivät ole mielivaltaisen luomisen asia, kuten
phantasy-kuvat ja mielivaltaisesti muistetut muistikuvat, ja monet eivät toista orjasti
entisiä aistinilmiöitä, kuten aistien muistin ilmiöitä. Näistä ei vielä käsitellyistä
lomakkeista käsitellään edullisesti alla 17), Jotkut ymmärtävät, että illuusioita ovat
kaikenlaiset hallusinaatiot, kun taas toiset, kuten täällä, voivat erottaa
harhakuvitelmat ja hallusinaatiot siltä osin kuin he ymmärtävät harhaluuloja
illuusioissa, joista syy-esineet ovat kuitenkin läsnä, mutta joita ymmärretään väärin;
Ulkoisten ulkonäköisten esineiden hallusinaatiot puuttuvat lainkaan. Joten on
esimerkki illuusiosta nähdäksesi kohteen, joka on todella väärässä värissä tai
vääristyneillä ominaisuuksilla, mutta hallusinaatiot, kun näet kohteen, joka ei ole
lainkaan.
16) Hallusinaatioita ja harhakuvitelmia käsittelevä kirjallisuus on hyvin suuri,
eikä se ole tyhjä. Olen tyytyväinen mainitsemaanni uudet kirjoitukset, jotka
viittaavat niihin, mutta joista tiedän vain 4, 6 ja 7 otsikoiden mukaan. Muuten,
 ei vain kaikki mielenterveysongelmat käsittelevät myös hallusinaatioita, vaan
myös lukemattomia harjoituksia ja raportteja yksittäisistä tapauksista:
1) Hibbert, Allusions Ghost-ilmiöiden teoriaan, ad Engl. Weimar 1825. - 2)
J. Müller, Fantastic Facial Phenomena. Koblenz 1826. - 3) Hagen,
hallusinaatioista. 1837. - 4) Griesinger, mielisairauksien patologia ja
hoito. Manch. 1845. - 5) Moreau, du Hachish et de l'aliénation. Pariisi 1845. -
6) Michéa, sinä délire des sensations. Pariisi 1846. - 7) Szafkowski,
Recherches sur les Hallucination. Montpellier 1849. - 8) Brierre de Boismont,
hallusinaatioita. Paris 1852. - 9) Leubuscher, hallusinaatioiden
syntymisestä. Berliini 1842.
17)Olisi toivottavaa, että fantaasiat, jotka alkuperän lisäksi ovat niin
samankaltaisia kuin toiset, tuotetaan mielivaltaisesti, joista muistikuvat on
mainittu kohdassa a) ja tahattomasti syntyvät fantasiat, joista seuraavista
keskustellaan pystyä erottamaan merkittävillä nimillä, mutta ei halunnut kiittää
minua aivan oikein.

Yksinkertaiset hallusinaatiotapaukset ovat kipinöitä silmien edessä, korvanterät,

koska ne esiintyvät usein ruuhkaisissa tiloissa kyseessä olevien aistinelinten
jälkeen; mutta myös muotoiltuja ilmiöitä, kuten ihmishahmoja, puheita voi esiintyä
hallusinaatioilla ulkonäössä. Tähän kuuluvat monien kuumeiden ja mielettömien
henkilöiden fantasiat, alpinismin ilmiöt, huumausaineiden nauttimisen hallusinaatiot,
fantaasit, joita monet ihmiset ovat nukahtamassa. Mutta myös henkisesti terveillä
henkilöillä, kun se on täysin hereillä, avoimilla silmillä, tietyissä olosuhteissa voi
esiintyä hyvin kehittyneitä hallusinaatioita, ja sellaisten outojen tapausten määrä,
joista on raportoitu, on hyvin suuri. Samalla uskottavin,
mielenkiintoisin, Tämäntyyppisimmistä opettavimmista ja laajasti kuvatuista
tapauksista, joiden fysiologia on monien muiden tapausten mukainen, on
aikaisemmin kuuluisa kirjakauppias ja kirjailija Nicolai, itse Berliinin
Monatsschrissa. 1799. toukokuuta ja hänen filosofiansa ensimmäisessä volyymissa. P.
58 ff., Myös toistettu Hibbertin käsikirjoituksessa, jonka erityinen renderointi ylittäisi
täällä liian paljon löytyvät rajat.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että yhteyksille kuvatuille menetelmille alla) ilmiöitä kuten
näkyvään Halluzinationsformen koska se esittelee Nicolai'sche tapaus ja jotka
liittyvät aina kiistatta fyysisillä tautitiloihin niin paljon, joita on noudatettava hyvää
terveyttä koskevista aistiharhoja ennen nukahtamista 18 ) ansaitsevat erityistä
huomiota, jonka osalta uskon, että en voi tehdä parempaa kuin toistaa J. Miillerin
kuvauksen hänen fantaasiaan liittyvästä työstään, joka perustuu itsetarkkailuun,
olennaisella tavalla.
18) Ne ovat lähempänä muun muassa Nassea. Zeitschrift. f. Anthropol. 1825. 3.
s . 166 ff., Ja pohjimmiltaan samaa mieltä J. Miillerin kanssa s. Kirjoittaminen
"Fantastisista kasvojen ilmiöistä" 1826, s. 20 ff. niin paljon kuin muistan,
jotkut Mauryn ja Baillargerin poissaolot Anniin. Med. psykoli., jonka asemaa
 en voi enää määrittää, ja kiistatta useita kertoja muuten.

§. 34. "On harvinaista, että en näe monta loistavaa kuvaa näkökentän pimeydessä
ennen kuin nukahtan silmäni kiinni." Varhaisesta nuoresta muistan nämä ilmiöt, tiesin
aina, kuinka erottaa ne todellisista unelmakuvista minulle voisi usein heijastaa heitä
pitkään ennen nukahtamista, ja moninkertaisella introspektion avulla olen voinut
edistää heidän ulkonäköään, pitää sitä kiinni .... Kun haluan tarkkailla näitä valoisia
kuvia, näen silmäni suljettuna, täysin rauhallisena näkökentän pimeyteen, jossa
tuntuu rentoutumisesta ja suuresta rauhasta silmän lihaksissa, upotan itseni täysin
silmän aistilliseen rauhaan tai näkökentän pimeyteen.
§. 35. "Jos alussa pimeä näkökenttä on vielä runsaasti yksittäisten valonheitteiden,
sumujen, muuttuvien ja muuttuvien värien kanssa, niin pian näillä näillä kuvilla
näkyy rajallisia kuvia monipuolisista esineistä, aluksi hämärässä, selkeämmin Joskus
ne ovat myös värjättyjä, siitä ei ole epäilystäkään: ne liikkuvat, muuttuvat, joskus he
näkyvät täysin näkökentän puolilla eloisalla ja selkeällä kuvalla, koska emme
koskaan näe niin selkeästi jotain näkökentän puolelle pienimmällä liikkeellä Silmät
ovat yleensä poissa, vaikka heijastus pelkää heidät pois, ne ovat harvoin tunnettuja
lukuja, yleensä outoja lukuja, ihmisiä, eläimiä, joita en ole koskaan nähnyt, valaistuja
tiloja, joissa en ole vielä ollut. Näiden ilmiöiden ja päivän kokemuksen välillä ei ole
pienintäkään yhteyttä. Seuraan usein näitä ilmestyksiä puolen tunnin ajan, kunnes
lopulta ne siirtyvät unen uniin.
§. 36. "Ei yöllä yksin, milloin tahansa päivästä olen kykenevä näihin ilmiöihin, ja
olen viettänyt monia tunteja lepoa, kaukana unesta, heidän silmänsä kiinni,
tarkkailemaan niitä Silmien sulkemiseksi, kaiken kaikkiaan abstraktiksi, nämä kuvat,
jotka ovat olleet minulle hyviä alusta lähtien, näyttävät tahattomilta.Jos vain paikka
on melko pimeä, olen vain henkisesti hyvin rauhallinen, ilman intohimoista
tunnelmaa, mutta en vain syönyt tai juonut henkeä Joten vaikka on mahdotonta
ajatella nukkua tällä hetkellä, minun on oltava varma ulkonäöstä.
§. 37. "Valon kuva näkyy usein pimeässä näkökentässä, ja usein ennen yksittäisten
kuvien ilmestymistä näkökentän pimeys muuttuu vähitellen eräänlaiseksi sisäänpäin,
tylsäksi aamunkoiton valoksi.
§. 39. "Voin selvästi erottaa hetket, jolloin fantasmi paistaa, istun siellä pitkään
silmäni kiinni: kaikki, mitä haluan kuvitella, on pelkkä mielikuvitus, kuvitteellinen
rajoitus pimeässä näkökentässä, se ei paistaa ei liiku orgaanisesti näkökentässä,
yhtäkkiä tulee sympatian hetkeen fantastisen ja kevyen hermon välillä, äkilliset luvut
seisovat siellä valoisina, ilman mielikuvitusta. Ulkonäkö on äkillinen, sitä ei koskaan
kuvitella, kuvitella ja sitten loistavaa En näe, mitä haluan nähdä, voin vain sietää sitä,
mitä minun täytyy nähdä ilman jännitystä.
§. 40 .... "Voin kuvitella ja kuvitella tuntikausia, kun valoasun ulkonäkö ei ole
olemassa, tämä ensimmäinen esitys ei tule koskaan olemaan pelottava." Ja yhtäkkiä
valo ilmestyy, eikä sitä ensin esitetä tahtoani vastaan, ilman kaikkia tunnistettava
yhdistys.
 §. 41. "Nämä ilmiöt ilmenevät helpoimmin silloin, kun olen melko hyvin, kun
mitään henkistä tai fyysistä jännitystä ei vallitse mikään organismin osa, ja varsinkin
kun olen paastoin." Paastoamalla voin tuoda nämä ilmiöt ihastuttaviksi. En ole
koskaan huomannut häntä, kun join viiniä ennen.
§. 66. "En ole koskaan voinut sulkevilla silmilläni siirtää upeita kuvia silmilleni kuin
häikäisevät kuvat.
§. 147. "Niin kuin phantasy-kuvat tahattomasti tapahtuvat minulle, mutta
suurimmissa ponnisteluissa en ole koskaan koskaan pystynyt tuottamaan
mielivaltaisesti tietynlaista tietynlaista valoa ja väritystä." Olen viettänyt puoli päivää
tässä tahdissaan pimeässä Mitä en voinut herättää, ei voinut pitää kiinni tahdosta,
joka loukasi tahdon, niin helposti kuin näen subjektiiviset värit, en koskaan voinut
lunastaa sinistä näkökentässä ja korjata sen tahdon kanssa.
§. 87. "Unelmakuvat eivät ole muuta kuin valaisevia fantasioita, jotka näkyvät
visuaalisen aineen kanssa silmien ollessa suljettuina, yleensä niiden objektiivisuuden
tunnustamisen myötä, usein tietäen, että vain unelmakuvia nähdään, jälkimmäisessä
tapauksessa unelmakuvat. Itse havainnoissa ennen nukahtamista olen usein yllättynyt
itseäni todellisen unelman alussa. Todellinen unelma, jossa eutanasia heijastaa ja
tunnistaa phantasy-kuvien objektiivisuuden, siirtyy helpoimmin ja välittömimpään
kun pimeyden paikassa näkökentän sisäinen subjektiivinen valaistus on vähitellen
tullut. " (Tätä seuraa tarkempi kuva alkuperäisestä).
Mitä tulee sairauksiin liittyviin hallusinaatioihin, ne yleensä sisältävät hermoston ja
verisuonijärjestelmän jännitystä, ja ehkä ne ovat aina aivoissa ruuhkautuneet. Tämä
ilmenee osittain niiden syy-hetkistä, osittain oireista ja osittain
korjaustoimenpiteistä. Nicolain tapausta lukuun ottamatta, joka antaa todisteita syy-
alkuperän paranemisesta, muistan hänen tavanomaisen esiintymisensä kuumeissa,
eräissä mielettömyystyypeissä, kuten humalassa (jossa usein havaitaan aivojen
ylimääräinen saavutus laskimoverellä) kuolema), Narcotiziksen nauttimisen jälkeen,
jolloin pulssi voi nousta huomattavasti jne. Leuret et Metivié 19)Salpetrièren
lukuisien havaintojen jälkeen havaittiin, että kaikkien siellä esiintyvien hullujen
joukossa hallusinaatioilla oli keskimäärin yleisimpi pulssi; hän itse oli yleisempää
kuin mania-kärsivät. Mutta löydän myös tapauksen, josta ilmoitettiin, kun
vahvimpien verenmenetysten jälkeen hallusinaatiot säilyivät 20) .
19) Fror. Ei. XXXVII, 137.
20) Brierre de Boismont p. 613th
Baillargerin ja Morean mukaan horisontaalinen tilanne suosii hallusinaatioita
epäilemättä siksi, että veri virtaa enemmän kohti päätä; ja Pinel kertoo myös
melankolisesta naisesta, jossa kuulon hallusinaatiot lakkaavat heti, kun se istuu.
Kuvissa, jotka esiintyvät harhakuvissa ja hallusinaatioissa olevissa valtioissa, on
luonteensa vuoksi selvä riippuvuus aikaisemmista ulkoisista olosuhteista ja
ammateista, mutta myös henkilöiden aikaisemmasta henkisestä elämästä, joka tietysti
liittyy puhtaan erotteluun Hallusinaatioiden aiheuttamien oireiden arviointi ei ole
hyvin mahdollista. (Hagenin todistus s. 16 ff.)
Toisaalta hallusinaatiot, kuten edellä on jo todettu, muodostuvat usein
muodottomista valoilmiöistä; ja myös muodostuneet ilmiöt alkavat usein sen kanssa
tai siihen liittyy, todiste siitä, että mielikuvituksen vaikutuksen lisäksi aistien alueella
on oltava sijoitus. (Ks. Hagen, s. 6).
Usein useiden aistien hallusinaatiot ja sitten harvoin yhdistyvät, koska se vastaa
yhdistyslakia.
une femme qui Recut un potin de fleurs sur la tête et le bruit que entendit
immédiatement faisait ce potin EN SE räjähtävä fi Eclats sur le pavé. Nastat
tard; elle sentait vingt fois par jour le même le kaappauksen et entendait môme melu.
"(Brierre de Bois Mont s. 557.)
Hallusinaatiot puuttuvat usein kaikissa kohtuullisissa yhteyksissä, ja esimerkiksi
Nicolai sanoo: Esimerkiksi: "Jos hermostani oli niin jännittynyt, niin heikko, niin
lyhyesti ärsytteli, että tällaiset luvut voivat näkyä, nämä harhaluulot eivät
noudattaneet tunnettua syytä, mielikuvitusta ja muuten tavallista ideoiden yhdistystä.
"
Hallusinaatioiden illuusio, kuin jos ulkoiset havaintokohdat olisivat läsnä, voivat
olosuhteiden mukaan olla enemmän tai vähemmän täydellisiä, ja joka tapauksessa se
on monissa tapauksissa täydellinen. Itse asiassa kaikki mahdolliset porrastukset
näyttävät tapahtuvan täällä. Jotkut hallusinaattorit ovat täysin tietoisia heidän
tilastaan ja petoksestaan; fantasiat tunnistavat todella fantaseiksi, olivatpa he jossakin
määrin todellisuutta täysin luonteeltaan tai että ne todetaan olevan ristiriidassa niiden
todellisten suhteiden yhteyden kanssa, jotka puolustavat itseään toiselta puolelta, heti
kun vain muutoin koko ehto on olemassa.
"Voisin, Nicolai vakuutti minulle, koska olin lainkaan suurimmassa rauhassa ja
varovaisuudessa, milloin tahansa erottamaan ilmiöiden fantasiat täsmälleen, jolloin
en koskaan kerran väärässä. Tiesin tarkalleen, jos tuntui minulle, että ovi tuntui
minulle avaa ja jos ovi todella avattiin ja joku todella tuli luokseni. " Hän näki myös
värit hieman hitaammin kuin todellisuudessa. Vastaavasti Bonnet 21: n ilmoittamassa
tapauksessa ) .
21) Bonnet, essay analytique sur l'âme. Kap. 23 s. 426; Hagenin aistillinen
melu. S. 47.
Muissa tapauksissa se kuitenkin käyttäytyy eri tavalla. "Näin, sanonut parantuneen
potilaan tällaiselle Esquirolille, kuulin tarkalleen, miten näen ja kuulen sinut." - "Jos
minun käsitykseni ovat virheellisiä", sanoi Fovillelle harhaanjohtava pappi, minun on
myös kyseenalaistettava kaikki, mitä sanot minulle, minun on kyseenalaistettava, että
näen sinut, että kuulen sinut. "
Potilas sanoi Leuret 22) : "Vous dites que je me trompe, parceque vous ne pas
comprenez kommentti CES Voix que J'entends arrivent jusqu'à moi, mais je ne
comprends pas plus que vous kommentoida cela se fait ce que je sais bien, c'est
qu'elles arrivent, Puisque je les entends: elles sont pour moi aussi que votre voix
distinctes, et si vous Voulez que la réalité j'admette de vos paroles, laissez-moi aussi
admettre la réalité des paroles ; qui minulle viennent, je ne sais d'où, auto la réalité of
Unes et des autres est également pour moi herkkä".
22) Leuret, elokuvan fragmentit. s. 203.

Lisäksi näet hyvin usein niin tehdä, jotka todistavat, että he varmasti sekoittavat
harhakuvia todellisuuden hullut ja kuumetta sairas toimia.
Jotkut väittävät, että heidän näkemyksensä hävisivät, kun he sulkivat silmänsä, ja
toiset, että oli riittävää, että silmäluomet laskeutuvat hallusinaatioiden
aiheuttamiseksi. Muiden kanssa ei ole väliä, jos he avasivat tai sulkivat
silmänsä. Nicolai sanoo: "Muuten, milloin tahansa ja kaikenlaisissa olosuhteissa,
hahmot näyttivät minulle yhtä selkeiltä ja selkeiltä, kun olin yksin ja yrityksessä,
päivällä ja yöllä, talossani ja outoissa taloissa, kun suljin silmäni Joskus luvut olivat
poissa, ja joskus he olivat siellä, vaikka heidän silmänsä olivat kiinni, mutta jos he
sitten lähtivät, kun silmät avattiin, luvut ilmestyivät uudelleen. " Tohtori Crichton
kysyi 23)"että potilaat, kun he alkavat ensin fantasoida kuumeissa, tekevät sen vain
silloin, kun huone on pimeässä tai kun he sulkevat silmänsä, mutta jos he avaavat ne
tai jos huone on riittävästi valaistu, fantasoiva pysähtyy, ja he sanovat usein itsensä,
kun he muistavat, mitä he näkivät, että he olivat vakuuttuneita siitä, että he olivat
fantasoituneet. " Erilaiset tapaukset, joissa hallusinaatiot katosivat silmien lopussa,
s. Rüteen Ophthalmolissa. I, s.193 u. Griesingerin kirjoittama s. 72.
23) Hibbert, s. 285.

Vastakohtana ulkoisten aistien havainnoille hallusinaatiot käyttäytyvät siten, että ne

voivat olosuhteiden mukaan siirtää heitä, tai päinvastoin, ne voidaan siirtää tai laittaa
yhteen niiden kanssa.
Baillargerin 24 mukaan jotkut hallusinaattorit voivat keskeyttää hallusinaatiot, jos
he kiinnittävät huomionsa ulkoisiin näyttökertoihin; toiset eivät pysty siihen. Siksi
hallusinaatiot menettävät usein hallusinaatiot lääkärin läsnä ollessa, jotka toistuvat
välittömästi lääkärin poistamisen jälkeen.
24) Schmidtin Jahrb. 1849. s. 77.

Usein, kun fantasiat peittävät välinpitämättömän taustan, ne katoavat esineenä, joka

kiinnittää huomion siirtymiseen sen näkyvään sijaintiin, tai näköhäiriö vaikuttaa
visioiden ja näön näennäisen sijainnin välillä.
Yleisesti ottaen J. Miiller (Phantom, GS 35) huomauttaa: "Ne, jotka näkevät
fantastiset kuvat heräävässä tilassa silmiensä ollessa auki, todistavat, että ei voi
kääntää heidän silmänsä pois heistä, eli kun he ovat keskellä näkökentän alue, joka
yhtyy kaikkiin esineisiin, jotka putoavat näköakseliin, kun silmät siirtyvät pois,
tällaiset havainnot on koottu Gruithuisenilta (panos Physiognosia, s. 238, 259) omasta
ja muiden kokemuksesta. "
Siinä tapauksessa, että Scott on s. Demonologia kertoo, että muuten melko
kohtuullisella miehellä oli monien muiden aikaisempien hallusinaatioiden jälkeen
luuranko, jota hän ei pystynyt torjumaan, vaikka hän oli jatkuvasta katumuksesta, se
oli vain varjo. "Onko tämä luuranko, lääkäri kysyi, aina mielessäsi?" Potilas vahvisti
sen. "Joten nyt?" Potilas kuitenkin vastasi. "Ja missä näet sen?" Välittömästi sängyn
juurella, ja jos verhot jäävät hieman auki, luuranko, kuten se tapahtuu minulle, täyttää
tämän tyhjän tilan .... Lääkäri seisoi kahden puolenvedetyn verhon välissä sängyn
juurella, hänet nimitettiin paikka, johon ilmestys tapahtui. Hän kysyi, jos aave on
edelleen näkyvissä? Ei aivan oikein, vastasi potilaalle, koska henkilösi on hänen ja
minun välillä; mutta näen haamun kallo olkapääsi yli. "
Dr. med. Ansaan, 12-vuotias tyttö, joka pelästyy kummallisella tavalla varustetulla
miehen punaisella korkilla, lyömällä luuhun, supistui kouristavaan pahaan ja
toistuvaan näkemykseen, jossa kyseinen henkilö tuli uudelleen esiin fantasmina. Kun
hän lähestyi fantomia ensimmäistä kertaa tai saavutti hänet, hän otti muutaman
askeleen päässä hänestä. Tohtori Brach asetti noin 14 päivää ensimmäisen
takavarikon jälkeen seuraavat kokeet: Hän antoi potilaan mennä muutaman kerran
ilmiöön seinää vasten ja kysyi nyt, voisiko he edes nähdä ihmisen seinän läpi? Näin
ei ollut; sillä jos heille annettaisiin astua seinän ulkopuolelle, ilmestys heikkeni. Jos
annat heidän siirtyä suoraan ikkunaan, Niin ilmiö pakeni ulos ikkunasta ja katsoi
häntä ikkunan läpi. Jos annat hänen nähdä peilissä, hän ei nähnyt ilmestystä, vaan
omaa kuvaa. Jos joku heidän välillään ja paikka, jossa heidän tietonsa mukaan mies
oli, hän näki hänet osittain, sikäli kuin hän ei ollut väliintulijan mukana. Jos joku
seisoi suoraan paikkaan, jossa nuken kuva oli, se katosi kerran, mutta toista kertaa se
kääntyi sivuttain. Käyttämällä sopivia hermopisaroita konvulsiivisia sattumuksia
vähitellen väheni, ja fantomi alkoi punastua ja pehmentyä. Aluksi punainen korkki
muuttui keltaiseksi ja vähitellen palavammaksi, jolloin koko hahmon ääriviivat olivat
epäselvempiä, ja sitten mies katosi, ja vain kasvot, korkki ja käsi, jossa hänellä oli
luut, Hän pysyi takana, sitten hänen kasvonsa ja kädensä olivat poissa, ja Potilas näki
vain sen luun ja korkin, joka myös muuttui valkoisemmaksi ja vaaleammaksi. Viiden
viikon jälkeen Mirage ja Pyhän Vituksen tanssi katosi. (Med. Zeit v. Healingin
yhdistykset, Pr. 1837. nro 5.)
Konfliktina objektiivisten näkemysten kanssa on myös kiistatonta, että fantaasit
näkyvät monta kertaa läpinäkyvinä tai läpikuultavina, jolloin ne näyttävät
käyttäytyvän samalla tavalla, kuten silloin, kun otetaan kaksinkertainen kuva, kuten
kaksinkertainen kuva. Kiekkona, joka on valmistettu paineella tai kirjallisesti levyllä,
joka sitten loistaa kaksoiskuvan läpi. Tällaisia tietoja on useita.
Cardanusilla näytti olevan erilaisia pyöreitä muotoja miten siirtää
postipaidat. "Kaikki oli läpinäkyvä, mutta ei niin kuin se ei näyttäisi olevan mitään"
(Hagen, s. 47). Se, joka näki hajotetun miehen ruumiin, näki kuparin
kaiverrus. Toinen mies huomauttaa, että mitä enemmän sielu oli inaktiviteetissa tai
kärsimyksessä, sitä enemmän hänessä oli hallusinaatioita, niin että todellisia esineitä
huoneessa ei nähnyt. "Mutta kun huomiota herätettiin ja toteutettiin eräänlaisten
ponnistelujen avulla, fasistit alkoivat tulla läpinäkyviksi, ja tunteen kohteet (esineet)
näyttivät siltä, että ne näkyisivät fantasioiden takana. Se ei ollut vähiten vaikeaa
Kuten eräänlainen yhdistelmä hallusinaatioita ja ulkoisia aistinvaikutelmia,
illuusioita, kuten ymmärretään siinä mielessä, voi pitää, joista voidaan mainita
lukemattomia esimerkkejä, jotka kuitenkin olisivat osittain tarpeettomia, osittain liian
kauaskantoisia.
Huolimatta siitä, että hallusinaatioiden tuottamat kuvat kantavat yleensä
reaalimaailman kaikki värit, se, että värien sisäinen tuotanto on muodoltaan
raskaampaa, näkyy jo Meyerin kokemuksessa ( 25), joka näkyy myös hallusinaatioiden
kokemuksissa , Nicolai näki, että kun hänen fantasiansa alkoivat haalistua, niiden väri
muuttui ensin, ja luvut jo valkaistuivat, kun niiden ääriviivat olivat vielä hyvin selvät,
ja myös silloin, kun tyttö oli toistuvasti nähnyt oudosti varustetun ihmisen fantasmina
Vähitellen toipumassa, punainen korkki ensin keltainen, vähitellen vaaleampi.
25)Drobischin lausunto (ks. Edellä) ei kuitenkaan ole täällä täysin oikea, vaan
se koskee vähemmän päätettyjä ilmiöitä.

Brewster, joka on koetin erottamaan fantasia todellisesta esineestä, on todennut,

että yksi silmäpallo on painettava nähdäksesi kaksinkertaisen kuvan, joka voi syntyä
vain todellisen kohteen kunnossa. Paterson 26 raportoi kuitenkin ansasta, jossa
päätetyn fantasmin olisi pitänyt kaksinkertaistua silmämunan siirtyessä
sormella. Tämä ei olisi mahdotonta, koska ajatus itsensä kaksinkertaistamisesta antaa
kiistatta kaksoiskuvan mielikuvitukselle, joka hallusinaatioon taipuvaiselle henkilölle
voi muodostaa itsensä sellaiseksi; mutta tämä näyttää koko näytteen olevan
epäluotettava.
26) London med. Gaz. 1843 maaliskuu.
Huomionarvoista on se, että harvoja tapauksia ei tunneta, kun tapahtui eläviä
hallusinaatioita, kun taas potilaat kärsivät mustasta kaihista, ja itse leikkauksessa
optiset hermot olivat molemmat täysin atrofisia. Tällaisten tapausten vääristyminen
antaa J. Muellerille ylivoiman. Ges. P. 31 ff ja Rüte s. Qphthalmol. I, s. 194.
e) Yleiset näkökohdat.
Muistikuvien ja jälkikuvien välisestä suhteesta ja niiden välissä olevista
siirtymäelementeistä välitettävien tosiseikkojen kokonaisuudesta saadaan sellainen
käsitys, että muistikuvien ja jälkikuvien kohteena olevat prosessit eivät ole itsessään
olennaisesti erilaisia, vaan pikemminkin Se on sama psykofyysinen prosessi, joka,
riippuen siitä, onko se suoraan stimuloitu sisältä tai ulkopuolelta, antaa muistikuvan
tai jälkikuvan, entisen jälkikaiuntauksena, jälkimmäinen objektiivisen kuvan
välittömänä kaiutuksena. Tämän erilaisen tuotantotavan avulla voimakkuuden ero,
spontaanisuuden ja vastaanottavuuden tunteen kontrasti ja erilainen paikallinen tunne
molemmille ilmiöille voidaan liittää seuraavasti.
Minkä tahansa sisäisen sovittelun avulla syntyy ulkoisesti tuotettujen kuvien
muistoja, joista tiedämme niin paljon kuin mitään, näyttää aivan luonnolliselta, että
ne ovat sikäli kuin ne ovat vain myöhäisiä jälkivaikutuksia, niiden intensiteetti on
verrattavissa. On edelleen vaikeampi selittää, miksi ne pysyvät organismin pysyvän
tilan ylärajana, ja näyttää vaikeammalta selittää, miten he voivat lähestyä tai jopa
näennäisesti saavuttaa ne tapaukset, joissa tämä yläraja on vielä poikkeuksellinen,
mutta pysyy jäljessä niin paljon kuin he tekevät Sääntö on. Kuitenkin jos joissakin
laajoissa tiloissa ne näyttävät jopa parantavan ulkoisia kuvia, tämä on vain siinä
määrin kuin innostunut tila,
Spontaanisuuden tunteen ero, mitä meillä on muistikuvien luomisessa ja
vastaanottavuus, jolla ymmärrämme jälkikuvat, voidaan helposti löytää niissä, jotka
ovat taipuvaisia erottamaan sielun ilmiöt niihin, jotka olennaisesti riippuvat fyysisistä
prosesseista, ja sellaisista jotka eivät ole olennaisesti riippuvaisia siitä, synnyttävät
ainakin muistikuvien tuottamisen, ellei ensimmäiset, ja asettavat objektiiviset kuvat ja
niiden kaikuja toiselle sivulle. Mutta minusta tuntuu epäselvältä, ja siksi
kestämättömältä, onko aviointi tuotannosta tai kuvien itsensä käsitteestä niin, että he
voivat edetä abstraktisti sielussa, kun taas he eivät voi mennä abstraktisti siinä. Ilman
lausuntoa, jotka ovat ristiriidassa laajennetun sielun istuimen näkymään perustuvan
järjestelmän kanssa, on muistettava, että muistikuva, kuten jälkikuvan ja objektiivisen
kuvan, ei vie mielessä joko psyykkisesti tai fyysisesti, vaan yleisen tietoisuuden
aktiivisuuden erityiset määritykset toisaalta toisaalta tämä yleinen psykofyysinen
prosessi. Kaavion mielestä ja ottaen huomioon, mitä on jo sanottu, esitän tämän
seuraavasti: meillä on spontaanisuuden tunne muistikuvissa, koska koko aallon sisällä
syntyvässä sukupolvessa nostetaan voimakkaammin alemman aallon kohoaminen
harmoniseksi aalloksi; päinvastoin, kun tuotetaan ulkopuolelta; mutta harmonisen
muotoilu on sama molemmissa tapauksissa. Tällä välin ei ole mitään mitään joka
sulkee pois tapaukset, joissa koko aalto kasvaa enemmän sisäpuolelta kohoamalla
harmonisen aallon alemmaksi aalloksi; silloin on tahattomia hallusinaatioita, joita
pidetään vain poikkeuksena; ja yleensä monet mahdolliset siirtymät ovat mahdollisia
täällä, kuten olemme tarkastelleet muistimuistissa, aistimuistin ilmiöissä ja niin
edelleen.
Muistikuvien ja jälkikuvien välisten paikallisten suhteiden perusteella havaitaan
yleisesti havainnoista, että ei-yhteisten muistikuvien heräämisen yhteydessä
ulkomaailmasta ja suljetuista silmistä jää huomiotta avoimet silmät mustalta
näkökentältä ja peruutetaan takana olevien tunteiden takana ja jos muistikuvat
pysyvät heikkoina, ulkoiset aistit voivat myös havaita ja tallentaa ne muistikuviin
vain sellaisessa abstraktiossa, tavalla, joka on samanlainen kuin yhden aistinalueen
abstrakti, tietäen toisista pystyä. Tämä viittaa siihen, että muistikuvien kenttä on statu
nascentissa ja niin kauan kuin he pysyvät heikkoina, ja jälkikuvien kenttä, joka on
sama kuin mustan näkökentän, sijaitsevat samalla tavoin aivoissa kuin itse erilaiset
aistialueet.
 Toisaalta, jos tarkastellaan tarkasti suljetun silmän jälkikuvaa tai itse mustaa
näkökenttää, huomataan, että huomion jännitys kääntyy yhtä paljon kohti
ulkomaailmaa kuin silloin, kun tarkastellaan ulkoisia esineitä avoimilla
silmillä. Tämä viittaa siihen, että jälkikuvien ja ulkoisten näkymien alaa on pidettävä
samana.
Lisäksi havaitaan, että jotta muistuttaisi jotain kuulokasta ja haurasta, jonka muistia
emme tunne, meidän on kiinnitettävä huomiomme pois ulkoisista aisteista, jotta
voimme pohtia jotain näkyvää ilman, että tuntuu erilainen paikannus havaitun eron
mukaan, johon yksi heijastaa; olettaa sitten, että koko henkiset kuvat alkavat alkunsa
yhteisestä kentästä, joka on erilainen kuin aistikuvan, niin että näiden kahden kentän
välinen huomio voi muuttua samoin kuin eri aistikenttien välillä.
Tätä näkökohtaa ei kumoaa se seikka, että sen huomion jännitys, johon olemme
perustuneet, on luultavasti refleksinen lihasten tunne (katso edellä); eron vuoksi, joka
johtuu viritettyjen moottorikuitujen refleksistä, ilmenee pääasiassa viritetyn
aistinvaraisen kuidun ero.
Muistikuvien ja jälkikuvien kentän monimuotoisuutta on kuitenkin pidettävä
erottamattomana; Pikemminkin molemmat alueet ovat luonnostaan orgaanisia, ne
sisältyvät kollektiivisesti aivojen yleiseen yhteyteen, transplantaatiovaikutuksiin
toisiinsa ja liittyvät toisiinsa.
Ulkoiset valon ärsykkeet tuottavat voimakasta toimintaa ulkoisten intuitioiden
alalla; niiden vaikutukset ulottuvat henkisten kuvien kenttään, jolloin heille jää
tuntemattomat olosuhteet, joissa heikomman muistin ja fantasiakuvien vapaaehtoisen
ja assosiatiivisen jännityksen mahdollisuus on sidottu. Toisaalta muistojen ja
fantasiakuvien suurempaan eloisuuteen liittyvien ilmiöiden mukaan meidän on
uskottava, että kuvien tuottaminen yhdessä kentässä vaikuttaa toiselle kentälle, joka
laajentaa aistikuvaa, niin että todelliset sense-kuvat ylittävät kynnyksen sikäli kuin he
hankkivat objektiivisten intuitioiden ja jälkikuvien keskeiset merkit ja vaativat samaa
suuntausta.
Ero siitä, että muistikuvat, kuten ne ovat elävämpiä, voidaan myös maalata
helpommin silmän mustaan, joka on esitetty eräänlaisena kontrastina Minun ja
Buschin, kuten Meyerin, välillä, on ehkä vain siksi, että se on sitäkin
todennäköisempää antaa vaikutelman mustuudesta , joka vastaa itseään kevyellä
jälkeellä, on suurempi. Ainakin minä itse löydän vaikeuden tai mahdottomuuden
maalaamaan kuvia mustasta silmästä, hyvin luonnollisessa yhteydessä siihen
tosiasiaan, että silmän musta tekee paljon enemmän voimakasta vaikutelmaa kuin
silmän mustan tuottamat muistikuvat. Jos yritän laittaa sen samalla tavalla, niiden
vaaleat lineaarit ovat täysin sammuneet, mutta niiden ominaiseen heikkouteen, kun
olen, kiinnittämällä huomion pois silmän mustasta, kuten se oli, syöttämällä se
tyhjään. Missä, kuten Buschin tavoin, luonnon muistikuvat ovat hyvin vilkkaita, tai
kuten Meyerin kanssa lisääntynyt liikunnan avulla suureksi eloisuudeksi, tämä este
tietysti katoaa, ja saattaa tulla varsin luonnollista ottaa ne ensisijaisesti kentälle, jossa
objektiiviset kuvat ovat ja jälkikuvat luodaan.
 Myös ilmeinen ristiriita, jonka minä ja monet muut, muistin kuvia tarkasteltaessa,
merkitsevät sitä, että he käyttävät sitä pään osaa, jonka aivot käyttävät, kun taas toiset
näyttävät enemmän kuin jos he tarvitsevat sitä silmiin ja korviin, riippumattomasti
riippuu eri voimasta matkamuistokuvia yhdessä. Itse en voi koskaan tehdä
muistikuvia niin voimakkaiksi, että he vaikuttivat aistien alueeseen huomattavasti
alkuperäisestä istuimestaan: mutta minulla on vaikeuksia pitää niitä ensimmäisessä
kehityksessään; aivan kuten annoin pohdiskelukykyä, he menevät ulos, ja siksi
minulla on aina huomiota kiinnittävä jännitys, joka on sidoksissa pohdintaan. Jos
toisaalta muistikuvat saavat voimaa ja kestoa, ne leviävät aistien alueelle,
Ei ole epätodennäköistä, että ulkoinen valo heijastaa ensin näön hermossa
aktivoituvaa aktiivisuutta, joka sitten leviää sieltä aivoihin, myös toistetaan
epifyysisessä näköhermossa itsessään ja mielikuvituksen ilmiöissä, jos se on
herkempi Elävyys voi kukoistaa, ulottuen taaksepäin siihen asti, kun tämä ei ole
heikompien henkisten kuvien tapauksessa. Mutta paikannusnäkymän tämän erityisen
version pätevyydestä ei ole mahdollista päättää.
f) Huomioita unelmista.
Unesta, monista käänteistä ja muodoista, joita se voi hyväksyä, sen syy-hetket,
siirtymät somnambulistisiin tiloihin jne., On paljon hajallaan olevaa
kokemusta 27) . Minun täytyy kuitenkin luopua aiheesta, joka koskee aiheen
laajentamista, ja tämä on sitäkin enemmän sallittua, koska olen luopunut alusta
alkaen koko tämän alan täydellisyydestä, ja minun on luovuttava siitä. Täällä haluan
vain lisätä muutamia lisähuomautuksia, jotka liittyvät edelliseen siihen, mitä sanoin
unelmista (luku 43).
27)Rikkaampien komplikaatioiden joukossa on Burdachin s. Fysiologia, III, s.
460 ff., Ja luultavasti seuraavassa yksityiskohtaisessa työssä, jota en tiedä
omasta mielipiteestäni, on paljon löydettävissä: Lemoine, olet fysiologian ja
psykologian armoilla . 1855. Baillière. 410 pag.

Tämän luvun luvussa a esitettyjen tosiseikkojen mukaan ja keskustelussa meillä on

tilaisuus asettaa psykofyysisen toiminnan kohtaus, joka riippuu henkisten kuvien ja
näiden kuvien syntymisestä, kunhan ne pysyvät heikkoina, ei eronneille mutta
pidetään erilaisena toiminta-alalta, joka on aistillisten kuvien alainen, mutta niin, että
molempien kenttien toiminta voi liittyä toisiinsa ja transplantaatiovaikutukset
toisiinsa. Epäilen, että unelmien kohtaus on erilainen kuin mielikuvituksen
heräämisen elämässä, mutta hyvin vilkkaiden unelmien kohdalla aistien ja fyysisen
aktiivisuuden alalla tehdään vastaavia refleksejä, kuten heräämisen vilkkailla
ajatuksilla.
Itse asiassa mikään ei ole epätodennäköistä, että organismin psykofyysisen
aktiivisuuden ajallinen värähtely on syy-seurausperiaatteella spatiaaliseen
värähtelyyn tai verenkiertoelimistöön samalla tavalla kuin me olemme tottuneet
siihen ulkoisissa luontaisissa ilmiöissä; että psykofyysisen aktiivisuutemme
tärkeimmän aallon huippu, joka on painettu alas kynnyksen alapuolelle, vie
normaalisti unen eri sijainnin kuin sen yläpuolella oleva huippukokous heräämässä, ja
täten sattumanvaraisesti sen harmonisten laajuus, jonka ylitse unelma-ajatukset
eroavat toisistaan heräämässä.
Jos näin ei olisi, niin minulle ei voida selittää epäjohdonmukaisuutta, jossa unelma-
elämä ilmenee mielikuvituksen heräämisestä, ja niiden olennaisesti erilaisesta
luonteesta. Mielestäni, jos psykofyysisen toiminnan kohtaus on sama unen ja
heräämisen aikana, unelma voi olla pelkästään havainnon heräämisen jatkuminen
alhaisemmalla intensiteetillä, ja muuten sen pitäisi jakaa aineensa ja
muodonsa. Mutta se käyttäytyy hyvin eri tavalla:
"Päivän elämää ei koskaan toisteta (unessa) sen ponnisteluilla ja nautinnoilla, sen
iloilla ja kipuilla, vaan unelma on kyse vapautumisesta itsestämme, vaikka koko
sielumme olisi täytetty esineellä, jos syvä kipu Repimisen sydämessä tai tehtävä oli
ottanut kaiken henkisen voimamme, unelma joko antaa meille jotain aivan outoa, tai
hän ottaa todellisuudesta vain yksittäisiä elementtejä yhdistelmiinsä, tai hän astuu
vain tunnelmamme avaimeen ja symboloi todellisuutta Niinpä torkkakuvat ovat
melkein koskaan tunnettuja lukuja, mutta luvut, kuten olemme melkein koskaan
nähneet niitä, ihmeellisiä kokoonpanoja ja muotoja, joita ei ole helposti löydettävissä
ulkomaailmassa. " (Burdachin Physiol. III, s. 474)
jota emme voi aivan täsmälleen. Mitä unelma vie todellisuudesta, hän pyrkii
väärentämään. Usein henkilöt näkyvät heidän entisessä, ei nykyisissä
olosuhteissaan. Erilaiset ajat sekoitetaan keskenään. Prosessissa puuttuu yhteys
ennen ja jälkeen. "(Hengestä ja Hänen suhteestaan luontoon, nimettömän tekijän.)
Berliini, 1852, s.
Kokemukset, joita voimme tehdä huomion kääntämisen onnistumisen jälkeen mistä
tahansa kentästä, osoittavat, että pelkän pääkynnyksen pelkkä tukahduttaminen
kaavamme merkityksessä on vain tietoisen Elämä muuttuu. Laskemattomat toimet,
joita teemme tajuttomina heräämisen aikana, että olemme z. Pesu, pukeutuminen ja
käsittely, kun ajattelemme jotain täysin erilaista, ovat samassa mielessä ja hengessä,
yhtä järkeviä kuin ne, joita teemme täydellä tajunnalla ja täysin yhteydessä niihin. Ei
niin, mitä me teemme ja kuvittelemme unessa. Tätä ei myöskään voida selittää sillä,
että ulkoisten aistien päättymisen vuoksi emme voi enää suuntautua ulkoiseen
maailmaan ja aloittaa siksi virheen sisäisesti, muuten yön hiljaisuus ja silmien loppu
olisi ilmaistava sama menestys; kun tämä tekee hengestä entistä enemmän kerättyä
heräämisen aikana. Ei tietoisen psyykkisen elämän yksinkertainen tukahduttaminen
tärkeimmän kynnyksen alapuolella eikä poikkeama ulkomaailman vaikutuksista riitä
selittämään uniajan erityispiirteitä heräämiselle. Sen sijaan, että pelkästään
estettäisiin psykofyysistä aktiivisuutta ulkoisten aistien poissulkemiseen, se olisi
ikään kuin psykofyysinen aktiivisuus siirtyisi järkevän aivoista hölmön
aivoihin; mutta koska molemmat aivot tai pikemminkin aivojen osat ovat suoraan
yhteydessä, ja liike itse on johdonmukainen ja peräkkäinen, niiden yleinen
psyykkinen yhteys jatkuu.
 Ei ole kiistetty, että psykofyysisen toiminnan järjestys ja siihen liittyvä elämän
käsite eivät riipu pelkästään järjestelystä, vaan myös sen elimen kehittämisestä
omalla vaikutusvaltansa, joten tapa, jolla aikuisen, koulutetun henkilön ajatukset,
tunteet yhdistää ja seurata toisiaan, on järjestetty aivan eri tavalla, vaikka sama
alkuperäinen järjestely, kuin lapsen, kouluttamattoman; mutta yksilöllisten ajatusten
luonne, joka meillä on nyt, liittyy aikaisempien elämämme ja ajatuksemme jättämien
kaikujen luonteeseen. Nyt mielikuvituksen psyko-fyysisen aktiivisuuden omaava
istuin herää, näin ollen työstettiin kokonaisvaltaisesti ja tehokkaasti yhteenkuuluva
rationaalinen elämä ihmisen ja maailman kanssa siinä mielessä, että psykofyysinen
toiminta itsessään oli tämän vaikutuksen alaisena ja sen vuoksi järjestänyt sen
paikan. Ei niin psykofyysisen unen toiminnassa, jossa vain tämän elämän kaiut
kulkevat kynnyksen alle. Sen sijaan, että vertaisimme sitä tyhmän aivoihin, me
vertaamme sitä vielä tehokkaammin lapsen tai metsän aivojen kanssa, vain
harkitsemalla, että hän on sellaisessa suhteessa aikuisen, oppinut ihmisen, kanssa. että
kun vartijat tulevat nukkumaan ja psyko-fyysisen aktiivisuuden aalto siirtyy, niiden
aistien ja mielikuvituksellisen elämän kaikuet siirtyvät uuteen paikkaan unen
aaltoina. Koska he eivät enää kohdistu mihinkään koulutukseen kehitettyyn
organisaatioon, he alkavat harhautua; aivan kuin lapsi tai Wilder ei ymmärrä, mitä
aikuinen tai koulutettu henkilö kertoo hänelle, vetää siitä epäluotettavia
johtopäätöksiä ja kutoo hallitsemattomia fantasiakuvia siitä. Tai se on kuin astuminen
ulos kaupungista, jossa on kiinteät tiet, talot, joissa on talon numerot jne., Jne.,
Luonnonvaraiseksi erämaaksi ilman polkuja; siellä käynti muuttuu
määrittelemättömäksi; se näkyy pian täällä, joskus peli, mutta järjestyksessä oleva
kurssi pysähtyy. Jos sulkee silmäsi vain hereillä, se on erilainen;
Lisäksi, jos unelma-elämä on suhteellisen epäjohdonmukaisempi, ei niin järkevästi
määrätty kuin herääminen, se on kuitenkin yhteydessä omaan luonteeseensa, jolloin
kun nukaamme jälleen väliaikaisen heräämisen jälkeen, unelma ensimmäisestä unesta
toisessa todetaan usein sekaantumatta heräämisen välisiin käsitteisiin, mikä osoittaa
myös, että heräämisen ja unen elämässä on erilainen kohtaus. Tämä on erityisen
yleistä yöpuhujissa, jotta he palaavat tavanomaiseen unelma-elämään jokaisen unen
kanssa, kuten jokaisen päivittäisen liiketoiminnan heräämisen yhteydessä. (Burdach
III, s. 474.) Näin voidaan helposti johtaa hyvin erilainen elämäntapa kaupunkiin ja
maaseudulle, ja menemällä paikasta toiseen, palaa uudestaan ja uudelleen samaan
yhtenäiseen elämäntapaan. Olisi kuitenkin mahdotonta muuttaa elämäntapaa samassa
paikassa. Mitä tulee täällä uudelleensijoittavaan ihmiseen, se koskee ihmisen
uudelleensijoittavaa psykofyysistä toimintaa.
Se seikka, että ajatusten kulkua unelmissa ei voi olla sidoksissa tällaisiin tiukkoihin
polkuihin ja että järjestys ei ole ehdottomasti, vaan vain suhteellisen ymmärrettävää,
voi tietyissä olosuhteissa myös tehdä suurempia saavutuksia unelmassa kuin
heräämässä , mielikuvitus, erityisesti unessa, toisinaan tuottaa jotain, jota se ei olisi
voinut tehdä heräämässä. (Ks. Esimerkkejä Burdachin Physiol., III., S. 469). Unelma
on runoilija, joka antaa hänen mielikuvitukselleen ampua, ja on upotettu sisäiseen
maailmaan ja kadonnut, niin että ulkonäkö muuttuu hänelle totuudeksi.
 Otetaan huomioon yksi viimeinen vaihe. Koska psykofyysisen toiminnan huippu,
joka on yhä nöyryyttävämpi ja samaan aikaan yhä vähemmän suunnattu kohti
heikommassa asemassa olevaa osaa, se aiheuttaa sisätilojen nousun, johon se kääntyy
heräämisen aikaan. niin, että psykofyysinen pääasiallinen aalto, kokonaisuudessaan
laski ja alitti kynnyksen; mutta jossakin vaiheessa sisätiloissa se on noussut
heräämisen aikaan ja tämä paikka on tullut lähemmäksi heräämistä. Ja niin on myös
mahdollista, että epänormaaleissa ja äärimmäisissä tapauksissa tämä menee niin
pitkälle kuin todellinen herääminen ja siihen uusi herääminen, joka on eronnut unesta
tavallisella herätyksellä ja uudelleentulolla nukkumaan, mutta se liittyi välttämättä
syvempään nukahtamiseen tavallisessa istumapaikassa. Tämä voisi olla
somnambulismin herääminen.
Jos somnambulistinen herääminen tuntuu järkevämmältä kuin unelma, tämä voi
johtua siitä, että sisäinen maailma, joka kuitenkin on ulkomaalainen ja usein täynnä
visioita, muuttuu itsestään selvemmäksi uuden heräämisen kirkkaammassa
tietoisuudessa.
Ich halte es aber für bedenklich, den Versuch, die Erscheinungen des Schlafes
psychophysisch zu repräsentieren, noch weiter auf die partikulären Erscheinungen
des Somnambulismus auszudehnen. Nicht, daß sich nicht hoffen ließe, die
Psychophysik werde auch in dieser Hinsicht ein bis jetzt noch vermißtes Licht geben;
nicht, daß sich nicht allgemeine Gedanken darüber schon jetzt entwickeln ließen.
Aber um zu etwas Sicherem zu führen, wird vorher noch Manches in diesem Felde
Seitens der Tatsachen wie der psychophysischen Gesetze sicher gestellt sein müssen,
was zur Zeit noch nicht sicher steht.
Toisaalta se, että unelmiaideilla voi olla refleksejä ulkoisen lihasaktiivisuuden ja
ulkoisten tunteiden alalla, johtuu siitä, että ratapölkyt eivät harvoin siirry unelmien
seurauksena, toisaalta, että useiden lausuntojen mukaan elävä unelma-käsitys säilyy
edes heräämisen jälkeen jälkikuvina voi. Useita omia ja ulkomaisia kokemuksia
sellaisesta, kasvot, kuulo, makuista, Gruithuisen in s. Maksut Physiognosylle ja
Eautognosie 1812: lle. S. 237 ff. 286, jonka Burdach s. Physiology III, s. 465 ja J.
Müller s. Fantista kirjoittaminen. Ges. P. 36 toistetaan osittain. Seuraavat esimerkit
henkilökohtaisesta kokemuksesta ovat H. Meyerin julkaisussa s. Hermokuidun
fysiologia S. 309.
"Menin unessa pimeässä, kapeassa laaksossa kanavan kautta, jossa vesi oli sameaa
ja mustaa, kun yhtäkkiä tuli pieni vaaleankeltainen mopsi ja haukkui minua
väkivaltaisesti, uhkaen minua aina puremassa minua, minä samoin kun, kun hän
hyppäsi ympäri, olen aina kääntynyt hänen puolelleen, heräsin siihen, että se oli jo
melko kevyt aamunkoitto, ja jo jonkin aikaa näin silmän edessä leijuvan mopin
kirkkaan mustan jälkikuvan.
Toisen kerran unelmoin yrityksestä; kangas oli värikäs ja palvelijat juoksivat
edestakaisin teekorttien kanssa; Pidin kiinni sellaisesta, joka suurella ketteryydellä
meni ulos ovesta, kun heräsin, se oli jo hämärä, ja jo jonkin aikaa näin ennen minua
pimeän kuvan palvelijasta, joka hieman taivutetussa asennossa piteli teetä. ,
Minulla oli samanlainen ulkonäkö kuin Capuchinilta, joka piti pistoolia kädessään.
 Nämä jälkikuvat näyttivät minusta tummilta varjoilta, joissa oli muutamia
haalistuneita reunoja. "
Tämän mukaan olennainen ero sellaisten tahattomien hallusinaatioiden välillä,
jotka helposti muuttuvat unioiksi, ja nukkuminen a kohdan mielivaltaisista
aistinfantasmeista johtuu vain siitä, että kyseinen istuimen heijastus, joka on
tärkeimmän psykofyysisen aallon huippukokouksessa kynnyksen alla, on
nukkumassa Nämä ovat huippukokouksen istuimelta, joka on kynnysarvon
yläpuolella herätyskentään aistinpalloon, josta entinen voi tapahtua jopa nukkua
lähestyttäessä. Siten selitetään, että ne, jotka tahattomasti pelaavat fantastisia
unenomaisia kuvia, vaikka he eivät vielä ole unelmia, heräävät elämään, kun taas
heidät määräävät mielivalta ja yhdistyminen heräämisen lakien mukaan.

XLV. Psykofyysinen jatkuvuus ja epäjatkuvuus. Maailman

psykofyysinen askelrakenne. Psykofysiikan yhteys
luonnolliseen filosofiaan ja uskontoon .
Selkeänä lähtökohtana seuraavista näkökohdista, jotka lopulta muuttuvat
kaukaisiksi näkymiksi, näen seuraavan yleisen ehdotuksen, jonka on samalla
selitettävä ja perusteltava lisättävillä tosiseikoilla, ja jotka on hiljaisesti oletettu ja
oletettu oletettavasti jos tosiseikat eivät missään tapauksessa salli muuta tulkintaa ja
käyttöä kuin sen oletuksessa.
Psykologisesti yhtenäinen ja yksinkertainen liittyy fyysisesti monipuoliseen,
fyysisesti monimuotoinen yhdistyy yhtenäiseen, yksinkertaiseen tai
yksinkertaisempaan. Tai toisin sanoen: psykologisesti yhtenäinen ja yksinkertainen
ovat fyysisen monimuotoisuuden tulosta, fyysinen jakaja antaa yhtenäisiä tai
yksinkertaisia tuloksia.
Psykologisesti yhtenäinen ja yksinkertainen erottuu siltä osin kuin yhtenäinen on
itsessään erottuvan enemmistön yhteys, josta kuitenkin tietoisuuden yhdistäminen tai
yhdistäminen tietoisuuteen voidaan erottaa yhtä yksinkertaiseksi, kuten yksi
tietoisuuden yhtenäisyydestä, idean yhtenäisyydestä tai yksinkertaisesti termi, kun
taas yksinkertainen elementti ei enää sisällä havaittavaa enemmistöä, ja on vain
elementti yhteyksille, mutta ei itse yhdistelmä yksinkertaisempia asioita, joihin
yksinkertainen ääni, väri ja haju tunne antaa esimerkkejä.
Usein tietoisuuden abstrakti yksinkertaisuus on sekoittunut koko konkreettisen
sielun yksinkertaisuuteen, joka on mielestäni hyödytön, yksinkertaisen, menneisyyden
todellisen sielun olemisen myötä.
Sama lause ilmaistiin samalla tavalla luvussa 37, henki, sielu, fyysisen
koostumuksen ja erottelun yhdistämisperiaatteena (ks. Luku 37), koska molemmat
lausekkeet ovat itse asiassa tavata niin, että se voi olla välinpitämätön täällä kuten
aikaisemmin, jota haluaa käyttää.
 Tosiasiat, joita pidän niiden olevan summa, ja jossa ne on ymmärrettävä, ovat
seuraavat.
Tietoisuuden identtinen yhtenäisyys liittyy yhdistettyyn kehon järjestelmään; ja 37
luvussa esitetyt syyt (sielun istuimesta) eivät tosiasiassa salli sitä, että tätä pidettäisiin
pelkästään sielun yksinkertaisen istuimen ulkokuorena. Aivojen molemmin puolin
ajattelemme vain yksinkertaisesti, ja molempien retinajen identtiset osat näkevät vain
yksinkertaisesti; Yksinkertaisimmalla ajattelutavalla aivoissa on hyvin
monimutkainen prosessi yhdistettyjen laitosten mukaan; yksinkertaisin valon tai
äänen tunne liittyy prosesseihin meissä, jotka ulkoisten värähtelyprosessien
innoissaan ja viihdyttämänä on itse asiassa jotenkin värähtelevä, ilman että me
erottaisi mitään yksittäisistä vaiheista ja värähtelyistä.
Yhtä varma kuin se, että yhtenäiset ja yksinkertaiset psyykkiset seuraukset
riippuvat fyysisestä monimuotoisuudesta, niin varmasti toisaalta se, että kaikki
fyysisesti koostuva, jopa yhtenäiseen kehon järjestelmään kuuluva, sulautuu
yksinkertaiseksi psyykkiseksi tulokseksi. Olipa se yhtenäinen, se on uskon asia,
koska voi kysyä, jos ei lopulta anna koko maailmalle yhtenäistä psyykkistä
Resultanttia; mutta sitten meillä ainakin puuttuu tämän yhtenäisyyden tietoisuus.
Ensinnäkin erilaiset tietoisuuden alueet vaihtelevat eri ihmisissä ja eläimissä,
riippumatta siitä, ovatko heidän ruumiinsa osa samaa yleistä aineellisten kohtien
järjestelmää, kutsumme lyhyesti luontoa. Sitten kussakin miehessä ja eläimessä eri
aistien alueet eroavat toisistaan, ja kasvojen ja aistien alalla voidaan jälleen erottaa
useita samanaikaisia tunteita, ja jopa tällaiset muistin erot voidaan toistaa.
Yleisesti ottaen jokaisen ihmisen ja eläimen psyykkinen elämä käsittelee ääretön
määrä osittain olemassa olevia, osittain peräkkäin erottuvia ilmiöitä huolimatta siitä,
että koko fyysinen järjestelmä ja sen elämä liittyvät omaan alueellisesti ja ajallisesti.
Lyhyyden vuoksi voimme erottaa nämä kaksi tapausta, jotka ovat täällä erotettuja
psykofysikaalisena jatkuvuutena ja epäjatkuvuutena. Jatkuvuus, esimerkiksi,
tapahtuu, jos fyysinen jakaja antaa yhtenäisen tai yksinkertaisen psyykkisen
tuloksena olevan epäjatkuvuuden, jos se antaa erottuvan enemmistön
tällaisesta. Mutta kun on olemassa erottuva enemmistö yleisemmän tietoisuuden tai
tietoisuuden ilmiön yhtenäisyydessä, yleisemmän tietoisuuden jatkuvuus ei sulje pois
tiettyjen ilmiöiden epäjatkuvuutta.
Yksi tärkeimmistä psykofysiikan kysymyksistä ja tehtävistä on nyt määritellä
näkökulmat, joissa psyykkisen jatkuvuuden ja epäjatkuvuuden tapaus tapahtuu.
Miksi on tärkeää, että erilaisilla organismeilla on eronnut tietoisuus, vaikka niiden
ruumiit ovat yleismaailmallisen luonteensa mukaan niin hyvät, kuin jokaisen
organismin osat keskenään, jotka vielä yhdistyvät yhtenäiseen tietoisuuteen. On
kiistatonta, että osien liittäminen organismin on intiimimpi kuin luonnossa elävien
organismien. Mutta mitä tarkempi yhteys tarkoittaa? Onko myös mahdollista tehdä
ehdoton ero suhteessa? Eikö luonnosta kokonaisuudessaan näytä niin kovin kiinteän,
jopa erottamattoman yhteyden merkkiä kuin mikään organismi siinä? Samat
kysymykset toistuvat kussakin organismissa. Miksi erotellaan eri avaruuspisteet eri
kasvojen ja tuntohermojen kanssa, kun taas kaikki, joka menee saman kuidun
läpi Erot ovat edelleen; Siitä huolimatta eri hermokuidut ovat niin hyvin yhteydessä
aivoihin, samoin kuin saman hermokuidun osat keskenään? Jälleen voidaan väittää,
että jälkimmäinen liittyy läheisempään yhteyteen, mutta jälleen samanlaisia
vastauskysymyksiä toistetaan edellä koko organismien suhteen.
On kiistatonta, että psykofysiikkaan liittyvä ongelma ei ole vielä kykenemätön
ratkaisuun, mutta yleinen näkökulma voi olla hyvin sovitettu tähän tarkoitukseen ja
johdonmukaisesti siihen, joka käsittelee tietoisuuden yleisten ja erityisten ilmiöiden
välistä suhdetta 42. vuosisadalla Luku on perustettu. Siksi selitän sen myös siinä
käytetyssä kaavassa, joka on sitäkin edullisempi abstraktille esitykselle, koska kaavio
on niin selkeä toisella puolella kuin toisella puolella määrittelemätön, koska
tiedämme kysymyksen ehdot.
Jos eri organismien välillä tajunnan jatkuvuus keskeytyy, jonka seurauksena useat
erityiset ilmiöt yhdistetään samaan sielun yhtenäisyyteen; huolimatta siitä, että kaikki
organismit yhdistyvät universaaliin luonteeseen yhdeksi järjestelmäksi, tämä voidaan
kirjoittaa vain siihen tosiasiaan, että niiden välinen psykofyysinen toiminta ei ulotu
samalla tavalla luonteeltaan kuin niissä. ulkoinen luonne, tai jopa hermoston
ulkopuolella, puuttuu kokonaan tai se uppoaa alle samassa periaatteessa tapahtuvan
kynnyksen edellyttäen, että psykofyysisen toiminnan lopettaminen tarkoittaa vain
suurinta mahdollista syvyyttä kynnyksen alapuolella.
Sikäli kuin pystymme esittämään jokaisen psykofyysisen toiminnan järjestelmän,
jonka yleinen tai päätietoisuus yhdistää aallolla, pääaallolla, joka ylittää
huippukokouksessaan tietyn rajan, kynnyksen, saamme tietoon kaikkien
psykofyysisten järjestelmien fyysisen yhteyden luonteeltaan niiden psykofyysinen
epäjatkuvuus samaan aikaan, kun tallennamme kaikki aallot yhteydessä; mutta ei
edellä, mutta kynnyksen alapuolella tämän kaavion mukaan: Tässä, a , b , c

kolme organismia, tai pikemminkin kolmen organismin tärkeimmät psykofysikaaliset

aallot, AB kynnys. Mikä on jokaisen aaltorajan kynnys, joka riippuu itsestään ja
kantaa tietyn tajunnan; Kynnyksen alapuolella oleva tieto erottaa tietoisen
tajuttomana, mutta säilyttää kuitenkin fyysisen yhteyden niiden välillä.
Yleensä, jos psykofyysinen pääaalto on kytketty sen kynnyksen yläpuolelle,
tapahtuu ykseys, tärkeimmän tajunnan identiteetti, jossa sitten tämän aallon osiin
kuuluvien psyykkisten ilmiöiden yhteys kuuluu myös tietoisuuteen. Jos toisaalta
tärkeimmät aallot eivät ole yhteydessä tai vain kynnyksen alle, vastaavan tajunnan
avioero tapahtuu, jolloin tajunnan ja tajunnan välillä ei ole yhteyttä. Lyhyesti
sanottuna päätietoisuus on jatkuvaa tai epäjatkuvaa, yhtenäistä tai erillistä, koska sen
tärkeimmät psykofyysiset aallot ovat jatkuvia tai epäjatkuvia sen kynnyksen
yläpuolella.
 Samasta näkökulmasta kuin ulkoisista luonteista eronneiden organismien tapaus,
joskus synnynnäisten ihmisten, joiden aivot eivät ole yhteydessä toisiinsa, ellei
heidän psykofyysisen aktiivisuutensa pääasiallinen aalto ole kiistaton vain
hermojärjestelmänsä sisällä tai jopa aivojen yläpuolella kynnyksen yläpuolella,
muuten kadonnut Organismi on siis vain kynnysarvon alapuolella.
Riittää, koko aaltojuna a , b , cJärjestelmän nostamiseksi niin, että kalliot
samanaikaisesti luontoalueilla ylittävät kynnyksen, ne muodostavat vain yhden ja
saman syvennyksen jatkuvan aaltojunan kynnyksen yläpuolelle, ja tajunnan
epäjatkuvuus luonnossa muuttuu muuttuu jatkuvaksi. Emme voi ymmärtää sitä. Olisi
tarpeeksi työntää vuoret yhteen niin, että laaksot putosivat, ja vuoret ylittivät
kynnyksen. Tällä tavoin diskreetisti herkät organismit tulisivat yhtenäisiksi
organismeiksi. Myös ihminen ei voi ymmärtää tätä mielivaltaisesti; mutta hän itse on
sen toteuttaminen. Sen kaksi puolta, oikea ja vasen, on yhdistetty tällä tavalla; ja
todistaa Straltieresin ja muiden jaettavien eläinten segmenttien määrä, \ t että useita
muita voidaan yhdistää tällä tavalla. Itse asiassa ne täytyy erottaa uudelleen, eli lisätä
osa luonnon luonteesta niiden välisen kynnyksen alle, niin että he palaavat myös
kahteen olentoon, jotka ovat itsessään.
Tuen ajatusta näihin erotteluyrityksiin liittyvistä ilmiöistä, jaan täällä joitakin
huomautuksia:
Bonnets 1) hänen esseeään "Huomautukset, jotka esittelevät toiveita, qui coupés par
morceaux, deviennent autant d'animaux täydentää "kanssa.
1) oeuvres d'hist. nat. T. I, 1779. p. 167 ff.

Bonnet kuvaa eläintä, jolle hän teki kokeita määrittelemättä sille luonnollista
historiallista nimeä; Treviranus (julistettu ja Ges. D org. Leb. I, 57. 59) kuvaa sitä
värikäs Naide (Nais variegata tai Lumbricus variegatus roskat).
s. 178. "J'avois partage un pareil ver en deux osapuolet Je FIS cette irtikytkentätoi
le 3. Juin 1741. -. IMMEDIATEMENT after koskaan mis Les Deux-ryhmällä dans
une espèce de Tasse de verre, de trois Quatre à pouces de diametre sur un pouce ou
environ de profondeur Je ne les perdis presque pas de vue. kohti remarquai que la
ensi-ilta moitié, celle où tenoit la tête, se mouvoit comme à l'ordinaire maissi ce qui
minulle parut bien Autrement Remarquable, c'est que l. 'autre moitié qui n'avait piste
de tête, SE mouvoit Presque comme si elle en avoit eu une Elle alloit en avant en
s'appuyant sur l'extrémité Anterieur de son corps; .. elle même avec avancoit assez de
Vitesse Käytössä voyoit que ce n'étoit kohta un mouvement sans suuntaan, un
mouvement produit par une syy säätämällä que celle qui tosiasiana la jonossa
mouvoir d ' un after Lézard qu'elle été separée du Tronc, mais un mouvement très-
volontaire. L'observoit se détourner à la rencontre de quelque este, s'arrêter, Puis SE
remettre à ramper. Lorsque Les Deux-ryhmällä venaient SE rencontrer, c'étoit comme
si elles jamais n'eussent forme un même hyönteiset: Elles né paroissoient ni SE
chercher, ni se fuir. Chacune tiroit de son côté; ou si Elles alloient de Compagnie Vers
le même endroit, la première dévançoit ordinairement la seconde. Mais celle-ci ne
jamais montroit mieux une sorte de Volontt.G que lorsque je l'exposois au soleil; elle
hâtoit alors considérablement sa marche. " Lorsque les deux moitiés -ympäristössä,
jossa on tietty runko-ohjain, jos se on tarkoitettu, jos se on käytössä. Chacune tiroit de
son côté; ou si elles alloient de compagnie vers le même endroit, la première
dévançoit ordinairement la seconde. Maissi, joka on valmistettu maissista ja
makuista, ja se on maustettu, jos se on maustettu; elle hâtoit alors considérablement
sa marche. " Lorsque les deux moitiés -ympäristössä, jossa on tietty runko-ohjain, jos
se on tarkoitettu, jos se on käytössä. Chacune tiroit de son côté; ou si elles alloient de
compagnie vers le même endroit, la première dévançoit ordinairement la
seconde. Maissi, joka on valmistettu maissista ja makuista, ja se on maustettu, jos se
on maustettu; elle hâtoit alors considérablement sa marche. "
"Deux jours s'étant écoulés riippuen crus devoir mettre dans la kuppi un peu de
terre et de Lentille aquatique La première moitié ne pas à tarda s'y enfoncer. Mais la
seconde se contenta de se Cacher entre les Racines de la menues Lentille: Dans ce
lämpötilat-la j'observois antérieur au bout de cette moitié une espèce de petit
renflement, une sorte de BOURLET analoginen à celui qui vient à une branche
d'arbre saa on enlevé circulairement une osat d'écorce: je ne le distinguai pas si bien à
l'autre moitié de l'extrémité postérieure. Ce BOURLET sembloit lui donner plus de
facilité pour ramper, elle ne plus paroissoit craindre autant le frottement. "
"Le lendemain j'apperçus à la Coupe de chaque moitié un petit accroissement
reconnoissable par La Difference de couleur qui était là beaucoup plus Claire que
dans le reste du corps. Les jours tout suivons devint plus herkkä. Enfin au bout
d'environ une . semaine, chaque moitié fut un ver complet La tête qui avoit pOUSSE
la seconde, était précisement säätö, kvant la painolevyn que celle de la première, et
kykenee mêmes fonctions, et la nouvelle jono de celle-ci, en tout semblable à celle de
la seconde moitié, le coeur, l'estomac, les intestins, jne. s'étoient prolongés dans l'une
et l'autre dans ;. de nouveaux anneaux avoient pOUSSE la oma des anciens en un
mot, tout ce que le premier ver faisoit avant que d'avoir été partage, nos deux Vers qui
en étoient provenus, le pareillement faisoient;même agilité, mêmes inclinations,
même façon de vivre, de se nourrir. "
s. 241. "Tout cela, quoique fort remarquable, ne l'est pasylanmoins autant que j'ai
havainnollistamiskeinoja, tytöt, yl ร ค m ร ค yt ร ค t "enfoncer dans la boue en se
servant de leur bout antérieur comme d'une tête, pour s'y frayer un chemin." verre, oñ
je le tenois renfermé, et faire ponning pour en sortir, quoiqu'il n'eût ni tête ni queue
queue. "
s. 183. Bonnet toisti myöhemmin nämä kokeet siten, että hän jakoi eläimet
pelkästään kahdessa, kolmessa, neljässä, kahdeksassa, kymmenessä, neljäntoista
osassa, ja kaikki tai lähes kaikki jäljitelty pää ja häntä; kerran tämä tapahtui yhdelle
eläimestä, joka oli jaettu kuudestatoista osaan. Tietoja siitä, miten kappaleiden
elämää ilmaisevat, mutta mitään ei ole määritelty.
s. 191. Aivan kuten luut, kun luutuminen on edennyt tiettyyn pisteeseen, kasvaa
vain niiden päissä, Bonnet, myös useiden havaintojen jälkeen, totesi, että jaetun
eläimen kappaleet ovat vain ituja päissä, ei täydentää sisäistä kasvua entiseen
kokoonsa.
s. 218. "Samaa eläintä voidaan lyhentää toistuvasti pään tai hännän avulla, se on
aina uudistettu, mutta Bonnet ei onnistunut tekemään sitä 16 kertaa saman eläimen
kanssa."
s. 228. Pää ja häntä, kun leikataan liian lähelle kehoa, ei koskaan lisäänny. "Je suis
maintenant si persuadé, que ni l'autre de ces partes ne an anau paraffe de la cuis de la
Côte de cette matière, cuis le côté côte cette méèèère" kopioida ranskalaiselle leirille,
jos haluat, että leirintäalueella on lue, ja se on mielenkiintoinen. se reproire. " Sitä
vastoin, kappaletta toistetaan 1/ 2 -bis 2 / 3 linja näiden kahden pisteen välillä
toteutetaan eläimille puuttuu mitään.
Näiden yhteyksien ja erottamisen suhteisiin liittyvien tosiseikkojen kokonaisuus
johtaa seuraavaan yleiseen ehdotukseen, joka alkaa siitä, mitä 37 luvussa on sanottu
kehon osien syvällisestä täydentämisestä ja edustamisesta sielun palveluksessa.
Jos psykofyysinen järjestelmä koostuu enemmistöstä yhtäläisistä osista, segmentit,
jotka ovat kynnyksen yläpuolella, antavat niiden yhteydelle samanlaisen yhtenäisen
psyykkisen suunnan, kuten kukin pystyy antamaan itselleen, mikä tukee toisiaan
samalla suorituskyvyllä pitkään, kun ne liittyvät kynnyksen yläpuolelle, ja antavat
samanlaisen yhtenäisen tehon vain vähäisemmässä määrin, mikä voi laskea
kynnyksen alle, jos ne erotetaan siten, että ne eivät enää ole yhteydessä kynnyksen
yläpuolelle.
Itse asiassa tämä on vain jakautuvissa eläimissä havaittujen tosiseikkojen
ilmaiseminen, koska heidän elämänsä ilmaisunsa luonnollisin tulkinta on voimassa
ennen ja jälkeen jakoa. Se, että erilliset osat, joilla on samanlainen psyykkinen
suorituskyky, eivät anna heille samanlaista voimaa kuin koko eläin aikaisemmin,
voidaan päätellä niiden elämänilmaisujen yleisesti pienemmästä energiasta, joka
joissakin olosuhteissa voi mennä kuolemaan asti kunnes se onnistuu korvata
toisistaan erotettu toisinto, johon kaikki jaettavat eläimet kykenevät.
Sama, mitä kokeilla opetetaan eläinten täydelliseen jakautumiseen, osoitetaan
yrittämällä hajottaa tai tuhota vain puolet aivoista. Itse asiassa muiden erottamisen tai
tuhoutumisen jälkeen, jos ihminen elää elossa, jokainen puolet aivoista myöntää
saman tietoisuuden kuin Flourensin kokeilla eläimillä, sikäli kuin heidän tajuntansa
arvioidaan heidän lausuntonsa perusteella ja ovat opettaneet likimääräisiä patologisia
kokemuksia ihmisissä helpompaa väsymystä kuin silloin, kun keskinäinen tuki
tapahtuu, kuten jotakin outoa kokemusta voidaan tehdä.
Ferrus raportoi genealle, joka oli menettänyt suuren osan vasemmanpuoleisesta
parietaalisesta luustaan haavan takia, mikä johti vasemman aivopuoliskon
huomattavaan atrofiaan, joka ilmeni ulkonäöltään kallon valtavan masennuksen
myötä. Tämä yleisö osoitti yhä samaa henkeä, samaa oikeaa tuomiota kuin
aikaisemmin, mutta ei voinut enää hemmotella henkistä harrastusta ilman, että tuntui
väsyneeltä. Longet, joka kertoo tästä kokemuksesta, sanoo tuntevansa vanhan
sotilaan, joka oli samassa ansassa. (Longet, Anat. Et physiol., Du syst., Nerv., I, 670.)
 Nämä ja myös seuraavat esimerkit ovat tietyssä määrin patologisia toistoja
Flourenin eläimille suorittamista fysiologisista kokeista, ja ne voivat auttaa
osoittamaan, että itse asiassa samoja ehtoja sovelletaan ihmisiin ja eläimiin tässä
suhteessa.
"Diemerbroek 2) kertoo tytöstä, jonka koko oikea puoli aivojen tuhoutui syksyllä
raskaan kiven, ja joissa toinen 36 tuntia, henkinen ja aisti elämä näytti rauhassa.
Vastaavanlainen tapaus, sanoo Roloff 3) nainen jossa havaittiin aivojen vasemman
puolen huomattava tuhoaminen leikkauksen aikana, kun taas oikea puolipallo oli
melko normaali, tässä yksilössä psyykkiset toiminnot eivät olleet vähiten pilvissä ....
Vanhassa naisessa, joka kuoli keuhkokuumeesta, he löysivät vasen aivopuolisko
täysin terve, mutta oikea surkastuneet lähes sen yksittäisten osien, ja tämä nainen ei
ollut koskaan kärsinyt alimman mielenterveyden häiriö 4), Longet kertoo miehestä,
jolla on kaksikymmentäyhdeksän, joiden henkinen voima ei tarjonnut merkittävää
poikkeamaa, vaikka suuri aivojen oikea oikea pallonpuolisko puuttui, lukuun
ottamatta basaaliosia (Longet, Anat., And Physiol 1842. I, 669.) - Neumann viittaa
tapaukseen, jossa luoti oli tuhonnut kokonaisen pallonpuoliskon ryöstämättä
aistimuksiaan. "(Neumann, ihmisen aivojen taudeista, Koblenz, 1833, s. 1).
Abercrombie kertoo naisesta, jonka puolet aivoista hajotettiin sairastuneeksi
massaksi, ja joka kuitenkin huolimatta näön epätäydellisyydestä säilytti kaikki
psyykkiset kykynsä viimeiseen hetkeen asti, niin että hän oli vielä muutama tunti
ennen kuolemaansa osallistui iloiseen yritykseen ystävälliseen kotiin. (Abercrombie,
tiedustelut, jne.) - Mies, jonka O 'Holloran mainitsee, kärsi päähän sellaisen
loukkaantumisen, että suuri osa oikealla puolella olevasta pääkallosta oli
poistettava; ja kun oli tapahtunut vahva haihtuminen, jokainen sidos aukon läpi
poistettiin suuresta määrästä pussia, jossa oli suuria määriä aivoja. Niinpä se jatkoi 17
päivää, ja voidaan laskea, että lähes puolet aineesta sekoitetusta aivoista poistettiin
tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa siihen asti, kun hän
oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana hänen mielentilaansa
oli tasaisesti rauhallinen. että suuri osa oikealla puolella olevasta kallosta oli
poistettava; ja kun oli tapahtunut vahva haihtuminen, jokainen sidos aukon läpi
poistettiin suuresta määrästä pussia, jossa oli suuria määriä aivoja. Niinpä se jatkoi 17
päivää, ja voidaan laskea, että lähes puolet aineesta sekoitetusta aivoista poistettiin
tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa siihen asti, kun hän
oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana hänen mielentilaansa
oli tasaisesti rauhallinen. että suuri osa oikealla puolella olevasta kallosta oli
poistettava; ja kun oli tapahtunut vahva haihtuminen, jokainen sidos aukon läpi
poistettiin suuresta määrästä pussia, jossa oli suuria määriä aivoja. Niinpä se jatkoi 17
päivää, ja voidaan laskea, että lähes puolet aineesta sekoitetusta aivoista poistettiin
tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa siihen asti, kun hän
oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana hänen mielentilaansa
oli tasaisesti rauhallinen. että lähes puolet aivoista, sekoitettuna aineen kanssa,
poistettiin tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa siihen asti,
kun hän oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana hänen
mielentilaansa oli tasaisesti rauhallinen. että lähes puolet aivoista, sekoitettuna aineen
kanssa, poistettiin tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa
siihen asti, kun hän oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana
hänen mielentilaansa oli tasaisesti rauhallinen.
2) Anat . 111, korkki. 5th
3) Nassen Zeitschr. 1825. Nro 3. s. 173.
4) Bell, d. revue médic. Toukokuu 1831.

Itse asiassa se on sama molempien aivopuoliskojen kanssa, sillä se on kaksi

hevosta, jotka on venytetty ennen samaa autoa. Yksi hevonen voi rentoutua, ja vaunu
jatkuu samassa mielessä kuin aikaisemmin, ei vähempää toista, ja sen jälkeen luulisi,
että molemmat ovat tarpeettomia samaan aikaan kuljetuksen kulkua varten; auto
menisi edelleen, jos molemmat rentoutuisivat. Mutta sitten hän seisoo; ja vaikka
molemmat ovat korissa, he eivät ole pelkästään siellä puolustamaan itseään toisen
menetyksen takia, vaan myös auttamaan prosessissa; sillä jos venytät yhden heistä,
vaunu kulkee hitaammin, tai jos se on suunnilleen yhtä nopea, koska yhden hevosen
asema on voimakkaampi, mutta kestää vähemmän.
Ensi näkemältä näyttää kuitenkin olevan melko paradoksaalista, että koko
aivopuoliskon laiminlyönti tai tuhoaminen niin vähän tai ei lainkaan haittaa
tavanomaiselle mielenterveydelle, mutta paljon pienempi vahinko toisella puolella tai
epätasa-arvoiset vahingot aivojen molemmilla puolilla aiheuttaa suurimmat
häiriöt. Myös tämä on helppo selittää solidaarisuudella, jossa puolipallojen toiminta
liittyy heidän psyykkiseen suorituskykyynsä, ja se voidaan selittää juuri käytetyllä
kuvalla. Jos jokin kahdesta hevosesta vaunun edessä on villi tai lamaantunut
paikallisen vahingon takia, toisen kulku häiritään, koska he voivat kommunikoida
vain; Jos villi tai lame ulottuu kokonaan, häiriö lakkaa, ja vain vaunu menee
heikommaksi;
Sillä välin, mitä emme voi mielivaltaisesti tehdä ja tehdä, voi tapahtua uudelleen
ulkoisten tai sisäisten olosuhteiden kautta, jotka ovat riippumattomia
mielivaltaisuudesta. Todennäköisesti tämä on silloin, kun epätavallisia tapauksia
esiintyy, että hulluus lakkaa juuri ennen kuolemaa, jolloin kuolema tuhoaa aivojen
sairaat osat, jotka aiheuttavat terveiden kanssa häiriöitä terveille. Jälleen tämä on
lähinnä selitys, jonka Friedreich, jonka kädessä D. Kenraali Pathol. psyk. Krankhh. S.
497 on olemassa useita tällaisia tapauksia.
Vielä suoremmin tässä on joitakin uteliaita tapauksia, joissa aivovauriot, jotka
johtuvat aivojen aineen menetyksestä, näyttävät olevan hyödyllisiä älykkyydelle. On
hyvin todennäköistä, että etu tässä suhteessa on tarkasteltava samasta näkökulmasta
kuin trepanaatio, eli että aivojen aineen vähenemisen myötä aivot todennäköisesti
kärsivät haitallista painetta, joka todennäköisesti kärsii mieluummin henkisistä
tiedoista , Itse asiassa yksilöt, joille tämä hyödyllinen tulos havaittiin aivojen aineen
menetyksellä, jotka aiemmin kärsivät päänsärkystä, tylsyydestä tai uneliaisuudesta,
jotka kaikki voisivat hyvin riippua aivojen painostuksesta.
 Olen löytänyt 4 tapausta, jotka kuuluvat tähän, toinen on Nov.-laki. nyk. II,
364; toinen Pohjois-Amerikassa. med. Surg. Journ. 1830. tammikuu
s. 213; kolmasosa Carresi selectassa, Siena 1830. dec. IX; neljäsosa
l'Institutissa. 1836. nro 134 ilmoitettu.
On helppo unohtaa, miten yksi aivojen tuhoaminen liittyy eläimen halkaisuun. Se,
ovatko psykofyysisen järjestelmän segmentit, jotka ovat yhtä suuria tai toistensa
takana, ovat vain merkityksettömiä eroja, ja onko jaettu osa tuhoutunut tai ei ole yhtä
välinpitämätön perheelle. Ainoa ero on, että ihmisessä, kuten alemmilla eläimillä,
koko järjestelmää ei voida erottaa kokonaan siten, että molemmat osat elävät. Muuten
molemmat tapaukset ovat yhtä mieltä siitä, että ennen kuin jaettu kaksi olion osaa
tuntuu yhdessä, ja tukevat toisiaan psyykkisessä suorituskyvyssä, mutta myös, että
yksi osa voi menettää toisen ja vielä saman, vain heikomman, psyykkisen
saavutuksen ennen siellä.
Ei ole kiistetty, että osien orgaaninen yhteys on yksi niistä olosuhteista, jotka
edistävät kunkin yksilön elintärkeää säilyttämistä ja siten psykofyysisen toiminnan
säilyttämistä kynnyksen yläpuolella, mutta ylemmissä oloissa tämä solidaarisuus on
paljon vahvempi kuin alemmissa oloissa.
Jos pituussuuntaiseen keskilinjaan jakautuneen henkilön molemmat puolet voisivat
selviytyä ollenkaan, eli että psykofyysiset toiminnot pysyvät kummankin puoliskon
kynnyksen yläpuolella, epäilemättä kaksinkertaistettaisiin ihmisen eläinten sielu
erottamalla sivuttain vastaavat ja edustavat puolikkaat voidaan saavuttaa eläimillä
erottamalla peräkkäiset vastaavat segmentit pystyvät saavuttamaan.
Olisi kuitenkin turha ajatella paljon siitä, miten jaetun henkilön kaksi puolta
käyttäytyisivät selviytymisessä, koska tapausta ei voida toteuttaa. He alkavat
epäilemättä samasta mielentilasta, samoista taidoista, tietämyksestä, muistista
samasta tietoisuudesta yleensä, mutta sen tilan mukaan, jossa he tulivat erilaisiin
suhteisiin, kehittyvät eri tavalla.
Näyttää siltä, että se on ollut kiusallista, missä määrin pienempien eläinten
pilkkomisyritysten menestys olisi toteutettava. On selvää, että kaksi sielua nousee
yhdestä kehon jakautumisesta, johon yksi sielu aiemmin ripustettiin. Joten prosessi ei
näytä olevan erilainen, paitsi että sielu jaetaan kehon kanssa kahdessa. Mutta sielun
yksinkertaisuuden käsite oli ristiriidassa; ja olen jo lainannut (luku 37), miten tässä
käsityksessä suunnitellun yksinkertaisen sielun istuimen näkökulmasta mieluummin
hyväksyttiin sielun jakamisen sijasta uuden sielun herääminen yhdessä puoliskosta,
mutta myös osoitetaan, mitä se estää tämän suostumuksen.
Asia on, että abstraktin yksinkertaisuuden luokka ei riitä kattamaan olennaiset
olosuhteet, joissa sielu voi tulla. Niin yksinkertainen kuin sielu voi kutsua, on
varmaa, että sen tajunnan voimakkuus voi kasvaa ja laskea, tulla alas puoleen ja
kaksinkertaistaa ja upottaa alle nolla. Tämän jälkeen on helppo sanoa todellinen ja
voimakkaasti merkittävä; sielu on kaksinkertaistunut lukumäärällä, jakautunut
intensiteetin mukaan, mutta mahdollisuutena on, että jokainen on kärsinyt voiman
menetyksestä, kun sen kantoaalto on riittävän suuri.
 Voi olla myös se, että kahdesta erillisestä osasta vain yksi pysyy kynnyksen
yläpuolella, muut uppoaa sen alapuolella; sitten vain yksi asuu; näin, kun katkaisit
osan aivoista; tai että erottamalla ne molemmat uppoavat aluksi kynnyksen
alapuolelle, mutta nousevat vähitellen sen yläpuolelle, sitten erillinen tietoisuus
näkyy vain jonkin ajan kuluttua; tai että molemmat ovat jatkuvasti uppoamassa
kynnyksen alapuolelle; tai että jos molemmat erilliset osat ovat psykofyysisesti
erilaisia, myös eri osien tajunnan tilan laatu muuttuu.
Niistä useista mahdollisista tapauksista ovat plovers ja niin monet siihen liittyvät
kokeet, onko pää, jossa ei ole runkoa, tai korkeamman eläinluokan pään pää ja mies,
joka tuntuu vielä jonkin aikaa, ovat kysymyksiä, jotka luvun 37 keskustelun mukaan
ei vielä ole varma päättää. Toistaiseksi emme tiedä, voiko kynnyksen yläpuolella
oleva psykofyysinen liike ulottua minkä tahansa elävän olennon selkäytimeen, eikä
se, voidaanko se säilyttää päähän erottamisen jälkeen, eikä se, mitä eroja on eri
eläinluokkien välillä; ja niin nerokas kuin yritetyt pyrkimykset ja niistä käydyt
keskustelut ovat edelleen olemassa erilaisia tulkintoja.
Hajoamisprosessien joukossa, jotka johtavat sielujen laajaan päällekkäisyyteen, on
ihmisen ja korkeampien eläinten syntymä. Tätä kaksinkertaistamista ei kuitenkaan
voida saavuttaa erottamalla kaksi samanlaista osajärjestelmää, jotka on kytketty
kynnyksen yläpuolelle, mutta jakamalla se kynnyksen alapuolelle, lapsen organismi,
toisesta kynnyksen yläpuolelle jopa ylittää kynnyksen. Ulkomaailman ärsykkeet
kuuluvat olosuhteisiin, joita muutoin sijoitettu järjestelmä voi nostaa kynnyksen
yläpuolelle, kun unen osoittautuminen herättää, ja siksi erotettu lapsi on siitä
riippumatta riistetty elämästä erottamalla yhteys äitiin. mutta vain tämä erottaminen
voi herätä.
Niin paljon psykofyysisen jatkuvuuden ja päätietoisuuden epäjatkuvuuden suhteista
avaruuteen. Mutta jokaiselle yksilölle on edelleen peräkkäisen tietoisuuden jatkuvuus
peräkkäisen ajan, joka ilmaisee itsensä identiteetin tai yhtenäisyyden jatkumisena
ajan kuluessa ja muodostaa yhteyden peräkkäisten ilmiöiden sarjassa samassa
sielussa. Täällä voi olla hämmästyttävästi havaittu, että tärkeimmän aallon
väliaikainen aleneminen unen alapuolella ei aiheuta vastaavan keskeytyksen
keskeisen tajunnan jatkuvuutta yksilössä, koska yksilöllisten kynnyksen alapuolella
oleva alueellinen uppoaminen, vaan jokaisen uuden heräämisen jälkeen uusi Vanhan
tunteen jatkuvuus tuntee.
Psykofysikaalisen tärkeimmän aallon uppoaminen lepotilassa keskeyttää tajuntansa
jatkuvuuden niin vähän kuin niin, että siirtyminen täysin erilaiselle aineelle ja
muotojen muutos on niin vähän, kuten empiirisesti osoittaa se, että organismi
Aineenvaihdunta uudistaa sitä jatkuvasti, ja vanhan miehen keho koostuu yleensä
täysin erilaisesta aineesta, joka on yhdistetty muuhun kuin lapsen muotoon, ilman,
että keskeytetään keskeisen tajunnan jatkuvuutta. Yleisesti ottaen, siltä osin kuin
voimme oppia siitä, on olemassa vain tapoja, joiden avulla tämä jatkuvuus voidaan
väliaikaisesti mennä tajuttomaksi, syventämällä sielu nukkumaan, mutta ei
peruuttamalla jatkuvuutta,
 Tässä on ehto. Ajan kuluessa sielu voi siirtyä aineellisesta järjestelmästä täysin
erilaiseksi aineen ja muodon mukaan; mutta älä ohita sitä; mutta uudet asiat täytyy
syöttää vanha psyko-fyysinen järjestelmä kuitenkin vuotaa vanha, tehdään asteittain
aineenvaihduntaan tai vanha psykofyysinen liikkeen on oltava vuonna
continuon kasvin- uusista asioista, kuten vaihtamalla huomiota yhtäkkiä tapahtuu.
Tämä voi olla tärkeä seuraus. Ajatus siitä, että siirryttäessä tulevaan elämään
siirretään muille planeetoille, auringolle tai kaukaisille taivaille, eli että meidän
psyykkinen elämämme yhdistää tällöin sinne tulevaan psyykkiseen elämään, ei ole
pohjaa. Mutta jos on olemassa jatkuva pysyvyys, se voi perustua vain siihen, että
psykofyysisen järjestelmän, josta tärkein tietoisuus riippuu, tärkein aalto riippuu
siitä, mikä osa maallisesta järjestelmästä on nyt ripustettuna tai jossa se nyt ylittää
kynnyksen , siirtää toiselle osalle tai suurelle osalle tätä järjestelmää jatkuvana, mitä
mahdollisuuksia keskustella täällä ei kuitenkaan ole paikka.
Jatkuvuus- ja epäjatkuvuussuhteet, jotka tapahtuvat tärkeimmille aaltoille, voidaan
toistaa niiden harmonisten suhteen, ja tietysti tietoisuuseron erottelu ja erottelu on
sidottu tähän. Tärkein aalto, joka on sinänsä pääkynnyksen AB yläpuolella , voi
kuitenkin kantaa harmonisia, jotka on kytketty kynnyksen A
'B alapuolelle ; seuraavan kaavion mukaisesti: 5)

5)Tämä kaavio edustaa kynnyksen yläpuolella olevien harmonikkojen

kohoamista samaan suuntaan kuin aaltojen kohoaminen, jolloin se, että
harmoniset voivat ylittää kynnyksen liikkumalla vastakkaisiin suuntiin kuin
sama suunta; joka ei ole täällä.

Se, että kaikki harmoniset a , b, c ... liittyvät samaan päärajaan nähden yhdessä
pääaallossa, määrittävät ne samaan päätietoisuuteen ja upottavat ne, mutta samalla
ovat epäjatkuvia oman kynnysarvonsa yläpuolella, erottaa ne tässä päätietoisuudessa.
Aiemmin (luku 34) olen vakuuttanut tämän näkemyksen laajoista
tunteista. Voimakkaissa äänissä, kuten äänissä, erottuvuus riippui huomion
vaikutuksesta.
Jos verkkokalvon vastaavat kuidut antavat vain yhden identtisen tunteen, ei kaksi,
jos aivojen molemmat puolet yhdistyvät aina yhteen ajatukseen, niin ne, eli niiden
toiminnot, on liitettävä paitsi päärajan yläpuolelle myös ylemmän kynnyksen
yläpuolelle.
 On kiistatonta, että psyykkisen voiman jakautumisella ihmisen ja korkeampien
eläinten aivojen kahteen samankaltaiseen puolikkaaseen ja suurempaan osaan
peräkkäisistä tai symmetrisistä ympyröistä samanlaisissa segmenteissä alemmilla
eläimillä on tärkeä teleologinen merkityksensä, ja siitä tulee siten esimerkki
lukemattomasta Esimerkkejä, joita voimme löytää organismin laitoksesta, että
saavutetaan mahdollisimman suuret saavutukset mahdollisimman vähäisillä
resurssien menoilla ja että samassa laitoksessa suurin osa tavoitteista toteutuu
samanaikaisesti.
Sillä tämä toimielin täyttää tavoitteen, jonka mukaan vammat eivät voi niin helposti
vaarantaa henkistä koskemattomuutta, sillä heillä on osa edustusta ja monissa
eläimissä jopa toistensa korvaamiseen; toiseksi alemmilla eläimillä se näkyy yhtenä
keinona moninkertaistaa sieluja, kolmanneksi se mahdollistaa 21 luvussa kehitettyjen
periaatteiden mukaisesti tehdä enemmän tietyn psykofyysisen toiminnan määrällä
kuin jos se olisi pisteessä tai liian pieneen tilaan toimisi konsentroitiin antaen
tietenkin edellyttäen, jota ei ole vielä todistettu, että tunteva erillisille pistettä
voimassa huomioitavaa on continuo pysyvät tuntevia voimassa.
Lopettakaamme päätelmät, jotka olemme liittäneet kaavioon tähän ja aikaisempaan
pääomaan, joidenkin yleisluontoisimpien näkökohtien kanssa, jotka seuraavan luvun
vastaavien näkökohtien yhteydessä saattavat olla sopivia psykofysiikan suurta
merkitystä silmällä pitäen. ,
Tärkeimmät aallomme, joihin päätietousmme roikkuu, kuljettavat aaltoja, joihin
tietyt tietoisuuden ilmiömme ripustuvat. Mutta eikö meidän tärkeimmät aaltojamme
pidetä suurempien suurten aaltojen harmonisina? Fyysisesti he todella ovat, miksi ei
psykofyysisesti? koko maallisen järjestelmän toiminnan voi edustaa suuren aallon
kaavio, johon yksittäisten orgaanisten olentojen toimintajärjestelmät kuuluvat vain
pieniksi harmonisiksi; ja yksittäisten maailman elinten toimintajärjestelmät ovat
jälleen vain koko luonnon liikkeen yleisen järjestelmän harmonisia. Askelrakenne,
joka jatkuu meihin, jatkuu meistä.
Nyt, jos meissä olevat harmoniset, joissa tietoisuuden erottuvat ilmiöt ovat meissä,
ovat vain epäjatkuvia kynnyksensä yläpuolella, mutta jatkuvasti yli tärkeimmän
kynnystämme, niin tärkeimmät aallot, joihin päätietousmme roikkuu, ovat vain
epäjatkuvasti kynnyksen yläpuolella, mutta jatkuvasti yli olla syvempi kynnys? Tämä
merkitsisi sitä, että tärkeimmälle tietoisuudellemme on vielä yleisempi, joka omaksuu
sekä omia että sen erityispiirteitä, aivan kuten meidän oma taas omaksuu sen
erityispiirteet.
Tämän käsityksen seurauksena luodaan tietoisesti kaikkialla läsnä oleva Jumala,
jossa kaikki henget elävät, kutovat ja ovat; miten hän kuljettaa heitä, yksilöllisten,
hengellisten välivaiheiden henkilökohtaisilla ruumiilla, jotka ovat hänen ja meidän
välillä ja jotka sisältävät yhtä luontevia henkiä kuin ne ovat puolestaan kulkeneet
jumalallisessa hengessä, ja miten luovat henget palauttavat aistinpiirinsä ja nämä
kuljettaa omia erityistuntemuksiaan. Tätä näkemystä voidaan kehittää ja tukea
edelleen niiden analogioiden ja yhteyksien perusteella, joita vaiheittainen
rakentaminen tarjoaa jo ihmisessä itse.
 Täten mahdollisuus jatkaa omaa olemassaoloa kuoleman jälkeen tulee suhteeseen
useilta puolilta. Erityisen lähellä seuraavaa näkökulmaa:
Jos silmässämme oleva kuva, joka liittyy harmooneihin, jättää muistin kaiun sen
jälkeen, kun se on kuollut silmään, joka tulee yleisempään ja korkeampaan muistojen
ja ajatusten joukkoon yleisestä tai päätietoisuudesta, saatamme uskoa, että jotain
vastaavaa kohtaa tärkeimmät aallomme niin kauan kuin ne ovat puolestaan
harmonisia alemman kynnyksen yläpuolella ja että henkemme tulevat siten kuoleman
jälkeen korkeampaan hengelliseen valtakuntaan Jumalassa.
Myös tätä näkemystä voidaan kehittää ja tukea edelleen niiden analogioiden ja
yhteyksien perusteella, joita elämämme tällä puolella esittelee. Mutta tämä on nyt
myös paljon enemmän luonnollista filosofiaa ja uskonnollista näkemystä luonnosta,
psykofysiikan aiheena, joka nykyisen tilansa mukaan pystyy vain antamaan sille
lähtökohdan.
Nämä näkymät löytyvät yksityiskohtaisesti kirjastani "Zend-Avesta tai taivaan asiat
ja sen jälkeen luonnon näkökulmasta". 3 osaa 1851, ja lyhyempi uudessa: "On
sielukysymys" 1860, esitetty. Nykyisen Raamatun alku ja ensimmäinen järjestely
ovat itse kehittyneet vain niissä esitettyjen huomioiden yhteydessä; ja niinpä voi olla
luonnollista, että hän palaa täällä esittämiinsä näkemyksiin.

XLVI. Kysymys psykofyysisen liikkeen luonteesta.

Vaikka olemme kyenneet käsittelemään tietyssä määrin sisäisen psykofysiikan
tärkeimpiä kysymyksiä ilman, että tarvitsemme mitään muita olettamuksia
psykofyysisen liikkeen luonteesta kuin siitä, että se jakaa fyysisen liikkeen
yleisimmät olosuhteet fyysisenä liikkeena, kysymys sen päättymisestä voi olla
viimeinen. Luontoa voidaan edelleen käsitellä muutamassa sanassa.
Kysymys on olennaisesti jaettu kahteen:
1) Voiko psyykkinen koskea vain tietyn substraatin liikkeitä?
2) Voiko psyykkinen olla yhteydessä vain tiettyyn luonteeseen, järjestelyyn,
liikkumiseen?
Ensimmäisen kysymyksen osalta on mahdollista miettiä sitä, ja monet ovat
ajatelleet psyykkiselle hyvin yksinoikeusalustan, joka on tarkoitettu vain psyykkisten
kohteiden suorittamiseen ilman mitään tunnettuja fyysisiä. Tunnistettavat substraatit
ja se on luultavasti lisätty näihin substraatteihin nimen hermostoa.
Tärkein syy tähän on luultavasti se, että mikään tunnetuista fysikaalisista aineista
tai substraateista ei ole ajateltu psyykkisen aineen kantajiksi; mutta ei ymmärrä, mitä
tuntematon fyysinen agentti, jos se muutoin pääsee fyysisen tilan alle, voisi tehdä
enemmän, minkä jälkeen sen psyykkinen viehätys tulisi levätä. Mutta jos joku haluaa
päästä ulos fyysisten tekijöiden valikoimasta, joku joutuu täysin pimeään sanassa,
joka ei merkitse fyysistä eikä psyykkistä, ja jättää psykofysiikan perusolettaman
itselleen, mikä tarkoittaa, että psyykkiset muutokset ovat laillisia fyysisesti.
liittyvä; Itse asiassa ne liittyvät itse asiassa tällaiseen; Substraatin poistaminen
hyperfyysiseksi alueeksi ei näin ollen muuta kuin vetää meidät pois maasta
jalkojemme alla.
Se on kiistaton, ilman, että palataan hyvin yleisiin näkemyksiin, kuten olemme
todenneet tämän työn alussa, jotakin selittämätöntä ja ainakin psykofysiikan alalla,
joka vain noudattaa tosiasiallisia näkökohtia, joita ei voida selittää, fyysisenä
substraattina yleensä hänen liikkumismuodostaan voi tulla kantajia, tosin vain
tietoisuuden ilmiöiden ulkoisia ärsykkeitä; mutta selittävää voimaa ei täydennetä,
mutta arvoituksellinen kerrotaan vain hämmentävällä mysteerillä, jos haluamme
väärentää uuden fyysisen tekijän kantelijana ilman, että se pystyisi määrittämään,
mitä se on tarkoituksenmukaista muille, eikä muusta syystä Hänen olemassaolonsa on
tarve selittää, mitä se ei voi selittää.
Muistakaamme vielä: miten tukahdutettu erikoinen hermosto ehtii hermoihinsa ja
miten se jättää sen kuolemaan, ellei sille ole annettu yleisempää jakaumaa hermoista
ja organismeista? Pitäisikö hänen aluksi ilmestyä uuteen, lopulta häviää? Sitten hän
lakkaa olemasta fyysinen.
Kaikki nämä vaikeudet vältetään, jos oletetaan, että saman universaalin eetterin
liikkeet, joita ulkoinen luonne ja organismit levittävät, voivat kantaa tunteita,
tietoisuuden yleisiä ilmiöitä tietyissä olosuhteissa, jotka täyttyvät
organismeissamme. Myös tämä on luultavasti useimpien näkemys niistä, joilla on
selkeä näkemys näistä asioista.
Edulli- sesti vaatia epäpätevää ainetta hämmentävien substraattien edessä voidaan
tehdä seuraavilla pisteillä.
Kokemuksen kautta meidän on pidettävä hermostoa psyykkisten ilmiömme
tärkeimpänä painopisteenä. Mutta sen laite ei kykene sallimaan punnittavien
liikkeiden liikkumista verisuonistamme verisuonissamme, kun taas se ei estä sitä, että
siihen mahtuu vaikuttamaton agentti. Kaikkien hermojen jännittävyys sähkön avulla
ja monissa tapauksissa myös valon ja lämmön perusteella viittaa siihen, että leikki,
jota hämmästyttävän kaapelin liike voi herättää, vaikuttaa myös
arvaamattomaan; Sähköisten kalojen ja Dubois'n tutkimusten ilmiöitä tukevat
muut. Myös hermosto näkyy vain verenkiertoelimistön täydennyksenä, joka kantaa
nestettä, ja hengitysjärjestelmää, joka johtaa ilmaa, jos pidämme sitä
välttämättömänä.
Toiselta puolelta ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä, että hermojen luonteen vuoksi
punnittavan molekyylivärähtelyjä ei oteta huomioon ennalta arvaamattomina, ja että
punnittavien ja huomaamattomien osien järjestelmässä ei voi tapahtua värähtelyjä.
ottaa muiden kanssa; lisäksi, että hermosto ei voi toimia ilman verenkierron apua ja
että lisääntynyt toiminta edellyttää syklin ja sen ylläpitämien kemiallisten prosessien
lisääntynyttä toimintaa, jossa välttämättä painavat osat kilpailevat; lopuksi, että
ärsykkeiden luonne ei määritä mitään, sillä hermot voivat myös virittyä mekaanisilla
ja kemiallisilla ärsykkeillä; ja se on aivan mahdollista
 Siksi uskon, että kokemuksessa ei ole ratkaisevia syitä yhdistää hermoston toiminta
ollenkaan ja siten myös sen psykofyysinen toiminta hämmentämättömään. Mutta
vaikka hämmentämättömillä aineilla olisi etu, olisi aina todennäköistä, että ne eivät
saisi sen ainutlaatuisen ominaisuutensa, vaan vain niiden liikkumismuodon kautta,
koska niin nopeat värähtelyt kuin nopea liikkuminen leviävän alueen alueella ei
tunneta arvaamattomina. Se tosiasia, että massa katoaa psykofyysisistä alkeellisista
kaavoista ja että vain liikkeen tila häviää (T. II, kappale 16), on itse asiassa hyvin
sopiva tukemaan olettamaa, että liikkeen tila tällä alueella riippuu ensinnäkin.
Olisi hyödytöntä tehdä oletuksia näistä kohdista. riittää, että muistutimme
mahdollisuuksista. Joka tapauksessa, vaikka niiden liikkumismuotojen
epäilemättömät aineet säilyttäisivät etusijalla psyykkisten ilmiöiden kannalta,
punnittava on aina tärkein järjestelmien organisoinnissa, mikä määrittää näiden
liikkeiden muodon. Ja varmasti tulevaisuudessa yleisimmässä matemaattisessa
muotoilussa sekä organisaatio että liike eivät ole riippumattomia toisistaan.
Jokaisen näkemyksen mukaan me voimme vaalia, psyykkisen substraatin säilyy
maailmanlaajuisena ja yleismaailmallisena järjestelmänä, ja toinen kysymys haastaa
meidät nyt, onko psyykkinen tietynlainen, järjestely, Liikkeen muoto voidaan tehdä.
Koska tiedämme, että sellaiset liikkeet, jotka ovat oikeastaan sopivia tietoisuuden
ilmiöiden kantamiseen, on kuitenkin vain upotettava tiettyyn eloisuuteen, jotta
tietoisuus sammuu; Niinpä luonnollisesti meillä on mahdollisuus tehdä tietoisuuden
määrä, johon kuuluu olemassaolo ja olemattomuus, riippuvainen vain määrästä, ei
psyko-fyysisen aktiivisuuden laadusta, vaan tietoisuuden ilmiöiden laadusta set.
Tämän mukaan jokainen liike, missä tahansa muodossa ja millä alustalla se
tapahtuu, olisi, jos. jos se ylittää tietyn arvon, jonka nopeus on joko ensimmäisessä
tai toisessa järjestyksessä (missä 30. ja 32. luvun välillä on edelleen valinnanvaraa),
on osallisuus tietoisuuteen, olipa meidän tai muiden tai yleisen tietoisuuden
kannalta; ja jokainen erityinen liikkeen muoto, eli nopeusmomenttien järjestys ja
järjestys, pystyvät kantamaan siihen liittyvän muodon psyykkisen ilmiön, jos tähän
muotoon tulevat hetket ylittävät yhdessä tietyn suuruusarvon.
Näin säästämme itsellemme maagisen loitsun, qualitas occullan, jonka oletetaan
mahdollistavan vain tämä tai poikkeuksellinen liikkumismuoto psyykkiselle
suorituskyvylle, ja yleinen psykofysiikka, ei pelkästään ihmisille ja eläimille, on
mahdollista vastaavassa mielessä. meillä on yleinen fysiikka ja mekaniikka, joka on
voimassa koko maailmassa. Tutkimme ihmisten psykofysiikan lakeja ja voimme
siirtää ne maailmaan. Tietoinen ja tajuton maailmassa esittävät vain kaksi samaa
kaavaa, jotka ovat samalla ratkaisevia niiden suhteen ja siirtymiselle toisiinsa.
Tällaista näkemystä ei tietenkään voida osoittaa muuten kuin se, että se antaa
täyden tyytyväisyyden kehittyneelle psykofysiikalle.
En voi johtaa tätä todistusta jo nyt; mutta uskon, että psykofysiikan kehittymisen
myötä hän luonnollisesti johtaa itseään, joka on ensimmäinen yritys, jonka kanssa
päädyn tähän kaukaisiin näkymiin.
Historialliset ja tarvikkeet.
XLVII. Historiallinen.
Psykofysiikan alan tosiseikkoja on aina havaittu, ja toistaiseksi kukaan ei voi puhua
tämän opin selkeästä alusta. Jos kuitenkin pitäisi nimetä joku sellainen, joka oli ensin
syntynyt, yhdistetty ja jopa lisännyt niin paljon uusia tosiseikkoja tällaiseen
tilanteeseen, psykofysiikka olisi harhaanjohtanut siitä, että siitä tuli johdonmukainen,
tarkka tiede Kutsun mitään muuta kuin EH Weberiä, jolle hän epäilemään
suuremmalla selkeydellä ja suuremmalla julkisuudella kuin kukaan ennen häntä,
mutta hän ehdotti myös tätä ajatusta enemmän ja menestyksekkäämmin kuin kukaan
muu toi hänet teloitukseen. Lukuun ottamatta psykofysiikan rikastamista monien
erityistekijöiden avulla,
Hänen tutkimukset ovat osittain hänen Programmata- kokoelmassaan Fasc. III,
1851, osittain koottu siitä ja laajennettu monta kertaa hänen harjoittelussaan
kosketuksen tunteesta ja tervettä järkeä (painettu Wagnerin fysiologisesta
sanakirjasta), jonka otsikko on aivan liian kapea. Jotkut täydennykset löytyvät Saxon
Societätin, 1852, s. 85 ff.
Sikäli kuin hänen lausuntonsa ja pyrkimyksensä viittaavat psykofyysiseen
peruslakiin, johon olen liittänyt hänen nimensä, sinut on ilmoitettu yhdeksännessä
luvussa ja myös aikaisempien tarkkailijoiden muiden etujen vuoksi tämän lain
perustamisessa, nimittäin Bouguer, Arago, Masson, Steinheil, joka kaikki viittaavat
valon tunteeseen, on hyvin harkittu. Jos täällä on annettu täydellinen psykofysiikan
historia, olisi paljon enemmän nimiä yhdistettäväksi arvioitaviin tutkimuksiin
psykofysiikan alalla. Ja Helmholtz voi viime aikoina yleisen yksimielisyyden
uusimpien tutkijoiden joukossa monien järkevien tutkimustensa ja tärkeiden
löytöjensä vuoksi valon, äänen, hermojen teorian vuoksi, ja Dubois voidaan mainita
ennen kaikkea hermostoa säätelevien sähkövoimien uraauurtavien tutkimusten
vuoksi, koska jälkimmäinen, vaikka se on hyödyllinen vain fysiologiassa, olisi kerran
pitänyt olla tärkeimpien sisäisen psykofysiikan asiakirjojen joukossa. Kuitenkin,
koska tämä kirja haluaa viitata psyykkiseen mittauksen teoriaan, rajoitan myös itseäni
seuraavaan siihen, että se, joka edeltää sitä ensin, aiheutti sen itselleen ja määräsi sen
kulun.
Samankaltaisiin kokeellisiin ennakkotapauksiin tässä suhteessa matemaattinen
seikka, joka on jo mainittu tämän kirjoituksen ensimmäisen osan esipuheessa,
Bernoulli (Laplace, Poisson), Euler (Herbart, Drobisch), Steinheil (Pogson)
muistoksi, edellyttäen, että kaikki matemaattinen tehtävä jolloin henkinen ja fyysinen
muuttujat ovat sidoksissa tarkoitettuja Weberin lakia, on perustettu kauan sitten,
Bernoulli suhteen riippuvuus onni moraali on onni ruumiinrakenne, Euler suhteen
funktio käsitys kentällä taajuuksien, crystal paranemista Tarkastellaan tähtien
suuruutta, joka muunnetaan aistillisiin suureihin tähtien fotometrisistä arvoista.
 Bernoullin periaate osalta riippuvuus onni moraali on onni ruumiinrakenne, ensin
vuonna 1738 Bernoullin teorian. Keskustelin p 236, ja seuraaja, joka löytyy
Bernoullin Laplace ja Poisson ajattelin palvelua.
Ehkä se on vieraannuttavaa löytää tämä periaate psykofysiikalle. Itse asiassa se on
kuitenkin alistettava riittävän yleiselle versiolle. Saat onni moraali tarkoittaa mutta
kuten aiemmin väitti, viimeksi mitään muuta kuin ilo sielu ulkoisen hyviä
asioita, onni ruumiinrakenne keinot aiheuttaa ulkoapäin että nautintoa, ja entinen vie
siis koko sivuston tunne, jälkimmäinen
ärsyke; myös onnenmoraalia kohdellaan samalla tavalla
kuin Bernoullin omaisuuksien kehon funktiota , sillä meistä tunne koskettaa ärsykettä,
ja sama laki yhdistää molemmat.
Ealerin värinän tunteiden riippuvuuden funktion määrittäminen Eulerin
värähtelymäärän suhteille on hänen Tentamen novae theoriae mus. 1739. 73, eli vain
vuosi myöhemmin kuin Bernoullin periaatteen laatiminen. Myöhemmin, Herbart 1) ,
Eulerista riippumatta, saapui samaan sävykierron käsitteeseen, ja lopulta Droblsch 2:
n äskettäin ne perustivat , mutta korostivat myös toistuvasti heidän kiinnostuksensa ja
tekivät lisäparannuksia, joista olimme yksi niistä mielenkiintoisin T. II, Chap. 30 on
toistettu ilman, että nämä tutkimukset ovat toistaiseksi löytäneet ansaittua huomiota.
1) Metafysiikan pääkohdat. Götting. 1807. §. 14. Teokset III, 46.)
2)Abhandl. jablon. Gesellsch. 1846. s. 109 ja
Abhandl. d. Kings. Sachs. Gesellsch. 1852. Volume IV, s. 1. (Pogg. Ann. XC.
375.)

Tähtien suuruuksien liittäminen tähtien fotometrisiin intensiteetteihin logaritmisen

funktion avulla on riippumaton Steinheil 3: sta (1837) ja Pog-pojasta 4) (1856), ei
suoraan Weberin lakiin, vaan siihen liittyvästä kokemuksellisesta Koska se perustuu
geometriseen sarjaan tähtien fotometrisiä intensiteettejä aritmeettiseen koon sarjaan.
3) Abhandlin kirkkauden mittaukset. baier. Acad. 1837. Volume II, s. 22.
4)Ilmoitukset kuninkaallisesta astr. Soc. 1856. p. 14, jäljempänä Saxon
Soc. 1859, s. 68.

Näiden suhteiden mukaisen logaritmisen funktion luomista ei tietenkään ole tehnyt

kaikki nimetyt tutkijat psyykkisen toimenpiteen näkökulmasta, vaan muiden
erityisten näkökohtien mukaan; ja siitä lähtien se ei ole liittynyt psyykkiseen
toimenpiteeseen, joka selittyy helposti tutkimusten ja tapausten luonteen vuoksi, jotka
johtivat tämän tehtävän luomiseen.
 Niin, tietysti, että kun logaritminen lauseke riippuvuus onni moraali on onni
ruumiinrakenne nykyisin voidaan pitää sisällyttää yleisten henkistä Maßprinzipe sillä
oli perusteltu myös toiselta puolelta, mutta sitä ei voitu perustella sillä,.
Tietenkin äänitaajuuksien tunteen mittaaminen niiden riippuvuuden mukaan
värähtelymäärän suhteista ei voinut olla lainkaan syy, koska äänenvälien tunne,
poikkeuksellisesti muilta psyykkisiltä suuruuksilta, on jo siinä; Kukaan ei kuitenkaan
yritä mitata kyynärää, jolla tietulli on jo jaettu, ja toisen, jossa niitä ei eroteta
toisistaan. Sen sijaan, että voisimme etsiä fyysisen psyykkisen mittauksen, oli vain
tarpeen liittää jo itsenäinen fyysinen ja psyykkinen toimenpide toisiinsa. Niinpä
Eulerin tehtävä on itse asiassa otettu, joka ennen tämän suhteen aloittamista, kun se
on kuullut tunteen suhteista, sanoo: "Ex quo intelligitur, intervallum ita esse
definiendum,a ja b, b ja c voidaan asettaa yhtä suuriksi kuin välillä a ja c .
Myös Herbart ja Drobisch käyttävät matemaattista suhdetta aikavälien ja
värähtelysuhteiden välillä, mutta pyytämättä ensimmäisessä siinä olevaa mittausta ja
hyödyntämällä tätä suhdetta matemaattisessa psykologiassaan psyykkisen
toimenpiteen merkityksessä. von Drobisch sisältää kaiken, mitä voidaan päätellä
äänitaajuuksien opetuksesta, erityisesti tästä suhteesta.
Mitä Tonintervallenista, siinä mielessä, sovelletaan myös tähtikokojen
aikaväleihin. Astronomien harjoitettu silmä oli toisen poikkeuksen jälkeen kyennyt
määrittämään nämä aikaväliä ottamatta huomioon taustalla olevia fotometrisiä
olosuhteita; Ensin ei tarvinnut löytää valon tunteen mittausta, vaan vain sen suhdetta
toiselta puolelta saatuihin fysikaalisiin mittauksiin ja käyttää niitä käytännössä
tähtitiede; ja tähti-kokojen tavanomaisen tilausmuodon mukaan tämän suhteen
ilmaiseminen johti päinvastaisessa mielessä, koska sen olisi pitänyt olla, jos siinä
havaittiin tunteen mittauksen merkitys, kunhan tähtikoot pienenevät sen jälkeen, kun
taas fotometriset intensiteetit lisäämiseksi.
Tämän mukaan voidaan sanoa, että psyykkisen toimenpiteen ongelma oli tietyssä
mielessä ratkaistua aikaisemmin kuin niin kauan kuin ratkaisu sisältyi jo olemassa
olevien tutkijoiden logaritmisen funktion luomiseen.
Tietyssä määrin vain; sillä kun liuos viittaa pelkästään jotkut rajoitetuille alueille
ilman näkökohdat ja seikat, jotka olisi voitu yleistys; Toiseksi ratkaisua perustui
ainoastaan ja yksinomaan siihen Weberin lakia ottamatta huomioon rajoitukset
samasta aiheesta, ja ilman yleisen periaatteen niissä tapauksissa, joissa laki ei
koske; kolmas, annettiin vain tunne eroja, ei absoluuttista tunteita ja koettu eroja
puutteen vuoksi korvaus siitä, että ärsyke ja ero kynnyksen, toimenpide, jäljempänä
ainoastaan ero kaava, ei mittaus kaava ja Unterschiedsmaßformel perustettu; ja
neljänneksi kriteereitä ei ollut
Näiden suhteiden sekä psykofyysisten mittausmenetelmien tarkemman selvityksen
ja laajentamisen jälkeen uskon, että psykofysiikkaa on laajennettu tähän työhön; Tällä
laajentumisella on paljon uusia näkymiä, mutta samalla uusia ongelmia on avautunut,
kuten aistinmittauksen perusrakenne, jonka tutkiminen, mitkä sisäiset fyysiset erot
riippuvat eri aistien psyykkisistä eroista, joidenkin aistien tärkeimpien suhteiden
esitys sisäinen psykofysiikka, mutta ovat edelleen kaukana täydellisestä ratkaisusta.
 Tämän jälkeen pitäisi olla vielä jonkin verran kiinnostusta ja jopa joitakin
opetuskysymyksiä koko tämän tutkimuksen alussa ja kurssissa.
Aluksi vertailla ajatella, että joku seisoo pyöreällä kehällä; hän etsii syytä hän on
yksi askel pois hänestä; mutta hän seisoo selällään sitä vasten ja kulkee koko pitkän
ympyrän läpi, kunnes lopulta on voittanut monia vaikeuksia halutulla tavalla, hän on
hämmästynyt nähdessään, että hänen täytyi vain kääntyä, jotta heillä olisi yhtäläiset ja
varmasti ei aivan samat olla siinä, kun hän ajatteli. Tämä tapahtui minulle, kun etsin
psyykkistä toimenpidettä. Mutta eikö minulla ole pahoillani polkua, jonka olen
ottanut? Tällä tavoin olen voinut nähdä toimenpiteen periaatteen täyden vaikutuksen,
jota Weberin laki ja Eulerin kaava yleisen psyykkisen toimenpiteen periaatteelle ei
olisi voinut tehdä. Sikäli kuin minun piti mennä taaksepäin jälkikäteen, se on
toistaiseksi johtanut eteenpäin.
Olen aina kiinnittänyt kehon ja sielun perinpohjaisen yhteyden katsomiseen ja
esittänyt sen kaksoismuodon muodossa, jolla on sama perusluonne, kuten olen
lyhyesti sanonut tämän kirjan ensimmäisessä luvussa, ja löysin itseni työn
kirjoittamisen yhteydessä (Zend-Avesta ), joka perustuu tähän näkemykseen,
tehtävänä on löytää toiminnallinen suhde näiden kahden tilan välillä tai toisin sanoen
samalla tavalla kuin valon värin ja intensiteetin riippuvuuden fysiikka, ulkokuoren ja
äänenvoimakkuuden riippuvuus. fyysiset olosuhteet, jotta voidaan määrittää sama
sisäisistä fyysisistä olosuhteista, joihin tunne välittömästi liittyy.
Ensinnäkin, kiinnittäen huomiota kvantitatiivisiin suhteisiin, kunhan fysiikka tekee
kaikki ominaisuudet riippuvaisiksi kvantitatiivisista suhteista, ja ilman, että heillä
olisi selkeä käsitys psyykkisten suuruuksien mittauksesta, ajattelin ensin, että
henkisen aktiivisuuden voimakkuus voi olla voimanmuutos kehon toimintaa, jota
pidän mitattuna heidän elävän voimansa perusteella. Ajattelin tämän ajatuksen
kanssani pitkään; mutta se johti mitään, ja annoin lopulta hänen
makuulle. Myöhemmin pääsin kaavamaisesti selittämään tiettyjä kehon ja sielun
perussuhteita ja alemman ja korkeamman hengellisen välistä suhdetta alemman ja
korkeamman asteen aritmeettisen sarjan välillä (ks. Zend-Avesta II, 334); samaan
tarkoitukseen, Monessa suhteessa ajatus sielun ja ruumiin riippuvuuden todellisen
suhteen ilmaisun toistamisesta pelkän kaavamaisen esityksen sijasta, joka selittää
riittävän hyvin olosuhteet, mutta joka ei ilmaise tarkasti, pakotti itsensä
uudestaan; mutta geometrisen sarjan suunnitelma johti minut nyt (22. lokakuuta 1850
aamulla sängyssä) jonkin verran määrittelemättömän ajattelutavan, kehon elävän

voiman suhteellisen kasvun kautta, tai , Kun ßElävä voima tarkoittaa siihen
liittyvän henkisen intensiteetin kasvun mittaamista. Minulle kävi ilmi, että jos
ruumiin elävä voima voidaan ajatella summattaessa sen absoluuttiset lisäykset tietystä
alkuperäisestä arvosta, myös sielu lisää ruumiinliikkeen suhteellista kasvua sen
omistukseen, psyykkistä intensiteettiä kuin Integroituja absoluuttisia psyykkisiä
nousuja voidaan harkita, jotka kuuluvat fyysisen puolen suhteellisiin lisäyksiin. Täten
se oli perustavanlaatuinen kaava ja sen yhtenä kokonaisuutena mittaus kaava
annettiin välittömästi. Ensimmäisenä vahvistuksena muistin heti että jokapäiväisen
kokemuksen mukaan valon tunteen tehostuminen jää jäljelle fyysisen valon
ärsykkeen tehostumisesta, ja annetut jännitteet ovat kaikki heikompia, sitä enemmän
ne syntyvät, ilman että tiedän tämän tosiseikan täsmällistä ilmaisua Weberin laissa;
jonka avulla vain terävä todiste kaavasta tulee mahdolliseksi. Mutta tällä
ensimmäisellä vahvistuksella, jota yleisesti pidettiin yleisesti, minusta tuntui, että
tunnustan, että avaan valtavan näkökulman; ja jopa tänään näen tämän näkökulman
edessäni, kun tämä kirjoittaminen on ottanut vain pienen askeleen alueeseen, joka
avaa sen. tietämättä tämän tosiseikan täsmällistä ilmaisua Weberin laissa, mikä tekee
terävän todistuksen mahdollisesta kaavasta. Mutta tällä ensimmäisellä vahvistuksella,
jota yleisesti pidettiin yleisesti, minusta tuntui, että tunnustan, että avaan valtavan
näkökulman; ja jopa tänään näen tämän näkökulman edessäni, kun tämä
kirjoittaminen on ottanut vain pienen askeleen alueeseen, joka avaa sen. tietämättä
tämän tosiseikan täsmällistä ilmaisua Weberin laissa, mikä tekee terävän todistuksen
mahdollisesta kaavasta. Mutta tällä ensimmäisellä vahvistuksella, jota yleisesti
pidettiin yleisesti, minusta tuntui, että tunnustan, että avaan valtavan näkökulman; ja
jopa tänään näen tämän näkökulman edessäni, kun tämä kirjoittaminen on ottanut
vain pienen askeleen alueeseen, joka avaa sen.
Aluksi sain sitä säätää, että sen jälkeen kun mittaus kaava tunne y jo varsin häviää
elävän voiman SSsillä se riippuu, kunnes edustan tätä tilannetta unen ja tajuttomien
tunteiden ilmiöissä ja löydän täten uuden näkyvän vahvistuksen kaavasta, joka
vahvisti vahvasti vakaumustani saman hedelmällisyyteen ja
hedelmällisyyteen. Muistutin tätä varten Drobischin (1846) käsikirjoituksesta, että
vaikka Euler, Herbart ja Drobisch eivät olleet saavuttaneet paljon samaa tehtävää
tunteen voimakkuudelle, vaan muistiinpanojen pisteelle, jota olen näiden seikkojen
perusteella ohjaanut, ja jos on, Molemmat eivät olleet synonyymejä, joten ainakin
siinä oli tukeva hetki, koska muistiinpanojen määrä sisältää myös kvantitatiivisen
ajan.
Kun kaikki ', joilla ei ole mitään psykologinen ulottuvuus oli varmasti
perusteltu; mutta koko katselu kärsi pikemminkin puutteesta terävän peruskäsitteen
henkisestä tasolle. Oletin Zuwüchse tunne mennä suhteellisen Zuwüchsen elävän
voiman psykofyysisen liikkeen tai sen stimuloiva ärsyke suhteellista; mutta joka
osoittautuu niin mitä ikinä on vain ymmärrettävä, että he aikovat niitä suhteellisesti
niin kauan kuin meillä ei vieläkään ole mielenterveyden mittakaavassa; mitä perustuu

tällaista oletusta kaavoja ja niin kauan kuin tämä ei pidä

paikkaansa?
Kun Euler ja hänen seuraajansa asettavat kenttien tehtävän, tätä vaikeutta ei
poistettu, koska se ei edes tullut esiin. Eulerin kaava ei viittaa absoluuttiseen tunteen
suuruuteen, vaan sen eroihin, ei vahvuuteen vaan korkeuteen; Mutta, kuten jo
todettiin, eroavuudet eroavat voimakkaasti eroista voimakkuudesta, niiden tarkasta
mittauksesta itsessään; Kukaan ei epäile, että tunteen ero yhdestä oktaavista toiseen
on sama, ja tämän musiikillisen asteikon velvoitteen soveltaminen sen osastoihin on
kaikille tuttu. Siksi riitti, että Euler osoitti, että äänien a ja b, bja c välimatka a:
n ja c: n välillävoitaisiin rinnastaa vetoamaan kunkin välittömään kokemukseen,
kuten se tapahtuu. Mutta mihin kokemukseen voisi syntyä, kun oli tarpeen vaatia
vastaavaa suhdetta tunteen intensiteettiin, jotta voitaisiin perustella tämän mittaus,
jota se itse ei kanna tähän suhteeseen? En ollut vielä tietoinen Steinheilin
tutkimuksesta tähtikokoista, ja olisin ollut täällä vähän hyötyä, koska se ei perustunut
lakiin tai yleissopimukseen tähtiarvojen järjestyksestä, joka ei osoittautunut
psykofyysiseksi samaan aikaan; Steinheil ei itse liittänyt kaavaa Weberin lakiin.
Peruskaava ja Maßformel, jos se on jo asetettu, niin leijuu niin puhumaan vielä
ilmassa.
Alusta alkaen pyrin vastaamaan seuraavan tarkastelun vaikeuteen. Vähentäminen ja
lisääntyminen, tasa-arvotapaukset, aistinvaraisen alueen raja-tapaukset voidaan
arvioida ilman minkäänlaista tuntemusta, mutta kaavamme sisältävät monia tällaisia
tapauksia koskevia päätelmiä, kuten se, että tunne katoaa rajallisella ärsytysarvolla ja
suurilla ärsykeillä tietyllä ärsykkeellä Stimuluksen kasvu kasvaa suhteellisen
vähän. Siltä osin kuin nämä kaavojen johtopäätökset ovat edelleen päteviä ilman
tunteen mittaamista, voimme itse määrittää näiden kaavojen mittauksen, koska
yleinen soveltaminen näissä suhteissa on mahdollista vain oikean mittasuhteen
ennakoinnin perusteella, toisin sanoen oikein suuntautumalla kokemukseen
stimulaation ja tunteen välillä voi tapahtua kaavoissa.
Tähän päivään asti en vieläkään pidä tätä näkökohtaa hyväksyttävänä, mutta sillä ei
ollut, kuten haluan tunnustaa, terävyyden, jonka vihdoin (luku 7, 17, 31) uskon
psyykkisen toimenpiteen luomiseen viittaamalla takaisin havaintoon antamaan tasa-
arvotapauksia pienistä aistinvaraisista eroista ärsykkeen skaalauksen eri osissa; myös
kaavojen yleiset päätelmät, jotka olivat jo todistettavissa ilman toimenpidettä, eivät
ole kaukana niin laajasta, että kohde olisi riittävästi tuettu.
Sillä välin, kun aihe oli edennyt toistaiseksi, lähetin vuonna 1850 Göttingenissä
professori W. Weberille käsikirjoituksen, jossa pyydettiin tuomiota, jossa
tunnustettiin vielä hyvin suuri puute perusteluissa ja täytäntöönpanossa. Aihe ilmaisi
kuitenkin toivon, että idea voi olla "onnellinen".
Ei ole kiistetty, että luetaan ilman kiinnostusta ja opetusta hänen vastauksensa
kohta, joka on tullut luotettavaksi minulle koko tutkimuksen jatkuessa.
kuten Fresnel toisti ja samanaikaisesti häiriöilmiöiden löytämisen kanssa, kutsun
onnelliseksi. Nykyisessä kentässäsi tällaisen tosiasian löytäminen voi olla hyvin
epätodennäköistä, mutta mahdollista, koska olemassa olevat tosiasiat
osoittautuvat; Esimerkiksi viides ja neljäsosa ovat täsmälleen viidennes oktaavissa,
suurin kolmas ja pieni kolmasosa täydentävät toisiaan, jotka ovat riippumattomia
kaikista akustisista teorioista, jotka perustuvat välittömään
äänentuntemukseen. Ainoastaan sellaisten tosiseikkojen kautta, että niitä tuetaan,
nämä ajatukset todella juontuvat tieteeseen. Mutta aivan kuten Euler kehitti
aaltoteorian ajatuksen, ennen kuin tällaiset tosiseikat olivat olemassa, niin sinulla on
oikeus oman ideasi kehittämiseen ja olemassa olevan tuen käyttöön. Todellinen
menestys riippuu kuitenkin jos olet onnekas löytää uusia tukevia faktoja pian. Niin
kauan kuin näin ei ole, evoluutio on pidettävä yleisempänä. "
 Täytetty syvällisen käsityksen sanelemien perusteiden perusteellisuudella tyydytin
itseäni tuolloin epävirallisesti ja lyhyesti mainitsen tämän ajatuksen teoksessa, jossa
ei vaadita tarkan kyselyn luonnetta 5, mutta siitä lähtien se on aina etsinyt sitä
tosiasiaa, jonka W. Weber on oikeutetusti pyytänyt kehotti tekemään idean
onnelliseksi, pitkään ilman, että olisi löytynyt. Lopuksi, perustutkimuksena, tulin
tarkemmalle todisteelle kaavasta, joka perustui aikaisemmin epämääräisempiin

näkökohtiin , joka perustavanlaatuisena kaavana muodostaa mittauksen

lähtökohdan, ne pyrkimykset valolla, jotka löytyvät yhdeksännestä luvusta; Tein pian
asianmukaiset painotestit, jotka ovat miehittäneet useita vuosia. Sitten löysin, että
mitä etsin ja ajattelin, että hän oli työlästä, se, mitä minulla on tähän mennessä jäänyt
huomiotta, selkeä ja kokemuksellinen todistus lakista, mitä se oli minulle, hänen
veljensä, joka antoi minulle vihjan , oli jo läsnä tietyissä rajoissa; Volkmannin tuki,
Massonin kokeiden löytäminen, tutkimustulos tähtikokojen arvioinnista, joka on
lisätty Weberin lain kokemuksellisten todennäköisyyksien laajentamiseen, ja vähän
huomatun päivän jokapäiväisen kokemuksen huomioon ottaminen, jossa koko sielun
yöpuoli roikkuu, on tarjonnut vielä puuttuvan täydennyksen kokemuksellisille
asiakirjoille, jotka näyttivät mielestäni tarpeellisilta psykofyysisten
mittaustoimintojen luomisessa. Tätä tarkoitusta varten oikean ja väärän tapauksen
menetelmä ja mediaanivirheiden menetelmä voitaisiin soveltaa psykofyysisiin
mittausmenetelmiin ja hyödyntää sellaisenaan, mikä laajentaa keinoja kokeellisen
dokumentaation yleisempää määrittämistä varten.
4) Zend-Avesta II, s. 368.

Haluaisin nyt antaa tämän huolellisen tavan tehdä psyykkisen toimenpiteen idea
"onnellinen".
Kuten näette, psyykkiseen mittariin johtava käytävä oli päinvastainen kuin hänen
esittelynsä tässä. Se oli osa sisäistä psykofysiikkaa, joka johti tähän ensin, ja ulkoisen
psykofysiikan tosiasiat olivat aluksi pelkästään tytäryhtiöitä tukemaan tätä
näkökulmaa. Täällä lähtökohta on otettu ulkoisesta psykofysiikasta ja vain muutama
askel on otettu sisäiseen psykofysiikkaan. Alussa ongelma ei ollut löytää psyykkistä
mittausta, vaan etsiä fyysisen ja psyykkisen välisen toiminnallisen suhteen, joka
edustaa oikein niiden välisiä yleisiä suhteita. Tässä on psyykkinen mittari siitä, mitä
tällä tavalla löydettiin
Niin vähän kuin minulla oli onni aloittaa tämä kurssi alusta alkaen, olen niin vähän
onnistunut tuomaan sen yksinkertaisimmat perustekijät selkeyden ja todisteiden
mukaan, että ainakin suurin osa niistä täällä toivon, ja se on tuskin nähtävissä
useimmissa tämän Raamatun luvuissa, kuinka paljon vaivaa ja uudelleenkäsittely
sillä on kustannuksia. Haluan myös mainita joitakin tästä.
Psyykkisten arvojen positiivisen ja negatiivisen merkin tulkinta tietoiselle ja
tajuttomalle oli helppo esittää välttämättömänä, ja alussa uskoin, että minun piti ottaa
se yleisesti sovellettavaksi. Tämä tulkinta ei kuitenkaan sovi aistien erojen yleiseen
tapaukseen; tämä tuntui mielestäni epäilyttävältä matemaattiselta
epäjohdonmukaisuudelta, joka mielestäni osoittaa itsensä täysin yleväksi
kahdenkymmenen kolmannen luvun keskustelussa. Se on pitkään hämmentynyt siitä,
että tietoisuuden positiivisten ja negatiivisten arvojen summaaminen antaa
hyödyttömiä tuloksia eri pisteisiin, tiloihin tai aikoihin, kun taas positiivisten ja
negatiivisten arvojen summaaminen voi tapahtua yksin. Mutta 20. luvun keskustelut
ovat mielestäni riittävän vakuuttavia päinvastoin, se tunkeutuu täydellisesti
matematiikan tuttuihin käyttötapoihin, jotka voisivat nähdä sen tukena sen
soveltuvuudelle psyykkisiin suuruuksiin. Se tosiasia, että ärsykkeen kasvu on
toteutettava aivan eri tavalla, kun se kasvaa ärsykkeeksi samassa kohdassa tai toisessa
kohdassa, aluksi logaritmimerkin kasvuna, toiseksi kasvun logaritmina, on minulle
tullut vain monien turhien ponnistelujen jälkeen Selkeyden lisäämiseksi (ks. Luku
22). Yksi vakavimmista, ja pisin aika sekava, epäselvyyksiä, jotka jopa tämän työn
painamisen aikana ovat täysin kadonneet, mutta onneksi ei ollut merkittävää
vaikutusta sen aikaisempiin lukuihin. Luvussa 22 esitetyn esityksen mukaan
suppeammassa mielessä havaittujen erojen ja havaittujen erojen välistä eroa ei voitu
tehdä selväksi, ilman että erotuksen kynnyksen merkitys pysyi epäselvänä, eikä
erotusmittauskaavaa voitu varmuudella todeta erotuskaavan lisäksi. Psyykkisen
toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan pääosien perusrakenteessa olen usein
aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä siitä, että olen poistanut kaiken täällä; Sen
sijaan sen on tunnustettava, että on olemassa ensimmäisiä linkkejä tarkempiin,
yleisempiin ja turvallisempiin havaintoihin. Aistien välisten erojen erottaminen
tiukassa merkityksessä ja havaitut erot eivät selventäneet, ilman että erotuksen
kynnysarvon merkitys jäi epäselväksi, eikä erotus-kaavan eroa-kaavan vieressä ei
voitu todeta varmasti. Psyykkisen toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan pääosien
perusrakenteessa olen usein aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä siitä, että olen
poistanut kaiken täällä; Sen sijaan sen on tunnustettava, että on olemassa ensimmäisiä
linkkejä tarkempiin, yleisempiin ja turvallisempiin havaintoihin. Aistien välisten
erojen erottaminen tiukassa merkityksessä ja havaitut erot eivät selventäneet, ilman
että erotuksen kynnysarvon merkitys jäi epäselväksi, eikä erotus-kaavan eroa-kaavan
vieressä ei voitu todeta varmasti. Psyykkisen toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan
pääosien perusrakenteessa olen usein aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä
siitä, että olen poistanut kaiken täällä; Sen sijaan sen on tunnustettava, että on
olemassa ensimmäisiä linkkejä tarkempiin, yleisempiin ja turvallisempiin
havaintoihin. ja erotusmittauskaavan lisäksi erotuskaavan lisäksi ei ollut turvallista
perustaa. Psyykkisen toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan pääosien
perusrakenteessa olen usein aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä siitä, että olen
poistanut kaiken täällä; Sen sijaan sen on tunnustettava, että on olemassa ensimmäisiä
linkkejä tarkempiin, yleisempiin ja turvallisempiin havaintoihin. ja
erotusmittauskaavan lisäksi erotuskaavan lisäksi ei ollut turvallista
perustaa. Psyykkisen toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan pääosien
perusrakenteessa olen usein aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä siitä, että olen
poistanut kaiken täällä; Sen sijaan sen on tunnustettava, että on olemassa ensimmäisiä
linkkejä tarkempiin, yleisempiin ja turvallisempiin havaintoihin.
XLVIII. Lisäaineita.
a) Lisäys 30. luvussa ehdotettuun kokeeseen.
Olen siitä lähtien yrittänyt selvittää, kuulevatko kaksi identtistä ja yhtä
voimakkaasti iskettyä merkkijonoa yhtä voimakkaasti eri jännitystasoilla. mutta
valitettavasti ilman ratkaisevaa menestystä. Mutta olen samaa mieltä sen kanssa, sillä
ehkä muut voivat ohjata näiden epäonnistumisten parempaa työllisyyttä.
Paikallisen fyysisen kaappin monochordissa, jonka minulle antoivat professori
Hankel, jolle olen erityisen velkaantunut tuesta näissä kokeissa, neljä teräsnauhaa,
joista kaksi oli samanarvoisia, venytettiin horisontaalisesti vierekkäin. Saman
särkymätön värähtelypituus oli ollenkaan 1,52 metriä. Kaksi, d (ohut), oli lähellä 0,4
millimetriä, kaksi muuta, merkitty D: llä (paksu), välillä 0,7 - 0,8 m. Paksuus. Sekä
merkkijonot d että D olivat kumpikin oktaavia korkeampia kuin toinen.
Samaan pariin kuuluvien kahden merkkijonon hyökkäys tapahtui joissakin kokeissa
samojen messinkisarjojen avulla, jotka oli erityisesti valmistettu ja jotka putosivat
molemmille samalle korkeudelle ja ne olivat kiinni kädessä rebound 1: ssä) ; toisissa
Volkmannin ehdotuksen mukaan, tarkemmin luodin avulla, joka heilautui jousista
viistosti viivoin ja hyppäsi itsestään. Hyökkäys oli molempien merkkijonojen päässä
samasta etäisyydestä, muutama tuuma.
1)Niiden tulisi silti olla nahkaisia, mutta joidenkin alustavien kokeiden jälkeen
kuulien käyttö tuntui suositeltavammalta.

Kaksi vasaraa kiinnitettiin samaan kehykseen monokordin toisessa päässä,

yhdensuuntaisesti toistensa kanssa ja samaan suuntaan kuin nauhat, niin että ne
pääsivät pitkittäissuuntaan muutaman tuuman päähän monokordin päässä. Urat,
jotka ontotettu yhteen levylle ja yhdensuuntaisesti toisiinsa nähden, olivat myös
vinosti kallistuneet jousien pituussuuntaan, kanavien pituusakselit, jotka vastaavat
monokortin yläpuolella olevaa merkkijonoa, niin että merkkijonojen alempi pää
nostettiin vain hieman nauhojen yläpuolelle. Hyökkäyksen vahvuus oli sitten
helpompi säätää kuin vasarat, jotka oli asennettu tiettyyn korkeusasteeseen
vesikourujen kiertyvyydellä ja pisteellä, josta pallo pääsi rullaamaan. Pomppivat
pallot pyydettiin esitetyllä kankaalla.
Merkkijonojen korkeus määritettiin vertaamalla virityshaarukkaan, joka antoi
kerran iskun b (joka oli välissä) . Vuodesta jouset d syvempi sopinut
lyhentää 1 / 8 selvästi haarukan ottelu oli siis vähentymätön 3 oktaavia; alkaen
jouset D , syvempi sovittu lyhentää 1 / 9 -bis 1 / 10 sopusoinnussa haarukka.
 Kovettumattomat merkkijonot d , sekä vasarat ja puu- ja norsunluun maapallot, että
kanavien pehmeä kaltevuus horisonttiin nähden osoittautui korkealle ylipainoiseksi
alempaa, joka tuntui suhteellisen vahingoittumattomalta; Tämä ylipaino oli läsnä
myös vahvojen savien läheisyydessä sekä poistossa ja tarvittaessa osittaisessa korvan
sulkemisessa, koska matala sävy oli vain heikko tai ei lainkaan kuullut, jos korkea oli
edelleen erillinen.
Jopa purkaamattomien merkkijonojen D kohdalla ylemmän merkkijonon ylipaino
lähellä ja kaukana tapahtui vielä silloin, kun samaa kohtalaista hyökkäystä käytettiin
kuin kokeissa, joissa on merkkijono d . Mutta ero omasta mielestäni sekä kaikkien
tarkkailijoiden mielipide oli selvästi pienempi, joten oletan, että hän katoaisi
kokonaan, jos merkkijonojen paksuus olisi vielä oikeassa. Se ei kuitenkaan vaatinut
paksuuden muuttamista. Sillä kun kanavat olivat jyrkempiä, niin että pallo pyörii
suuremmalla voimalla ylhäältä jousille, korkean ja matalan merkkijonon
voimakkuuden ero muuttui epäselväksi. Jälleen toisten tuomiot sopivat minun kanssa.
Se oli nyt, kun aiemmissa yrityksissä korkean ja matalan merkkijonon hyökkäys oli
sama, molempien merkkijonojen hyökkäys D.niin erilainen, että sävy tuntui yhtä
voimakkaalta tai melko epäselvältä. Pysähdyin esteen takana laitteeseen, jotta en
voinut nähdä sitä, mutta ääni kuultiin voimakkaasti, ja seurakello muutti korkeutta,
josta hän laski pallot alas, niin kauan molempien merkkijonojen ajan, kunnes pääsin
läpi syytös selitti intensiteetin eron olevan epäselvä. Tämä vahvisti edellisen
tuloksen. Häikäisysuojien kevyellä kaltevuudella, jolla oli kohtalaisen voimakas
vaikutus, norsunluu-pallon piti kulkea koko kattilan pituuden mukaan viritettyyn
merkkijonoon, kun taas viritetyn jälkeen se meni vain noin puoliväliin, jotta
löydettäisiin epäselvä intensiteettiero. Kun kanavien asema on paljon jyrkempi, ero
tuli epäselväksi, jos luodin pituus on laskenut molempien merkkijonojen pitkin; kyllä,
jopa syvempi merkkijono näytti tarvitsevan lyhyemmän tavan. Sekä lempeässä että
jyrkässä rinteessä koe toistettiin kahdesti vastaavilla tuloksilla. Mutta jos jyrkällä
kaltevuudella pallot saivat rullata alaspäin hyvin matalasta vesikourun pisteestä, joka
oli sama molemmille jousille, niin korkean merkkijonon intensiteetti muuttui jälleen
selvästi ylipainoiseksi. Vesikourujen kallistukset on laiminlyöty; niiden lausuntoa ei
voitu käyttää, koska absoluuttiset määritykset näistä kokeista eivät synny
ollenkaan. Sekä hellävaraisella että jyrkällä rinteellä koe toistettiin kahdesti
vastaavilla tuloksilla. Mutta jos jyrkällä kaltevuudella pallot saivat rullata alaspäin
hyvin matalasta vesikourun pisteestä, joka oli sama molemmille jousille, niin korkean
merkkijonon intensiteetti muuttui jälleen selvästi ylipainoiseksi. Vesikourujen
kallistukset on laiminlyöty; niiden lausuntoa ei voitu käyttää, koska absoluuttiset
määritykset näistä kokeista eivät synny ollenkaan. Sekä hellävaraisella että jyrkällä
rinteellä koe toistettiin kahdesti vastaavilla tuloksilla. Mutta jos jyrkällä kaltevuudella
pallot saivat rullata alaspäin hyvin matalasta vesikourun pisteestä, joka oli sama
molemmille jousille, niin korkean merkkijonon intensiteetti muuttui jälleen selvästi
ylipainoiseksi. Vesikourujen kallistukset on laiminlyöty; niiden lausuntoa ei voitu
käyttää, koska absoluuttiset määritykset näistä kokeista eivät synny ollenkaan.
Kokeilija aloitti myös tämän kokeilun kanssani. Kummallinen asia oli, että hän
arvosti korkealla äänellä voimakkaammin voimakkaammin kuin minä, aina
julistamalla korkean sävyn voimakkaammin pisteessä, jossa löysin voimakkuuden
eron korkean ja matalan äänen välillä epäselvä, ja vaikka Olen jo löytänyt syvää
sävyä hieman voimakkaammin, mikä on korkeampi jotain enemmän yleistä. Tämä
erimielisyys havaittiin myös joissakin muissa satunnaisissa kokeissa. Muuten hän
löysi eron merkkijonojen D ja d välisen menestyksen ja kanavien lempeän ja jyrkän
kaltevuuden välisen eron samassa mielessä kuin minä ja muut tarkkailijat.
Se, että syvä merkkijono alkaa kuulostaa suhteellisen voimakkaammin
voimakkaampien absoluuttisten pysähdysten tapauksessa, voitaisiin pitää todisteena
Helmholtzin teeman (II, luku 30) siirrettävyydestä, joka osoitettiin valoherkkyyden
alalla sävyihin. Vain silloin, heikentäen ääntä etäisyyden ja korvan lukituksen avulla,
voisiko korkean sävyn vallita uudelleen, jota ei voitu sanoa lainkaan. Sama pätee
tähän näkemykseen.
Samoin kuin norsunluun bulletin hyökkäyksen voimakkuuden lisääntyminen,
korkean sävyn enemmistö väheni ja tuli itsestään epäselväksi, olisiko ajatellut, että
vaihtamalla norsunluun bullet onttoon kumimerkkiin, varsinkin kun alasveto alaspäin
alemmasta pisteestä heikon pysäytyksen ansiosta Tällöin syntyy korkea
äänenvoimakkuus. Mutta päinvastoin, matalat äänet tulivat odottamattomasti
päätökseen, omien ja kaikkien tarkkailijamääräysteni mukaan.
Ontot kumipallot, koska ne antavat puhtaimman saven, olisivat suositelleet eniten
näihin yrityksiin, jos ne olisi saatu ilman suurta saumaa. Mutta tämä tekee siitä, että
yksittäisten kokeiden laskeminen ei ole aivan vertailukelpoinen, vaikka yleinen
menestys juuri esitetyssä mielessä olisi täysin ratkaiseva.
Niinpä, riippuen merkkijonojen paksuudesta, hyökkäyksen vahvuudesta,
silmiinpistävän ruumiin materiaalista, korkeasta, toisinaan matalasta, sävystä tuli pian
ylipainoisia niin paljon, ettei edes olettamukset olleet missään tietyssä suunnassa
halutun tuloksen yli. Ylipainon muutos näytti johtuvan lähinnä siitä, että merkkijonon
ja hyökkäyksen suhteet ovat paremmat tai huonommat, mutta hyökkäyksen elävä
voima käyttää pienempää tai suurempaa osaa äänen saamiseksi äänen mukana.
Olen juuri lainannut yrittämättömiä merkkijonoja, jotka olivat päällekkäisiä; mutta
eri pyrkimyksiä tehtiin myös siltojen lyhentämisellä yhteissillan vähentämisellä, mikä
kuitenkin antoi vaihtelevia tuloksia olosuhteiden muutoksesta riippuen. Vaikka
uskon, että vieläkin tarkemmin suunnitelluilla välineillä melu voidaan poistaa
vieläkin enemmän, mutta hyvin puhdasta tulosta olisi vaikea saavuttaa.
Ajattelin yrittää silmiinpistävien merkkijonojen sijasta puhaltaa pilliä, jota
lyhennettäisiin lyönnin avulla jatkuvan voimakkuuden avulla. Mutta koska pilli ei
enää vastaa, kun sitä lyhennetään tietyn rajan yli, minusta tuntui, että vastaava
vaikeus voitaisiin odottaa täällä sekä jousissa, vain toisessa muodossa.
b) Helmholtzin äskettäisten tutkimusten lisääminen psykofysiikkaan
.
Äskettäin julkaistut tutkimukset Helmholtzin fysiologisen optiikan toisessa
kirjassa, kun tämän levyn 22. arkki painettiin, kokoontuvat useilla puolilla tämän
sisällön kanssa, osittain suostumuksella, osittain eri tavoin; Nimittäin suhteessa: 1)
valon tunteen mittaukseen; 2) kontrastien nostoilmiön käsite; 3) tärkeä optinen
hypoteesi. Vaikka Helmholtzin auktoriteetti, joka on perustellusti niin suuri, antaa
minulle mahdollisuuden painottaa sopimukseen liittyviä kohtia, se samalla saa minut
siirtymään hieman pidemmälle poikkeaman ilmeisiin tai todellisiin kohtiin.
Kun lähestymme ensimmäistä kohtaa, Weberin lain rajojen, tietenkin hyvin
alhaisilla ja erittäin korkeilla kirkkaustasoilla, joihin olen viitannut ensimmäisessä
osassa, on myös ulotuttava keskikorkeisiin asteisiin; tai tarkemmin sanottuna, jos laki
rajalla on melko epätarkka, se ei välttämättä ole tarkkaa keskikorkeudessa. Kuitenkin
niin kauan kuin poikkeama ei ollut havaittavissa silmien tavanomaisen käytön
rajoissa, ei ollut tarpeen sisällyttää korjauksia tai muutoksia kyseiseen lakiin
perustuviin kaavoihin tavalliseen käyttöön, mutta voitaisiin hyväksyä, että ne antavat
suuntaviivat , kuten tehtiin Steinheilin ja Pogsonin käyttämissä kaavoissa
tähtikokoarvioissa, jonka yhteys Weberin lakiin olen esittänyt yksityiskohtaisesti
kahdessa T. I: ssä mainitussa esseessä. Itse asiassa, Bouguerin, Aragon, Massonin,
Steinheilin, Volkmannin, omien ja tähtikokoarvioiden arvioissa, poikkeama Weberin
lakista keskitason kirkkauden tasoilla ei ole ollut havaittavissa, mikä antaa
varmuuden siitä, että tässä todellakin on olemassa keskipitkän kirkkauden
taso. Kuitenkin jopa ensimmäisessä essee, s. 513 f. samoin kuin tässä asiakirjassa T.
I, s.162, kokemus Herschelistä kutsumasta yksityiskohtaisempaan tutkimukseen, joka
näytti osoittavan, että hyvin kokeneille silmille suotuisissa olosuhteissa poikkeamia
voidaan myös tuntea, jotka eivät ole havaittavissa muissa olosuhteissa; ja sama näkyy
nyt selvemmin Helmholtzin uusissa tutkimuksissa hänen fysiologisen optiikansa
toisessa kirjassa, s. 309 ff., joka, kuten vaikutuksen tunteessa, on ilmaistava lain rajat
keskelle, eikä jatkuvaan suhteelliseen herkkyyteen joka edellyttää Weberin lakia,
tietyn intensiteetin osalta antaa suhteellisen herkkyyden enimmäismäärä; Weberin
laki "pysyy ensimmäisenä lähentymisenä totuuteen", kuten Helmholtz itse
esittää. jotka lain rajojen on ilmaistava keskelle, vakaan suhteellisen herkkyyden
sijasta, joka edellyttää Weberin lakia, tietyn intensiteetin suhteen saa aikaan
suhteellisen herkkyyden enimmäismäärän; Weberin laki "pysyy ensimmäisenä
lähentymisenä totuuteen", kuten Helmholtz itse esittää. jotka lain rajojen on
ilmaistava keskelle, vakaan suhteellisen herkkyyden sijasta, joka edellyttää Weberin
lakia, tietyn intensiteetin suhteen saa aikaan suhteellisen herkkyyden
enimmäismäärän; Weberin laki "pysyy ensimmäisenä lähentymisenä totuuteen",
kuten Helmholtz itse esittää.
Jos en ole väärässä, syy siihen, miksi Helmholz on tunnustanut poikkeamisen
lakien välillä rajojen välillä, jossa sitä ei ole tunnustanut suuri joukko entisiä
tarkkailijoita, on se, että hän on tunnustanut vähäiset valonerot, jotka on tunnustettu
tähän mennessä on, että pienin havaittavissa ero vaihtelee hänen
välillä 1 / 117 ja 1 / 165 intensiteettiä; kun taas aiemmat havainnot tutkittaessa lain
vain 1 / 64 -bis 1 / 100 on esitetty ja korkein merkintää, joka tapahtuu kaikki,
Arago 1 / 131 on (katso T. I, s. 172). Mutta se on luonnollinen ehto, jos se ei ole
itsessään välttämätöntä, että kun pienimmät valonerot ovat vielä havaittavissa, jopa
pienimmät erot valonerojen välillä havaitaan edelleen; ja siksi on helppo ajatella, että
jos silmä tai menettely on vähemmän herkkä kuin Helmholtzin, on lainsäädännön
lähentäminen riittävää, mikä ei ole enää tuntunut riittävältä hänen kanssaan.
Periaatteessa kuitenkin ainoa kysymys, joka tässä olisi tärkeä, on se, onko
Helmholtzin tutkimuksella Weberin lain perimmäinen pätevyys hyökätty siten, että
poikkeamat työnnetään enimmäis- ja alarajoille minun esittämieni syiden sijasta
voidaan etsiä tunteen ja liikkeen suhteen. Tämä ei todellakaan ole näin; pikemminkin
tässä mielessä se sallii tilanteen, jonka olen asettanut täysin. Syyt poikkeamiseen
minusta, ylemmistä ja alemmista rajoista, T. I, s. 163, 165, eivät ole pelkästään
hypoteettisia, mutta eivät vähäisempiä tosiasiallisia kuin itse poikkeamat; olisi myös
erittäin epätodennäköistä, että lain monimutkainen muoto joka on korvattu
Helmholtzilla täysin oikeuksin kaavassa; joiden mukaan poikkeamien on tarkoitus
sisältyä, kuten peruslain pitäisi olla.
Viittaamalla omaan työhönsä Helmholtzin tutkimuksen kokeellisessa osassa, olen
tyytyväinen täällä viestimällä niistä kaavoista, jotka hän korvaa niillä, jotka
poikkeavat Weberin lainsäädännöstä niihin, jotka perustuvat pelkästään Weberin
lainsäädäntöön ovat tukevia; missä käännän kirjainmerkinnän tähän kirjoitukseen
yleisesti käytettyyn.
Peruskaava, joka perustuu puhtaan Weberin lakiin, on

jossa g tunne, b ärsyke, K a b on vakio ja riippumaton. Huomioimaan alaspäin

poikkeama Helmholtzin substituoituja (kuten jo tulossa minun on 35. ja 31. luku
tehty) ja b on vakio b 0arvonnoususta valon ärsyke, ja ottaa huomioon poikkeaman

alkuun hän asettaa vakion K ja b määräytyvät oletetaan, jossa b on läsnä

erittäin suuri. Tämä antaa perustavanlaatuisen kaavan edellä mainittujen rajojen

sijasta:
mitä integraation tuloksena:

ja sen jälkeen herkkyyden maksimiarvo seuraa.

Vähentäminen loisi nähdä kiistatta virallinen lupa ehkäpä neuter ole

aivan totta jälkeen luonteen ylärajan, olettaen yksinkertaisin toiminnallista
muotoa b , jos niillä on pysähtyneen tietenkin niin kauan kuin ilmiöt tekevät mitään
erityistä ristiriitaa. Oman puolestani voisi vain lisätä, että Helmholtzin kaava, jotta se
voitaisiin siirtää valon tunteen mittauksesta valonerottuvuuden mittaukseen, aivan
kuten Steinheilin ja Pogsonin kaavat, tai eron kynnyksen käyttöönotto.
Kap. määritellyllä tavalla.
 Myönnän vilpittömästi Helmholtzin tutkimuksessa edistystä, jota psykofysiikka on
läpäissyt tämän erinomaisen tutkijan valon opetuksen alalla, ja en voi toivoa enempää
kuin saada yhä enemmän tällaisia edistysaskelia määrällisyydessä ja
kehityksessä. Mutta jos ennen hänen tutkimuksensa julkaisemista huhu oli tullut
minulle, että Helmholtz hyökkäsi psykofysiikan matemaattiseen perustaan siinä, niin
täällä on luultavasti vain väärinkäsitys, johon en luopu ja mitä tarkoituksellisesti
korostin esipuheessa, halusi myös tavata tulevaisuuden; ainakin en löydä mitään
sellaista omalla tilillään. Vain näin olisi näin jos Weberin lain periaate tai entistä
yleisempi toimenpideperiaate, johon tämä asiakirja perustuu,
kyseenalaistettaisiin; sen sijaan näen Helmholtzin tutkimuksessa ensimmäistä
tosiasiallista tunnetta, joka perustuu tämän periaatteen mukaiseen tunteeseen; koska
jos tällaisia kaavoja oli aikaisemmin olemassa, heille ei annettu tätä merkitystä.
Toinen seikka liittyy kysymykseen, joka on erityisen tärkeää tunteiden teorian ja
erojen havaitsemisen matemaattisen hoidon kannalta, onko näyttökertojen korotus
sitä vastoin perustunut pelkästään tuomioon tai herkkyyden muutokseen. Olen
ilmoittanut olevani toinen vaihtoehto tässä osassa (luku 24); mutta huomaa, että
Helmholtz uudessa tutkimuksessaan (s. 392, 406, 414) ilmoittaa olevansa
ensimmäinen ensimmäisessä samanaikaisessa kontrastissa korkeuden ilmiöiden
suhteen. Mielestäni syyt, jotka ovat edelleen mielestäni ylipainoisia, löytyvät
kontrasti-tunne -opiskelusta, jonka olen esittänyt esipuheessa, ja olen tyytyväinen
siihen, että viitan täällä, sillä huomautuksella, että
Toisen kohdan osalta ero oli sitäkin pidemmälle tervetullut, koska Helmholtzin
kanssa pidettiin kokous kolmannen suhteen. Hypoteesi siitä, että objektiivisesti
yksinkertaiset värisäteet tuottavat subjektiivisen värien sekoittumisen silmään (PI. II,
s. 301), en ollut uskaltanut luopua epäröimättä, vaikkakin se oli välttämätöntä, että se
näytti minulle eri näkökulmista; Sama hypoteesi on mielestäni osittain Helmholtzin
näkökulmasta mielestäni sopusoinnussa ja molempien osapuolten riippumattomuuden
pitäisi auttaa niitä tukemaan. Kuitenkin Helmholtzin muodostama muoto (Youngin
hypoteesin lasku kolmesta hermosäikeestä, jotka muistuttavat kolmea perusväriä)
poikkeavat merkittävästi tästä jossa olen esittänyt saman; mutta poikkeama on
itsessään alueella, jossa olettamuksen on täytettävä johtopäätös, jotta riita siitä olisi
melkein tyhjä, koska olisi vaikeaa päättää ennen kättä. Mutta se on helppo nähdä
yhteydestä, joka on johtanut mieleen mieluummin haluamaani muotoon ja sallii
minun pysyä kiinni; mutta en ole kaukana todisteista tässä yhteydessä.