Anda di halaman 1dari 4

Métodos de valoración económica de los servicios ambientales

En el marco de la economía ambiental, podemos distinguir cuatro métodos de valoración


económica del medio ambiente.

Estos son:
i) el método de los costos evitados o inducidos;
ii) el método del costo de viaje;
iii) el método de los precios hedónicos;
iv) el método de la valoración contingente.

Los tres primeros son considerados métodos de preferencias reveladas (los consumidores siempre
tienen más preferencias por algunos productos que otros, y esto pasa porque ellos buscan los
productos que sacien sus demandas) y el último es un método de preferencias declaradas ( es una
metodología de adquisición de datos basada en las preferencias de selección de un usuario sobre
opciones que no existen en la realidad, es decir que el usuario nunca ha experimentado).

El denominador común de todas estas metodologías es que intentan asignar un valor a los bienes
y a los servicios ambientales de la forma en que lo haría un mercado hipotético (Se realiza
mediante la creación de mercados ficticios o hipotéticos de bienes ambientales, teniendo en
cuenta la disponibilidad de los consumidores a pagar por dar una apropiada conservación a los
recursos naturales.), que luego, en caso de así desearlo, permiten realizar una estimación de la
función de demanda del bien o servicio ambiental en cuestión.

Método de los costes evitados o inducidos

Valora los costes que podrían evitarse de un uso inadecuado del medio ambiente

El método de costos evitados o inducidos sirve para estimar las tres categorías de Valor de Uso
que componen el VET, a saber: el Valor de Uso Directo, el Valor de Uso Indirecto y el Valor de
Opción.

El Valor de Uso Directo hace referencia a los bienes y a los servicios del ecosistema que son
utilizados de manera directa por los seres humanos, tales como: la producción de alimentos, la
producción de madera para utilizar como combustible y como insumo para la construcción, los
productos medicinales derivados de sustancias naturales, la caza de animales, etc.

Los Valores de Uso Indirecto se asocian a los servicios ambientales derivados de las funciones de
soporte de los ecosistemas y que pueden considerarse como requisitos naturales o insumos
intermedios para la producción de bienes y servicios finales. Un ejemplo de ello son: la filtración
natural de agua que beneficia a las comunidades aguas abajo,

Valor de Opción se refiere al bienestar que experimentan las personas por el hecho de preservar
la oportunidad de utilizar en el futuro los bienes y servicios del ecosistema, ya sea por parte de las
generaciones presentes (valor de opción) o de las generaciones futuras (valor de legado).
OJO

Este método corresponde al típico caso en que el bien o servicio ambiental bajo análisis no se
comercia en el mercado, pero está relacionado con un bien que sí lo es, o sea, que posee un
precio; y que el vínculo entre ambos radica en ser sustitutos en el marco de una determinada
función de producción.

En este contexto se admiten dos posibilidades:

1. El bien o servicio ambiental es un insumo más dentro de la función de producción


ordinaria de un bien o servicio privado. Ej: cambio atmosférico y cultivo de gramíneas.
FUNCIONES DOSIS-RESPUESTA. FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN-MAXIMIZACIÓN DE
BENEFICIOS

2. El bien o servicio ambiental forma, junto con otros bienes y servicios, parte de la
función de producción de utilidad de un individuo o una familia. Ej: agua fluorada –
enjuague bucal. FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN DE UTILIDAD

1.- MÉTODO DE COSTOS EVITADOS Ó INDUCIDOS y LA FUNCIÓN DOSIS – RESPUESTA

Es la base sobre las que se asientan la mayoría de los estudios de IMPACTO AMBIENTAL. Analiza
cómo afecta un(a dosis) cambio en la calidad del bien ambiental al rendimiento de la producción.
 Es un método indirecto de estimación de beneficios.
Primero hemos de determinar el efecto del bien ambiental en la producción del bien final, y esto
se hace a partir de funciones de dosis -respuesta, que nos van a dar a conocer cómo afecta una
determinada variación de la calidad (o cantidad) del bien ambiental a la calidad (o cantidad) del
bien producido.

Es entonces cuando hemos de evaluar en términos monetarios el impacto físico que nos ha
recogido la función dosis - respuesta, a partir de los costes evitados.

EJEMPLO:

La producción agrícola de aluminio, tiene como una de sus consecuencias negativas , la emisión de
fluor a la atmosfera. Estas emisiones a su vez, tienen un impacto negativo sobre la ganadería. El
hecho de que el fluor sea arrastrado por la lluvia al suelo, afecta negativamente a la calidad de los
pastos (de la hierba), provocando en los animales que la consumen la enfermedad de FLUOROSIS.
Lo que ocaciona REDUCCION DEL RENDIMIENTO DE LOS ANIMALES desde el punto de vista
PRODUCTIVO (carne, leche)

SOLUCION:

EN EL CASO…

 En un determinado lugar se da un nivel de contaminación importante en el aire


(emisión de flúor).

 Si se reduce esa contaminación, aumentará el rendimiento agrícola de la zona.

 Lo que se debe de hacer es evaluar en términos monetarios ese impacto físico

ENTONCES …

Supongamos que se plantea la posibilidad de llevar a cabo unos determinados gastos para mejorar
la calidad ambiental.

Si se llevan a cabo esas medidas de mejora de la calidad ambiental, se va a reducir el efecto


negativo sobre la producción agrícola, de forma que el agente productor evita incurrir en esos
costes

EVALUACIÓN DEL CASO Y SU GRÁFICA

 SUPUESTOS:

 Un único bien producido.

 Productor pequeño- precio aceptante (curva de demanda horizontal) (DD).

 SITUACIONES
 Situación A: existe contaminación y se produce una cantidad determinada (Qo=1) a un
precio (Po=1€)

Medida: aplicación normativa reducción emisiones por debajo de un umbral crítico

 Situación B: se reduce la contaminación- mejoran los rendimientos de la tierra y de


producción de leche- disminuyen los costes marginales (CMg0-CMg1)- aumenta la
producción (a Q1= 5) a precio Po (1€)(precio aceptante)

 Valoración económica del beneficio de la medida: aumentos en la producción (5) x precio


(1€)