EL JUICIO DE NUREMBERG.

Se llevó a cabo entre el 20 de noviembre y el 1ro de agosto de 1946 en el palacio

de Nuremberg fue uno de los juicios más importantes de la historia, ya que en
dicho juicio se estaba juzgando a la alta jerarquía nazi por los delitos que
atentaban contra la humanidad, la paz y los crímenes de guerra. A nuestro
criterio no se llevó un juicio de punto de vista jurídico legal ya que el tribunal no
se encontraba constituido de la manera adecuada integrado a esto los jueces y
fiscales no eran neutrales pertenecían a los países vencedores, cabe recalcar
que la mayoría de los integrantes de ese juicio también eran judíos. Se pudo
notar la violación del principio de legalidad, ya que no puede haber un delito sin
una previa ley, los acusados fueron condenados por crímenes contra la
humanidad, que hasta el momento no estaban tipificados internacionalmente, de
hecho esa fue la defensa mas sólida de muchos de los acusados, también se
solicito no se le reconociera méritos a la corte por que la corte tenia que ver mas
con razones políticas que legales. En términos legales tenemos que reconocer
que Nuremberg fue un proceso necesario, a pesar de las Irregularidades,
Imperfecciones y de la Improvisación Jurídica-Legal es de recalcar que se violan
los principios ya que el tribunal no le corresponde investigar, la responsabilidad
de investigar y traer a la Justicia a los Imputados de delito no le corresponde al
Tribunal, sino a los fiscales del ministerio publico, cuerpos policiales, el ejercito
entre otros, por lo que en cierta manera los juicios de Nuremberg no fueron justos
e imparcial vale notar la frase que empleaban los países vencedores “WINNERS
TAKE ALL”, que significa los ganadores toman todo y ponen las Reglas. En
conclusión los juicios de Nuremberg fueron una serie de procesos seguidos
contra los principales criminales de guerra nazi entre noviembre de 1945 y
octubre de 1946, el juicio fue compuesto por jueces de los países vencedores
contra los principales lideres políticos y militares del estado alemán, los lideres
mas relevantes que fueron juzgados son hernan goring, karl donitz, rudolf hess
entre otros, el tribunal estuvo compuesto por 4 jueces titulares y cuatro jueces
suplentes, dos por cada nación vencedora designado por el gobierno de cada
país, también había un fiscal por cada nación vencedora.
Los cargos por los que fueron acusados venían determinados por la carta de
Londres, tratado internacional publicado el día del fin de la guerra el 8 de agosto
de 1945, la acusación consistía en 4 cargos:
1. Participación en un plan común o conspiración para la perpetración de
crímenes contra la paz.
2. Planificar, Iniciar o perpetrar guerras de agresión u otros crímenes
contra la paz.
3. Crímenes de guerra.
4. Crímenes contra la humanidad.
Los delitos 1,2 y 4 fueron definidos en la carta de Londres y no existían antes
de 1945 de hecho el crimen contra la humanidad se había usado en 1915 para
referirse a la actitud del gobierno de Armenio en el Genocidio, pero no estaba
tipificado como delito a nivel internacional, el delito contra la paz tenia su primer
origen en el pacto de Kellogg-Briand de 1927 y este no era aplicable en
Alemania, el único delito existente para la fecha era el de crimen de guerra
definido en las convenciones de la Haya y Ginebra, bajo esta figura podemos
notar que fueron castigados básicamente sin ningún de fundamento legal, ya
que rudolf hess condenado por crímenes contra la paz a cadena perpetua
debió haber sido absuelto, baldur von schirach condenado a 20 años por
crímenes contra la humanidad, debió haber sido absuelto o en su defecto ni
siquiera juzgado ya que no se le acuso de crímenes de guerra, además de todo
recordemos que los acusados no tuvieron ni siquiera el derecho de apelar la
decisión o poder Recusar la formación del tribunal bajo esta figura estamos en
presencia de una aberración jurídica y que no tuvieron un juicio justo, no fue
perfecto, ahora cabe decir que es obvio que la idea no era la de dejar los
delitos impunes pero debieron manejar la situación para el momento con mayor
cautela y realizar una verdadera justicia, para poder así de esta forma realizar
justicia mas no venganza por que son dos figuras totalmente distintas
CONCLUSIONES GENERALES

Después de la segunda guerra mundial, los crímenes contra la humanidad

cometidos bajo el régimen nazi (gobierno de Hitler), fueron sometidos a juicio,
los mismos que son conocidos como los juicios de Núremberg, que tuvieron lugar
en los años 1945 y 1946.
Núremberg fue la sede para realizar dichos juicios, ya que contaba con el mayor
juzgado en pie en Alemania y contaba con una prisión anexa al juzgado. En
Londres el 08 de agosto de 1945 se firmó la carta de Londres que establecía la
creación de un tribunal militar internacional, que juzgaría no solo los crímenes de
guerra, sino también los crímenes contra la humanidad.

Los principios que inspiraron los juicios de Núremberg tuvieron una relevancia
fundamental en la conformación del Derecho internacional penal; como por
ejemplo cualquier persona que cometa actos que constituyan un crimen bajo las
leyes internacionales será responsable y por consiguiente sujeto a castigo; el
hecho de que las leyes internas no impongan castigo por un acto que constituya
un crimen bajo las leyes internacionales no excusa a la persona que cometió el
acto de su responsabilidad bajo las leyes internacionales; independiente de que
la persona que cometa un acto que constituya un crimen bajos las leyes
internacionales y que sea protagonizado por un jefe de estado o un oficial
responsable del gobierno no lo exime de la responsabilidad, así mismo si una
persona actúa bajo las ordenes de su gobierno o de un superior tampoco lo
exime de la responsabilidad, siempre que se demuestre que tenía la posibilidad
de actuar de otra forma.

Los juicios de Núremberg constituyeron un hecho de gran importancia para el

derecho penal internacional, toda vez que representaron un avance jurídico que
sería aprovechado posteriormente por las naciones unidas para el desarrollo de
una jurisprudencia especifica internacional en materia de guerra de agresión,
crímenes de guerra y crímenes en contra de la humanidad, así mismo como para
la constitución, a partir de 1998, del tribunal penal internacional permanente,
conocido hoy en día como la corte penal internacional

se entiende que a finales del juicio post- segunda guerra mundial, fueron en gran
medida una necesidad moral de los pueblos envueltos en este conflicto. Los
líderes Aliados, entendieron la situación y en parte trataron de "civilizar" el
comportamiento durante y post-guerra, sin embargo como en cada actividad
humana, las situaciones políticas y las circunstancias, obligaron a actuar de una
manera, no tan apegada el estricto derecho y justicia. Surgiendo preguntas tales
como: ¿Fueron los juicios realmente justos? A opinión personal quizás no fueron
perfectos ¿Se castigaron a Todos los culpables? No, algunas circunstancias
evitaron dicha posibilidad. ¿Cumplieron su cometido histórico? Quizás no existía
otra opción, los nazis, habían cometido cosas tan horribles, que un mundo como
el nuestro, no debían quedar impunes.