Según por caso ocurrido en la empresa HACEMOS ZAPATOS S.A el empleador no está en derecho de hacer
modificaciones en un contrato de trabajo pasado por encima de los derechos de melisa y maría Camila
vulnerando la dignidad, y seguridad del empleado ya que en un contrato se estipulan cláusulas que se deben
de cumplir tanto como por empleador y el empleado ya que es una convención colectiva y un reglamento de
trabajo que es una facultad del empleador, tampoco se evidencia la facultad sancionatoria ya que por parte del
empleado no se evidencio incumplimiento a sus obligaciones laborales, por otra parte el IUS VARIANDI tiene
unos límites de modificación de contrato respecto a tiempo, modo y forma, pero esta no es un facultad no es
absoluta ya que tiene límites respecto a los derecho fundamentales del trabajador y se pasa estos limites se
genera un abuso.
En cierto modo se estable un FUERO DE SALUD ya que por parte de Melissa como lo contempla el art 26 de
la ley 361 de 1997 y ha sido desarrollado por sentencias la corte constitucional, un trabajador no puede ser
despedido o su contrato terminado con base en sus condiciones de salud.
2. ¿se trata de modificaciones sustanciales? Exponga argumentos a favor y en contra dela
calificación del sustancial
El Estatuto de los Trabajadores dedica su artículo 41 a la modificación sustancial de las condiciones de
trabajo. El contrato de trabajo se puede modificar por tres vías: por un cambio legal, por un nuevo acuerdo
entre trabajador y empresario y, finalmente, por decisión unilateral del empresario.
Se denomina sustancias cuando afecten: Jornada de trabajo, Horario y distribución del tiempo de trabajo,
Régimen de trabajo a turnos, salario, Sistema de trabajo y rendimiento, Cambios en funciones o movilidad
funcional, Cambios del lugar de trabajo o movilidad geográfica