Surra de questões – INSS

CESPE – FUB 2018

Pessoa jurídica de direito público será responsabilizada por danos que seus agentes causarem a
terceiros, desde que seja comprovado o dolo ou a culpa de quem tiver causado o dano.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – CGM/JP 2018

Empresa pública responderá pelos danos que seu empregado, atuando como seu agente,
ocasionar, assegurado o direito de regresso nos casos de dolo ou culpa.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STJ 2018

É objetiva a responsabilidade do agente público em exercício que, por ato doloso, cause danos a
terceiros.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – MPE/PI 2018

Na administração pública, o gestor de um contrato estará isento de responsabilidade civil se
praticar um ato que, por sua omissão, resulte em prejuízos para terceiros, desde que esse ato
seja culposo, e não doloso.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STJ 2018

Força maior, culpa de terceiros e caso fortuito constituem causas atenuantes da
responsabilidade do Estado por danos.

Prof. Erick Alves

[ Excludentes de responsabilidade ]

Ø Excludentes de responsabilidade:
§ Culpa exclusiva da vítima: exclui r o va é
s d a p
Ôn u r a çã o
§ Culpa concorrente da vítima: atenua m ini st
da A d
§ Força maior: exclui
§ Caso fortuito: não exclui* (Di Pietro)
§ Evento exclusivo de terceiros (multidões): exclui

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS
CESPE – TJ/BA 2019

A respeito da responsabilidade civil do Estado, julgue os itens a seguir.

I O Estado é responsável pela morte de detento causada por disparo de arma de fogo portada por visitante do presídio,
salvo se comprovada a realização regular de revista no público externo.

II O Estado necessariamente será responsabilizado em caso de suicídio de pessoa presa, em razão do seu dever de plena
vigilância.

III A responsabilidade do Estado, em regra, será afastada quando se tratar da obrigação de pagamento de encargos
trabalhistas de empregados terceirizados que tenham deixado de receber salário da empresa de terceirização.

Assinale a opção correta.

A) Apenas o item I está certo.

B) Apenas o item III está certo.

C) Apenas os itens I e II estão certos.

D) Apenas os itens II e III estão certos.

E) Todos os itens estão certos.

Prof. Erick Alves
 Surra de questões – INSS

CESPE – SEFAZ/RS 2018

Constitui ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito auferir
vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou
atividade na administração direta, e notadamente
A) agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda.
B) ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei.
C) conceder benefício administrativo ou fiscal sem observar as formalidades legais.
D) permitir a aquisição ou locação de bem por preço superior ao de mercado.
E) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou a aplicação de verba pública.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STJ 2018

As sanções aplicáveis nos casos de enriquecimento ilícito são cabíveis apenas para agentes
públicos, excluindo-se a possibilidade de responsabilização administrativa de pessoa que não
exerça mandato, cargo, emprego ou função administrativa.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – MPE/PI 2018

A lei em apreço visa coibir o enriquecimento ilícito de agentes públicos no exercício de cargo
público e, portanto, suas sanções recairão exclusivamente contra servidor efetivo que praticar
ato de improbidade.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – MPE/PI 2018

José, servidor de um órgão público, autorizou a entrada de uma amiga, Cristina, trabalhadora
sem vínculo com o serviço público, em sua repartição. Cristina e José elaboraram
conjuntamente um documento falso que determinava a transferência de determinados bens
para outro prédio do órgão, por ordens superiores. Sob essa justificativa, Cristina obteve
autorização dos seguranças para efetuar o transporte desses bens, ocasião em que furtou
equipamentos de tecnologia.
Nessa situação hipotética, conforme as disposições da Lei n.º 8.429/1992, somente José, por ser
agente público, estará sujeito às penalidades relativas aos atos de improbidade administrativa
previstas na lei em questão, enquanto Cristina, por não ter vínculo com o serviço público, não
estará sujeita a essa lei, devendo ser responsabilizada somente na esfera criminal.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – MPE/PI 2018

José, servidor de um órgão público, autorizou a entrada de uma amiga, Cristina, trabalhadora
sem vínculo com o serviço público, em sua repartição. Cristina e José elaboraram
conjuntamente um documento falso que determinava a transferência de determinados bens
para outro prédio do órgão, por ordens superiores. Sob essa justificativa, Cristina obteve
autorização dos seguranças para efetuar o transporte desses bens, ocasião em que furtou
equipamentos de tecnologia.
ao ter facilitado e concorrido para a incorporação, ao patrimônio particular de Cristina, de bens
do acervo patrimonial do órgão público, José praticou ato de improbidade administrativa que
causa lesão ao erário, devendo ser penalizado na forma da lei, independentemente da
comprovação de dolo.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS
CESPE – MPE/PI 2018
José, servidor de um órgão público, autorizou a entrada de uma amiga, Cristina, trabalhadora
sem vínculo com o serviço público, em sua repartição. Cristina e José elaboraram
conjuntamente um documento falso que determinava a transferência de determinados bens
para outro prédio do órgão, por ordens superiores. Sob essa justificativa, Cristina obteve
autorização dos seguranças para efetuar o transporte desses bens, ocasião em que furtou
equipamentos de tecnologia.
eventual ação para apurar ato de improbidade administrativa deverá ter a participação
obrigatória do Ministério Público como parte ou como fiscal da lei, sob pena de nulidade.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STM 2018

Conforme a Lei de Improbidade Administrativa — Lei n.º 8.429/1992 —, se um agente público
regularmente processado e condenado por ter causado lesão ao patrimônio público vier a
falecer antes de submeter-se às penalidades que lhe tiverem sido impostas, estas não poderão
afetar os seus sucessores, tampouco atingir a herança.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STM 2018

Conforme a Lei de Improbidade Administrativa — Lei n.º 8.429/1992 —, o agente público que
revelar, para pessoa de sua confiança, fato de que tem ciência em razão de suas atribuições e
sobre o qual deveria manter segredo cometerá conduta antiética, não se configurando, nesse
caso, ato de improbidade administrativa.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – ABIN 2018

Cometerá ato de improbidade administrativa, violando o dever da imparcialidade, legalidade,
lealdade às instituições, o servidor público que, em consequência de desafeição com
determinado cidadão, negar publicidade de um ato oficial.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STJ 2018

O servidor público que atrasa a realização de ato que deveria promover de ofício não atenta
contra os princípios da administração pública, ao contrário do que ocorre com aqueles que
deixam de praticar o referido ato.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – MPE/PI 2018

Com relação ao que dispõe a Lei n.º 8.429/1992, que trata das sanções aplicáveis aos agentes
públicos que praticarem atos de improbidade administrativa, julgue o seguinte item.
Em caso de lesão ao patrimônio público, deverá haver o ressarcimento integral do dano.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – ABIN 2018

A condenação pela prática de ato de improbidade administrativa é hipótese de que resulta
perda dos direitos políticos.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – PGE/PE 2019

Sociedade de economia mista em que a União detenha mais de 50% das cotas sociais será
considerada sujeito ativo de improbidade administrativa caso um de seus dirigentes cometa
conduta dolosa que cause prejuízo ao erário.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – SEFAZ/RS 2018

Uma empresa privada foi outorgada pela administração pública, por meio de contrato
administrativo, a prestar serviços de transporte público, de interesse de toda a coletividade.
A referida outorga foi dada mediante
A) autorização.
B) licença.
C) concessão.
D) permissão.
E) avocação.

Gabarito: alternativa “c”

Prof. Erick Alves
Prof. Erick Alves
 Surra de questões – INSS
CESPE – EMAP 2018
Em se tratando de prestação de serviço público sob o regime de concessão, a lei deve dispor
sobre os direitos do usuário e a política tarifária.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – PGE/PE 2019

Encampação é a denominação dada à rescisão unilateral de uma concessão pública antes do
prazo inicialmente estabelecido entre as partes e equivale à retomada da execução do serviço
pelo poder concedente.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – SEFAZ/RS 2019

O deslocamento de servidor público, por interesse da administração, para o exercício em uma
nova sede, com mudança de domicílio permanente, configura
A) recondução, com direito a ajuda de custo para sua instalação.
B) readaptação, com direito a ajuda de custo para sua instalação.
C) remoção, com direito a ajuda de custo para sua instalação.
D) readaptação, sem direito a ajuda de custo para sua instalação.
E) remoção, sem direito a ajuda de custo para sua instalação.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STM 2018

No caso de acumulação ilegal de cargos públicos, o servidor será notificado para apresentar
opção e, se ele permanecer omisso, será instaurado procedimento administrativo disciplinar
sumário conduzido por comissão composta por dois servidores estáveis.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STM 2018

Provimento é o ato emanado da pessoa física designada para ocupar um cargo público, por
meio do qual ela inicia o exercício da função a que fora nomeada.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STM 2018

Se sofrer um acidente que o leve à incapacidade física, o servidor público federal poderá ser
readaptado em cargo de atribuições e responsabilidades compatíveis com as suas limitações,
ficando em disponibilidade até a vacância do cargo adequado.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – STJ 2018

O auxílio-moradia poderá ser concedido a servidor público que resida com outra pessoa que
receba o mesmo benefício.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS
CESPE – EBSERH 2018
A demissão será a penalidade disciplinar cabível para o servidor que se recusar a ser submetido
a inspeção médica determinada pela autoridade competente.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS

CESPE – EBSERH 2018

O servidor responde apenas administrativamente pelo exercício irregular de suas atribuições, o
qual pode ensejar a aplicação de penalidade disciplinar — até mesmo de demissão — , que deve,
sempre, mencionar o fundamento legal e a causa da sanção.

Prof. Erick Alves

 Surra de questões – INSS
CESPE – IFF 2018
Ao instaurar processo administrativo disciplinar ordinário contra servidor público civil federal, a
autoridade competente deve designar, para compor a comissão processante,
A) dois servidores estáveis ou não, devendo o presidente ocupar cargo efetivo.
B) dois servidores estáveis, devendo o seu presidente ocupar cargo efetivo superior ou de mesmo nível,
ou ter nível de escolaridade igual ou superior ao do indiciado.
C) dois servidores estáveis ou não, devendo o presidente ocupar cargo efetivo superior ou de mesmo
nível ao do indiciado.
D) três servidores estáveis ou não, devendo o presidente ocupar cargo efetivo.
E) três servidores estáveis, devendo o seu presidente ocupar cargo efetivo superior ou de mesmo nível,
ou ter nível de escolaridade igual ou superior ao do indiciado.

Prof. Erick Alves