DETERMINACIÓN DE SULFATOS EN AGUAS POR MÉTODO

ESPECTROFOTOMETRICO.
Deivit Steven Velasco Ordoñez1, Jessica Lizeth Perdomo1, Daniela Vanegas, Andres Riaño
Códigos

1. RESULTADOS

METODO
EMPLEADO EN
PARAMETRO UNIDAD DE DATOS NORMATIVIDA OBSERVACIÓ
LA
S MEDIDA OBTENIDOS D N
DETERMINACIÓ
N
CUMPLE
Método
SULFATOS mg/L o 28,04 ppm SO4 CON LA
Espectrofotocol <250 mg/L
TOTALES ppm NORMATIVI
orimetrico
DAD
Tabla 1.Resultados contenidos de la determinación del contenido de Sulfatos en la muestra

1.1 CALCULOS
𝟎,𝟏𝟒𝟕𝟗𝒈 𝑵𝒂𝟐𝑺𝑶𝟒
 CONCENTRACIÓN DE SO4 EN LA SOLUCIÓN STOCK (ppm)= ×
𝟏𝑳
𝟗𝟔𝒈 𝑺𝑶𝟒 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒈
× = 𝟏𝟎𝟎 𝒑𝒑𝒎 𝑺𝑶𝟒
𝟏𝟒𝟐𝒈 𝑵𝒂𝟐𝑺𝑶𝟒 𝟏𝒈 𝑺𝑶𝟒

 PESO MOLECULAR SULFATO DE SODIO:

Na: 23X2: 46
S: 1x32: 32
O: 4X16: 64
TOTAL = 142 g/mol

 CALCULO CONCENTRACIÓN DE SO4 EN LOS PATRONES MADRE

𝑪𝟏 𝑽𝟏 = 𝑪𝟐 𝑽𝟐
𝑪𝟏 𝑽𝟏
𝑪𝟐 =
𝑽𝟐
C1 SOLUCIÓN STOCK= 100 ppm SO4
 Concentración patrón madre 5

1. Estudiantes Facultad de Medio Ambiente. Tecnología en Gestión Ambiental y Servicios

Públicos. Segundo Semestre. Calidad del Agua. Grupo 481.
 𝟏𝟎𝟎𝒑𝒑𝒎 × 𝟓 𝒎𝒍
𝑪𝒑𝒎𝟓 = = 𝟓 𝒑𝒑𝒎 𝑺𝑶𝟒
𝟏𝟎𝟎 𝒎𝒍
 Concentración patrón madre 10
𝟏𝟎𝟎𝒑𝒑𝒎 × 𝟏𝟎 𝒎𝒍
𝑪𝒑𝒎𝟏𝟎 = = 𝟏𝟎 𝒑𝒑𝒎 𝑺𝑶𝟒
𝟏𝟎𝟎 𝒎𝒍
 Concentración patrón madre 15
𝟏𝟎𝟎𝒑𝒑𝒎 × 𝟏𝟓 𝒎𝒍
𝑪𝒑𝒎𝟏𝟓 = = 𝟏𝟓 𝒑𝒑𝒎 𝑺𝑶𝟒
𝟏𝟎𝟎 𝒎𝒍
 Concentración patrón madre 20
𝟏𝟎𝟎𝒑𝒑𝒎 × 𝟐𝟎 𝒎𝒍
𝑪𝒑𝒎𝟐𝟎 = = 𝟐𝟎 𝒑𝒑𝒎 𝑺𝑶𝟒
𝟏𝟎𝟎 𝒎𝒍
 Concentración patrón madre 25
𝟏𝟎𝟎𝒑𝒑𝒎 × 𝟐𝟓 𝒎𝒍
𝑪𝒑𝒎𝟐𝟓 = = 𝟐𝟓 𝒑𝒑𝒎 𝑺𝑶𝟒
𝟏𝟎𝟎 𝒎𝒍
 Concentración patrón madre 50
𝟏𝟎𝟎𝒑𝒑𝒎 × 𝟓𝟎 𝒎𝒍
𝑪𝒑𝒎𝟓𝟎 = = 𝟓𝟎 𝒑𝒑𝒎 𝑺𝑶𝟒
𝟏𝟎𝟎 𝒎𝒍

 CALCULO CONCENTRACIÓN DE SO4 EN LA MUESTRA

1. Inicialmente el equipo nos arrojó un valor de Absorbancia de la muestra equivalente a un

valor por encima de la absorbancia final de la muestra, debido a “las posibles
interferencias producidas por los sólidos suspendidos, las muestras orgánicas y el sílice”
(BOJACA, 2007) , aun cuando se había filtrado la muestra y repetido el procedimiento en
varias oportunidades con el mismo resultado, es por esto que se tomó el valor inicial de
absorbancia de la muestra igual a cero (0):

𝑨𝒊𝒏𝒊−𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 = 𝟎

2. Posteriormente se tomó el valor de la absorbancia final de la muestra según el

procedimiento.
𝑨𝒇𝒊𝒏𝒂𝒍−𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 = 𝟎, 𝟐𝟓𝟗

1. Estudiantes Facultad de Medio Ambiente. Tecnología en Gestión Ambiental y Servicios

Públicos. Segundo Semestre. Calidad del Agua. Grupo 481.
 3. Los datos de Y y b fueron tomados de graficar la curva patrón en Excel y al seleccionar una
opción de la herramienta, nos permite obtener estos datos automáticamente:

Y: 0,0088
b: 0,0222

4. Posteriormente se sustituyeron en la ecuación de la pendiente y se obtuvo lo siguiente:

𝒀 = 𝒎𝒙 + 𝒃
Δ𝑨 = 𝒎𝑪𝒎 + 𝒃
Δ𝑨 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟖𝟖𝑪𝒎 + 𝟎, 𝟎𝟐𝟐𝟐

Δ𝑨𝒎 − 𝟎, 𝟎𝟐𝟐𝟐
𝑪𝒎 =
𝟎, 𝟎𝟎𝟖𝟖

(𝟎, 𝟐𝟔𝟗 − 𝟎) − 𝟎, 𝟎𝟐𝟐𝟐

𝑪𝒎 =
𝟎, 𝟎𝟎𝟖𝟖

𝟎, 𝟐𝟔𝟗 − 𝟎, 𝟎𝟐𝟐𝟐
𝑪𝒎 = : 𝟐𝟖, 𝟎𝟒 𝒑𝒑𝒎 𝑺𝑶𝟒
𝟎, 𝟎𝟎𝟖𝟖

Δ𝑨 = Delta de absorbancia

Δ𝑨𝒎 = Delta de absorbancia de la muestra

𝑪𝒎 = Concentración de la muestra

2. ANALISIS DE RESULTADOS

2.1 COMPARACIÓN DE DATOS OBTENIDOS CON LA NORMATIVIDAD

1. Estudiantes Facultad de Medio Ambiente. Tecnología en Gestión Ambiental y Servicios

Públicos. Segundo Semestre. Calidad del Agua. Grupo 481.
Manteniendo como enfoque las características y parámetros establecidos en la resolución 2115 de
2007, se comparan los resultados obtenidos y se logra comprobar que la muestra de agua analizada
en el laboratorio cumple con las determinaciones del parámetro analizado, ya que cumple con las
características de determinación del contenido de Sulfatos (SO4) en el agua, reglamentadas en las
normas de calidad de agua de Colombia, ya que el parámetro no excede el límite que la normativa
exige (el valor máximo aceptable será menor a 250 mg/L.), para que esta posea optimas
características de uso (MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL, 2007).

Al ser la muestra tomada del Humedal Juan Amarillo que se ubica en el barrio Toscana (localidad de
Suba) se encuentra el sulfato (SO4) ampliamente distribuido en la naturaleza y puede estar presente
en aguas naturales en concentraciones que van desde unos pocos miligramos por litro hasta algunos
gramos por litro (BOJACA, 2007) o pueden tener su origen en el contacto de ella, con terrenos ricos
en yesos, así como por la contaminación con aguas residuales industriales.

No obstante se verificaron los resultados en repetidas ocasiones ya que se poseían inconsistencias

con los resultados obtenidos de la absorbancia inicial de la muestra en donde “El color puede
interferir con la determinación, en aguas con grandes cantidades de materia orgánica puede ser
imposible precipitar el BaSO4 satisfactoriamente o las posibles interferencias producidas por los
sólidos suspendidos y el sílice” (BOJACA, 2007) eran factores que podrían afectar el cálculo exacto
de la absorbancia inicial de la muestra, estos factores se encontraron presentes en la repetición
del procedimiento, que conllevaban a obtener el mismo resultado, es por esto que se tomó el
valor inicial de absorbancia de la muestra igual a cero (0).

En lugares donde pueda aumentar la concentración de fitoplancton, se pueden presentar zonas

anaerobias debido a la descomposición de materia orgánica, en las que las bacterias afines al sulfato
se activan. Estas bacterias toman el oxígeno de los sulfatos formando sulfuro de hidrógeno, el cual
es un compuesto de olor desagradable y altamente tóxico que elimina muchos organismos del
medio, excepto las bacterias anaeróbicas del ecosistema (Severiche & González , 2012)

Para lo cual se recomiendan tres tipos de sistemas de tratamiento pueden eliminar el sulfato del
agua potable: ósmosis inversa, destilación o intercambio iónico. La osmosis inversa es un sistema
de tratamiento de agua que elimina elementos y sustancias químicas disueltos en el agua, tales
como el sulfato, a partir de una membrana semipermeable que en general puede eliminar entre el
93 y el 99% del sulfato en el agua potable (D´Angelo, 2017).

2.2 DETERMINACIÓN DE ERRORES

Los resultados se pudieron ver afectados o alterados debido a agentes ambientales tales como la
presencia de lluvias en el Humedal Juan Amarillo, no obstante se generaron problemas con algunos
equipos (calibración) y con la limpieza de las celdas, beakers etc . Por otra parte se generaron
inconsistencias con el valor de absorbancia inicial de la muestra debido a “las posibles interferencias
producidas por los sólidos suspendidos, las muestras orgánicas y el sílice” (BOJACA, 2007) que no
permitieron tomar adecuadamente el valor exacto de este término.

3. CONCLUSIONES

1. Estudiantes Facultad de Medio Ambiente. Tecnología en Gestión Ambiental y Servicios

Públicos. Segundo Semestre. Calidad del Agua. Grupo 481.
 - Se logra implementar instrumentos de medición en la DETERMINACIÓN DE SULFATOS
POR ESPECTROFOTOMETRÍA dando como resultado una óptima obtención de los datos
de la práctica de laboratorio. (AMBIENTE, 2009)
- Se evidencia la cantidad de sulfatos en la muestra de agua de la fuente hídrica, analizando
sus propiedades.
- Se identificaron algunas técnicas y requerimientos que se deben tener en cuenta para el
muestreo y la conservación adecuada de las muestras.
- Se implementó el método de Lambert-Beer para la determinación de sulfatos en la muestra
tomada.
- Se identifican normativas que regulan los parámetros de determinación de sulfatos.
- Finalmente, después del análisis de DETERMINACIÓN DE SULFATOS POR
ESPECTROFOTOMETRÍA, se establece que los resultados obtenidos de la muestra de agua
se asemejan en muchos aspectos a la normatividad, por lo tanto es apta para el consumo
humano, para lo cual se recomiendan procedimientos de tratamiento de estas aguas para
un consumo totalmente optimo sin riesgos para la salud humana .

4. Bibliografía
AMBIENTE, S. D. (2009). SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE. Recuperado el 22 de 06 de 2019, de
SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE:
http://www2.igac.gov.co/igac_web/normograma_files/RESOLUCION39572009.pdf

BOJACA, R. D. (01 de 06 de 2007). Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.

Obtenido de Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales:
http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/Sulfato+en+agua+por+Nefelometr%
C3%ADa.pdf/f65867a2-079f-420c-9067-b1c4c3139e89

D´Angelo, M. (17 de 02 de 2017). GWC. Recuperado el 29 de 06 de 2019, de GWC:

https://gwc.com.ar/contaminantes-del-agua/sulfatos/

Gómez, G. I. (1995). http://www.bdigital.unal.edu.co. Obtenido de

http://www.bdigital.unal.edu.co:
http://www.bdigital.unal.edu.co/50540/1/manualdeanalisisdeaguas.pdf

Martel, Q. A. (s.f.). www.ingenieroambiental.com. Recuperado el 09 de 05 de 2019, de

www.ingenieroambiental.com: http://www.ingenieroambiental.com/4014/uno.pdf

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. (22 de 06 de 2007).

http://www.minambiente.gov.co. Recuperado el 09 de 05 de 2019, de
http://www.minambiente.gov.co:
http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/normativ
a/Res_2115_de_2007.pdf

1. Estudiantes Facultad de Medio Ambiente. Tecnología en Gestión Ambiental y Servicios

Públicos. Segundo Semestre. Calidad del Agua. Grupo 481.
Ministerio de Desarrollo Económico. (11 de 2000). Dirección de Agua Potable y Saneamiento
Básico. Recuperado el 29 de 06 de 2019, de Dirección de Agua Potable y Saneamiento
Básico: http://procurement-notices.undp.org/view_file.cfm?doc_id=16483

Severiche, C., & González , H. (12 de 2012). EVALUACIÓN ANALÍTICA PARA LA DETERMINACIÓN DE
SULFATOS.

www.siac.gov.co. (s.f.). Sistema de Informacion Ambiental de Colombia. Recuperado el 09 de 05 de

2019, de Sistema de Informacion Ambiental de Colombia:
http://www.siac.gov.co/calidadagua

1. Estudiantes Facultad de Medio Ambiente. Tecnología en Gestión Ambiental y Servicios

Públicos. Segundo Semestre. Calidad del Agua. Grupo 481.