CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
La etapa de investigación, se constituye en una fase
meramente preparatoria de la acusación y del juicio, tiene
carácter predominantemente des formalizado y las
actuaciones que en ella se realizan carecen por regla
general, de valor probatorio.
-Finalidad.-La investigación preparatoria persigue reunir los
elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su
caso, al imputado preparar su defensa.
Los plazos en el NCPP
-Plazo es el espacio de tiempo dentro del cual debe ser
realizado un acto procesal.
-Es toda condición de tiempo puesta al ejercicio de una
determinada actividad procesal.
EN PROCESOS COMUNES:
-El plazo es de 120 días, prorrogables por causas
justificadas por un máximo de 60 días más.
EN PROCESOS COMPLEJOS:
-Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la
Investigación Preparatoria es de ocho meses.
¿Qué es un proceso complejo?
-Solo cuando el caso:
-Requiera la actuación de una cantidad significativa de
actos de investigación;
-Comprenda la investigación de numerosos delitos;
-Involucra una cantidad importante de imputados o
agraviados;
-Investiga delitos perpetrados por imputados integrantes o
colaborares de bandas u organizaciones delictivas;
-Demanda la realización de pericias que comportan la
revisión de una nutrida documentación o de complicados
análisis técnicos;
PLAZO RAZONABLE EN LA INVESTIGACIÓN
-La afirmación de que un proceso penal debe tener una
duración razonable y la delimitación de sus extremos inicial
y final todavía dice poco acerca de su efectiva extensión,
pues ello no deja en claro
Elementos para evaluar la razonabilidad
-La actuación diligente de los Órganos Judiciales
-La complejidad del asunto
-La actividad procesal del detenido
Criterios subjetivos
-En cuanto se refiere al investigado se debe tener en cuenta
la actitud obstruccionista del investigado, la cual puede
manifestarse en:
1) la no concurrencia, injustificada, a las citaciones que le
realice el fiscal a cargo de la investigación.
2) el ocultamiento o negativa, injustificada, a entregar
información que sea relevante para el desarrollo de la
investigación.
3) la recurrencia, de mala fe, a determinados procesos
constitucionales u ordinarios con el fin de dilatar o paralizar
la investigación pre jurisdiccional.
Criterios objetivos.-Dentro del criterio objetivo, a juicio del
Tribunal Constitucional, cabe comprender la naturaleza de
los hechos objeto de investigación; es decir, la complejidad
del objeto a investigar.
CONTROL DE PLAZOS
El Código nos indica dos supuestos en los que puede surgir
una solicitud del control del plazo:
a) Cuando el plazo de las investigaciones preliminares se ha
vencido y el fiscal no emite su disposición de formalización
o la no formalización en contra del denunciado.
b) Cuando formalizada la investigación preparatoria se haya
vencido en exceso el plazo para que el fiscal emita su
disposición final en la investigación para dar paso a su
requerimiento fiscal, ya sea acusando, sobreseyendo o
emitiendo un requerimiento mixto.
Plazo de las Diligencias Preliminares y de la Investigación
Preparatoria
-Plazos en Diligencias preliminares e investigación
preparatoria
-La investigación preparatoria está constituida por dos sub-
etapas:
-las diligencias preliminares- desde recibida la noticia
criminal hasta antes de formalizada la investigación
preparatoria; y
-la investigación preparatoria propiamente dicha- desde
formalizada la investigación preparatoria hasta la
conclusión de la investigación con la solicitud de
sobreseimiento o formulación de la acusación emitida por
el fiscal.
Investigación Propiamente dicha.-En las diligencias
preliminares el fiscal realiza los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los
hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad y otros,
para lo que cuenta con un plazo específico de veinte días a
tenor del 334°.2, o más, según la complejidad de la
investigación.
Las diligencias preliminares.-Si bien su duración es de 20
días estás pueden ser ampliadas a criterio del Fiscal según
las características, circunstancias y complejidad del hecho.
PAPEL DEL JUEZ.-El Juez de la Investigación Preparatoria: La
función general del Juez en esta etapa es,
fundamentalmente el control judicial y de garantía, no solo
dicta o resuelve, sobre medidas limitativas de derechos –
así, se erige, como señala Narváez Rodríguez, en un factor
moderador y se afirma como custodio de las garantías
constitucionales que operan en el proceso-, sino
esencialmente realiza una actividad valorativa, pondera las
grandes decisiones que son necesarias en la investigación.
REGULACION EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES
Ampliación de la Instrucción.-El Fiscal al recibir la
instrucción si considera que se han omitido diligencias
sustanciales para completar la investigación, indicará las
que sean necesarias y solicitará al Juez que se amplíe la
instrucción.
Proceso Complejos
-Por la necesidad de pericias documentales exhaustivas en
revisión de documentales;
-Por gestiones de carácter procesal a tramitarse fuera del
país; o
-En los casos en que sea necesario revisar la gestión de
personas jurídicas o entidades del Estado,
ACUSACIÓN.-La acusación es una solicitud fundamentada
que realiza el fiscal a la autoridad jurisdiccional por la cual
le pide que el caso investigado pase a juicio oral y, por
tanto, contiene una especie de promesa en el sentido que
el hecho delictivo investigado, así como la responsabilidad
penal del imputado serán acreditados en el juicio oral
público y contradictorio, luego que se actúe la prueba por
las partes.
La exigencia del deber de motivación de la acusación
cumple las siguientes finalidades:
-Controlar la actividad de titular de la acción penal por
parte de la opinión pública, cumpliendo así con el requisito
de publicidad.
-Hacer patente el sometimiento del fiscal al imperio de la
ley.
-Lograr el convencimiento del acusado, parte civil o en su
caso, tercero civil responsable, sobre la corrección de la
decisión de solicitar pena y reparación civil, eliminando la
sensación de arbitrariedad al conocer claramente las
razones que sustentan la acusación.
- Garantizar la posibilidad de control de la acusación que se
realizará en la etapa intermedia.
CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN
-Se prevé que la acusación será debidamente motivada y,
en consecuencia, en su estructura contendrá los siguientes
aspectos:
-Generales de ley del imputado.
-La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado.
-Los elementos de convicción que fundamentan el
requerimiento acusatorio.
-La participación que se atribuya al imputado.
-La relación de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal que concurran.
-El tipo penal que tipifica el hecho.
-La cuantía de la pena que se solicita.
-El monto de la reparación civil.
-Precisar los bienes embargados o incautados. . Los medios
de prueba que se ofrezca.
CONOCIMIENTO DE LA ACUSACIÓN POR LOS SUJETOS
PROCESALES
-Una vez que el juez de la investigación preparatoria recibe
la acusación, en forma inmediata notificará el contenido de
la misma a las otras partes del proceso.
-Respecto al acusado, el acto procesal de notificarle la
acusación es fundamental para el debido proceso, pues se
materializa el derecho de todo procesado de conocer
previamente la acusación. El derecho a conocer
previamente la acusación solo se materializa cuando la
autoridad competente, oficialmente le notifica el contenido
de la acusación.
OBSERVACIONES A LA ACUSACIÓN SON PLANTEADAS
SOLO EN EL PLAZO LEGAL
-No puede aceptarse que las observaciones sean
formuladas recién en la audiencia de control de acusación,
pues de hacerlo y aceptarse, se afectaría el derecho a la
igualdad de armas respecto de los actos postula torios del
fiscal; en efecto de ser así, Este no podría tomar
conocimiento previo y oportuno de los cuestionamientos
efectuados por los demás sujetos procesales a su acusación
escrita y, por tanto, no podrá absolver los cuestionamientos
por sorpresivos.
-De esa forma, una vez que el juez recibe los recursos
escritos por los cuales se deduce alguna defensa técnica,
pondrá en conocimiento del fiscal y le otorgará un plazo
razonable para preparar los argumentos que considere
pertinentes para expresarlos en la audiencia de control.
AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
-Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos
procesales, o vencido el plazo máximo de diez días, el juez
de la investigación preparatoria que dirige esta etapa,
mediante auto señalará día y hora para la realización de la
audiencia preliminar de control de acusación.
-Esta audiencia se desarrollará dentro de un plazo no
menor de cinco ni mayor de veinte días.
DECISIONES JUDICIALES
Luego que concluye la audiencia de control de la acusación
y resolver los requerimientos efectuados por los demás
sujetos procesales, el juez responsable de la etapa
intermedia y siempre dependiendo del supuesto concreto,
podrá proceder del modo siguiente:
RESOLUCIÓN DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS.
El juez, luego del debate producido en audiencia resolverá
inmediatamente todas las cuestiones planteadas.
CONTROL SUSTANCIAL DE LA ACUSACIÓN.
Luego del debate se pone en evidencia que la acusación
tiene defectos que requieren un nuevo análisis de parte del
fiscal, suspendiendo la audiencia por cinco días, el juez
dispondrá la devolución de la acusación para efectos que se
la corrija. Corregida la acusación, devuelta y entregada al
juez, la audiencia se reanudará
RESOLUCIÓN DE MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA.
De estimarse cualquier excepción o medio de defensa
planteado por la defensa del acusado, el juez expedirá en la
misma audiencia la resolución que corresponda. Procede
recurso de apelación contra la resolución judicial dictada
por parte de sujeto legitimado. Dependiendo de qué tipo
de excepción se trate, el procedimiento continuará o se le
pondrá fin.
EL JUZGAMIENTO
AUTO DE CITACION A JUICIO. Art.355 cpp
-Lo dicta juez penal competente
-Apercibimiento al acusado de ser declarado contumaz
-Citación a testigos y peritos a la sesión que les corresponda
Juzgamiento
-Etapa principal del proceso a cargo del Juez Penal
Unipersonal o del Juzgado Penal Colegiado.
-Principios: oralidad, publicidad, inmediación, contradicción
en la actuación probatoria, continuidad, concentración,
identidad física del juzgador y presencia obligatoria del
imputado y su defensor
Secuencia:
1. Instalación de la Audiencia. 2. Desarrollo del juicio.
3. Actuación probatoria. 4. Alegatos finales.
5. Deliberación. 6. Sentencia.
7. Recurso de apelación de la sentencia
Instalación de la Audiencia. 369
-Concurrencia imprescindible: del imputado y su defensor,
del Juez o Jueces y del Fiscal.
-Lugar: Sala de Audiencias o donde se encuentre el acusado
por razones de enfermedad u otra causa justificada que
imposibilita su presencia en sala.
-Ubicación de las partes: frente al Juez se ubica el acusado,
a su derecha el Fiscal y el abogado del actor civil; y, a su
izquierda el defensor del acusado.
-Testigos y peritos ocupan un ambiente contiguo,
adaptándose las medidas para que los primeros no
dialoguen entre sí. Unos y otros sólo acceden a la Sala
conforme sean llamados.
Desarrollo del Juicio
-Apertura: el Juez anuncia la causa.
- Alegatos Preliminares: del Fiscal, abogados del actor civil,
del tercero civilmente responsable y del acusado.
-Instrucciones del Juez al Acusado sobre sus derechos: le
informa que es libre de declarar o no. En cualquier
momento el acusado puede solicitar ser oído y comunicarse
con su defensor (salvo cuando está declarando).
Admisión o no de responsabilidad por el acusado: El Juez
le pregunta si admite ser autor o participe del delito objeto
de acusación y responsable de la reparación civil.
Decreto Legislativo N° 1382, eliminan los efectos de
confesión sincera en los delitos de feminicidio y contra la
libertad sexual, artículos previstos 161 y 471
Desarrollo del Juicio
Conformidad: conclusión anticipada del juicio. Art. 372 cpp.
–Si el acusado, previa consulta con su defensor, acepta su
responsabilidad, el Juez declara concluido el juicio.
–Antes de responder el acusado puede pedir conferenciar
con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena.
–La sentencia de conformidad recoge el acuerdo celebrado,
salvo que el Juez estime que el hecho no es delito o
concurre una causa que exime o atenúa la responsabilidad,
pronunciándose como corresponde.
– La conformidad sobre la reparación civil no vincula al
Juez, quien puede fijar otro monto.
Conformidad Parcial:
– Por cuestionamiento de la pena o reparación civil.
– Traslado y Delimitación judicial del debate sólo a los
puntos controvertidos y determinación de los medios de
prueba que deberán actuarse.
PRINCIPIO DE ORALIDAD. - Es decir, la oralidad debe ser
bien entendida, pues lo contrario podría significar que se
desnaturalice, con lo que deja de ser beneficiosa para el
desarrollo del juicio y se convierte, por el contrario, en un
obstáculo para el normal desarrollo de la audiencia de
juicio.
PRINCIPIO DE INMEDIACION. - Este principio consiste, en
rigor; en el contacto visual directo entre los jueces y los
demás intervinientes del proceso, tales como el imputado
fiscal, actor civil, tercero civil, testigos y peritos
(intervinientes en el proceso y medios prueba). Dichos, en
otros términos, el juez de la sentencia tiene que estar,
necesariamente, en contacto con los sujetos que participan
en el proceso, fundamentalmente, con los elementos
llamados a formar su convicción.
PRINCIPIO DE CONTRADICCION. - Este principio describe la
naturaleza del juicio oral como etapa procesal
comunicacional (dialógica) y dialéctica, que garantiza la
debida y operativa oportunidad de que las partes hagan oír
sus razones, controlen y aporten circunstancias, aleguen
sobre estas y efectúen sus respectivas peticiones ante el
órgano de decisión, el que deberá fallar conforme a los
elementos obrantes.
EL PERIODO INICIAL DEL JUZGAMIENTO: ALEGATOS DE
APERTURA
INSTALACION DE LA AUDIENCIA (art. 369)
ALEGATOS DE APERTURA (art 367.2)
-Fiscal expone resumidamente los hechos objeto de
acusación, calificación jurídica y las pruebas que ofreció
para el juicio.
-Los abogados del actor civil y del tercero exponen
concisamente sus pretensiones y pruebas admitidas
JUEZ INFORMA SOBRE SUS DERECHOS AL ACUSADO
JUEZ PREGUNTARÁ AL ACUSADO SI ADMITE O NO SU
RESPONSABILIDAD Y LA REPARACION CIVIL (art 372.1)
DERECHOS DEL ACUSADO
-Libertad de manifestarse sobre los hechos de la acusación.
-Guardar silencio y declarar cuando considere pertinente.
-Ser oído para ampliar, aclarar o completar sus
afirmaciones, excepto durante su declaración.
-Comunicarse con su defensor en cualquier momento.
CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO (372.2)
El acusado:
-Previa consulta a su abogado, admite los cargos y
reparación civil.
-Antes de responder solicita conferenciar con el Fiscal para
llegar a un acuerdo sobre la pena y reparación civil. El
acuerdo debe ser proporcional y razonable.
-La sentencia se dicta en la misma sesión o dentro de las 48
horas.
CONFOMIDAD PARCIAL (372.3) Se delimita el debate a la
pena y reparación civil y se determina los medios de
prueba que se actuaran para tal efecto
EL PERIODO PROBATORIO EN LA FASE DE JUZGAMIENTO
LAS PARTES PUEDEN OFRECER NUEVOS MEDIOS DE
PRUEBA (art. 373)
DECLARACIÓN DEL ACUSADO (arts. 376 y 377)
-Están sujetas a las reglas del interrogatorio y
contrainterrogatorio
-En caso de co-acusados es individual y/o por separado.
EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS (art. 378)
En caso de peritos:
-Exposición sobre el dictamen pericial
-Exhibición y preguntas sobre la autencidad del dictamen
-Explicación sobre las operaciones realizadas.
ACTUACION PROBATORIA (art. 375)
-El Juez modera el interrogatorio y contra interrogatorio.
-Las partes pueden objetar preguntas del adversario, el
Juez resuelve la objeción.
PRUEBA MATERIAL (art. 382)
Instrumentos, efectos de delito, objetos, vestigios
incautados o recogidos.
Se introducen mediante su exhibición y pueden ser
examinados por las partes.
PRUEBA DOCUMENTAL (art. 383)
Se introducen mediante su lectura y exhibición, indicando
su origen.
Grabaciones, audiovisuales y medios electrónicos: Se
reproducen por cualquier medio idóneo para su percepción
por los asistentes.
EL PERIODO DECISORIO EN LA FASE DE JUZGAMIENTO:
ALEGATOS FINALES Y DELIBERACION
-ALEGATOS FINALES (art. 386)
-ALEGATOS DEL FISCAL (art. 387)
-ALEGATO DEL DEFENSOR DELACTOR CIVIL (art. 388)
-ALEGATO DEL DEFENSOR DEL TERCERO CIVIL (art. 389)
-ALEGATO DEL DEFENSOR DEL TERCERO CIVIL (art. 389)
-ALEGATO DEL DEFENSOR DEL ACUSADO (art. 390)
-AUTO DEFENSA DEL ACUSADO (art.391)
DELIBERACION (art. 392)
-Se realiza en sesión secreta.
-No puede extenderse más allá de dos días, ni podrá
suspenderse por más de tres días por enfermedad del Juez.
-EN CASO DE PROCESO COMPLEJO: Lo puede extender más
allá de cuatro días, ni suspenderse más de seis días.
SENTENCIA (art. 394)
-Datos generales -Enunciación de hechos y pretensiones
penales. –Motivación -Fundamentos de derecho
-La parte resolutiva
EL JUZGAMIENTO
JUEZ PENAL COMPETENTE (Unipersonal o Colegiado)
-AUTO CITACIÓN A JUICIO -AUDIENCIA
-MINISTERIO PÚBLICO -TESTIGOS, PERITOS Y OTROS
-SUJETOS PROCESALES
ASPECTOS GENERALES DEL PROCESO PENAL
Concurso Procesal de Delitos. Cuestiones de Competencia.
La declinatoria de competencia. La transferencia de
competencia. La contienda de competencia. La
acumulación. La inhibición y recusación. Los sujetos
procesales. El Ministerio Público.
INTRODUCCIÓN.-Permite desarrollar procesos penales
transparentes y oportunos, en los que los derechos de las
partes procesales están garantizados. Además, el papel de
los jueces, fiscales, policías y abogados está claramente
definido y debidamente separado.
El nuevo Sistema Procesal Penal supone la separación de la
fase de investigación de la de juzgamiento. Además, el Juez
ya no puede proceder de oficio ni tampoco condenar a
alguien diferente al imputado ni sentenciarlo por hechos
distintos a los denunciados, como ocurría en el pasado.
CONCURSO PROCESAL DE DELITOS.-El supuesto básico de
la teoría del delito incluye un sujeto que mediante un
hecho lesiona un tipo delictivo conforme a cuyo marco de
pena se determina la aplicable. Sin embargo, puede ocurrir
que al hecho realizado le sean aplicables, en principio,
varios tipos delictivos, en cuyo caso habrá que dilucidar
cuál (o cuáles) de ellos se aplique y en que marco de pena.
1.-En caso de concurso de delitos sujetos a distintos
trámites procesales, el procedimiento se seguirá de
acuerdo al que corresponde al delito con pena más grave.
2.-Los procesos por delitos de acción privada seguirán las
mismas reglas, pero la acumulación sólo procederá entre
ellas.
CUESTIONES DE COMPETENCIA
COMPETENCIA TERRITORIAL
-DELITOS COMETIDOS EN UN MEDIO DE TRANSPORTE.
-DELITO COMETIDO EN EL EXTRANJERO QUE DEBE SER
JUZGADO EN EL PERÚ.
-DELITOS GRAVES Y DE TRASCENDENCIA NACIONAL
COMPETENCIA
OBJETIVA Y FUNCIONAL
-SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA
-SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
JUZGADO PENAL COLEGIADO.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
-JUZGADO DE PAZ LETRADO
COMPETENCIA POR CONEXIÓN
-SE IMPUTA A UNA PERSONA LA COMISIÓN DE VARIOS
DELITOS.
-VARIAS PERSONAS APARECEN COMO AUTORES O
PARTÍCIPES DEL MISMO HECHO PUNIBLE.
-VARIAS PERSONAS VINCULADAS POR UNA MISMA
VOLUNTAD CRIMINAL HAN COMETIDO DIVERSOS
HECHOS PUNIBLES EN TIEMPO Y LUGAR DIFERENTES.
-EL HECHO DELICTUOSO HA SIDO COMETIDO PARA
FACILITAR OTRO DELITO O PARA ASEGURAR LA
IMPUNIDAD.
-HAY IMPUTACIONES RECÍPROCAS.
LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA ART. 34º
-Pedido para que el Juez que se considera incompetente
cese o decline su intervención.
Se funda en el Principio Constitucional del Juez Natural.
-Sólo durante la Investigación Preparatoria, dentro de los
10 días de formalizada.
-Pedida por el imputado, el actor civil o el tercero civil.
-Por razón de la materia, de jerarquía o de territorio.
-Se realiza Audiencia con quienes concurran y Juez
resolverá inmediatamente.
-Consentida la resolución fundada, el proceso se remite a
quien corresponda.
-Procede apelación ante la Sala Penal.
1.-Durante la Investigación Preparatoria el imputado, el
actor civil o el tercero civil podrán pedir declinatoria de
competencia.
2.-La petición procede cuando el Juez se avoca al
conocimiento de un delito que no le corresponde por razón
de la materia, de jerarquía o de territorio. El Juez la
resolverá, de conformidad con el trámite previsto –en lo
pertinente- en el artículo 8° in fine, mediante resolución
fundamentada.
LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA ART. 39º
La transferencia de competencia se dispone únicamente
cuando circunstancias insalvables impidan o perturben
gravemente el normal desarrollo de la investigación o del
juzgamiento, o cuando sea real o inminente el peligro
incontrolable contra la seguridad del procesado o su salud,
o cuando sea afectado gravemente el orden público.
-La transferencia podrá solicitarla el Fiscal, el imputado, y
las demás partes puntualizando los fundamentos y
adjuntando la prueba. Formado el incidente se pondrá en
conocimiento de los demás sujetos procesales, quienes en
el término de cinco días, expondrán lo conveniente.
Vencido el plazo será elevado el incidente. 2. La Sala
resolverá en el plazo de tres días.
1.-La transferencia de competencia del Juez dentro del
mismo Distrito Judicial, será resuelta por la Sala Penal
Superior.
2.-Cuando se trate del Juez de distinto Distrito Judicial, o de
la Sala Penal Superior, la resolverá la Sala Penal Suprema.
LA CONTIENDA DE COMPETENCIA ARTÍCULOS 42° AL 45°
Cuando dos jueces, se consideran competentes o no
competentes para conocer un proceso.
CONTIENDA POR REQUERIMIENTO
-JUECES QUE CONOCEN SON DE IGUAL JERARQUÍA.
-JUEZ DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE SOLICITA LA
REMISIÓN DEL PROCESO.
-EL JUEZ REQUERIDO RESOLVERÁ EN EL TÉRMINO DE 2 DÍAS
HÁBILES.
-SI ACEPTA, REMITIRÁ LO ACTUADO, CON CONOCIMIENTO
DE LAS PARTES.
-SI DECLARA IMPROCEDENTE LA REMISIÓN FORMARÁ
CUADERNO Y LO ELEVARÁ EN EL TÉRMINO DE 3 DÍAS A LA
SALA SUPERIOR.
-SALA SUPERIOR RESUELVE EN ÚLTIMA INSTANCIA DENTRO
DE 5º DÍA.
CONTIENDA POR INHIBICIÓN
-JUEZ SE INHIBE, DE OFICIO O A INSTANCIA DE PARTE.
-SI HAY DETENIDO, REMITE COPIA DE LAS PIEZAS
PERTINENTES A OTRO JUEZ; EN CASO CONTRARIO
REMITIRÁ EL PROCESO.
-SI EL SEGUNDO JUEZ TAMBIÉN SE INHIBE ELEVARÁ LAS
COPIAS O EL PRINCIPAL, EN EL PLAZO DE 1 DÍA HÁBIL, PARA
QUE LA SALA PENAL SUPERIOR RESUELVA.
CUESTIONES DE COMPETENCIA
CONSULTA AL SUPERIOR
-CUANDO EL JUEZ TOME CONOCIMIENTO QUE SU
SUPERIOR JERÁRQUICO CONOCE EL
-MISMO HECHO PUNIBLE O UNO CONEXO CONSULTARÁ
MEDIANTE OFICIO SI DEBE
-REMITIR LO ACTUADO.
-CUANDO EL SUPERIOR TENGA CONOCIMIENTO DE QUE
ANTE UN JUEZ INFERIOR
-EN GRADO SE SIGUE UN PROCESO QUE LE CORRESPONDE,
YA SEA POR RAZÓN DEL
-DELITO O POR DELITOS CONEXOS, PEDIRÁ DE OFICIO O A
PETICIÓN DE LAS PARTES
-LA REMISIÓN DE LOS ACTUADOS.
CONSULTA AL SUPERIOR
-LAS PERSONAS QUE NO TIENEN LA CONDICIÓN EXIGIDA
POR EL ARTÍCULO 99° DE
-LA CONSTITUCIÓN, A QUIENES SE LES IMPUTA HABER
INTERVENIDO EN LOS DELITOS COMETIDOS EN EL
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES POR LOS ALTOS
FUNCIONARIOS PÚBLICOS, SERÁN PROCESADOS ANTE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
-CONJUNTAMENTE CON AQUELLOS.
-4. LA MISMA DISPOSICIÓN SE APLICARÁ A LOS CASOS QUE
DEBEN SER DE CONOCIMIENTO DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA.
ACUMULACIÓN.- ARTÍCULOS 46° AL 52°
-Acto procesal de reunir varios procesos conexos en uno
solo, con la finalidad de resolverse en una sola sentencia.
-Puede decidirse de oficio, a pedido de parte, o producto
de una contienda de competencia.
-Puede ser para la investigar como para Juzgar.
-Procede recurso de Apelación ante la Sala Penal Superior.
-Excepcionalmente se puede separar procesos acumulados.
ACUMULACIÓN OBLIGATORIA.-Varias personas aparezcan
como autores o partícipes del mismo hecho punible.
ACUMULACIÓN FACULTATIVA.-Siempre que los procesos
se encuentren en el mismo estado e instancia, y no
ocasionen grave retardo.
INHIBICIÓN.- ARTÍCULO 53° EL JUEZ SE INHIBIRÁ CUANDO
-Tuviese directa o indirectamente interés en el proceso o lo
tuviere su cónyuge, sus parientes (hasta por adopción o
relación de convivencia) con alguno de los demás sujetos
procesales.
-Tenga amistad notoria, enemistad manifiesta o un vínculo
de compadrazgo con el imputado, la víctima, o contra sus
representantes.
-Fuere acreedor o deudor del imputado, víctima o tercero
civil.
INHIBICIÓN.- ARTÍCULO 53° EL JUEZ SE INHIBIRÁ CUANDO
-Hubiere intervenido anteriormente como Juez o Fiscal en
el proceso, o como perito, testigo o abogado de alguna de
las partes o de la víctima.
-Exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves,
que afecte su imparcialidad.
-La inhibición se hará constar por escrito, con expresa
indicación de la causal invocada. Se presentará a la Sala
Penal Superior en el caso del Juez de la Investigación
Preparatoria y del Juez Penal, con conocimiento de las
partes, y elevando copia certificada de los actuados. La Sala
decidirá inmediatamente, previo traslado a las partes por el
plazo común de tres días.
RECUSACIÓN.- ARTÍCULOS 54° AL 59°
Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes la
recusación se formulará por escrito, bajo sanción de
inadmisibilidad, siempre que la recusación se sustente en
alguna de las causales señaladas en el artículo 53°, esté
explicada con toda claridad la causal que invoca y se
adjunten, si los tuviera, los elementos de convicción
pertinentes.
Será interpuesta dentro de los 3 días de conocida la causal
que se invoque.
En ningún caso procederá luego del 3 día hábil anterior al
fijado para la audiencia, se resolverá antes de iniciarse la
audiencia. No obstante, si con posterioridad al inicio de la
audiencia el Juez advierte un hecho constitutivo de causal
de inhibición deberá declararse de oficio.
La recusación será interpuesta dentro del tercer día hábil
del ingreso de la causa a esa instancia.
Todas las causales deben ser alegadas al mismo tiempo.
MINISTERIO PÚBLICO
Uno de los aspectos más importantes del Nuevo Código
Procesal Penal (NCPP) es que significó el reconocimiento
expreso del rol que la Constitución Política del Perú le
confiere al Ministerio Público – Fiscalía de la Nación, como
conductor de la investigación del delito y titular de la acción
penal.
En ese contexto, el Ministerio Público debe realizar una
adecuada gestión y la obtención de resultados en la
investigación del delito, para lo cual debe coordinar
estrechamente con la Policía Nacional.
FUNCIONES DEL FISCAL
-Planificar una estrategia de acuerdo al caso. Para ello, el
Fiscal diseña las acciones que lo conduzcan a alcanzar sus
objetivos, usando una metodología que le permitan tener
un orden y obtener resultados con eficiencia y eficacia.
-Respetar y garantizar el respeto a los derechos y garantías
procesales de la víctima y del acusado (imputado).
-Previo apercibimiento, el Fiscal puede disponer la
conducción compulsiva de un omiso a una citación.
-El Fiscal averigua el hecho y recaba elementos probatorios
y de descargo (aquellos que pueden atenuar la
responsabilidad o la pena).
ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES DEL FISCAL
-Actúa con independencia de criterio. Sus actos son
objetivos y están regidos solo por la Constitución y la Ley,
teniendo en cuenta además las directivas o instrucciones
de carácter general que emita la Fiscalía de la Nación.
-Conduce la Investigación Preparatoria. El Fiscal realiza o
manda a ejecutar los actos de investigación que
correspondan. No solo indaga las circunstancias que
permitan comprobar la acusación, sino también las que
sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del
imputado. Para algunas actuaciones, el Fiscal pide al Juez
las medidas que sean necesarias.
-Interviene permanentemente en todo el desarrollo del
proceso. Puede interponer los recursos y medios de
impugnación que la Ley establece.
-Está obligado a apartarse del conocimiento de una
investigación o proceso cuando esté incurso en las
causales de inhibición.
ORGANIZACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Las atribuciones de los fiscales se han visto
significativamente incrementadas con el nuevo modelo
procesal penal, fundamentalmente con las salidas
alternativas, entre las que figuran la aplicación del principio
de oportunidad, los acuerdos reparatorios, la terminación
anticipada y los procesos inmediatos.
-En enero del 2009, el Ministerio Público emitió su
Reglamento de Organización y funciones (ROF), el cual
estructuró y definió de manera más clara su organización,
acorde con el NCPP:
-FISCALÍAS PROVINCIALES: encargadas de recibir, analizar y
evaluar las denuncias y los expedientes ingresados.
Fiscalías Provinciales Corporativas, las Fiscalías Penales y las
Fiscalías Mixtas
FISCAL PROVINCIAL COORDINADOR: asignar los casos al
Fiscal que corresponda y efectuar el seguimiento de estos.
Informar periódicamente al Fiscal Superior Coordinador,
con copia al Fiscal Superior Decano, de todas las acciones y
resultados del funcionamiento de las Fiscalías Corporativas
ORGANIZACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍAS SUPERIORES.-Estas fiscalías son las encargadas
de resolver en segunda instancia las apelaciones, consultas
y demás procedimientos de acuerdo con su especialidad.
Así, para el desempeño de las funciones y atribuciones de
estas fiscalías, la norma ha previsto la existencia de las
Fiscalías Superiores Coordinadoras del NCPP, además de las
Fiscalías Penales.
FISCAL SUPERIOR COORDINADOR.-Tendrá a su cargo
fundamentalmente las siguientes responsabilidades:
controlar los despachos fiscales corporativos para
garantizar una eficaz y eficiente aplicación del nuevo
modelo procesal penal; coordinar con el Poder Judicial, la
Policía Nacional del Perú, la Defensoría de Oficio y demás
operadores del Sistema Judicial Penal la adecuada
aplicación del NCPP; y reunirse periódicamente con los
fiscales de los despachos corporativos, a fin de establecer
criterios de actuación que resulten necesarios para una
eficaz y eficiente aplicación del nuevo modelo procesal.
OFICINA DE ATENCIÓN DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS
-Asistencia psicológica -Asistencia legal
-Asistencia social
Medidas Coercitivas
Medidas Coercitivas
Señala Clariá Olmedo que por coerción procesal se
entiende, en general, toda restricción al ejercicio de
derechos personales o patrimoniales del imputado o de
terceras personas, impuestas durante el curso de un
proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines:
el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley
sustantiva en el caso concreto.
Según el Poder Judicial en su diccionario jurídico, nos habla
de coacción y este lo define como: “Es la fuerza compulsiva
de un individuo o del Estado para hacer cumplir un
mandato”.
La Detención
-La detención a nivel policial y judicial de un individuo,
supone una grave afectación a la libertad personal
impidiendo su capacidad de locomoción y su
desplazamiento de un lugar a otro; importa una injerencia
directa a la esfera de la libertad de un ciudadano, por parte
de las agencias de persecución penal.
-El Poder Judicial define a la detención y la vincula como
una “prisión preventiva de la libertad impuesta a un
individuo para dar cumplimiento a un mandato judicial.
Cabe resaltar en la explicación que nos brinda el Poder
Judicial, también no aclara otro aspecto relacionado al acto
de detención y nos explica que: “Nadie puede ser detenido
sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las
autoridades policiales en caso del flagrante delito”.
En Nuevo Código Procesal Penal, la detención se encuentra
establecida en el Art. 259, la cual indica:
«La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial,
a quien sorprenda en flagrante delito».
Se considera que existe flagrancia cuando:
1.-Cuando se encuentra al posterior denunciado en
realización del hecho punible.
2.-Cuando el agente ya se realizó el hecho punible y es
descubierto.
3.-Cuando se identifica al agente durante o
inmediatamente después de cometido el hecho punible.
4.-Cuando el agente es encontrado dentro de las 24hrs de
cometido el hecho punible.
En el artículo 263º del NCPP, establece los deberes que
tiene la Policía Nacional en caso de detención y como debe
proceder:
“La Policía que ha efectuado la detención en flagrante
delito o en los casos de arresto ciudadano, informará al
detenido el delito que se le atribuye u comunicará
inmediatamente el hecho al Ministerio Público”.
La detención policial no podrá exceder las veinticuatro
(24) horas, en el caso de detención preliminar esta no será
mayor a setenta y dos (72) horas.
Prisión Preventiva
-Llobet Rodríguez señala que “la prisión preventiva consiste
en la privación de libertad ordenada antes de la existencia
de sentencia firme, por el tribunal competente en contra
del imputado, basada en el peligro concreto de que se
fugue para evitar la realización del juicio oral o la ejecución
de la eventual sentencia condenatoria, o en el peligro de
que vaya a obstaculizar la averiguación de la verdad”.
-La Casación N° 626-2013-Moquegua de fecha 30 de junio
de 2015 establece doctrina jurisprudencia sobre la
audiencia, motivación y elementos (fumus delicti comissi,
pena probable, peligro procesal- peligro de fuga-) de la
medida de prisión preventiva, así se indica en el
considerando décimo séptimo que: “(…) la argumentación
por las partes de los presupuestos materiales se hagan
punto por, señalados en el artículo 268 del Código Procesal
Penal, referidos a los requisitos de la medida cautelar que
requieren o se oponen; así captaran íntegramente sobre
cada uno y contradecirán íntegramente la información todo
lo argumentado, presupuesto por presupuesto, el Juez
podrá hacer preguntas al respecto, contando con el
máximo de información sobre los elementos de convicción
contradichos que sustenten cada uno de los requisitos de
esta medida de coerción personal y después pasará al
siguiente punto, y al concluir cada punto y al final de la
audiencia”.
Presupuestos de la Prisión Preventiva
El legislador ha establecido puntuales exigencias, requisitos
objetivos y concurrentes previstos en el artículo 268º del
Código Procesal Penal de 2004, para su aplicación, tales
como:
La existencia de fundamentos y graves elementos de
convicción suficientes que vinculen al imputado con la
comisión del delito investigado.
Los elementos de convicción son actos de investigación,
tanto de la Policía como de la Fiscalía, que sustentan la
existencia verosímil de la imputación de un hecho delictivo
a una determinada persona; es decir, son elementos de
convicción de cargo que son llevados a la audiencia, como
sustento probatorio del requerimiento de prisión
preventiva.
El legislador ha establecido puntuales exigencias, requisitos
objetivos y concurrentes previstos en el artículo 268º del
Código Procesal Penal de 2004, para su aplicación, tales
como:
La sanción a imponerse sea superior a los 4 años de pena
privativa de libertad.
La prisión preventiva está condicionada a una sanción legal
que se determina como consecuencia jurídica a cada tipo
legal, por lo que se deberá efectuar una prognosis de pena,
no basta que la pena sea mayor, superior a los cuatro años,
en tanto la determinación de la pena está sujeta a una serie
de variables, entre estas las circunstancias relacionadas a la
realización del hecho punible.
El legislador ha establecido puntuales exigencias, requisitos
objetivos y concurrentes previstos en el artículo 268º del
Código Procesal Penal de 2004, para su aplicación, tales
como:
La existencia de razonables elementos de convicción
acerca de la pertenencia del imputado a una organización
delictiva o su reintegración a la misma.
Impugnación de la Prisión Preventiva
Contra el auto de prisión preventiva procede recurso de
apelación. El plazo para la apelación es de tres días. El Juez
de la investigación preparatoria elevara los actuados dentro
de las 24 horas, bajo responsabilidad. La apelación se
concede con efecto devolutivo (Art.278.1). La apelación
como recurso impugnatorio ordinario, será de
conocimiento de la Sala Penal Superior, pero lo resuelto en
esta instancia, deberá ser devuelto al Tribunal A quo para lo
que corresponda según ley.
REVOCATORIA COMPARECENCIA POR PRISION
PREVENTIVA
El Código Procesal Penal regula dos supuestos:
-Revocación por nuevos elementos: Por la presencia de
nuevos elementos que determinen que la comparecencia
con restricciones ya no es la medida adecuada, sino ahora,
la prisión preventiva. (Art. 279)
-Revocación por incumplimiento de reglas: La variación de
la comparecencia por prisión preventiva por
incumplimiento de las restricciones que le fueron
impuestas en la comparecencia. (Art. 287. Inciso 3)
La Incomunicación
La carta fundamental en su art. 2 inc. 24, literal g) prescribe
que: “Nadie puede ser incomunicado sino en caso
indispensable para el esclarecimiento de un delito, y en la
forma y por el tiempo previstos por la ley. La autoridad está
obligada bajo responsabilidad a señalar, sin dilación y por
escrito, el lugar donde se halla la persona detenida”.
CESACION DE LA PRISION PREVENTIVA
Pablo Sánchez Velarde precisa que “el derecho que tiene el
imputado de pedir al juez la cesación de la prisión
preventiva si estima que las causas que motivaron la misma
han desaparecido, o pedir sustitución por otra medida
menos intensa que prevé para la comparecencia, si los
presupuestos anteriores han disminuido (art. 283).
ASPECTOS GENERALES DEL PROCESO PENAL
PRINCIPIOS
-PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN -PRINCIPIO DE
CONTRADICCIÓN -PRINCIPIO DE ORALIDAD
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Principio de inmediación
Implica el contacto necesario entre el Juez y la causa
(documentos, testigos, alegaciones de las partes, entre
otros) en el curso de las audiencias, para que resuelva con
mayor conocimiento los hechos y pruebas. Se encuentra
íntimamente relacionada con la oralidad. Este principio
implica también que las pruebas se actúen directamente
ante el Juez, en el juicio oral, en forma inmediata. el
derecho a probar es una manifestación del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva y del derecho al debido
proceso. Artículo 139° inciso 3 de la Constitución.
EJEMPLO: Audiencia realizada en un juicio oral por el Juez
Unipersonal.
Principio de contradicción
-Ambas partes (acusador y acusado) tienen el derecho de
realizar una solicitud o sustentar su posición en la
audiencia, frente a los demás sujetos procesales, momento
en el cual cada uno tiene derecho a explicar sus
argumentos y objetar o contradecir lo planteado por la
parte contraria. Artículo 139° inciso 14 de la Constitución y
en el artículo I inciso 2 del Título Preliminar del Código
Procesal Penal del 2004.
-EJEMPLO: el abogado defensor podrá decidir si es
conveniente demostrar por qué el acusado no estaba en la
escena del crimen mediante una coartada y, por tal motivo,
evidenciar que era imposible que el acusado cometiera el
delito. Sin embargo, ante el tribunal, la querella podrá
presentar testigos o pruebas contundentes (como videos)
que demuestren que el acusado estaba en la escena del
crimen. Cuando esto ocurre, la defensa debe actuar y
demostrar por qué el acusado, a pesar de haber estado
presente, no fue el culpable.
PRINCIPIO DE ORALIDAD.--Por medio de la oralidad se
enfatiza la argumentación y la contra argumentación, el
choque de ideas, la confrontación razonada de posiciones
para buscar que demostrar con mayores y mejores razones
ante el Juez las pretensiones de las partes. la oralidad exige
del juez mayores conocimientos del caso, asegurando así
una decisión más acertada.
EJEMPLO: Las diferentes estrategias de una litigación oral
dentro de un Juicio: El vocabulario rico, amplio y apropiado.
La voz: en tono adecuado. Los gestos conscientes: Saber
cómo dirigirte, saber dónde situar las manos y dónde no.
LO IMPORTANTE EN UNA AUDIENCIA NO ES LO QUE DIGO
SINO COMO LO DIGO.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.-Permite que el pueblo pueda
ejercer un control o fiscalización de las actuaciones
judiciales y de las formas en que los jueces administran
justicia. La publicidad garantiza la transparencia del proceso
y la independencia de los magistrados, en tanto las
resoluciones que se emiten deben sustentarse en los
argumentos y pruebas presentadas por las partes en la
audiencia. . La publicidad del proceso se constituye como
una garantía a la transparencia del juicio, lo que implica una
forma de control ciudadano al juzgamiento.
Previsto como garantía en el artículo 139º inciso 4 de la
Constitución Política y en el nuevo Código Procesal Penal en
el inciso 2 del artículo I del título preliminar y en su art.
357º, autorizando al Juez para que mediante auto
especialmente motivado pueda disponer que el acto oral se
realice total o parcialmente en privado en los casos
expresamente previstos en dicha norma.
EJEMPLO: Una excepción al Principio de Publicidad es en los
casos del derecho al honor de una persona y en los casos
de delitos contra la libertad sexual.
PRINCIPIOS QUE ORIENTAN LA ACTIVIDAD PROBATORIA
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
-Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión
que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado
en la ley de manera expresa e inequívoca como infracción
punible ni sancionada por pena no prevista en la ley de
manera expresa e inequívoca como infracción punible, ni
sancionado por pena no prevista en la ley.
-Establecido por nuestra Constitución Política del Estado en
su Artículo 2 numeral 24 literal D y Artículo I numeral 2 del
Título Preliminar del CPP.
EJEMPLO: Un sujeto es intervenido portando 2 gramos de
marihuana, vulneraría el principio de legalidad si este
sujeto fuese juzgado por cometer un delito. Según el
artículo 299° del Código Penal, se considera posesión no
punible la cantidad que no exceda de 08 gramos de
marihuana.
Principio de legitimidad.-Este principio, ligado al de
legalidad, se relaciona con alguna disposición expresa del
ordenamiento jurídico procesal penal respecto a un medio
de prueba. En tal sentido, se encuentran prohibidos los
medios de prueba que atentan la dignidad o integridad de
las personas, o que se hubieren obtenido por medios
ilícitos. A diferencia del proceso civil, no solo se prueban los
hechos controvertidos, sino también requieren probanza
los hechos admitidos por las partes. Si el procesado
confiesa, se requerirá que su versión sea corroborada por
otros medios probatorios. En materia penal, ningún hecho
que no esté debidamente acreditado puede servir de
fundamento a la decisión judicial.
EJEMPLO: Caso Rómulo León, donde el Poder Judicial
calificó los audios de las conversaciones como "pruebas
ilícitas" porque consideró que el registro fue producto de
una interceptación ilegal, lo que viciaba su validez para el
proceso.
PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA.-La libertad
probatoria está referida, según enseña Maier, a que todo
hecho, circunstancia o elemento contenido en el objeto del
procedimiento y, por tanto, importante para la decisión
final, puede ser probado. Su límite lo constituye la dignidad
de la persona humana.
En el proceso penal todo se puede probar y por cualquier
medio de prueba. Esto significa que no se exige la
utilización de un medio determinado y si bien se debe
recurrir al que ofrece mayores garantías de eficacia, el no
hacerlo carece de sanción y o impide el descubrimiento de
la verdad por otros medios. Se pueden emplear medios de
prueba no reglamentados, siempre que sean adecuados
para descubrir la verdad.
EJEMPLO: Análisis de huella dactilar.
PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA
Pertinencia de la prueba es la relación entre el hecho o
circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de
prueba que se pretende utilizar para ello.
El operador penal, sea fiscal investigador, policía instructor
o juez, debe apreciar la relación lógica que debe guardar la
fuente de prueba o el medio de prueba con aquello que
constituye objeto de prueba.
EJEMPLO: Será pertinente admitir como medio de prueba
el examen del perito que realizó el informe pericial de ADN
que corrobora que la sangre encontrada en la escena del
delito corresponde al imputado, en el delito de homicidio,
como el examen del testigo que afirma que al suscitarse
ese hecho el imputado estuvo con él, etc.
PRINCIPIO DE CONDUCENCIA.-El principio de idoneidad o
conducencia exige que el sujeto procesal cuide que los
medios probatorios con los que pretende acreditar los
hechos que configuran su pretensión o su defensa sean
aquellos que la ley permite utilizar para acreditar tales
hechos.
El medio de prueba ofrecido “conduce a” la acreditación de
lo que se pretende.
EJEMPLO: el acta de nacimiento acreditará la edad de la
víctima en un caso de violación sexual, más no por ejemplo
una declaración jurada de edad.
Principio de utilidad.-Este principio señala que sólo deben
ser admitidos aquellos medios probatorios que presten
algún servicio en el proceso de convicción del juzgador, de
tal manera que, si un medio probatorio ofrecido no tiene
este propósito, debe ser rechazado de plano por aquél. Se
refiere al aporte que ofrece, es decir, para qué va a servir,
debiéndose precisar si es para acreditar la imputación
fáctica, la determinación de la pena o la reparación civil.
Sería inútil cuando el medio probatorio ofrecido no es el
adecuado para verificar con él los hechos que pretenden
ser probados por la parte.
EJEMPLO: Cuando se ofrece un reconocimiento judicial
para verificar el componente químico de una sustancia
ingerida por una víctima, en lugar de una pericia.
DERECHOS Y GARANTIAS EN EL PROCESO PENAL
PERUANO
El Proceso Penal Peruano cuenta con mecanismos jurídicos
que de manera obligatoria se deben respetar ya que
impiden el uso arbitrario y desmedido de la coerción penal,
los cuales permitirán que al imponer una pena ésta se
inspire cumpliendo el derecho a la dignidad humana.
Las garantías procesales deben asegurar el respeto de un
debido proceso constitucional sin perder la eficacia y
eficiencia en la solución de los conflictos en un tiempo
razonable, y sin vulnerar las garantías de los justiciables.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.-Permite que el pueblo pueda
ejercer un control o fiscalización de las actuaciones
judiciales y de las formas en que los jueces administran
justicia. La publicidad garantiza la transparencia del proceso
y la independencia de los magistrados, en tanto las
resoluciones que se emiten deben sustentarse en los
argumentos y pruebas presentadas por las partes en la
audiencia.
Derecho al debido proceso
“Institución del Derecho Constitucional procesal que
identifica los principios y presupuestos procesales mínimos
que debe reunir todo proceso jurisdiccional para asegurar
al justificable la certeza, justicia y legitimidad de su
resultado”
Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
Es una garantía y a la vez un derecho subjetivo
constitucional que se dirige a los órganos del Poder judicial
y fiscal, creando en ellos la obligación de actuar en un plazo
razonable el ius puniendi o en su caso, restablecer
inmediatamente el derecho a la libertad.
En el Perú el Tribunal Constitucional ha considerado los
siguientes puntos a tomar en cuenta:
La duración efectiva del proceso, La complejidad del
asunto y la prueba, La gravedad del hecho imputado, La
actitud del inculpado, La conducta de las autoridades
encargadas de realizar el procedimiento y otras
circunstancias relevantes
Derecho a un Juez imparcial
En el Sistema acusatorio, la separación de funciones implica
la división de roles entre juzgador, acusador y defensa. Esta
garantía permite que el Juez se encargue solo de resolver la
causa, pero sin ningún tipo de interés por el resultado del
proceso sea por una vinculación subjetiva con una de las
partes o una vinculación con los elementos de convicción
del proceso que haya provocado en él algún tipo de pre-
juicio.
Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
Debido a ello, para actuar frente a casos que se verifique
cierta imparcialidad por parte del juez, se han establecido
determinadas garantías como la inhibición – abstención
voluntaria del juez de participar en un determinado juicio
por la existencia de un causal que le impida su
participación- y la recusación- abstención forzada del juez,
invocada por la parte por el conocimiento de un causal que
pueda comprometer la imparcialidad en el asunto.
Derecho de defensa
Derecho garantizado en el inciso 14 del artículo 139° de la
Constitución Política, la cual refiere a la facultad con la que
cuentan las respectivas partes de poder manifestar sus
posiciones y de contradecir los fundamentos de la
contraparte, garantiza al imputado la asistencia técnica de
un abogado defensor y se les concede a ambos la capacidad
de postulación necesaria para oponerse eficazmente a la
pretensión punitiva y hacer valer dentro del proceso el
derecho constitucional a la libertad del ciudadano
ACCION, JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
LA ACCIÓN PENAL
La acción penal es la manifestación del poder concedido a
un órgano oficial (Ministerio Público) o titular particular (en
los casos de querella o donde la ley faculte iniciar proceso
por denuncia de particular) a fin de que lo ejerza
solicitando una declaración judicial tras la comisión de un
delito y teniendo a la vista al autor material del mismo.
Para algunos autores como Rubianes, la acción penal solo
se manifiesta en el “plenario” o juicio oral, es decir, cuando
se formula la acusación, en tanto “el contenido de la acción
penal es una pretensión punitiva, porque si no se peticiona
pena no se da, a nuestro entender, ejercicio de la acción
penal”.
ACCION, JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
LA ACCIÓN CIVIL
El ejercicio de la acción civil en el proceso penal constituye
un tema de interés para la comunidad en general, toda vez
que significa la discusión de una pretensión civil en sede
penal, lo que beneficiaría a los justiciables, debido a que las
responsabilidades civiles surgidas por un hecho punible
serían materia de discusión y solución en un mismo proceso
(principio de economía procesal), haciendo innecesario que
luego de una sentencia condenatoria recién se haga
efectiva una pretensión resarcitoria
JURISDICCIÓN
Es el poder –deber del Estado destinado a solucionar un
conflicto de intereses o incertidumbre jurídica en forma
exclusiva y definitiva, a través de órganos especializados
que aplican el Derecho que corresponde al caso concreto,
promoviendo a través de ella el logro de una sociedad con
paz social en justicia”. Para José María Mellado, “la
jurisdicción es un auténtico Poder del Estado y, en este
sentido, se debe garantizar su independencia como tal
Poder respecto del resto de poderes del Estado. Ello se
consigue fundamentalmente a través del autogobierno del
Poder Judicial (…)”
COMPETENCIA
Surge como consecuencia de la necesidad de aliviar la carga
procesal, con el objetivo de tener una justicia especializada,
oportuna y eficaz. Es, pues, la circunscripción de la
jurisdicción con diversos criterios determinados por ley.
Por ello, puede afirmarse que la jurisdicción y la
competencia se encuentran en una relación de continente-
contenido, pues para que el juez conozca de una materia
determinada, requiere de un fragmento de la jurisdicción,
mientras que fuera de ese sector, sigue teniendo
jurisdicción, pero es incompetente.
COMPETENCIA POR EL TERRITORIO
Se delimita la autoridad de un juez, en relación con un
ámbito geográfico determinado, porque en la práctica es
imposible que un solo juez pueda administra justicia
en todo el país. Tradicionalmente, el territorio se ha
dividido en Distritos judiciales, siendo competentes en
éstos; las Salas Penales Superiores, y a su vez cada distrito
judicial está integrado por un conjunto de provincias, en
cada una de las cuales hay uno o más jueces penales y uno
o más jueces de la investigación preparatoria, en
proporción a la densidad demográfica de la población.
COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL
Dado el carácter acusatorio del proceso penal, el CPP
delimita con precisión la competencia objetiva y funcional
de los órganos jurisdiccionales. Así los juzgados de paz
letrados, que existen en los lugares donde señale la ley, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 30
concordante con el artículo 57 de la LOPJ, son competentes
para conocer los procesos por faltas tipificadas en los
artículos 440 y ss. Del CP los fallos que expiden son
apelables ante el Juzgado Penal Unipersonal.
LA COMPETENCIA POR CONEXIÓN
La competencia por conexión se basa en la necesidad de
reunir, en una sola causa, varios procesos que tengan
relación con los delitos o con los imputados; esto se hace
para tener un conocimiento más amplio de los hechos y
para evitar que se dicten sentencias contradictorias.
LOS ACTOS PROCESALES
LOS ACTOS PROCESALES
LAS FORMALIDADES
El Idioma.-
1. Las actuaciones procesales se realizan en castellano.
2. Cuando una persona no comprenda el idioma o no se
exprese con facilidad, se le brindará la ayuda necesaria para
que el acto pueda desarrollarse regularmente.
3. Deberá proveérseles traductor o intérprete, según
corresponda, a las personas que ignoren el castellano, a
quienes se les permita hacer uso de su propio idioma, así
como a los sordomudos y a quienes tengan algún
impedimento para darse a entender.
4. Los documentos y las grabaciones en un idioma distinto
del español deberán ser traducidos cuando sea necesario.
Declaraciones e interrogatorios con intérpretes.-
Las personas serán interrogadas en castellano o por
intermedio de un traductor o intérprete, cuando
corresponda. El Juez podrá permitir, expresamente, el
interrogatorio directo en otro idioma o forma de
comunicación. En tal caso, la traducción o la interpretación
precederán a las respuestas. Según Artículo 115 del NCPP
Lugar.-
1. Las actuaciones procesales se realizarán en el Despacho
del Fiscal o del Juez, según el caso.
2. No obstante ello, el Fiscal o el Juez podrán constituirse
en cualquier lugar del territorio nacional, cuando resulte
indispensable, y no sea imposible o de muy difícil
consecución, conocer directamente elementos de
convicción decisivos en una causa bajo su conocimiento.
Tiempo.-
Salvo disposición legal en contrario, las actuaciones
procesales podrán ser realizadas cualquier día y a cualquier
hora, siempre que resulte absolutamente indispensable
según la naturaleza de la actuación. Se consignarán el lugar
y la fecha en que se cumplan. La omisión de estos datos no
tornará ineficaz el acto, salvo que no pueda determinarse,
de acuerdo con los datos del acta u otros conexos, la fecha
en que se realizó. Según el Artículo 117 del NCPP
Juramento.-
1. Cuando se requiera juramento, se recibirá según las
creencias de quien lo hace, después de instruirlo sobre la
sanción que se haría acreedor por la comisión del delito
contra la Administración de Justicia. El declarante
prometerá decir la verdad en todo cuanto sepa y se le
pregunte.
2. Si el declarante se niega a prestar juramento en virtud de
creencias religiosas o ideológicas, se le exigirá promesa de
decir la verdacon las mismas advertencias del párrafo
anterior.
Interrogatorio.-
1. Las personas que sean interrogadas deberán responder
de viva voz y sin consultar notas ni documentos, con
excepción de los peritos y de quienes sean autorizados para
ello, incluso los imputados, en razón de sus condiciones o
de la naturaleza de los hechos o circunstancias del proceso.
2. El declarante será invitado a manifestar cuanto conozca
sobre el asunto de que se trate y después, si es necesario,
se le interrogará. Las preguntas que se le formulen no serán
impertinentes, capciosas ni sugestivas.
Audiencia
1. La presencia física del imputado es obligatoria en la
audiencia del juicio, cod, nforme al inciso
1) del artículo 356, así como en aquellos actos procesales
dispuestos por ley.
2. Excepcionalmente, a pedido del fiscal, del imputado o
por disposición del juez, podrá utilizarse el método de
videoconferencia en casos que el imputado se encuentre
privado de su libertad y su traslado al lugar de la audiencia
encuentre dificultades por la distancia o porque exista
peligro de fuga.”(*)
(*) Artículo incorporado por el Artículo 4 de la Ley Nº
30076, publicada el 19 agosto 2013.
LAS ACTAS
Régimen General.-
1. La actuación procesal, fiscal o judicial, se documenta por
medio de acta, utilizándose de ser posible los medios
técnicos que correspondan.
2. El acta debe ser fechada con indicación del lugar, año,
mes, día y hora en que haya sido redactada, las personas
que han intervenido y una relación sucinta o integral -según
el caso- de los actos realizados. Se debe hacer constar en el
acta el cumplimiento de las disposiciones especiales
previstas para las actuaciones que así lo requieran.
3. Será posible la reproducción audiovisual de la actuación
procesal, sin perjuicio de efectuarse la transcripción
respectiva en un acta. La Fiscalía de la Nación y el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, cada uno en su ámbito, en
función a las posibilidades de la Institución, dictarán
disposiciones que permitan su utilización.
4. El acta será suscrita por el funcionario o autoridad que
dirige y por los demás intervinientes previa lectura. Si
alguno no puede o no quiere firmar, se dejará constancia
de ese hecho. Si alguien no sabe firmar, podrá hacerlo, en
su lugar, otra persona, a su ruego o bien un testigo de
actuación, sin perjuicio de que se imprima su huella digital
5. Cuando la notificación deba practicarse por medio de
lectura, se leerá el contenido de la resolución y si el
interesado solicita copia se le entregará.
Invalidez del acta.-
1. El acta carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre
las personas que han intervenido en la actuación procesal,
o si faltare la firma del funcionario que la ha redactado.
2. La omisión en el acta de alguna formalidad sólo la privará
de sus efectos, o tornará invalorable su contenido, cuando
ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de
otros elementos de la misma actuación o actuaciones
conexas, o no puedan ser reproducidas con posterioridad y
siempre que provoquen un agravio específico e
insubsanable a la defensa del imputado o de los demás
sujetos procesales.
LAS DISPOSICIONES Y LAS RESOLUCIONES
Actos del Ministerio Público.-
1. El Ministerio Público, en el ámbito de su intervención en
el proceso, dicta Disposiciones y Providencias, y formula
Requerimientos.
2. Las Disposiciones se dictan para decidir: a) el inicio, la
continuación o el archivo de las actuaciones; b) la
conducción compulsiva de un imputado, testigo o perito,
cuando pese a ser emplazado debidamente durante la
investigación no cumple con asistir a las diligencias de
investigación; c) la intervención de la Policía a fin de que
realice actos de investigación; d) la aplicación del principio
de oportunidad; y, e) toda otra actuación que requiera
expresa motivación dispuesta por la Ley.
3. Las Providencias se dictan para ordenar materialmente la
etapa de investigación.
4. Los Requerimientos se formulan para dirigirse a la
autoridad judicial solicitando la realización de un acto
procesal.
5. Las Disposiciones y los Requerimientos deben estar
motivados. En el caso de los requerimientos, de ser el caso,
estarán acompañados de los elementos de convicción que
lo justifiquen.
6. Rige, en lo pertinente, el artículo 127.
Resoluciones judiciales.-
1. Las Resoluciones judiciales, según su objeto son
decretos, autos y sentencias. Salvo los decretos, deben
contener la exposición de los hechos debatidos, el análisis
de la prueba actuada, la determinación de la Ley aplicable y
lo que se decide, de modo claro y expreso.
2. Los decretos se dictan sin trámite alguno. Los autos se
expiden, siempre que lo disponga este Código, previa
audiencia con intervención de las partes. Las sentencias se
emiten según las reglas previstas en este Código.
CONCORDANCIAS: Acuerdo Plenario Nº 6-2011-CJ-116
(Acuerdo Plenario en materia penal sobre la motivación
escrita de las resoluciones judiciales y el Principio de
Oralidad: necesidad y forma)
Error material, aclaración y adición.-
1. El Juez podrá corregir, en cualquier momento, los errores
puramente materiales o numéricos contenidos en una
resolución.
2. En cualquier momento, el Juez podrá aclarar los términos
oscuros, ambiguos o contradictorios en que estén
redactadas las resoluciones o podrá adicionar su contenido,
si hubiera omitido resolver algún punto controvertido,
siempre que tales actos no impliquen una modificación de
lo resuelto.
3. Dentro de los tres días posteriores a la notificación, las
partes podrán solicitar la aclaración o la adición de los
pronunciamientos. La solicitud suspenderá el término para
interponer los recursos que procedan.
Firma.-
1. Sin perjuicio de disposiciones especiales y de las normas
establecidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial, las
resoluciones serán firmadas por los jueces o por los
miembros del Juzgado o de la Sala en que actuaron.
2. La falta de alguna firma, fuera de lo dispuesto en la Ley
Orgánica del Poder Judicial, provocará la ineficacia del acto,
salvo que la resolución no se haya podido firmar por un
impedimento invencible surgido después de haber
participado en la deliberación y votación.
Poder coercitivo.-
El Fiscal y el Juez podrán requerir la intervención de la
fuerza pública y disponer las medidas necesarias para el
cumplimiento seguro y regular de los actos que ordenen en
el ejercicio de sus funciones.
LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES
Notificación.-
1. Las Disposiciones y las Resoluciones deben ser
notificadas a los sujetos procesales, dentro de las
veinticuatro horas después de ser dictadas, salvo que se
disponga un plazo menor.
2. La primera notificación al imputado detenido o preso
será efectuada en el primer centro de detención donde fue
conducido, mediante la entrega de copia a la persona, o si
no es posible el Director del Establecimiento informará
inmediatamente al detenido o preso con el medio más
rápido.
3. Salvo que el imputado no detenido haya fijado domicilio
procesal, la primera notificación se hará personalmente,
entregándole una copia, en su domicilio real o centro de
trabajo.
4. Si las partes tienen defensor o apoderado, las
notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos,
excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que
aquellas también sean notificadas.
5. Cuando la notificación deba practicarse por medio de
lectura, se leerá el contenido de la resolución y si el
interesado solicita copia se le entregará.
Notificación por edictos.-
Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la persona
que deba ser notificada, la resolución se le hará saber por
edicto que se publicará en el Diario Oficial de la sede de la
Corte Superior o a través del Portal o página web de la
Institución, sin perjuicio de las medidas convenientes para
localizarlo.
La Fiscalía de la Nación y el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, sin perjuicio de la reglamentación de este artículo,
podrán disponer, en el ámbito que les respecta, que se
publiquen, en el Diario Oficial, listas de personas requeridas
por la justicia.
Citaciones.
1. Las víctimas, testigos, peritos, interpretes y depositarios,
podrán ser citados por medio de la Policía o por el personal
oficial de la Fiscalía o del órgano jurisdiccional, según las
directivas que sobre el particular dicte el órgano de
gobierno respectivo.
2. En caso de urgencia podrán ser citados verbalmente, por
teléfono, por correo electrónico, fax, telegrama o cualquier
otro medio de comunicación, de lo que se hará constar en
autos.
3. Los militares y policías en situación de actividad serán
citados por conducto del superior jerárquico respectivo,
salvo disposición contraria de la Ley.
4. El respectivo Reglamento de Citaciones, dictado por la
Fiscalía de la Nación y el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, en el ámbito que les respecta, establecerá las
precisiones que correspondan.
Constancia.-
El resultado de las diligencias practicadas para efectuar las
citaciones y notificaciones se hará constar por escrito.
Defecto de la notificación.-
1. Siempre que cause efectiva indefensión, la notificación
no surtirá efecto cuando:
a) Haya existido error sobre la identidad de la persona
notificada;
b) La disposición o la resolución haya sido notificada en
forma incompleta;
c) En la diligencia no conste la fecha o, cuando
corresponda, la fecha de entrega de la copia;
d) Si en la copia entregada falta la firma de quien ha
efectuado la notificación.
2. El vicio en la notificación se convalida si el afectado
procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado
conocimiento oportuno del contenido de la disposición o
resolución, o si ésta, no obstante carecer de un requisito
formal, ha cumplido su finalidad.
COMUNICACIÓN ENTRE AUTORIDADES
Forma.-
1. Cuando un acto procesal, una diligencia o una
información relacionadas con la causa deban ejecutarse por
intermedio de otra autoridad, el Juez o el Fiscal podrán
encomendarle su cumplimiento.
2. La comunicación de ejecución precisará la autoridad
judicial que lo requiere, su
competencia para el caso, el acto concreto, diligencia o
información solicitada, con todos los datos necesarios para
cumplirla, las normas legales que la posibilitan y el plazo de
su cumplimiento. La comunicación podrá realizarse con
aplicación de cualquier medio que garantice su
autenticidad.
3. En caso de urgencia se utilizará fax, telegrama o correo
electrónico y, eventualmente, podrá adelantarse
telefónicamente el contenido del requerimiento para que
se comience a tramitar la diligencia, sin perjuicio de la
remisión posterior del mandamiento escrito.
4. Cuando la delegación del acto tenga por destinataria a
otro Juez o Fiscal, se cursará el exhorto correspondiente
para su tramitación inmediata.
5. La autoridad requerida, colaborará con los jueces, el
Ministerio Público y la Policía y tramitará, sin demora, los
requerimientos que reciban de ellos.
6. El órgano de gobierno del Poder Judicial y el Fiscal de la
Nación dictarán los reglamentos correspondientes y podrán
celebrar convenios con otras instituciones públicas para
requerir y compartir información así como establecer
sistemas de comunicación por internet entre jueces y
fiscales.
Exhortos a autoridades extranjeras.-
1. Los requerimientos dirigidos a jueces, fiscales o
autoridades extranjeras se efectuarán por exhortos y serán
diligenciados en la forma establecida por los Tratados y
costumbres internacionales o, en su defecto, por este
Código y las demás Leyes del país.
2. Por medio de la Fiscalía de la Nación o, en su caso, de la
Corte Suprema de Justicia, se canalizarán las
comunicaciones al Ministerio de Relaciones Exteriores, el
cual, cuando corresponda las tramitará por la vía
diplomática.
3. En casos de urgencia podrán dirigirse comunicaciones a
cualquier autoridad judicial o administrativa extranjera,
anticipando el exhorto o la contestación a un
requerimiento, sin perjuicio de que, con posterioridad, se
formalice la gestión, según lo previsto en los numerales
anteriores.
LA FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE FISCAL Y JUDICIAL
Contenido del Expediente Fiscal.-
1. El Fiscal, con motivo de su actuación procesal, abrirá un
expediente para la documentación de las actuaciones de la
investigación. Contendrá la denuncia, el Informe Policial de
ser el caso, las diligencias de investigación que hubiera
realizado o dispuesto ejecutar, los documentos obtenidos,
los dictámenes periciales realizados, las actas y las
disposiciones y providencias dictadas, los requerimientos
formulados, las resoluciones emitidas por el Juez de la
Investigación
Preparatoria, así como toda documentación útil a los fines
de la investigación.
2. El Fiscal de la Nación reglamentará todo lo relacionado
con la formación, custodia, conservación, traslado,
recomposición y archivo de las actuaciones del Ministerio
Público en su función de investigación del delito. Podrá
disponer la utilización de los sistemas tecnológicos que se
consideren necesarios para el registro, archivo, copia,
transcripción y seguridad del expediente.
Requerimientos del Fiscal.-
1. Los requerimientos que el Fiscal formula al Juez de la
Investigación Preparatoria deben acompañarse con el
expediente original o con las copias certificadas
correspondientes, según la investigación esté concluida o
no, o en todo caso si la remisión del expediente original no
producirá retraso grave o perjuicio a las partes y a la
investigación.
2. El Fiscal de la Nación emitirá las directivas e instrucciones
necesarias para garantizar y uniformizar la presentación de
las actuaciones que deben acompañar los requerimientos
fiscales al Juez de la Investigación Preparatoria, cuando la
investigación no esté concluida.
Contenido del Expediente Judicial.-
1. Una vez que se dicta el auto de citación a juicio, el Juez
Penal ordenará formar el respectivo Expediente Judicial. En
este Expediente se anexarán:
a) Los actuados relativos al ejercicio de la acción penal y de
la acción civil derivada del delito.
b) Las actas en que consten las actuaciones objetivas e
irreproducibles realizadas por la Policía o el Ministerio
Público, así como las declaraciones del imputado.
c) Las actas referidas a la actuación de prueba anticipada.
d) Los informes periciales y los documentos
Contenido del Expediente Judicial.-
e) Las resoluciones expedidas por el Juez de la Investigación
Preparatoria y, de ser el caso, los elementos de convicción
que las sustentan;
f) Las resoluciones emitidas durante la etapa intermedia y
los documentos, informes y dictámenes periciales que
hayan podido recabarse, así como -de ser el caso- las
actuaciones complementarias realizadas por el Ministerio
Público.
2. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial reglamentará todo
lo relacionado con la formación, custodia, conservación,
traslado, recomposición y archivo del expediente judicial.
Podrá disponer la utilización de los sistemas tecnológicos
que se consideren necesarios para el registro, archivo,
copia, trascripción y seguridad del expediente.
Traslados, remisión y resolución sobre la
Formación del expediente
Judicial.-
1.-Formado el expediente judicial, se pondrá en Secretaría
a disposición del Ministerio Público y de los demás sujetos
procesales por el plazo de cinco días para su revisión,
eventual solicitud de copias, simples o certificadas, y, en su
caso, para instar la incorporación de alguna pieza de las
contempladas en el artículo anterior o la exclusión de una
que no corresponda incorporar. De esta última solicitud se
correrá traslado a las demás partes por igual plazo.
2. El Juez resolverá, dentro del segundo día de culminado el
plazo anterior, mediante auto inimpugnable, la solicitud de
incorporación o exclusión de piezas procesales.
3. Vencido este trámite, las actuaciones diversas de las
previstas en el artículo 136 serán devueltas al Ministerio
Público.
Obtención de copias.-
1. Los sujetos procesales están facultados para solicitar, en
cualquier momento, copia, simple o certificada, de las
actuaciones insertas en los expedientes fiscal y judicial, así
como de las primeras diligencias y de las actuaciones
realizadas por la Policía. De la solicitud conoce la autoridad
que tiene a su cargo la causa al momento en que se
interpone.
2. El Ministerio Público, cuando sea necesario para el
cumplimiento de la Investigación Preparatoria, está
facultado para obtener de otro Fiscal o del Juez copia de las
actuaciones procesales relacionadas con otros procesos e
informaciones escritas de su contenido.
3. Si el estado de la causa no lo impide, ni obstaculiza su
normal prosecución, siempre que no afecte
irrazonablemente derechos fundamentales de terceros, el
Fiscal o el Juez podrán ordenar la expedición de copias,
informes o certificaciones que hayan sido pedidos
mediante solicitud motivada por una autoridad pública o
por particulares que acrediten legítimo interés en
obtenerlos.
Prohibición de publicación de la actuación procesal.
1. Está prohibida la publicación de las actuaciones
procesales realizadas cuando se está desarrollando la
Investigación Preparatoria o la Etapa Intermedia. Asimismo,
está prohibida la publicación, incluso parcial, de las
actuaciones del juicio oral cuando se producen en los
supuestos de privacidad de la audiencia.
2. Está prohibida la publicación de las generales de Ley y de
imágenes de testigos o víctimas menores de edad, salvo
que el Juez, en interés exclusivo del menor, permita la
publicación
3. Cuando los sujetos procesales y demás participantes en
las actuaciones procesales infrinjan esta prohibición, el
Fiscal o el Juez, según el caso, están facultados a
imponerles una multa y ordenar, de ser posible, el cese de
la publicación indebida.
Reemplazo de los originales faltantes por copias.-
1.-Cuando, por cualquier causa se destruya, se pierda o sea
sustraído el expediente, o el original de las disposiciones y
resoluciones o de otros actos procesales necesarios, la
copia certificada tendrá el valor del original y será insertado
en el lugar en que debería encontrarse el original.
2. Con tal fin, el Fiscal o el Juez, según el caso, incluso de
oficio, ordenará, a quien tenga la copia, entregarla a la
Secretaría, sin perjuicio del derecho de obtener
gratuitamente otra copia certificada.
3. La reposición también podrá efectuarse utilizando los
archivos informáticos del Ministerio Público o del Poder
Judicial
Recomposición de expedientes.-
1. Si no existe copia de los documentos, el Fiscal o el Juez,
luego de constatar el contenido del acto faltante, ordenará
poner los hechos en conocimiento del órgano disciplinario
competente, y dispondrá -de oficio o a pedido de parte- su
recomposición, para lo cual recibirá las pruebas que
evidencien su preexistencia y su contenido.
2. Cuando sea imposible obtener copia de una actuación
procesal, se dispondrá la renovación del acto, prescribiendo
el modo de realizarla.
3. Si aparece el expediente, será agregado al rehecho.
LOS PLAZOS
Regulación.-
1. Las actuaciones procesales se practican puntualmente en
el día y hora señalados, sin admitirse dilación.
2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el numeral anterior, los
plazos de la actividad procesal regulados por este Código
son por días, horas y el de la distancia. Se computan según
el calendario común.
Cómputo
Los plazos se computarán:
1. Cuando son por horas, desde el instante en que se
produjo el acto procesal, incluyendo las horas del día
inhábil, salvo expresa disposición contraria de la Ley.
2. Cuando son por días, a partir del día siguiente hábil de
conocido el mandato o de notificado con él.
3. Sólo se computará los días inhábiles tratándose de
medidas coercitivas que afectan la libertad personal y
cuando la Ley lo permita.
4. Salvo lo dispuesto en el numeral 3) para el caso de
medidas coercitivas que afectan la libertad personal,
cuando un plazo venza en día inhábil, se prorroga de pleno
derecho al día siguiente hábil.
5. Los plazos comunes se computarán desde el día siguiente
hábil de la última notificación.
Caducidad.-
1.-El vencimiento de un plazo máximo implica la caducidad
de lo que se pudo o debió hacer, salvo que la Ley permita
prorrogarlo.
2. Los plazos que sólo tienen como fin regular la actividad
de Fiscales y Jueces, serán observados rigurosamente por
ellos. Su inobservancia sólo acarrea responsabilidad
disciplinaria.
Reposición del plazo.-
1. Cuando factores de fuerza mayor o de caso fortuito, o
por defecto en la notificación que no le sea imputable, se
haya visto impedido de observar un plazo y desarrollar en
él una actividad prevista en su favor, podrá obtener la
reposición íntegra del plazo, con el fin de realizar el acto
omitido o ejercer la facultad concedida por la Ley, a su
pedido.
2. La solicitud de reposición del plazo se presentará por
escrito en el plazo de veinticuatro horas luego de
desaparecido el impedimento o de conocido el
acontecimiento que da nacimiento al plazo.
3. La solicitud deberá contener:
a) La indicación concreta del motivo que imposibilitó la
observación del plazo, su justificación y la mención de
todos los elementos de convicción de los cuales se vale
para comprobarlo; y,
b) La actividad omitida y la expresión de voluntad de
llevarla a cabo.
Subsidiariedad.-
El Fiscal o el Juez podrán fijar plazos a falta de previsión
legal o por autorización de ésta. Artículo 146
Renuncia de plazos.-
1. Los sujetos procesales podrán renunciar, total o
parcialmente, a los plazos establecidos en su favor, por
manifestación expresa.
2. Si el plazo fuere común, la abreviación o la renuncia
requerirán el consentimiento de todas las partes y la
aprobación del Juez.
Término de la distancia.-
1. El término de la distancia se computa teniendo en cuenta
la sede geográfica, y el medio de locomoción utilizable y
disponible para el caso concreto.
2. La Corte Suprema de Justicia de la República elaborará el
cuadro correspondiente.
LA NULIDAD
Taxatividad.-
La inobservancia de las disposiciones establecidas para las
actuaciones procesales es causal de nulidad sólo en los
casos previstos por la Ley.
Nulidad absoluta.- No será necesaria la solicitud de nulidad
de algún sujeto procesal y podrán ser declarados aun de
oficio, los defectos concernientes:
a) A la intervención, asistencia y representación del
imputado o de la ausencia de su defensor en los casos en
que es obligatoria su presencia;
b) Al nombramiento, capacidad y constitución de Jueces o
Salas;
c) A la promoción de la acción penal, y a la participación del
Ministerio Público en las actuaciones procesales que
requieran su intervención obligatoria;
d) A la inobservancia del contenido esencial de los derechos
y garantías previstos por la Constitución.
Nulidad relativa.-
1. Excepto en los casos de defectos absolutos, el sujeto
procesal afectado deberá instar la nulidad por el vicio,
cuando lo conozca.
2. La solicitud de nulidad deberá describir el defecto y
proponer la solución correspondiente.
3. La solicitud deberá ser interpuesta dentro del quinto día
de conocido el defecto.
4. La nulidad no podrá ser alegada por quien la haya
ocasionado, haya concurrido a causarla o no tenga interés
en el cumplimiento de la disposición vulnerada. Tampoco
podrá ser alegada luego de la deliberación de la sentencia
de primera instancia o, si se verifica en el juicio, luego de la
deliberación de la sentencia de la instancia sucesiva.
Convalidación.-
1. Salvo los casos de defectos absolutos, los vicios quedarán
convalidados en los siguientes casos:
a) Cuando el Ministerio Público o los demás sujetos
procesales no hayan solicitado oportunamente su
saneamiento;
b) Cuando quienes tengan derecho a impugnarlo hayan
aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto;
c) Si, no obstante su irregularidad, el acto ha conseguido su
fin respecto de los interesados o si el defecto no ha
afectado los derechos y las facultades de los intervinientes.
2. El saneamiento no procederá cuando el acto irregular no
modifique, de ninguna manera, el desarrollo del proceso ni
perjudique la intervención de los interesados.
Saneamiento.-
1. Los defectos deberán ser saneados, siempre que sea
posible, renovando el acto, rectificando el error o
cumpliendo con el acto omitido, de oficio o a instancia del
interesado.
2. Bajo pretexto de renovación del acto, rectificación del
error o cumplimiento del acto omitido, no puede
retrotraerse el proceso a períodos ya precluidos, salvo los
casos expresamente previstos por este Código.
Efectos de la nulidad.-
1. La nulidad de un acto anula todos los efectos o actos
consecutivos que dependen de él. El Juez precisará los
actos dependientes que son anulados.
2. Los defectos deberán ser subsanados, siempre que sea
posible, renovando el acto, rectificando su error o
cumpliendo el acto omitido.
3. La declaración de nulidad conlleva la regresión del
proceso al estado e instancia en que se ha cumplido el acto
nulo. Sin embargo, no se podrá retraer el proceso a etapas
ya precluidas salvo en los casos en que así correspondiere
de acuerdo con las normas del recurso de apelación o de
casación.
4. La declaración de nulidad de actuaciones realizadas
durante la Investigación Preparatoria, no importará la
reapertura de ésta. Asimismo, las nulidades declaradas
durante el desarrollo del juicio oral no retrotraerán el
procedimiento a la etapa de investigación o a la etapa
intermedia.
LOS MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA: EXCEPCIONES Y
CUESTIONES
Las Excepciones
a) Las excepciones que pueden deducirse son las
siguientes:
1) Naturaleza de juicio, cuando se ha dado al proceso una
sustanciación distinta a la prevista en la Ley.
2) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye
delito o no es justiciable penalmente.
3) Cosa juzgada, cuando el hecho punible ha sido objeto de
una resolución firme, nacional o extranjera contra la misma
persona. 4) Amnistía. 5) Prescripción, cuando por el
vencimiento de los plazos señalados por el Código Penal se
haya extinguido la acción penal o el derecho de ejecución
de la pena.
b) En caso que se declare fundada la excepción de
naturaleza de juicio, el proceso se adecuará al trámite
reconocido en el auto que la resuelva. Si se declara fundada
cualquiera de las excepciones previstas en los cuatro
últimos literales, el proceso será sobreseído
definitivamente.
Oportunidad de los medios de defensa, Cuestión Previa
a) La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones
se plantean una vez que el Fiscal haya decidido continuar
con las investigaciones preparatorias o al contestar la
querella ante el Juez y se resolverán necesariamente antes
de culminar la Etapa Intermedia.
b) La cuestión previa y las excepciones también se pueden
deducir durante la Etapa Intermedia, en la oportunidad
fijada por la Ley.
c) Los medios de defensa referidos en este dispositivo,
pueden ser declarados de oficio.
TRABAJO DE INVESTIGACION DERECHO PROCESAL PENAL
LA DENUNCIA LOS ACTOS INICIALES
DE LA INVESTIGACION PROCESO COMUN Y
INVESTIGACION PREPARATORIA
INTRODUCCION
La investigación es una actividad eminentemente creativa,
mediante la cual se trata de superar un estado de
incertidumbre, a través de la búsqueda de todos
aquellos medios que puedan aportar la información que
acabe con esa incertidumbre. Se trata pues, de la actividad
que encuentra o detecta los medios que servirán de
prueba. Pero ello no implica que dichos medios de prueba
sean obtenidos mediante procedimientos no permitidos
por la ley.
El Fiscal como titular de la acción penal, y responsable de la
investigación, debe reunir todos los elementos probatorios
suficientes, a fin de poder sustentar su acusación no sólo
ante el Juez de la Investigación Preparatoria, sino también
ante el juez unipersonal o colegiado, en la etapa oral y
contradictoria, toda vez que su función no sólo es
denunciar y acusar, sino sostener y probar su acusación.. El
Fiscal no debe de denunciar cuando sólo tiene leves indicios
y carencia de pruebas idóneas y suficientes de la comisión
del ilícito penal.
LA DENUNCIA LOS ACTOS INICIALES DE LA INVESTIGACION
QUE ES LA DENUNCIA.-Es el acto mediante el cual se pone
en conocimiento del órgano de Control Interno de un
delito cometido por un fiscal o juez en el ejercicio de su
función, para que se inicien las investigaciones respectivas.
REQUISITOS PARA LA DENUNCIA
Son requisitos para la presentación de la denuncia:
a. Nombre y documento de identidad del denunciante,
domicilio real y procesal de ser el caso.
b. Nombre y cargo del Fiscal denunciado.
c. Descripción detallada de la conducta materia de
denuncia, con precisión de la fecha en que haya ocurrido y
expediente que la motiva de ser el caso, así como el delito
imputado.
d. Ofrecimiento de los medios probatorios de los que
disponga el denunciante.
e. Indicación del lugar o expediente donde se encuentren
los medios probatorios que no estén en poder del
denunciante, precisando su contenido.
f. Firma o impresión digital del denunciante
TRAMITE DE UNA DENUNCIA
Si el delito se atribuye a un Fiscal Adjunto Supremo, Fiscal
Superior o a un Vocal Superior (Juez Superior), la denuncia
deberá ser presentada en la Mesa de Partes de la Fiscalía
Suprema de Control Interno; en cambio, si el denunciado es
un Fiscal Provincial, un Fiscal Adjunto Superior, un Fiscal
Adjunto Provincial, o un Juez Especializado o de Paz Letrado
la denuncia deberá ser presentada ante la Oficina
Desconcentrada de Control Interno del Distrito Judicial al
que pertenece el Magistrado
Recibida la denuncia, el Fiscal encargado de la investigación
puede
• Rechazar de plano la denuncia en los casos que
corresponda. Por ejemplo, cuando el hecho que se
denuncia no es un delito o cuando el mismo fue
anteriormente denunciado y existe un pronunciamiento
previo, sin que se hayan aportado nuevos elementos
probatorios.
Abrir investigación preliminar con la finalidad de reunir los
elementos de prueba que acrediten la comisión del hecho
denunciado y la presunta responsabilidad del investigado.
Concluida esta etapa, se procederá de la siguiente manera
a. De encontrarse indicios de responsabilidad el caso será
elevado a la FISCALÍA DE LA NACIÓN con un INFORME
debidamente motivado, opinando porque se declare
FUNDADA la denuncia. Esta decisión es inimpugnable.
b. De no encontrarse indicios de responsabilidad del
investigado se emitirá resolución declarando INFUNDADA la
denuncia. Contra esta decisión se puede interponer recurso
de apelación, el cual debe estar debidamente motivado
FORMULACION DE UNA DENUNCIA
Los ciudadanos pueden formular sus denuncias sobre
delitos tales como estafa, robo, lesiones, homicidio,
violación, secuestro, posesión y tráfico de drogas, ilícitos
ambientales, violencia de género y casos de corrupción,
entre otros.
La denuncia podrá formularse verbalmente o por escrito y,
en ambos casos, deberá contener la identificación del
denunciante, cédula de identidad, domicilio o residencia,
además de una narración del hecho que se denuncia,
quiénes lo cometieron y las personas que lo hayan
presenciado o que tengan noticia de él.
En el caso de la denuncia en forma verbal: El denunciante
debe dirigirse al Ministerio Público o ante los órganos de
policía de investigaciones penales competentes, donde se
le tomará entrevista y se levantará un acta en presencia
del denunciante quien la firmará junto con el funcionario
que la reciba.
ACTOS INICIALES DE LA INVESTIGACION
El Fiscal puede tomar conocimiento de la noticia criminal
(noticia criminis), por intermedio del agraviado, de un
tercero, o de oficio. Una vez tomado conocimiento, debe
iniciar los actos de investigación a fin de determinar si la
noticia del delito resulta fundada o infundada
Es a partir del momento, en que el Fiscal toma
conocimiento de un hecho denunciado como delictuoso,
que empiezan a correr los términos dentro de los cuales el
representante del Ministerio Público debe de llegar a una
decisión.
ACTOS INICIALES DE LA INVESTIGACION
El fiscal promueve la investigación:
-De oficio
-A petición de los denunciantes
La inicia cuando tenga conocimiento de la sospecha de la
comisión que reviste los caracteres de delito.
Diligencias preliminares
El fiscal puede bajo su dirección:
FINALIDAD: Realzar Los actos urgentes o inaplazables
destinados a determinar.
-REALIZAR POR SI MISMO LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
(Art. 330.2)
-Individualizar a las personas involucradas en su comisión.
-Asegurar los elementos materiales de su comisión
-Si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad.
-REQUERIR LA INTERVENCION DE LA POLICIA (Art. 330.1)
ACTUACION POLICIAL
La policía tiene por finalidad de investigar bajo la dirección
del Ministerio Publico los hechos denunciados como
presuntos delitos.
La policía tan pronto tenga conocimiento de un hecho
calificado como delito, intervendrá como salvaguardia de
los derechos de la persona pondrá en conocimiento del
Ministerio Publico por la vía mas rápida y también por
escrito, indicando los elementos esenciales recogidos
La policía ante una situación directa y urgente no necesita
de la presencia del fiscal, pues esta actuando de acuerdo a
sus atribuciones (caso flagrancia o cuasi flagrancia).
Luego de realizar la intervención, se encuentra en la
obligación de dar cuenta de forma inmediata al Ministerio
Publico, elevando para tal caso un informe razonado (Art.
322° NCPP)
Calificación de la denuncia
-CALIFICACION DE LA DENUNCIA (Art334)
-ARCHIVO DE LA DENUNCIA
-ORDENAR LA INTERVENCION PNP
-RESERVA PROVISIONAL INVESTIGACION
-FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION
- ACUSACION DIRECTA
PROCESO COMUN Y INVESTIGACION PREPARATORIA
PROCESO COMUN
CONCEPTO.-El proceso común, establecido en el Nuevo
Código Procesal Peruano (en adelante NCPP), se encuentra
organizado de manera secuencial en las siguientes etapas:
Investigación preparatoria (que incluye las diligencias
preliminares), la Etapa Intermedia o el control de acusación
y el Enjuiciamiento o Juicio oral
ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMUN EN EL CODIGO
PROCESAL DEL 2004:
A diferencia del Código de Procedimientos Penales de 1939,
se apuesta por un proceso penal común constituido por
tres fases claramente diferenciadas y con sus propias
finalidades y principios:
1. La fase de investigación preparatoria a cargo del Fiscal,
que comprende las llamadas diligencias preliminares y la
investigación formalizada.
2.-La fase intermedia a cargo del Juez de la Investigación
preparatoria, que comprende los actos relativos al
sobreseimiento, la acusación, la audiencia preliminar y el
auto de enjuiciamiento. Las actividades más relevantes son
el control de la acusación y la preparación del juicio.
3. La fase del juzgamiento comprende el juicio oral,
público y contradictorio, en el que se actúan y desarrollan
las pruebas admitidas, se producen los alegatos finales y se
dicta la sentencia.
LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO COMUN
Resulta necesario tener en cuenta los principios rectores
que guían el modelo acusatorio con rasgos adversariales,
asumido en el nuevo Código. Entre ellos tenemos:
a) Carácter acusatorio: Existe una clara distribución de los
roles de acusación, investigación y juzgamiento. El
encargado de dirigir la investigación es el Fiscal con el
auxilio de la Policía, mientras que el Juez controla y
garantiza el cumplimiento de los derechos fundamentales,
además es el encargado de dirigir el juicio oral.
b) Presunción de inocencia: Durante el proceso, el
imputado es considerado inocente y debe ser tratado como
tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada.
c) Disposición de la acción penal: El Fiscal podrá abstenerse
de ejercitar la acción penal a través de mecanismos como el
principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios (Art.
2).
d) Plazo razonable: Toda persona tiene derecho a ser
procesada dentro de un plazo razonable.
e) Legalidad de las medidas limitativas de derechos: Salvo
las excepciones previstas en la Constitución, las medidas
limitativas sólo podrán dictarse por la autoridad judicial
f) Derecho de defensa: El imputado tiene derecho a ser
informado de los cargos que se le formulan, a ser
asesorado por un abogado desde que es citado o detenido,
a que se le conceda un tiempo razonable para preparar su
defensa, etc.
g) Oralidad: Está presente no sólo durante el juicio oral,
sino también en la investigación preparatoria y la fase
intermedia a través de las audiencias preliminares.
h) Contradicción: Los intervinientes, en cualquier instancia
del proceso tienen la facultad de contradecir los
argumentos de la otra parte.
i) Imparcialidad: El Juez se convierte en un ente imparcial,
ajeno a la conducción de la investigación. Representa la
garantía de justicia, de respeto a los derechos
fundamentales y de ejercicio de la potestad punitiva.
j) Publicidad: El Juicio oral es público, mientras que la
investigación preparatoria es reservada, pero sólo para
terceros ajenos al proceso. Además, el abogado defensor
puede solicitar copias simples del expediente al Fiscal y al
Juez. Claro es que existen supuestos en los cuales se aplica
la reserva.
k) Legitimidad de la prueba: Todo medio de prueba será
valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso
por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
l) Derecho de impugnación: Las resoluciones judiciales son
impugnables sólo por los medios y en los casos
expresamente establecidos.
INVESTIGACION PREPRATORIA
La investigación preparatoria está a cargo del Fiscal, quien
contará con el apoyo de la Policía. En esta etapa el Juez de
la Investigación preparatoria controla el respeto de los
derechos del imputado
La investigación es una actividad eminentemente creativa,
mediante la cual se trata de superar un estado de
incertidumbre, a través de la búsqueda de todos aquellos
medios que puedan aportar la información que acabe con
esa incertidumbre
FINALIDAD:
La finalidad de la investigación, no sólo es la búsqueda de
las pruebas para determinar la culpabilidad del imputado-
como sucedía en el proceso penal regido bajo el agónico
Código de Procedimientos Penales-eminentemente
inquisitivo, en el que tanto la Policía como el Representante
del Ministerio Público realizaban una incasable labor para
buscar por todos los medios posibles, elementos de
inculpación contra el investigado
El Fiscal además de contar con la Policía como ente auxiliar,
también podrá recurrir a otras entidades como el Sistema
Nacional de Control, el Instituto de Medicina Legal y a
todos los órganos del Estado que por su naturaleza, puedan
aportar medios útiles al mejor esclarecimiento de los
hechos y a la determinación de responsabilidades
FASES:
A. Diligencias preliminares
Tan pronto como la Policía tenga noticia de la comisión de
un delito, lo pondrá en conocimiento del Ministerio Público
Recibida la denuncia, o habiendo tomado conocimiento de investigaciones complejas el plazo es de 8 meses,
la posible comisión de un delito, el Fiscal puede, bajo su prorrogable por igual término sólo por el Juez de la
dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar Investigación Preparatoria
por sí mismo diligencias preliminares. Si el Fiscal considera que se han alcanzado los objetivos de
B. Investigación preparatoria formalizada es de carácter la investigación, puede darla por concluida antes del
preparatorio; esto es, permite a los intervinientes término del plazo
prepararse para el juicio. Así, esta etapa tiene por finalidad:
1.- Reunir los elementos de convicción, de cargo y de
descargo
2.- Determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las
circunstancias o móviles de su perpetración, la identidad
del autor o partícipe y de la víctima.
CARACTERISTICAS:
a. La dirección está a cargo del Fiscal.
b. La formalización de la investigación preparatoria no
opera en todos los casos (art. 334)
c. El Fiscal puede acusar sólo con el resultado de las
diligencias preliminares (art. 336)
d. La estrategia de la investigación corre a cargo del Fiscal
(art. 65 NCPP)
e. El Fiscal puede adoptar salidas alternativas o de
simplificación procesal.
ORALIDAD EN LA ETAPA DE INVESTIGACION
PREPARATORIA:
LAS AUDIENCIAS PRELIMINARES
Entre los aspectos de mayor relevancia e innovación que
trae consigo el Nuevo Código se habla la introducción de la
oralidad durante la investigación
Las decisiones más importantes de esta fase ya no se
expedirán por escrito sino que serán producto de
audiencias preliminares, en las que participarán las partes,
exponiendo sus peticiones y argumentos
SECUENCIA:
a. Recepción de la denuncia
b. Diligencias preliminares en el plazo de 20 días, salvo
casos de detención. Concluidas ellas el Fiscal opta por una
de las siguientes alternativas:
• Si considera que los hechos no constituyen delito, no es
justiciable penalmente, o existen causas de extinción
• Si el hecho fuese delictuoso y la acción penal no ha
prescrito, pero falta la identificación del autor, ordenará la
intervención de la Policía
• Si hay indicios reveladores de la existencia de un delito,
que la acción no ha prescrito, dispondrá la formalización de
la investigación preparatoria
• Si considera que existen suficientes elementos que
acreditan la comisión del delito y la participación del
imputado en su comisión, podrá formular directamente
acusación.
c. Formalización de la investigación preparatoria.
d. Diligencias de la investigación preparatoria. El Fiscal
puede
• Disponer la concurrencia de quien se encuentre en
posibilidad de informar sobre los hechos investigados.
• Ordenar en caso de inasistencia injustificada su
conducción compulsiva
• Exigir información de cualquier particular o funcionario
público
e. Conclusión de la investigación preparatoria
PLAZO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA
El plazo de la investigación preparatoria es de 120 días
naturales, prorrogables por única vez en 60 días. En caso de