INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 2
LA TEORÍA DE SISTEMAS................................................................................................................... 6
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 12
2
Complejidad, conocimiento y realidad
3
Por otro lado, al considerar las reflexiones de Barberousse (2008) sobre el
panorama que emerge debido a la irrupción del paradigma de la complejidad aunado
al pensamiento complejo de Morín, la autora explica la intencionalidad del escrito en
el que se cuestionan los fundamentos epistemológicos del conocimiento y el
aprendizaje. A lo lardo de las líneas discursivas, se identifica entre los propósitos la
intención reformista del pensamiento y los procesos educativos. La anterior premisa
considera que la educación debe estar en concordancia con las necesidades de
sociedad contemporánea. Dentro de este marco, los fundamentos de la ciencia y la
naturaleza del conocimiento son ampliamente cuestionados.
Es precisamente la naturaleza del conocimiento, la que permite el
establecimiento de relaciones entre la conclusión de saberes y los aprendizajes, ambas
vinculadas bajo un mismo marco de mediaciones pedagógicas. Estas mediaciones,
coadyuvan la transición del conocimiento que en principio se almacenaba en unas
voluminosas enciclopedias hasta alcázar la libertad y accesibilidad (conocimiento
libre), dado que, se encuentran diseminados a través de internet. Como resultado, la
concesión del pensamiento moderno ha implicado que la información sea considerada
como un insumo de valor o “fuente de poder”.
Por otra parte, la mencionada autora considera que la revolución científico –
tecnológica ha gestado cambios en la sociedad contemporánea: la mentalidad, la
preceptiva y los valores humanos. En este contexto, el binomio Dato (objetivo) –
Información (subjetivo) ha permitido el abordaje complejo dialéctico para facilitar la
comprensión. En este sentido, la inclusión del paradigma mecánico permitió un
abordaje sistémico destacando cuatro aspectos: información subjetiva, información
objetiva, proceso empírico (sensaciones-percepciones) y acciones sobre la
información. Al respecto, Morín (1994) refiere de los datos en la organización del
conocimiento lo siguiente:
4
«supralógicos» de organización del pensamiento o paradigmas,
principios ocultos que gobiernan nuestra visión de las cosas y del mundo
sin que tengamos conciencia de ello. (p. 14)
5
El autor expone que el resultado de la disyunción generada dificultó el diálogo
entre la ciencia y la reflexión filosófica, aislando tres grandes campos del saber
científico: biología, física y las ciencias del hombre. Tal conocimiento pretendía
identificar la complejidad de los fenómenos utilizando como referente la medida y
cálculo, limitando la esencia de los fenómenos a través de proceso matematización y
formalización excesivos, simplificando la realidad a fórmulas y ecuaciones
matemáticas. Al final, este pensamiento simplificante no concibió la integración de lo
uno y lo múltiple, o por el contrario, concibe la unificación pero invisibiliza lo
diverso, aun mas, yuxtapone la diversidad sobre lo unitario, lo que en palabras de
Morín determina un estado de “inteligencia ciega”.
La teoría de sistemas
6
El ejemplo más inmediato de sistema es el organismo vivo, y esto explica
por qué la teoría de sistemas se ha originado precisamente a partir de la
biología, revelando la insatisfacción conceptual frente a las reducciones
mecanicistas del ser vivo a un conjunto de partes, regida cada una de
ellas por sus propias leyes exclusivamente internas (de tipo físico o
químico). A partir de ahí, las categorías del planteamiento sistémico han
revelado una fecundidad insospechada igualmente en otros muchísimos
sectores. (p. 27)
7
La concepción de sistemas abiertos expuestas por Bertalanffy (1974, citado en
Moreno. 2012) logró establecer categoría imperante al equilibrar el esquema
input/output, de este modo, los input son asimilados con las causas y los output con
los efectos lo cual permitió restaurar el modelo explicativo casual, y por ende, su
potencial revolucionario. La anterior sinergia, incrementó el auge de la teoría de
sistemas en casi todas las áreas y disciplinas. De esta manera, fue posible ampliar la
visión epistemológica de la ciencia trascendiendo el aspecto mecanicista hacia
explicaciones teleológicas y constructos problematizadores del conocimiento.
En concordancia con las ideas expuestas por Morín (1994) la noción del
sistema abierto tiene su origen en la termodinámica lo que permitió considerar una
cantidad variada de sistemas físicos y sistemas vivientes, abarcando el aspecto
material-energético y las formas organizacional-informacional. Estas razones
permitieron al autor derivar dos conclusiones, en la primera establecer un puente
entre la termodinámica y la ciencia de la vida, la segunda, se creará una nueva idea
totalmente opuesta a los principios físicos de equilibrio/desequilibrio. Mientras tanto,
consideró que el sistema cerrado permanece en estado de equilibrio, ya que, el
intercambio de materia y energía con lo externo permanece nulo.
Teoría cibernética
Las ideas expuestas por Wiener permitieron generar esta teoría tomando como
fundamento en campo tecnológico y neurofisiológico. Al tratar de identificar cuáles
eran los principios que podían mejorar la automatización de una maquina como
8
sucede en los seres vivos. Por otro lado, Ashby precisa que la cibernética es una
teoría de maquinas, y generalmente se piensa en objetos mecánicos. Si bien es cierto,
la cibernética se preocupa por estudiar los objetos, también considera como objeto de
estudio el conocer los modos de comportamiento de maquinas y de los organismos
vivos. (ibid.). En este sentido Moreno (2012) sostiene que:
9
dialógica compleja de doble implicación entre la lógica interna del sistema y la lógica
externa de la situación o entorno”. (p. 104)
Sin lugar a dudas, la teoría cibernética imprimió rasgo capital al pensamiento de
Morín, como refiere Marcelo Pakman en el introductorio al pensamiento complejo de
Edgar Morín. El resultado del acercamiento al campo social y la aplicabilidad de la
disciplina cibernética, permitió estructurar un lenguaje que ayudó a fluir un
lineamiento teórico en el mundo físico, biológico y cultural; mediante la
resignificación de la categoría “información” en los ámbitos de la complejidad.
Avanzando en este análisis crítico del pensamiento complejo, y naturalmente,
de las corrientes, teorías y autores que retroalimentan las nociones de la complejidad,
nos permitimos establecer relación entre las teorías de sistema y cibernética
estableciendo vínculos en la “noción de información” en la manera que expresa
Morín (1994), al considerar la “información no como un ingrediente, sino como una
teoría que llama a un análisis preliminar autónomo”. (p. 26).
10
…esta teoría consideraba que, para producirse una comunicación, debían
tenerse en cuenta cinco elementos, organizados linealmente: fuente de
información, transmisor, canal de transmisión, receptor y destino. Más
tarde se cambió el nombre de estos cinco elementos para poder
especificar los componentes de otros modos de comunicación. La fuente
de información fue dividida en fuente y mensaje para acceder a un mayor
campo de aplicabilidad. Se consideraron entonces seis elementos: fuente,
encodificador, mensaje, canal, decodificador y receptor. (p. 35)
11
2012) tenían como objetivo controlar aspectos de la comunicación utilizando
elementos substanciales de las ciencias, especialmente, considerando la aplicabilidad
de principios del campo de la termodinámica. A pesar de este esfuerzo, “se limitó a
una lectura restringida de la comunicación como información y lineal porque estaba
centrada en los mensajes enviados de un punto a otro y en los resultados o posibles
influencias sobre emisor y receptor.” (p. 35).
En este orden de ideas, Moreno (2012) referencia a Heinz Von Foerster,
responsable de incorporar el concepto de “retroalimentación positiva de la
cibernética”, lo que permitió alcanzar mejores niveles de comprensión de las
comunicaciones interpersonales considerando su aspecto complejo, generándose así,
tránsito de la “concepción lineal de la teoría de la información a una circular”. (p. 35)
Conclusiones
12
Las posibilidades de aumentar el conocimiento en contenido y calidad, en la
perspectiva de la complejidad, ha permitido concebir la realidad como un sistema, a
través del cual la noción de sistema adquirió connotación compleja y totalizante,
inminentemente ambigua y transdiciplinaria. Este paradigma transforma la ciencia
provocando la asimilación de conceptos en las organizaciones vivientes por lo que se
conoce actualmente como sistemas autoorganizados.
La relación funcional y análoga entre maquinas y seres vivos, la comprensión
de los fenómenos físicos y la interacción entre lo viviente y el ambiente dieron lugar a
otro fundamento a la cibernética como una de las columnas del pensamiento
complejo de Morín. Es por esto que, el principio de auto-eco-organización permite
que el abordaje del fenómeno de estudio ligado al entorno y la relación dialógica
entre los sistemas. Finalmente, la complejidad y su aplicabilidad al campo de la
investigación consideran como primordial el lenguaje y la comunicación humana
como factores determinantes en la representación simbólica de la realidad.
13
REFERENTES BIBLIOGRÁFICOS
14