ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS

“AÑO ESCUELA
DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD”
ES

Carrera de Contabilidad
Monografía
Los últimos 5 presidentes más corruptos del
Perú

Asignatura: Geopolítica
Ciclo: 1
Autor: Jorge Luis Chacón Crisólogo

Docente: Mariana Geraldine Silva Balarezo

Moche Perú
2019
INDICE
INTRODUCCION: ............................................................................................................................ 2
II- LOS ULTMOS CINCO PRESIDENTES MAS CORRUPTOS DEL PERU ............................................ 3
III- ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI (1990 – 2001) ......................................................................... 4
VI- Fujimori, del poder absoluto en Perú, a la cárcel y al indulto ............................................... 6
V- Alejandro Toledo .................................................................................................................. 7
VI- Alan García ........................................................................................................................... 8
VII- Ollanta Humala .................................................................................................................. 8
VIII- Pedro Pablo Kuczynski ................................................................................................... 9
IX- El Perú mantiene un alto índice de percepción de corrupción ............................ 10
X- PRINCIPALES FACTORES QUE GENERAN CORRUPCIÓN EN LA JUSTICIA ... 11
XI - Conclusiones : .................................................................................................................. 12
XII- RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 13
XIII- REFERENCIAS : .............................................................................................................. 14
XIV- ANEXOS ............................................................................................................................ 15
INTRODUCCION:
Las causas u orígenes de la corrupción en la administración de justicia no sólo
de nuestro país, sino de cualquier país en el mundo, son tan complejas como lo
es la propia naturaleza humana. Se ha demostrado que el ser humano alcanza
niveles de desarrollo evolutivo o involutivo como consecuencia de largos
procesos de aprendizaje y este aprendizaje es el resultado de la capacidad de
imitación que tiene el hombre como ente social.

Algunos autores afirman que el individuo tiende a imitar a sujetos que

socialmente se encuentra colocado en una categoría inmediatamente superior,
por ejemplo: los niños imitan a sus padres cuando éstos por proceso sico-
sociales dejan de constituir un modelo a imitar, y ya en la proximidad de la
adolescencia el joven muestra una alta propensión a tomar como modelo de
conducta al maestro, si éste es poseedor de atributos; otras veces su modelo
de conducta lo será el joven de mayor de edad y que por lo general constituye
el núcleo de una pandilla, en fin esta cadena de imitación va formando al joven
que en el futuro será la copia fiel de lo que haya visto y aprendido durante su
niñez y adolescencia.

Es evidente que en la actualidad estamos cara a cara con lo que algunos

sociólogos y juristas, han llamado el proceso de inversión de valores; en la
sociedad peruana y otros que cuestionan respecto a si real y efectivamente
nuestra sociedad tenía esos valores.

Solo con la participación del Estado (y sus Ministerios) con la Sociedad Civil
podrán solucionar todos los problemas de la Administración de Justicia. No es
posible que el Estado solo pueda Hacerlo, y no es posible que la Sociedad Civil
sola pueda hacerlo. Una fuerte presión del pueblo o sociedad civil organizada
hizo posible la creación de la Comisión de la Verdad, (CVR) así como la
Comisión Ceriajus, una fuerte presión realizara la aplicación y cumplimiento de
ambas comisiones. La necesidad de la Reforma del Estado, se plasma en la
Reforma Educativa, La Reforma Judicial, La Reforma Policial, La Reforma
Tributaria, y demás Reformas Necesarias. No es posible. Realizar reformas
parciales, la Reforma es Integral, involucra a todas las instituciones del Estado
II- LOS ULTMOS CINCO PRESIDENTES MAS CORRUPTOS DEL PERU

El caso del expresidente Alan García, que se disparó al conocer que las
autoridades iban a detenerlo por supuestos delitos de corrupción vinculados al
caso Odebrecht, se suma a la de otros mandatarios peruanos que salieron del
gobierno por la puerta de atrás: Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, Ollanta
Humala y Pedro Pablo Kuczynski.
El expresidente peruano Alan García se disparó en su domicilio de Lima
cuando iba a ser detenido por orden de la Justicia por supuestos delitos de
corrupción vinculados al caso Odebrecht, según medios peruanos. En medio
de una gran confusión, el exmandatario (1985-1990 y 2006-2011) fue
ingresado en el hospital Casimiro Ulloa de Lima, a donde fue trasladado por la
policía. A las pocas horas del incidente, se confirmó que el exmandatario había
fallecido.
Pero García no era el único presidente caído en desgracia. En marzo de 2018,
la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) escribió la más reciente página de
la historia de inestabilidad política e institucional que se ha vivido en el Perú en
los últimos veinte años, desde la caída de Alberto Fujimori. Y aunque salvo
Kuczynski todos terminaron sus mandatos, lo hicieron altamente cuestionados.
Han pasado ya 18 años dese que Fujimori fuese destituido y la esperanza de
que el país se recompusiera se ha ido diluyendo con los años. En este periodo,
por la Casa de Pizarro de Lima han pasado cuatro gobernantes, que no han
terminado sus mandatos en los mejores términos, acusados de diferentes actos
de corrupción.
La situación de los presidentes peruanos es compleja. Lavado de dinero,
recibimiento de sobornos e incluso cargos de homicidio y secuestro les han
sido imputados. Una tendencia que el recién posesionado presidente Martín
Vizcarra esperará romper.
III- ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI (1990 – 2001)

El político de origen japonés fue presidente desde 1990 hasta el 2001, cuando
fue destituido luego de que se declarara su “incapacidad moral”. Fujimori
renunció tras el escándalo de los “vladivideos”, en los que se veía a su cercano
colaborador Vladimiro Montesinos sobornando a congresistas para apoyar al
presidente. Ante la presión política, Fujimori viajó a Japón y desde allí presentó
su renuncia. Sin embargo, la razón por la que está en la cárcel es otra.

1- De que se le acusa
En 2005, fue detenido por las autoridades chinas durante un viaje a ese país y
fue extraditado a Perú. En 2009 fue condenado a 25 años de prisión acusado
de homicidio con alevosía, lesiones graves y secuestro agravado, tras ser
hallado culpable intelectual de dos matanzas de un escuadrón del Ejército, así
como por los secuestros del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo
Gorriti, durante el autogolpe de 1992, un evento propiciado desde el Gobierno
con el objetivo de disolver el Congreso y hacerse con el poder judicial.

2- Estado Actual .
Fujimori cumplió ocho de los 25 años de prisión a los que fue sentenciado,
hasta que el pasado mes de diciembre fue indultado por el presidente Pedro
Pablo Kuczynski, debido a sus problemas de salud.

3- EL INDULTO A FUJIMORI :
La decisión de otorgar la gracia presidencial aisla a Pedro Pablo Kuczynski:
renuncias, protestas y críticas, mientras el Fujimorismo confirma que es una
fuerza poderosa. Las caras de la crisis.
 Este es Kenji Fujimori quien
le prometió a Kuczyncki
conseguir los votos para
impedir su destitución. A
cambio el indulto de Alberto
Fujimori. Fuente: EFE

El día en que Pedro Pablo Kuczynski (PPK) cumplió un año en el poder (julio
27 de 2017), tras ganarle la Presidencia a Keiko Fujimori por apenas 44.000
votos, ya se veía venir el indulto al expresidente Alberto Fujimori, condenado a
25 años de prisión por delitos de lesa humanidad. Ese día, su rival y principal
pesadilla política, Keiko Fujimori, le dedicó varios mensajes en Twitter: “Haga
uso de su potestad de presidente, llegó la hora de actuar”, le pidió la
excandidata presidencial.
“En sus manos está hacer justicia con ese hombre valiente que rescató al
Perú del abismo: Mi padre, Alberto Fujimori”, agregó la líder de la mayoría
opositora en el Parlamento, Fuerza Popular.
Dueña de 73 de los 130 escaños en el Congreso, Keiko tenía clara su
estrategia: le declaró la guerra a un errático y débil Kuczynski. Durante los
primeros 12 meses de gobierno, PPK no supo enfrentar a las fuerzas
fujimoristas, que le tumbaron a tres ministros y estuvieron a punto de acabar
con el fiscal general.
La bancada fujimorista avanzaba, mientras Kuczynski permanecía inmóvil y
perdía respaldo popular. Con las mayorías en el Congreso lograron abrir varias
investigaciones contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine
Heredia, hoy en prisión preventiva por el caso Odebrecht. El control del
fujimorismo de la Comisión de Ética de la rama legislativa también les permitió
evaluar cerca de 40 denuncias que pesan en contra de parlamentarios
fujimoristas, de las cuales ninguna llegó a prosperar.

Y la recomendación llegó la noche del 21 de diciembre, aunque no de manos

de los médicos, sino del todopoderoso fujimorismo. Esa noche y a punto de ser
sacado del poder por mentirle al país sobre sus vínculos con Odebrecht, que
sobornó a decenas de políticos en América Latina, Kuczynski se entregó al
enemigo.
La decisión de 10 de los 71 legisladores fujimoristas, entre ellos Kenji Fujimori,
de abstenerse de votar a favor de declarar al presidente en “incapacidad moral
permanente” fue fundamental para asegurar su permanencia en el poder.
Claro, por un precio: el indulto.
El 22, salvado por el fujimorismo, un triunfante Kuczynski agradeció a los
peruanos. Les aseguró un cambio de estrategia y reconoció sus errores.
Descartó un posible indulto a Alberto Fujimori y aseguró categóricamente que
eso “no ocurriría”, y que “ni se discutiría durante las fiestas. Que las lecciones
aprendidas eran claras”.
Pero el presidente volvió a mentir y la noche del 24 hizo lo que millones de
peruanos quisieron evitar al darle su voto contra Keiko Fujimori.
“Hoy, luego de indultar a Fujimori de la peor manera posible, ha terminado de
presentarse a sí mismo ante una importante parte del país como un genuflexo,
un timorato y un traidor; y a su falta de pantalones añadió el desprecio por las
víctimas de Fujimori, a quienes ni siquiera se dignó a recibir”, escribía en el
periódico Perú21 el columnista Luis Davelouis.
Varios funcionarios cercanos renunciaron y tres fichas claves en el Congreso
también anunciaron que se van. Los más directos al entorno de PPK, Alberto
de Belaunde, Vicente Zeballos y Gino Costa, que hicieron una defensa férrea
del mandatario no aguantaron la traición.

VI- Fujimori, del poder absoluto en Perú, a la cárcel y al indulto

De 79 años e hijo de inmigrantes japoneses, Fujimori detentó un poder

absoluto entre 1990 y 2000, cuando gobernó Perú con mano dura al margen de
los partidos políticos y con el firme respaldo de las fuerzas armadas y de su ex
asesor, Vladimiro Montesinos, la eminencia gris de su régimen.
Con sus cuatro condenas judiciales, la mayor de ellas a 25 años de cárcel, el
exgobernante, con su salud debilitada, pasó los últimos 12 años preso hasta
que fue indultado este por el presidente Pedro Pablo Kuczynski.
"El gobierno de Fujimori fue el punto más bajo en toda la historia de Perú
por la conducta del acusado y por hacer tabla rasa de cualquier tipo de
reglas e institucionalidad y normatividad", opinó el sociólogo y analista
político Eduardo Toche cuando el exmandatario fue condenado.
"Para él no existía ningún marco legal, el marco legal era el de su
voluntad y la de sus amigos, nada más", dijo a la AFP.
Esa forma de gobernar, con dominio total sobre el Congreso y con control de
medios de comunicación -principalmente de las grandes cadenas de televisión
cuyos directivos fueron sobornados- abrió las puertas a la corrupción durante
su mandato. Durante su gobierno, Fujimori, que era conocido como 'el Chino',
aplicó un modelo económico neoliberal que le sirvió para granjearse el apoyo
de las clases dirigentes de Perú, de los empresarios y de los organismos
financieros internacionales.
Sus seguidores recuerdan que Fujimori derrotó a la guerrilla maoísta Sendero
Luminoso y al guevarista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA),
pero organismos de derechos humanos denunciaron matanzas de civiles
inocentes en esa lucha antiterrorista.
Uno de los episodios que le dio más rédito político fue el desenlace de la toma
de rehenes en la residencia del embajador de Japón en abril de 1997 por la
guerrilla del MRTA.
Tras cuatro meses de toma guerrillera, 71 de los 72 rehenes fueron liberados
(uno murió) y los 14 rebeldes resultaron muertos en un operativo que recibió
elogios de los gobiernos y cuestionamientos de organismos de derechos
humanos, que denunciaron que los guerrilleros fueron ejecutados de forma
sumaria.
La estrella de Fujimori se pulverizó en el 2000 cuando en medio de escándalos
de corrupción renunció a la presidencia vía fax desde el extranjero, cuando
participaba en una cumbre de la APEC en Brunei, antes de partir buscando
asilo hacia Japón aprovechando su doble nacionalidad.

V- Alejandro Toledo

Fue el primer presidente del Perú después del fujimorismo y gobernó desde el
2001 hasta el 2006. Su nombre regresó a la palestra pública en 2016, cuando
explotó el escándalo de la constructora brasileña Odebrecht, acusada de pagar
sobornos a gobernantes de Latinoamérica a cambio de obras. Alejandro Toledo
fue acusado por el expresidente de la constructora brasileña de haber recibido
dinero y se convirtió en el primer exmandatario latinoamericano en ser
imputado formalmente por los sobornos de Odebrecht.
El expresidente peruano habría recibido 20 millones de dólares de la
constructora brasileña Odebrecht para la adjudicación de la licitación de la
carretera Interoceánica del Sur, que atraviesa Perú desde el Océano Pacífico
hasta la frontera con Brasil, por lo que un juez de su país ordenó medidas
preventivas de encarcelamiento.
El ‘Cholo’, como se le conocía popularmente en el Perú, se encuentra prófugo
de la justicia y su paradero es desconocido. Lo último que supo de él es que
estaba en la ciudad de Nueva York, en Estados Unidos, dictando algunas
conferencias universitarias. Insiste en su inocencia y dice que es perseguido
por su pasado “humilde”.

VI- Alan García

Fue presidente entre 1985 y 1990 antes que Alberto Fujimori. Triunfó en las
elecciones de 2006 y su segundo gobierno se caracterizó por el inicio de
proyectos económicos y la reestructuración de las relaciones diplomáticas. Sin
embargo, tras el escándalo de Odebrecht, también fue acusado de actos de
corrupción.
García era objeto de una investigación judicial, señalado de utilizar la fundación
Rayitos de Sol –constituida con la que era su esposa en 1985– como una
fachada para canalizar dinero obtenido ilegalmente. Además, el expresidente
estaba bajo la lupa por supuestos sobornos pagados por la constructora
brasileña Odebrecht para obtener un contrato de construcción para el metro de
Lima durante su segundo mandato (2006-2011).
García se mantuvo políticamente activo después de culminar su gobierno en
2011. En 2016 postuló en las elecciones presidenciales del Perú en búsqueda
de un tercer mandato, pero quedó tercero en los comicios que serían ganados
por Pedro Pablo Kuczynski. Dijo que iba a colaborar con las investigaciones en
su contra. Sin embargo, cuando las autoridades llegaron a su casa con una
orden de detención preliminar, el exmandatario se disparó en la cabeza y
falleció a las pocas horas.

VII- Ollanta Humala

El político de origen ayacuchano ofició como presidente del Perú entre 2011 y
2016. Así como sus antecesores fue acusado por Marcelo Odebrecht de haber
recibido sobornos por parte de la constructora brasileña para otorgar contratos
en su país. Humala y su esposa Nadine Heredia fueron acusados por lavado de
activos y asociación ilícita para delinquir, luego de recibir, en 2011, unos tres
millones de dólares para la campaña del Partido Nacionalista por la
presidencia, según la declaración ofrecida en un tribunal por Marcelo
Odebrecht. Ante la gravedad de las acusaciones, Humala y su esposa se
entregaron voluntariamente a la justicia.
El expresidente fue condenado a 18 meses de prisión preventiva. El juez que
dictaminó la medida argumentó una "alta probabilidad" de poder comprobar los
delitos que se les imputa.

VIII- Pedro Pablo Kuczynski

El hasta hace poco presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski alcanzó la

jefatura de estado de su país en 2016 tras una reñida elección que lo enfrentó
a Keiko Fujimori, hija del expresidente peruano. La polarización con la que
arrancó su gobierno se agravó una vez se involucró al presidente en el
escándalo de Odebrecht, cuando se supo que una de las empresas del
mandatario habría recibido dinero por parte de la constructora.
Kuczynski es acusado de haber recibido dinero de la constructora brasileña a
través de la firma Westfield Capital, empresa que se dedica a la asesoría de
banca de inversión y que era de su propiedad. En ese periodo se realizaron
siete consultorías firmadas por esa compañía entre 2004 y 2007, años en los
que Kuczynski fue ministro de Economía y jefe de gabinete.
Ante la presión política que se vivió en los últimos meses de su gobierno,
impulsados por el polémico indulto al expresidente Alberto Fujimori, Kuczynski
renunció en marzo de 2018 a la presidencia. Fue reemplazado por su
vicepresidente Martín Vizcarra. El pasado 10 de abril de 2019, el Poder Judicial
peruano ordenó este miércoles la detención por 10 días del expresidente Pedro
Pablo Kuczynski, en el marco de una investigación que se le sigue por el
presunto delito de lavado de activos en el escándalo de corrupción de
Odebrecht.

IX- El Perú mantiene un alto índice de percepción de

corrupción

En el estudio elaborado por Transparencia Internacional, el país se ubica en la

peor posición de los últimos años y comparte ubicación con El Salvador.
El Perú mantiene un alto índice de percepción de corrupción, ubicándose en el
puesto 105 de 180 naciones, según el último Índice de Percepción de la
Corrupción (IPC 2018) elaborado por Transparencia Internacional (TI).
Este año, el Perú ha descendido en el ranking global, al obtener 35 puntos, dos
menos que el año pasado, compartiendo ahora la posición 105, junto con El
Salvador, Timor Oriental y Zambia, entre otros países.
En esta edición TI ha evaluado a 180 países. Dinamarca y Nueva Zelandia se
han ubicado en las mejores posiciones, siendo percibidos como los países
menos corruptos; Somalia, Siria y Sudán del Sur obtuvieron los más bajos
resultados, agrupándose en el otro extremo de la lista.
Al contrastar el IPC 2018 con otros índices que miden la calidad de los niveles
de institucionalidad y respeto por los derechos humanos también presentan los
peores niveles de percepción de corrupción.
En los últimos seis años, desde el 2012, el Perú no había estado en un puesto
tan bajo. En el 2017 estuvo en el 96; en el 2016 en el 101 y en el 2015 en el 88.
“Esta es la peor ubicación que logra nuestro país en este ranking. Para
revertir la caída es indispensable que los procesos de investigación
arrojen la verdad sobre los políticos que se corrompieron y que se les
imponga las mayores sanciones posibles", señaló Samuel Rotta, director
ejecutivo de Proética, capítulo peruano de TI.
X- PRINCIPALES FACTORES QUE GENERAN
CORRUPCIÓN EN LA JUSTICIA
* Falta de comunicación, coordinación e información entre los distintos
organismos del Estado.

* Delegación indebida y/o ilegal de funciones en el ámbito interno, tanto en el

Organismo Judicial como en el Ministerio Público.

* Concentración de funciones en la Corte Suprema de Justicia.

* Inexistencia de mecanismos transparentes para la selección y nombramiento

de jueces, magistrados, fiscales y policías.

* Política salarial deficiente.

* Falta de criterios objetivos y claros en la adjudicación de casos.

* Excesiva burocracia.

* Falta de desarrollo de las carreras Judicial, Policial y Fiscal.

* Deficiente funcionamiento y falta de autonomía de las instancias de control

interno.

* Educación legal deficiente, con mal formación para el trabajo en el PJ.

XI - Conclusiones :
* Es un problema de carácter económico, por cuanto los bajos salarios que
normalmente se paga a los funcionarios y empleados públicos constituyen un
aliciente importante a las prácticas corruptas.
* Es también un problema de carácter administrativo, por cuanto la existencia
de estructuras y procesos administrativos arcaicos y anacrónicos dificultan la
relación entre el Estado y el contribuyente o el ciudadano, promoviendo con
ello la existencia de mecanismos alternativos, informales e ilegales, a través de
los cuales se supera esa dificultad.
* Es un problema de carácter legal, por cuanto la ausencia de leyes o la
existencia de leyes débiles y atrasadas permiten que ciertos comportamientos
no puedan ser perseguidos y sancionados o no puedan serlo adecuadamente.
Si bien es cierto que la aplicación de las leyes depende en gran medida de la
voluntad política para hacerlo, no es menos cierto que a veces sucede que hay
voluntad política, pero no existe un marco legal adecuado para aplicar las leyes
correspondientes.
* Es un problema de gestión, por cuanto la ausencia de controles o la
existencia de controles obsoletos promueven la existencia de sistemas
caracterizados por el dispendio, la ineficiencia y la corrupción.

XII- RECOMENDACIONES
Hemos encontrado en este estudio que existe criterios para resolver este tema
ya que consideramos necesario, una solución rápida y considerablemente
necesario para una buena armonía social, sostenido por las organizaciones
internacionales, organismos y expertos, acerca de algunas cuestiones
centrales:
Que la solución al flagelo no es inmediata. Esto es, que cualquier solución
realista tratará de disminuir los niveles y no de eliminar el fenómeno y, además,
que es un proceso lento, gradual y no un acto ni unilateral ni fulminante.

* Que debe ser una solución holística, esto es, que el flagelo debe ser atacado
por todos sus frentes al unísono. Se necesitan soluciones sistémicas. A este
respecto ha avanzado entre los expertos el concepto de Sistema Nacional de
Integridad.

* Que el énfasis principal debe estar en la prevención principalmente, aunque

sin menoscabo por la importancia de la penalización del delito.

* Que los mecanismos de solución a mediano plazo (sin menoscabo por las
soluciones de base que tienen en cuenta la problemática en términos de
anomia) siguen basándose en la forma democrática moderna, en los clásicos
valores republicanos, actualizados en complejos mecanismos en rededor del
"accountability horizontal" y "accountability vertical". De manera que las
soluciones al alcance de la mano implican que a mayor corrupción hay que
replicar con más democracia. Democracia que abriga ahora también
relativamente nuevos mecanismos como el libre acceso a la información.
* Que en las soluciones hasta ahora formuladas se ha subestimado la función
de una vigorosa, opulenta y participativa sociedad civil como parte de la
estrategia de solución y coalición de intereses. La sociedad civil tomará un
papel fundamental y central en el combate a la corrupción y reclama que en
ese sentido se le reconozca un lugar tanto en la proyección escrita,
convenciones y declaraciones, como en los organigramas y procedimientos
reales implicados por los mecanismos puestos en acción.

* Que asimismo se ha subestimado la importancia de un saludable Sistema

Judicial. (Y sus temas relacionados: selección, juzgamiento, atribuciones,
control político, jurisdicción, etc.) Un poder judicial independiente y fuerte es
esencial para el combate a la corrupción.

* Que los sectores más afectados por el problema son los de bajos recursos,
esto es, la pobreza como causa y consecuencia al mismo tiempo.

XIII- REFERENCIAS :

“Hoy, luego de indultar a Fujimori de la peor manera posible, ha terminado de

presentarse a sí mismo ante una importante parte del país como un genuflexo,
un timorato y un traidor; y a su falta de pantalones añadió el desprecio por las
víctimas de Fujimori, a quienes ni siquiera se dignó a recibir” columnista ( Luis
Davelouis- 2018)

"El gobierno de Fujimori fue el punto más bajo en toda la historia de Perú por la
conducta del acusado y por hacer tabla rasa de cualquier tipo de reglas e
institucionalidad y normatividad" "Para él no existía ningún marco legal, el
marco legal era el de su voluntad y la de sus amigos, nada más" sociólogo y
analista político ( Eduardo Toche – 2018)

“Esta es la peor ubicación que logra nuestro país en este ranking. Para revertir
la caída es indispensable que los procesos de investigación arrojen la verdad
sobre los políticos que se corrompieron y que se les imponga las mayores
sanciones posibles" ( Samuel Rotta 2019).
XIV- ANEXOS
https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/peru-una-historia-de-
presidentes-caidos-en-desgracia-articulo-746161

https://elcomercio.pe/politica/peru-mantiene-alto-indice-percepcion-corrupcion-
noticia-602105

https://www.monografias.com/trabajos32/corrupcion-peru/corrupcion-peru.shtml
LOS 5 ULTIMOS PRESIDENTES MAS CORRUTOS DEL PERU