UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

FACULTAD DE INGENIERÍA

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA

INFORME N°2:

“ESTUDIO DE CURVAS DE CAÍDA DE PRESIÓN EN COLUMNA DE RELLENO”

Curso: Transferencia de Masas I

Integrantes: Axhel Buzeta

Miguel Mardones

Natalia Piñones

Matías Ubilla

Andrés Valenzuela

Profesor: Eduardo Villarroel

Ayudante: Fernanda Escorza

Camilo Medel

Fecha experiencia: 24 de Mayo de 2017

Fecha de entrega: 04 de Junio de 2017

 ÍNDICE

1. OBJETIVOS ................................................................................................................................ 1
2. DATOS ........................................................................................................................................ 2
3. RESULTADOS Y DISCUSIONES ............................................................................................... 6
4. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 8
5. NOMENCLATURA ...................................................................................................................... 9
6. BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................... 11
APÉNDICE A: DATOS BIBLIOGRÁFICOS
APÉNDICE B: RESULTADOS INTERMEDIOS
APÉNDICE C: EJEMPLOS DE CÁLCULO
APÉNDICE D: CORRELACIONES
 1

1. OBJETIVOS

1.1. Determinar las características fluido-dinámicas de una torre de relleno: curvas de la caída de
presión del gas en función de los flujos de gas y líquido y los flujos de gases para la inundación
del equipo. Chequear resultados con gráfico de Eckert.
1.2. Determinar experimentalmente el coeficiente de fricción (𝐶𝑓 ).
1.3. Analizar conceptualmente las diferentes variables que afectan la caída de presión y comparar
los resultados obtenidos con bibliografía.
 2

2. DATOS

Tabla 2.1: Características del relleno y de la torre de absorción.

Altura torre [𝒎] 1,95
Diámetro torre [𝒎] 0,15
Anillos Rasching ¾”
Relleno torre
Cerámica

Tabla 2.2: Condiciones de Presión y Temperaturas durante la experiencia.

𝑷𝒂𝒕𝒎 [𝒎𝒃] 960,8
𝑻𝒂𝒊𝒓𝒆 [°𝑪] 13,002
𝑻𝒂𝒈𝒖𝒂 [°𝑪] 13

Tabla 2.3: Diferencias de alturas manométricas obtenidas para torre seca.

∆𝑯𝒗 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝒂𝒈𝒖𝒂] ∆𝑯𝒔𝒆𝒄 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝒂𝒈𝒖𝒂]
2,1 0,3
2,8 0,3
3,5 0,7
4,2 1,3
4,8 1,7
5,3 2,0
6,2 2,7
6,6 2,9
6,9 3,2
7,4 3,6
8,2 4,1
9,0 4,7
10,1 5,6
11,7 6,5
12,9 7,5
 3

Tabla 2.4: Diferencia de alturas manométricas en torre húmeda con el caudal 1.

∆𝑯𝒂𝒈𝒖𝒂 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝑯𝒈]
0,8
∆𝑯𝒗 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝒂𝒈𝒖𝒂] ∆𝑯𝒉𝒖𝒎 [𝒄𝒎 𝑯𝒈]
3,6 0,2
3,8 0,2
4,2 0,6
4,6 1,0
5,5 1,6
6,2 2,0
7,3 2,6
9,9 3,6

Tabla 2.5: Diferencia de alturas manométricas en torre húmeda con el caudal 2.

∆𝑯𝒂𝒈𝒖𝒂 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝑯𝒈]
4,7
∆𝑯𝒗 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝒂𝒈𝒖𝒂] ∆𝑯𝒉𝒖𝒎 [𝒄𝒎 𝑯𝒈]
2,0 0,2
2,1 0,4
2,4 0,8
2,5 1,2
2,8 1,9
3,0 2,5
3,7 3,3

Tabla 2.6: Diferencia de alturas manométricas en torre húmeda con el caudal 3.

∆𝑯𝒂𝒈𝒖𝒂 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝑯𝒈]
6,8
∆𝑯𝒗 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝒂𝒈𝒖𝒂] ∆𝑯𝒉𝒖𝒎 [𝒄𝒎 𝑯𝒈]
1,0 0,2
1,6 0,3
1,8 0,6
2,3 1,2
2,5 1,8
2,6 2,4
2,6 2,9
2,8 4,0
 4

Tabla 2.7: Diferencia de alturas manométricas en torre húmeda con el caudal 4.

∆𝑯𝒂𝒈𝒖𝒂 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝑯𝒈]
8,5
∆𝑯𝒗 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝒂𝒈𝒖𝒂] ∆𝑯𝒉𝒖𝒎 [𝒄𝒎 𝑯𝒈]
0,90 0,20
1,20 0,50
1,40 0,70
1,80 0,90
2,00 1,40
2,20 2,00
2,40 2,60
2,55 3,40
2,80 4,20

Tabla 2.8: Diferencia de alturas manométricas en torre húmeda con el caudal 5.

∆𝑯𝒂𝒈𝒖𝒂 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝑯𝒈]
9,3
∆𝑯𝒗 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝒂𝒈𝒖𝒂] ∆𝑯𝒉𝒖𝒎 [𝒄𝒎 𝑯𝒈]
0,85 0,40
1,00 0,60
1,20 0,70
1,40 1,10
1,60 1,70
1,95 2,10
2,25 2,90
2,60 3,60
3,20 4,80
 5

Tabla 2.9: Diferencia de alturas manométricas en torre húmeda con el caudal 6.

∆𝑯𝒂𝒈𝒖𝒂 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝑯𝒈]
10,1
∆𝑯𝒗 [𝒑𝒖𝒍𝒈 𝒂𝒈𝒖𝒂] ∆𝑯𝒉𝒖𝒎 [𝒄𝒎 𝑯𝒈]
0,80 0,50
1,00 0,70
1,20 1,10
1,40 1,80
1,60 2,10
1,80 2,40
2,00 2,80
2,20 3,40
2,25 4,20
2,50 5,20
 6

3. RESULTADOS Y DISCUSIONES

5.000000
Torre seca
Caudal 1
4.500000
Caudal 2
Caudal 3
4.000000 Caudal 4
Caudal 5
3.500000 Caudal 6
Log(∆P/Z)

Inundación
3.000000 Linear (Torre seca)
Poly. (Caudal 1)
Poly. (Caudal 2)
2.500000
Poly. (Caudal 3)
Poly. (Caudal 4)
2.000000 Poly. (Caudal 5)
Poly. (Caudal 6)
1.500000
0.000000 0.100000 0.200000 0.300000 0.400000 0.500000 0.600000 0.700000
Log(G')

Figura 3.1: Curvas de caída de presión en función de los flujos másicos por unidad de área de gas
y líquido (G’ y L’ respectivamente)

3.1. De la figura 3.1 se logra apreciar que las curvas no siguieron el comportamiento esperado en un
gráfico de Eckert, ya que el intercepto de la recta de la torre seca debería dar menor que las torres
húmedas. Por otra parte, sin considerar la recta de torre seca, las demás si siguen el comportamiento
esperado, ya que el intercepto de la función va aumentando a medida que crece el caudal de agua,
en otras palabras, a medida que aumenta el flujo de agua, es decir, aumenta su caudal (considerando
una densidad del agua y temperatura constante), el flujo de aire necesario para llegar a la zona de
inundación disminuye.

Tabla 3.1: Coeficientes de arrastre de la torre promedio para cada caudal de agua.
𝒎𝟑
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] ∙ 𝟏𝟎𝟓 𝑪𝒇
𝒑𝒓𝒐𝒎
𝒔
2,135 30,86461
6,402 58,48034
8,123 68,03929
9,245 77,83020
9,775 92,04008
11,029 108,62190
 7

3.2. Con respecto a la tabla 3.1, ésta sigue la lógica de que, al aumentar el caudal de agua, el
coeficiente de arrastre también lo hace. Incluso, al graficar los datos se puede afirmar que estos
valores siguen un comportamiento exponencial.

Tabla 3.2: Coeficiente de arrastre promedio total de la experiencia.

̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑪𝒇
𝒑𝒓𝒐𝒎

72,64607

3.3. Comparando el coeficiente de arrastre promedio señalado en la tabla 3.2, con un valor
bibliográfico, el cual tiene un valor de 255 1 para un relleno de anillo Rasching ¾” de material
cerámico, se aprecia que el valor se encuentra muy alejado del obtenido experimentalmente, este
comportamiento se debe a que los anillos pueden encontrarse dañados o simplemente gastados, ya
que al ser así, el tamaño de dichas partículas no será el mismo que originalmente, lo cual afectará
el valor del coeficiente de arrastre o de fricción de las partículas de la columna de relleno. En otras
palabras, esto se debe a la relación que existe entre el tamaño de partícula de relleno y su respectivo
coeficiente de arrastre 𝐶𝑓 .

3.4. Por otro parte, de las tablas B.2, B.3, B4, B.5, B.6, B.7 y B.8 se observa que las caídas de presión
aumentan conforme aumenta el flujo de agua y aire, lo que genera que el espacio entre las partículas
de relleno disminuya, lo cual provoca a su vez que al aumentar el flujo de aire se ejerza una mayor
presión para que éste pueda avanzar por la columna, debido a su mayor grado de impedimento. Por
consiguiente, se llegará a un punto en el cual la presión de aire será lo suficientemente fuerte para
impedir el paso de agua, acumulándose en la torre, lo cual provoca la denominada inundación.

3.5. En relación a las diferentes variables que afectan o alteran la caída de presión de un sistema,
se pueden encontrar la presión y la temperatura, ya que los cambios de temperatura afectaran
claramente las propiedades físicas de los constituyentes del sistema (líquido y gas), como lo son,
por ejemplo, la densidad y la viscosidad, alterando así toda la toma de datos del proceso. También
otra de las variables influyente en la caída de presión corresponde a las características propias del
relleno a utilizar en la columna de absorción, esto es, tipo y material de relleno; ya que dependiendo
de éste se deberían obtener diferentes valores de coeficientes de arrastre, los que a su vez
generaran diferentes caídas de presión para el sistema en estudio. Por último, otras de las variables
importantes y predominantes que afectan la caída de presión del sistema corresponde al caudal de
agua y aire, ya que como se dijo anteriormente, un aumento en los caudales de agua y aire generará
un aumento en la caída de presión de la torre de relleno.

1
R.E. Treybal, Mass-Transfer Operations, McGraw-Hill Book Company, New York, 1980.
 8

4. CONCLUSIONES

4.1. Se obtuvieron las curvas de caída de presión del gas en función de los flujos de gas y líquido,
además de los flujos de gases para la inundación del equipo los que se encuentran en la Figura 3.1.

4.2. Se obtuvieron los coeficientes de fricción o de arrastre experimentales, cuyos valores se

encuentran en un rango de entre 30 y 110, y cuyo valor promedio total fue de 72,64607. En la tabla
3.1 se observan los resultados para cada caudal de operación.

4.3. Se analizaron las principales variables que influyen en la caída de presión de un sistema de torre
de relleno, de las cuales se pueden mencionar el caudal de agua (operación), el caudal de gas y las
características del relleno, es decir, tipo y material de que está hecho el relleno utilizado en la
columna.
 9

5. NOMENCLATURA

Tabla 5.1: Variables, símbolos, unidades y dimensiones.

Descripción Símbolo Unidades Dimensión

Temperatura 𝑇 [𝐾] 𝑇

Tiempo 𝜃 [𝑠] 𝜃

Masa 𝑚 [𝑘𝑔] 𝑀

Diámetro 𝑑 [𝑚] 𝐿

Sección transversal 𝑆 [𝑚2 ] 𝐿2

Volumen 𝑉 [𝑚3 ] 𝐿3

Altura 𝑍 [𝑚] 𝐿

Diferencia de altura manómetro ∆𝐻 [𝑚] 𝐿

Aceleración de gravedad 𝑔 [𝑚 ∙ 𝑠 −2 ] 𝐿 ∙ 𝜃 −2

Densidad 𝜌 [𝑘𝑔 ∙ 𝑚−3 ] 𝑀 ∙ 𝐿−3

Viscosidad 𝜇 [𝑘𝑔 ∙ 𝑚−1 ∙ 𝑠 −1 ] 𝑀 ∙ 𝐿−1 ∙ 𝜃 −1

Peso molecular 𝑀 [𝑘𝑔 ∙ 𝑘𝑚𝑜𝑙 −1 ] 𝑀 ∙ 𝑁 −1

Presión 𝑃 [𝑃𝑎] 𝑀 ∙ 𝐿−1 ∙ 𝜃 −2

Caudal volumétrico 𝑄 [𝑚3 ∙ 𝑠 −1 ] 𝐿3 ∙ 𝜃 −1

Flujo másico de gas 𝐺 [𝑘𝑔 ∙ 𝑠 −1 ] 𝑀 ∙ 𝜃 −1

Flujo másico de líquido 𝐿 [𝑘𝑔 ∙ 𝑠 −1 ] 𝑀 ∙ 𝜃 −1

Flujo másico de gas por unidad de área 𝐺′ [𝑘𝑔 ∙ 𝑚−2 ∙ 𝑠 −1 ] 𝑀 ∙ 𝐿−2 ∙ 𝜃 −1

Flujo másico de líquido por unidad de área 𝐿′ [𝑘𝑔 ∙ 𝑚−2 ∙ 𝑠 −1 ] 𝑀 ∙ 𝐿−2 ∙ 𝜃 −1

 10

Tabla 5.1: Variables, símbolos, unidades y dimensiones (Continuación).

Descripción Símbolo Unidades Dimensión

Concentración molar 𝐶 [𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝑚−3 ] 𝑁 ∙ 𝐿−3

Coeficiente de arrastre de la torre 𝐶𝑓 𝐴𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 -

Abscisa del gráfico de Eckert 𝐻 𝐴𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 −

Ordenada del gráfico de Eckert 𝑉 𝐴𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 −

Parámetro de la correlación 𝑚 𝐴𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 −

Parámetro de la correlación 𝑛 𝐴𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 −

Tabla 5.2: Subíndices y su descripción.

𝑺í𝒎𝒃𝒐𝒍𝒐 𝑫𝒆𝒔𝒄𝒓𝒊𝒑𝒄𝒊ó𝒏
𝑠𝑒𝑐 Torre seca
ℎ𝑢𝑚 Torre húmeda
𝑎𝑔𝑢𝑎 Agua
𝑎𝑖𝑟𝑒 Aire
𝑣 Venturi
𝑝𝑟𝑜𝑚 Promedio

Tabla 5.3: Superíndices y su descripción.

𝑺í𝒎𝒃𝒐𝒍𝒐 𝑫𝒆𝒔𝒄𝒓𝒊𝒑𝒄𝒊ó𝒏
− Promedio total
 11

6. BIBLIOGRAFÍA.

Libros y Textos

1.1. Cengel, Y. (2007). “Transferencia de Calor y Masa”. 3a Edición. Ed. Mc Graw Hill, México. Págs.
854, 860.
1.2. Álvarez Pedro I., (2017) Transferencia de masas I, “Diseño de equipos de procesos de
separación gas-líquido”, Universidad de Santiago de Chile. Diapositivas 17-23.
 APÉNDICE A: DATOS BIBLIOGRÁFICOS

Tabla A.1: Densidad del aire, agua y mercurio a 13 [°C].2

𝑨𝒊𝒓𝒆 𝑨𝒈𝒖𝒂 𝑴𝒆𝒓𝒄𝒖𝒓𝒊𝒐
𝒌𝒈
𝝆 [ 𝟑] 1,24 999,4 13600
𝒎

Tabla A.2: Viscosidad y densidad del agua a 13 [ºC].3

𝒌𝒈
𝝁𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 0,001202
𝒎 ∙𝒔

Tabla A.3: Aceleración de gravedad.

𝒎
𝒈 [ 𝟐 ] 9,81
𝒔

2 Cengel, Y. (2007). “Transferencia de Calor y Masa”. 3a Edición. Ed. Mc Graw Hill, México. Págs. 854, 860

3 Cengel, Y. (2007). “Transferencia de Calor y Masa”. 3a Edición. Ed. Mc Graw Hill, México. Págs. 854
 APÉNDICE B: RESULTADOS INTERMEDIOS

Tabla B.1: Área transversal de la torre.

Á𝒓𝒆𝒂 𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒗𝒆𝒓𝒔𝒂𝒍 [𝒎𝟐 ]
0,017671

Tabla B.2: Caída de presión y flujo de aire en torre de absorción seca.

𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 ∆𝑷𝒔𝒆𝒄 𝒌𝒈
𝑸𝒂𝒊𝒓𝒆 [ ] 𝑮[ ] 𝑮′ [ 𝟐 ] ∆𝑷𝒔𝒆𝒄 [𝑷𝒂] [ ]
𝒔 𝒔 𝒎 ∙𝒔 𝒁 𝒔
0,000000 0,000000 0,000000 2937,598 1506,460
0,014786 0,018270 1,033897 2937,598 1506,460
0,021584 0,026672 1,509313 6854,394 3515,074
0,026931 0,033278 1,883172 12729,589 6527,995
0,030890 0,038171 2,160036 16646,386 8536,608
0,033892 0,041880 2,369919 19583,984 10043,068
0,038801 0,047946 2,713189 26438,378 13558,142
0,040823 0,050445 2,854605 28396,776 14562,449
0,042287 0,052254 2,956951 31334,374 16068,910
0,044637 0,055158 3,121278 35251,170 18077,523
0,048196 0,059556 3,370200 40147,166 20588,290
0,051550 0,063700 3,604678 46022,361 23601,211
0,055884 0,069056 3,907771 54835,154 28120,592
0,061731 0,076281 4,316645 63647,947 32639,973
0,065830 0,081346 4,603258 73439,938 37661,507

Tabla B.3: Caída de presión y flujos de agua y aire en torre de absorción húmeda para el caudal 1.
𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 𝒌𝒈
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑳[ ] 𝑳′ [ 𝟐 ] 𝑸𝒂𝒊𝒓𝒆 [ ] 𝑮[ ] 𝑮′ [ ] ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 [𝑷𝒂] [ ]
𝒔 𝒔 𝒎 ∙𝒔 𝒔 𝒔 𝒎𝟐 ∙ 𝒔 𝒁 𝒔
0,036142 0,044661 2,527275 247,224 126,781
0,037224 0,045998 2,602966 247,224 126,781
0,039314 0,048581 2,749110 741,671 380,344
0,041316 0,051054 2,889055 1236,119 633,907
2,135∙10-5 0,021336 1,207343
0,045548 0,056284 3,185023 1977,790 1014,251
0,048626 0,060087 3,400244 2472,238 1267,814
0,053160 0,065690 3,717271 3213,909 1648,158
0,062777 0,077573 4,389756 4450,028 2282,066
Tabla B.4: Caída de presión y flujos de agua y aire en torre de absorción húmeda para el caudal 2.
𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 𝒌𝒈
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑳[ ] 𝑳′ [ ] 𝑸𝒂𝒊𝒓𝒆 [ ] 𝑮[ ] 𝑮′ [ 𝟐 ] ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 [𝑷𝒂] [ ]
𝒔 𝒔 𝒎𝟐 ∙ 𝒔 𝒔 𝒔 𝒎 ∙𝒔 𝒁 𝒔

0,026223 0,032404 1,833685 247,224 126,781

0,026931 0,033278 1,883172 494,448 253,563
0,028967 0,035794 2,025545 988,895 507,126

6,402∙10-5 0,063980 3,620507 0,029619 0,036601 2,071182 1483,343 760,689

0,031509 0,038936 2,203340 2348,626 1204,424
0,032719 0,040430 2,287892 3090,297 1584,768
0,036687 0,045334 2,565353 4079,192 2091,893

Tabla B.5: Caída de presión y flujos de agua y aire en torre de absorción húmeda para el caudal 3.
𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 𝒌𝒈
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑳[ ] 𝑳′ [ 𝟐 ] 𝑸𝒂𝒊𝒓𝒆 [ ] 𝑮[ ] 𝑮′ [ ] ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 [𝑷𝒂] [ ]
𝒔 𝒔 𝒎 ∙𝒔 𝒔 𝒔 𝒎𝟐 ∙ 𝒔 𝒁 𝒔

0,017963 0,022197 1,256095 247,224 126,781

0,023216 0,028688 1,623422 370,836 190,172
0,024758 0,030593 1,731212 741,671 380,344

0,028302 0,034972 1,979036 1483,343 760,689

8,123∙10-5 0,081182 4,593973
0,029619 0,036601 2,071182 2225,014 1141,033

0,030260 0,037393 2,115997 2966,685 1521,377

0,030260 0,037393 2,115997 3584,745 1838,331

0,031509 0,038936 2,203340 4944,475 2535,628

Tabla B.6: Caída de presión y flujos de agua y aire en torre de absorción húmeda para el caudal 4.
𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 𝒌𝒈
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑳[ ] 𝑳′ [ ] 𝑸𝒂𝒊𝒓𝒆 [ ] 𝑮[ ] 𝑮′ [ ] ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 [𝑷𝒂] [ ]
𝒔 𝒔 𝒎𝟐 ∙ 𝒔 𝒔 𝒔 𝒎𝟐 ∙ 𝒔 𝒁 𝒔
0,016959 0,020957 1,185900 247,224 126,781
0,019843 0,024520 1,387522 618,059 316,954
0,021584 0,026672 1,509313 865,283 443,735
0,024758 0,030593 1,731212 1112,507 570,516
9,245∙10-5 0,092392 5,228293 0,026223 0,032404 1,833685 1730,566 887,470
0,027623 0,034134 1,931599 2472,238 1267,814
0,028967 0,035794 2,025545 3213,909 1648,158
0,029941 0,036999 2,093690 4202,804 2155,284
0,031509 0,038936 2,203340 5191,699 2662,410
Tabla B.7: Caída de presión y flujos de agua y aire en torre de absorción húmeda para el caudal 5.
𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 𝒌𝒈
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑳[ ] 𝑳′ [ 𝟐 ] 𝑸𝒂𝒊𝒓𝒆 [ ] 𝑮[ ] 𝑮′ [ ] ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 [𝑷𝒂] [ ]
𝒔 𝒔 𝒎 ∙𝒔 𝒔 𝒔 𝒎𝟐 ∙ 𝒔 𝒁 𝒔

0,016438 0,020313 1,149475 494,448 253,563

0,017963 0,022197 1,256095 741,671 380,344

0,019843 0,024520 1,387522 865,283 443,735

0,021584 0,026672 1,509313 1359,731 697,298

9,775∙10-5 0,097692 5,528246 0,023216 0,028688 1,623422 2101,402 1077,642

0,025863 0,031959 1,808521 2595,850 1331,205

0,027964 0,034555 1,955437 3584,745 1838,331

0,030260 0,037393 2,115997 4450,028 2282,066

0,033892 0,041880 2,369919 5933,371 3042,754

Tabla B.8: Caída de presión y flujos de agua y aire en torre de absorción húmeda para el caudal 6.
𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒌𝒈 ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 𝒌𝒈
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑳[ ] 𝑳′ [ 𝟐 ] 𝑸𝒂𝒊𝒓𝒆 [ ] 𝑮[ ] 𝑮′ [ 𝟐 ] ∆𝑷𝒉𝒖𝒎 [𝑷𝒂] [ ]
𝒔 𝒔 𝒎 ∙𝒔 𝒔 𝒔 𝒎 ∙𝒔 𝒁 𝒔

0,015903 0,019652 1,112062 618,059 316,954

0,017963 0,022197 1,256095 865,283 443,735

0,019843 0,024520 1,387522 1359,731 697,298

0,021584 0,026672 1,509313 2225,014 1141,033

0,023216 0,028688 1,623422 2595,850 1331,205
1,029∙10-4 0,102822 5,818545
0,024758 0,030593 1,731212 2966,685 1521,377

0,026223 0,032404 1,833685 3461,133 1774,940

0,027623 0,034134 1,931599 4202,804 2155,284
0,027964 0,034555 1,955437 5191,699 2662,410

0,029619 0,036601 2,071182 6427,818 3296,317

Tabla B.9: Abscisas y ordenadas de gráfico de Eckert, parámetros de correlación de abscisa y

coeficientes de arrastre de la torre para el caudal 1.
𝒎𝟑
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑯 𝒎 𝒏 𝑽 𝑪𝒇
𝒔
0,016809 2,635543 3240,800 0,035464 13,41549
0,016320 2,626455 3234,990 0,035533 12,67130
2,135∙10-5 0,015452 2,610323 3224,676 0,090182 28,83118
0,014704 2,596405 3215,778 0,130389 37,74454
0,013337 2,570999 3199,535 0,174655 41,59874
Tabla B.9: Abscisas y ordenadas de gráfico de Eckert, parámetros de correlación de abscisa y
coeficientes de arrastre de la torre para el caudal 1 (Continuación).
𝒎𝟑
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑯 𝒎 𝒏 𝑽 𝑪𝒇
𝒔
0,012493 2,555302 3189,499 0,197198 41,21040
2,135∙10-5 0,011428 2,535490 3176,833 0,224065 39,17868
0,009677 2,502938 3156,021 0,257340 32,26650

Tabla B.10: Abscisas y ordenadas de gráfico de Eckert, parámetros de correlación de abscisa y

coeficientes de arrastre de la torre para el caudal 2.
𝟑
𝒎
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑯 𝒎 𝒏 𝑽 𝑪𝒇
𝒔
0,069470 3,614743 3866,840 0,029313 21,06358
0,067645 3,580798 3845,138 0,053347 36,34577
0,062890 3,492389 3788,614 0,091215 53,71622
6,402∙10-5 0,061504 3,466622 3772,141 0,118688 66,84882
0,057815 3,398027 3728,285 0,154000 76,64457
0,055679 3,358298 3702,885 0,175597 81,05351
0,049657 3,246323 3631,295 0,200714 73,68992

Tabla B.11: Abscisas y ordenadas de gráfico de Eckert, parámetros de correlación de abscisa y

coeficientes de arrastre de la torre para el caudal 3.
𝒎𝟑
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑯 𝒎 𝒏 𝑽 𝑪𝒇
𝒔
0,128683 4,483584 4471,935 0,025153 38,51878
0,099566 4,174351 4224,618 0,037894 34,74066
0,093367 4,059080 4150,921 0,066788 53,84243
0,081675 3,841680 4011,929 0,109700 67,67442
8,123∙10-5
0,078042 3,774115 3968,732 0,137887 77,66258
0,076389 3,743381 3949,083 0,157751 85,12676
0,076389 3,743381 3949,083 0,169734 91,59322
0,073361 3,687076 3913,085 0,191193 95,15545
Tabla B.12: Abscisas y ordenadas de gráfico de Eckert, parámetros de correlación de abscisa y
coeficientes de arrastre de la torre para el caudal 4.
𝟑
𝒎
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑯 𝒎 𝒏 𝑽 𝑪𝒇
𝒔
0,155120 5,088933 4707,928 0,023684 40,68906
0,132579 4,572800 4506,715 0,053215 66,78519
0,121881 4,327832 4411,215 0,070082 74,33176
0,106259 3,970115 4271,761 0,087278 70,36042
9,245∙10-5 0,100321 3,834144 4218,753 0,116444 83,67421
0,095235 4,093821 4173,132 0,135402 87,68307
0,090818 4,011689 4120,622 0,153567 90,43530
0,087862 3,956726 4085,482 0,170873 94,18335
0,083490 3,875423 4033,502 0,185515 92,32946

Tabla B.13: Abscisas y ordenadas de gráfico de Eckert, parámetros de correlación de abscisa y

coeficientes de arrastre de la torre para el caudal 5.
𝒎𝟑
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑯 𝒎 𝒏 𝑽 𝑪𝒇
𝒔
0,169217 5,411726 4833,767 0,040858 74,71381
0,154853 5,082829 4705,548 0,057291 87,73409
0,140186 4,746968 4574,614 0,066417 83,35404
0,128873 4,487945 4473,635 0,091713 97,27368
9,775∙10-5 0,119815 4,280526 4392,773 0,119663 109,70376
0,107552 3,999731 4283,306 0,138555 102,35286
0,099472 4,172589 4223,491 0,154558 97,66284
0,091924 4,032243 4133,763 0,171126 92,34423
0,082075 3,849109 4016,679 0,193454 83,22144

Tabla B.14: Abscisas y ordenadas de gráfico de Eckert, parámetros de correlación de abscisa y

coeficientes de arrastre de la torre para el caudal 6.
𝟑
𝒎
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑯 𝒎 𝒏 𝑽 𝑪𝒇
𝒔
0,184094 5,752395 4966,576 0,046681 91,20188
0,162985 5,269027 4778,137 0,062356 95,48949
1,029∙10-4 0,147547 4,915529 4640,327 0,086429 108,46812
0,135641 4,642905 4534,045 0,116056 123,09295
0,126107 4,424594 4448,938 0,128756 118,04001
Tabla B.14: Abscisas y ordenadas de gráfico de Eckert, parámetros de correlación de abscisa y
coeficientes de arrastre de la torre para el caudal 6 (Continuación).
𝟑
𝒎
𝑸𝒂𝒈𝒖𝒂 [ ] 𝑯 𝒎 𝒏 𝑽 𝑪𝒇
𝒔
0,118255 4,244803 4378,847 0,140390 113,17747
0,111646 4,093481 4319,855 0,153203 110,08862
1,029∙10-4 0,105987 3,963892 4269,335 0,168215 108,93222
0,104695 3,934307 4257,801 0,180716 114,19163
0,098844 4,160925 4216,034 0,183826 103,53664

∆𝑃𝑠𝑒𝑐
Tabla B.15: 𝑙𝑜𝑔(𝐺′) y 𝑙𝑜𝑔 ( ) de torre seca para gráfica de Eckert.
𝑍

∆𝑷𝒔𝒆𝒄
𝒍𝒐𝒈(𝑮′) 𝒍𝒐𝒈 ( )
𝒁
0,014477 3,177958
0,178779 3,545934
0,274890 3,814780
0,334461 3,931285
0,374734 4,001866
0,433480 4,132200
0,455546 4,163234
0,470844 4,205986
0,494332 4,257139
0,527656 4,313620
0,556866 4,372934
0,591929 4,449024
0,635146 4,513750
0,663065 4,575898

∆𝑃ℎ𝑢𝑚
Tabla B.16: 𝑙𝑜𝑔(𝐺′) y 𝑙𝑜𝑔 ( ) del caudal 1 para gráfica de Eckert.
𝑍

∆𝑷𝒉𝒖𝒎
𝒍𝒐𝒈(𝑮′) 𝒍𝒐𝒈 ( )
𝒁
0,402653 2,103056
0,415469 2,103056
0,439192 2,580177
0,460756 2,802026
 ∆𝑃ℎ𝑢𝑚
Tabla B.16: 𝑙𝑜𝑔(𝐺′) y 𝑙𝑜𝑔 ( ) del caudal 1 para gráfica de Eckert (Continuación).
𝑍

∆𝑷𝒉𝒖𝒎
𝒍𝒐𝒈(𝑮′) 𝒍𝒐𝒈 ( )
𝒁
0,503113 3,006146
0,531510 3,103056
0,570224 3,216999
0,642440 3,358328

∆𝑃ℎ𝑢𝑚
Tabla B.17: 𝑙𝑜𝑔(𝐺′) y 𝑙𝑜𝑔 ( ) del caudal 2 para gráfica de Eckert.
𝑍

∆𝑷𝒉𝒖𝒎
𝒍𝒐𝒈(𝑮′) 𝒍𝒐𝒈 ( )
𝒁
0,263325 2,103056

0,274890 2,404086

0,306542 2,705116

0,316218 2,881207

0,343081 3,080779

0,359435 3,199966

0,409147 3,320540

∆𝑃ℎ𝑢𝑚
Tabla B.18: 𝑙𝑜𝑔(𝐺′) y 𝑙𝑜𝑔 ( ) del caudal 3 para gráfica de Eckert.
𝑍

∆𝑷𝒉𝒖𝒎
𝒍𝒐𝒈(𝑮′) 𝒍𝒐𝒈 ( )
𝒁
0,099023 2,103056

0,210431 2,279147

0,238350 2,580177

0,296454 2,881207

0,316218 3,057298

0,325515 3,182237

0,325515 3,264424

0,343081 3,404086
 ∆𝑃ℎ𝑢𝑚
Tabla B.19: 𝑙𝑜𝑔(𝐺′) y 𝑙𝑜𝑔 ( ) del caudal 4 para gráfica de Eckert.
𝑍

∆𝑷𝒉𝒖𝒎
𝒍𝒐𝒈(𝑮′) 𝒍𝒐𝒈 ( )
𝒁
0,074048 2,103056

0,142240 2,500996

0,178779 2,647124

0,238350 2,756268

0,263325 2,948154

0,285917 3,103056

0,306542 3,216999

0,320912 3,333505

0,343081 3,425275

∆𝑃ℎ𝑢𝑚
Tabla B.20: 𝑙𝑜𝑔(𝐺′) y 𝑙𝑜𝑔 ( ) del caudal 5 para gráfica de Eckert.
𝑍

∆𝑷𝒉𝒖𝒎
𝒍𝒐𝒈(𝑮′) 𝒍𝒐𝒈 ( )
𝒁
0,060499 2,404086

0,099023 2,580177

0,142240 2,647124

0,178779 2,843418

0,210431 3,032475

0,257324 3,124245

0,291244 3,264424

0,325515 3,358328

0,374734 3,483267

∆𝑃ℎ𝑢𝑚
Tabla B.21: 𝑙𝑜𝑔(𝐺′) y 𝑙𝑜𝑔 ( ) del caudal 6 para gráfica de Eckert.
𝑍

∆𝑷𝒉𝒖𝒎
𝒍𝒐𝒈(𝑮′) 𝒍𝒐𝒈 ( )
𝒁
0,046129 2,500996

0,099023 2,647124

0,142240 2,843418

0,178779 3,057298

0,210431 3,124245
 ∆𝑃ℎ𝑢𝑚
Tabla B.21: 𝑙𝑜𝑔(𝐺′) y 𝑙𝑜𝑔 ( ) del caudal 6 para gráfica de Eckert (Continuación).
𝑍

∆𝑷𝒉𝒖𝒎
𝒍𝒐𝒈(𝑮′) 𝒍𝒐𝒈 ( )
𝒁
0,238350 3,182237

0,263325 3,249184

0,285917 3,333505

0,291244 3,425275

0,316218 3,518029
 APÉNDICE C: EJEMPLOS DE CÁLCULO

C.1. Cálculo del flujo másico de aire por unidad de área, 𝑮′

C.1.1. Cálculo del caudal de aire torre seca

De las diferencias de altura ∆𝐻𝑣 medidas en el Venturi, restándole a éstas el primer valor de ∆𝐻𝑣
tomado como referencia (2,1 𝑝𝑢𝑙𝑔 𝑎𝑔𝑢𝑎) y el uso de la correlación para el caudal de aire, señalada
en D.1, se puede obtener de esta forma el valor del caudal de aire para el segundo dato de la tabla
2.3:
𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 = 0,0108 ∙ ∆𝐻𝑣 0,5458
𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 = 0,0108 ∙ ((2,8 − 2,1) ∙ 2,54)0,5458
𝑚3
𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 = 0,014786 [ ]
𝑠

Este cálculo se repite análogamente para el resto de los valores de la tabla 2.3. y sus resultados se
encuentran tabulados en la tabla B.2.

C.1.2. Cálculo del caudal de aire torre húmeda

De las diferencias de altura ∆𝐻𝑣 medidas en el Venturi y el uso de la correlación para el caudal de
aire, señalada en D.1, se puede obtener de esta forma el valor del caudal de aire para el primer dato
de la tabla 2.4:

𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 = 0,0108 ∙ ∆𝐻𝑣 0,5458

𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 = 0,0108 ∙ (3,6 ∙ 2,54)0,5458
𝑚3
𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 = 0,036142 [ ]
𝑠

Este cálculo se repite análogamente para el resto de los valores de la tabla 2.4, esto para el caudal
1, y también para los datos de las tablas 2.5 para el caudal 2, 2.6 para el caudal 3, 2.7 para el caudal
4, 2.8 para el caudal 5 y 2.9 para el caudal 6 y sus resultados se encuentran tabulados en las tablas
B.3, B.4, B.5, B.6, B.7 y B.8 respectivamente.

C.1.3. Cálculo del flujo másico de aire

Utilizando la densidad de aire, encontrada en A.1, y el segundo dato de caudal de aire de la tabla
B.2, se calcula el flujo másico del aire de la siguiente forma:

𝐺 = 𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 ∙ 𝜌𝑎𝑖𝑟𝑒
𝑚3 𝑘𝑔
𝐺 = 1,24 [ ] ∙ 0,014786 [ 3 ]
𝑠 𝑚
 𝑘𝑔
𝐺 = 0,018270 [ ]
𝑠

Del mismo modo se procede para los siguientes datos. Los resultados se encuentran tabulados en
la misma tabla (B.2) para torre seca. Para torre húmeda, los resultados están en las tablas B.3, B.4,
B.5, B.6, B.7 y B.8.

C.1.4. Cálculo de la sección transversal de la columna de relleno

La sección transversal de la columna de relleno se expresa de la siguiente manera:

𝜋 2
𝑆= ∙𝐷
4

Donde: 𝐷: Diámetro de la torre

Reemplazando, según tabla 2.1, se tiene:

𝜋
𝑆= ∙ 0.152 = 0.017671[𝑚2 ]
4

Este valor se encuentra en la tabla B.1.

Con la sección transversal de la torre y el flujo másico de aire obtenido anteriormente de B.2
(señalado en C.3), se determina el flujo másico de aire por unidad de área, con la siguiente ecuación:

𝐺
𝐺′ =
𝑆

Reemplazando, se obtiene:

𝑘𝑔
0,018270 [ ] 𝑘𝑔
′ 𝑠
𝐺 = = 1,0339 [ 2 ]
0.017671 [𝑚2 ] 𝑚 ∙𝑠

Del mismo modo se procede para los siguientes datos, teniendo en cuenta que los resultados
intermedios se encuentran en las mismas tablas, de los cuales se utilizan para obtener los siguientes
resultados. Éstos se encuentran tabulados en la tabla B.2 para torre seca. Para torre húmeda los
resultados están en las tablas B.3, B.4, B.5, B.6, B.7 y B.8.

C.2. Cálculo del flujo másico de agua por unidad de área, 𝑳′

C.2.1. Cálculo del caudal de agua

Con las diferencias de altura de la placa orificio ∆𝐻𝑎𝑔𝑢𝑎. se calcula el caudal volumétrico de agua por
medio de la correlación D.2, para un ejemplo de la tabla 2.4, con lo cual se obtiene lo siguiente
𝑐𝑚3 10−6 [𝑚3 ]
𝑄𝑎𝑔𝑢𝑎 = (24,517 ∙ (0,8 [𝑝𝑢𝑙𝑔 𝐻𝑔])0,6202 ) = 21,3483 [ ]∙
𝑠 1 [𝑐𝑚3 ]
 𝑚3
𝑄𝑎𝑔𝑢𝑎 = 2,135 ∙ 10−5 [ ]
𝑠

Del mismo modo se procede para calcular los demás caudales de la tabla 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 y 2.9.
Los resultados se encuentran en las tablas B.3, B.4, B.5, B.6, B.7 y B.8.

C.2.2. Cálculo del flujo másico de agua

Utilizando la densidad de agua, encontrada en A.1, y el dato de caudal de agua obtenido en C.2.1,
se calcula el flujo másico de éste, de la siguiente forma:

𝐿 = 𝑄𝑎𝑔𝑢𝑎 ∙ 𝜌𝐴𝑔𝑢𝑎

𝑚3 𝑘𝑔
𝐿 = 2,135 ∙ 10−5 [ ] ∙ 999,4 [ 3 ]
𝑠 𝑚
𝑘𝑔
𝐿 = 0,021336 [ ]
𝑠

Luego, con la sección transversal se calcula el flujo másico de agua por unidad de área:

𝐿
𝐿′ =
𝑆

Utilizando el dato de la tabla B.1 y los flujos másicos de agua obtenidos anteriormente, se obtiene:

𝑘𝑔
0,021336 [ ]
′ 𝑠
𝐿 =
0.017671[𝑚2 ]

𝑘𝑔
𝐿′ = 1,207343 [ 2 ]
𝑚 ∙𝑠

Del mismo modo se procede para los siguientes datos, teniendo en cuenta que los resultados
intermedios se encuentran en las mismas tablas, de los cuales se utilizan para obtener los siguientes
resultados. Para torre húmeda los resultados están en las tablas B.3, B.4, B.5, B.6, B.7 y B.8.

C.3 Determinación de la caída de presión en la columna de relleno

Utilizando los datos de la tabla A.1 para las densidades, la tabla A.3 para la aceleración de gravedad
y el primer valor de la diferencia de altura manométrica de la torre seca (tabla 2.3), se obtiene la
caída de presión en la columna de relleno, por medio de la siguiente ecuación:

∆𝑃 = (𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 − 𝜌𝑖𝑟𝑒 ) ∙ 𝑔 ∙ ∆𝐻𝑠𝑒𝑐

𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑚
∆𝑃 = (999,4 [ 3 ] − 1,24 [ 3 ]) ∙ 9,81 [ 2 ] ∙ 0,3 = 2937,598 [𝑃𝑎]
𝑚 𝑚 𝑠
Del mismo modo se trabaja el resto de los datos la tabla 2.3 y los datos de las tablas 2.4, 2.5, 2.6,
2.7, 2.8 y 2.9 considerando una diferencia de alturas manométricas de la torre húmeda ∆𝐻ℎ𝑢𝑚 . Los
resultados se encuentran en las tablas B.2, B.3, B.4, B.5, B.6, B.7 y B.8 respectivamente.

Luego, el valor obtenido recientemente, se dividió por la altura de la torre obtenida de la tabla 2.1,
de lo cual se obtuvo:

∆𝑃 2937,598 [𝑃𝑎] 𝑘𝑔
= = 1506,46 [ ]
𝑍 1,95 [𝑚] 𝑠

Los resultados están en las tablas B.2, B.3, B.4, B.5, B.6, B.7 y B.8. Para la tabla B.2 es torre seca
y las demás son torre o columna húmeda.

C.4. Cálculo del coeficiente de arrastre de la torre

Se obtienen los valores de la abscisa del gráfico de Eckert, mediante la siguiente ecuación:

0,5
𝐺′ 𝜌𝑎𝑖𝑟𝑒
𝐻= ( )
𝐿′ 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 − 𝜌𝑎𝑖𝑟𝑒

Utilizando el dato del flujo másico de agua por unidad de área y el primer dato del flujo másico de
aire por unidad de área para el caudal 1, encontrados en la tabla B.3 y las densidades tanto de agua
como de aire de la tabla A.1, se tiene:

𝑘𝑔
2.527275 [ ] 1,24 0,5
𝑚2 ∙𝑠
𝐻= 𝑘𝑔
∙( ) = 0,016809
1,207343 [ ] 999,4 − 1,24
𝑚2 ∙𝑠

Del mismo modo se realiza esto para el resto de los datos de la tabla B.3 y para el resto de los
caudales señalados en las tablas B.4, B.5, B.6, B.7, B.8. Los resultados se encuentran en las tablas
B.9, B.10, B.11, B.12, B.13 y B.14 respectivamente.

Posteriormente, con este valor de 𝐻 y mediante las correlaciones, según sea H, se determinó n y m
de la siguiente manera:

Si 0,01 < 𝐻 < 0,1 :

𝑛 = 11887,93 ∙ 𝐻 + 3040,98

𝑚 = 18,59414 ∙ 𝐻 + 2,323

Si 0,1 < 𝐻 < 1,0 :

𝑛 = 8926,7 ∙ 𝐻 + 3323,22

𝑚 = 22,898 ∙ 𝐻 + 1,537
Para el primer dato, se obtiene:

𝑛 = 11887,93 ∙ 0,016809 + 3040,98 = 3240,8

𝑚 = 18,59414 ∙ 0,016809 + 2,323 = 2,635543

Del mismo modo se utilizaron los datos de las tablas B.9, B.10, B.11, B.12, B.13 y B.14. En las cuales
se encuentran también los resultados. Teniendo en cuenta que según sea H, se aplica la correlación
correspondiente.

Ya con la siguiente ecuación, se calcula la ordenada del grafico de Eckert:

∆𝑃 𝑛∙𝑉
=
𝑍 1−𝑚∙𝑉

∆𝑃
Ya obtenidos los valores de n, m y , se obtiene el parámetro 𝑉, de la forma siguiente:
𝑍

𝑘𝑔 3240,8 ∙ 𝑉
1506,46 [ ]=
𝑠 1 − 2,635543 ∙ 𝑉

𝑉 = 0,035464

Al resolver esta ecuación, se obtiene la ordenada del gráfico de Eckert. Del mismo modo se utilizaron
los datos de las tablas B.9, B.10, B.11, B.12, B.13 y B.14. En las cuales se encuentran también los
resultados.

Luego de esto, utilizando la siguiente ecuación para obtener el coeficiente de arrastre de la torre, se
obtiene:

𝐺′2 ∙ 𝐶𝑓 ∙ 𝜇𝐻2𝑂 0,1

𝑉=
𝜌𝑎𝑖𝑟𝑒 ∙ (𝜌𝐻2𝑂 − 𝜌𝑎𝑖𝑟𝑒 )

𝑉 ∙ 𝜌𝑎𝑖𝑟𝑒 ∙ (𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 − 𝜌𝑎𝑖𝑟𝑒 )

𝐶𝑓 =
𝐺′2 ∙ 𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 0,1

Utilizando los valores previamente obtenidos se tiene:

𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
0,035464 ∙ 1,24 [ ] ∙ (999,4 [ ] − 1,24 [ ])
𝑚3 𝑚3 𝑚3
𝐶𝑓 =
2,527275′2 ∙ 0,0012020,1

𝐶𝑓 = 13,41549

Del mismo modo se utilizaron los datos de las tablas B.3, B.4, B.5, B.6, B.7, B.8, B.9, B.10, B.11,
B.12, B.13 y B.14. Las tablas A.1, A.2 se utilizó para datos bibliográficos.
Luego, se obtuvo un 𝐶𝑓 promedio para cada caudal experimental aplicando la media aritmética de
los datos obtenidos, que se encuentran de las tablas B.9, B.10, B.11, B.12, B.13 y B.14. Para el
caudal 1 se tiene:

13,41549 + 12,67130 + 28,83118 + 37,74454 + 41,59874 + 41,21040 + 39,17868 + 32,26650

𝐶𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑚 =
8

𝐶𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑚 = 30,86461

Resultados se encuentran en la tabla 3.1.

Finalmente, y de manera análoga al cálculo anterior, se obtiene el coeficiente de arrastre de la torre

de relleno expuesto en la tabla 3.2 utilizando los coeficientes obtenidos para cada caudal de la tabla
3.1:

∑𝑛1 𝐶𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑚
̅̅̅
𝐶𝑓 =
𝑛

30,86416 + 58,48034 + 68,03929 + 77,83020 + 92,04008 + 108,62190

̅̅̅
𝐶𝑓 =
6

̅̅̅
𝐶𝑓 = 72,64607
 APÉNDICE D: CORRELACIONES

D.1. Correlación Tubo de Venturi para aire

𝑚3
𝑄[ ] = 0,0108 ∙ (∆𝐻𝑣 )0,5458
𝑠

Donde ∆𝐻𝑣 se encuentra en [𝑐𝑚 𝑎𝑔𝑢𝑎].

D.2. Correlación Placa Orificio para agua

𝑐𝑚3 0,6202
𝑄[ ] = 24,517 ∙ (∆𝐻𝑎𝑔𝑢𝑎 )
𝑠

Donde ∆𝐻𝑎𝑔𝑢𝑎 se encuentra en [𝑝𝑢𝑙𝑔 𝐻𝑔].