PORTÓN

Groupe d'Analyse et de Théorie

Economica
UMR 5824 du CNRS
DOCUMENTOS DE TRAVAIL - DOCUMENTOS DE TRABAJO
WP 09-04
François Perroux, precursor de los análisis actuales de
poder
René Sandretto
Marte 2009
GATE Groupe d'Analyse et de Théorie Économique
UMR 5824 du CNRS
93 chemin des Mouilles - 69130 Écully - Francia
BP 167 - 69131 Écully Cedex
Tél. +33 (0) 4 72 86 60 60 - Fax +33 (0) 4 72 86 60 90
Messagerie électronique gate@gate.cnrs.fr
Serveur Web: www.gate.cnrs.fr

Página 2
Copia electrónica disponible en: http://ssrn.com/abstract=1405304

Página 1

François Perroux, precursor de los análisis actuales del poder.

René Sandretto
1
Resumen:
A pesar de sus importantes contribuciones al pensamiento económico, es
decir, en el campo de la economía espacial.
y economía del desarrollo, François Perroux, uno de los economistas franceses
más importantes
Del siglo 20, sigue siendo hoy poco apreciado y frecuentemente no
reconocido.
Este artículo tiende a mostrar cuán injusto es este déficit de
reconocimiento. Subrayamos los de Perroux.
Vistas iluminadoras sobre asimetría, dominación y poder que pueden
considerarse como una
La prefiguración y, en cierta medida, como una generalización de las obras
realizadas en este campo durante medio siglo.
más adelante, por ejemplo, los enfoques del poder realista estadounidense y
neorrealista (a saber, los conceptos
de poder duro y blando) o por Susan Strange (con su concepto de poder
estructural).
Clasificación de JEL:
B19 - Historia del pensamiento económico desde 1925.
B4 - Metodología económica
B5 Enfoques heterodoxos actuales.
Palabras clave
Asimetría, poder, dominación, influencia, coerción.
1
Universidad de Lyon, Lyon, F-69003, Francia; CNRS, GATE, UMR 5824,
Ecully, F-69130, Francia. sandretto@gate.cnrs.fr

Página 3

Página 2

1. Introducción
Sin lugar a dudas, François Perroux es uno de los economistas europeos más
originales del siglo XX.
siglo. Sus innovaciones son muchas, desde la economía espacial en la que
analizó las
economía de la ubicación, las fuerzas de aglomeración y dispersión (Perroux,
1949), a la
Análisis del desarrollo económico, incluyendo un interesante intento de
desarrollar una alternativa
enfoque del equilibrio general, basado en el reconocimiento del papel activo
de los agentes (Perroux,
1975 y 1976). Sin embargo, entre los diversos temas a los que hizo
contribuciones decisivas, el
el más perspicaz es su "efecto de dominación" y su análisis del poder. A pesar
de sus numerosos
aportes al pensamiento económico, hoy en día la obra de François Perroux no
es
Realmente apreciado a su verdadero valor.
Este artículo pretende subrayar las iluminadoras vistas de Perroux sobre
asimetría, dominación y
Poder que uno puede considerar como una prefiguración y, en cierta medida,
como una extensión de las obras.
Realizado en este campo medio siglo después.
Cuando, en 1948, François Perroux escribió su famoso artículo "Esquisse
d'une théorie de l'économie".
dominante ”(Perroux, 1948, 1950), fue obviamente influenciado por el
desarrollo económico y político.
Contexto de los tiempos. En 1945, los Estados Unidos se habían convertido en
la economía dominante en el mundo,
y parecía destinado a permanecer así durante muchos años por venir (Perroux,
1953). Un superficial
La lectura de este artículo seminal podría llevar a creer que Perroux se había
restringido a sí mismo.
Construyendo una arquitectura teórica, basada en este único ejemplo
concreto. Pero los de Perroux.
El rango de interés fue considerablemente más amplio.
En el presente como en el pasado, un análisis del efecto de la dominación en
las relaciones internacionales
Condiciona estrechamente nuestro conocimiento de los asuntos
actuales. Después de la Segunda Guerra Mundial, el poder desequilibrado.
Las relaciones indujeron desequilibrios comerciales y generaron una
orientación irreversible de los intercambios comerciales y financieros.
flujos que aparentemente eran incompatibles con la creación de una nueva
economía internacional

Página 4

Página 3

multilateralismo. Al mismo tiempo, la escasez crónica de liquidez

internacional aumentó.
Amenazas formidables para la viabilidad del acuerdo de Bretton Woods. Los
acreedores parecían
perpetuamente para seguir siendo acreedores; Los deudores se endeudaban
cada vez más.
El efecto dominación y el concepto de la economía internacionalmente
dominante ofrecen particularmente
penetrantes vistas del nuevo mundo que se estaba construyendo en el umbral
de la segunda mitad de la
siglo veinte. El alcance del análisis de Perroux, sin embargo, es de una
naturaleza completamente diferente.
Es mucho más grande y más ambicioso.
En este artículo, quiero enfatizar el carácter potencialmente operativo de los
conceptos de Perroux
Asimetría, dominación (y dominancia), y poder. Todos sus conceptos teóricos
se basaron.
en la observación atenta de los hechos, especialmente los que tienen relación
con el futuro. Todo su cuerpo de
El trabajo fue testigo del imperativo sobre el que insistió incansablemente:
una simbiosis entre
el "discurso del teórico" y el "discurso del observador" (sección 2). Entonces
describo mas
a fondo las relaciones entre las estructuras y el poder (sección 3) y la
diferencia introducida
en las últimas publicaciones de Perroux entre dominación y dominación
(sección 4).
El aspecto más interesante del pensamiento de Perroux es que el efecto de
dominación representa una
denominador común y una clave para interpretar una multiplicidad de
aparentemente heterogéneos
Fenómenos (sección 5). Este concepto es probablemente lo que confiere a la
obra de Perroux su
El personaje general y su característica pionera (sección 6). Los componentes
de las relaciones de poder.
denominadas asimetrías, desigualdades e irreversibilidades constituyen, por lo
tanto, temas centrales y
elementos estructurales. Son los principales bloques de construcción de una
posible reconstrucción de la general.
equilibrio junto con una nueva forma de ver a los seres humanos y la sociedad
(sección 7).

Página 5

Página 4

2. El concepto de poder y el efecto de dominación.

Comenzando con Max Weber, Perroux define el poder como “ la
probabilidad de que un agente dentro de una red social
La relación estará en una situación para hacer efectiva su propia voluntad, a
pesar de las resistencias (...)
La esencia del poder, buscada, utilizada, esperada o predicha, es una
relación asimétrica que
proviene de acciones y reacciones desiguales ”(Perroux, 1973: 30). Esta
asimetría de influencia,
lo que él llama el efecto de dominación , puede existir entre varias unidades:
individuos, empresas, sociales
Grupos, naciones, y otros.
Para empezar, es útil citar la propia definición de Perroux: “ Para considerar
solo dos unidades económicas,
diríamos que A ejerce un efecto de dominación sobre B, cuando, en ausencia
de cualquier particular,
intención, A ejerce cierta influencia sobre B sin que lo inverso sea verdadero
o verdadero al mismo
la licenciatura. Una disimetría o irreversibilidad de principio o grado es
constitutiva de este efecto "
(1948: 248). Como una forma imperfecta de reciprocidad e interdependencia,
el efecto de dominación es
Por lo tanto, no necesariamente la expresión de un deseo de poder. También
puede ser consecuencia de
una situación existente - el resultado de las diferencias en tamaño y las
disparidades en la estructura.
Según F. Perroux, el efecto dominación tiene tres componentes esenciales. El
primero es el
Tamaños relativos de las unidades , incluidos los componentes de los
factores, los activos y las respectivas contribuciones al suministro.
y demanda, información a su disposición, etc. El segundo es el poder de
negociación - el
habilidades respectivas de las unidades para negociar condiciones y tipos de
cambio, o incluso para establecer las reglas de
el juego. En tercer lugar, el efecto de dominación de una unidad resulta de
su pertenencia a una zona activa , el
posición que ocupa en esa zona, y la naturaleza de la actividad que ejerce. De
los tres
Por encima de los componentes, este último es el menos intuitivo. Es, sin
embargo, fundamental. La implicacion es
que la fuerza o dominación de una unidad no se reduce exclusivamente a sus
características individuales,
pero resulta de sinergias y externalidades - de la conexión entre la unidad y su
"ambiente."

Página 6

Página 5

2.1. Dominación involuntaria

Independiente de todo deseo de actuar en otros centros de toma de decisiones,
la unidad A ejerce una asimetría
influencia sobre ellos, por ejemplo, aumentando o disminuyendo su
producción o cambiando sus precios.
Las otras unidades deben ajustarse a la decisión de A cambiando, a su vez, su
nivel de actividad
y / o sus precios, sin que estas reacciones afecten o influyan en A en el mismo
grado.
Este efecto se puede observar claramente cuando examinamos, por ejemplo,
cómo cambian los cambios monetarios
o la política presupuestaria de los Estados Unidos afecta las circunstancias de
sus socios. La dominacion
efecto puede tomar la forma de una secuencia acumulativa de influencias
asimétricas en concéntrica
anillos Por ejemplo, una política monetaria restrictiva instituida en los Estados
Unidos para sofocar
Las presiones inflacionarias internas obligan a otros países industrializados a
alinearse mediante
elevando sus tasas de interés. Los intentos de desconexión casi siempre
resultan ser poco prácticos,
Excepto mediante un control riguroso del tipo de cambio (este es el primer
círculo de asimetría). los
el aumento correspondiente en las tasas de interés internacionales induce a
una mayor asimetría
influencia en los países en desarrollo, que están endeudados a una tasa
variable, al aumentar el servicio
De su deuda (este es el segundo círculo de asimetría).
Por lo tanto, una economía internacionalmente dominante parece ser una
coyuntura "relativamente autónoma"
Centro de impulso que, independientemente de cualquier intención
hegemónica, influye en las situaciones.
de sus socios. En un mundo que de facto está cada vez más interconectado, la
interacción de
Influencias irreversibles y asimétricas se desarrollan tanto directa como
indirectamente a lo largo de más o
Cadenas menos complejas (o secuencias) de efectos de dominación.
El mercado de los eurodólares es un ejemplo convincente. Durante el período
crítico de dislocación de la
sistema monetario internacional (finales de los años sesenta y principios de los
setenta), el mercado eurodólar es innegablemente
Sirvió como canal de comunicación para un efecto de dominación
indirecta. Involuntario al principio,
transmitió la influencia del mercado monetario estadounidense a otros
mercados monetarios nacionales,

Página 7
Especialmente con respecto a la determinación de las tasas de interés y las
presiones sobre los tipos de cambio. Esta
La asimetría en las restricciones ejercidas sobre (o ejercidas por) los mercados
monetarios extranjeros fue
determinado, en cierta medida por los tamaños comparativos (masas) de los
mercados respectivos en ese
Tiempo (ver figura 1).
Figura 1. Masas relativas de los mercados monetarios.
2
Las relaciones asimétricas no intencionales de A y B no solo son evidentes en
términos cuantitativos
Magnitudes de flujos y precios, pero pueden resultar de cambios estructurales
asimétricos. UNA
El cambio estructural realizado por la unidad A, incluso sin el deseo de afectar
a la unidad B, impone
Transformaciones sobre este último con poca o ninguna reciprocidad.
Efectos análogos de vinculación, distribución, atracción y polarización, o, por
el contrario,
Los efectos de inhibición, frenado o bloqueo son fácilmente observables entre
una variedad de unidades: primero,
entre empresas competidoras a través de innovaciones, concentración
industrial o financiera, elección de
diversificación de la producción, y así sucesivamente; En segundo lugar, entre
industrias, para lo cual las interdependencias.
Nunca son simétricos. Algunas industrias ejercen efectos de inducción
asimétricos en los costos, precios,
2
En 1974, el tamaño del mercado monetario estadounidense era
aproximadamente 20 tan grande como el mercado del Eurodólar. En ese
momento, nosotros
Podría considerar el Eurodólar como una especie de segundo sistema de
reserva federal. Desde entonces, la situación ha cambiado por completo:
El Eurodólar creció mucho más rápidamente que el mercado monetario
estadounidense y las masas respectivas se revirtieron en 1981.
(Sandretto, 1993)

Página 6

Página 8

Página 7

productividad y dinámica del cambio tecnológico en actividades tanto en

sentido ascendente como descendente.
(Las matrices estáticas interindustriales de bienes y servicios registran estos
efectos de manera muy imperfecta).
En tercer lugar, estos efectos son observables entre regiones que son
desigualmente capaces de abastecerse mutuamente de forma neta
flujos de consumo o de inversión (teniendo en cuenta sus respectivos pesos y
aglomeraciones), y también tienen una capacidad desigual para inducir el
crecimiento y atraer material, humano,
y recursos financieros. Cuarto, son observables entre las naciones, que son
desigualmente
Capaz de provocar variaciones cíclicas. Por último, a estos efectos se suman
las asimetrías que puedan surgir.
entre unidades de diferente naturaleza, tales como entre grandes empresas y
sus regiones, entre las
capital y las regiones, entre la ciudad y el campo, y así sucesivamente.
2.2. Dominación intencional
El efecto de dominación también puede ejercerse deliberadamente y de una
manera aún más obvia . En
En contraste con la dominación no intencional, el estudio de las acciones
asimétricas intencionales implica la
El plan del sujeto, las ventajas que obtiene y busca, su deseo de poder y su
campo de acción.
Perroux (1973: 31 y ss.) Distingue tres modalidades de relaciones de poder
correspondientes a
Tres tipos de efectos de dominación intencional.
- Influencia . Influencia significa que la Unidad A trata de cambiar el
comportamiento de la Unidad B sin fuerza,
a través de la persuasión, utilizando su autoridad para alentar la unión o la
imitación. Así, A ejerce sobre B a
poder "más allá de su capacidad para obligar al otro a hacer o no hacer"
(Perroux, 1973: 31). los
fenómeno de la empresa líder , como se ha observado durante mucho tiempo,
por ejemplo, en el níquel mundial y
El mercado oligopolístico del aluminio, es característico de este tipo de
influencia. Sin ser forzado,
Las empresas alinean explícita o tácitamente sus decisiones con respecto a los
precios, la producción, la inversión y otras
actividades con opciones realizadas por uno de ellos, que desempeña el papel
de empresa barométrica (Stigler,
1947). Una situación similar se presenta con respecto al condicionamiento
social del consumo vinculado a

Página 9

Página 8

El efecto de trinquete de Duesenberry y los efectos respectivos ejercidos por

los "comerciantes de influencia" (a través de
Publicidad y medios de comunicación) sobre consumidores y ciudadanos.
- Imposición o coacción. A través del uso de la fuerza o la violencia, A obliga
a B a "hacer" o "no hacer".
El campo de acción puede ser más o menos extenso. Puede manifestarse entre
la toma de decisiones.
Unidades o entre grupos de actores sociales o clases. Se ve principalmente en,
por ejemplo, las relaciones.
entre la metrópoli y sus colonias y es el resultado más transparente de las
macro-decisiones
(Perroux, 1949 y 1961) hecha por el gobierno, como un "monopolizador de la
violencia legitimada".
(Perroux, 1961: 377). También puede tener lugar entre actores privados,
particularmente en forma de
“Precios de producción” (establecidos e impuestos de manera unilateral por
una empresa o grupo de empresas).
Sin embargo, es más visible en las relaciones internacionales (embargos,
bloqueos, prohibiciones,
represalias, represalias, y similares).
- Subordinación. Según Perroux, “la subordinación implica la duración del
coercitivo
Acción de A (individual o grupal) sobre B (individual o grupal). Esta es el
área de la estructura.
influencia, institucionalizada o no ”(Perroux, 1973: 32), es decir,
un proceso orbital vinculado a la
combinación de todas las acciones asimétricas de A con respecto a B, que
tienden a sustituir (más
o menos completamente) el poder de decisión del primero para el segundo
(Perroux, 1969).
3. Estructuras y potencia.
Por supuesto, la distinción entre efectos de dominación intencionales y no
intencionales no
significa que estas dos “variedades” son mutuamente incompatibles o
independientes. Aunque Eugen von
Böhm-Bawerk (1914), en el orden Macht ökonomisches Gesetz rechaza la
subordinación de los humanos.
los seres humanos a un determinismo estructural que destruye su calidad
como actores, trata de demostrar que el
La “influencia del poder” ( Machteinfluss) se ejerce de forma aún más fácil y
duradera cuando se basa en
una "posición de poder" ( Machtstellung ) que respeta y utiliza las leyes
económicas. Perroux's
El análisis de asimetría proporciona una herramienta poderosa, con el efecto
dominación, para comprender mejor la

Página 10
Página 9

Relaciones complejas entre “estructuras” y “poder”. Dos ejemplos pueden

ilustrar estos
relaciones.
- Comercio de materias primas. Los países industrializados y los países
productores de materias primas han
Capacidad desigual para influir en el comercio y en los mercados
internacionales. Indiscutiblemente, materia prima.
los productores serían menos vulnerables y su poder de negociación sería más
fuerte si: (i)
no eran tan hiper-especializados (a veces mono-especializados), en oposición
a los difusos
Especialización de países industrializados. (ii) Si los países industrializados no
fueran tan peligrosos.
Competidores en la exportación de materias primas. Al contrario de una idea
recibida, la más importante.
Los exportadores de materias primas (agrícolas y minerales) son países
desarrollados. (iii) Si fueran
no a veces obligados a vender a cualquier precio, y dependían menos de los
mercados en los países industrializados.
países y en empresas extranjeras. Las empresas transnacionales también
estructuran intencionalmente las relaciones .
- Estrategia de localización de empresas transnacionales. En algunos sectores
industriales particulares, transnacionales.
los grupos a veces aplican lo que se puede llamar una estrategia de
“especialización / diversificación”, en
que cada una de sus filiales se convierte en una planta ultra especializada. En
esta estrategia, la
empresa transnacional distribuye la distribución geográfica de sus plantas
subsidiarias en diferentes
Países para cada etapa del proceso productivo. Por ejemplo, una filial de un
automóvil.
El fabricante producirá solo pastillas de freno, y esta parte se fabricará
simultáneamente en
México, Brasil y Asia.
Esta estrategia particular es obviamente un caso de implementación
intencional de poder estructural.
relaciones. Conduce, entre otras cosas, a una estructura productiva y espacial
que genera
efectos de dominación entre la dirección de la empresa y el gobierno y los
grupos sociales en el
país anfitrión. Minimiza los efectos en la empresa de posibles problemas
técnicos, políticos o sociales.
incidentes Disuade a los países receptores de nacionalizar empresas
extranjeras establecidas en su suelo,
ya que cada "planta" es viable solo dentro del grupo industrial del cual es
totalmente dependiente. Eso

Página 11

Página 10

También protege al grupo industrial contra las consecuencias de las huelgas,

que no son
Coordinado internacionalmente. Por otro lado, esta estructura hace que la
amenaza del grupo o la contra
amenaza de cierre o cierre creíble tanto para los sindicatos como para los
gobiernos locales, ya que un
el paro de la producción no interrumpe la actividad del grupo (Sandretto,
1995).
Estos dos ejemplos ilustran claramente que las relaciones de poder no "caen
del cielo", sino que
Se puede determinar estructuralmente.
4. Dominación y dominación.
En sus escritos posteriores, Perroux ha refinado su análisis del efecto de
dominación con la distinción.
entre 'dominación' y 'dominación' dependiendo de la intensidad y extensión de
la asimetría
Relaciones (Perroux, 1975):
- La dominancia es un grado de asimetría que no se puede evadir en un
período dado, como resultado de
la asimetría en las influencias respectivas, que es tal que la Unidad A ejerce
una influencia sobre B,
mientras que B ejerce una influencia en A pero no en el mismo grado.
- Al contrario, la dominación (estrictamente hablando) se corresponde con una
asimetría intrínseca de
Principio (irreversibilidad total, siempre dentro de un período
determinado). En otras palabras, la dominación
Corresponde a la dominancia total. Perroux también usó a veces el
término dominación para designar
Dominio cristalizado en estructuras e instituciones.
Analíticamente, el dominio es más interesante que la dominación, ya que tiene
un rango mayor. Como
F. Perroux escribió en una correspondencia personal con el autor (en 1975),
“ Dominio total de A
sobre B destruye (económicamente) la dualidad ", porque suprime la calidad
de B como actor, su
Capacidad de decisión, individualidad e integridad. Esta puede ser la razón
por la que Perroux abandonó el
expresión de dominación (y "efecto de dominación") para el más general de
"dominación" en
Sus escritos posteriores.

Pagina 12
El problema principal reside en la dificultad de medir la intensidad y la
eficacia de la
efecto de dominancia Expresándolo en los términos más generales, Perroux
caracterizó la búsqueda de
El resultado más útil posible en el comportamiento de dos unidades, A y B, en
una relación de puro
comercio. Este punto se alcanza cuando A y B igualan el rendimiento
marginal obtenido y el marginal
vuelta cedida
1
cedido
regreso
Marginal
adquirido
regreso
Marginal
=
El impacto del efecto de dominancia, según Perroux, es evaluado por
la ventaja externa
de comercio puro - por la proporción dentro de la cual los rendimientos
respectivos de A y B pueden
desviarse de la norma anterior de optimalidad y equidad. La amplitud del
efecto dominancia.
por lo tanto, se puede cuantificar por el suplemento de precio que A impone a
B por encima del costo marginal de
el bien que está vendiendo o por la diferencia entre la remuneración al titular
de un
El factor de producción y la productividad marginal máxima de ese factor.
Siguiendo un enfoque similar, el modelo de equilibrio neoclásico
internacional descrito por
Heckscher, Ohlin y Samuelson (el modelo HOS) pueden interpretarse como el
estándar de igual
Comercio , neutralmente conflictivo, del cual se excluyen axiomáticamente
todas las relaciones de dominación.
(Sandretto, 1976). Medición del poder económico por desviación del modelo
de comercio puro.
(o el modelo ideal de competencia perfecta) es simple y atractivo a nivel
conceptual.
¿Pero es el más operativo y significativo en la práctica? Según Perroux, la
respuesta es no.
porque se refiere no a una situación concreta en particular, sino a un modelo
poco realista: una ficción.
5. Poder, piedra angular del análisis perrouxiano.
En L'Économie du XXe Siècle (Perroux, 1961), Perroux muestra la
importancia del dominio.
Efecto dentro de su obra. La estructura misma de este libro refleja esta
prominencia.
Este importante trabajo comienza, de hecho, con una sección dedicada a la
economía dominante (Parte 1). Es

Página 11

Página 13

Página 12

seguido de un estudio de asimetrías espaciales, de enlace y de aglomeración,

en otras palabras, la
La formalización de los polos de crecimiento que son una aplicación directa
de la teoría de la dominancia (Parte 2).
Luego viene el concepto de macro-decisiones, un claro ejemplo de la toma de
decisiones estructurales.
El poder de un actor dominante: con la ayuda de la influencia irreversible y
asimétrica que es.
capaz de ejercer, la macro-decisión impone las reglas del juego y da forma al
Ambiente de las otras unidades (Parte 3). El análisis pasa entonces al proceso
de desarrollo y
subdesarrollo, que depende de los mecanismos de acoplamiento que unen a las
distintas partes
En la economía global y las asimetrías que soporta (Parte 4). Este proceso
conduce a
identificación de las fuerzas de dinamismo y progreso, la principal de las
cuales es la búsqueda de
poder (una motivación "tan poderosa como la búsqueda de bienestar o
ganancia monetaria" [Parte 5]).
Los movimientos económicos son realizados por los seres humanos, la
innovación y el poder. Resultan
desde la intersección de los comportamientos de las unidades "diversamente y
desigualmente activas" (Parte 6). Podemos
así ver que las asimetrías e irreversibilidades de las relaciones de poder, lejos
de ser dispersas
Los instrumentos en una caja de herramientas analítica son aspectos esenciales
de una interpretación general.
En este trabajo, sin duda la síntesis más importante de Perroux, el efecto de
dominancia parece ser
El denominador común en la mayoría de sus conceptos clave. Más tarde, se
convirtió en la piedra angular de una general
La reformulación teórica y de su último proyecto: la construcción de una
teoría de la general.
Equilibrio (Perroux, 1975).
El concepto de poder económico elaborado por Perroux se deduce de su
análisis de
Las asimetrías, irreversibilidades y restricciones "en un universo de actores".
No es exagerado
afirmar que este concepto de dominio es el cemento que le da a su complejo
cuerpo de trabajo su
coherencia.

Página 14

Página 13

6. Una prefiguración de los análisis de poder más recientes.

El concepto de poder de Perroux puede compararse con los conceptos más
recientes de poder. En el americano
Enfoque neorrealista, el poder es relacional. Primero, en un contexto de
fuertes asimetrías, el poder puede ser
Aplicado a través de restricciones. En el análisis neorrealista estadounidense
contemporáneo, se define el poder.
como la capacidad de la unidad A (estado, firma) para forzar directamente a la
unidad B a hacer lo que no habría hecho
espontáneamente, para satisfacer mejor los intereses de la unidad A. Esto se
llama poder duro , porque
se basa en las fortalezas comparativas de las unidades A y B: poder militar,
recursos naturales,
Demografía, capacidad para infligir daño a otro o para evitar dicho daño. El
"poder duro" es
Uno de los conceptos clave de la escuela de pensamiento neorrealista
estadounidense, uno de los más importantes
El representante destacado es Kenneth Walz (1979). En contraste con esto, el
liberal estadounidense
El enfoque institucional ha enfatizado el concepto muy diferente de poder
blando basado en la cultura
atracción ideológica y política, y sobre el atractivo del modo de vida de los
principales
País (es) (Nye 1990: 167). En realidad, en el mundo multipolar y complejo
globalizado en el que
estamos viviendo, el refuerzo de las interdependencias globales crea una
situación tal que
El poder hegemónico (duro) es cada vez más difícil de ejercer. La fuerza no
siempre puede imponerse fácilmente
poder. El poder entonces tiende a cambiar en la naturaleza. Los estados líderes
intentan cada vez con más frecuencia
ejercer influencia a través de otros instrumentos que no sean la fuerza militar
o la restricción económica, utilizando los
capacidad para seducir, convencer o, sin embargo, inducir a través de la
atracción cultural y / o ideológica. Más
Más que los medios tradicionales, el poder blando se basa en activos
intangibles (cultura, forma de vida).
Susan Strange ha logrado otra importante contribución reciente al análisis de
poder.
Al igual que François Perroux, Susan Strange sugirió un enfoque estructural
del poder, que es un
concepto de poder básicamente vinculado a las estructuras y, en general, al
entorno en el que
Las acciones de los agentes tienen lugar. Ella define el poder como la
capacidad de un individuo o un grupo para
influir en una situación de tal manera que las preferencias del individuo o
grupo tengan prioridad

Página 15

Página 14

Sobre las preferencias de otros (Strange, 1996). En otras palabras, el poder es

la capacidad de concebir,
legitimar, implementar y controlar las reglas para la acción individual y
colectiva. Esto equivale a la
Capacidad para conformar estructuras dentro de las cuales otros actores
deberán evolucionar. El concepto de extraño
El poder también es estructural en la medida en que se basa en componentes
estructurales.
Lo extraño sugiere cuatro estructuras de poder básicas:
1. Las estructuras de seguridad, la forma en que cada sociedad organiza y
gestiona su protección.
contra diversos riesgos (guerras, amenazas terroristas, catástrofes naturales,
epidemias, alimentos y
seguridad ambiental)
2. Estructuras de producción (p. Ej., Multinacionales, innovación)
3. Estructuras financieras (con globalización financiera).
4. Estructura del conocimiento, un dominio en el que las asimetrías de
adquisición y tenencia de
El conocimiento ha aumentado dramáticamente con los recientes cambios en
la tecnología de la comunicación.
Sobre la base de estos conceptos, Strange presenta dos tesis principales: en
primer lugar, impugna
Tesis de un declive estadounidense. En segundo lugar, todos los estados
(incluidos los Estados Unidos) ven su capacidad para actuar
En la sociedad y la economía disminuyen en comparación con los actores
privados. Por lo tanto, las zonas de
Gobernabilidad : esferas en las que ni los actores estatales ni los no estatales
pueden dominar los eventos (en
particular en el campo de las finanzas y el medio ambiente) - evolucionar. En
consecuencia, S. Extraño
consideró que si el riesgo global más importante a largo plazo está relacionado
con el medio ambiente, el
El mayor riesgo de crisis mundial tendrá que ver con el sistema financiero
mundial.
La breve contextualización anterior de los enfoques de poder muestra hasta
qué punto los perros de Perroux
El propio enfoque era seminal. Medio siglo antes, Perroux había enmarcado
un enfoque que
incorpora el neo-realismo estadounidense, el institucionalismo liberal y los
enfoques estrangeianos, cada uno
De ellos aparecen como casos específicos de este marco teórico unuxuxuense,
desde esta última.
uno incluye tanto poderes relacionales como estructurales. El punto de vista
de Perroux sugiere que duro.

Página 16
Página 15

El poder, el poder blando y los poderes estructurales pueden considerarse

como aspectos diferentes de una forma más general.
conceptualización.
De hecho, es fácil reconocer el poder duro como una expresión moderna de
imposición o coerción,
Mientras que el poder blando es bastante similar a influir en la tipología de
Perrouxian. Del mismo modo, estructural.
El poder, tal como lo describe Strange, recuerda el dominio no intencional
junto con el
La sugerencia de Perroux de que el dominio intencional puede confiar en el
dominio no intencional. En ambos
Perroux y Strange también podemos encontrar la idea de que las relaciones de
poder son estructuralmente
acondicionado.
7. Conclusión
La aceptación de Perroux al comienzo de acciones asimétricas e irreversibles
explica por qué su
El análisis era tan claramente distinto de las principales corrientes
tradicionales del análisis económico. Puede
También explica por qué su análisis ahora tiende a hundirse en el olvido. En
varias publicaciones, Perroux.
criticó los diversos procesos por los cuales el análisis económico dominante
elude el poder
relación, a saber:
- la división impermeable entre la economía (a menudo considerada como
ciencia de los medios) y
La política (como ciencia de los fines), que conduce a una tendencia a asociar
el poder solo con el poder estatal.
y extraerlo de la esfera económica (perteneciente al sector privado);
- la separación rudimentaria de las relaciones económicas (concebidas
superficialmente como relaciones comerciales)
gobernado por la rentabilidad privada) y las relaciones sociales (a menudo
consideradas trivialmente como un obstáculo o
un correctivo a las actividades económicas);
- la separación de las variables económicas (precios y cantidades) de
los datos extraeconómicos (reglas de
El juego, las instituciones, los regímenes de propiedad, las relaciones de
poder, etc.
Finalmente, Perroux se opuso fundamentalmente a las simplificaciones
reduccionistas: los neoclásicos.
El irenicismo (ausencia total de conflictos) y el polemismo marxista
(enfrentamiento ineludible).
 Página 17

Página 16

entre dos clases inherentemente antagónicas) (Perroux, 1970: 2271). Para

Perroux, todos los intercambios.
Son de naturaleza híbrida: combinan transferencias gratuitas y recíprocas y
relaciones de poder (Perroux, 1973).
Las relaciones económicas, como cualquier otra relación social, mezclan
íntimamente el conflicto y la cooperación.
Uno de los principales cuestionamientos que encontramos en varias
publicaciones de Perroux fue: ¿Puede el neo-
¿Se modificará el modelo clásico? François Perroux cree que los mismos
cimientos del modelo.
son defectuosos En su opinión, la teoría neoclásica no mejoraría con la
introducción.
del poder, pues ciertamente se arruinaría. Así, considera que una
reconstrucción completa.
En otros fundamentos es necesario.
Perroux intentó realizar esta reconstrucción reemplazando el equilibrio con el
equilibrio de activos.
Energía de las unidades para el cambio: “El equilibrio es una cadena de
decisiones y actúa durante un período de tiempo .
El estado que llamamos equilibrio es la persistencia más o menos duradera de
las secuencias que transmiten,
bajo restricciones estructurales explícitas, la compatibilidad cruzada de los
proyectos y actividades de los actores ”
(Perroux, 1975: 148). Así reformulado, se logra el equilibrio general de un
conjunto económico.
cuando la suma de las energías de los actores para el cambio es cercana a cero.
A pesar de que la reconstrucción teórica iniciada por Perroux no se completó,
sigue siendo un
intento original Su último libro publicado en 1975 está lleno de intuiciones y
sugerencias dirigidas a
Transformando el concepto de equilibrio económico general de su descripción
inicial como un equilibrio.
de fuerzas que se aplican a los objetos en la representación topológica de un
proceso que tiende a hacer
planes de agentes compatibles, así como las energías de cambio que se
desarrollan individualmente y
colectivamente
El hecho de que este proyecto no ha sido completamente llevado a una
conclusión exitosa es sin duda
una limitación. Sin embargo, en cierto sentido, sigue siendo también un
potencial: una invitación al presente y al futuro.
generaciones para no ceder a la pereza mental, sino seguir el camino rocoso
que abrió Perroux