COLOMBIA
ANTECEDENTES
Es a partir del derecho moderno que se puede concebir la transmisión de
obligaciones como la posibilidad de transferir el vínculo jurídico, el antiguo derecho
romano no acepto la trasmisión ni aun en el evento de la muerte del deudor o el
acreedor pues esta no alteraba para nada las características formales y materiales
de la obligación: el heredero se consideraba continuador de la persona del causante
y en tal calidad podía exigir o debía cumplir el objeto de la obligación.
Las primeras innovaciones fueron dos medios indirectos que, utilizando figuras ya
ambientadas en el derecho llegaban al mismo fin practico de la transferencia,
aunque con características y propiedades distintas de las que hoy tiene. Uno de
estos es el mandato, consistía en que el mandante confería encargo al mandatario
para que cobrara una deuda, pero conservando el mandatario en su persona y en
su patrimonio los efectos de su cobranza, o sea del pago. Se llamó por eso mandato
en cosa propia, este tipo de mandato sin embargo no fue nunca un medio firme de
transmisión de obligaciones pues el mandante conservaba la titularidad del crédito
transfiriendo sólo la posibilidad al mandatario de recibir y retener lo recibido. El otro
modo es el de la novación por cambio del acreedor o del deudor, si bien en la
práctica podía significar una transferencia en la realidad jurídica se trataba de un
crédito enteramente nuevo por lo que más bien reemplaza una obligación por otra.
El antiguo derecho alemán durante la edad media terminó la evolución llegando al
a idea de que se trasmitía el crédito y solamente su ejercicio.
I. FUNDAMENTOS GENERALES
En general cuando se habla de la transmisión de créditos suele hacerse referencia
a la necesidad de un escrito en el que conste el respectivo derecho que es objeto
de cesión, como constancia de las obligaciones, derechos que contraen y
adquieren en la celebración de contratos. Dicho escrito recibe el nombre de
documento.
En el derecho privado actual (código civil y código de comercio) se clasifican los
documentos en dos variedades principales: los documentos causales (contrato
causal) que dejan constancia del crédito y de la obligación así como de la relación
jurídica, generando créditos causales y obligaciones causales y los documentos
abstractos (contratos abstractos) que se limitan a dejar constancia del crédito o
derecho sin recoger la fuente que le ha dado nacimiento. Los derechos que
devienen de estos últimos reciben el nombre de títulos-valores.
El código civil colombiano, expone normas aplicables únicamente a los contratos
abstractos y código de comercio colombiano trata la materia relativa al os títulos-
valores.
La transmisión de créditos u obligaciones contenidos en documentos causales
puede hacerse por el aspecto activo (cesión de crédito) y por el pasivo (asunción
de deudas) cuestión distinta es la cesión de contratos que corresponde al código
comercial y que tratan el contrato como negocio jurídico.
Se define como negocio jurídico en virtud del cual cada una del parte que ha
celebrado un contrato mercantil de tracto sucesivo o uno de ejecución instantánea
que no haya sido cumplido, puede hacerse sustituir por un tercero en forma total o
parcial. El cedente responde por la existencia y valides del contrato y de sus
garantías; no responde de su cumplimiento, a menos de pacto contrario y son
aplicables a todos los contratos bilaterales civiles por analogía.
La palabra contrato se refiere exclusivamente a los negocios creadores de
obligaciones, deducimos que la cesión no es exactamente un contrato, pues no
estables obligaciones, sino que simplemente transmite las ya creadas. sin
embargo, no es un contrato en sentido estricto o sea una convención creadora de
obligaciones” si no un acto de disposición”.
II. CESIÓN DE CRÉDITO