UNIDAD ACADÉMICA

SÍLABO DESARROLLADO

DE

DERECHO PENAL I

PROGRAMA REGULAR

2016
 SILABO
ESCUELA DE SUBOFICIALES
------------------------------------------

DERECHOS PENAL I
(PROCESO REGULAR)

I. DATOS GENERALES

EJE CURRICULAR : Formación Técnica- Policial

AREA EDUCATIVA Formación Básica
AREA COGNITIVA : Ciencias Jurídicas
AÑO DE ESTUDIO : PRIMER AÑO
HORAS SEMESTRALES : 64 horas académicas
HORAS SEMANALES : 04
CRÉDITOS : 04
PERIODO ACADEMICO : II Semestre

II. SUMILLA

La Asignatura forma parte del Currículo de Estudios de las Escuelas

Técnico – Superior de la Policía Nacional del Perú, sus Unidades de
aprendizaje comprenden contenidos relacionados con la Teoría del
Derecho Penal, La Ley Penal y la Teoría del Delito.

III. OBJETIVOS

A. OBJETIVO GENERAL

Proporcionar los contenidos básicos sobre la acción punitiva del

Estado ante la comisión de los delitos identificando el rol que le
compete a la Policía Nacional, a fin de garantizar optimizad en el
ejercicio de la función policial.

B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Incorporar el dominio de la Ley Penal a los casos prácticos.

2. Profundizar el dominio de los elementos del delito para lograr

el máximo de acierto en la solución de supuestos de hechos
de la vida.

3. Comprender el desarrollo del delito, la participación de sus

agentes y su grado de responsabilidad en los tipos del
Código Penal.

2
IV. CONTENIDOS

I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
 Primera Sesión
El Derecho Penal. Concepto. Características. El Derecho Penal
PRIMERA como instrumento de control social. Funciones del Derecho Penal
SEMANA Fuentes del Derecho Penal. La Ley, la Costumbre, la
(04 Horas) Jurisprudencia y la Doctrina.
15 AL  Segunda Sesión
19FEB Principios: De Legalidad, De Presunción de Inocencia, De
Lesividad, De Responsabilidad Penal o Culpabilidad, De Juico
Legal o Debido Proceso, De Proporcionalidad de la Pena, y De
Prohibición de Analogía.
 Primera Sesión
SEGUNDA
Derecho Penal Subjetivo. Límites a la función punitiva estatal.
SEMANA
 Segunda Sesión
(04 Horas)
22 AL Derecho Penal Objetivo. Las normas jurídico-penales: estructura.
Normas de valoración y normas de determinación. Norma primaria
26FEB
y norma secundaria. Proposiciones jurídicas incompletas.
 Primera Sesión
TERCERA El Derecho Penal Científico o Dogmático Jurídico Penal.
SEMANA Concepto y método, funciones de la dogmática penal.
29 AL 04 Segunda Sesión
MAR Fundamentos de la Dogmática

CUARTA  Primera Sesión

SEMANA Taller: “Derecho Penal y Ordenamiento Jurídico”
(04 Horas)  Segunda Sesión
07 AL11 Taller: “Garantías que exige el principio de legalidad
MAR

II UNIDAD
LA LEY PENAL
 Primera Sesión
Interpretación de la Ley Penal : Según el intérprete. Según los
QUINTA
medios. Según los resultados: restrictiva, progresiva.
SEMANA
 Segunda Sesión
(04 Horas)
Concurso aparente de leyes. Principios para determinar la ley a
14 MAR AL
18MAR aplicarse en caso de concurso ideal de delitos. Principios de:
Especialidad, Consunción. Casos en los que se aplica el Principio
de Consunción. Principio de Subsidiaridad, Alternatividad.
 Primera Sesión
SEXTA La Ley Penal en el espacio. Principios de Territorialidad, Pabellón,
SEMANA Defensa, Personalidad, Universalidad, Representación.
(04 Horas) Inaplicabilidad del principio excepcional de extraterritorialidad de la
21 AL 25 ley penal. Lugar del hecho punible.
MAR  Segunda Sesión
Derecho Penal Internacional. La Corte Penal Internacional,
Principios de valides especial de la Ley Penal
 Primera Sesión
SÉPTIMA Validez de la ley penal con relación a las personas. Funcionario
SEMANA público y delito. Excepciones a la Ley Penal Peruana
(04 Horas)  Segunda Sesión
28 AL 01 Responsabilidad penal del Presidente de la República.
ABR Responsabilidad, Ministros de Estado. Parlamentarios: Impunidad

3
 Parlamentaria, Inviolabilidad Parlamentaria.
 Primera Sesión
OCTAVA EXAMEN PARCIAL I
SEMANA  Segunda Sesión
(04 Horas) Ámbito temporal de la Ley Penal. Principios base de
04 AL 08 irretroactibilidad Penal. La sucesión de leyes penales.
ABR Retroactividad benigna. Leyes temporales y excepcionales.
Leyes intermedias momento del hecho delictivo. El caso de las
leyes procesales en materia penal.

III UNIDAD
TEORÍA GENERAL DEL DELITO
 Primera Sesión
Teoría General del Delito. Concepto Primario. Definición moderna
NOVENA del delito. Sujetos del delito. La acción. Concepto. Elementos: la
SEMANA acción como manifestación de la voluntad del agente. Un resultado
(04 Horas) típico. Relación de causalidad.
11 AL 15  Segunda Sesión
ABR Aplicación de la teoría del delito. Elementos del tipo objetivo
(delitos especiales delitos de peligro, etc) relación de causalidad e
imputación objetiva.
 Primera y Segunda Sesión
DÉCIMO Delito culposo de comisión: Culpa, conceptos y clases. Naturaleza
SEMANA y estructura del tipo imprudente. La llamada preterintencional
(04 Horas) (estructuras típicas compuestas). Delitos por omisión y sus clases.
18 AL 22 Ubicación sistemática. La omisión propia peculiaridades. El tipo
ABR de lo injusto de la omisión impropia (comisión por omisión:
peculiaridades del tipo objetivo y subjetivo. Posición del garante.
 Primera Sesión
DÉCIMO Antijuricidad. Aspectos generales. Clases. Causas de justificación.
PRIMERA Estructura. Causas de justificación: la legítima defensa.
SEMANA Presupuesto., requisitos, clases, exceso.
(04 Horas)  Segunda Sesión
25 AL 29 Ejercicio legítimo de un derecho. Consentimiento. Estado de
ABR necesidad. Consentimiento como causa de ausencia de
antijuricidad. Consentimiento presunto.
 Primera Sesión
Culpabilidad o responsabilidad: Planteamiento, Evolución,
DÉCIMO Fundamento. Antijuricidad y culpabilidad. Elementos. La
SEGUNDA imputabilidad. Capacidad de culpabilidad: Concepto, Causas,
SEMANA Imputabilidad disminuida.
(04 Horas)  Segunda Sesión
17 AL 22 El conocimiento de la antijuridicadad. Concepto. Error de
ABR prohibición y de comprensión clases. Error de comprensión
culturalmente condicionado. Tratamiento legal. La no exigibilidad
de otra conducta. Concepto. Miedo insuperable. Estado de
necesidad exculpante.
DÉCIMO  Primera Sesión
TERCERA EXAMEN PARCIAL II
SEMANA  Segunda Sesión
(04 Horas)
Formas Imperfectas de ejecución: Actos preparatorios. Tentativa
24 AL 29
(clases) Desistimiento. Consumación. Agotamiento.
ABR
DÉCIMA  Primera Sesión
CUARTA Autoría y participación: La autoría. Formas de autoría.
SEMANA • Segunda Sesión
(04 Horas) Participación en el sentido estricto, instigación complicidad
01 AL 06 (clases). Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad.
4
 MAY
DÉCIMA  Primera Sesión
QUINTA Clasificación de los Tipos Penales. Tipo Básico. Tipo Cualificado.
SEMANA Tipo privilegiado. Tipo Autónomo. Elementos constantes
(04 Horas) presentes en todos los tipos. Sujeto activo. Acción. Bien Jurídico.
09 AL 13  Segunda Sesión
MAY Sujeto activo. Acción. Bien Jurídico
Cuestiones en relación con el sujeto activo.
DÉCIMO  Primera Sesión
SEXTA El dolo. Determinación de la conducta dolosa.
SEMANA Elementos cognoscitivos y volitivos.
(04 Horas)  Segunda Sesión
16 AL 20 Clases de Dolo: Directo o de 1er. Grado. Directo ó de 2do. Grado.
MAY Dolo Eventual. Implicancias prácticas de la aplicación de la teoría
cognitiva del dolo. Error de tipo. Elementos subjetivos de los
injustos distintos del dolo.
_____________________
___________________________________________________________
DÉCIMO  Primera Sesión
SEPTIMA Teorías para distinguir el dolo eventual de la culpa o imprudencia.
SEMANA Teoría de la probabilidad. De la voluntad o del consentimiento.
(04 Horas)  Segunda Sesión
23 AL 27 Ausencia del dolo: error vencible. Error invencible. Error sobre
MAY elemento accidental.
_________________ ___________________________________________________________
DÉCIMO
OCTAVA
SEMANA EXAMEN FINAL
30 MAY AL
03 JUN

V. PROCEDIMIENTOS DIDÁCTICOS

A. Las técnicas de enseñanza se orientarán a la interacción permanente

docente - educando, enmarcadas en la cultura participativa y el trabajo
en equipo.
B. Se promoverá la investigación permanente y la exposición de los
conocimientos adquiridos.

C. El desarrollo de los contenidos curriculares serán eminentemente

objetivos mediante el empleo de Mapas Conceptuales.

VI. EQUIPOS Y MATERIALES

El docente para el desarrollo de la asignatura empleará los siguientes
equipos y materiales: Retroproyector, video grabadora, computador,
proyector multimedia.

VII. EVALUACIÓN
La asistencia a las sesiones teóricas es obligatoria en el 70% y a los Talleres
en el 90%, en caso contrario de no existir justificación alguna por la Sub
Dirección Académica de la ETS PNP, el Alumno desaprobará la asignatura.
El proceso de evaluación del aprendizaje será permanente, comprenderá:

5
 A. Evaluación Formativa Interactiva, en relación a la participación activa
del Alumno(a) en el aula. El promedio de las intervenciones orales
constituirá Nota de Paso Oral.
B. Evaluación Formativa o de Proceso para comprobar el rendimiento
académico, pronosticar posibilidades de desarrollo y reorientar la
metodología, compromete la realización de:

1. Talleres
2. Exposiciones
3. Dos exámenes escritos parciales (8ª y 13ª semana), enmarcados
en los modelos de la Prueba Objetiva.
4. Un trabajo de investigación monográfica que se valorará en su
forma y contenido.
D. Evaluación Sumativa orientada a comprobar el nivel de desarrollo
cognoscitivo, reflexivo y del pensamiento lógico, para lo cual se aplicará
un examen final (17ª semana), de similar característica empleada en
los exámenes parciales.

E. El Promedio General se calculará en concordancia con las

disposiciones establecidas en el Manual de Régimen de
Educación de las Escuelas de Formación de la PNP.
F. Las notas finales serán colgados en la dirección web. De la ESPP,
determinado por el DACA.

VIII.BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
A. ARIEL AGUDELO BETANCUR NODIER. Casos de Derecho Penal”, Bogota, Temis. De
habla Hispana” Edit. Mc. Graw-Hill. 1990.
B. ART-ROXIM-TIEDEMAN. “Introducción al Derecho Penal y Procesal Penal”, Madrid-89
C. BACIGALUPO, Enrique. “Manuel de Derecho Penal I: Parte General, Bogotá, Temis-84
D. BRAMONT ARIAS Luis. Derecho Penal: Parte General Tomo I. 3ra. Edición Lima 1978.
E. BRAMONT ARIAS Luis. “Manual de Derecho Penal: Parte General. Lima -2000.
F. BRAMONT ARIAS Luis y BRAMONT ARIAS TORRES Luis Alberto. “Código Penal
Comentado” 4ta. Ed. Lima. San Marcos 2001.
G. BUSTOS RAMIREZ Juan. “Manual de Derecho Penal”. Parte General. Barcelona. Ariel
1984.1989.
H. BUSTOS RAMIREZ Juan y HORMAZABAL B. “Lecciones de Derecho Penal”, Vol I.
Madrid Trotta 1997.
I. CURI URZUA Enrique. “Derecho Penal: Parte General”. Ed. Jurídica de Chile 1992.
J. HURTADO POZZO José (1987). “Manual de Derecho Penal Parte General”. Lima 1987
K. JESCHEDK Hans H. “Tratdo de Derecho Penal: Parte General 4ta. Ed. Granada
Comares 1993.
L. JIMENES DE ASUA Luis. “Tratado de Derecho Penal: Parte General”. 7 Tomos Buenos
Aires. Lozada 1984.
M. MARUACHA REINHART Y ZIPF HEINZ. “Derecho Penal: parte general”. Tomo I Teoría
General del Derecho Penal y estructura del Hecho Punible. Traducción de la Ed.
Alemana por Jorge Bofia G. y Enrique.

6
N. MAZUELOS COELLO Julio. “Derecho Penal: Parte General. Parte Especial. Lima
Editorial San Marcos 1995.

................…………..
I UNIDAD

EL DERECHO PENAL

PRIMERA SEMANA
(DEL 15 AL 19 FEB2016)

PRIMERA SESION
I. El Derecho Penal
a. Concepto
Es el conjunto de normas jurídicas establecidas por el Estado para
prevenir y reprimir hechos delictivos, donde se determinan los delitos,
las penas y las medidas de seguridad que se aplican a los autores de
hechos punibles..

Es el conjunto de reglas jurídicas que asocian al crimen como hecho, y

una pena como su legítima consecuencia (VON LIZST).

b. Características
1. Público.- Solo al Estado le corresponde la imposición de las
penas y medidas de seguridad, y es la manifestación del poder
estatal considerado como soberano en relación con los individuos.

2. Regulador de conductas humanas; Se trata de regular la

actividad de los hombres en cuanto trasciendan al exterior, es decir
nadie es castigado por su pensamiento. La incriminación de las
ideas equivaldría a una radical invasión del campo propio de la
moral, desentendiéndose entonces el derecho de su misión
especialísima y esencial, a saber: armonizar las relaciones
puramente externas de los hombres en vista a la convivencia y a la
cooperación indispensable en la vida común.

3. Cultural, normativo, valorativo y finalista; La ciencia del

derecho penal se ubica en la esfera del “deber ser”, y es
exclusivamente normativo, solo en las normas se encuentran
definidos los delitos y se realiza una selección de las conductas
peligrosas y dañinas para la sociedad. Es normativo porque, son
las normas las que señalan lo permitido y lo prohibido. Es
valorativo pues, hace una selección de las conductas más
peligrosas y dañinas para la sociedad. Es finalista porque, se
protegen los bienes o intereses jurídicos con referencia a la
consecución de un fin colectivamente perseguido, fin que puede ser
el orden, el bienestar social, la paz con justicia, etc.

4. Sistema discontinuo de ilicitudes; Todas las leyes describen

conductas humanas. Esa descripción no es, ni puede ser, integral
ni exhaustiva. No se puede prever la totalidad de los
comportamientos humanos. En razón que van apareciendo nuevas
7
 modalidades delictivas cada vez mas sofisticadas, esto es posible
por el avance de la tecnología.

5. Personalísimo; Quiere decir que el delincuente responde

personalmente de las consecuencias penales de su conducta.

c. El derecho penal como instrumento de control social

El Derecho Penal es un medio de control social, puesto que, como
parte del Derecho, es utilizado para controlar, orientar y planear la vida
en común. Mediante él se determinan y definen ciertos
comportamientos, los cuales no deben ser ejecutados aunque
convengan a determinadas personas; existen dos formas de control
social:
1. Control Indirecto:
Llamado “control informal” que no se realiza a través del Estado,
sino por otras personas o grupos. Ejemplo: La Escuela, la
Universidad, la familia, la iglesia, los grupos organizados de la
sociedad de conformidad con la ley, quienes rechazan socialmente
a las personas que infringen las leyes. En este caso, es el rechazo
el mecanismo de control.
2. Control Directo o Formal:
Que se manifiesta a través del poder del Estado, de reprimir y
controlar a las personas que infringen las leyes. Ejemplo: El
Derecho Penal, a través de este el Estado busca que las personas
se comporten de acuerdo con ciertos esquemas sociales.
El Derecho Penal como medio de control social emplea la violencia,
con la diferencia de que esta está permitida por el ordenamiento
jurídico y vendría a ser una violencia formalizada (cárcel,
internamiento psiquiátrico, suspensiones e inhabilitaciones).

d. Funciones del Derecho Penal

 El Derecho Penal realiza su misión de protección de la
Sociedad, castigando las infracciones ya cometidas, por
lo que es de naturaleza represiva.
 En segundo lugar, cumple esa misma misión por medio
de la prevención de infracciones de posible comisión
futura, por lo que posee naturaleza preventiva.
Ambas funciones del derecho Penal no son contradictorias,
sino que deben concebirse como una unidad.
El Derecho Penal tiene una función represiva, en tanto
interviene para reprimir o sancionar el delito ya cometido. Pero
esta función represiva siempre va acompañada de una función
preventiva, pues con el castigo del delito se pretende impedir
también que en el futuro se cometa por otros o por el mismo

e. Fuentes del derecho penal

- La ley; es una prescripción dictada por el órgano competente
del Estado, según el procedimiento establecido en la Constitución.

8
 La ley ordena o prohíbe algo de acuerdo con la justicia y para el
bien de todos los miembros de la comunidad.
La ley tiene que tener tres requisitos:
 Debe ser escrita
 Debe ser previa
 Debe ser estricta
- La costumbre; está constituida por hábitos sociales que con el
tiempo llegan a considerarse imperativos y obligatorios, y se
convierten así en reglas de derecho. La costumbre tiene la ventaja
de ser elástica y cambiante, pero tiene la desventaja de ser
imprecisa y, por tanto, de no otorgar mayores garantías de
seguridad en las relaciones jurídicas.
En los sistemas de un derecho codificado como el nuestro, la
costumbre es solamente una fuente supletoria del derecho escrito.

- La jurisprudencia; es el conjunto de decisiones uniformes de

los tribunales sobre una cuestión determinada, que cumplen una
función creadora de derecho, variable según la época y el país;
asimismo, las creaciones jurisprudenciales obedecen a que la ley
necesita ser interpretada, completada y adaptada en el momento
de su aplicación.

- La doctrina; está constituida por las opiniones de los

tratadistas del derecho. Si bien tiene una influencia en la formación
de las normas jurídicas y de la propia jurisprudencia, carece de
fuerza legal obligatoria.

SEGUNDA SESION

I. Principios del Derecho Penal

Los principios fundamentales del Derecho penal son pautas generales sobre
los cuales descansan las diversas instituciones del Derecho Penal Positivo.
Asimismo la doctrina las propone como guía para la interpretación del
conjunto de normas que integran el ordenamiento jurídico-penal. Estos
principios tendrán que ser utilizados por aquellas personas que quieran
aplicar sistemáticamente la legislación penal.

- PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Es un principio fundamental, previsto en Inc. “D”, numeral 24 del
Art. segundo de la Constitución política del Estado, y el artículo II
T.P del C.P Primera Parte: “Nadie será procesado, ni condenado
por acto u omisión que al tiempo de cometerse no este
previamente calificado en la ley de manera expresa como
infracción punible, ni sancionado con pena no prevista en la Ley
vigente al momento de su comisión”; es decir, que solo se
considera como delito el hecho y solo se puede aplicar una
sanción penal si este está establecido previamente en la ley. Por
ello, la frase “NULLUM CRIMEN SINE LEGE (no hay delito sin
ley)”.

- PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA

9
 La presunción de inocencia es un derecho fundamental que
goza todo inculpado durante el proceso penal, donde se le
considera inocente si no media sentencia condenatoria en un
proceso justo. Esta establecido en el Art. segundo Inc. 24) de la
Constitución política del Estado…”Toda persona es considerada
inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad penal”
- PRINCIPIO DE LESIVIDAD
La pena necesariamente precisa de la lesión o puesta en peligro
de bienes jurídicos tutelados por la ley. Esto está previsto en el
artículo IV del T.P del C.P. pues constituye un requisito “sine qua
non”, pues no existe posibilidad de imponer una pena sin delito.

- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL O CULPÀBILIDAD.

Está prevista en el artículo VII del T.P del C.P : “La pena requiere
de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma
de responsabilidad objetiva”; ejemplo: en el Homicidio Culposo
(Accidente de tránsito), si se observara como responsabilidad
objetiva solo se calificará como Homicidio sin importar los
móviles.

- PRINCIPIO DE JUICIO LEGAL O DEBIDO PROCESO

Artículo V del T.P del C.P : “Sólo el juez competente puede
imponer penas o medidas de seguridad, y no puede hacerlo sino
en la forma establecida en la ley”.
Este principio implica que el proceso debe ser conducido y
concluido bajo la garantía de la imparcialidad, que sea un proceso
justo, en el que se observen las garantías mínimas como la
independencia jurisdiccional, la motivación de las resoluciones
judiciales, la instancia plural (doble instancia), y que las sentencia
sea el resultado de un procedimiento previo y regular.

- PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA

Establecido en el artículo VIII del T.P del C.P : “La pena no puede
sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida de
seguridad sólo puede ser ordenada por intereses públicos
predominantes”. Puesto que para cada tipo penal están
establecidos límites de penas, por más que se agraven por otras
circunstancias, las penas no pueden ser de una magnitud mayor o
menor que la que debe corresponder.

- PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA

Por este principio no es permitida la analogía para calificar el
hecho como delito o falta. Está prevista en el art. III del T.P de
C.P. La analogía no se puede aplicar en el Derecho Penal.

- EL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA: El derecho penal

solo debe intervenir en aquellos actos que atenten gravemente
contra los bienes jurídicos protegidos. El profesor Busto Ramírez
agrega la investigación penal del estado solo está justificada en
la medida que resulta necesaria para la mantención de su
10
 organización política dentro de una concepción hegemónica,
democrática.
- Es decir, el estado solo puede sancionar una conducta cuando
ella sea necesario para mantener el equilibrio y el orden social.
Es así que el principio de intervención mínima supone un limite
fundamental a las leyes penales, estableciendo que estas solo
se justifican en la mediad que sean esenciales e indispensables
para lograr la vida en sociedad.

- EL PRINCIPIO DE LA PROTECCION DE BIENES JURIDICOS:

Como hemos mencionado, el derecho penal no puede intervenir
en todos los conflictos sociales que se presentan, sino que debe
limitarse a la protección de los valores fundamentales del orden
social. Estos valores fundamentales son lo denominado bienes
jurídicos- interés jurídicamente tutelado; no todo los bienes
jurídicos cuentan con protección penal sino solo los mas
importantes. En este sentido Fernández Carraquilla manifiesta
un derecho penal democrático solo debe proteger aquellos
bienes jurídicos que se valora como Absoluta.

SEGUNDA SEMANA
(DEL 22 AL 26 FEB2016)
PRIMERA SESION
I. Derecho penal objetivo y subjetivo

Derecho penal Subjetivo.- Es lo que se conoce como “Ius Puniendo” o

facultad que tiene el Estado de reprimir, castigar y aplicar sanciones a las
personas que infringen el Derecho Penal Objetivo. Es decir las normas
jurídico penales, que dependiendo del momento en que se desenvuelva
pude tomar diversas formas, puede ser una potestad represiva - momento
legislativo, una pretensión punitiva - momento judicial, o una facultad
ejecutiva - momento ejecutivo o penitenciario.
El Estado frente al Jus puniendo, es decir el poder de sancionar está
limitado con lo establecido en el Art. 43° de la Constitución en la que se
establece que: “La República del Perú es democrática, social, independiente
y soberana”.

Sin embargo, cabe resaltar que dentro del derecho penal está función
reguladora del estado tiene sus límites, exteriorizándose estos básicamente
en los siguientes principios limitadores del poder punitivo estatal, es decir
del Derecho Penal subjetivo son:

a. Legalidad
b. Intervención mínima
c. Protección de los bienes jurídicos.

SEGUNDA SESION

Derecho Penal Objetivo.- Normas Jurídico-penales Según Rubio Correa, el

derecho es el sistema de regulación de conductas sociales más completo.
11
 Las normas son reglas de conductas que tienen carácter obligatorio. La
norma es un concepto abstracto cuya plasmación se hace a través de la
Ley, la cual se convierte en un nexo entre la conducta humana y el mundo
de los valores que defiende la sociedad, cuando un sujeto realiza una acción
jurídicamente relevante para el ordenamiento jurídico, éste reacciona de una
forma determinada y se desencadena una consecuencia.

La norma jurídica debe entenderse como la regla de conducta, que en un

determinado tiempo y lugar, teniendo en cuenta los valores predeterminados
según la cultura, señala la obligación de hacer o no hacer algo, cuyo fin es
el cumplimiento de un precepto legal la ley. Con las normas el Estado
instruye pautas de conducta, por tanto, con ellas no prohíbe o manda
resultados, sino sólo conductas. Es decir, la norma señala cual es el valor
del sistema, qué es lo quiere proteger; nos da a conocer de qué forma no se
debe resolver un conflicto dejando abierta la posibilidad de que éste sea
resuelto mediante diversas fórmulas.
TERCERA SESION

II. EL INTER CRIMINIS

"Iter criminis". Conjunto de actos sucesivos que sigue el delito en su
realización. Este conjunto de actos pasa por tres fases.
Fases del Iter criminis.

FASE INTERNA
- Concepción O ideación
- Deliberación
- Resolución O determinación.

FASE INTERMEDIA
- Conspiración
- Instigación
- Amenazas
- El delito putativo
- Apología del delito
FASE EXTERNA
- Actos Preparatorios
- La Proposición
- La Conspiración
- La Provocación
- La Incitación
- La Inducción
- Las Amenazas
Actos De Ejecución
- La Tentativa
- El Delito Frustrado o tentativa acabada
- El Delito Imposible
- El Delito Consumado
- El Delito Agotado

IMPORTANCIA DE LAS FACES DEL ITER CRIMINIS

Reside en que algunos de los actos son punibles, en tanto que otros no lo
son.
12
A. Fase Interna del Iter Criminis. Conjunto de actos voluntarios del fuero
interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del
Derecho Penal.
Pertenecen a esta fase interna la:
• La Concepción o ideación,
• La Deliberación, y
• La Resolución o determinación.
Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno
del individuo.

1. Concepción. O ideación. Es el momento en que surge en el espíritu

y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir.
2. Deliberación. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos
para realizar el delito.
3. Resolución. O determinación. Es el momento de decisión para
realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase
anterior. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción
penal".
Impunibilidad de los actos de la fase interna
Loa actos descritos permanecen en el fuero interno del individuo. Por lo
tanto, los actos de la fase interna, no son punibles. Por las siguientes
razones:

a. Por respeto al Principio "cogitationen poenam

nemo patitur", pues debe tenerse presente que el delito es, antes que
nada, acción.

b. Si está en el fuero interno aún no hay acción,

y para que haya acción, no bastan los actos internos (elemento
psíquico de la acción), sino que se requiere también la exteriorización
(elemento físico de la acción). Porque lo anterior está apoyado por la
Constitución que establece: las acciones que no ofendan y no estén
prohibidas no son sancionables.

B. Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que

se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución
manifestada.
La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración,
instigación y amenazas.

1. Conspiración.- "La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más

personas para cometer los delitos de sedición (CP, 123) o rebelión.
(CP, 123, 126) La conspiración (CP, 126) es punible como delito
especial.

2. Instigación.- Instigación. Es el acto de determinar a otra persona a

cometer un hecho punible, del cual será considerado autor
plenamente responsable, "Es instigador quien intencionalmente
determina a otro a cometer un delito"(CP; 22). La proposición es
simplemente invitar, la provocación es proponer pero sin convencer.

3. Amenazas.- "Las amenazas son expresiones verbales, escritas o

mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar"(CP, 293,
13
 294, 295). Es punible como un delito especial, no por el daño posible
sino por la peligrosidad del agente.

Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son

sancionados como "delitos especiales" (CP, 126, 131, 293, 294, 33).
A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito.
El delito putativo
Delito putativo. O delito Imaginario. Acto en el cual el autor cree, por
error, que está cometiendo un hecho punible y delictivo, pero en realidad
no lo es.
Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima
autor de un delito. No se sanciona porque el adulterio en Peru, solo es
causal de divorcio.
Apología del delito, Apoyo público a la comisión de un delito o a una
persona condenada.

C. Fase Externa. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse

objetivamente. Va desde la simple manifestación de que el delito se
realizará, hasta la consumación del mismo, Es en esta fase en que el
delito cobra vida, y esta compuesta por:
1. Los Actos Preparatorios
a. La Proposición,
b. La Conspiración,
c. La Provocación,
d. La Incitación, Inducción
e. Las Amenazas
2. Los Actos De Ejecución.
a. La Tentativa
b. El Delito Frustrado o tentativa acabada
c. El Delito Imposible
d. El Delito Consumado
e. El Delito Agotado
Los Actos Preparatorios por lo general no son punible, los Actos De
Ejecución pueden dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles.
Actos Preparatorios. Son actos para proveerse de instrumentos
adecuados y medios para cometer un delito. Cuando no son adecuados
se presenta la preparación putativa. En este momento no hay univocidad,
es decir, los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la
voluntad de delinquir, no hay aún violación de la norma penal y revelan
escasa peligrosidad.
Son actos preparatorios
1. La proposición, la conspiración, la provocación, la incitación,
inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder
llevar a cabo la acción delictiva, y las

2. Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal

de la intención delictuosa en que se da a entender que se
producirá un cierto daño en contra de una persona determinada.

Los clásicos dicen que los Actos Preparatorios no son punibles. Por qué
no siempre reflejan la intención del autor. Porque persona puede comprar
un arma para uso diverso. Las positivistas dicen que son punibles si
estos actos son realizados por personas que ya cometieron delitos. Antes
14
 de ejecutar es necesario realizar acciones preparatorias. Así, el que
piensa robar, prepara antes los instrumentos con los cuales ha de forzar
la puerta; el que piensa falsificar un documento, ensaya antes la
imitación de la letra o estudia la calidad de los reactivos a emplear. He
aquí actos preparatorios. Ninguno de ellos importa comenzar la ejecución
del delito; tienen con la consumación del delito solamente una relación
remota, subjetiva y equívoca.

TERCERA SEMANA
(DEL 29 AL 04 MAR2016)

PRIMERA SESION

Derecho Penal Científico o Dogmático Jurídico Penal

La dogmática penal, expresa Roxin “es la disciplina que se ocupa de la
interpretación, sistematización, elaboración y desarrollo de las disciplinas
legales y opiniones de la doctrina científica en el campo del Derecho Penal”
Fernández Carrasquilla, a su vez, con visión político criminal, considera que la
“Dogmática Jurídico Penal” es el estudio sistemático y lógico político de las
normas del derecho penal positivo vigente de los principios y valores en que
descansan o que las animan”.

La dogmática es un método de estudio e investigación jurídica y su objeto de

investigación es la norma. La característica de este método jurídico (sistema) es
la interpretación de la ley. La sede de la dogmática es la norma y el valor, pero
no es absoluto en la medida que aceptará realidad y valor.15

La ciencia penal se expresa a través de la dogmática como sistema, aspira a

establecer las bases para una administración de justicia igualitaria y justa, ya
que sólo la comprensión de las conexiones internas del Derecho liberan a su
aplicación del acaso y la arbitrariedad.16

La dogmática jurídico-penal ordena los conocimientos, las particularidades,

establece categoría, conceptos, construye sistemas, interpreta, sistematiza,
todo en referencia al derecho positivo: su finalidad es proporcionar seguridad
jurídica de otro modo inexistente

El caso en concreto requiere siempre de una adecuada diferenciación la

dogmática aporta los instrumentos esenciales y accesorios para la aplicación
proporcional y justa del Derecho penal: entramados jurídicos distintos a
situaciones delictivas diversas. Lo que se pretende es evitar una práctica
contradictoria, que trata desigualmente supuestos de hecho jurídicamente
iguales18. En tal sentido, las categorías de tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad resultan por antonomasia expresión genuina de una elaboración
categorial, de una cadena argumental que por su contenido alcanza la
seguridad jurídica pues comparten un modo de pensar racional.

SEGUNDA SESION
Fundamentos de la Dogmática

15
 A. La dogmática jurídico-penal es la disciplina que se preocupa de la
interpretación, sistematización y desarrollo de los preceptos legales y las
opiniones científicas en el ámbito del derecho penal.

B. La dogmática penal no concibe la norma como un dogma rígido sino que

reconoce soluciones parciales a los problemas jurídicos.

C. La dogmática penal tiene como función garantizar los derechos

fundamentales del ciudadano frente al poder punitivo del Estado.

D. La dogmática penal penetra e indaga los fundamentos del tipo penal, como
se distingue uno del otro, cuando un comportamiento es impune y cuando
no, en este sentido, al señalar límites y definir conceptos se quiere una
aplicación segura y calculable del Derecho penal a fin de sustraerla a la
irracionalidad, arbitrariedad e improvisación.

E. La dogmática en el proceso de aplicación de la ley a la realidad persigue la

decisión de casos fácticos.

F. La dogmática y lo que es propio a su quehacer científico, su carácter abierto

le obliga a procesos continuos de «rediscusión y profundización de sus
planteamientos, cuyo objetivo fundamental sólo puede ser la dignidad del ser
humano.

CUARTA SEMANA
(DEL 07 AL 11 MAR2016)

PRIMERA SESION

TALLER: “Derecho Penal y Ordenamiento Jurídico”

SEGUNDA SESION

TALLER: “Garantías que exige el principio de legalidad”

II UNIDAD
LA LEY PENAL
QUINTA SEMANA
(DEL 14 AL 18 MAR2016)

PRIMERA SESION

III. Interpretación de la Ley Penal

a. Concepto.
La interpretación es aquella operación mental por la cual se busca
encontrar el sentido de la ley, su verdadera voluntad; no se busca la
voluntad del legislador.

16
 b. Interpretación de la Ley según sus fuentes
1. Autentica.
Es la que realiza el legislador por medio de la otra ley. Puede ser
contextual, si lo interpretado se encuentra en el mismo texto de la
ley, y posterior, si la aclaración se realiza en otra ley diferente.
2. Judicial.
Es la que realiza los jueces y tribunales al aplicar la ley a un caso
concreto.

3. Doctrinaria.
Es la que realizan los juristas. Este tipo de interpretación no
obliga en ningún caso.

c. Interpretación de la Ley según los medios

1. Gramatical
Se examina la ley de manera literal. Se trata de encontrar el
sentido de la ley según el significado de las palabras que emplea.
2. Teleológica
Si la ley es clara, basta con la interpretación gramatical si la ley es
un tanto oscura, se debe buscar su “ratio legis”, su finalidad; se
debe determinar cual es su intención o espíritu.

3. Histórica
Se indagan sobre los antecedentes del precepto, sus fuentes y
proyectos que la han precedido.
4. Sistemática.
La ley debe examinarse como parte del sistema legislativo, que
es único y orgánico.

d. Interpretación de la Ley según los Resultado

1. Extensiva.
Cuando la norma tiene un alcance más allá de la letra,
comprendiendo casos que no alcanza su texto; pero sí, su
sentido.

2. Restrictiva.
Se presenta cuando la ley es vaga o genérica y es conveniente
establecer los límites.

3. Progresiva.
Implica la adaptación de la ley a las necesidades y concepciones
del presente.

SEGUNDA SESION

IV. Concurso Aparente de Leyes.

a. Concepto.
Se presenta cuando sobre un hecho punible concurren diversos
17
 preceptos penales excluyentes entre sí y donde sólo uno de ellos
deben ser aplicados. El conflicto es sólo aparente, dado que el
ordenamiento jurídico suministra los conceptos rectores para aplicar la
norma legal conveniente.

b. Principios.
1. Principio de Especialidad.
Si un hecho es normado por dos o más leyes, será aplicable la
especial. Uno de los tipos penales abarca las misma
características del otro y, además, una característica
complementaría. El tipo con el mayor número de características
es especial, respecto del otro que es general. Esta relación se da
en los casos de los tipos básicos y calificados: todo tipo calificado
será especial respecto del tipo básico.
2. Principio de Consunción.
Se presenta cuando un hecho previsto por una ley se comprende
en una disposición legal de mayor vastedad. Se aplica en los
siguientes casos:
a. El delito consumado excluye al frustrado y
a la tentativa.
b. El autor consume al cómplice al encubridor,
si ambas calidades concurren en una misma persona.
c. El delito más grave consume a las figuras
delictivas más leves.
d. Los delitos compuestos o complejos
consumen a los delitos que lo conforman.
e. Los actos anteriores son consumidos por el
principal
3. Principio de Subsidiaridad.
Una disposición legal es subsidiaria de otra cuando la ley
prescribe que se aplicará ésta, siempre que no se aplique la
figura principal. Ejemplo la coacción es subsidiaria del secuestro

4. Principio de alternatividad.
Cuando dos artículos se comportan como secantes, se debe
elegir el de la pena más grave o el del bien jurídico más
importante. Ejemplo Falsificación de documentos y Estafa.

SEXTA SEMANA
(DEL 21 AL 25 MAR2016)
PRIMERA SESION
V. La Ley Penal en el Espacio
La Ley Penal es básicamente territorial pues se aplica dentro de los límites
del Estado Nacional.
El carácter obligatorio de la ley penal implica que todo delito acaecido dentro
del territorio, perpetrado por peruanos o extranjeros, se lo trata conforme la
ley penal nacional, pues la ley penal extranjera se aplica excepcionalmente
según los supuestos a los que nos referiremos más adelante.
18
Los principios que regulan lo concerniente al ámbito de validez espacial de la
ley penal son:

a. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD

La Ley Penal es aplicable a todos los delitos cometidos en el territorio

nacional, sin tener en cuenta la nacionalidad del autor y sus partícipes
y sin tener en cuenta la nacionalidad del titular del bien jurídico.

El fundamento de este principio es político pues se trata de expresión

de la soberanía o jus imperium del Estado sobre el territorio. El
Artículo 1ro. de C.P, en su primer párrafo, dice que: “La ley peruana se
aplica a todo el que comete un hecho punible en el territorio de la
República, entendiendo por territorio el espacio dentro del cual el
Estado puede ejercer su potestad jurídica.”

El concepto de territorio es normativo pues la Ley lo determina siendo

así que, conforme el Artículo 54º de la Constitución Política del Perú de
1993, “el territorio del Estado es inalienable e inviolable. Comprende el
suelo, el subsuelo, el dominio marítimo, y el espacio aéreo que los
cubre”
El suelo comprende toda el área geográfica superficial comprendida
dentro del perímetro establecido por los Tratados Internacionales de
límites fronterizos, celebrados con los países limítrofes.

El dominio marítimo comprende, según el segundo parágrafo

constitucional del citado Artículo 54º “ el mar adyacente a sus costas,
así como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de 200 millas marinas,
medida desde las líneas de base que establece la ley”.
Respecto del espacio aéreo, baste decir que comprende a todo el
volumen aéreo que se levanta verticalmente sobre el plano superficial
terrestre y marítimo del territorio nacional de manera ilimitada.

b. PRINCIPIO DE PABELLON

Conocido como “Teoría del Territorio Flotante” o del “Derecho de

Bandera”, este principio establece que es territorio nacional ficto, para
los efectos de la aplicación de la ley peruana, el siguiente:
1. El de las naves o aeronaves nacionales públicas, en donde se
encuentren.
2. El de las naves o aeronaves nacionales privadas, que se
encuentren en alta mar o en espacio aéreo donde ningún Estado
ejerza soberanía”.
Para el primer caso se entiende por buques nacionales públicos,
los de guerra o los que están al servicio de los poderes públicos
como son la Policía, el correo público y el servicio de aduanas.
La Ley de Aeronáutica Civil No. 24882 de JUN88, establece en
su Artículo 5º “Los delitos cometidos a bordo de aeronaves civiles
nacionales que se encuentren en territorio extranjero, se regulan
por la ley peruana, si los efectos del acto no afectan al estado
sobrevolado”.
19
c. PRINCIPIO REAL O DE DEFENSA (Inaplicabilidad del Principio de
Extraterritorialidad)
Se aplica excepcionalmente la Ley Peruana para ocurrencias
acaecidas en el extranjero cuando dichas ocurrencias, además de
delictivas según la Ley peruana, afectan los intereses del Estado
peruano, o el delito es cometido por funcionario o servidor público en el
ejercicio de su cargo. Ref. Artículo 1º del CP.

Se aplica el principio real o de defensa sin que cuente para nada la

nacionalidad del agente, en los siguientes casos previsto por el Artículo
2º incisos 2 y 3 del C.P: “La ley peruana se aplica a todo delito
cometido en el extranjero, cuando: el agente es funcionario o servidor
público en desempeño de su cargo; atenta contra la seguridad o la
tranquilidad pública, siempre que produzca sus efectos en el territorio
de la República; agravia al Estado y la Defensa Nacional, a los poderes
del Estado y el Orden Constitucional o al Orden Monetario”.

d. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD
Según este principio estamos frente a un supuesto excepcional de
extraterritorialidad de la ley penal peruana, por la nacionalidad peruana
del agente activo, a quien la ley peruana persigue por haber cometido
delito en el extranjero, o a quien la ley peruana protege por ser
peruana la víctima de un delito, cometido en su agravio, en el
extranjero, por un extranjero.

1. Principio de Personalidad Activa

Se da cuando por ser peruano al autor del delito, se le aplica la
ley peruana en aplicación del Artículo 2º Inciso 4 del CP, pero a
condición que se dé la doble incriminación, por ser delictivo el
acto en ambos países y, además, es requisito que el delito
cometido por peruano en el extranjero sea pasible de extradición,
lo que supone que no se trata de delitos políticos, militares, ni
perseguible a instancia de parte, ni delitos contra la religión o las
prensa.

2. Principio de Personalidad Pasiva

Aquí de lo que se trata es que ley peruana persiga al extranjero
que delinque en el extranjero, en agravio de peruano. Se tienen
que dar las mismas condiciones previstas para el caso de la
personalidad activa, es decir, que el delito en cuestión sea pasible
de extradición, que exista la doble incriminación y que el agente
ingrese al Perú por cualquier motivo.

e. PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD
Se aplica este principio por supuesto de hecho que de suyo
constituyen una afrenta a la humanidad y contesta elementales
sentimientos de probidad de los hombres, sea cual fuere el lugar que
habitan.

20
 Se trata de aplicar la ley penal del Estado en que se encuentra el
sujeto activo que ha perpetrado un delito previsto y constitutivo además
de una infracción al derecho de gentes. Tal es el caso del delito de
tráfico ilícito de drogas estupefacientes, piratería, genocidio y
terrorismo, que resulten siendo delitos de lesa humanidad. Cuando es
perpetrado contra peruano, o que los bienes jurídicos violados
pertenezcan al Perú.

Con este principio se trata de unir a los Estados frente al crimen

organizado que afecta a toda la humanidad. Ref. Artículo 2º Inc. 5 del
CP.

f. PRINCIPIO DE REPRESENTACION
Se trata de una institución subsidiaria destinada a evitar que un delito
perpetrado en el extranjero y por el cual el país extranjero inicia un
trámite de extradición requiriendo la entrega del extraditurus, que
concluye con una denegatoria del Perú y quede impune. En esta
situación el Perú, como país requerido, juzgará conforme sus leyes al
ciudadano extranjero, por representación del Estado requeriente.
El fundamento de este Instituto es el de la solidaridad internacional, y
la ley peruana lo prevé en el Artículo 3º que dispone que “la ley penal
peruana podrá aplicarse cuando, solicitada la extradición, no se
entregue al agente a la autoridad competente en el Estado extranjero”.
g. LUGAR DEL HECHO PUNIBLE (PRINCIPIO DE UBICUIDAD)
Si tenemos en cuenta que ESPACIO es igual a LUGAR, entonces es
necesario definir “el lugar de comisión del hecho punible”. Por la Teoría
de Ubicuidad se considera como lugar de comisión, el lugar donde el
agente realizó la acción u omisión o el lugar donde su produjeron sus
efectos, o sea las consecuencias o el resultado.

SEGUNDA SESION

VI. Derecho Penal Internacional

Según BENTHAN llaman derecho penal internacional al conjunto de normas
internas que deciden los problemas de la Ley Penal en el espacio de un
modo unilateral; otro como Franz Von List indican que el derecho penal
internacional esta formado por el conjunto de tratado que imponen a los
Estados Signatarios, la obligación, fundada en el Derecho Internacional, de
decretar las Leyes penales nacionales correspondiente a la protección de
bienes jurídicos de interés común.

a. La Corte Penal Internacional

La corte será una institución permanente, estará facultada para ejercer
su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes mas graves
de trascendencia internacional; la sede de la Corte esta en la Haya -
países bajos (“El Estatuto anfitrión”)

La Asamblea General de Naciones Unidas, mediante Resolución Nº

51/207, del 17 de diciembre de 1996, decidió celebrar en 1998 una
Conferencia Diplomática de Plenipotenciaria, que se llevo a cabo en
Roma del 15 de Junio al 17 de Julio de 1998, estuvo abocada a
21
estudiar el texto elaborado por el Comité preparatorio nombrado por la
Asamblea General de las Naciones Unidas. Participaron 160 Estados,
con la intervención de observadores de organizaciones internacionales
intergubernamentales de 133 organismos internacionales no
gubernamentales de órganos autónomos de la ONU; el 17 de Julio de
1998 se aprobó el Estatuto de la CPI, que es un tratado normativo, al
igual que los tratados sobre Derechos humanos, pues no intenta
producir derecho y obligaciones recíprocas entre los Estado partes,
sino garantizar derechos y obligaciones entre estados, sus
disposiciones abarcan 4 ámbitos diferentes:
a) aspectos institucionales y orgánicos, inconscientes a la naturaleza,
constitución y funcionamiento del CPI.

b) Aspectos sustantivos penales, radicados en una parte general (Ley

Penal, elementos del crimen, penas, y medición de las mismas) y en
otra parte especial (los tipos penales objeto de su competencia
material)

c) Aspectos procesales penales, concerniente a las reglas de

competencia y admisibilidad de causas

d) aspectos sustantivos a la relación de la CPI y los Estados, referida a

la Cooperación y asistencia

Funciones.- son tres:

1. La más importante es la Función Sancionadora, en cuya virtud

se busca asegurar la sanción de la responsabilidad internacional
del individuo en las casa en que le corresponda intervenir por
razones de competencia objetiva.

2. Función reparadora, en la medida en que, potencialmente a las

situaciones de desestructuración interna, la exigencia efectiva de
las responsabilidades penales internacionales individuales que se
hayan podido devengar se presenta como un presupuesto
necesario para el establecimiento de la paz social en el marco de
los procesos de reconciliación nacional y reconstrucción del
estado.

3. Función Preventiva, en cuanto la mera existencia de una

institución internacional con competencias efectivas para
sancionar la responsabilidad penal del individuo

La indispensabilidad de la Corte Penal Internacional se asienta en la

necesidad de:
a) Llevar a la justicia todos los criminales que perpetren delitos
contra la humanidad.
b) Terminar con la impunidad.
c) Ayudar a poner fin a los conjuntos que afectan a la Comunidad
Internacional.
d) Remediar las diferencias de los Tribunales Internacionales Ad Hoc.
e) Tomar el relevo cuando las jurisdicciones nacionales no quieren o
no pueden actuar para castigar a sus criminales.
22
 f) Disuadir a futuros criminales de guerras.

SÉTIMA SEMANA
(DEL 28 MAR AL 01ABR 2016)
PRIMERA SESION

VII. Validez de la Ley Penal con Relación a las Personas

Es la aplicación igualitaria de esta, o sea la realización del principio de
igualdad formal de todas las personas ante la Ley. Esto implica la abolición
de rangos, estirpes y privilegios sociales o personales y en Principio expone
el mismo tratamiento para todos los destinatarios de las normas penales.

Sin embargo, por razones funcionales del Derecho Público interno de la

nación, o por motivos e conveniencia y reciprocidad internacionales, algunas
personas reciben un tratamiento especial que lleva que no sean
judicialmente perseguidos por ciertos hechos (inviolabilidad propia por
ejemplo de los congresistas por sus votos y opiniones) o a que solo sean
juzgados, como garantía de imparcialidad mediante reglas especiales de
competencia y procedimiento o en fin a que su juzgamiento sea diferido a
otro Estado
El articulo 10 de Código Penal establece que su bien la Ley penal se aplica
con igualdad “la prerrogativas que por razón de la función o cargo se
reconoce a ciertas personas, habrán de estos taxativamente previstas en las
leyes o tratados internacionales”

a. Excepciones a la Ley Penal Peruana

En relación a la función que la persona ejerce muestra ordenamiento
jurídico penal acepta diversos tipos de excepciones, que pueden ser
clasificados en relación el ordenamiento publico interno, la inviolabilidad
la inmunidad y el ente jurídico y las excepciones que son de carácter
internacional.

b. Excepciones De Derecho Publico Interno

1. Inviolabilidad.- Este privilegio excepcional explica que la persona

que goza de él no puede ser castigado penalmente, aunque el
hecho realizado castigado penalmente, aunque el hecho realizado
constituya delito. “La inviolabilidad equivale a la ausencia de
responsabilidad penal. Las personas que en función del cargo
que ocupan, gozan de inviolabilidad no responden penalmente de
los actos sobre que esta recae pese a que puedan ser constituidos
de delito.
Conforme el Articulo 93 los congresistas son beneficiados con tal
prerrogativas. En tal sentido, los congresistas “no son
responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las
opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones”

2. Inmunidad.- Corresponde a un tipo de excepción a la Aplicación

de la Ley penal, que a decir de Jiménez de Asúa tiene el carácter
de verdadero privilegio establecido por razón de la función que

23
 desempeña determinadas personas por elección, nombramiento o
profesión.
Este privilegio implica que su titular no puede ser perseguido ni
sancionado mientras ocupa su cargo.
La inmunidad se constituye en un “obstáculo procesal”

3. Antejuicio.- Es el privilegio procesal por el que se somete a la

persona a la Ley jurisdicción diferente la que decidirá si se le
juzgara como cualquier otro ciudadano. Se le atribuye a cuatas
funciones de alta jerarquía. Es ejecutado por órgano ajeno al
jurisdiccional.

c. Excepciones de Derecho Internacional Público.

El derecho internacional considera ciertas excepciones en la aplicación
de la Ley penal dentro del territorio, en atención a la especial
circunstancia persona y función del sujeto activo.
Los Jefes de Estado extranjeros, que se encuentra en el territorio
peruano, están exentos de Leyes nacionales.

SEGUNDA SESIÓN

VIII. Responsabilidad Penal del Presidente de La Republica

a) La Responsabilidad del Presidente de La República. Hacia Una

Reforma Constitucional

Síntesis: El ordenamiento constitucional vigente contempla pocas

causales para la acusación del Presidente de la República, en caso
incurra en algún delito de función o infracción constitucional durante el
ejercicio de su mandato. Esto ha favorecido, en no pocas ocasiones,
conductas presidenciales proclives a los excesos políticos y la
arbitrariedad. Es indispensable realizar una revisión y reforma de este
aspecto de la Constitución para contar con mecanismos efectivos de
control y sanción ante los actos indebidos del Presidente, sin que ello
signifique propiciar fórmulas “abiertas” para la manipulación política por
parte de una eventual mayoría parlamentaria.

Constitución Política del Perú 1993.

En nuestro régimen constitucional, el Presidente de la República ejerce

simultáneamente las funciones de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno.
El "Poder Ejecutivo" comprende también a los ministros, quienes
reunidos conforman un Consejo, a cuya cabeza se encuentra el
Presidente del Consejo de Ministros. Éste no es realmente un Primer
Ministro, al estilo de los regímenes parlamentarios, en los que resulta
ser el jefe de gobierno; ejerce más bien las funciones de vocero y
coordinador del Consejo de Ministros, pudiendo ser -según la
Constitución de 1993- un ministro sin cartera.

24
 El Presidente de la República carece de responsabilidad política por
sus actos o decisiones, la que reside sólo en los ministros como
contraparte del refrendo de los actos presidenciales que realizan o de
los acuerdos adoptados en el Consejo. Sin embargo, es poco o nada lo
que el Consejo de Ministros puede aprobar o decidir sin la intervención
y acuerdo del Presidente.

Presidente de la República, es la máxima autoridad como Jefe de

Estado y de Gobierno, quien posee una amplia gama de atribuciones,
la Constitución contempla sólo unas pocas causales para su acusación,
durante el ejercicio de su mandato, en caso de que se vea involucrado
en delitos de función o infracciones constitucionales. Tampoco podrá
ser acusado o procesado penalmente por los delitos comunes (incluso
dolosos) que cometa mientras ejerza el cargo, debiendo para ello
esperarse a que finalice su mandato.

Si bien es comprensible y justificado que la Constitución brinde un trato

especial al Presidente de la República en cuanto a su responsabilidad y
posibilidades de acusación o procesamiento, para preservar la
continuidad de la función presidencial y evitar que pueda ser víctima de
denuncias guiadas por motivos políticos o venganza.

b) Responsabilidad Penal de Los Parlamentarios

Serán detenidos por flagrante delito en el que serán puesto a
disposición dentro de las 24 horas ante el órgano a que pertenecen
(congreso, tribunal constitucional).
Respecto al enjuiciamiento por delito cometido será previo
levantamiento de la inmunidad por parte del congreso de la republica,
quien autoriza su privación de libertad y procesamiento.

OCTAVA SEMANA
(DEL 04 AL 08 ABR 2016)

PRIMERA SESION

EXAMEN PARCIAL I
SEGUNDA SESION

IX. Ámbito Temporal De La Ley Penal

Es la forma de determinar el sentido y alcance de la vigencia y aplicabilidad

de la ley Penal en el tiempo, es decir la validez temporal de la norma penal
sustantiva para su punibilidad (Juzgamiento y represión penal)
(Art.109.CONST.) Rige el principio tempus regit actum (acto vigente en el
tiempo)

a) Principio Base de Irretroactividad Penal

Se encuentra amparado constitucionalmente en el Art. 103 de la
constitución política, y del Art. 6 del código penal y significa que a un

25
 hecho se aplica la ley que rige al momento de su comisión, es decir,
desde que dicha ley es puesta en vigor (vigencia).
No es aplicable la ley penal a hechos que le son anteriores o
posteriores es decir no retrotrae.

La irretroactividad es la condición de la ley que carece de fuerza para lo

pasado. En el derecho penal todas las leyes son irretroactivas en
cuanto perjudiciales al inculpado, pero son retroactivas en todo lo que
le favorezca.

Ejemplo. Teresa comete el delito B contemplado en la ley III el año

2002, por lo tanto la persecución penal de que será objeto es la
señalada en la propia ley III.

b) La Sucesión de Leyes Penales

Retroactividad Benigna.- (Parte final del 1er párrafo del Art. 6 del C..P.
Y segundo párrafo del Art. 6 del C.P.)
Este principio es de carácter excepcional y por él, solamente se aplica
la ley anterior o posterior cuando esta es más benigna que aquella
vigente al tiempo de la comisión del hecho punible, es decir, es más
favorable al reo en caso de conflicto de leyes penales en el tiempo.

Ejemplo: El delito a cometido por Juan el año 2002, era sancionado

con la ley I que le imponía una sanción penal de 10 años de perna
privativa de libertad. El año 2003, entró en vigencia la ley II, que a esa
misma conducta delictiva le impone 05 años.
Entonces le será aplicable la ley II a Juan por el delito cometido el año
2002, porque le es más favorable.

c) Principio De Ultractividad
(Art. 8 del C.P.) – Leyes temporales y excepcionales.

Se aplica este principio a los hechos punibles cometidos durante la

vigencia de una norma penal, aún después de haber usado dicha
vigencia. Se entiende como una excepción de la retroactividad de la ley
más favorable al reo.

En este principio se tiene presente las leyes penales temporales y

excepcionales, que están destinadas a regir sólo en tiempo
determinado.

1. Leyes Temporales.- Su vigencia esta prefijado en el mismo texto

legal.

Ejemplo: se promulga la ley VI que tiene una vigencia del 01 de

enero del año 2002 hasta el 31 de diciembre del mismo año.
Entonces la conducta contemplada en dicha norma prohibida y
trasgredida por Carlos, le será aplicable si la cometió en el mes de
marzo del año 2002, aun recién hayan sido denunciado los hechos.
2. Leyes Excepcionales.- Rigen cuando duran las circunstancias.

26
 Ejemplo.- En caso de guerra exterior se produjeron hechos que
eran consideradas para esas circunstancias como delito por la ley
penal VI. Por ello, la trasgresión del tipo penal efectuado por
Ignacio durante el conflicto Bélico a que se refiere, será reprimido
personalmente, aunque hayan usado la hostilidad.
Conducta que prohibía dicha norma penal en la ley VII c.

3. Leyes Intermedias
La natural sucesión en el tiempo de las leyes penales, trae consigo
también la problemática de las leyes intermedias. Se denomina ley
intermedia de comisión de los hechos ni lo está en el momento del
juicio, sino que ha tenido vigencia entre una y otra (pudiendo ser
una o más.

Ejemplo: de ello la tenemos en el caso que el agente comente el

delito en 1995 (bajo la vigencia de una ley que sancionaba el hecho
con 15 años de pena privativa de libertad), posteriormente en 1996
se expide otra ley que impone 10 años de pena privativa de libertad,
luego en 1997 surge una nueva ley que ahora impone 8 años de
pena privativa de libertad y cuando va a ser condenado en 1999 se
encuentra vigente otra ley que impone 12 años de pena privativa de
libertad.

4. MOMENTO DEL HECHO DELICTIVO

Es el momento en que se produce la consecuencia material de la
acción, pues solo en él se consume el delito, según la ley.

Nuestra ley penal, acoge esta postura, y dispone que: El momento

de la comisión de un delito es aquel en el cual el actor o participe ha
actuado u omitido la obligación de actuar, independientemente del
momento en que el resultado se produzca (Artículo 9 del código
Penal).

d) EL CASO DE LAS LEYES PROCESALES EN MATERIA PENAL

El Código Penal ni el Código de Procedimientos Penales, contienen

regla alguna sobre la retroactividad o irretroactividad de las normas
procesales.
En doctrina se sostiene generalmente que esta disposiciones tienen
efecto retroactivo. Los defensores de esta opinión parten de la
presunción que las nuevas reglas procesales conducen a una
"aplicación más exacta y justa de las leyes punitivas", y de la convicción
de que ellas son "establecidas en el interés de la buena administración
de justicia".
La retroactividad así admitida debe entenderse en el sentido de que las
leyes procesales se aplican inmediatamente, aun a los procesos
iniciados por infracciones cometidas antes de su entrada en vigor.
De esta manera, se ha estatuido expresamente - en la primera
disposición transitoria del D. Leg. 124 - que las disposiciones de este
decreto se aplicarán inmediatamente a los procesos en trámite. Esta
norma dice que "se adecuarán a sus disposiciones". Los actos
27
 procesales ya realizados no son generalmente afectados; pero, son los
futuros actos - es decir, la continuación del trámite - los que se
efectuarán conforme a la nueva ley.

En nuestro medio, tanto en la doctrina en la jurisprudencia como en la

legislación, se ha admitido, siempre la retroactividad de la ley procesal.
Los argumentos utilizados son los mismos que los esgrimidos en el
extranjero.

III UNIDAD
TEORÍA GENERAL DEL DELITO
NOVENA SEMANA
(DEL 11 AL 15 ABR 2016)
PRIMERA SESION

X. Teoría General del Delito

a. Concepto Primario
Es el medio técnico jurídico que permite calificar un hecho como delito
o falta.
Así establecer a quien se debe imputar ciertos hechos y quien debe
responder por ellos personalmente.
También se le considera como un instrumento indispensable para el
estudio, interpretación y crítica del Derecho.
b. Definición moderna del delito
Es un comportamiento humano, típico, antijurídico y culpable, el cual
genera como consecuencia una pena o medida de seguridad.
c. Sujetos del Delito
1. Sujeto Activo.- Es aquella persona que realiza el
comportamiento típico.
2. Sujeto Pasivo.- Es el titular del bien jurídico protegido en cada
precepto penal.
d. La acción
Concepto
La acción es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad
de una persona.
La acción puede adoptar dos formas diferentes: una positiva y otra
negativa puede consistir en un hacer o no hacer, en el primer caso se
tiene la acción y en el segundo la omisión.

Elementos
1. La acción como manifestación de la voluntad del agente.-
El término acción también abarca el concepto de omisión, desde
el punto de vista penal, es aquella que se manifiesta por un actuar
que produce un cambio o alteración de la realidad, el que esta
destinado a la afectación de un bien jurídico penalmente
protegido.

28
 2. Un resultado típico.- Se materializa mediante la acción que es
típica o adecuada a un tipo penal, quiere decir que la acción es
prohibida por la norma. La teoría del tipo penal es,
consecuentemente un instrumento conceptual para la
identificación del comportamiento prohibido. La acción ejecutada
por el autor es la acción prohibida por la norma cuando se
subsume bajo un tipo penal.

3. Relación de causalidad.- El análisis de la relación de causalidad

solo tiene sentido en los delitos de resultado, es decir, aquellos en
los que encontramos un lapso de tiempo entre el momento de la
acción y el resultado. Es justamente el análisis de lo que sucedió
en este lapso de tiempo el que se denomina como nexo causal.

SEGUNDA SESIÒN

XI. Aplicación De La Teoría Del Delito

Su aplicación proporciona seguridad jurídica al sujeto, dado que,

proporciona los lineamientos válidos de análisis de cada una de las figuras
contenidas en la parte especial.

Un concepto general del delito bien estructurado y sistematizado, favorece

no solo a la seguridad jurídica y consiguiente libertad ciudadana, sino
también una mayor justicia en la respuesta penal al delito.

La teoría del delito busca establecer un orden racional y por lo tanto

fundamentado de los problemas y soluciones que se presentan en al
aplicación de la Ley penal en un caso dado.

El centro de análisis de la teoría del delito está en los comportamientos

concretos del agente, los cuales se han realizado en un determinado tiempo
y espacio, a esto se le denomina derecho penal del acto.

a) Elementos del tipo objetivo.- El tipo objetivo comprende las

características de obrar del autor, que es, descrito de manera diferente
en los delitos comunes y en los delitos especiales; aunque la
descripción de la conducta prohibida por lo general es concisa y posible
de ser estructurada de diferentes maneras, cada una contemplada en
Código Penal, en tanto los elementos pueden ser descriptivos o
normativos.

b) Elementos descriptivos.- Son aquellos que el sujeto puede conocer a

través de sus sentidos.

Ejemplo:
El elemento mujer presente en el delito de aborto sin consentimiento.

c) Elementos normativos.- Son aquellos en los que se

requiere una valoración y no son perceptibles solo mediante los
sentidos, tenemos elementos normativos:

1. De Valoración Jurídica.- Como es el caso del término apoderar

ilegítimamente presente en los delitos de hurto (Art. 185° C.P) y
29
 robo (Art. 188° C.P), el de apropiar indebidamente que exige el
delito de apropiación ilícita (Art. 190° C.P), prenda (delito de
apropiación de prenda (Art. 193° C.P) etc. es de advertir que el
conocimiento que se exige no es de una manera técnico jurídica
sino es suficiente una valoración paralela en la esfera del lego,

2. De Valoración Empírico Cultural.- En los cuales el autor debe

hacer una valoración de las circunstancias en las que actúa,
ajustando dicha valoración al término medio de la sociedad, así
tenemos el elemento tocamientos indebidos, presente en el delito
de actos contra el pudor previsto en él ( Art. 176° C.P).

d) Delitos Especiales.- Solamente pueden ser cometidos por un número

limitado de personas, siempre que tengan características especiales
requeridas por la ley para ser autor. Estos pueden ser a su vez de dos
clases:

1) Delitos Especiales Propios.- Tales como la prevaricación, porque

solo puede ser cometidos por quien es Juez o Fiscal, quedando
impune si la cometiera alguien que careciera de esa calificación.
Los delitos especiales propios se clasifican entre los llamados delitos
de infracción del deber, caracterizados por la relación entre el autor y el
bien jurídico.
2) Delitos Especiales impropios.- Son aquellos en los que la
calificación especifica del autor opera como fundamento de agravación,
como lo señala el Art. 387 C.P Delito de Peculado al establecerse la
agravación de la pena prevista para el funcionario público.
e) Delitos de Peligro.- Son aquellos que ponen en riego el bien jurídico
protegido. Pueden ser:
1. Peligro Concreto.- Requiere la comprobación del juez, de la
proximidad del peligro al bien jurídico y de la capacidad lesiva del
riesgo.
2. Peligro Abstracto.- El legislador reprime la peligrosidad de la
conducta en si misma, constituye un grado previo respecto a los
delitos de peligro concreto, existe discusión sobre la
constitucionalidad de los delitos de peligro abstracto frente a lo
cual se ha planteado que la presunción del peligro es Juris
Tantum y no Juris et de jure y que por ende admite prueba en
contrario.
f) Relación de causalidad e imputación objetiva.- La relación que
permite considerar un resultado acaecido como producto de la acción
es una relación de causalidad, es decir, una relación de causa a efecto
idéntica a la observable en los sucesos de la naturaleza. Sin embargo,
se distinguió en todo caso con precisión entre ser causal y ser
responsable por la producción del resultado: ambas categorías no se
superponen. En general, pude afirmarse que la causalidad establece
un limite mínimo de la responsabilidad, pero no toda la causalidad
implica, sin mas, responsabilidad. La causalidad requiere, por lo tanto,
una limitación entre los comportamientos causales de un resultado
típico solo algunos culminan con la responsabilidad penal, por ello, se
completa mediante correctivos de naturaleza no causal, sino
30
 normativa, es decir correctivos que se deducen de la naturaleza de lo
ilícito penal. Este conjunto de correctivos de la causalidad da lugar a la
teoría de la imputación objetiva, los problemas que se presentan se
relacionan con el lugar sistemático en el que debe practicarse la
corrección de la causalidad (en el momento de la adecuación del tipo
objetivo, en el de dolo o en el de culpabilidad).

g) Teoría de la equivalencia de las condiciones.- Tuvo su origen en la

concepción utilitarista de John Stuart Mill que afirmaba que las
condiciones negativas y positivas eran causa de un acontecimiento.
Considera que existe una sola causa del resultado y que todas las
condiciones son equivalentes.
Ejemplo:
Los padres de Pedro que es un asesino son causa del homicidio, ya
que procrearon a este, la desventaja de esta teoría es que se podía
considerar como causales circunstancias totalmente ajenas al hecho.
h). Teoría de la causalidad objetiva.- No toda condición es causa, en el
sentido jurídico del resultado, sino solo aquello que es adecuado para
producir el resultado.
Ejemplo:
Disparar seria causa de la muerte, pero no una bofetada. No basta,
que un hecho sea condición de un evento, tiene que ser una condición
tal, que acarree tras de sí un resultado.

1. Imputación objetiva.- Se considera que es objetivamente

imputable un resultado causado por una acción humana, cuando
dicha acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado que
se ha realizado en el resultado típico.
El juicio de la imputación objetiva se compone de dos elementos.
- Como presupuesto, la existencia de una relación de
causalidad entre la acción y el resultado.
- El resultado debe ser la expresión de un riesgo jurídicamente
desaprobado implícito en la acción.
La teoría de la imputación objetiva permite determinar con
precisión cuando la lesión jurídica a un bien jurídico debe ser
considerada como la obra de determinado sujeto, y cuando dicha
afectación es solamente producto de la simple causalidad.
Se deben observar las siguientes reglas sobre la base de esta
teoría:
2. Caso de disminución de riesgo.- Si el resultado fue producto de
una acción orientada a disminuir el riesgo corrido por el bien
jurídico, no será imputable objetivamente al autor.
Ejemplo:
Juan, con la mano desvía una piedra que va dirigida a la cabeza
de Pedro para matarlo, pero no evita que lo alcance en el brazo
provocándole lesiones, naturalmente esta lesión no le será
objetivamente imputable.

31
 3. Caso de la ausencia de un riesgo típicamente relevante.- La
acción crea un riesgo y el resultado aparece precisamente como la
realización de ese riesgo, pero este no es típicamente relevante.

Ejemplo:
El tío rico que muere cuando realiza un viaje aéreo, el sobrino
heredero lo había convencido para el viaje y esperaba que hubiera
un accidente, la acción de convencer no crea para el bien jurídico
un riesgo típicamente relevante.

4. Casos en que se excluye la imputación objetiva por el fin de

protección de la norma.- Se trata de casos en los que el autor
incrementa el riesgo e inclusive hay un resultado lesivo, pero por no
estar dentro del ámbito de protección de la norma no hay una
imputación objetiva.
Ejemplo:
José mata a Luis, pero al comunicársele a la madre el hecho, esta
muere de un paro cardiaco, el resultado de la acción va mas allá
del fin de la norma.
5. Casos de riesgo socialmente aceptado.- Existen actividades
donde el riesgo o peligro es consustancial, por lo que de darse un
resultado típico, este no se puede atribuir objetivamente, salvo que
no corresponda al riesgo natural, y mas bien, hubiese sido
provocado.
Ejemplo: Carrera de autos, boxeo, canotaje.

DÉCIMA SEMANA
(DEL 18 AL 22 ABR 2016)

PRIMERA Y SEGUNDA SESION

XII. Delito Culposo De Comisión

La conducta o comportamiento humano puede darse sobre una base
culposa. De acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico deben ser declaradas
en forma expresa conforme al Art. 12 del C.P. se sigue el sistema de los
números clausus. La premisa básica para la existencia de un delito culposo
es la lesión efectiva al bien jurídico, el cual no se quería lesionar; es decir,
producir un resultado sin querer hacerlo. Tal como lo señala el profesor
BERDUGO señala la conducta imprudente o culposa es la acción peligrosa
emprendida sin animo de lesionar el bien jurídico, pero que por falta de
cuidado o diligencia debida causa su efectiva lesión.

CULPA

Concepto.- Conjuntamente con el dolo son las dos únicas formas de

culpabilidad. Existe cuando se ha producido un resultado típicamente
antijurídico, sin que el autor haya previsto los resultados.
Quien obra por culpa, lo hace por negligencia, por falta de previsión o por
falta de pericia o habilidad en el ejercicio de una profesión u oficio.

32
Es la desatención de un deber de precaución, que como consecuencia dio
por origen el resultado antijurídico, Quien así actúa no lo hace
intencionalmente. El Código penal peruano, establece en su parte especial
algunas circunstancias que convierten a la acción en culposa.

CLASES
Culpa consciente.- Cuando el sujeto que actúa, no quiere causar la lesión,
pero advierte la posibilidad de que esta se produzca, confiando no obstante,
en que esta no llegara a tener lugar.
Culpa inconsciente.- Cuando el sujeto que actúa no solo no quiere el
resultado lesivo, sino que ni siquiera prevé su posibilidad.

NATURALEZA Y ESTRUCTURA DEL TIPO IMPRUDENTE

Parte objetiva.- Supone la infracción de un deber de cuidado (desvalor de
acción) y la producción de un resultado típico (desvalor de resultado).
Parte subjetiva.- Exige un requisito:
- Negativo.- Ausencia de dolo respecto al hecho típico realizado.
- Positivo.- Que el agente haya querido la conducta descuidada, con
conocimiento del peligro (culpa consciente) o sin él (culpa inconsciente)

LA LLAMADA PRETERINTENCIONAL (ESTRUCTURAS TÍPICAS

COMPUESTAS)

El sujeto quiere realizar un hecho, pero el resultado que produce es mayor

que el quiso causar, es decir hay dolo en la acción y culpa en el resultado.
Este resultado mas grave será sancionado como culposo si pudo ser
previsto por el sujeto, siempre y cuando este contemplado en la ley de
manera expresa.
Si el resultado no pudo preverse, según la mayoría de la doctrina debe
ponerse solamente el hecho doloso, pero se exige al menos , que las
consecuencias dañosas se consideren como una circunstancia agravante
del hecho. Según Luis Miguel BRAMONT ARIAS TORRES, si el resultado
se produjo sin intención de dolo y sin previsión de culpa, el sujeto no debe
responder por éste, dado que el resultado ha sido fortuito, de lo contrario se
estaría violentando el Art. VII del Titulo Preliminar esta proscrita la
responsabilidad objetiva y el Art. 11º del C.P. solo son delitos las acciones u
omisiones dolosas o culposas,
En el delito preterintencional el resultado se presenta como efecto, no del
querer del delincuente, sino de la acción.
Para la existencia del delito preterintencional se requiere que la acción inicial
sea dolosa y falte la intención respecto del resultado más grave, por lo cual
la preterintencionalidad es inconcebible en los delitos culposos.

DELITOS POR OMISIÓN

Es una forma de conducta que se puede entender como un no hacer o hacer
algo diferente a lo que debía hacer.
Quien transgredí una norma imperativa comete un delito de omisión, es decir
es castigado por no hacer lo que ordena la norma.

33
CLASES
Existen dos clases de omisión:

1.- Omisión Pura o Propia.

2.- Omisión Impropia o Comisión por Omisión.

UBICACIÓN SISTEMÁTICA
El delito de omisión implica el no haber realizado la conducta debida que
hubiera evitado el resultado producido. Se debe distinguir entre la omisión
propia ubicado en el Art. 127º C.P. Omisión de auxilio o aviso a la autoridad y
la omisión impropia ubicado en los Art. 13ª C.P. omite impedir la realización
del hecho punible y el Art. 106º C.P. Homicidio en comisión por omisión.
LA OMISIÓN PROPIA PECULIARIDADES
Son aquellos que contienen un mandato de acción que ordena realizar una
acción, sin tomar en cuenta los efectos de la tipicidad si se evito o no la
lesión del bien jurídico. Esta constituido por la simple infracción de un deber
de actuar.
Ejemplo:
El delito previsto en el Art. 127º C.P. que reprime a quien encuentra aun
herido o a cualquier otra persona en estado de grave o inminente peligro y
omite prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de
terceros o se abstiene de dar aviso a la autoridad.

EL TIPO DE LO INJUSTO DE LA OMISIÓN IMPROPIA (COMISIÓN POR

OMISIÓN)

Son aquellos en que la omisión se conecta con un determinado resultado

prohibido, pero en el tipo legal específico no se menciona expresamente la
forma omisiva, constituyendo un problema de interpretación, dilucidar
cuando la forma omisiva puede ser equiparada a la activa, que si se
menciona expresamente en la ley.
La omisión impropia se supone punible al no evitar el resultado pues
equivale a la producción activa del mismo.

Ejemplo:

La enfermera contratada para atender aun paciente con delicado estado de

salud, que se va a una fiesta sin dar al paciente la medicina prescrita por el
médico, originando que muera.

PECULIARIDADES DEL TIPO OBJETIVO Y SUBJETIVO

Tipo Objetivo

En la omisión impropia se establecen los siguientes elementos distintivos:

- Situación típica generadora del deber.
- No realización de la conducta ordenada.
- Posibilidad psico-física del individuo para ejecutar la acción ordenada.
- La producción del resultado de un delito de comisión (por lo que es
fundamental la relación causal entre la omisión y el resultado producido).
- La posición de garante (que fundamenta el deber de evitar el resultado que
incumbe el sujeto de la omisión)
34
 Tipo subjetivo

En la omisión impropia el dolo presenta características peculiares:

- Conocimiento de la situación generadora del deber de actuar (lo que

implica conocimiento de la amenaza de producción del resultado y de la
posición de garante)
- Conocimiento de las circunstancias que fundamentan la posibilidad de
obrar.
- Conocimiento si por lo menos ha sido indiferente respecto de la producción
del resultado.

El delito impropio de omisión es la infracción no tipificada del deber de evitar

un delito de comisión tipificado en el Código Penal. Solo pueden ser sujetos
activos del delito aquellos que tengan un deber jurídico específico.

DÉCIMO PRIMERA SEMANA

(DEL 25 AL 29 ABR 2016)
PRIMERA SESION
ANTIJURICIDAD

DEFINICIÓN

La antijuricidad de un acto en que consiste en el juicio objetivo y general, que se

formula en base a su carácter contrario al orden jurídico. No es posible admitir, por
esto, una noción específica de antijuricidad para cada dominio del derecho.

Sin embargo, esto no significa que los efectos sean los mismos: en derecho civil,
ella da lugar a la simple reparación del daño; en derecho penal, al contrario, es una
condición indispensable para imponer una sanción.

Antijurídicidad significa “contradicción con el derecho”. La conducta típica tiene

que ser confrontada con los valores provenientes de todo el ordenamiento jurídico.
Sólo producto de la graduación de valores de la antijuricidad, se decide
definitivamente si el hecho es antijurídico o conforme a derecho, si es que
contradice o no al ordenamiento en su conjunto. Este es el sentido de la
contradicción con el Derecho.

La antijuricidad es un concepto único que tiene un aspecto formal y otro material.

Se trata de precisiones sobre un mismo fenómeno: es formal porque parte del
ordenamiento jurídico y es material porque implica la afectación de un bien jurídico.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Son situaciones excepcionales, que son típicas, pero están consentidas por el
ordenamiento jurídico, es decir no son antijurídicas. Convierte el hecho típico en un
hecho totalmente lícito.

La causa de justificación tiene como efecto principal la exclusión total de la

responsabilidad penal y civil del autor.
35
Excepciones a la antijuricidad:
Legítima defensa
a. Fundamento; de la legítima defensa, el derecho no está en situación de soportar
(o cede ante) lo injusto.
Dos son las bases de esta idea fundamental:
- Principio de protección, es el aspecto individual.
- Principio de mantenimiento del orden jurídico (defensa del derecho), es super
individual (jurídico social) de la legítima defensa.
Esto significa que el sujeto que se defiende de una agresión ilegítima no sólo
está protegiendo sus bienes jurídicos, sino además está impidiendo se afecte el
ordenamiento jurídico.

b. Requisitos:
1. Agresión ilegítima
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
3. Falta de provocación suficiente de parte del que se defiende

SEGUNDA SESION
1. Agresión ilegítima
a. Agresión: es conducta humana

Se trata de una conducta humana agresiva e ilegítima que tiende a lesionar o

poner en peligro bienes jurídicos protegidos.
En este sentido, cuando no existe conducta humana, no es posible calificar una
agresión. Así, no se admite la legítima defensa contra animales o cosas. En
estos casos debe resolverse como estado de necesidad.
Así, no existe agresión ilegítima y por ende no hay, legítima defensa, en los
supuestos de ausencia de conducta. Por tanto quién ataca a otro bajo los
efectos de fuerza física irresistible, acto reflejo, inconciencia.

Es discutida la situación de los imputados (menores de 18 años, enfermeros

mentales) y de los que actúan en error. En principio se aceptan que actúan en
legítima defensa. Peor frente a la agresión de tales sujetos debe obrarse con el
mayor cuidado posible, pues no se le concede a nadie el derecho ilimitado de
legítima defensa.
La agresión no sólo es un obrar activo (comisión) sino que también puede
admitirse por omisión propia o impropia.
La agresión debe ser dolosa.
Las reacciones ante agresiones culposas se resuelven como estado de
necesidad.
b. Actualidad de la agresión.

36
Cuando nuestro Código Penal expresa que la defensa se hace para “impedir”
“repeler” la agresión se está refiriendo a que la agresión puede ser inminente o
actual. La agresión es actual (repeler) mientras se está desarrollando. Este es
el único momento en que se puede repeler. La acción seguirá siendo actual
hasta que no se produzca la consumación. La agresión puede ser inminente
(impedir) con ello se hace referencia a la decisión irrevocable del agresor de dar
comienzo a la agresión.
c. La ilegitimidad de la agresión
La agresión ilegítima es agresión antijurídica. El carácter antijurídico de la
agresión tiene que valorarse en relación a todo el ordenamiento jurídico.
En este sentido, cualquier bien jurídico puede ser agredido. En consecuencia
no es necesario que la agresión sea típica, es decir que constituya un delito.
Ciertas dudas presenta la protección de los llamados “bienes suprapersonales”,
“comunitarios” o “colectivos”, por ejemplo el orden público. Se considera que
son bienes agresores, y por ende, defendibles, incluso los bienes de los que
son titulares personas jurídicas o el Estado, siempre que tales bienes tengan
naturaleza individual. Ejemplo el patrimonio económico del Estado.

d. Realidad de la agresión
No es suficiente que el que se defiende imagine la agresión.
Para la legítima defensa, la agresión debe ser real.
Si la agresión es imaginada por quien se defiende estaremos ante un caso de
legítima defensa putativa. Creemos que el tratamiento que corresponde es el
error de prohibición vencible o invencible de acuerdo a las circunstancias (Art.
14º 2do. Párrafo del CP)

2. Necesidad de defensa (Necesidad racional del medio empleado para

impedirla o repelerla)

Defensa.- Son aquellas conductas dirigidas a rechazar la agresión.

Sólo los bienes jurídicos del agresor puede ser afectados por la defensa,
siempre que le sirvan para la agresión.
Cualquier bien jurídico puede ser afectado por la defensa (Vida, salud, libertad,
ambulatoria, etc).
Diferente es la situación si el agresor utiliza a una tercera persona o a sus
bienes jurídicos. En los casos de utilización de la persona de un tercer, puede
distinguirse dos situaciones:
- Si emplea la fuerza física irresistible sobre el tercero para que agrade a otro,
el que se defiende actúa en estado de necesidad exculpante. Ej. El que empuja
a un tercer, quien pierde el equilibrio, con la finalidad, que al caer lesione a otro.
- Si se utiliza coacción sobre un tercer, para que agreda a otro, el que se
defienda actuará en legítima defensa, pues el tercero realiza un acto voluntario.
Ej. Quien amenaza con matar al hijo de un tercer y lo obliga de esta manera a
robar pero, cuando el tercero practicaba el robo es repelido y lesionado por la
víctima.

37
 La defensa es necesaria si la acción del agredido era la menos dañosa en
cuantas estaba a su disposición para rechazar la agresión en la situación
concreta.

Es preciso indicar que nuestro Código Penal no establece un límite de legítima

defensa concebida; por ende, no existe una obligación de huir ni de buscar
ayuda, ni de calcular exactamente la proporción de las medidas defensivas, etc.
Es diferente la “racionalidad” de la “proporcionalidad” (termino que no usa
nuestro texto legal).
Hablar de proporcionalidad estaría en función a decidir sobre la probable
jerarquía de bienes jurídicos en conflicto y la lesión objetiva a los mismos.
Tal situación no se presenta en la legítima defensa.
La racionalidad de la defensa no se puede determinar en forma abstracta,
objetiva y general sino que dependerá de la situación concreta y de las
circunstancias de ellas. “Luego tendrá que ser apreciada ex ante, conforme a la
situación (personal y circunstancial) en que se encontraba el defensor al
momento de llevar a cabo su defensa, conforme a un criterio medio general de
racionalidad de actuación (en que necesariamente ha de incluirse el
nerviosismo o alteración del defensor).
En ese sentido debe tenerse en cuenta la totalidad de los datos personales y
circunstanciales, que concurrieron en el hecho.
Creemos que en nuestra legislación penal este requisito es suficiente y no
resulta necesario recurrir a teorías como la del abuso del derecho o las
limitaciones ético, sociales a la legítima defensa.

3. Falta de provocación suficiente de parte del que se defiende

El sujeto que se defendió no deberá haber provocado la agresión.
Ejemplo: el que insulto de manera grave a otro, no puede alegar legítima
defensa si es agredido levemente por éste.
Este requisito de origen español es el que presenta mayores dificultades de
interpretación.
La provocación es una acción u omisión anterior a la agresión. No es necesario
que la acción esté dirigida a desencadenar la agresión.
La provocación es suficiente “cuando hace previsible una agresión sin que a
este efecto puedan tomarse en cuenta las características personales
antisociales del agresor”.

ELEMENTOS SUBJETIVO DE LA LEGÍTIMA DEFENSA

Sólo quien actúa con conocimiento de la situación de agresión y con la voluntad de
defenderse “animus defendendi” actúa amparado por la causa de justificación de la
legítima defensa, incluso, si concurren otros fines con el de defensa (venganza,
odio, etc.).
1. Estado de necesidad como causa de justificación
Concepto y fundamento

38
 El estado de necesidad es un estado de peligro actual para legítimos intereses,
que únicamente puede conjurarse mediante la lesión de los intereses legítimos
de otra persona.

Consideramos que el fundamento de la justificación del estado de necesidad es

el interés preponderante, de tal manera que se excluyen la antijuridicaza por la
necesidad de la lesión en relación a la menor importancia del bien que se
sacrifica respecto del que se salve.

Situación de peligro
Es el primer requisito del estado de necesidad justificante. Esta situación de
peligro puede ser actual o inminente y además real, como expresamente al
desarrollar la legítima defensa. El peligro no deja de ser actual por el hecho a
ser permanente o continuo.
Cualquier bien jurídico puede encontrarse en situación de peligro.
En este sentido el Art. 20º inc. 4 del Código Penal 1991 se refiere a “la vida,
integral corporal, la libertad u otro bien jurídico…”
El peligro será inminente cuando la afectación al bien jurídico sea de muy alta
probabilidad o segura.
Resulta indiferente el origen del peligro: de una persona (acción antijurídica o
no) o de fuerza de la naturaleza. Ejemplo: sed, hambre, etc.

Acción necesaria
La acción de defensa debe ser necesaria, es decir “para que concurra un
estado de necesidad es preciso que no haya un modo menos lesivo de evitar el
mal que amenaza”. Ejemplo. Si es posible huir de la situación del peligro, debe
hacerlo.
Elemento subjetivo
El estado de necesidad requiere de un elemento subjetivo: el conocimiento de la
situación de peligro y la voluntad de defensa para evitar el mal grave. Además,
este elemento subjetivo puede estar acompañado de otras intenciones o
estados anímicos.

2. Estado de necesidad como causa de inculpabilidad

Se trata de los casos en los que los bienes protegidos o lo lesionados son
iguales.
Así, el ejemplo de los dos náufragos sostenidos en una tabla, la que sólo puede
soportar el peso de uno de ello y como consecuencia el otro mata para
sobrevivir (Welzel). Si bien la conducta está sancionada por el derecho penal,
sin embargo se considera que el sujeto es inculpable. Es inculpable porque el
fin legítimo de salvación disminuye el injusto en el momento de realizar el
enjuiciamiento del desvalor de acción. Pero el injusto es menor porque siempre
se salva un bien, lo que da lugar a que la exigibilidad de evitar el injusto
cometido sea menor.
Para que esta causal de inculpabilidad se aplica es necesario:

39
 a. Los bienes jurídicos que se encuentran protegidos son la vida, el cuerpo y la
libertad. Pueden tratarse de bienes del mismo sujeto o de personas con quien
tiene estrecha vinculación. Por ejemplo cuando se refiere a la libertad,
comprende también a la libertad sexual (abusos sexuales), libertad personal,
etc.
b. El peligro debe ser actual. Se trata de una lata probabilidad de afectación al
bien jurídico.
También se admite el peligro duradero, en la medida que el peligro para la vida
puede devenir en cualquier momento. Se trata de peligros que no sean
ineludibles de otro modo, presentándose la reacción como último medio eficaz,
del que dispone el amenazado.
c. La gravedad del resultado de la acción de salvamento respecto del interés
jurídicamente protegido, no debe estar en relación desproporcionada frente a la
magnitud del peligro evitado.
Lo que se espera es que se elija la vía de salvación menos lesiva.
d. Debe ser la única posibilidad de salvación. La acción tiene la finalidad de
apartar el peligro y debe perseguir subjetivamente la salvación.

FUERZA FÍSICA IRRESISITIBLE (AUSENCIA DE ACCIÓN)

1. Ausencia de acción. No existe acción relevante para el derecho penal cuando
falta la voluntad.
Los casos de ausencia de acción son: fuerza física irresistibles, movimientos
reflejos y estado de inconsciencia.
2. Fuerza física irresistible. La intensidad debe ser absoluta (vía absoluta) que le
impide al sujeto dirigir sus movimientos. Ejemplo: El sujeto que, al ser empujado
por otro, cae y causa lesiones a un tercero.

En cuanto al origen de la fuerza, esta puede provenir de una conducta humana o

de una fuerza de la naturaleza. Ejemplo: Conducta humana.- El policía maniatada
para impedir que cumpla con su deber, fuerza de naturaleza.- corriente de agua,
viento, etc. Es penalmente responsable el sujeto que se coloca voluntariamente al
alcance de los efectos de una fuerza física irresistible proveniente de la naturaleza
o de un tercero. El agente se utiliza asimismo como instrumento.

DÉCIMO SEGUNDA SEMANA

(DEL 02 AL 06 MAY 2016)
PRIMERA SESION

CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD
La distinción entre injustos (conducta típica y antijurídica) y culpabilidad, es
esencial. Es preciso analizar la responsabilidad del sujeto, es decir, si el sujeto
debe responder po lo injusto.
La culpabilidad reúne un conjunto de aspectos de la responsabilidad del agente:
capacidad de culpabilidad (imputabilidad. Que puede ser excluida por minoría de
edad, enfermedad mental, idiotez, grave alteración de la conciencia), conocimiento
de la prohibición (conocimiento real de la ilicitud) o por lo menos haber tenido la

40
posibilidad de conocerla y exigibilidad (de un comportamiento adecuado a
derecho).
La conducta típica y antijurídica de un sujeto culpable, de denomina injusto no
culpable.

En la ciencia penal peruana, el concepto de culpabilidad viene siendo cuestionado.

Todo lo expresado es sólo un adelanto de la exposición que desarrollaremos más
adelante, en relación a cada una de las formas básicas de hechos punibles.

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
La culpabilidad es un reproche personal, este reproche sólo se puede hacer a
aquellas personas poseedoras de capacidad para elegir libremente sus actos
conforme con el conocimiento que implican estos. El derecho los llama imputables
y por ende, la imputabilidad es la “capacidad de culpabilidad”. La imputabilidad
supone que el agente tenga las condiciones mínimas demandadas para ser
culpable, debe tener madurez (física y psíquica) suficiente. El Código Penal
establece que es imputable:
a. Quien tiene la facultad de comprender el carácter delictuoso del acto
b. Quien tenga capacidad de determinarse según esta comprensión.
Muñoz Conde señala que se considera imputable a la persona que reúne aquellas
características biosíquicas que con arreglo a la legislación vigente, le hace capaz
de ser responsable de sus propios actos, es decir, debe tener las facultades
psíquicas y físicas mínimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por
los mandatos normativos.
El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho, en otras palabras,
debe tener conocimiento de la antijuridicidad.
El derecho exige que los comportamientos no sean imposibles, se trata de un autor
concreto ante una circunstancia concreta.

CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD

Son distintas a las causas de justificación, que convierten el hecho en lícito y
aprobado por el ordenamiento jurídico, las causas de exclusión de la culpabilidad
mantiene intacto el tipo penal.

SEGUNDA SESIÓN

CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL

INIMPUTABILIDAD
La imputabilidad requiere de dos aspectos:
a. La capacidad de comprender la desaprobación jurídico-penal.
b. La capacidad de dirigir el comportamiento de acuerdo con esa comprensión.
En la actualidad se cuestiona a la doctrina de la imputabilidad como capacidad de
culpabilidad, pues al entenderla en este sentido se pone el acento en el proceso
psicológico desde una perspectiva valorativa. El defecto se aprecia a
consecuencia de la normatividad que pone acento en la norma y no debidamente
en el sujeto responsable.

41
Anomalía Psíquica
También llamada perturbación psíquica morbosa, se explica por la presencia de
proceso psíquicos patológicos corporales, producidos tanto en ámbito emocional,
como intelectual que escapan al marco de un contexto vivencial y responden a una
lesión al cerebro, como: psicosis traumáticas, psicosis tóxicamente condicionadas,
psicosis infecciosas y otras.

Para la ciencia española se trata de trastorno mental permanente o enajenación y

que implica un proceso morboso o patológico, de carácter permanente y que
produce una alteración absoluta de las facultades mentales. Dentro de estos
trastornos mentales se encuentran las psicosis (esquizofrenias, paranoia, psicosis
maniaco-depresiva); la epilepsia, la oligofrenia (idiocia, imbecilidad, debilidad
mental).

Es precisamente a estas anomalías a las que se refiere el Código Penal Peruano

de 1991. Nos parece que el término “Anomalía psíquica” es el mas apropiado, que
el de “enfermedad mental”. La anomalía psíquica es un caso de inimputabilidad.

Grave alteración de la conciencia

La inimputabilidad puede ser consecuencia no sólo de ciertos estados patológicos

durables (anomalías psíquica) sino igualmente de ciertos estados normales que
son pasajeros. El Art. 20º inc. 1) declara que están exentos de responsabilidad
penal el que por “una grave alteración de la conciencia” no posea la facultad de
comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta
comprensión.

Estas causas de grave alteración de la conciencia, carecen de fondo patológico y

pueden ser perturbaciones de naturaleza fisiológica.

Ejemplos: hipnosis, delirio febril, sonambulismo, agotamiento, emociones intensas,

embriaguez, otras formas de intoxicaciones, etc.

En la ciencia española a esta causal se le denomina trastorno mental transitorio,

que origina una plena anormalidad en el conocimiento de la situación o en las
condiciones del autocontrol del sujeto.

La grave alteración de la conciencia debe estar presente en el momento de la

realización de la conducta prohibida.

El uso de la denominación “grave” es una limitante que solo comprende a las

alteraciones que alcanza una intensidad tal que desbordan lo norma, como por
ejemplo la profunda fatiga.

Grave alteración de la percepción

Se fundamenta en el criterio biológico natural, que evalúa las dimensiones

biológicas de los sentidos. En primer momento se limitó al habla y a la audición
ahora se admite la alteración de todos los sentidos.

42
Esta crítica la formula la alteración de percepción, en el sentido del uso del término
“realidad inequívoca”, pues cada uno tiene su propia realidad. Lo que interesa es
una realidad valorativa, que puede ser jurídica, pero también esto es insuficiente.
Admitida que esta alteración de la percepción se refiere a todos los sentidos, ésta
puede tener su origen en el nacimiento o incluso desde la infancia, que hacen que
individuo tenga una percepción parcial de la realidad.

Minoría de edad
Algunos consideran que la minoría de edad debe regularse por razones de
determinada edad, el sujeto puede responder pos hechos cometidos. Para otros,
se fundamenta “en que las vivencias culturales del menor”, su mundo, se rigen por
una racionalidad que no tiene necesariamente que coincidir con la hegemónica y
que por tanto, sancionar el hecho, conforme a esa racionalidad, significaría el
enjuiciamiento de todo un conjunto de personas con esas mismas características,
de ahí entonces que el sujeto responsable tenga que ser considerado conforme a
instrucciones y reglas que se avengan con su racionalidad.

ERROR DE PROHIBICIÓN
No recae sobre el tipo, ni sobre lo fáctico, sino sobre la conciencia de la
antijuricidad, el agente desconoce la antijuridicidad o ilicitud del hecho cometido.
Clases:
a. Error de prohibición vencible (evitable), que permite atenuar la pena, en este
caso se reprocha al actor no salir de su estado de error, a pesar que ha sido esa
posibilidad.

b. Error de prohibición invencible (inevitable), elimina la culpabilidad, por tanto la

responsabilidad.

El error de prohibición debe presentarse bajo las siguientes modalidades:

1. Error sobre la existencia de la norma jurídica.- El error se encuentra cuando el
agente considera que la conducta no está prohibida, cree que se encuentra
autorizada, una norma inexistente o interpreta ampliamente la norma de
autorización restrictivamente la norma de prohibición.

2. Error sobre la validez de la norma jurídica de prohibición.- Cree que la norma ha

sido derogada o que ésta, se contradice con una norma de mayor jerarquía.
3. Error sobre la validez de una norma de autorización.- El autor cree que su
conducta se encuentra justificada por una norma permisiva.

ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO

Este tipo de error se estableció en el Código Penal por la heterogeneidad étnico

cultural de nuestro país y se presenta cuando el agente conoce la norma de
prohibición pero no la puede internalizar por razones culturales.

43
 DÉCIMO TERCERA SEMANA
(DEL 09 AL 13 MAY 2016)
PRIMERA SESION

EXAMEN PARCIAL II

SEGUNDA SESION

Formas Imperfectas De Ejecución: Actos Preparatorios. Tentativa (clases)

Desistimiento. Consumación. Agotamiento.

FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN

Los Delitos Dolosos suponen una coincidencia del aspecto objetivo y subjetivo del
tipo. Sin embargo, en algunos casos el autor realiza el aspecto objetivo pero no el
aspecto subjetivo del tipo, en este caso estamos ante a un error de tipo. Por el
contrario, cuando el sujeto realiza el aspecto subjetivo del tipo, pero no el aspecto
objetivo, estaremos ante la necesidad de analizar las LLAMADAS FORMAS
IMPERFECTAS DE REALIZACIÓN DEL TIPO.

ACTOS PREPARATORIOS

Son acciones insuficientes para poner en peligro un bien jurídico. La ley exige actos
de ejecución para que haya tentativa, es decir antes de realizar un delito, a veces,
se requiere desplegar otras acciones previas, concretamente preparatorias.

Ejemplo: Estudiar las costumbres de los habitantes de una casa que se piensa
robar, adquirir el arma con que se proyecta matar.

La regla general es la impunidad de los actos preparatorios, en razón de

encontrarse lejos de la consumación del delito. Sin embargo, la ley
excepcionalmente castiga algunos actos preparatorios, cuando estos de por sí
constituyen delito, por ejemplo: en los delitos contra la fe pública, tenencia de
instrumentos para falsificar documentos.

DÉCIMO CUARTA SEMANA

(DEL 16 AL 20 MAY 2016)
PRIMERA SESION
Autoría y participación: La Autoría. Formas de autoría. Participación en el sentido
estricto, instigación, complicidad (clases). Fundamento. Consecuencias de la
accesoriedad

AUTORIA
Definición.- Según la definición que adopta el artículo 23 de nuestro Código Penal,
autor es “el que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo
cometan conjuntamente....”. de esta manera }, nuestro CP se afilia a la doctrina

44
dominante que distingue tres supuestos de autor: el autor directo, el autor mediato
y la coautora.

Formas De Autoría:

a) Autor Directo.- Es el que realiza personalmente el delito, quien tiene dominio

de la acción, pues el mismo realiza la acción típica. En algunos casos no
bastará el dominio del hecho para afirmar que la persona tiene la calidad de
autor, pues será necesario contar adicionalmente, con alguna condición
especial exigido por el tipo penal.

Por ejemplo, en el caso de los delitos especiales: el gerente de una empresa

realiza un acto arbitrario que ocasiona perjuicio, sin embargo, no tendrá la
calidad de autor del delito de abuso de autoridad, pues carece de la calidad de
funcionario público que el tipo penal exige.

b) Autor Mediato.- Es el que realiza el delito valiéndose de otra persona, aquí el

autor tiene dominio sobre la voluntad de otra persona. Es el autor tras el
autor. No se incluye dentro del concepto de autor mediato, los casos en que
este emplee fuerza física irresistible contra otro.
Por ejemplo, colisionar su auto contra otro, para que se produzca el atropello,
tampoco se admiten los casos en que el autor emplee animales o máquinas.
En estos casos el autor responde como autor directo.

Clases de autoría Mediata:

- Dominio de la voluntad por coacción
- Dominio de la voluntad por error
- Dominio de la voluntad de inimputables
- Dominio de la voluntad mediante aparatos organizados de poder.

c) Coautoria.- Es la realización conjunta de un delito por varias personas,

quienes actúan con la misma voluntad criminal, a pesar que exista un reparto
de papeles. Efectivamente, es posible que algunos coautores debido al
reparto de papeles, no estén presentes en el momento de la ejecución del
delito, y esto se explica, a través de la teoría del dominio funcional del hecho.
En función de esta teoría, el dominio del hecho lo tienen todos los coautores,
a través del reparto funcional de roles, en donde cada uno asume por igual la
responsabilidad de su realización. Las distintas contribuciones son
consideradas como un todo, y el resultado es atribuible a cada coautor. Esta
teoría se complementa con la teoría del acuerdo previo, donde basta el
acuerdo previo en la realización del delito, para que quienes suscriban dicho
acuerdo y realicen su “parte“ (eslabón), sean coautores.

SEGUNDA SESION:

PARTICIPACIÓN EN EL SENTIDO ESTRICTO

En sentido estricto, partícipe es aquel que de alguna manera contribuye en el

hecho punible sin tener la calidad de autor o coautor. El partícipe no tiene dominio
del hecho, no decide nada, sólo brinda su aporte.

INSTIGACIÓN

45
Incitar, provocar o inducir a uno que haga una cosa. Instigar proviene de la voz
“provocatio”, que a su vez, viene del verbo “provocare”, que significa llamar, de
donde deriva su sentido de “provocar” o “excitar”. Quiere decir inducir directamente
a otra persona a la comisión de un delito.

COMPLICIDAD
Tiene la calidad de cómplice toda persona que colabora en la realización de un
delito, ya sea antes, durante o después del evento; mejor dicho, en toda la
secuencia histórica del Iter Criminis. Es imprescindible que el cómplice para ser
responsable como tal, tenga conciencia de que sus actos tienen como finalidad la
comisión del delito y que tales actos no constituyen elementos esenciales del
mismo, porque en tal caso respondería como coautor.
Clases:

a. Primario.- Participa desde los actos preparatorios, su aporte es necesario

para que se realice el tipo penal, pero no tiene el dominio de la voluntad, el
hecho, ni la funcionalidad. Lleva igual sanción que el autor.
b. Secundario.- Participa desde la ejecución del tipo penal, pero su aporte no
resulta significativo en la realización del hecho, sólo colaboración no
necesaria. Lleva pena atenuada.

DÉCIMO QUINTA SEMANA

(DEL 23 AL 27 MAY 2016)
PRIMERA SESION

EL DELITO :
Según la posición que adoptan los elementos del tipo, éstos se clasifican de
diversas maneras:

POR LA MODALIDAD DE LA ACCIÓN

Tipos de resultado y tipos de mera actividad.- Se distinguen porque en los
primeros es necesario que a la acción le suceda un resultado separable espacio –
temporalmente de la conducta. Esta separación temporal espacial entre la acción y
el resultado, no se exige en los tipos de mera actividad pues en estos no se
requiere resultado, habida cuenta que el tipo se realiza y consuma, con la sola
actividad del agente.
Ejemplo del tipo de resultado es el homicidio del Art. 106º del Código Penal.
Ejemplo de tipo de mera actividad lo tenemos en el allanamiento ilegal a que se
refiere el Art. 160º del Código Penal.
Ambos tipos de delitos pueden configurarse como delitos instantáneos o
permanentes, dependiendo de su duración.
Tipos de acción y tipos de omisión.- Estamos ante un tipo de acción, cuando su
realización está prohibida. Se está en cambio en un tipo penal de omisión, cuando
el tipo exige intervenir ordenando determinada conducta que la ley considera
adecuada a la defensa de determinado bien jurídico.

46
Como se ve, la distinción clásica entre acción y omisión a partir de la modalidad
activa o pasiva del comportamiento, por ser naturalístico y prejurídico, se la
sustituye por el carácter normativo a partir de normas prohibitivas e imperativas.
A su vez, los delitos de omisión pueden serlo de omisión propia o pura o de
omisión impropia o de comisión por omisión, según estemos ante la hipótesis
simple de un no hacer, no obstante la obligatoriedad nacida un tipo específico como
el caso de la omisión de auxilio, del Art. 127º del Código Penal, o que la hipótesis
sea la de una inhibición tendiente a producir el resultado típico, como en el caso del
Art. 125º del Código Penal.

Tipos de medios determinados y tipos resultativos.- Aquí se describe en el tipo

de medios determinados el modus operando del autor, cuya voluntad se manifiesta
de determinado modo. Ejemplo: robo agravado por el empleo de armamento, con
abuso de incapacidad física de la víctima, etc, propios del Art. 189º del Código
Penal.

En los tipos resultativos, lo que cuenta es el resultado, independientemente del

modo. Ejemplo: el homicidio.

Tipos de un acto, tipos de pluralidad de actos y tipos alternativos.- En este

acápite se tiene un acto cuando el tipo describe una sola acción con la que queda
perfeccionada la realización. Ejemplo: el hurto en el Art. 185º del Código Penal, en
el que con el apoderamiento se agota la exigencia.

Tipos con pluralidad de actos, describe variados supuestos de hecho concurrentes,

para el agotamiento de la exigencia. Ejemplo: el robo del Art. 188º del Código
Penal, en el que el tipo exige para su realización plena, el acto de apoderamiento y
el empleo de la violencia o la intimidación, ex ante o ex post al apoderamiento.

SEGUNDA SESION

POR LOS SUJETOS

Tipos comunes y tipos especiales.- Todo tipo describe actos y protagonistas de
los mismo – sujeto activo – con la formula “el que …”, “quien…”, etc. Normalmente
cualquier persona realiza las conductas que exige el tipo (robar, hurtar, etc.) pero
hay caos (tipos), que sólo puede tener por protagonista ciertos sujetos con
cualidades especiales (Ejemplo: el funcionario público, etc.)

Cuando el tipo puede realizarlo cualquier persona estamos ante un “tipo común”.
En cambio, cuando se exige cierta cualidad en el sujeto activo, estamos ante un
“tipo especial”.

A su vez, los tipos especiales, se subclasifican en especiales propios o impropios.

Serán propios cuando el tipo sólo puede realizarlo excluyentemente una persona
especialmente calificada. Ejemplo: el tipo de peculado del Art. 387º del Código
Penal, que sólo lo puede realizar un funcionario o servidor público, o el de abuso de
autoridad del Art. 376º del Código Penal, en el que ocurre lo mismo.

Será tipo especial impropio, cuando lo puede realizar cualquiera y además personal
especialmente calificado, en cuyo caso se agrava la consecuencia jurídica.
Ejemplo: el tráfico ilícito de drogas, agravado por la calidad del agente si éste es
funcionario o servidor público, encargado de la prevención o investigación de

47
cualquier delito, educador, medico, farmacéutico, odontológico, etc. (Art. 297º
incisos 1, 2 y 3 del Código Penal).

Tipos de mano propia.- Se trata de un tipo que describe un contacto personal o

realización personal del tipo, lo que descrita la instrumentalización de un tercero.

La mayoría de las veces la conducta descrita es físico corporal, como en el caso de

violación sexual del Art. 170º del Código Penal.

Tipos de autoría y participación.- El tipo de autoría presupone la realización

personal de la conducta descrita de modo directo (autor) o instrumentalizando a un
tercero (autoría mediata). Si la realización del tipo se lleva a efecto entre varios,
estamos en el supuesto de la coautoría.

Los tipos de participación contemplan la inducción o la cooperación con el sujeto

activo.
DECIMA SEXTA SEMANA
(DEL 30 MAY AL 03 JUN 2016)

EL DELITO POR EL BIEN JURÍDICO

Tipos de lesión.- Si el tipo exige el menoscabo o daño del bien jurídico protegido
se habla de tipos de lesión. Ejemplo: el delito de homicidio del Art. 106º del Código
Penal, o el delito de lesiones del Art. 121º del mismo cuerpo de leyes.

Tipos de peligro.- El tipo será de peligro, cuando se consuma sin necesidad de

dañar el bien jurídico, pues bastará para su realización su puesta en peligro.
Los tipos de peligro pueden serlo de peligro abstracto o de peligro concreto.
Serán de peligro abstracto, cuando no se exige en la situación específica un peligro
especifico, lo que ha hecho dudar de si ciertamente se trata de delito de peligro.
Ejemplo de delito de peligro abstracto lo tenemos en el Art. 274º del Código Penal,
que pone la conducción de vehículo en estado de ebriedad.
El tipo será de peligro concreto cuando la conducta descrita pone en serio y
efectivo riesgo el bien jurídico protegido. Se trata pues de delitos de resultado por
la proximidad de la lesión.
Asimismo, encontramos otros tipos de clasificaciones que resultan pertinentes
conocer:
- Tipos instantáneos y tipos permanentes.- Esta distinción se efectúa
teniendo en cuenta la duración del estado antijurídico del tipo. Un caso
de delito instantáneo se presenta en el homicidio o en las lesiones, cuya
consumación se da cuando se produjo el resultado.
Un caso de delito permanente lo tenemos en el secuestro, mientras este dure.
La distinción que se logra a través de esta clasificación, es importante para los
efectos de determinar el punto de inicio del cómputo de los plazos de
prescripción.

- Tipos dolosos y tipos culposos.- Clasificación hecha efectuando una

distinción desde la tipicidad subjetiva.

48
 El tipo doloso, el autor obra con conciencia y voluntad para la realización del
delito; es decir, que tiene conocimiento de que la conducta que va a desarrollar
constituye un ilícito penal y sabiéndolo la lleva a cabo.
Por su parte el tipo culposo, objetivamente, se realiza cuando el agente
incumple el deber de cuidado que la situación le exigía; mientras que
subjetivamente, revela que el agente quiso infringir el deber de cuidado y sabía
que lo haría; paralelamente el autor no debió haber querido el resultado lesivo,
pues de lo contrario el tipo sería doloso.
En el tipo culposo, a diferencia de lo que se da en el delito doloso, el agente
dirige su conducta a meta distinta de la que se materializa en el resultado.
- Tipos en blanco.- Estamos ante ciertos preceptos penales que,
excepcionalmente, no expresan completamente los elementos
específicos del supuesto de hecho de la norma, sino que remiten a otro u
otros preceptos o autoridades, para que completen la determinación de
aquellos elementos.

En estos tipos, el material prohibitivo lo determina otra ley de igual o mayor

rango (tipo penal en blanco impropio), o de inferior rango (tipo penal en blanco
propio).
Ejemplo: el delito de intermediación financiera realizada sin la autorización de la
autoridad competentes (Art. 246º del Código Penal).

DECIMO SEPTIMA SEMANA

(DEL 06 AL 10 JUN 2016)
Concepto.- Es el elemento nuclear y principalísimo del tipo subjetivo, y
frecuentemente, el único componente del tipo subjetivo. El Dolo es el querer del
resultado típico, la voluntad realizadora del tipo objetivo.
Es conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementos del tipo
objetivo.

Determinación de la conducta dolosa.- Elementos cognoscitivos y volitivos.

Elementos Cognoscitivos.- (Elemento intelectual) Comprende el conocimiento

de la realización de todos los elementos que integran el tipo objetivo. Así
supone, el conocimiento de los elementos descriptivos y normativos, los
elementos de la autoría, la previsión del nexo causal y el resultado.
El conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo debe ser actual o
actualizable. Ejemplo: “el sujeto que seduce a una joven de 17 años, sólo en
raras oportunidades pensará en su edad, aunque si lo sabe esta información
estará en su conciencia como telón de fondo”.
El conocimiento también incluye a los elementos objetivos de las circunstancias
agravantes y las atenuantes que integran el tipo. Ejemplo: en la agravante del
delito de robo, el sujeto debe saber que hace uso de un arma de fuego.
Elementos Volitivos.- El dolo no sólo es conocimiento sino también voluntad
de realización de los elementos que integran al tipo objetivo.
El sujeto quiere la realización del tipo. Este querer no se confunde con el deseo.
Ejemplo: el asaltante probablemente no desea matar al cajero del banco, pero a

49
 pesar de ello quiere hacerlo pues no existe otra forma de apoderarse del
dinero. Tampoco se confunde con los móviles, para la existencia del dolo es
indiferente la naturaleza de los motivos. El dolo existe aunque los móviles sean
antisociales.

Clases de dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual.

Dolo Directo De Primer Grado.- (Dolo inmediato), en el dolo directo la

realización del tipo es precisamente la que el autor persigue. Ejemplo: “El que
busca matar a otro con disparos de arma de fuego y lo alcanza. En esta clase
de dolo, predomina el aspecto volitivo.

Dolo Directo De Segundo Grado.- (Dolo mediato), El sujeto considera que el

resultado está acompañado de consecuencias necesarias e inevitables (dolo de
consecuencias necesarias). Ejemplo: “El que para matar a un funcionario sabe
que al colocar el explosivo en la carrocería del vehículo en el que viaja, también
matará al chofer y otro acompañante”. Aquí es dominante el aspecto
cognoscitivo del dolo. Es evidente que el resultado queda comprendido en la
voluntad de realización del autor, aunque no lo desee.

Dolo Eventual (Dolo condicionado), En este caso el resultado es meramente

posible; y sin embargo, no es obstáculo para que obre el agente.
Según Ricardo Núñez, el autor no tiene la intención directa o indirecta de
delinquir, sino que se limita a tomar a su cargo lo que por presentársele como
probable, puede, frente a su conciencia eventualmente ocurrir.
Ejemplo: “El corredor de automóviles que para no perder la competencia, ante
un peatón, que cruza la pista, no se detiene y lo arrolla causándole la muerte”.
Implicancias prácticas de la aplicación de la teoría cognitiva del dolo.
Esta teoría también considera la existencia de ciertas circunstancias que en la
práctica pueden originar errores

SEGUNDA SESION:
Teorías para distinguir el dolo eventual de la culpa o imprudencia. Teoría de la
probabilidad. Teoría de la voluntad o del consentimiento. Ausencia del dolo: Error
vencible. Error invencible. Error sobre elemento accidental.
Si bien sobre el concepto del dolo directo de primer grado y de segundo grado
existe cierto acuerdo, en relación al contenido del dolo eventual (y su diferencia con
la culpa consciente) se han debatido diversas teorías siendo dos las que destacan:
1. Teoría del Consentimiento; (del asentimiento, de la voluntad) considera que
para calificar el dolo eventual es suficiente que el agente consienta en la posibilidad
del resultado, pero en el sentido que lo “apruebe interiormente”.
El autor decide actuar aun cuando se haya representado, de manera previa, el
resultado lesivo como posible y probable; es consciente de dicho resultado y aun
así decide ejecutar la conducta. De acuerdo a la conocida fórmula existe dolo
eventual si el sujeto se dice así mismo: “Sea así o de otra manera, suceda esto o lo
otro, en todo caso yo actúo”.
Por el contrario, no habrá dolo eventual si el agente, luego de representarse el
resultado como algo posible y probable, se hubiera abstenido de actuar, entonces
estaríamos ante una figura de culpa consciente. Aquí el sujeto se dice: “si yo
supiese que ha de tener lugar el resultado delictivo, dejaría enseguida de actuar”.

50
2. Teoría de la Probabilidad; (o de la representación) que considera que lo
determinante para establecer si estamos ante el dolo eventual o la culpa consciente
es el grado de probabilidad de producción del resultado que el sujeto advierte. Así,
habrá dolo eventual cuando el autor en su actuación advierte de muy probable la
producción del resultado.
Cuando el autor considera lejana la posibilidad que se dé un resultado lesivo,
estaremos ante un caso de culpa consciente. No importa que el sujeto esté o no
de acuerdo con el resultado, ni que consienta o no con él.

Aunque la cuestión es debatida, existirá dolo eventual en el supuesto de una gran

probabilidad que se produzca el resultado y, culpa consciente cuando para el
agente esta posibilidad sea muy lejana.

DECIMO OCTAVA SEMANA

(DEL 13 JUN AL 17 JUN 2016)

EVALUACION FINAL - UNIACA

51