V. Diagnóstico Ambiental

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN MEDIA
TENSIÓN BIFASICO PARA LA OBRA: “PARADOR TURISTICO EL IMPERIO”
V. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL
5.1. LINEA DE BASE FISICA
5.1.1. CONDICIONES CLIMÁTICAS
5.1.1.1. Tipo climático

Tipo Climático B1 r B’3 a’
Expresa un clima Ligeramente húmedo (B1) y Templado Cálido (B’3), sin
ningún déficit de agua (r) y con baja eficiencia térmica en el verano (a’).
(Ver Anexo N°09 y 10)
Tipo Climático B3 B’3
Corresponde a un clima Húmedo (B3) y Templado Cálido (B’3), que
comprende a laderas subandinas al sur oeste de la región Amazonas, tanto
en el valle del río Marañon como en el río Utcubamba, alcanzando los 3000
m.s.n.m.
Tipo Climático B3 B’2
Corresponde un clima húmedo (B3) t Templado Frío (B’2) que comprende
los sectores más altos entre las cuencas del río Marañon y del río
Utcubamba, al sur oeste de la región Amazonas.
5.1.1.2. Precipitación
La precipitación total multianual del distrito de Tingo tiene un rango de
1000 a 1500 mm, siendo esta información manejada por el SENAMHI
5.1.1.3. Temperatura
La temperatura máxima promedio multianual tiene un rango de 24 a 28 °C,
por otro lado. Y la temperatura mínima promedio multianual presenta dos
rangos siendo estos: 8 a 12 °C, siendo esta información manejada por el
SENAMHI.
5.1.1.4. Humedad Relativa

La humedad relativa varía entre de 72 y 92%
5.1.2. FISIOGRAFÍA
TIERRAS CÁLIDO A TEMPLADO

A. Montañas altas de laderas muy empinadas: Están ubicadas en la parte
sur este del departamento, presentan relieve con pendientes que varían de
50 a 75 %; presentan suelos superficiales.
GRA/ Consultor Horwath HTL 58

B. Montañas altas de laderas extremadamente empinadas: Cubren una

superficie aproximada de 374 980 ha. equivalentes a 8.92 % del área total
evaluada, se encuentran ubicadas cerca de las localidades de Selva verde,
Widim por el centro del departamento, el relieve es fuertemente
disectado con pendientes mayores del 75 %, pero pudiéndose encontrar
pequeñas áreas con pendientes menores donde se desarrollan centro
poblados y cultivos; presentan suelos muy superficiales a superficiales
por la presencia del contacto lítico.
5.1.3. GEOMORFOLOGÍA
CORDILLERA ORIENTAL
Montañas de Litofacies Denudadas

Montañas altas de Esquistos y Gneis
Son geoformas muy particulares, pues constituyen relieves abruptos y
escarpados de fuerte pendiente. Su origen está asociado a diferentes fases de
formación como la sedimentación ocurrida en periodos del Precámbrico (600-
800 m.a), donde se acumularon sedimentos pelíticos; que posteriormente fueron
transformados o metamorfizados por procesos de magmatismo, y tectonismo. El
metamorfismo más contrastante fue originado por el metamorfismo de contacto,
debido al levantamiento de los cuerpos intrusivos ocurridos durante la era
Paleozoica (permico superior, 200 m.a).
Corresponden a elevaciones que oscila entre los 1500 m. hasta los 3400 m de
altitud. Se distribuyen con rumbo N-S a NE como una franja alargada,
especialmente en el sector suroeste y noroeste del área.
Su extensión cubre aproximadamente 80 km. Esta geoforma es importante

porque constituye la divisoria de agua de las cuencas del Utcubamba y Marañón.
Ocupa un área aproximada de 237 145 ha, que representa el 5,64 % del total.
Litológicamente se encuentran conformando secuencias precambricas de
naturaleza gneis y esquistos y esporádicamente anfibolitas, lutitas
metamorfizadas, cuarcitas, etc, pertenecientes al Complejo Marañón.
Geodinámica Ambiental
Los procesos geomorfológicos que más frecuentemente se
manifiestan son los deslizamientos, que son acelerados por el
desbroce desmesurado de la cobertura boscosa, implicando constantes
riesgos. Asimismo, se presentan desprendimientos de taludes sobre
todo en zonas donde los estratos del material parental están
descubiertos.
Montañas altas plutónicas Paleozoicas

Corresponden a geoformas de montañas que ha configurado el relieve actual por
la intrusión de un cuerpo ígneo durante el levantamiento de la Cordillera de los
Andes en épocas del cretáceo superior (Fase Inca; 100 m.a) y que han sufrido

intensos procesos denudativos. Están representadas por montañas altas de fuerte

y moderadamente empinadas.
Su emplazamiento ocurre principalmente en la Cordillera Oriental, al sur del

área, presentándose de formas alargadas dispersas y sobresaliendo por sus
características litológicas, que le proporcionan un aspecto de hojuelas
observados en la imagen de satélite. Su nivel altitudinal está por encima de los
2000 metros y sobresalen en forma conspicua sobre los otros relieves. Ocupa un
área aproximada de 26 143 ha, que representa el 0,62 % del total.
Litológicamente está compuesto principalmente por rocas intrusivas tales como

granitos, granodioritas y en ciertos sectores rocas hipabisales (traquiandesitas)
que se manifestaron en forma esporádica durante la formación del intrusivo.
Todos estos conjuntos de rocas ígneas conforman el llamado Plutón Chanchillo
Geodinámica Ambiental:
Los procesos geodinámicos más recurrentes son los deslizamientos de
masas y los desprendimientos de grandes taludes. Estos, son
ocasionados por los efectos erosivos intensos, que se aúnan a la frágil
estabilidad estructural y fuerte pendiente. Es preciso tomar medidas,
para evitar el desarrollo de actividades incompatibles al tipo de
relieve. Por este motivo, esta zona necesita ser considerada de
protección estricta por su alta sensibilidad y alto riesgo a la erosión
natural.
Montañas detríticas Paleozoicas

Corresponden a montañas originadas por los efectos de sedimentación detrítica
muy antiguos del Paleozoico superior (Carbonifero-Permico). Pertenecen a
relieves muy accidentados y de origen denudacional, con alturas superiores a los
1000 m y pendientes entre 25% y 70%. Se emplaza en el sector occidental y
suroccidental de la región, formando parte de la Cordillera Oriental. Presentan
formas irregulares, laderas fuertemente empinadas cortados por algunos valles
profundos. En las imágenes de satélite se le observa con una textura
moderamente rugosa, con laderas largas, y cierta amplitud en el espaciamiento
de las cimas. Ocupa un área aproximada de 333 484 ha, que representa el 7,93
% del total.
Litológicamente están caracterizados por presentar secuencias de las

formaciones Mitu y Ambo. La primera comprende secuencias de conglomerados
intercalados con areniscas, niveles delgados de lutitas y secuencias volcánicas
efusivas o lávicas (riolita, andesita); mientras, la segunda está compuesta por
areniscas arcósicas intercaladas con estratos de espesores medios de pizarras
carbonatadas de tonalidad gris oscuro.
Geomorfología Ambiental:
Ocurren procesos de remoción en masa, tales como huaycos,
avalanchas de lodos y detritos, así como desprendimientos de taludes.
Estos procesos se aceleran en ciertos sectores como por ejemplo en el
sector de Limabamba (Rodriguez de Mendoza) coadyuvados por las
constantes precipitaciones pluviales y la fuerte pendiente que

caracteriza a estos relieves. Por tanto, estas zonas deben ser

consideradas de alta vulnerabilidad y debe ser considerado como zona
de protección.
CORDILLERA SUBANDINA
Montañas de Litofacies Emergentes
A. Montañas altas Calcáreas Mesozoicas

Representan relieves de laderas moderadamente empinadas, de formas
alargadas con cimas algo suaves y caprichosas. Estas geoformas han sido
categorizadas de acuerdo a su composición principalmente calcárea, que
al erosionarse por los diferentes procesos geodinámicos, configuran
formas caprichosas, debido a la precipitación de los carbonatos por efectos
de la disolución al entrar en contacto con el agua. Generalmente están
representadas por elevaciones, que se encuentran por encima de los 1000
m de altitud.
Su litología está representada por secuencias calcáreas que se formaron

durante la era mesozoica, entre los periodos Triásico y Cretácico. Estas
rocas están constituidas por calizas bituminosas de tonalidades gris oscuro
y calizas dolomíticas de tonalidad gris claro correspondiente al Grupo
Pucará. Otras secuencias calcáreas que se alternan con secuencias
pelíticas, se manifiestan pero en menor proporción que el anterior, como
las formaciones Chonta, Celendín, Cajamarca, Chulec, Cajaruro y el
Grupo Pulluicana
Su distribución se manifiesta ampliamente tanto en la Cordillera

Interandina como en la Cordillera Subandina y se presenta como franjas
alargadas, en contacto con las montañas altas estructurales. Su localización
ocurre tanto en la Cordillera de Campanquiz, Cordillera del Condor-
Huaracayo y la Cordillera Ventilla-Quinguiza. Esta unidad es considerada
una de las más representativas por el hecho que se observa en casi todas
las localidades y sectores de la región. Esporádicamente se entremezcla
con las geoformas de la Cordillera Oriental, haciéndola más compleja su
delimitación.
Geomorfología ambiental: Son propensos a generar procesos

geodinámicos tales como movimientos rápidos como derrumbes,
deslizamientos de taludes. Constituyen una de las unidades
geomorfológicas de montañas relativamente más estables, puesto
que su grado de resistencia a la erosión es alta, salvo que en ciertos
sectores se encuentren afectados por fallas y fracturas que involucren

afectación directa. Asimismo, son frecuentes los procesos de

disolución química, originado por efectos de aguas ricas en
anhídrido carbónico, que atacan a las rocas de naturaleza calcárea,
dando lugar a la formación de relieves cársticos.
5.1.4. GEOLOGÍA
MESOZOICO
Cretáceo Inferior
Grupo Goyllarisquizga (Kim-g)

Esta secuencia se halla ampliamente distribuido en el sector occidental de la
región. INGEMMET, bol. 57 (1995), reporta en el Pongo de Rentema dos
niveles, uno inferior compuesto por areniscas cuarzosas de grano medio a grueso
con ciertas tonalidades rojizas, los cuales se intercalan con estratos delgados de
limoarcillitas grises, mientras la parte superior presenta una intercalación de
areniscas blanquecinas con estratificación sesgada y limoarcillitas grises a
negras laminadas.
Triásico-Jurásico
Grupo Pucara (TsJi-p)

El término del ciclo hercínico (Paleozoico) se produce con el fin de la
sedimentación continental vulcanoclástica del Grupo Mitu. En esta etapa se
suscita una transgresión marina que da inicios a la depositación de una serie
carbonatada. Según Megard, F. (1973) el mar ocupaba una gran franja que se
extendía sobre la Cordillera Oriental y las altas planicies. Jenks, W. F. (1951) le
da énfasis a estas secuencias y la define como Grupo Pucará.
Algunos estudios realizados, especialmente por realizados por Megard, F.
(1968), Szekely, T. y Grose (1972) y Megard, F. (1973); y los reportes
actualizados de INGEMMET (1995-2000) han separado a esta secuencia en 3
formaciones típicas: a) Formación Chambará, secuencia carbonatada constituida
por calizas grises a oscuras intercaladas con calizas bituminosas, y calizas
dolomíticas. b) Formación Aramachay; compuesta por calizas y niveles de
areniscas bituminosas intercaladas con lutitas, este segmento es rico en fósiles
como los ammonites, los cuales sindican a esta formación dentro del
sinemuriano medio c) Formación Condorsinga; secuencia superior del grupo
Pucará, compuesto principalmente por niveles carbonatados, es decir calizas
oscuras intercalados con niveles de margas de poco espesor, con abundantes
fósiles y nódulos de cherts. En este estudio no ha sido posible su cartografiado
por formaciones, debido a la escala de trabajo.

Como se hace notar el Grupo Pucará es una de las formaciones geológicas mejor
estudiada en el territorio peruano debido a su gran distribución. Se le encuentra
extendido tanto en la Cordillera Oriental como la Cordillera Subandina,
constituyendo una franja alargada y continua de sur a norte.
En la localidad de de Luya Viejo, distrito de Luya se ha logrado identificar el

contacto litoestratigráfico entre las calizas gris oscuro del Grupo Pucará y las
secuencia compuestos de areniscas de tonalidad blanquecinas del Grupo
Goyllarisquizga.
Para el Grupo Pucará se precisa una edad entre el Triásico superior (Noriano) y
el Jurásico inferior (Sinemuriano superior), datación que se realizó en los
estudios efectuados por los autores mencionados. (Ver Anexo N°04)
CRETÁCEO MEDIO
Formación Chonta (Km-ch)

Morán, R. y Fyfe, D. (1933, cit. por INGEMMET), la definió por su carácter
esencialmente calcáreo en la isla de Chonta del río Pachitea, departamento de
Huánuco. En este lugar describen calizas de color blanquecino a crema y margas.
Kummel, B. (1948) en la región de Contamana, describe esta secuencia en lutitas
gris oscura, limolitas y algunos niveles de calizas.
Su distribución se manifiesta a lo largo de toda la Cordillera Subandina, donde

se encuentra conformando los flancos de los sistemas montañosos
moderadamente empinados afectados por plegamientos y fallas. Constituye una
de las unidades geológicas más representativas de la región Amazonas, debido a
su continuidad y mejor exposición. En mención a ello, los mayores reportes y
descripciones de estas secuencias se han obtenido a lo largo de nuestro
reconocimiento de campo. (Ver Anexo N°04)
Grupo Pulluicana (Km-p)

Fue enunciado por Tafur, I. 1950 (citado en INGEMMET, Bol. 62, 1995) en la
localidad de Pulluicana, a 7 km. al oeste de la ciudad de Cajamarca. Más tarde,
Benavides, V. (1956), logra separar dos formaciones una inferior (Formación
Yamagual) y otra superior (Formación Mujarrún), debido a la existencia de una
discordancia erosional encontrada en la parte superior de las secuencias descritas
por Tafur. Según este último, su litología está compuesta por calizas y margas
de tonalidad gris alternándose con niveles arcillosos y arenosos en la parte
inferior.
El ambiente de depositación del Grupo Pulluicana ha sido precisado de mares
someros a intermedios, debido a la abundante cantidad de fósiles hallados dentro
de las secuencias calcáreas, especialmente ammonites, bivalvos y gasterópodos.

Este análisis efectuado por INGEMMET, 1995, arrojó una edad que va desde el
Albiano tardío hasta el Cenomaniano medio (90 m.a). (Ver Anexo N°04)
PÉRMICO SUPERIOR
Grupo Mitu (Ps-m)

Esta secuencia litoestratigráfica, marca el fin de la sedimentación Paleozoica.
Fue descrita por MC Laughlin (1924), como una serie detrítica de capas rojas
continentales compuesta por conglomerados de matriz areniscosa y areniscas de
tonalidad rojiza. Posteriormente Newell, N. D.; Chronic, J. & Roberts, T. G.
(1953), la elevan a la categoría de Grupo e identifican su litología como areniscas
arcósicas de tonalidad rojiza, lutitas clásticas y volcánicos en seudoestratos de
gran grosor.
Su litología característica está compuesta por una secuencia netamente detrítica

molásica alternada con material volcánico. Estas molasas están compuestas por
conglomerados y areniscas de grano grueso rojizas intercaladas con delgados
niveles de lutitas. Los conglomerados tienen naturaleza de esquistos, cuarcitas y
granitos, conformando una secuencia cuya tonalidad característica es rojiza. Las
intercalaciones volcánicas que se encuentran en esta secuencia corresponden a
brechas o coladas volcánicas, tufos consolidados de composición principalmente
riolítica, se le encuentra comúnmente infrayaciendo a las secuencias triásicas del
Grupo Pucará y en algunos sectores suprayaciendo a las rocas precambrianas,
paleozoicas e intrusivas del carbonífero.
Su distribución se manifiesta a lo largo de la Cordillera Oriental. Esta formación

origina relieves montañosos con pendientes ligeras a moderadamente
empinadas.
Su edad ha sido datada por Harrison, (1951), el cual define a los depósitos
detríticos Mitu de edad que va desde el carbonífero hasta el permiano, por los
contenidos de fósiles raros en algunos niveles carbonatados.
PRÉCAMBRICO
Complejo Marañón (PE-m)

Este complejo metamórfico fue denominado por Wilson , J. y Reyes, L. (1964)
en la localidad de Pataz, describiéndola como una serie metamórfica compuesta
por micaesquistos, filitas y meta-andesitas, mientras que en el Perú central
Steinmann G. (1929) cita una secuencia formada por Gneis y micaesquistos,
calificándola de “arcaicas”. Se estima que el 60% de los terrenos que constituyen
la Cordillera Oriental corresponden al substratum Precambriano (Dalmayrac, B.
1986).

Según estudios realizados por el INGEMMET (1995-1999), este complejo se

manifiesta en el sector noroccidental y suroccidental del área y se presenta como
franjas alargadas en contacto con las secuencias litológicas Paleozoicas y
Cretáceas principalmente. Su litología está compuesta por esquistos de
coloración verdosa, Gneis gris claro, rocas metamórficas de origen sedimentario
como cuarcitas, pizarras y metavolcánicos.
Según Dalmayrac et, al.1977, este complejo metamórfico tuvo dos fases bien
marcadas, la primera que se origina mediante la depositación de un ciclo pelítico
de aproximadamente 600 M.A y el segundo más antiguo de naturaleza gnesítica
con una edad aproximada de 2000 M.A. Por consiguiente, esta secuencia se le
asigna una edad Precambriana o Neoproterozoica.
5.1.5. SUELOS
SERIE CALERA I (LITHIC UDORTHENTS)

Conformada por suelos derivados de materiales residuales de naturaleza calcárea
(lutitas y calizas). Ubicadas en áreas de fuerte pendiente de colinas altas y
montañas principalmente.
Son suelos muy superficiales, con un horizonte A débilmente desarrollado, de

escaso espesor (menor de 40cm) buen drenaje, de textura variable, estructura
granular y consistencia friable. Ocasionalmente puede encontrarse un horizonte
transicional a la roca, de escaso espesor y con predominio de material calcáreo.
De reacción neutra (pH 6.3), contenido medio de materia orgánica (2.3%). Por
sus limitaciones de pendiente y profundidad, estos suelos están orientados, para
fines exclusivos de protección.
SERIE NIPÓN I (LITHIC UDORTHENTS)

Conformada por suelos derivados de materiales residuales ácidos (calizas
areniscosas). Ubicadas en áreas de fuerte pendiente de colinas altas y montañas.
Son suelos muy superficiales, buen drenaje, de textura moderadamente fina

masiva y friable. Luego existe o continua un horizonte C, escaso espesor
mezclado con gravas y gravillas de diferente grado de descomposición.
5.1.6. CAPACIDAD DEL USO DE SUELO
TIERRAS DE PROTECCIÓN (X)

Agrupa aquellas tierras que no tienen las condiciones ecológicas ni edáficas
requeridas para la explotación de cultivos, pastos o producción forestal y
también otras tierras que, aunque presentan vegetación natural boscosa, su uso

no es económico y deben ser manejados con fines de protección de cuencas

hidrográficas, vida silvestre, valores escénicos, recreativos y otros que impliquen
beneficio colectivo o de interés social.
Dentro de este grupo, no se considera clase ni subclase, sin embargo, se estima

necesario indicar el tipo de limitación que restringe su uso mediante letras
minúsculas que acompañan el símbolo del grupo.
Símbolo Xes
Localizados en áreas de pendientes fuertes, con evidencias de fuerte
erosión. Las limitaciones de uso están vinculadas a factores edáficos y
topográficos-erosión. Las unidades incluidas en este grupo son los suelos
Cóndor, Apurimac, Calera I y Nipón I
5.1.7. USO ACTUAL DE TIERRAS
FRENTE PRODUCTIVO DE PREDOMINIO DE CULTIVOS ANDINOS

Agrupa una gran diversidad de cultivos, entre los que sobresalen el subgrupo de
menestras compuesto por los frijoles, arvejas, chocho o tarhui, habas y fríjol de
palo; el subgrupo de tubérculos compuesto por la papa, arracacha, olluco, yacón,
pituca, oca, mashua y camote; el subgrupo de cereales excepto el maíz amarillo
duro compuesto por maíz amiláceo, trigo y cebada; el subgrupo de hortalizas
compuesto principalmente por maíz choclo, repollo, ají, zanahoria, coliflor,
cebolla, caigua, ajo, betarraga, lechuga, tomate, zapallo, etc. En este frente
además se cultiva otras especies como: quinua y nogal.
La característica especial de este frente es que, está constituido en su mayoría

por especies vegetales cultivadas que requieren clima templado para
desarrollarse, lo cual se alcanza en altitudes superiores a los 2,000 msnm. Otra
característica de esta unidad, es que, debido a la falta de infraestructura de riego,
la gran mayoría de cultivos se realiza en condiciones de secano, es decir, solo
aprovechando el agua de lluvia. Sin embargo, como en el área existen un gran
número riachuelos naturales que bajan de las alturas, muchos productores
aprovechan esta situación para encausarlos en pequeñas acequias para irrigar sus
campos de cultivo, que por lo general son de tamaño pequeño. ( Ver anexo N°
FRENTE PRODUCTIVO DE PREDOMINIO DE AGRICULTURA DE

SUBSISTENCIA DE SISTEMAS INTERMONTAÑOSOS
Esta unidad agrupa a todas las actividades de carácter agropecuario, que

presentan una variada diversificación de cultivos y crianzas en pequeñas
parcelas, de modo que no se puede distinguir cual es la actividad que genera
mayores ingresos. Se distribuye en pequeñas terrazas de fondo de valles y laderas
contiguas a lo largo de los ríos Utcubamba y alto Marañón principalmente, así
como, en laderas moderadamente empinadas, mesetas y cimas de montañas bajas

ubicadas por encima de 450 msnm. Comprende el cultivo de especies tales como:
maíz amarillo duro, yuca, caña de azúcar, plátano, maní, frijoles, alfalfa y frutos
tropicales como cítricos, palto y mangos especialmente, que se siembran en
espacios reducidos, difícil de separarlos para representarlos en un mapa; lo cual
no significa, que sean actividades de poca importancia económica. Sino por el
contrario, son actividades de enorme trascendencia, porque se convierten en el
sostén de muchas familias campesinas. (Ver Anexo N°07)
FRENTE DE CONSERVACIÓN DE ZONAS DE PROTECCIÓN
Está conformada por todas las tierras de protección que no forman parte integral
de ninguna de las unidades descritas anteriormente. Por lo general se ubican en
zonas de montañas altas de difícil acceso, por presentar laderas empinadas a
fuertemente empinadas, con pendientes superiores al 100%.
ÁREA DE CONSERVACIÓN HUIQUILLA

Fotografía N°01: Área de Conservación Huiquilla
Fuente : Conservamos por Naturaleza

.
5.1.8. HIDROGRAFÍA
CUENCA DEL UCTUBAMBA

El río Utcubamba recorre en dirección S-N desde sus nacientes y es tributario
del río Marañón por la margen derecha. Forma cañones muy empinados y en
tramos importantes, forma valles con fondo plano. Se estima un caudal promedio
Fuente : Equipo Consultor, 2017
de 11 a 13 m3/s (INADE s/f). Sus afluentes más importantes son los ríos Chávez,
.
Suta, Magdalena, Sonche, Cocahuayco y Naranjitos por su margen derecha y los
ríos Tambillo, Hierbabuena, Pomacocha, Pauca, Tingo, Jucusbamba, Magunchal
y quebrada Honda por su margen izquierda. El lecho inundable en los tramos

superior y medio del río Utcubamba es de 50 a 100 m, mientras que, algún sector
puede alcanzar los 200 m como en el caso de Cáclic y en otros los 20 m como
en la garganta de Corontachaca. El área de su cuenca es de 644,317 ha que
representa el 15.32 % del territorio de la Región Amazonas.
Las evaluaciones que se realizaron en noviembre del 2005, reportan que; a) en

el sector alto a la altura del Puente Caclic presenta velocidad de corriente media
de 1.003 m/s, con velocidad de corriente máxima de 2.345 m/s y caudal de 34.67
m3/s; b) en el sector medio, a la altura del Puente Corontachaca, presenta
velocidad de corriente media de 1.754 m/s, con velocidad de corriente máxima
de 2.266 m/s y caudal de 95.66 m3/s; c) en el sector bajo, a la altura del Puente
Milagro, presenta velocidad de corriente media de 1.878 m/s, con velocidad de
corriente máxima de 2.894 m/s y caudal de 211.24 m3/s.
En su sector alto y medio el fondo del cauce es principalmente rocoso pedregoso,

mientras que, en el sector bajo es pedregoso y areno arcilloso hasta su
desembocadura en el Marañón.
a) Navegabilidad
En el río Utcubamba se puede navegar sólo en su sector bajo pero por
embarcaciones pequeñas.
b) Calidad del Agua

El agua es de color marrón con alto contenido de material en suspensión
que les proporciona alta turbidez al agua. Los niveles de pH en el
Utcubamba varian de neutro a alcalinos. Mientras que los niveles de
conductividad eléctrica varia de 170 a 256 uS/cm. Sus aguas presentan
alto contenido de bicarbonatos. En algunos sectores del río,
especialmente cerca de las ciudades, se observan gran cantidad de
basurales y de desechos de las ciudades que estarían contaminando las
aguas del río.
5.1.9. VEGETACIÓN
ÁREAS INTERVENIDAS
La ZEE-A muestra que el distrito de Tingo, presenta áreas intervenidas
antrópicamente, esta zona en su mayoría se encuentra deforestada.
COMUNIDADES ALTOANDINAS MIXTAS DE MATORRALES,

HERBAZALES Y PAJONALES (CALT-HER)
Corresponde a los pajonales altoandinos y matorrales dispersos con fisonomía
de “Jalca” que se extiende entre los 6º 30´ y 8º 30´ de L.S. con semejanza de

Puna, sin embargo, más húmeda. Es considerada fase vegetacional de transición

entre la Puna del Sur y el Páramo del Norte.
Corresponde a bosque pluvial conformado por mosaico de bosquecillos aislados

(Young & León, 1988) con estrato superior entre 5 a 15 m de alto, enmarañado
de bejucos y áreas pantanosas. En el sotobosque existen especies leñosas y
herbáceas, entre ellas Chusquea, y una densa capa de musgos, líquenes,
helechos, y numerosas orquídeas y bromeliáceas como epifitas. En el conjunto
del paisaje se diferencian comunidades de cespitosas propias de la Jalca,
pajonales, turberas de Distichia, comunidades de roquedales y pedregales,
bosquecillos de Polylepis y Escallonia.
La fisonomía es arbustiva de hasta 4 m de alto, formando bosquetes dispersos

por condiciones de microclimas, asociadas a un estrato herbáceo denso y
compacto conformando los pajonales altoandinos. Entre las especies de
arbolillos y arbustos grandes están “quishuar” Buddleia sp., “pulao Clusia sp.,
“manglillo” Rapanea sp., “unca” Myrcia sp., “tarwi” Lupinus sp., “quinual”
Polylepis sp. “chacchacomo” Escallonia myrtilloides, Brunellia sp., Clethra
revoluta, Gynoxys sp., Hedyosmum scabrum, Hesperomeles lanuginosa, Ilex
sp., Miconia sp., Styrax sp., Symplocos, sp., Weinmannia sp., y maraña de
bejucos (Bomarea anceps, B. setacea, Calceolaria sp., Dioscorea sp., Fuchsia
sanmartiana, Llerasia sanmartineneis, Mikania sp., Munnozia senecioidis,
Pasiflora sp., Pentacalia sp., Rubus adenothallus, R. nubigenus, R. robustus, R.
weberabaueri, Valeriana pavonii.
En los subpaisajes acuáticos y pantanosos se registran Luzula sp., Ranunculus

sp., Cardamine sp., Alchemilla sp., Trifolium sp., Gunnera magellanica,
Calceolaria sp., Castilleja sp., Verónica sp., Plagiocheylus frigidus, Gnaphalium
sp., Senecio laciniatus, entre otras.
5.1.10. FORESTAL
ÁREAS INTERVENIDAS
La ZEE-A muestra que el distrito de Tingo, presenta áreas intervenidas
antrópicamente, esta zona en su mayoría se encuentra deforestada.
FORMACIONES VEGETALES DE ZONAS HÚMEDAS PLUVIALES
Generalmente son comunidades vegetales siempre verdes o perennifolios en la

que están comprendidos los Bosques de Terrazas bajas inundables, Terrazas
medias, Terrazas altas, Colinas bajas, Colinas altas y Montañas, y una de forma
de vida especial denominada como “aguajales”, que son coberturas vegetales
que identifican a la selva amazónica. Aunado a estas los Matorrales húmedos y
subhúmedos, cuyas coberturas vegetales indican una transición a las zonas

puviales altoandinas o zonas áridas o secas de los valles interandinos. Y, por

último, los Pajonales, que identifica las zonas altoandinas.
Matorral húmedo.
Se caracteriza por la presencia de comunidades arbustivas siempre verdes
durante todo el año, con morfología especial, que le permiten contrarrestar el
clima adverso de la zona. Alcanzan alturas hasta de 4 metros, formando
bosquetes dispersos por microclimas en sectores relativamente abrigados y de
mejor sustrato edáfico, sitios inaccesibles y con escasa influencia antrópica.
Asociadas a estas, se desarrolla un estrato herbáceo la que se hace más visible
en los límites superiores conformando los pajonales altoandinos.
Entre las especies más representativas de esta unidad se presentan: Buddleia sp.
(un tipo de quishuar), Clusia sp (pulao), Rapanea sp (manglillo), Myrcia sp
(unca), Lupinus sp (tarwi), Polylepis sp (quinual), Escallonia sp (chachacomo y
tasta), entre otras, las que son utilizado por los pobladores de la zona
generalmente como leña.
5.1.11. VULNERABILIDAD
El distrito del tingo presenta dos tipos de vulnerabilidad: Moderadamente Vulnerable
y Vulnerable
5.2. LINEA DE BASE BIOLÓGICO
5.2.1. FLORA
5.2.1.1. Introducción
El levantamiento de información botánica para el desarrollo de la Línea
Base proporciona un buen material predictivo debido a que en un estudio de
este tipo se listan todas las especies y mediante la metodología se identifican
las formaciones vegetales presentes.
Esta información nos permite cuantificar los recursos florísticos del lugar,
incluyendo el endemismo, y de este modo estimar los daños de la
perturbación, posterior a la explotación.
5.2.1.2. Objetivos
Objetivo General

Realizar un diagnóstico de la diversidad de especies florísticas presentes en

el área donde se ejecutará el proyecto SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN
MEDIA TENSIÓN BIFASICO PARA LA OBRA: “PARADOR
TURISTICO EL IMPERIO”
Objetivos Específicos
 Identificar y caracterizar las especies de flora donde se ubica el área

de estudio.
 Determinar la composición y abundancia de las especies de flora
que habitan en el área de estudio.
 Determinar el estado de conservación a nivel nacional,
internacional, así como los endemismos de las especies registradas
en el área de estudio.
5.2.1.3. Materiales y Equipos

- Útiles de escritorio (cuadernos de campo, papel, lápices)
- Periódicos, cartones
- Soguillas
-Linternas
- Equipo de campamento
- Prensa
- Libretas y tablas de campo
- Grabadora
- Pilas AA y AAA
- GPS
- Cámara fotográfica
- Computadora
5.2.1.4. Metodología
Evaluación
Para el inventario de Imperio se levantaron parcelas, en ambos casos se
consideraron áreas cubiertas de vegetación donde se colocarían las parcelas,
de 3 ha de extensión.
El inventario en Imperio se realizó con una intensidad del 15%. Lo que

representa un área de muestreo de 0.4 ha en el Imperio.

El cálculo del tamaño mínimo de parcelas (para el caso de especies arbóreas,

palmeras arborescentes y helechos arborescentes) es mediante el uso de una
fórmula que está en función de la variabilidad y precisión del parámetro que
se quiere evaluar. En este caso en base a la diversidad de especies. El número
mínimo de parcelas muestreadas en Imperio fueron 6 parcelas.
(𝐶𝑉 2 ) ∗ 𝑡 2 )
𝑁=
𝐸%2
Dónde:
N= número de unidades muestrales

CV %= coeficiente de variabilidad igual a 30%
E %= error de muestreo igual a 20%
t = 2 (al 95 % de probabilidad)
El diseño de muestreo se realizará de manera aleatoria colocando las unidades

de muestreo aleatoriamente con el programa Qgis 2.14 y sistemática al darle
la misma orientación a cada una de las parcelas, colocando subparcelas dentro
para evaluar la vegetación menor. En Imperio se levantarán parcelas de 10 x
10 x 75 m. Luego se procederá a calcular los índices de diversidad alfa y beta,
índice de valor de importancia de las especies para Imperio, y podremos saber
si hay especies con algún estado de conservación, además la información
recolectada ayudara a los guías turísticos debido a que se realizará un herbario
con los nombres comunes y científicos con información de las especies, de
manera que se puedan reconocer más fácilmente las especies presentes.

Gráfico N°02 : Parcelas de Muestreo dentro del área rodeada de vegetación del sitio
arqueológico Imperio.
Gráfico N°: Parcelas de Muestreo dentro del área rodeada de vegetación del sitio

.
Caracterización de las parcelas de muestreo

La vegetación en Imperio se encuentra conservada, aunque aún existe
agricultura en estas zonas.
Datos sobre unidades de vegetación
Las parcelas fueron muestreadas en la época húmeda del 18 de enero al 02 de

febrero /2017. El dosel es predominantemente cerrado; en Imperio la altura
media de la vegetación es de 5 m.
5.2.1.5. Resultados
Componente arbóreo parcelas de Imperio de 10 x 75 m (DAP ≥ 10 cm)

Se registró un total de 157 individuos arbóreos (DAP ≥ 10 cm) de 17 especies,

pertenecientes a 16 familias. La familia con mayor número de individuos
fue Clusiaceae (24.84 %), seguida por Anacardiaceae (21.66 %) y
Primulaceae (10.83 %). La familia con un mayor número de especies fue
Asteraceae (2 especies), el resto de familias tenía una especie.
La especie con mayor IVI fue Mauria heterophylla Kunth (Itil) (20.12 %),
seguida por Clusia multiflora Kunth (Shitana) (18.80 %) y Vallea stipularis
L. f. (Capshul) (10.68 %).
El área basal total del área muestreada fue 16.35 m²/ha y la densidad absoluta
fue 348.89 ind./ha.El análisis de la distribución diamétrica muestra el
predominio de diámetros menores en esta unidad de vegetación, con 81.52 %
de los individuos en las dos primeras clases (10-20 cm y 20-30 cm), dando una
distribución en forma de “J” invertida, lo que indica estabilidad o equilibrio
de la vegetación. Fueron calculados los índices de diversidad de Shannon-
Weaver (H´ = 2.27 ), de dominancia de Simpson (C = 0.86) y de equitatividad
de Pielou (J =0.82).
Cuadro N° 05 : Biodiversidad Alpha Imperio - Valor de los índices de

diversidad de Shannon-Weaver (H’), de Dominancia de Simpson(C) y de
Equitatividad de Pielou (J) - Imperio
PARCELA N S H' C J
PARCELA N S H' C J
I1 34 11 1.915 0.7941 0.7988
I1 34 11 1.915 0.7941 0.7988
I2 26 11 2.138 0.8521 0.8916
I2 26 11 2.138 0.8521 0.8916
I3 19 8 1.762 0.7812 0.8474
I3 19 8 1.762 0.7812 0.8474
I4 26 9 1.911 0.8107 0.8697
I4 26 9 1.911 0.8107 0.8697
I5 25 8 1.911 0.832 0.9191
I5 25 8 1.911 0.832 0.9191
I6 21 4 1.036 0.5578 0.7471
I6 21 4 1.036 0.5578 0.7471
GENERAL 2.265 0.8571 0.8169
GENERAL 2.265 0.8571 0.8169
N=Número
Tabla N° :deBiodiversidad
individuos, S=Número
Alpha de especies- Valor de los índices de
Imperio
diversidad de Shannon-Weaver (H’), de Dominancia de Simpson(C) y de
Equitatividad de Pielou (J) - Imperio
En este caso hay una mejor equitatividad de especies, siendo las más
abundantes Clusia multiflora (Shitana), Mauria heterophylla (Itil), Myrsine
latifolia (Morocho) y Vallea stipularis (Capshul), las mismas que se
encuentran en una proporción semejante.

.
El Bosque Montano de este sitio, presenta valores muy superiores de área

basal comparativamente a los demás sitios evaluados en esta investigación.
Componente arbóreo subparcelas 5 x 5 m (5 cm ≤ DAP < 10 cm)

Se muestreo la vegetación de regeneración perteneciente al área de Imperio. Se
registró un total de 128 individuos, de 30 especies, pertenecientes a 21
familias. La familia con mayor número de individuos fue Asteraceae (28.13
%), seguida por Elaeocarpaceae (9.38 %) y Mirtaceae (7.03 %). Las familias
con mayor número de especies fueron Asteraceae (6 especies), Fabacea (2
especies) y Piperaceae (2 especies).
Componente arbóreo subparcelas 1 x 1 m
Se muestreo la vegetación de herbáceas y renuevos pertenecientes al área de
Imperio.
Se registró un total de 579 individuos, de 29 especies, pertenecientes a 24
familias. La familia con mayor número de individuos fue Araliaceae (19.38
%), seguida por Poaceae (15.74 %) y Clusiaceae (11.76 %). Las familias con
mayor número de especies fueron Rosaceae (3 especies), Fabaceae (2
especies) y Piperaceae (2 especies).

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “INSTALACIÓN DE SERVICIOS TURÍSTICOS EN EL ÁMBITO DE LOS SITIOS ARQUEOLÓGICOS SILIC Y EL
IMPERIO, RUTA KUELAP, DISTRITO DE TINGO, PROVINCIA DE LUYA - REGIÓN AMAZONAS”
Cuadro N°06 : Lista de especies de la flora registradas por las evaluaciones florística y forestal en el sitio arqueológico Imperio, indicando familia,
autor, nombre común, hábito y si son consideradas endémicas del Perú, amenazadas de extinción/grado de preocupación o protegidas por la CITES.
Libro
N° Familia Nombre Científico Autor Nombre Común Hábito Endémica IUCN Decreto CITES
Tabla N° : Biodiversidad Alpha Imperio - Valor de los índices de diversidad de Shannon-Weaver (H’), de Dominancia de Simpson(C)
Rojo y de Equitatividad de
Pielou (J) - Imperio
1 ADOXACEAE Viburnum triphyllum Benth. Pushcana Caspe Árbol
2 ALSTROMERIACEAE Bomarea sp. Sholshol Herbacea
3 ANACARDIACEAE Mauria heterophylla Kunth Itil Árbol
(Jacq.) Decne. &

4 ARALIACEAE Oreopanax capitatus Pumamaqui Árbol
Planch
5 ARALIACEAE Dendropanax sp. Pumamaqui Árbol
6 ARALIACEAE Oreopanax microflorous Borchs. Pumamaqui Árbol
7 ARECACEAE Anthurium oxybelium Schott Cobán Arbusto
8 ASTERACEAE Barnadesia arborea Kunth Sonchcasha Árbol
9 ASTERACEAE Gynoxys soukupii Cuatrec. Lengua de Vaca Arbusto Endémica
10 ASTERACEAE Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Chilca Arbusto
11 ASTERACEAE Baccharis nitida (Ruiz & Pav.) Pers. Tallango amarillo Arbusto
12 ASTERACEAE Baccharis phylicoides Kunth Tallango Arbusto

13 ASTERACEAE Barnadesia arborea Kunth Sonchecashe Arbusto
Chromolaena (DC.) R.M. King &

14 ASTERACEAE Shishka negra Arbusto
leptocephala H. Rob.
15 ASTERACEAE Gnaphalium dysodes Spreng. Arnica de campo Arbusto
16 BERBERIDACEAE Berberis buceronis J.F. Macbr. Sacha chullos Arbusto
17 BIGNONIACEAE Delostoma integrifolium D. Do Putquero Árbol
(L.B. Sm.) W.
18 BROMELIACEAE Mezobromelia hutchisonii Bromelia Gigante Herbacea
Weber & L.B. Sm.
19 BROMELIACEAE Tillandsia sp. Huicundo
20 CALCEOLARIACEAE Calceolaria nivalis Kunth Uso Arbusto
21 CLUSIACEAE Clusia multiflora Kunth Shitana Árbol
22 CLUSIACEAE Clusia elliptica Kunth Shitana Árbol
23 ELAEOCARPACEAE Vallea stipularis L. f. Capshul Árbol
24 EUPHORBIACEAE Euphorbia laurifolia Juss. ex Lam. Nunumia Árbol
25 FABACEAE Dalea cylindrica Hook. Lentejilla Arbusto
(Jacq.) H.S. Irwin &

26 FABACEAE Senna multiglandulosa Motuyo Árbol
Barneby

27 FABACEAE Desmodium uncinatum (Jacq.) DC. Pie de perro Herbacea
28 LAMIACEAE Lepechinia lamiifolia (Benth.) Epling Salvia azul Herbacea
29 LAMIACEAE Minthostachys tomentosa (Benth.) Epling Poleo Arbusto
30 LAURACEAE Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez Ishpingo Árbol
31 LAURACEAE Nectandra sp. Ishpingo Árbol
32 MORACEAE Morus insignis Bureau Mora Árbol
33 MYRTACEAE Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh Shauito Árbol
34 MYRTACEAE Psidium acutangulum DC. Shawinto Árbol
35 ORCHIDACEAE Epidendrum sp. Inguil blanco Herbacea
36 PIPERACEAE Piper aff. indiciflexum Trel. Matico Arbusto
37 PIPERACEAE Piper andreanum C. DC. Matico Arbusto
38 PIPERACEAE Peperomia galioides Kunth Fideillo Herbacea
39 PIPERACEAE Piper umbellatum L. Matico Arbusto
40 POACEAE Cortaderia jubata (Lemoine) Stapf Cortadera Herbacea
41 POLEMONIACEAE Cantua pyrifolia Juss. ex Lam. Limoncillo Arbusto
42 POLYPODIACEAE Niphidium carinatum Lellinger Shurupquisha Herbacea

(Ruiz & Pav.)

43 PRIMULACEAE Myrsine latifolia Morocho Árbol
Spreng.
(Sw.) R. Br. ex
44 PRIMULACEAE Myrsine coriacea Morocho Árbol
Roem. & Schult.
45 PTERIDACEAE Adiantum poiretii Wikstr. Culantrillo Helecho
(Ruiz & Pav.)

46 RHAMNACEAE Frangula pubescens Shinguil Arbusto
Grubov
47 ROSACEAE Rubus cf. adenotrichos Schltdl. Mora Árbol
48 ROSACEAE Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth Chullos Árbol
49 ROSACEAE Rubus robustus C. Presl Mora Arbusto
(Ruiz & Pav.) A.

50 SIPARUNACEAE Siparuna muricata Poshmete Árbol
DC.
51 SIPARUNACEAE Siparuna tomentosa (Ruiz & Pav.) A. DC Poshmete Árbol
52 SOLANACEAE Solanum sp. Hierba Santa Herbacea
53 VERBENACEAE Duranta sprucei Briq. Tandalo Árbol

.

.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “INSTALACIÓN DE SERVICIOS TURÍSTICOS EN EL ÁMBITO
DE LOS SITIOS ARQUEOLÓGICOS SILIC Y EL IMPERIO, RUTA KUELAP, DISTRITO DE TINGO, PROVINCIA DE LUYA -
REGIÓN AMAZONAS”
Cuadro N° 07 : Ubicación de las parcelas de muestreo para el estudio florístico, en el

sitio arqueológico Imperio.
Coordenadas
Situación
Parcelas Unidad de Vegetación
Tabla N° : Biodiversidad Alpha Imperio - Valor deEste Norte
los índices de fisiográfica
diversidad de Shannon-
Weaver (H’), de Dominancia de Simpson(C) y de Equitatividad de Pielou (J) - Imperio
Parcela 1 Bosque Húmedo Montano Bajo 177633 9289423 Ladera de Montaña

.
Cuadro N° 08 : Lista de familias y especies de árboles muestreados en las parcelas de 10 x 75

m con DAP ≥ 10 cm, indicando número y porcentaje de individuos de cada especie y familia,
en el sitio arqueológico Imperio.
Familia Nombre Nombre N° de % del total

Científico Común individuos
Tabla N° : Biodiversidad Alpha Imperio - Valor de los índices de diversidad de Shannon-Weaver
. ANACARDIACEAE Mauria Itil 34 21.66
(H’), de Dominancia de Simpson(C) y de Equitatividad de Pielou (J) - Imperio
heterophylla
Kunth
ARALIACEAE Oreopanax Pumamaqui 1 0.64
capitatus (Jacq.)
Decne.& Planch
ASTERACEAE Barnadesia Sonchcasha 1 0.64
arborea Kunth
Gynoxys soulkupii Lengua de 6 3.82

Cuatrec. vaca
BIGNONIACEAE Delostoma Putquero 7 4.46
integrifolium D.
Do
BROMELIACEAE Mezobromelia Bromelia 1 0.64
hutchisonii Gigante
(L.B.Sm) W Weber
& L.B. Sm.
CLUSIACEAE Clusia multiflora Shitana 39 24.84
Kunth
ELAECARPACEAE Vallea stipularis Capshul 15 9.55
L.f.
EUPHORBIACEAE Euphorbia Nunumia 9 5.73
laurifolia Juss. Ex.
Lam

REGIÓN AMAZONAS”
LAURACEAE Nectandra Ishpingo 4 2.55

reticulata (Ruiz &
Pav.) Mez
MORACEAE Morus insignis Mora 4 2.55
Bureau
MYRTACEAE Myrcianthes Shauinto 3 1.91
rhopaloide(Kunth)
McVaugh
POLEMONIACEAE Cantua pyrifolia Limoncillo 6 3.82
Juss. ex Lam.
PRIMULACEAE Myrsine latifolia Morocho 17 10.83
(Ruiz & Pav.)
Spreng.
ROSACEAE Rubus cf. Mora 1 0.64
adenotrichos
Schltdl
SIPARUNACEAE Siparuna Poshmete 5 3.18
muricata (Ruiz &
Pav.) A. DC
VERBENACEAE Duranta sprucei Tandalo 4 2.55
Briq.

.
Cuadro N° 09 : Distribución diamétrica del inventario realizado en el sitio arqueológico
Imperio para árboles, arbustos y palmeras con DAP ≥ 10 cm.
Clase N DA DoA
|10Alpha
Tabla N° : Biodiversidad - 20| Imperio99.00 220.00
- Valor de los 3.25
índices de diversidad de Shannon-Weaver
|20 - 30| 29.00 64.44 2.76
. |30 - 40| 17.00 37.78 3.76
|40 - 50| 7.00 15.56 2.40
|50 - 60| 5.00 11.11 4.17
Total 157.00 348.89 16.35
Media 31.40 69.78 3.27
Desv.
38.97 86.60 0.72
Estandar

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “INSTALACIÓN DE SERVICIOS TURÍSTICOS EN EL ÁMBITO DE LOS SITIOS ARQUEOLÓGICOS SILIC Y EL IMPERIO, RUTA KUELAP, DISTRITO DE
TINGO, PROVINCIA DE LUYA - REGIÓN AMAZONAS”
Cuadro N° 10: Parámetros fitosociológicos calculados para las especies de árboles con DAP ≥ 10 cm muestreados en las parcelas del sitio arqueológico
Imperio, en orden decreciente de índice de valor de importancia (IVI).
Nombre Abundancia Abundancia Frecuencia Frecuencia Dominancia Dominancia

N° Nombre Científico N U AB IVI IVI(%)
Común - Valor de los índices de
Tabla N° : Biodiversidad Alpha Imperio absoluta
diversidad derelativa Absoluta
Shannon-Weaver Relativa
(H’), de absoluta
Dominancia relativa
de Simpson(C) y de Equitatividad de
Pielou (J) - Imperio
1 Mauria heterophylla Kunth Itil 34 6 2.04 75.56 21.66 1.00 10.91 4.54 27.79 60.35 20.12
2 Clusia multiflora Kunth Shitana 39 6 1.52 86.67 24.84 1.00 10.91 3.38 20.66 56.41 18.80
3 Vallea stipularis L. f. Capshul 15 5 0.98 33.33 9.55 0.83 9.09 2.19 13.39 32.03 10.68
Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.)

4 Morocho 17 4 0.44 37.78 10.83 0.67 7.27 0.98 5.96 24.07 8.02
Spreng.
Euphorbia laurifolia Juss. ex

5 Nunumia 9 6 0.45 20.00 5.73 1.00 10.91 1.00 6.14 22.78 7.59
Lam.

Lengua de
6 Gynoxys soukupii Cuatrec. 6 2 0.87 13.33 3.82 0.33 3.64 1.92 11.78 19.23 6.41
Vaca
7 Delostoma integrifolium D. Do Putquero 7 5 0.13 15.56 4.46 0.83 9.09 0.28 1.74 15.29 5.10
8 Morus insignis Bureau Mora 4 4 0.30 8.89 2.55 0.67 7.27 0.67 4.08 13.90 4.63
9 Duranta sprucei Briq. Tandalo 4 3 0.18 8.89 2.55 0.50 5.45 0.39 2.40 10.40 3.47
Siparuna muricata (Ruiz &

10 Poshmete 5 3 0.07 11.11 3.18 0.50 5.45 0.15 0.92 9.56 3.19
Pav.) A. DC.
Nectandra reticulata (Ruiz &

11 Ishpingo 4 3 0.07 8.89 2.55 0.50 5.45 0.16 0.95 8.96 2.99
Pav.) Mez
12 Cantua pyrifolia Juss. ex Lam. Limoncillo 6 2 0.09 13.33 3.82 0.33 3.64 0.19 1.18 8.64 2.88

Myrcianthes rhopaloides
13 Shawinto 3 2 0.07 6.67 1.91 0.33 3.64 0.15 0.90 6.45 2.15
(Kunth) McVaugh
14 Rubus cf. adenotrichos Schltdl. Mora 1 1 0.09 2.22 0.64 0.17 1.82 0.19 1.17 3.63 1.21
Mezobromelia hutchisonii (L.B. Bromelia

15 1 1 0.05 2.22 0.64 0.17 1.82 0.10 0.62 3.08 1.03
Sm.) W. Weber & L.B. Sm. gigante
16 Barnadesia arborea Kunth Sonchcasha 1 1 0.02 2.22 0.64 0.17 1.82 0.03 0.21 2.66 0.89
Oreopanax capitatus (Jacq.)

17 Pumamaqui 1 1 0.01 2.22 0.64 0.17 1.82 0.02 0.12 2.57 0.86
Decne. & Planch.
Total 157 6 7.36 348.89 100.00 9.17 100.00 16.35 100.00 300.00 100.00

.

.
REGIÓN AMAZONAS”
Cuadro N° 11 : Lista de familias y especies de árboles muestreados en las subparcelas de 5 x 5 m con

≤ DAP < 10 cm, indicando el número y el porcentaje de individuos de cada especie y familia, en el sitio
Familia Nombre Nombre % N° de
Científico Común individuos
del
Tabla N° : Biodiversidad Alpha Imperio - Valor de los índices de diversidad de Shannon-Weaver
total
(H’), de Dominancia de Simpson(C) Viburnum
ADOXACEAE y de Equitatividad Pushcanacaspe
de Pielou (J) - Imperio
4 3.13
triphyllum
Benth
ANACARDIACEAE Mauria Itil 2 1.56
heterophylla
Kunth
ARALIACEAE Dendropanax Pumamaqui 3 2.34
sp
ARECACEAE Anthurium Cobán 3 2.34
oxybelium
Schott
ASTERACEAE Chilca 1 0.78
Baccharis
latifolia (Ruiz
& Pav.) Pers.
Baccharis Tallango 7 5.47

nitida (Ruiz & amarillo
Pav.) Pers
Baccharis Tallango 1 0.78

phylicoides
Kunth
Barnadesia Sonchecashe 15 11.72

arborea Kunth
Chromolaena Shiska negra 8 6.25

leptocephala
(DC.) R.M.
King & H. Rob.
Gnaphalium Arnica de 4 3.13
dysodes Spreng. campo
BIGNONIACEAE Delostoma Putquero 2 1.56
integrifolium D.
Do
CALCEOLARIACEAE Calceolaria Uso 8 6.25
nivalis Kunth
CLUSIACEAE Clusia Shitama 10 7.81
multiflora
Kunth
ELAEOCARPACEAE Vallea Capshul 12 9.38
stipularis L. f.

REGIÓN AMAZONAS”
EUPHORBIACEAE Euphorbia Nunumia 4 2.34

laurifolia Juss.
ex Lam
FABACEA Dalea Lentejilla 3 2.34
cylindrica
Hook.
Senna Motuyo 1 0.78

multiglandulosa
(Jacq.) H.S.
Irwin &
Barneby
LAMIACEAE Lepechinia Salvia azul 1 0.78
lamiifolia
(Benth.)
Epling
Minthostachys Poleo 3 2.34

tomentosa
(Benth.)
Epling
LAURACEAE Nectandra sp. Ishpingo 2 1.56
MYRTACEAE Myrsine Shauito 9 7.03
coriacea (Sw.)
R. Br. ex
Roem. &
Schult.
ORCHIDACEAE Epidendrum Inguil blanco 6 4.69
sp.
PIPERACEAE Piper aff. 1 0.78
Indiciflexum
Trel. Matico
Piper 2 1.56
andreanum
C.DC.
POACEAE Cortaderia Cortadera 6 4.69
jubata
(Lemoine)
Stapf
PTERIDACEAE Adiantum Culantrillo 2 1.56
poiretii
Wikstr.
RHAMNACEAE Fragula Shinguil 1 0.78
pubescens
(Ruiz & Pav.)
Grubov
ROSACEAE Hesperomeles Chullos 4 3.13
ferruginea
(Pers) Benth

REGIÓN AMAZONAS”
Rubus Mora 3 2.34

robustus C.
Presl
SIPARUNACEAE Siparuna Poshmete 1 0.78
tomentosa
(Ruiz & Pav.)
A. DC
Cuadro N° 12 : Lista de familias y especies de hierbas y renuevos muestreados en las

subparcelas de 1 x 1 m con DAP > 1 cm, indicando el número y porcentaje de individuos de
cada especie y familia- Zona arqueológica Imperio.
Familia Nombre Científico Nombre N° de %

Común
Tabla N° : Biodiversidad Alpha Imperio - Valor de los índices de individuos del
diversidad de Shannon-Weaver
Fuente : Equipo Consultor, 2017 total
. ADOXACEAE Viburnum triphyllum Pushcana 1 0.17
Benth. Caspe
ALSTROMERIACEAE Bomarea sp. Sholshol 12 2.08
ANACARDIACEAE Mauria heterophylla Itil 48 8.30

Kunth
ARALIACEAE Oreopanax Pumamaqui 112 19.38
microflorous Borchs.
ASTERACEAE Barnadesia arborea Sonchecasha 54 9.34
Kunth
BERBERIDACEAE Berberis buceronis Sachapuyos 3 0.52

J.F Macbr.
BROMELIACEAE Tillandsia sp. Huicundo 3 0.52
CALCEOLARIACEAE Calceolaria nivalis Uso 1 0.17

Kunth
CLUSIACEAE Clusia multiflora Shitana 66 11.42
Kunth
Clusia elíptica Kunth Shitana 2 0.35

ELAEOCARPACEAE Vallea stipularis L.f. Capshul 60 10.38
FABACEAE Dalea cylindrica Lentejilla 8 1.38
Hook.
Desmodium Pie de Perro 6 1.04

uncinatum (Jacq.)
DC.

REGIÓN AMAZONAS”
LAMIACEAE Minthostachys Poleo 3 0.52

tomentosa (Benth.)
Epling
MYRTACEAE Psidium acutangulum Shauito 5 0.87
DC.
ORCHIDACEAE Epidendru sp. Inguil 2 0.35
PIPERACEAE Peperomia galioides Fideillo 24 4.15
Kunth.
Piper umbellatum L. Matico 1 0.17

POACEAE Cortaderia jubata Cortadera 91 15.74
(Lemoine) Stapf
POLEMONIACEAE Cantua pyrifolia Juss. Limoncillo 1 0.17
ex Lam.
POLYPODIACEAE Niphidium carinatum Shurupquisha 32 5.54
Lellinger
PRIMULACEAE Myrsine latifolia Morocho 5 0.87
(Ruiz & Pav.) Spreng.
PTERIDACEAE Adiantum poiretii Culantrillo 26 4.50
Wikstr.
RHAMNACEAE Fragula pubescens Shinguil 3 0.52
(Ruiz & Pav.) Grubov
ROSACEAE Hesperomeles Chullos 1 0.17
ferruginea (Pers.)
Benth
Rubus cf. Mora 1 0.17

Adenotrichos Schltdl
Rubus robustus C. Mora 5 0.87

Presl
SIPARUNACEAE Siparuna muricata Poshmete 1 0.17
(Ruiz & Pav.) A.DC.
SOLANACEAE Solanum sp. Hierba Santa 1 0.17
5.2.2. FAUNA
5.2.2.1. Introducción
Se entiende por fauna que es el conjunto de especies animales que habitan
en una región geográfica, que son propias de un período geológico o que se
Fuente : Equipopueden
Consultor,encontrar
2017 en un ecosistema determinado.
.
Los animales suelen ser muy sensibles a las perturbaciones que alteran su
hábitat; por ello, un cambio en la fauna de un ecosistema indica una
alteración en uno o varios de los factores de éste.

REGIÓN AMAZONAS”
Las condiciones climáticas y las zonas de vida existentes en el área de

estudio han permitido conformar importante hábitat para una diversa fauna
silvestre.
5.2.2.2. Objetivos
Objetivo General
Realizar un diagnóstico de la diversidad de especies faunísticas presentes en
el área donde se ejecutará el proyecto SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN
MEDIA TENSIÓN BIFASICO PARA LA OBRA: “PARADOR
TURISTICO EL IMPERIO”
Objetivos Específicos
 Identificar especies de mamíferos y determinar la abundancia

relativa de dichas especies en el área de estudio.
 Identificar especies de anfibios y reptiles en el área de estudio e
identificar la categoría de conservación en la que estas se
encuentran.
 Identificar especies de aves en el área de estudio e identificar la
categoría de conservación en la que estas se encuentran.
5.2.2.3. Materiales y Equipos

▪ Útiles de escritorio (cuadernos de campo, papel, lápices)
▪ Soguillas
▪ Tijera telescópica y tijera manual
▪ Linternas
▪ Equipo de campamento
▪ Trampas Víctor y Sherman
▪ Redes de Neblina
▪ Libretas y tablas de campo
▪ Alimentos para trampas (harina, semillas, mantequilla de maní,
avena, miel, entre otros)
▪ Binoculares
▪ Grabadora
▪ Pilas AA y AAA
▪ GPS
▪ Cámara fotográfica
▪ Computadora

REGIÓN AMAZONAS”
5.2.2.4. Mamíferos
A. Metodología
Evaluación a Mamíferos Menores
Para los mamíferos menores cuyo peso promedio es menor a un
kilogramo (Pacheco, Víctor; com. per. 2005), se empleó métodos de
captura (Voss y Emmons, 1996) empleando trampas de captura viva
(Sherman) y trampas de golpe (Víctor y museum special). Se
establecieron transectos de 20 estaciones dobles por lo que cada transecto
constó de 30 trampas shermans y 10 de golpe, siendo la distancia de diez
metros entre cada estación, abarcando una distancia aproximada de 200
metros por transecto. Los transectos estuvieron activos toda la noche por
dos días consecutivos. Estos transectos se ubicaron en las unidades de
vegetación más representativas y mejor conservadas en cada localidad de
evaluación. Como cebo se utilizó una mezcla estándar de mantequilla de
maní, avena y vainilla.
A cada individuo capturado se le tomaron datos de localidad, tipo de
formación vegetal, estación y trampa en la que fueron capturados (Martín
et al, 2001; Rabinowitz, 2003). La identificación de las especies de
roedores fue en campo hasta el nivel de especie con ayuda de literatura
especializada como Jiménez et al (2013), Rengifo y Pacheco (2015) y
Uturunco y Pacheco (2016). Para la identificación de los especímenes de
marsupiales se empleó Voss et al. (2004), Rossi et al. (2010) y Voss et
al. (2014).
Para el caso de murciélagos se emplearon 5 redes de niebla de una

longitud de 12 metros, Estas serán colocadas en cercanías a arroyos,
quebradas, áreas abiertas dentro del bosque, o bordes de bosque. La
identificación se hizo mediante el uso de publicaciones como Gardner et
al. (2007) y Díaz et al. (20016). La ubicación de los transectos se
muestran a continuación:
Evaluación a Mamíferos Mayores

Los mamíferos grandes son aquellos considerados con un peso promedio
igual o mayor a un kilogramo (Pacheco, Víctor; com. per. 2005). Su
presencia fue determinada mediante indicios directos (observaciones y/o
vocalizaciones) e indirectos (huellas, heces, pelos, cráneos, etc.), cuya
búsqueda fue durante recorridos hechos en la zona de evaluación.
además, se complementó esta información con datos obtenidos por
encuestas a pobladores de zonas aledañas.
Todos los indicios encontrados dentro del área (huellas, fecas, rastros de

REGIÓN AMAZONAS”
alimentación, etc.) serán georreferenciados y contarán con su

correspondiente registro fotográfico. Las ubicaciones de los transectos se
muestran en el siguiente cuadro.
Esfuerzo de muestreo
Durante la evaluación de la época seca se realizaron búsquedas aleatorias
debido a su pequeña extensión.
Categorización de especies
Se determinó el estado de conservación de las especies registradas en
base a su presencia o ausencia en las siguientes listas de conservación
nacional e internacionales.
D.S. Nº 004-2014-MINAGRI Las especies, según esta lista, pueden
corresponder a las siguientes categorías: En peligro crítico (CR), en
peligro (EN), vulnerable (VU), y casi amenazado (NT); Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN por sus siglas
en inglés) Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES por sus siglas en inglés)
– Apéndices I, II y III.
Endemismos
Para esta categoría, se tomó en cuenta la publicación de Pacheco et al.
(2009).
Análisis de la información
Los datos obtenidos fueron utilizados para determinar la riqueza y
diversidad de la comunidad de mamíferos, así como para realizar
comparaciones de composición por localidad (a nivel de riqueza de
especies). Los cálculos fueron realizados utilizando el paquete estadístico
Past versión 3.06 (Hammer et al. 2015) para roedores y murciélagos.
Los datos cuantitativos obtenidos fueron analizados para determinar los

siguientes parámetros:
 Riqueza de especies (S); La riqueza de especies (S) es el número

total de especies presentes en la muestra. Después que las
especies fueron correctamente identificadas se preparó una lista
de las especies registradas en las cuatro localidades evaluadas.
Para cada especie se describió la clasificación taxonómica.

REGIÓN AMAZONAS”
 Abundancia relativa (AR); La abundancia relativa de las

especies registradas por captura, se calculó sólo para mamíferos
pequeños utilizando los índices de captura (Jones et al. 1996, y
García, 1998), de esta manera:
AR= Número de individuos por cada 100 trampas noche

(TN)/ esfuerzo para los mamíferos no voladores y
AR= Número de individuos por cada 10 redes noche (RN)/

esfuerzo para los mamíferos voladores
Dónde:
AR = Abundancia Relativa para los mamíferos pequeños.
 Diversidad; La diversidad se emplea para calcular una medida

de la estructura comunitaria y así permitir la comparación entre
localidades y entre estudios a través del tiempo. Se usaron tres
índices, los que se describen a continuación. Índice de diversidad
de Shannon-Wiener (H’); Índice de dominancia de Simpson (1-
D); Índice de uniformidad de Pielou (J’).
Acumulación de Especies
Se utilizó un método no paramétrico; donde se recomienda aleatorizar
los muestreos para la construcción de las curvas de saturación (Colwell
y Coddington 1994) para esto usamos el programa EstimateS versión
9.1.0 (Colwell, 2013). Además, por ser un análisis no paramétrico
usaremos el estimador Chao1 clásico (Chao, 1984) para predecir el
número de especies probables en la zona.
2⁄
𝑆1∗ = 𝑆𝑜𝑏𝑠 + (𝑎 2𝑏 )
Donde,
S1* = número de especies estimados de
Chao1 clásico. Sobs = número de especies
observados.

REGIÓN AMAZONAS”
a = número de singletons (especies que sólo aparecen una vez con un

individuo)
b = número de doubletons (especies que aparecen dos veces con un
individuo cada vez).
Estos datos obtenidos de la aleatorización de las muestras de EstimateS
versión 9.1.0 (Colwell, 2013), fueron introducidos en el modelo de
acumulación de especies de Clensh, para calcular cuantas especies
podrían estar presentes en el área, y cuantos días de muestreo son
necesarios para alcanzar el máximo de estas.
B. Resultados
Composicion general y riqueza de especie
Cuadro N°13 : Especies de mamíferos registrados en la localidad de Imperio.
Orden Familia Especie Nombre Imperio

común
Rodentia Cricetidae Akodon Ratón C

orophilus campestre
Cuniculidae Cuniculus Majaz Ca

taczanowskii
Carnivora Mephitidae Conepatus Zorrillo Ol

semistriatus
Total de especies 3
Notas: C= captura; Ca= camino; Ol= olor.


.

REGIÓN AMAZONAS”
C. Registro Fotográfico
Fotografía N° 02 : “Ratón campestre”, Akodon orophilus capturado en la localidad
de Imperio
Horwhat HTL, 2017
Fotografía N° 03 : Transecto de roedores en la localidad de Imperio.
Horwhat HTL, 2017
5.2.2.5. HERPETOLOGÍA
A. Metodología
Área de estudio.- el estudio se realizó en los bosques achaparrados de

la zona denominada Imperio (ubicada debajo del santuario histórico de
Kuelap).

REGIÓN AMAZONAS”
Métodos de evaluación.- se realizaron búsquedas por VES (Visual

Encounter Surveys) con el objetivo de poder registrar la mayor cantidad
de especies posible (Crump y Scott, 1994), las búsquedas fueron
realizadas por dos o hasta cinco investigadores. La época en la que se
realizó este inventario corresponde a la época húmeda del lugar. Cada
VES fue recorrido durante 1 hora a través de los caminos disponibles
para los investigadores, registrando a lo largo de éste, cada individuo de
anfibio o reptil encontrado, anotando tanto la hora de registró como la
ubicación de los mismos.
Se han considerado 3 tipos de registro en este primer inventario:

 Captura de especímenes, que se realizó mediante la manipulación
de los individuos que se observaron en campo y su posterior
colecta.
 Registros visuales, que se realizaron a través de observaciones de
individuos que no pudieron ser capturados durante las búsquedas.
 Registros auditivos, que se realizaron mediante la grabación de
cantos durante las búsquedas, cada grabación posee un individuo
voucher capturado después de realizar la grabación y para
asegurar la identificación de la misma se compararon con cantos
almacenados en la sonoteca del Centro de Ornitología y
Biodiversidad (CORBIDI).
Análisis de datos.- Para el análisis preliminar de datos se construyeron

curvas de acumulación en el software Stimates, estas curvas tuvieron
en cuenta a todas las especies encontradas en relación al esfuerzo de
muestreo realizado, así mismo se calculó la similitud de los lugares
evaluados en cuanto a la comunidad de anfibios y reptiles presente
mediante la aplicación del índice de Bray-Curtis, a través de este índice
se construyó un dendograma con el software PAST 8.0 (Hammer et al.,
2001) para una mejor aproximación de este ítem. Además, gráficos de
barras y de líneas fueron elaborados a través del paquete Excel 2016.
B. Resultados
Cuadro N°14 : Especies de anfibios registrados en la localidad de Imperio.
CLASE FAMILIA ESPECIE Imperio
Amphibia Craugastoridae Noblella lynchi X

Amphibia Hemiphractidae Gastrotheca monticola X
Reptilia Gymnophtalmidae Petracolla sp 1 X
Reptilia Tropiduridae Stenocercus orientalis X

REGIÓN AMAZONAS”
Reptilia Dipsadidae Atractus sp X
Fuente: Horwath HTL, 2017
Cuadro N°15 : Especies en categoría de amenaza en la localidad de Imperio.

CLASE FAMILIA ESPECIE IUCN DS 004-2014-
MINAGRI
Amphibia Craugastoridae Noblella lynchi DD
Amphibia Hemiphractidae Gastrotheca montícola LC
Fuente: Horwath HTL,2017
C. Registro Fotográfico
Fotografía N° 04: Matorrales y zonas boscosas a lo largo de una quebrada tributaria

al río Utcubamba, en el camino a Imperio.
Horwhat HTL, 2017
5.2.2.6. Ornitología
Las aves han estado y están en contacto directo con el hombre de muy
variadas formas; de hecho, cuentan entre los pocos animales
verdaderamente silvestres que comparten la mayoría de nuestras actividades
y que podemos observar con facilidad. Sin embargo, la importancia de las
aves en la estructura de los ecosistemas, la diversidad de sus formas, su
complicada e interesante conducta, el misterio de su migración y, sobre

REGIÓN AMAZONAS”
todo, la facilidad con que son observadas, las han hecho un grupo clave en
el desarrollo de las ciencias biológicas. Por otro lado, la presencia de las
especies de aves está estrechamente relacionada con la condición de los
hábitat, pues muchas son muy sensibles a cambios mínimos en ellos, por lo
cual se les considera como buenos indicadores de perturbación.
A. Metodología
En las evaluaciones ornitológicas se emplearon seis (6) métodos:
Método de Unidades de Lista Fijas (MULF)

MacKinnon y Phillips (1993) propusieron un enfoque cuantitativo
para el análisis de datos auditivo-visual en el conteo de aves,
conocidas como las listas de fijas o de MacKinnon. Las cuales
permiten tomar en cuenta las diferencias en el esfuerzo, apreciaciones
del observador y el clima (Poulsen et al. 1997). En este método, las
observaciones se agrupan en listas consecutivas de 20 especies, y la
curva de acumulación de especies se genera a partir de la adición de
las especies, considerando incluso aquellas observaciones que no
fueron identificadas en la evaluación de campo (Poulsen et al. 1997),
debido a que prioriza conocer la riqueza de especies. Permite además
la comparación de los datos obtenidos por diferentes observadores o
en diferentes condiciones de evaluación (Herzog et al. 2002).
En Perú, el método de las listas de MacKinnon fue adaptado a la
realidad del país y se estableció el Método de Unidades de Listas Fijas
(MULF), el cual considera que el número de especies de las listas
(tamaño de la lista) no es estándar para todas las ecorregiones del país,
por el contrario, el tamaño de la lista se define de acuerdo a la
diversidad total esperada del sitio a evaluar. La diversidad esperada o
potencial, está directamente en función al tipo de hábitat o Unidad
Vegetal a evaluar. Para estimar el tamaño de la lista se utiliza el
siguiente cuadro:
Cuadro N°16 : Tamaño de las lista según MULF y el Número aproximado de

especies potenciales por área de estudio.
Número aproximado de especies
Tamaño de la lista
potenciales
<30 1
30-70 5
71-150 10
151-300 15
>300 20

REGIÓN AMAZONAS”
En esta evaluación de la avifauna se consideraron listas fijas de: 5

especies (en localidades con hábitats degradados y fragmentados,
zonas urbanas y cultivos agrícolas. Así mismos hábitats en buen
estado de conservación de Bosque Secos del Marañón) y 10 especies
(en localidades con hábitats en buen estado de conservación de
bosques montanos)
El MULF consistió en identificar las especie de forma visual y

auditiva (ver ítem 4.3) y registrar las especies siguiendo trochas
definidas previamente y/o establecidas in sittu. Se eligió esta
metodología porque presenta las siguientes ventajas respecto a otras
metodologías:
 Las unidades de esfuerzo son más independientes de la

variabilidad causada por diversos factores no controlables
que afectan a los métodos tradicionales, como los de conteo
de puntos y el de transectos. Éstos utilizan el tiempo o la
distancia recorrida como unidades de esfuerzo. En estos
casos, los factores como variabilidad climática, variabilidad
de esfuerzo por área, diferencias de hábitat entre áreas y
variabilidad causada por efectos del observador causan
graves problemas analíticos cuando se quiere comparar
sitios en evaluaciones cortas con la técnica de las listas fijas;
sin embargo, cualquier factor que dificulte la detección de
especies, automáticamente disminuirá la rapidez con la que
se completa una lista, frenando la adición de unidades de
muestreo. Es decir, tiene una suerte de regulador intrínseco
del tamaño de muestra. En un día lluvioso no se puede hacer
tantas listas como en el soleado, por lo que se debe añadir
esfuerzo en el sitio en el que las condiciones eran adversas
hasta completar el mismo número de listas.
 No se detiene. Uno elabora listas constantemente, por lo

que no hay momentos, ni lugar en los que no se añade
especies. En un conteo por puntos, por ejemplo, entre punto
y punto el tiempo muerto puede llegar a ser igual que el
tiempo de observación. Esto significa que se evalúa
solamente la mitad del tiempo total. En evaluaciones cortas,
este déficit puede ser importante.
 Sobre todo para sitios de mucha diversidad, permite al

registrador elaborar modos de búsqueda donde puede
ignorar las especies más comunes y concentrarse en
especies no vistas aún.
 El conteo se puede detener, por ejemplo, para observar con

mayor detalle un ave que no puede ser identificado, o por
factores climáticos, sin tener que descartar información

REGIÓN AMAZONAS”
anterior. Asimismo, para emplear otras técnicas como

grabación de las vocalizaciones de especies no identificadas
en campo, o buscar especies de interés de acuerdo al hábitat
evaluado.
 De forma puntual, utilizando este método se podrá realizar

un programa de monitoreo a mediano y largo de la
diversidad de aves y abundancia relativa de acuerdo a cada
lista.
Con el formato del MULF se intentó recoger la mayor cantidad de

datos de cada registro, los cuales fueron anotados en una libreta de
campo y posteriormente depositados en una base de datos.
Observación Directa
Se registraron las especies que fueron observadas y/o escuchadas
mientras se trasladaba hacia y desde las localidades a evaluar.
Búsqueda dirigida de especies claves: endémicas, con distribución

restringida, migratorias y amenazadas
La búsqueda se orientó a registrar especies catalogadas como:
endémicas, de interés para el Aviturismo y en cualquier categoría de
amenaza (MINAGRI 2014, Remsen et al. 2016, IUCN 2016). Se
empleó la técnica del play back, utilizando las vocalizaciones de las
especies seleccionadas (Sibley 2010). La búsqueda dirigida se aplicó
de forma paralela al MULF.
Las especies claves fueron elegidas previamente, utilizando los mapas
de distribución potencial de las guías de campo especializadas en aves
de Schulenberg et al (2010) y Fjeldså and Krabbe (1990) y revisando
los mapas de distribución de Schulenberg et al (2006).
Fotografía de Especies Claves
El registro fotográfico se orientó a registrar especies catalogadas
como: endémicas, de distribución restringida, migratorias y
amenazadas (MINAGRI 2014, Remsen et al. 2015; IUCN 2015). Se
empleó la técnica del play back (Sibley 2010), agenciándose de
vocalizaciones de las especies seleccionadas para poder facilitar su
registro.
Grabación de Vocalización de Aves

Se grabaron las vocalizaciones de varias de las especies registradas,
utilizando una grabadora Marantz PMD661 y un micrófono

REGIÓN AMAZONAS”
unidireccional Sennheiser ME 67. Todas las grabaciones fueron

etiquetadas de acuerdo formato de The Macaulay Library de Cornell
Laboratory of Ornithology's, considerando los siguientes datos:
especie/s, hora y fecha, lugar (coordenadas, altura, distrito, provincia
y departamento), hábitat, conducta (perchado, forrajeando o volando),
distancias de grabación y clima.
Las vocalizaciones que no fueron identificadas en campo, se
analizaron en gabinete para identificación definitiva. También se
apoyó en la grabación de vocalizaciones de anfibios.
Identificación de Especies
La identificación de las especies se realizó mediante la detección visual
(Imagen 05): utilizando binoculares Carl Zeiss Terra ED 10x42 y la guía
de campo: Birds of Peru (Schulenberg et al. 2010) y por detección
auditiva: las vocalizaciones detectadas fueron comparadas con los audios
de las vocalizaciones obtenidas de grabaciones propias, de otros
investigadores, y de Boesman (2010). En ocasiones se utilizó las técnicas
del Playback y siseo, que consiste en la elaboración de sonidos que se
producen para imitar las vocalizaciones de las aves, para atraer a las
especies, técnicas recomendada por Sibley (2010).
Formato de Listado de Especies

El listado de las especies sigue el orden taxonómico del South American
Classification Committee (SACC) Remsen et al (2016) Versión 20 de
noviembre de 2016 (Cuadro 02, en Anexos).
El estatus estacional de las especies: Residente (R) y Endémica de Perú

(E) y No Reproductiva (NB) según Remsen et al (2016). Las especies
pertenecientes a alguna EBA (Endemic Bird Area / Área de Endemismo
para Aves) según Stattersfield et al (1998). Las categorías de amenazas de
las especies registradas fueron consideradas de la lista de clasificación y
categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente
protegidas, aprobada mediante el Decreto Supremo (D.S.) N° 004-2014-
MINAGRI (MINAGRI 2014) y de la Red List of Threatened Species de la
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources
(IUCN 2016).

REGIÓN AMAZONAS”
B. Resultados
Cuadro N°17 : Localidades evaluadas con coordendas y altura.
Localidad Coordenadas UTM (18M) Altura (msnm)

N° x y
Imperio 1 177697 9289111 2663
2 177654 9289177 2718
3 177668 9289239 2720
4 177717 9289254 2721
5 177677 9289163 2720
Elaboración: Equipo Consultor, 2017
Cuadro N°18 : Listado taxonómico de aves en la localidad de Imperio con sus criterios de: Estatus estacional,
Distribución Restringida y Categorías de Conservación, y especies de interés para el Aviturismo
# Nombre Científico Nombre en Estatus IUCN MINAGRI EBA Imp

spp Inglés
2 Leptotila verreauxi White-tipped R LC
Dove
3 Zenaida auriculata Eared Dove R LC
10 Loddigesia mirabilis Marvelous E EN EN 049

Spatuletail
14 Leucippus taczanowskii Spot-throated E LC 048-
Hummingbird 051
15 Amazilia chionogaster White-bellied R LC
Hummingbird
16 Amazilia franciae Andean Emerald R LC
20 Cathartes aura Turkey Vulture R LC
21 Coragyps atratus Black Vulture R LC
22 Megascops koepckeae Koepcke's E LC

Screech-
Owl
27 Falco sparverius American R LC
Kestrel
Falco femoralis Aplomado R LC
Falcon
Psittacara mitratus Mitred Parakeet R LC
Thamnophilus ruficapillus Rufous-capped R LC

REGIÓN AMAZONAS”
Antshrike
Thamnophilus caerulescens Variable R LC

Antshrike
Grallaria ruficapilla Chestnut- R LC
crowned
Antpitta
Cranioleuca antisiensis Line-cheeked R LC
Spinetail
Elaenia flavogaster Yellow-bellied R LC
Elaenia
Camptostoma obsoletum Southern R LC
Beardless-
Tyrannulet
Anairetes parulus Tufted Tit- R LC
Tyrant
Pyrocephalus rubinus Vermilion R LC
Flycatcher
Ochthoeca pulchella Golden-browed R LC
Chat-Tyrant
Tyrannus melancholicus Tropical R LC
Kingbird
Ampelion rubrocristatus Red-crested R LC
Cotinga
Cyclarhis gujanensis Rufous-browed R LC
Peppershrike
Troglodytes aedon House Wren R LC
Turdus fuscater Great Thrush R LC
Turdus chiguanco Chiguanco R LC

Thrush
Saltator striatipectus Streaked Saltator R LC
Saltator aurantiirostris Golden-billed R LC

Saltator
Sporophila luctuosa Black-and-white R LC
Seedeater
Catamenia inornata Plain-colored R LC
Seedeater
Arremon assimilis Gray-browed R LC
Brushfinch
Zonotrichia capensis Rufous-collared R LC
Sparrow
Atlapetes latinuchus Yellow-breasted R LC
Brushfinch

REGIÓN AMAZONAS”
Piranga flava Hepatic Tanager R LC
Pheucticus chrysogaster Golden Grosbeak R LC
Setophaga fusca Blackburnian NB LC

Warbler
Myiothlypis nigrocristata Black-crested R LC
Warbler
Sturnella bellicosa Peruvian R LC
Meadowlark
Total de especies por localidad 39
Fuente: Remsen et al. 2016, IUCN 2016, MINAGRI 2014, Stattersfield et al. 1998. Elaborado por: Antonio García
Bravo
Cuadro N°19 : Leyenda del Cuadro N° 18

R Residents/Residente
Endemic/Endémica. Especie considerada endémica para Perú
E hasta que un registro fuera de sus fronteras ha sido publicado
(Plenge 2017).
Categorías de conservación según el Decreto Supremo N° 004-
MINAGRI 2014MINAGRI. Lista de clasificación y categorización de las
especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas.
Categorías de conservación según la Red List of Threatened
IUCN Species de la International Union for Conservation of Nature
and Natural Resources (IUCN 2016).
EN Endangered/En peligro
VU Vulnerable/Vulnerable
NT Near Threatened/Casi amenazada
LC Least Concern/Preocupación menor
EBA Endemic Bird Area/Área de Endemismo de Aves
EBA-044 Ecuador-Peru East Andes/Andes orientales de Ecuador y Perú
EBA-045 Tumbesian region/Región tumbesina
EBA-046 Southern Central Andes/Sur de los Andes centrales
EBA-048 Marañón valley/Valle del Marañón
EBA-049 North-east Peruvian cordilleras/Cordilleras peruanas nor-
orientales
EBA-051 Peruvian high Andes/Altos Andes peruanos
EBA-052 Peru-Chile Pacific slope/Talud peruano-chileno del Pacífico
Especie de interés para desarrollar el Aviturismo/Birdwatching
Elaboración: Equipo Consultor, 2017

REGIÓN AMAZONAS”
5.3. LÍNEA DE BASE SOCIAL
Población
El distrito de Tingo, tiene una población total de 1 212 personas; según el último
censo reportado por el INEI-2007; reporta una densidad poblacional de , sus grupos
etéreos se distribuyen de la siguiente manera: 31.62% de 0 a 14 años; el 31.26% de
15 a 29 años: el 21.78% de 30 a 49 años; el 7.89 % de 50 a 54 años y el 7.45% de 65
años a más.
Cuadro N°20 : Población total por área urbana y rural y sexo.

POBLACIÓN URBANA RURAL
Distrito TOTAL TOTAL TOTAL
HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES
LAMUD
1212 636 576 630 321 309 582 315 267
Fuente: Censo del INEI- 2007
Elaboración: Equipo Consultor
.
Cuadro N°21 : Tasa de Crecimiento.

.
Cuadro N°22 : Proyección de la población del distrito de Tingo
Años de Variación
Proyección
Población
anual
2007 1212 -
2008 1218 6
2009 1225 7
2010 1231 6
2011 1238 7
2012 1244 6
2013 1251 7
2014 1257 6
2015 1264 7
2016 1271 7
2017 1277 6
2018 1284 7
2019 1291 7

REGIÓN AMAZONAS”
2020 1298 7
2021 1305 7
2022 1311 6
2023 1318 7
2024 1325 7
Pobreza .
Cuadro N°23 : Condición de Pobreza, Grupos Robustos y ubicación del distrito por nivel de
pobreza, para el año 2013
Intervalo de Confianza al 95% de

Ubicación
Departamento Provincia Distrito la Pobreza Total
pobreza total 9/
Inferior Superior
Amazonas Luy a Tingo 34.7 54.4 895
Fuente: FONCODES 2013
.
Cuadro N°24 : Mapa de pobreza distrital de FONCODES 2006, con indicadores
actualizados con el censo del 2007
% poblac. Tasa Indice de
Población % poblac. Quintil % poblac. % poblac. sin % mujeres % niños 0-
Ubigeo Departamento Provincia Distrito sin desnutric. Desarrollo
2007 Rural 1/ sin agua eletricidda analfabetas 12 años
desag/letr. Niños 6-9 Humano
010522 AMAZONAS LUYA TINGO 1,212 48% 2 17% 25% 58% 16% 30% 31% 0.5643
Fuente: FONCODES 2013
.
Educación
La Educación es uno de los aspectos importantes a ser considerado para el Desarrollo
Humano, potencial que permitirá avanzar a la población; en ese sentido, presentamos
los indicadores que corresponden a este aspecto de la realidad.
Cuadro N°25 : Padrón de I.E del distrito de Tingo para el año 2016
Código modular Nombre de IE Nivel / Modalidad N° Alumnos N° Docentes N° Secciones
0261420 18203 Primaria 85 6 6
0261438 18204 Primaria 10 1 6
0568048 18237 Primaria 15 2 6
0257246 208 Inicial - Jardín 50 3 3
0261503 18265 Primaria 42 3 6
0913798 18403 Primaria 6 1 4
0576710 JORGE BASADRE Secundaria 97 8 5
0256396 18122 Primaria 17 2 6
2203920 NOGALCUCHO Inical No Escolarizado 7 0 3
2203921 VELAPATA Inical No Escolarizado 7 0 3
1620855 356 Inicial - Jardín 19 1 3
2203935 MIS PRIMEROS PASOS Inical No Escolarizado 10 0 2
1711969 400 Inicial - Jardín 11 1 3
Fuente: MINEDU- ESCALE
.

REGIÓN AMAZONAS”
Cuadro N°26 : Población de 3 años a más por grupo de edad y nivel de

educación alcanzado.
Fuente: Censo del INEI-2007

.
Salud
Cuadro N°27 : Causas de morbilidad en el distrito de Tingo

TOTAL
MORBILIDAD GENERAL POR CAPITULO TOTAL
M F
ENFERMEDADES DEL ESOFAGO, DEL

ESTOMAGO Y DEL DUODENO 152 34 118
ARTROPATIAS 105 40 65
TRASTORNOS EPISODICOS Y PAROXISTICOS 159 40 119
DERMATITIS Y ECZEMA 119 47 72
DORSOPATIAS 140 58 82
DESNUTRICION 85 38 47
OTRAS ENFERMEDADES DEL SISTEMA
URINARIO 107 25 82
OBESIDAD Y OTROS DE HIPERALIMENTACION 66 16 50
TRASTORNOS DE LA CONJUNTIVA 39 23 16
INFECCIONES AGUDAS DE LAS VIAS
RESPIRATORIAS SUPERIORES 733 307 426
TRASTORNOS DE LOS TEJIDOS BLANDOS 71 30 41
SINTOMAS Y SIGNOS GENERALES 69 36 33
ENFERMEDADES DE LA CAVIDAD BUCAL, DE
LAS GLANDULAS SALIVALES Y DE LOS
MAXILARES 307 116 191
ENFERMEDADES INFECCIOSAS INTESTINALES 179 88 91
ENFERMEDADES HIPERTENSIVAS 103 22 81
Fuente: DIRESA-A 2015
.

REGIÓN AMAZONAS”
Agua Potable
En el distrito de Tingo que este servicio es administrado por la Municipalidad Distrital
de Tingo.
Electricidad y Comunicación
El distrito de Tingo cuenta con energía eléctrica las 24 horas del día que proviene de
la EPSS Electro Oriente SA, el cual abastece a toda la población en sus hogares y las
calles de la ciudad. Los pagos por consumo de energía (luz) se realizan mensualmente,
siendo relativo el consumo por cada usuario. A la ciudad llega la señal del teléfono
celular Movistar, Claro, Entel y Bitel.
Vivienda
Cuadro N°28 : Tipo de Vivienda del Distrito deTingo
Material de construcción predominante en las paredes

Tipo de Ladrillo o Adobe o Madera Quincha Piedra con Total
vivienda Bloque de tapia barro
cemento
Casa
Independiente
4 244 12 7 7 274
Choza o - -
cabaña 34 5 8 47
Total 4 278 17 7 15 321
Actividades Económicas
 Agricultura
La producción agrícola está relacionada básicamente a una agricultura de subsistencia,
siendo los principales productos agrícolas.
Cuadro N°29 : Tipo de cultivos por tamaño de la superficie agrícola del distrito de Lamud
Menos de 0.5 a 5.0 a 10.0 a 20.0 a
Tipo de Cultivo Total
0.5 has 4.9 has 9.9 has 19.9 has 49.9 has
Palto - 2 - - - 2
Sacha Inchi - - 1 - - 1
Vergel Fruticola - 5 2 1 - 8
Café - 6 3 - - 9
Tara 2 71 13 1 - 87
Alfalfa - 1 - - - 1
Pasto elefante - 12 6 - - 18
Pasto grama azul - 6 3 2 1 12
Pasto king grass - 1 - - - 1

REGIÓN AMAZONAS”
Rye grass - 1 1 - - 2
Heno - - 1 - - 1
Eucalipto 3 14 1 - - 18
Huarango - 1 - - - 1
Pino 1 1 - - - 2
Maíz amarillo duro 3 24 5 - - 32
Maíz amiláceo 1 6 1 - - 8
Maíz choclo - 14 2 1 - 17
Trigo 1 3 1 - - 5
Granadilla - - 1 - - 1
Col 1 - - - - 1
Vergel horticola - 7 2 1 - 10
Zapallo - 1 - - - 1
Arveja 1 20 8 1 - 30
Arvejón - 1 - - - 1
Frijol - 9 - - - 9
Haba - 3 1 - - 4
Camote - 4 - - - 4
Olluco 1 8 1 - - 10
Papa amarilla - 3 - - - 3
Papa blanca 2 42 6 2 - 52
Papa huayro 2 55 5 3 2 67
Yuca - 2 - - - 2
Caña de azúcar para alcohol - 4 - - - 4
Caña de azúcar para azúcar 2 8 2 - - 12
Arveja-Haba - - - 1 - 1
Haba-Maíz - 4 - - - 4
Maíz-Frijol 4 51 5 3 1 64
Oca-Olluco - 1 - - - 1
Haba-Olluco - 3 - - - 3
Haba-Trigo - 1 - - - 1
Maíz-Tarhui - 1 - - - 1
Col-Haba - 1 - - - 1
Trebol-Dactylis - - - 1 - 1
Trebol-Rye grass - 1 - - 1 2
Cedro-Nogal - - 1 - - 1
Grama dulce-Trebol - - - 1 - 1
Pasto dactilys-Grama dulce - - - 1 - 1
Pasto grama azul-Pasto
trebol - - 1 - - 1
Caña brava-Guayaquil - 1 - - - 1
Total 24 399 73 19 5 520
Fuente: IV CENAGRO 2012

REGIÓN AMAZONAS”
Cuadro N°30 : Buenas prácticas agrícolas

Distrito de Tingo
Total
Usa semilla 307

y/o plantones Si 17
certificados? No 290
Aplica guano, En cantidad

estiércol u suficiente 3
En poca 307
abono
orgánico cantidad 74
No aplica 230
Los echa a la
basura 58
Los quema 45
Uso de los
Los entierra 17
envases
Los deposita 130
vacíos de
en un
insecticidas:
contenedor
especial 8
Otro 2
Aplica Ud. el
control Si 1 307
Enbiológico
la última No 360
campaña ha
tenido alguno
de sus cultivos Si 0 307
certificación
orgánica No 307
 Ganadería
Cuadro N°31 : Ganado vacuno por razas en el distrito de Tingo
Razas
Ganado vacuno
Total Holstein Brown Swiss Criollos Otras Razas
Terneros(as) 42 1 31 8 2
Vaquillas 18 4 9 5 -
Vaquillonas 26 - 10 7 9
Vacas 92 15 53 20 4
Toretes 13 - 8 4 1
Toros 119 - 58 60 1
Total 310 20 169 104 17

REGIÓN AMAZONAS”
Cuadro N°32 : Ganado ovino por razas en el distrito de Tingo

Ganado Razas
ovino Hampshire Black Otras
Total Corriedale Down belly Criollos razas
Corderos(as) 5 - - - 5 -
Borregillas 4 - - - 4 -
Borregas 7 - - - 7 -
Carnerillos 3 - - - 3 -
Carneros 2 - - - 2 -
Total 21 - - - 21 -
Cuadro N° 33: Ganado porcino por razas en el distrito de Tingo

Ganado Razas
porcino Criollos Mejorados Total
Lechones 22 2 24
Gorrinas 8 4 12
Marranas 6 2 8
Gorrinos 3 2 5
Verracos 10 1 11
Total 49 11 60
Turismo
El distrito de Tingo a lo largo y ancho de su territorio, cuenta con importantes recursos y
atractivos turísticos naturales y culturales, entre los cuales destaca la Fortaleza de Kuélap;
en el cual se ofrece el servicio de transporte hasta la Fortaleza en el Primer Sistema de
Telecabinas del Perú.
También tenemos los recursos turísticos de Silic y el Imperio; así como también la ACP
de Huiquilla

V. Diagnóstico Ambiental

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

V. Diagnóstico Ambiental

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN MEDIA

TENSIÓN BIFASICO PARA LA OBRA: “PARADOR TURISTICO EL IMPERIO”

5.1.1. CONDICIONES CLIMÁTICAS

5.1.1.1. Tipo climático

5.1.1.4. Humedad Relativa

TIERRAS CÁLIDO A TEMPLADO

GRA/ Consultor Horwath HTL 58

B. Montañas altas de laderas extremadamente empinadas: Cubren una

Montañas de Litofacies Denudadas

Su extensión cubre aproximadamente 80 km. Esta geoforma es importante

Montañas altas plutónicas Paleozoicas

GRA/ Consultor Horwath HTL 59

intensos procesos denudativos. Están representadas por montañas altas de fuerte

Su emplazamiento ocurre principalmente en la Cordillera Oriental, al sur del

Litológicamente está compuesto principalmente por rocas intrusivas tales como

Montañas detríticas Paleozoicas

Litológicamente están caracterizados por presentar secuencias de las

GRA/ Consultor Horwath HTL 60

caracteriza a estos relieves. Por tanto, estas zonas deben ser

Montañas de Litofacies Emergentes

A. Montañas altas Calcáreas Mesozoicas

Su litología está representada por secuencias calcáreas que se formaron

Su distribución se manifiesta ampliamente tanto en la Cordillera

Geomorfología ambiental: Son propensos a generar procesos

GRA/ Consultor Horwath HTL 61

afectación directa. Asimismo, son frecuentes los procesos de

Grupo Goyllarisquizga (Kim-g)

Grupo Pucara (TsJi-p)

GRA/ Consultor Horwath HTL 62

En la localidad de de Luya Viejo, distrito de Luya se ha logrado identificar el

Formación Chonta (Km-ch)

Su distribución se manifiesta a lo largo de toda la Cordillera Subandina, donde

Grupo Pulluicana (Km-p)

GRA/ Consultor Horwath HTL 63

Grupo Mitu (Ps-m)

Su litología característica está compuesta por una secuencia netamente detrítica

Su distribución se manifiesta a lo largo de la Cordillera Oriental. Esta formación

Complejo Marañón (PE-m)

GRA/ Consultor Horwath HTL 64

Según estudios realizados por el INGEMMET (1995-1999), este complejo se

SERIE CALERA I (LITHIC UDORTHENTS)

Son suelos muy superficiales, con un horizonte A débilmente desarrollado, de

SERIE NIPÓN I (LITHIC UDORTHENTS)

Son suelos muy superficiales, buen drenaje, de textura moderadamente fina

5.1.6. CAPACIDAD DEL USO DE SUELO

TIERRAS DE PROTECCIÓN (X)

GRA/ Consultor Horwath HTL 65

no es económico y deben ser manejados con fines de protección de cuencas

Dentro de este grupo, no se considera clase ni subclase, sin embargo, se estima

5.1.7. USO ACTUAL DE TIERRAS

FRENTE PRODUCTIVO DE PREDOMINIO DE CULTIVOS ANDINOS

La característica especial de este frente es que, está constituido en su mayoría

FRENTE PRODUCTIVO DE PREDOMINIO DE AGRICULTURA DE

Esta unidad agrupa a todas las actividades de carácter agropecuario, que

GRA/ Consultor Horwath HTL 66

FRENTE DE CONSERVACIÓN DE ZONAS DE PROTECCIÓN

ÁREA DE CONSERVACIÓN HUIQUILLA

Fuente : Conservamos por Naturaleza

CUENCA DEL UCTUBAMBA

GRA/ Consultor Horwath HTL 67

Las evaluaciones que se realizaron en noviembre del 2005, reportan que; a) en

En su sector alto y medio el fondo del cauce es principalmente rocoso pedregoso,

b) Calidad del Agua

COMUNIDADES ALTOANDINAS MIXTAS DE MATORRALES,