Dampak Pelaksanaan Olimpiade RIO 2016 Terhadap

Ekonomi dan Keamanan Di Brazil

Tugas Pengganti UTS Seminar Amerika Latin
Dosen Pengampu:

DISUSUN OLEH

Abdurrahman Mulachela (L1A016002)

PROGRAM STUDI HUBUNGAN INTERNASIONAL

UNIVERSITAS MATARAM

TAHUN 2019
 BAB I

PENDAHULUAN

I.I. Latar Belakang

Olimpiade merupakan festival olahraga yang terbesar, termegah, dan terkemuka didunia.
Ajang olahraga international ini dilaksanakan setiap empat tahun sekali dinegara tertentu sesuai
pilihan komite olimpiade international (IOC). Olimpiade terdiri dari kegiatan cabang olahraga
musim panas dan musim dingin yang di ikuti oleh para atlet. Atlet-atlet peserta olimpiade yang
memperebutkan medali emas berasal lebih dari 200 negara yang berpartisipasi didunia. Dengan
olimpiade sebagai ajang olahraga terbesar didunia, olimpiade juga menjadi kesempatan besar bagi
kota dan negara tuan rumah untuk menampilkan diri kepada dunia.

Gerakan Olimpiade terdiri dari Federasi Olahraga Internasional (IF), Komite Olimpiade
Nasional (NOC), dan Komite Pengorganisasian Olimpiade (OCOG). Sebagai badan pembuat
keputusan, IOC bertanggung jawab untuk memilih kota tuan rumah untuk setiap Pertandingan,
serta mengatur dan mendanai olimpiade sesuai dengan Piagam Olimpiade. IOC juga yang
menentukan program olimpiade, terdiri dari cabang olahraga yang akan dipertandingkan di
olimpiade. Ada beberapa ritual dan simbol olimpiade, seperti bendera dan obor Olimpiade, serta
upacara pembukaan dan penutupan. Lebih dari 13.000 atlet bersaing di Olimpiade Musim Panas
dan Musim Dingin di 33 olahraga yang berbeda dan hampir 400 pertandingan 1. Para pemenang
pertama, kedua, dan ketiga di masing-masing pertandingan menerima medali Olimpiade: emas,
perak, dan perunggu, masing-masing. Daftar ritual, kegiatan acara, dan kebutuhan acara olimpiade
tadi yang akan ditanggung oleh tuan rumah olimpiade tersebut.

Menjadi tuan rumah olimpiade jarang menguntungkan, terutama di negara-negara

berkembang, meskipun beberapa negara tuan rumah telah berhasil menghasilkan laba dan
meningkatkan ekonomi mereka. Pada tahun 1984, misalnya, Los Angeles adalah kota pertama
yang mendapat untung dari menjadi tuan rumah olimpiade sejak 1932 karena menggunakan
sebagian besar struktur yang ada dan mengambil keuntungan dari sponsor perusahaan. Seoul

1
Robert A. Baade and Victor A. Matheson, 'Going for the Gold: The Economics of the Olympics’ Journal of
Economic Perspectives 2016, Vol 30, No 2, pp 201.
mengumumkan keuntungan dari olimpiade pada tahun 1988, tetapi mengecualikan pengeluaran
pemerintah sebesar $ 1,5 miliar untuk stadion, jalan, transportasi, dan fasilitas lainnya. Dengan itu
termasuk, Seoul hampir mencapai titik impas. Pada tahun 1992, Barcelona mendapat untung dari
menjadi tuan rumah olimpiade dan permainan membantu merevitalisasi kota yang pernah
berjuang.

Di sisi lain, beberapa negara hampir bangkrut setelah menjadi tuan rumah olimpiade.
Olimpiade Musim Panas 1976 di Montreal menghasilkan $ 1,5 miliar hutang yang membutuhkan
waktu tiga dekade untuk membayar. Olimpiade Musim Panas 2004 di Athena menempatkan
Yunani $ 14,5 miliar dalam hutang, ketika mereka sudah berjuang secara ekonomi. Biaya Summer
2000 Games Sydney hampir tiga kali lipat dari anggaran yang diperkirakan dan publik akhirnya
membayar sekitar sepertiga dari hutang.2

Meskipun dimungkinkan bagi suatu negara untuk merealisasikan manfaat ekonomi dari
penyelenggaraan olimpiade, sebagian besar negara meningkatkan hutang mereka dan gagal untuk
menggunakan kembali akomodasi yang telah dibangun. Kota-kota di negara-negara berkembang
terutama berjuang untuk melihat keuntungan dari penyelenggaraan olimpiade, sedangkan kota
tuan rumah di pasar maju memiliki potensi yang lebih besar untuk menghasilkan keuntungan
dengan menggunakan struktur yang ada dan membuat pembaruan minimal dalam persiapan
hosting.

Terlebih lagi di awal tahun 2000 keatas pengadaan olimpiade tercatat bahwa tuan rumah
penyelenggara Olimpiade tidak mendapatkan keuntungan yang signifikan dari penyelengaraan
olimpiade didaerahnya, melainkan melahirkan hutang yang muncul selepas dari festival olimpiade
dan keberadaan fasilitas peninggalan olimpiade yang perlu dirawat supaya tidak berkurang
nilainya. Selepas dari keuntungan jangka pendek, nilai ekonomi yang tak telihat, sudah jelas
Olimpiade ini akan memberatkan negara penyelengara kedepannya. Jika negara maju saja
terbebani dengan penyelenggaraan ini, pasti negara berkembang akan berlipat bebannya dengan
pelaksanaan olimpiade ini. Dan juga, pelaksanaan Olimpiade Jepang 2020 semakin mendekat
membuat pelaksanaan sebelumnya patut dikaji untuk dapat melihat faktor-faktor yang

2
Pasquale Lucio Scandizzo dan Maria Rita Pierleoni, ‘ASSESSING THE OLYMPIC GAMES: THE ECONOMIC IMPACT
AND BEYOND’ Journal of Economic Surveys (2017) Vol. 00, No. 0, pp. 2.
mempengaruhi keberhasilan pelaksanaan festival olahraga Olimpiade yang telah berlalu, yakni di
Rio Brazil 2016.

Namun selepas dari kenyataan dan pernyataan diatas Brazil ternyata mengambil keputusan
untuk menjadi tuan rumah Olimpiade di RIO 2016 dan yang telah dilaksanakan 2 tahun lebih yang
lalu. Tentunya hal ini membuat saya sebagai penulis bertanya pilihan rational apa yang membuat
Brazil mengambil keputusan untuk menjadi penyelenggara Olimpiade 2016 di Rio. Bagaimana
pelaksanaan Olimpiade Rio 2016 yang diluar ekspektasi Brazil, dan dampaknya terhadap ekonomi
dan Keamanan Di Brazil. Oleh karena itu, saya mengangkat judul,” Dampak Olimpiade RIO 2016
Terhadap ekonomi dan Keamanan Di Brazil.”

I.II. Rumusan Masalah

Bagaimana Dampak Olimpiade RIO 2016 Terhadap ekonomi dan Keamanan Di Brazil.

I.III. Landasan Konsep

Konsep yang dipakai sebagai landasan dalam penelitian ini adalah konsep pembangunan
berkelanjutan atau Sustainable Development Goals (SDGs). Konsep SDGs itu sendiri lahir pada
kegiatan Koferensi mengenai Pembangunan Berkelanjutan yang dilaksanakan oleh PBB di Rio de
Jainero tahun 2012. Tujuan yang ingin dihasilkan dalam pertemuan tersebut adalah memperoleh
tujuan bersama yang universal yang mampu memelihara keseimbangan tiga dimensi pembangunan
berkelanjutan: lingkungan, sosial dan ekonomi.
Dalam menjaga keseimbangan tiga dimensi pembangunan tersebut, maka SDGs memiliki 5
pondasi utama yaitu manusia, planet, kesejahteraan, perdamaian, dan kemitraan yang ingin
mencapai tiga tujuan mulia di tahun 2030 berupa mengakhiri kemiskinan, mencapai kesetaraan
dan mengatasi perubahan iklim. Kemiskinan masih menjadi isu penting dan utama, selain dua
capaian lainnya. Untuk mencapai tiga tujuan mulia tersebut, disusunlah 17 Tujuan Global berikut
ini.
1) Tanpa Kemiskinan. Tidak ada kemiskinan dalam bentuk apapun di seluruh penjuru dunia.
2) Tanpa Kelaparan. Tidak ada lagi kelaparan, mencapai ketahanan pangan, perbaikan
nutrisi, serta mendorong budidaya pertanian yang berkelanjutan.
3) Kesehatan yang Baik dan Kesejahteraan. Menjamin kehidupan yang sehat serta
mendorong kesejahteraan hidup untuk seluruh masyarakat di segala umur.
4) Pendidikan Berkualitas. Menjamin pemerataan pendidikan yang berkualitas dan
meningkatkan kesempatan belajar untuk semua orang, menjamin pendidikan yang
inklusif dan berkeadilan serta mendorong kesempatan belajar seumur hidup bagi semua
orang.
5) Kesetaraan Gender. Mencapai kesetaraan gender dan memberdayakan kaum ibu dan
perempuan.
6) Air Bersih dan Sanitasi. Menjamin ketersediaan air bersih dan sanitasi yang berkelanjutan
untuk semua orang.
7) Energi Bersih dan Terjangkau. Menjamin akses terhadap sumber energi yang terjangkau,
terpercaya, berkelanjutan dan modern untuk semua orang.
8) Pertumbuhan Ekonomi dan Pekerjaan yang Layak. Mendukung perkembangan ekonomi
yang berkelanjutan dan inklusif, lapangan kerja yang penuh dan produktif, serta pekerjaan
yang layak untuk semua orang.
9) Industri, Inovasi dan Infrastruktur. Membangun infrastruktur yang berkualitas,
mendorong peningkatan industri yang inklusif dan berkelanjutan serta mendorong
inovasi.
10) Mengurangi Kesenjangan. Mengurangi ketidaksetaraan baik di dalam sebuah negara
maupun di antara negara-negara di dunia.
11) Keberlanjutan Kota dan Komunitas. Membangun kota-kota serta pemukiman yang
inklusif, berkualitas, aman, berketahanan dan bekelanjutan.
12) Konsumsi dan Produksi Bertanggung Jawab. Menjamin keberlangsungan konsumsi dan
pola produksi.
13) Aksi Terhadap Iklim. Bertindak cepat untuk memerangi perubahan iklim dan
dampaknya.
14) Kehidupan Bawah Laut. Melestarikan dan menjaga keberlangsungan laut dan kehidupan
sumber daya laut untuk perkembangan pembangunan yang berkelanjutan.
15) Kehidupan di Darat. Melindungi, mengembalikan, dan meningkatkan keberlangsungan
pemakaian ekosistem darat, mengelola hutan secara berkelanjutan, mengurangi tanah
tandus serta tukar guling tanah, memerangi penggurunan, menghentikan dan memulihkan
degradasi tanah, serta menghentikan kerugian keanekaragaman hayati.
 16) Institusi Peradilan yang Kuat dan Kedamaian. Meningkatkan perdamaian termasuk
masyarakat untuk pembangunan berkelanjutan, menyediakan akses untuk keadilan bagi
semua orang termasuk lembaga dan bertanggung jawab untuk seluruh kalangan, serta
membangun institusi yang efektif, akuntabel, dan inklusif di seluruh tingkatan.
17) Kemitraan untuk Mencapai Tujuan. Memperkuat implementasi dan menghidupkan
kembali kemitraan global untuk pembangunan yang berkelanjutan.
Menyikapi 17 Tujuan Global tersebut, Presiden Majelis Umum PBB menegaskan bahwa
ambisi dari negara-negara anggota PBB tersebut hanya akan tercapai jika dunia telah damai, aman,
serta menghormati hak asasi manusia bukan di dunia di mana investasi dalam persenjataan dan
perang lebih besar sehingga menghancurkan sebagian besar sumber daya yang telah menjadi
komitmen untuk berinvestasi dalam pembangunan berkelanjutan3.
Konsep ini akan dipakai dalam melihat pelaksanaan Olimpiade Rio 2016, dimana
pelaksanaan dari Olimpiade Rio 2016 akan mempengaruhi serta membawa dampak terhadap
kehidupan ekonomi dan keamanan didalam masyarakat Brazi, dan bagaimana dampak yang
ditinggalkan kedepannya.

3
Ishartono & Santoso Tri Raharjo, ‘Sustainable Development Goals (Sdgs) Dan Pengentasan Kemiskinan’, Social
Work Jurnal, vol. 6, no. 2, juni 2016, hal 154 - 272
 BAB II

PEMBAHASAN

II.I Brazil Sebelum Olimpiade

Kembali pada tahun 2009, ketika Brasil baru saja dianugerahi hak untuk menjadi tuan
rumah pertandingan Olimpiade 2016 di Rio, ada begitu banyak janji ekonomi di Brasil. Brasil baru
saja menjadi ekonomi terbesar kelima di dunia - di atas Inggris. Seperti dengan Australia, "efek
Cina" mendorong permintaan besar-besaran untuk komoditas dan pendapatan pertambangan yang
besar memungkinkan Brasil untuk memasukkan dana ke dalam sumber daya manusia, seperti
beasiswa Science Without Borders yang memungkinkan pemuda Brasil untuk belajar di luar
negeri.

Brasil mendapat manfaat dari kenyataan bahwa, selain dari Argentina, itu adalah satu-
satunya ekonomi Amerika Selatan yang benar-benar memiliki skala. Berkat ukuran sumber
dayanya yang besar di sektor pertanian dan pertambangan, Brasil dianggap sebagai kekuatan super
ekonomi pemula. Lingkungan ekonomi yang kuat pada saat itu juga membantu administrasi
federal PT (Partai Buruh), yang dipimpin oleh Presiden Luiz Inácio Lula da Silva, yang dikenal
sebagai "Lula." Seorang mantan pekerja logam, Lula bangga telah mengangkat 33 juta orang Brasil
keluar dari kemiskinan di bawah program Bolsa Familia (awalnya dirancang oleh sosial demokrat
pendahulunya Fernando Cardoso, tetapi diperluas oleh Presiden Lula)4.

Lula juga sangat aktif di panggung internasional, mendorong kelompok BRICs (Brasil,
Rusia, India, dan China dan kemudian bergabung dengan Afrika Selatan, menjadi BRICSA). Dia
juga merumuskan strategi diplomatik Selatan-Selatan untuk memposisikan Brasil sebagai juara
negara-negara berkembang, khususnya di Afrika.

Tampaknya Brasil akhirnya menjadi "negara masa depan" yang oleh sejarawan ekonomi
Charles Kindleberger diurapi beberapa dekade sebelumnya. Brasil tidak lagi mengejar impian,
tetapi mengubah potensinya yang sudah lama dikenal menjadi realitas ekonomi. Tetapi sejak saat
itu, ketika hadiah yang selalu agak suram akhirnya tampaknya telah menyusul masa depannya

4
Tim Harcourt, the globalist, April 16, 2016 ‘Brazil: The Economics of the Rio Olympics 2016’, <
https://www.theglobalist.com/brazil-the-economics-of-the-rio-olympics/>, diakses pada 22 mei 2019
yang jauh lebih cerah, segalanya tidak mungkin menjadi lebih berbeda di Brasil. Brasil telah
dilanda resesi serius dengan berakhirnya booming pertambangan, jatuhnya harga komoditas dan
China serta negara-negara Asia lainnya. Seolah itu tidak cukup menantang, nasib Brasil ternyata
jauh lebih buruk daripada kesulitan yang harus dihadapi negara-negara pengekspor komoditas
lainnya (seperti Australia) pada akhir booming pertambangan. Brasil telah dilanda serangkaian
skandal korupsi yang pertama kali menarik perhatian dunia menjelang Piala Dunia FIFA 2014.

Ketika FIFA berada di Brazil untuk Piala Federations, yang diadakan secara tradisional
setahun sebelum Piala Dunia, sejumlah demonstrasi terjadi secara nominal terhadap biaya
transportasi umum. Ini akhirnya mengembang menjadi demonstrasi meluas melawan korupsi dan
pengeluaran berlebihan pada infrastruktur yang dibangun untuk Piala Dunia FIFA itu sendiri.
Beberapa pemrotes mengatakan, dengan alasan yang bagus, bahwa uang itu bisa lebih baik
dihabiskan untuk sekolah dan rumah sakit. Sementara Piala Dunia FIFA maju sebagian besar tidak
terpengaruh oleh protes, beberapa masalah politik menyebabkan ketidakpuasan yang mendalam
dengan pemerintah.

II.II Brazil menjadi tuan rumah

Pada Oktober 2009, Komite Olimpiade Internasional (IOC) mengumumkan Rio de Janeiro
(Rio) sebagai kota tuan rumah Olimpiade XXXI. Kemenangan tawaran Olimpiade Rio adalah
momen yang bersejarah untuk olimpiade, dan untuk Amerika Selatan. Ini adalah pertama kalinya
Negara Amerika Selatan menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Panas (Macur, 2009). Reaksi dari
Panitia Penyelenggara Olimpiade Rio dan dari penduduk di Rio positif. Warga Rio turun ke pantai,
menari dan merayakan kemenangan tawaran (Macur, 2009). Pejabat di Rio bahkan menyatakan
hari libur untuk pegawai negara bagian dan kota (Downie, 2009).5

Pada tahun 2016 Brazil telah menjadi negara pertama di Amerika latin untuk menjadi tuan
rumah dalam kegiatan festival olah raga olimpiade. Tentunya hal ini menjadi kebanggaan
tersendiri untuk pemerintah Brazil, dan juga pemerintah Brazil mengharapkan festival olah raga
olimpiade ini dapat menjadi moment Brazil menampilkan dirinya kehadapan dunia olah raga dan
international. Tentunya hal yang ditargetkan dan direncanakan tak selalu dapat terpenuhi

5
Sylvia Trendafilova, ‘Sustainability and the Olympics: The case of the 2016 Rio Summer Games,’ Journal of
Sustainability Education, Vol. 16, no2, Desember 2017, p. 2.
sepenuhnya, hal yang sama juga terjadi terhadap Festival olah raga RIO 2016 di Brazil. Faktor
yang menjadikan gagalnya target pemerintah brazil datang dari beberapa hal, yang dimana dapat
kita kaji dari awal mulanya Brazil mendapatkan wewenang atas pelaksanaan olimpiade

Jika kita melihat negara-negara yang telah menjadi tuan rumah olimpiade berinvestasi
miliaran dolar berharap untuk melihat booming di ekonomi mereka, dari peningkatan pengeluaran
pariwisata dan pembaruan infrastruktur. Beberapa negara berkembang dan melihat pengembalian
investasi mereka dari menjadi tuan rumah olimpiade, sementara yang lain menumpuk utang yang
bisa memakan waktu puluhan tahun untuk melunasinya. Dengan berakhirnya Olimpiade Musim
Panas 2016, dapat terlihat dampak ekonomi dari permainan tersebut di negara brazil sebagai tuan
rumah.

Ketika Rio memenangkan tawaran untuk menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Panas
2016 di tahun 2009, Brasil berada di tengah-tengah salah satu masa ekonomi terbaiknya dalam 50
tahun. Berbeda dengan hari ini, ketika Brasil terperosok dalam resesi terburuk sejak 1930-an,
Presiden Dilma Rousseff sedang menjalani proses impeachment, pengurangan dilakukan dalam
pendidikan, kesehatan, dan keamanan, dan negara itu meminta bantuan untuk menjaga layanan
dasar tetap berjalan. Memang, gubernur Rio menyatakan keadaan darurat keuangan pada bulan
Juni, meminta dana federal untuk layanan publik selama olimpiade untuk menghindari
"kehancuran total dalam keamanan publik, kesehatan, pendidikan, transportasi, dan manajemen
lingkungan," menurut Lembaran Resmi Rio.6

Tentunya, ada manfaat tertentu yang bisa diraih oleh negara tuan rumah olimpiade. Negara
tuan rumah dapat melihat peningkatan perdagangan, yang juga dapat menyebabkan peningkatan
investasi asing. Banyak negara meningkatkan sistem komunikasi dan transportasi, bangunan,
infrastruktur, dan perumahan. Langkah-langkah ini dapat membantu merevitalisasi daerah-daerah
yang membutuhkan pembaruan dan juga dapat membantu meningkatkan kapasitas produktif
ekonomi.

Selama olimpiade, negara-negara tuan rumah menyaksikan peningkatan perjalanan dan

pengeluaran terkait pariwisata, karena orang-orang dari seluruh dunia berkunjung untuk menonton

6
‘THE ECONOMIC IMPACT OF THE OLYMPICS,’ Mapping and Nappier Advisors, September 01, 2016,
<https://www.manning-napier.com/insights/blogs/markets-and-economy/the-economic-impact-of-the-olympics>,
diakses pada 3 january 2019
olimpiade. Ini sedikit membantu berkontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi. Ada juga dampak
positif yang dirasakan di seluruh negeri dan rasa bangga menjelang olimpiade dan setelah
pertandingan selesai. Sayangnya, efek ini sebagian besar bersifat sementara dan sebagian besar
gagal setelah pertandingan berakhir.

II.III Terkena resesi

Sebelum brazil menerima peran sebagai tuan ruah olimpaide, keadaan ekonomi brazil
dapat dikatakan berada dalam masa terbaiknya didalam 50 tahun terakhir. Tampaknya Brasil
perlahan bergerak menjadi semi Pheryperi dan dikatakan sebagai "negara masa depan" yang oleh
sejarawan ekonomi Charles Kindleberger diurapi beberapa dekade sebelumnya. Brasil tidak lagi
mengejar impian, tetapi mengubah potensinya yang sudah lama dikenal menjadi realitas ekonomi.

Tetapi sejak saat itu, keadaan prekonomian brazil mendapat krisis baru yang membuat
usaha brazil telah dibangun sebelumnya untuk menjadi negara yang lebih baik, baik dari aspek
ekonomi dan kehidupannya menjadi sia sia. Brasil telah dilanda resesi serius dengan berakhirnya
booming pertambangan, jatuhnya harga komoditas dan China serta negara-negara Asia lainnya.
Seolah itu tidak cukup menantang, nasib Brasil ternyata jauh lebih buruk daripada kesulitan yang
harus dihadapi negara-negara pengekspor komoditas lainnya (seperti Australia) pada akhir
booming pertambangan7. Brasil telah dilanda serangkaian skandal korupsi yang pertama kali
menarik perhatian dunia menjelang Piala Dunia FIFA 2014.

Ketika FIFA berada di Brazil untuk Piala Federations, yang diadakan secara tradisional
setahun sebelum Piala Dunia, sejumlah demonstrasi terjadi secara nominal terhadap biaya
transportasi umum. Ini akhirnya mengembang menjadi demonstrasi meluas melawan korupsi dan
pengeluaran berlebihan pada infrastruktur yang dibangun untuk Piala Dunia FIFA itu sendiri.
Beberapa pemrotes mengatakan, dengan alasan yang bagus, bahwa uang itu bisa lebih baik
dihabiskan untuk sekolah dan rumah sakit. Sementara Piala Dunia FIFA maju sebagian besar tidak
terpengaruh oleh protes, beberapa masalah politik menyebabkan ketidakpuasan yang mendalam
dengan pemerintah berlama-lama.

7
Tim Harcourt, the globalist, April 16, 2016 ‘Brazil: The Economics of the Rio Olympics 2016’, <
https://www.theglobalist.com/brazil-the-economics-of-the-rio-olympics/>, diakses pada 22 mei 2019
II.IV Pertimbangan Pemerintah Brazil

Pada awalnya pemerintah brazil tentunya telah mendapatkan peranannya sebagai tuan
rumah olimpaide dengan senang hati. Dimana didalam proses perebutan posisi tuan rumah yang
diberikan oleh ICO sangatlah mahal dan berstandar tinggi untuk pelaksanaan festival olimpiade
yang diharapkan dapat memenuhi harapan setiap pihak yang terlibat. Tentunya Brazil pada saat
itu masih berada didalam keadaan ekonominya yang stabil dan meningkat. Namun dalam seiring
berjalannya waktu Brazil telah dilanda beberapa masalah yang mengguncang ketabilan
ekonominya baik yang berasal dari luar maupun berasal dari dalam.

Setelah pelaksanaan piala dunia FIFA yang telah membuat Brazil cukup mengeluarkan
dana yang besar. Brazil dihadapkan dengan waktu kurang dari 2 tahun sebelum jadwal olimpiade
yang akan dilaksanakan di Rio de janero. Tentunya hal ini beban yang sebelumnya diperkirakan
menjadi lebih berat dalam menjadi negara tuan rumah olimpiade. Pemerintah Brazil saat itu berada
diposisi mencari bantuan demi menyelamatkan festival olimpiade yang berakhir dipintu hutang.

Tentunya keuntungan yang diharapkan didapatkan dari olimpiade akan dapat menutupi
hutang dan pendanaan yang dikeluarkan didalam persiapan olimpiade ini, namun menurut data
festival olimpide yang telah dilaksanakan terlebih dahulu tidak mendapatkan keuntungan moneter
yang dapat menutup dana yang dicurahkan keacara olimpiade tersebut. Melainkan hutang yang
menumpuk dan beban ekonomi kedepannya, Brazil melihat keadaan ini dengan sudut pandang
yang menilai jika keuntungan tidak dapat dipenuhi secara moneter, olimpiade akan diharapkan
untuk memberikan dorongan ekonomi secara tidak langsung dari aspek popularitas yang akan
didapatkan dari menjadi tuan rumah, touris yang datang mengunjungi acara, dan penayangan
diseluruh dunia. Tentunya banyak efek samping yang bersifat positif lainnya, dan hal ini
diharapkan oleh Brazil untuk tidak mendapatkan kerugian dari menjadi tuan rumah olimpiade.

Dampak ekonomi tak terlihat

Manfaat ekonomi yang paling banyak dipublikasikan berasal dari hosting Permainan dan
dari prestise menempatkan kota, yang mengaturnya, 'di peta'. Itu Laporan yang ditugaskan oleh
Pemerintah New South Wales (NSW) menemukan bahwa Sydney 2000 Game juga bertindak
sebagai magnet bagi pariwisata domestik dan internasional dan mempercepat prosesnya
peningkatan profil dan merek internasional Australia. Satu set eksternalitas positif dengan
demikian terkait dengan sifat katalitik pertumbuhan dari Game dan sifat fidusia investasi, di mana
organisasi yang sukses menciptakan acara besar kepercayaan pada kota, merangsang investasi
selanjutnya. Di dalam hormat, Morphet (1996) berpendapat bahwa peran media sangat penting
dalam hal menciptakan kesadaran dari kota atau wilayah tuan rumah.

Penelitian lima tahun Ritchie and Smith (1991) tentang citra Calgary sebelumnya dan
setelah Olimpiade Musim Dingin 1988, mengungkapkan bahwa Pertandingan memiliki dampak
dramatis pada tingkat kesadaran dan pengetahuan kota Calgary di Eropa dan Amerika Serikat saat
itu dibandingkan dengan kota-kota Kanada lainnya. Demikian pula, pada tahun 1996, selama 17
hari Olimpiade Centennial Games, telah dilaporkan bahwa dua juta orang mengunjungi Atlanta
dan 3,5 miliar orang melihat kota di liputan televisi di seluruh dunia di 214 negara dan wilayah,
dan, sebagai hasilnya, turis industri wilayah meningkat secara dramatis (Stevens dan Bevant,
1999).8

Dampak moneter dari olimpiade

Didalam setiap persiapan olimpiade pasti akan ada pembangunan yang dilakukan untuk
mempersiapkan fasilitas-fasilitas yang dibutuhkan demi pelaksanaan olimpiade. Tentunya standar
yang diberikan IOC sangatlah tinggi dimana mayoritas negara yang menerima peran tuan rumah
harus membangun fasilitas baru.

Pertama, olimpiade memberikan kontribusi kepada kota tuan rumah Komite Olimpiade
Internasional (untuk pertandingan musim panas lebih dari 1 miliar dolar), untuk menutupi biaya
operasi acara. Peningkatan pengeluaran ini menarik investasi publik atau swasta lainnya, yang,
pada gilirannya, dapat memungkinkan kota untuk meningkatkan standar pabrik dan
infrastrukturnya. Di istilah ekonomi makro, Permainan adalah upaya oleh kota tuan rumah atau
wilayah untuk menarik investasi atau set hubungan perdagangan baru. Permainan dapat
menciptakan, kemudian, lapangan kerja baru dan berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi dari
kota atau wilayah (Essex dan Chalkley, 1998; Negara Bagian Utah, 2000; FerenceWeicker & Co
2002; Avison Young, 2003). Atas dasar ini, sebagian besar literatur menarik perhatian pada efek
penciptaan lapangan kerja terkait acara pada tingkat pengangguran di wilayah tuan rumah

8
Pasquale Lucio Scandizzo dan Maria Rita Pierleoni, ‘ASSESSING THE OLYMPIC GAMES: THE ECONOMIC IMPACT
AND BEYOND’ Journal of Economic Surveys (2017) Vol. 00, No. 0, pp. 2.
(Miguelez dan Carrasquer, 1995). Ini juga mempertimbangkan efek dari pengunjung yang
berkunjung dan iklan yang terkait dengan media industri pariwisata kota tuan rumah atau wilayah
(Hughes, 1993; Kang dan Perdue, 1994; Kemp, 2002; Tudge, 2003) serta dampak acara pada
standar sosial masyarakat tuan rumah (Eitzen, 1996; Lenskyj, 2000).

Olimpiade juga dapat menghasilkan banyak pekerjaan, tidak hanya secara langsung terkait
dengan organisasi acara itu sendiri tetapi juga orang-orang di industri pariwisata dan ritel karena
meningkatnya volume penonton / wisatawan, dan di industri konstruksi terutama ketika
pementasan acara membutuhkan pengembangan infrastruktur besar. Sebagai contoh, di Atlanta,
the kota tuan rumah Pertandingan Olimpiade 1996, investasi sebesar $ 2 miliar dibuat untuk
olimpiade proyek antara 1990 dan 1997 dengan sejumlah besar pekerjaan baru yang diciptakan
pada periode yang sama dan dampak ekonomi kumulatif $ 5,1 miliar (Stevens dan Bevant, 1999).
Barcelona, kota tuan rumah olimpiade 1992, memiliki pengalaman yang sama, ketika, dari
Oktober 1986 hingga Juli 1992, tingkat pengangguran umum turun dari 18,4% menjadi 9,6%
(Brunet, 1995). Tentunya jika kita lihat manfaat yang didapatkan saat pembangunan fasilitas ini
memiliki waktu yang pendek dan rentan dimana setelah pekan festival olimpiade dilaksanakan
pekerjaan yang dibutuhkan akan hilang. Fasilitas baru memerlukan perawatan yang akan
memerlukan pekerja, namun jumlah yang dibutuhkan tidak banyak dibandingkan dengan daya
serap persiapan olimpiade.

II.V Permasalahan sebelum Olimpiade

Saat Brazil menerima perannya menjadi tuan rumah, maka semua kebutuhan olimpiade
harus dipenuhi dan disiapkan menjelang pelaksanaannya di tahun 2016. Awal penerimannya
prekonomian Brazil masih berada dizona aman, namun dengan mendekatnnya waktu muncul krisis
dan timbul permasalahan dalam mempersiapkan acara festival Olimpiade. Permasalahan
permasalahan ini yang menumpuk dan membuat pelaksanaan olimpiade tidak sesuai harapan.

Limbah Air

Olimpiade diharapkan memberikan sejumlah manfaat bagi Rio, salah satunya adalah
kesempatan untuk membersihkan saluran air, teluk, dan air tepi pantai di dan sekitar kota (Rio,
2009). Membersihkan saluran air juga akan meningkatkan kondisi bagi atlet yang bersaing di
perairan terbuka acara (mis., triathlon, berlayar, berenang maraton).
 Selain itu, Penyelenggara Olimpiade Rio Komite mempromosikan proyek ini sebagai
warisan Olimpiade, sesuatu yang akan bermanfaat bagi Rio penduduk selama bertahun-tahun yang
akan datang (Rio, 2009). Dari perspektif sejarah, Rio tidak selalu berjuang dengan kualitas air.
Beberapa menyarankan masalah pencemaran air dimulai pada 1950-an sebagai minyak kilang
dioperasikan tanpa tanda centang (Cabang, 2016). Sejak itu, populasi di Rio telah tumbuh
demikian Cepatnya sanitasi dan infrastruktur lainnya belum mampu mengimbangi. Hasil dari,
sekitar setengah dari limbah kota, dari sembilan juta penduduknya, mengalir ke sungai dan
akhirnya ke Teluk Guanabara, menciptakan campuran bakteri dan virus yang berbahaya (Cabang,
2016).

Rio berharap memanfaatkan gerakan Olimpiade untuk memperbaiki kondisi air dengan
menangkap dan mengolah 80 persen limbah yang mengalir ke Teluk (Rio, 2009). Ini tidak akan
hanya membuat acara olahraga air di luar ruangan lebih aman, itu juga akan meningkatkan salah
satu kota yang paling sumber daya alam yang berharga.

Perasaan optimisme dan sukacita yang mengikuti Rio memenangkan tawaran Olimpiade
pada tahun 2009 menurun saat Olimpiade Musim Panas 2016 mendekat. Sama seperti pendukung
menari di jalanan juga Olimpiade diberikan kepada Rio pada tahun 2009, ribuan orang
menunjukkan ketidaksenangan mereka terhadap Olimpiade datang ke Rio dengan memprotes
beberapa hari sebelum Olimpiade dimulai.

Selain itu, kemajuan pada rencana pengolahan air terhenti dan tujuan mencapai 80 persen
sanitasi air tidak terpenuhi. Hanya 49 hari sebelum upacara pembukaan untuk Olimpiade,
Francisco Dornelles, Gubernur Rio, dipaksa menyatakan keadaan darurat dan meminta dukungan
dari pemerintah Brasil. Dornelles meminta uang bantuan, mengatakan bahwa dukungan diperlukan
untuk menghindari "kehancuran total dalam keamanan publik, kesehatan, pendidikan, transportasi
dan manajemen lingkungan”. Kasus ini berfokus pada tantangan lingkungan untuk Rio, khususnya
memeriksa air kualitas dan dampak kesehatan potensial air pada atlet yang bersaing dalam
olahraga air selama Olimpiade Musim Panas. Kualitas air dipilih sebagai fokus dari kasus ini
selama tiga alasan:

1. Panitia Penyelenggara Olimpiade Rio mencatat kualitas air sebagai prioritas utama
inisiatif lingkungan untuk Olimpiade,
 2. kualitas air dan polusi memiliki implikasi langsung untuk para pesaing di Pertandingan,
dan
3. evaluasi kualitas air mendapat perhatian media yang besar. Tiga alasan ini menjadikan
kualitas air di Olimpiade sebagai contoh yang bermanfaat memeriksa isu keberlanjutan
di acara olahraga mega. Permasalahan ini diakhiri dengan reaksi dari atlet yang tidak
nyaman dengan lingkungan olahraga airnya selama Olimpiade.9

Permasalahan limbah air dan keadaan selokan di Brazil melahirkan permasalahan lainnya
yang menimbulkan kekahwatiran atlet dalam mendatangi Rio untuk berkompetisi di acara
Olimpiade, yakni virus zika yang dibawa oleh nyamuk. Virus ini telah mewabah sebelumnya, dan
menjadi sorotan saat para atlet mempermasalahkan ancaman virus ini didalam lingkungan sekitar
perairan di Brazil.

Virus Zika

Masalah pertama dan paling konsisten di Brazil adalah virus Zika, yang diduga
menyebabkan cacat lahir dan telah dinyatakan sebagai darurat kesehatan masyarakat global oleh
Organisasi Kesehatan Dunia. Pada awalnya, Beberapa atlet memutuskan bahwa Olimpiade terlalu
penting untuk dilewatkan dan dilakukan tindakan pencegahan yang mungkin melibatkan sperma
beku atau tidak.

Atlet lain memilih lebih baik untuk mundur dari partisipasinya di Olimpiade karena
kekhawatiran Zika, meskipun CEO komite Olimpiade menyatakan bahwa virus itu tidak termasuk
dalam 10 kekhawatiran teratasnya untuk pertandingan. Prioritas utamanya adalah menjaga atlet
dan penonton aman dari penjahat - dan mungkin bahkan polisi.

Banyak atlet golf juga lebih memutuskan untuk tidak ikut ke Olimpiade Rio 2016
dikarenakan virus zika. Padahal golf akan dimainkan di Olimpiade untuk pertama kalinya dalam
lebih dari satu abad, tetapi banyak pegolf top dunia memilih untuk memilih keluar. Jason Day,
Dustin Johnson, Jordan Spieth dan Rory McIlroy hanyalah beberapa nama yang tidak akan Anda

9
Sylvia Trendafilova, December 2017, ‘Sustainability and the Olympics: The case of the 2016 Rio Summer Games’
Journal of Sustainability Education Vol. 16, pp 3-4.
lihat di Rio karena Zika atau, yah, kurang minat.10 Berbicara tentang atlet yang kemungkinan besar
tidak akan Anda temui di Rio.

II.VI Permasalahan saat Olimpiade

Pelaksanaan Olimpiade RIO 2016 tentu jauh dari kata sempurna, banyak permasalahan dan
tantangan yang muncul dari pelaksanaan olimpiade itu sen
diri. Namun, banyak permasalahan yang akan dibahas berikut yang memberi kontribusi dalam
gagal pelaksanaan olimpiade. Disetiap pelaksanaan olimpiade permasalahan yang ditemukan
relatif dengan tuan rumah tempat berlangsungnya olimpiade. Dengan status Brazil sebagai negara
berkembang yang terbesar di amerika latin membuat permasalahan yang muncul lebih banyak dari
yang ditemui dituan rumah terdahulu. Berikut beberapa permasalahannya.
Keterlambatan infrastruktur
Kurangnya dana telah menyebabkan masalah dengan keamanan dan mobilitas, yang
membuat walikota Rio de Janeiro mengatakan bahwa Olimpiade "bisa menjadi kegagalan besar."
Walikota khawatir tidak akan ada cukup uang untuk membayar gas bagi petugas polisi, dan jalur
metro yang dimaksudkan untuk mengangkut wisatawan tidak akan selesai. Para pengunjuk rasa
telah berbaris di bandara Rio selama berbulan-bulan, memegang tanda-tanda yang mengatakan,
"Selamat datang di Neraka." Masih lebih ramah daripada agen TSA.

Desa Olimpiade yang Tidak Dapat Dihuni

Saat pindah ke Desa Olimpiade, beberapa negara mengeluh bahwa asrama berada dalam
kondisi yang tidak memuaskan. Australia melangkah lebih jauh dengan mengirim lebih dari 700
atlet untuk tinggal di hotel sementara perbaikan dilakukan. Masalah pipa dan listrik adalah masalah
yang paling umum, dan seorang perwakilan Australia mengatakan hanya 10 dari 31 bangunan yang
"layak ditinggali”.

Suspensi lab doping

Hanya enam minggu sebelum Olimpiade, laboratorium anti-doping terakreditasi Rio
ditangguhkan dan dihentikan dari melakukan tes pada sampel darah dan urin. Laboratorium, yang
dikenal sebagai Ladetec, dipulihkan kembali oleh Badan Anti-Doping Dunia pada 20 Juli,

10
Colin Ward-Henninger, ‘Here's a list of all the issues surrounding the 2016 Rio Olympics,’ CBSSPORTS, 25 Juli
2016 <https://www.cbssports.com/olympics/news/heres-a-list-of-all-the-issues-surrounding-the-2016-rio-
olympics/>, diakses pada 5 mei 2019
menyelamatkan komite Olimpiade Rio ratusan ribu dolar yang diperlukan untuk mengirimkan
sampel ke laboratorium di negara lain.

Keamanan
Dua anggota tim Paralimpiade Australia dirampok. Seorang atlet Selandia Baru dilaporkan
diculik dan dirampok oleh polisi. Bagian tubuh manusia tersapu di pantai dekat salah satu situs
voli pantai. Semua ini terjadi pada tahun ketika Rio telah mengalami peningkatan besar dalam
kematian terkait polisi dan perampokan jalanan. Untungnya tidak akan ada ribuan orang asing
mabuk berjalan di jalan-jalan yang remang-remang setiap malam. Bisa dinilai bahwa faktor
keamanan di Olimpiade RIO memprihaitinkan, hal ini yang membuat image Brazil rusak bagi yang
mengetahuinya.

Pencemaran udara dan air

Polusi air yang parah didokumentasikan di tempat-tempat untuk berlayar, mendayung, dan
olahraga air lainnya. Pada awal Juli, kotoran hasil pencernaan masih mengalir dari lingkungan Rio
langsung ke air, bersama dengan sejumlah besar sampah. Perairan Rio juga ditemukan
mengandung virus hingga 1,7 juta kali lebih berbahaya daripada pantai di AS. Nyamuk pembawa
Zika dapat ditemukan dimayoritas genangan air di Rio de Janeiro yang ditemukan sangat tercemar.
Polusi udara juga memiliki masalah separah polusi air tidak, penelitian telah menunjukkan bahwa
polusi di udara mungkin bahkan lebih berbahaya. Jadi banyak permasalahan yang dikeluhkan baik
dari penonton olimpiade dan para atlet yang datang ke Rio de janero.

Penertiban Keamanan
Selain dari keamanan lingkungan, Brazil juga memiliki permasalahan dari keamanan hidup
secara umum. Dimana bukan hanya pencuri atau perampok yang berbahaya di Brazil, melainkan
polisi juga dapat menjadi sumber permasalahan. pelanggaran hak yang dilakukan oleh polisi Rio
de Janeiro dan pasukan keamanan lainnya yang ditempatkan di kota untuk melakukan operasi
keamanan selama Pertandingan.

Meskipun ada peringatan dari organisasi masyarakat sipil tentang meningkatnya risiko
pelanggaran hak asasi manusia di Indonesia konteks Rio 2016, baik otoritas Brasil maupun
penyelenggara Olimpiade tidak mengimplementasikan tindakan yang diperlukan untuk mencegah
terjadinya pelanggaran tersebut. Hal ini menyebabkan pengulangan suatu pola pelanggaran yang
disaksikan selama acara olahraga besar lainnya yang diselenggarakan di kota Rio de Janeiro, yaitu
Pan American Games pada 2007 dan Piala Dunia FIFA 2014.

Sekali lagi, pasukan keamanan di Rio de Janeiro dan kota-kota Brasil lainnya
mengandalkan penggunaan yang tidak perlu dan kekuatan yang berlebihan untuk menekan protes
dan demonstrasi yang sebagian besar damai. Selanjutnya, hak atas kebebasan berekspresi dan
berkumpul secara damai dibatasi secara hukum oleh hukum dan kebijakan yang tidak sejalan
dengan kewajiban internasional Brasil tentang hak asasi manusia.

Selain itu, pasukan keamanan terus mengandalkan pendekatan militer untuk penegakan
hukum, termasuk melalui pelatihan dan peralatan. Puluhan ribu pasukan militer dan Pasukan
Nasional petugas keamanan dikerahkan di sekitar Rio de Janeiro untuk melakukan tugas yang
berkaitan dengan keselamatan publik. Hal ini mengakibatkan pembunuhan setidaknya delapan
orang selama operasi polisi di favelas selama periode Olimpiade (5 hingga 21 Agustus 2016).

Penembakan dan insiden kekerasan bersenjata lainnya terus berlangsung setiap hari di Rio
de Janeiro selama Permainan, banyak sebagai konsekuensi langsung dari operasi polisi di favelas
dan lainnya yang terpinggirkan wilayah kota. Beberapa favela, termasuk Complexo do Alemão,
Acari, Manguinhos, Cidade de Deus dan Complexo da Maré, antara lain, menjadi sasaran secara
tidak proporsional. Strategi keamanan keseluruhan diterapkan untuk Olimpiade, termasuk
pengerahan militer dan Pasukan Keamanan Nasional, di samping pasukan polisi Rio de Janeiro,
datang dengan harga tinggi untuk orang-orang yang tinggal di favelas. Beberapa kilometer dari
tempat Olimpiade yang dijaga, beberapa di antaranya orang-orang paling miskin dan paling
terpinggirkan di Rio de Janeiro masih hidup di bawah rasa takut yang terus-menerus penindasan
yang keras terhadap polisi dan pasukan keamanan lainnya.11 Keadaan di Brazil seperti ini telah
mendapat banyak penilaian buruk dan membuat kesan yang buruk dari Brazil untuk penonton dan
atlet yang datang ke RIO. Hal ini bertolak belakang dengan tujuan sebelumnya yang ingin dicapai
pemerintah Brazil yang ingin memperlihatkan kemampuan negaranya dengan menjadi tuan rumah
Olimpiade.

11
Amnesty International, 1 Agustus 2016, ‘A LEGACY OF VIOLANCE’, <
https://www.amnesty.ch/de/laender/amerikas/brasilien/dok/2016/das-erbe-der-olympischen-spiele-ist-gepraegt-
von-gewalt/amr1947802016-a-legacy-of-violence-1.pdf>, diakses pada 24 mei 2019
II.VII Dampak Ekonomi dari Olimpiade

Setelah pelaksanaan festival acara Olimpiade Rio 2016 tentunya banyak dampak ekonomi
yang bisa kita dapatkan, baik yang ada dan yang kedepannya. Beberapa peninggalan dari
olimpiade yang bisa dinikmati hingga sekarang adalah fasilitas yang dibangun untuk pelaksanaan
olimpiade, salah satu diantaranya adalah gedung perlombaan. Dampak yang diberikan olimpiade
dapat berupa positif maupun negatif, kita dapat melihat mana yang lebih dominan dari
membandingkan keduanya

Dampak Positif
Rio 2016 menciptakan 70 hotel dan tempat tinggal baru di Rio dan menginvestasikan BRL
5 miliar di industri pariwisata. Pembangunan hotel dan infrastruktur lain untuk Olimpiade
diperkirakan membutuhkan sekitar 16.000 staf untuk bekerja di gedung dan tempat tinggal baru,
menciptakan pelatihan dan peluang kerja.

Pertandingan Olimpiade membantu negara tersebut untuk mencapai rekor angka pariwisata
pada 2016. Selama 12 bulan, Brasil menyambut 6,6 juta wisatawan asing, yang merupakan
peningkatan 4,8% pada tahun sebelumnya. Dalam hal pendapatan yang dihasilkan oleh pariwisata
pada 2016, totalnya adalah US $ 6,2 miliar, meningkat 6,2% dari tahun sebelumnya.

Rio 2016 dan SEBRAE, asosiasi bisnis kecil Brasil, bekerja bersama untuk membantu
UKM untuk melamar dan memenangkan kontrak pemasok dengan meningkatkan sertifikasi dan
kualifikasi mereka. Target SEBRAE adalah untuk menghasilkan 300 juta BRL dalam pendapatan
untuk UKM melalui kontrak langsung dengan Rio 2016. Target ini dilampaui, dengan generasi
390 juta BRL dalam pendapatan untuk UKM melalui 4.880 kontrak langsung. Selain itu, Lebih
dari 13.000 UKM berpartisipasi dalam program pelatihan dan layanan perantara yang menawarkan
mereka kesempatan untuk berpartisipasi dalam tender pemasok Rio 2016 lainnya.

Penciptaan lapangan kerja menyumbang 82% dari pertumbuhan ekonomi lokal Rio. Basis
piramida sosial di Rio sebagian besar diuntungkan oleh peningkatan pendapatan tenaga kerja
selama periode pra-Olimpiade. Pendapatan 5% termiskin tumbuh 29,3% dibandingkan 19,96%
dari 5% terkaya.

Studi ini juga membandingkan perubahan layanan periode pra-pengumuman Olimpiade

(1992-2008) dengan periode pasca-pengumuman Olimpiade (2009-2016). Kesimpulannya adalah
bahwa tujuh tahun sebelum Olimpiade membawa kemajuan lebih dari periode sebelumnya di
bidang-bidang seperti layanan publik, pendidikan, kesehatan dan pembangunan sosial.

Untuk setiap BRL1 yang diinvestasikan dalam fasilitas olahraga, BRL5 lain telah
diinvestasikan dalam proyek-proyek warisan, membantu meningkatkan kualitas hidup orang-
orang di luar Olimpiade.

Ada beberapa keuntungan lain yang seharusnya dapat dinikmati didalam menjadi host
Olimpiade, namun keuntungan tersebut tidak tercapai sepenuhnya dikearenakan permasalahan
yang ada. Keuntungan seperti Regenerasi infrastruktur dan perkotaan, sosial dan psikologis
masyarakat, lingkungan dan politik.

Dampak Negatif
1. Pendanaan yang berlebih
Setiap pelaksanaan pertandingan Olimpiade 18 tahun terakhir, setiap pelaksanaannya telah
melaimpaui pendanaan awal dari rencananya. Dimana pelaksanaan pendanaan Olimpiade musim
dingin Sochi telah meledak dari yang berawal 10.1 juta dollar menjadi 50 juta dollar. Hal ini juga
yang terjadi di pelaksanaan Olimpiade Rio 2016. Pendanaan awal nya yang dibutuhkan sekitar 14
juta dollar meningkat menjadi 20 juta dollar, hal ini disebabkan beberapa kasus yang membuat
panutia Rio membutuhkan dana lebih dalam mempersiapkan acara Olimpiade.

2. Distribusi keuntungan yang tidak adil

Tantangan bagi otoritas publik dan mereka yang menerapkan rencana kota adalah untuk
menghindari bahwaan efek negatif dari Olimpiade terutama bermanfaat bagi kelas yang mampu.
Temuan dari berbagai studi perencanaan kota menunjukkan bahwa kota-kota dengan
ketidaksetaraan tumbuh menderita dari peningkatan marginalisasi kelompok sosial dan tingkat
kejahatan. Masalah distribusi yang adil dari manfaat Olimpiade dengan demikian merupakan
masalah penting, yang sebagian besar tetap belum terselesaikan. Banyak pengamat telah
memperingatkan tentang risiko peningkatan ketidaksetaraan antara strata masyarakat yang
berbeda atau wilayah geografis kota yang berbeda.

Potensi pengaruh negatif ini mungkin sering terlihat dalam kaitannya dengan berbagai
faktor seperti konsentrasi spasial dari fasilitas dan infrastruktur Olimpiade baru di area spesifik
kota tuan rumah; proses gentrifikasi, dan peningkatan utang publik (yang mungkin memiliki
pengaruh serius pada investasi publik di masa depan dalam berbagai layanan). Ketika pemerintah
negara bagian dan federal berkontribusi pada pementasan acara olahraga raksasa, mereka pasti
menggunakan uang publik. Meskipun orang dapat mengklaim bahwa uang pajak dapat digunakan
untuk proyek-proyek yang dipilih oleh pemerintah terpilih, ketika suatu peristiwa menciptakan
hutang publik, warga negara secara tidak adil dikenakan pajak untuk melunasi hutang-hutang ini.
Jika dilihat pada umumnya, pelaksanaan Olimpiade Rio telah dapat ditemukan hal-hal yang
disebutkan diatas, dan setiap negara yang menjadi tuan rumah memiliki permasalahan yang unik
disetiap negara namun keberadaan pola dimana dampak negatif diatas tidak dapat dibantahkan.

3. Beban Ekonomi kedepannya

Olimpiade meninggalkan jejak abadi dinegara tuan rumahnya, hal tersebut sangatlah nyata
jika kita lihat di Rio saat ini. Namun, sayangnya hal yang ditinggalkan tak selalu positif pada
umumnya. Setiap bangunan baru dan fasilitas yang dibangun oleh pemerintah Brazil untuk acara
Olimpiade Rio 2016 akan tetap berdiri disana dan perlu dijaga dan dirawat keberadaannya. Setiap
bangunan dan fasilitas olah raga tersebut merupakan uang yang dijadikan dasar acara Olimpiade
dan nilai dari bangunan tersebut jika tidak dirawat akan berkurang dan turun saat tidak
dimanfaatkan. Hal inilah yang dapat kita temui di Brazil setelah 6 bulan berlangsungnya
Olimpiade.

Saat ini, desa Olimpiade telah berubah menjadi kota hantu, dan banyak tempat lainnya
telah rusak. Di Stadion Maracana, listrik telah dimatikan karena tidak ada yang membayar tagihan
energi. Air dalam satu kolam latiha telah kotor, Turf telah berubah kecoklatan dan, bersama dengan
kursi-kursi stadion yang tak terhitung jumlahnya, entah kenapa dipindahkan dari lapangan. Dan
itu bahkan tidak mulai menggambarkan situasi di favela Rio, yang seharusnya dibersihkan sebelum
dimulainya Olimpiade. Sebaliknya, seperti yang dicatat Gizmodo, limbah dan kotoran mengalir
melalui jalan-jalan "di sungai-sungai kecil."12

Tentu saja, semua ini seharusnya tidak terlalu mengejutkan. Berkali-kali kita telah melihat
tuan rumah Olimpiade berjanji bahwa miliaran dolar yang dihabiskan untuk tontonan dua minggu

12
Yasuyoshi Chiba, The Guardian, 17 febuari 2017 ‘Rio Olympic venues already falling into a state of disrepair’, <
https://www.theguardian.com/sport/2017/feb/10/rio-olympic-venues-already-falling-into-a-state-of-disrepair>,
diakses pada 23 mei 2019
akan memiliki efek abadi pada ekonomi lokal dan warganya hanya menonton secara diam-diam
ketika tempat-tempat itu ditinggalkan dan mulai membusuk.

4. Dampak lingkungan.

tercatat bahwa peningkatan jumlah orang (kepadatan penduduk) selama Pertandingan

mengarah pada peningkatan permintaan untuk infrastruktur dan layanan. Bahkan, permintaan
untuk perumahan, air, energi dan transportasi meningkat dan lebih banyak limbah dihasilkan
selama permainan. Akhirnya, ada peningkatan polusi udara, air dan tanah. juga tercatat bahwa
tanggapan untuk tekanan selama Pertandingan telah termasuk penggunaan transportasi umum,
sepeda dan berjalan. Dampak lingkungan Olimpiade Rio juga dapat dilihat dengan permasalahan
polusi baik udara, tanah dan air.
 BAB III

Penutup

III.I. Kesimpulan

di hari-hari ini ketika politik Brasil dalam kekacauan dan ekonominya dalam keadaan lesu,
terlalu mudah bagi orang Brasil untuk mengabaikan keputusan negara mereka untuk menjadi tuan
rumah Olimpiade Musim Panas 2016 sebagai bagian tak terpisahkan dari paket keputusan
kebijakan buruk yang sama yang mendaratkan mereka. dalam kesulitan mereka saat ini.
Ketertutupan negatif dari liputan negatif tentang ketidaksiapan Rio untuk menjadi tuan rumah telah
membuat lebih dari satu pengamat internasional bertanya-tanya apakah Komite Olimpiade
Internasional (IOC) membuat pilihan yang tepat memilih Brazil sebagai tuan rumah.

Namun, hal yang telah terjadi sudah berlalu dan bagaimana Brazil menghadapi
permasalahan yang ditinggalkan dari olimpiade. Dengan berbagai hutang yang menumpuk
membuat Brazil tidak dapat merawat fasilitas warisan dari olimpiade. Brazil membuat rencana
dengan memberi peluang bagi kelompok olahraga national menyewa fasilitas tersebut, namun
tidak ada kelompok yang mampu membayar biaya sewa dan perawatan. Banyak gedung olah raga
yang tidak terawat dan ditutup oleh Brazil.

Keinginan dan harapan pemerintah Brazil menggunakan olimpiade sebagai sarana dan alat
menunjang kehidupan negaranya betolak belakang dengan kenyataan yang terjadi saat ini.
Keadaan ekonomi Brazil tidak terlalu berubah, malah pasar komoditi Brazil mendapatkan krisis
yang membuat konsumen lari dan berburu kopi dipenjuru bumi lainnya seperti di Indonesia.
Kemampuan Brazil dalam menjadi tuan rumah sebenarnya tidak buruk. Namun, kemampuan yang
mampu tidak cukup dalam menghadapi permasalahan olimpiade, apalagi Brazil merupakan negara
berkembang yang 2 tahun sebelumnya menjadi tuan rumah piala dunia FIFA.

Keuntungan yang diperoleh dari olimpiade tidak cukup dalam menyelamatkan Brazil dari
resesi prekonomian yang sedah dihadapinya sekarang. Keuntungan moneter yang diperoleh hanya
menjadi modal kembali dari pelaksanaan olimpiade, namun potensi lahan yang telah dipakai dan
materi yang telah digunakan menjadi sia-sia. Hal-hal tersebut lah yang membuat Olimpiade RIO
2016 gagal.
III.II Daftar Pustaka

Robert A. Baade and Victor A. Matheson, 'Going for the Gold: The Economics of the Olympics’
Journal of Economic Perspectives 2016, Vol 30, No 2, pp 201.

Pasquale Lucio Scandizzo dan Maria Rita Pierleoni, ‘ASSESSING THE OLYMPIC GAMES:
THE ECONOMIC IMPACT AND BEYOND’ Journal of Economic Surveys (2017) Vol.
00, No. 0, pp. 2.

Ishartono & Santoso Tri Raharjo, ‘Sustainable Development Goals (Sdgs) Dan Pengentasan
Kemiskinan’, Social Work Jurnal, vol. 6, no. 2, juni 2016, hal 154 – 272

Tim Harcourt, the globalist, April 16, 2016 ‘Brazil: The Economics of the Rio Olympics 2016’, <
https://www.theglobalist.com/brazil-the-economics-of-the-rio-olympics/>, diakses pada
22 mei 2019

Sylvia Trendafilova, ‘Sustainability and the Olympics: The case of the 2016 Rio Summer Games,’
Journal of Sustainability Education, Vol. 16, no2, Desember 2017, p. 2.

‘THE ECONOMIC IMPACT OF THE OLYMPICS,’ Mapping and Nappier Advisors, September
01, 2016, <https://www.manning-napier.com/insights/blogs/markets-and-economy/the-
economic-impact-of-the-olympics>, diakses pada 3 january 2019

Pasquale Lucio Scandizzo dan Maria Rita Pierleoni, ‘ASSESSING THE OLYMPIC GAMES:
THE ECONOMIC IMPACT AND BEYOND’ Journal of Economic Surveys (2017) Vol.
00, No. 0, pp. 2.

Colin Ward-Henninger, ‘Here's a list of all the issues surrounding the 2016 Rio Olympics,’
CBSSPORTS, 25 Juli 2016 <https://www.cbssports.com/olympics/news/heres-a-list-of-
all-the-issues-surrounding-the-2016-rio-olympics/>, diakses pada 5 mei 2019
Amnesty International, 1 Agustus 2016, ‘A LEGACY OF VIOLANCE’, <
https://www.amnesty.ch/de/laender/amerikas/brasilien/dok/2016/das-erbe-der-
olympischen-spiele-ist-gepraegt-von-gewalt/amr1947802016-a-legacy-of-violence-
1.pdf>, diakses pada 24 mei 2019
Yasuyoshi Chiba, The Guardian, 17 febuari 2017 ‘Rio Olympic venues already falling into a state
of disrepair’, < https://www.theguardian.com/sport/2017/feb/10/rio-olympic-venues-
already-falling-into-a-state-of-disrepair>, diakses pada 23 mei 2019