Según un estudio de la Universidad de Córdoba los

electores se mueven por motivos afectivos más que

racionales
El comportamiento de los electores en unos comicios generales no es guiado tanto por
móviles racionales e ideológicos como por los emotivos y afectivos, según un estudio
realizado por el equipo de Psicología Política

etiquetas

 elecciones 2015
 Universidad Nacional de Córdoba
 investigación





"La gran mayoría de la gente no vota porque cree en una propuesta o plataforma
política, ni por su posicionamiento ideológico, porque piense que el candidato es de
derecha o izquierda. Nada de eso funciona", aseguró a la prensa Silvina Brussino,
directora del proyecto e investigadora del Conicet.

El estudio del comportamiento de los votantes en Córdoba en las elecciones nacionales

de 2011, realizado por la Facultad de Psicología de la UNC, muestra que sobre ellos
influyen "los estados emocionales, que, incluso tienen más peso en los contextos en que
las personas carecen de conocimiento sobre un tema específico".

Otro factor que juega fuertemente a la hora de elegir a un candidato, sobre todo si va a
desempeñar cargos ejecutivos, es la creencia de que esa persona "tiene la capacidad de
resolver problemas concretos que afectan al votante, sean laborales, económicos o de
otro tipo".

“Desde la Psicología se sabe que, cuando decidís por alguien que te va a representar,
transferís psicológicamente en esa persona la idea de eficacia: creés que puede resolver
tus problemas y necesidades. Eso se denomina eficacia política externa”, explicó
Brussino.

La investigadora dijo que la gente, cuando elige presidente, considera que "le puede
resolver algunos de los problemas que tiene", lo que no se advierte cuando "el
ciudadano confía en su propio poder para influir en el medio y obtener soluciones a sus
demandas", como acontece con ciertos "comportamientos colectivos o de protesta
social”.

El trabajo también destaca la importancia del clima socioemocional al momento de

votar, lo que se traduce en "la sensación que la gente tiene acerca de la situación socio-
política del país".

“En la última elección presidencial el clima social era muy positivo, eso influyó
directamente en el triunfo" de Cristina Fernández de Kirchner, quien fue reelecta en
2011. Muy poco influyeron entonces los compromisos ideológicos o los conocimientos
o interés sobre la política que tenían los cordobeses, indica el estudio.

Brussino apuntó que "el público sofisticado es poco, porque la cantidad de gente que se
involucra y participa en política, ya sea en militancia partidaria o en organizaciones, es
muy escasa, no alcanza al 16 por ciento del electorado”.

En Argentina "votamos todos (porque es obligatorio), con lo cual esa proporción de la

población que vota con determinado marco ideológico-partidario no alcanza para
explicar el comportamiento general frente a las urnas. Entonces, cobran peso otras
dimensiones que tienen que ver, básicamente, con sentimientos y emociones”, expuso.

De acuerdo con el trabajo Hermes Binner (Frente Amplio Progresista) fue "elegido por
los ciudadanos con menor nivel de conservadurismo y autoritarismo de toda la
muestra", mientras que Eduardo Duhalde (Frente Popular) lo fue "por los más
conservadores y autoritarios".

Mientras tanto, "el electorado que se identificó con una ideología progresista,
multiculturalista y garantista optó mayormente por Fernández de Kirchner (FpV) y, en
segundo lugar, por Jorge Altamira (Frente de Izquierda y de los Trabajadores)".

Y quienes votaron a Cristina "tuvieron la mayor percepción de un clima social positivo

sobre el estado actual y futuro del país", de la misma manera que la Presidenta "fue la
mejor posicionada entre los candidatos en términos de capacidad para dar respuesta a
las necesidades concretas de los ciudadanos", señala el trabajo.

El estudio tuvo como base las consultas efectuadas a 350 cordobeses de entre 18 y 65
años de edad, en forma individual y oral, voluntaria y anónimamente, durante los cinco
días previos a las elecciones del 23 de octubre de 2011.