2do Laboratorio Suelos 2

UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Mecánica de Suelos II
2do LABORATORIO
(Ensayo de Corte Directo)
DOCENTE:
Ing. Castillejo Melgarejo Raúl Edgar.
Alumno:
Alvarado Castillo Omar.
ABRIL DE 2017
UNAB FACULTAD DE INGENIRIA CIVIL MECANICA DE SUELOS II
I. INTRODUCCIÓN
La Mecánica de Suelos es una ciencia, basada en la experimentación, la

cual nos facilita ensayos y procedimientos para poder determinar las
diferentes propiedades físicas y mecánicas de un suelo.
El presente informe de los ensayos de corte, tiene como finalidad determinar

la resistencia de una muestra de suelo, sometida a fatigas y / o
deformaciones que simulen las que existen o existirán en terreno producto
de la aplicación de una carga, como la densidad del suelo en campo. Para el
desarrollo de los ensayos se ha tenido como fuente de consulta el manual de
laboratorio.
A continuación se explicará el proceso realizado, así como los cálculos y

resultados obtenidos del suelo ensayado, tratando de entender y analizar
dichos resultados para su interpretación, abocando los conocimientos
adquiridos en posteriores trabajos.
EL ALUMNO
Docente: Ing CASTILLEJO MELGAREJO RAUL EDGAR Alumno: RODRIGUEZ VELASQUEZ VICTOR
II. OBJETIVOS
1.1. Objetivo General:
 El objetivo general del ensayo de corte directo, es determinar la

resistencia al corte de una muestra de suelo, sometido a fatigas y/o
deformaciones.
1.2. Objetivos Específicos:
 Determinar la cohesión del suelo.

 Determinar la fricción interna del suelo
 Mediante la gráfica y/o relación del Esfuerzo de corte y la deformación
tangencial determinar el tipo de comportamiento del suelo (frágil o plástica).
 Con lo mencionado anteriormente determinar el tipo de falla de la muestra
del suelo
 Determinar el tipo de suelo con los valores de fricción obtenidos en
laboratorio.
III. MARCO TEORICO
3.1. ENSAYO DE CORTE DIRECTO:
Este método describe y regula el ensayo para la determinación de la resistencia

al corte de una muestra de suelo, sometida previamente a un proceso de
consolidación, cuando se le aplica un esfuerzo de cizalladora o corte directo
mientras se permite un drenaje completo de ella. El ensayo se lleva a cabo
deformando una muestra velocidad controlada, cerca de un plano de cizalladora
determinado por la configuración del aparato de cizalladora. Generalmente se
ensayan tres o más especímenes, cada uno bajo una carga normal diferente
para determinar su efecto sobre la resistencia al corte y al desplazamiento y las
propiedades de resistencia. A partir de las envolventes de resistencia de M
Este ensayo consiste en colocar el espécimen en una caja de corte directo,

aplicando un esfuerzo normal determinado humedeciendo o drenando el
espécimen, consolidando así la muestra bajo esfuerzo normal, soltando los
marcos que contienen las muestras y desplazando horizontalmente un marco
respecto al otro, todo a una velocidad constante de deformación y medir la
fuerza de corte y los desplazamientos horizontales a medida que la muestra
llegue a la falla.
3.2. CARACTERISTICAS DEL ENSAYO
Este ensayo es adecuado para la determinación relativamente rápida de las

propiedades de resistencia de los materiales drenados y consolidados. Este tipo
de ensayo se puede realizar en todo tipo de suelo inalterado, remodelado o
compactado, teniendo como limitación el tamaño máximo de las partículas
presentes en las muestras.
Los resultados del ensayo pueden ser utilizados para expresar la relación entre
los esfuerzos de consolidación y la resistencia al corte en condiciones drenadas.
Los esfuerzos de corte y desplazamientos no están distribuidos uniformemente
dentro de la muestra y no puede definirse una altura apropiada para calcular las
deformaciones de corte. La baja velocidad de desplazamientos asegura la
disipación de los excesos de presión de los poros, pero también permiten el flujo
plástico de suelos cohesivos blandos.
3.3. DE LOS RESULTADOS DEL ENSAYO:
Con los datos obtenidos en el ensayo podemos calcular los valores de

cohesividad y fricción del suelo mediante la fórmula de Coulomb que se muestra
en la gráfica siguiente:
Donde:
C: Cohesión
Φ: Fricción interna del suelo
VALORES TIPICOS DEL ANGULO DE FRICCIÓN DRENADO PARA ARENAS

Y LIMOS
TIPO DE SUELO φ(grados)
ARENA: granos angulares
Suelta 30 - 35
Media 35 - 40
Densa 40 - 45
IV. METODOLOGIA DEL ENSAYO
4.1. EQUIPO NECESARIO PARA EL ENSAYO
- APARATO DE CIZALLADURA O CORTE:

Aparato de corte que permite aplicar un esfuerzo normal a las caras de la
muestra, facilitando el drenado del agua a través de las piedras porosas en
la parte superior e inferior de la muestra.
- CAJA DE CIZALLADURA:
Caja cuadrada de 6x6 cm de acero inoxidable con aditamentos que permiten
el drenado del agua en la parte superior e inferior, tiene tapa inferior y
superior.
- ATAMENTOS DE CARGA:
Para carga normal es aplicada por un marco que tiene un contrapeso para
eliminar el peso del mismo y solo toman en cuenta el peso que se coloquen
en este.
Para la fuerza cortante, un anillo de carga o celda de carga con precisión de
1% de la fuerza de corte en condiciones de ruptura.
- INDICADORES DE DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL Y VERTICA:

Transductores de desplazamientos capaces de medir el cambio de espesor
de la muestra.
- EQUIPO DE CONTROL:
Con el cual se asigna la velocidad manualmente a la cual se desea trabajar,
además lecturamos las cargas que soporta la muestra.
4.2. PROCEDIMIENTOS DEL ENSAYO
- Se introduce el bloque humedecido dentro de los moldes que se usan para

el ensayo de corte, los mismos que deben estar totalmente lleno en el molde,
tratando de que no haya espacios vacíos en ella.
- Con la muestra moldeada, el molde se coloca dentro de la caja de cizalladora

del aparato, para esto primero se mete dentro de la caja una laminilla blanca
que es como un filtro para el agua, se coloca la muestra y encima otra lamina
blanca, posteriormente se pone una lámina rugosa, y luego la tapa de la caja

de cizallamiento.
1. Colocado de lámina blanca debajo del molde.
2. Colocado y ajuste de tapa de caja cizalladora.
- Se ajustan los controles el peso y demás para empezar con el ensayo. Se

realizan 3 ensayos con diferentes cargas (0.5 Kg , 1.0 kg y 2.0 Kg.)
1. Colocamos el peso de 1kg y nivelamos el equipo.
2. Ajustamos el tablero y demás para poder hacer las lecturas
3. Al momento de la falla de la muestra se procede a retirar el molde de la

equipo de cizalladura y se coloca la misma en un recipiente, la cual es
pesada previamente, llenada con el suelo de ensayo que es pesada y
colocada en el horno.
Este procedimiento se repite para los pesos de 0.5 Kg , 1.0 kg y 2.0 Kg., cuyos
resultados son registrados para los cálculos necesarios para los valores de fricción
y cohesividad.
V. ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS
De a los cálculos realizados se obtuvieron los siguientes resultados:
Ancho: 6.000 cm
Largo: 6.000 cm
Área: 36.000 cm2
Muestra 01 Muestra 01 Muestra 01
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Altura (h) (cm) 2.00 1.97 2.00 1.96 2.00 1.94
Ancho (b) (cm) 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Humedad (W) (%) 10.12 11.93 11.14
Esfuerzo Normal (kg/cm2) 0.50 1.00 2.00
Muestra 01 Muestra 02 Muestra 03
Lectura
Deformación Lectura Esfuerzo Deformación Lectura Esfuerzo Deformación Esfuerzo
Fuerza
Tangencial Fuerza de de Corte Tangencial Fuerza de de Corte Tangencial de Corte
de Corte
(%) Corte (kg) (kg/cm2) (%) Corte (kg) (kg/cm2) (%) (kg/cm2)
(kg)
0.00 0.000 0.00000 0.00 0 0.00000 0.00 0 0.0000
0.05 4.280 0.11889 0.05 1.79 0.04972 0.05 0.81 0.0225
0.10 5.885 0.16347 0.10 2.142 0.05950 0.10 1.077 0.0299
0.25 10.845 0.30125 0.25 6.584 0.18289 0.25 9.014 0.2504
0.50 14.500 0.40278 0.50 12.25 0.34028 0.50 19.187 0.5330
0.75 16.860 0.46833 0.75 17.52 0.48667 0.75 26.283 0.7301
1.00 18.280 0.50778 1.00 22.127 0.61464 1.00 31.192 0.8664
1.25 19.570 0.54361 1.25 26.067 0.72408 1.25 35.467 0.9852
1.50 20.770 0.57694 1.50 28.917 0.80325 1.50 39.445 1.0957
1.75 21.590 0.59972 1.75 31.395 0.87208 1.75 42.472 1.1798
2.00 22.290 0.61917 2.00 33.584 0.93289 2.00 50.126 1.3924
2.50 23.883 0.66342 2.50 38.259 1.06275 2.50 50.126 1.3924
3.00 25.045 0.69569 3.00 41.525 1.15347 3.00 54.059 1.5016
3.50 25.667 0.71297 3.50 44.853 1.24592 3.50 57.392 1.5942
4.00 25.654 0.71261 4.00 46.345 1.28736 4.00 60.776 1.6882
4.50 24.978 0.69383 4.50 45.968 1.27689 4.50 64.229 1.7841
5.00 24.732 0.68700 5.00 45.892 1.27478 5.00 67.192 1.8664
6.00 6.00 6.00 71.233 1.9787
7.00 7.00 7.00 74.309 2.0641
8.00 8.00 8.00 74.266 2.0629
9.00 9.00 9.00 73.974 2.0548
10.00 10.00 10.00 73.048 2.0291
Deformacion Tangencial Vs Esfuerzo de Corte

Muestra 01
0.80000
Esfuerzo de Corte (kg/cm2 0.70000
0.60000
0.50000
0.40000
0.30000 Series1
0.20000
0.10000
0.00000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Deformacion Tangencia (%))

Muestra 02
1.40000
1.20000
Esfuerzo de Corte (kg/cm2)
1.00000
0.80000
0.60000
Series2
0.40000
0.20000
0.00000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Deformacion Tangencia (%)

Muestra 03
2.5000
2.0000
1.5000
1.0000 Series1
0.5000
0.0000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

M1, M2 y M3
2.5000
2.0000
1.5000
Series3
1.0000 Series4
Series1
0.5000
0.0000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Esfuerzo
Esf. Tangencial Esf. Tangencial
Normal
Máximo (kg/cm2) Residual (kg/cm2)
(kg/cm2)
0.5 0.71297 0.68700

1 1.28736 1.27478
2 2.0641 2.0291
Esfuerzo Normal Vs Esfuerzo Tangencial

Esfuerzo Máximo
3.00000
y = 0.8831x + 0.3246
𝜏 (kg/cm2)
2.00000
1.00000
0.00000
0 0.5 1 1.5 2 2.5
𝜎 (kg/cm2)
Esfuerzo Normal Vs Esfuerzo Tangencial

Esfuerzo Residual
3.00000
y = 0.8747x + 0.3098
𝜏 (kg/cm2)
2.00000
1.00000
0.00000
0 0.5 1 1.5 2 2.5
𝜎 (kg/cm2)
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑎:
𝐶 = 0.3246
∅ = 41.4477°
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙:
𝐶 = 0.3098
∅ = 41.1761°
VI. DISCUSION DE RESULTADOS
 En el campo asumimos que el suelo tenía las características de ser un suelo

intermedio, y con el análisis desarrollado en el laboratorio pudimos certificar
esa hipótesis.
 Asumimos en campo que al tener un porcentaje considerable de arcilla, el

suelo era un suelo cohesivo, el mismo que se verifico en el laboratorio.
 Sobre la fricción, en campo se asumió que las partículas eran sub angulares,
es decir se trataba de granos angulares medios, lo que en laboratorio nos salió
una arena de grano angular denso.
 De la descripción visual manual hecha en campo deducimos que la

angularidad de la partícula era sub angular, mientras que de los resultados de
laboratorio obtuvimos que son arenas de granos angulares.
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El nivel cohesivo para una resistencia máxima dio como resultado: C = 0.3246, con lo
que podemos asumir el suelo es medianamente cohesivo.
 El nivel cohesivo para una resistencia residual dio como resultado: C = 0.3098
 La fricción interna para una resistencia máxima dio como resultado: ϕ = 41.4477°, con
lo que podemos concluir que es una arena de granos angulares denso.
 La fricción interna para una resistencia máxima dio como resultado : ϕ = 41.1761°
 De la gráfica: Esfuerzo de corte Vs Deformación Tangencial, se puede deducir que el

suelo tiene un comportamiento plástico, por lo tanto presenta una falla plástica.
 Del grafico Esfuerzo de corte vs Deformación Tangencial, concluimos que es una

arcilla no sensitiva.
 En caso que se presente dificultad para moldear la muestra de suelo, se recomienda

humedecer la muestra para lograr el moldeo correspondiente.
 Para la obtención de resultados con aproximación real es recomendable que la

muestra sea inalterada.
VIII. BIBLIOGRAFIA
1. Mecánica de Suelos. Juárez Badillo – Rico Rodríguez Tomo I
2. Fundamentos de la Mecánica de Suelo. Tercera edición, México 1998
3. Mecánica de Suelos. Humala Ayvar Genaro
4. Mecánica de Suelos. teoría y problemas Salazar J. Luis
5. Guías y copias de laboratorio.
ANEXOS

2do Laboratorio Suelos 2

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2do Laboratorio Suelos 2

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD NACIONAL

La Mecánica de Suelos es una ciencia, basada en la experimentación, la

El presente informe de los ensayos de corte, tiene como finalidad determinar

A continuación se explicará el proceso realizado, así como los cálculos y

1.1. Objetivo General:

 El objetivo general del ensayo de corte directo, es determinar la

1.2. Objetivos Específicos:

 Determinar la cohesión del suelo.

III. MARCO TEORICO

3.1. ENSAYO DE CORTE DIRECTO:

Este método describe y regula el ensayo para la determinación de la resistencia

Este ensayo consiste en colocar el espécimen en una caja de corte directo,

3.2. CARACTERISTICAS DEL ENSAYO

Este ensayo es adecuado para la determinación relativamente rápida de las

3.3. DE LOS RESULTADOS DEL ENSAYO:

Con los datos obtenidos en el ensayo podemos calcular los valores de

Φ: Fricción interna del suelo

VALORES TIPICOS DEL ANGULO DE FRICCIÓN DRENADO PARA ARENAS

TIPO DE SUELO φ(grados)

ARENA: granos angulares

IV. METODOLOGIA DEL ENSAYO

4.1. EQUIPO NECESARIO PARA EL ENSAYO

- APARATO DE CIZALLADURA O CORTE:

- INDICADORES DE DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL Y VERTICA:

4.2. PROCEDIMIENTOS DEL ENSAYO

- Se introduce el bloque humedecido dentro de los moldes que se usan para

- Con la muestra moldeada, el molde se coloca dentro de la caja de cizalladora

blanca, posteriormente se pone una lámina rugosa, y luego la tapa de la caja

2. Colocado y ajuste de tapa de caja cizalladora.

- Se ajustan los controles el peso y demás para empezar con el ensayo. Se

1. Colocamos el peso de 1kg y nivelamos el equipo.

2. Ajustamos el tablero y demás para poder hacer las lecturas

3. Al momento de la falla de la muestra se procede a retirar el molde de la

V. ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS

De a los cálculos realizados se obtuvieron los siguientes resultados:

Deformacion Tangencial Vs Esfuerzo de Corte

Deformacion Tangencial Vs Esfuerzo de Corte

Deformacion Tangencial Vs Esfuerzo de Corte

Deformacion Tangencial Vs Esfuerzo de Corte

0.5 0.71297 0.68700

Esfuerzo Normal Vs Esfuerzo Tangencial

Esfuerzo Normal Vs Esfuerzo Tangencial

VI. DISCUSION DE RESULTADOS

 En el campo asumimos que el suelo tenía las características de ser un suelo

 Asumimos en campo que al tener un porcentaje considerable de arcilla, el

 De la descripción visual manual hecha en campo deducimos que la

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 De la gráfica: Esfuerzo de corte Vs Deformación Tangencial, se puede deducir que el

 Del grafico Esfuerzo de corte vs Deformación Tangencial, concluimos que es una

 En caso que se presente dificultad para moldear la muestra de suelo, se recomienda

 Para la obtención de resultados con aproximación real es recomendable que la

1. Mecánica de Suelos. Juárez Badillo – Rico Rodríguez Tomo I

2. Fundamentos de la Mecánica de Suelo. Tercera edición, México 1998

3. Mecánica de Suelos. Humala Ayvar Genaro

4. Mecánica de Suelos. teoría y problemas Salazar J. Luis

5. Guías y copias de laboratorio.

Anda mungkin juga menyukai