Señor

INSPECTOR DE POLICIA DE CAPARRAPI

E. S. D.

REF: Proceso por perturbación a la posesión

De PACIFICO CIFUENTES ROZO, NELSON CIFUENTES ROZO y SILVIO
CIFUENTES ROZO contra AICARDO CIFUENTES SANCHEZ y JULIO TITO
CIFUENTES SANCHEZ

PACIFICO CIFUENTES ROZO, NELSON CIFUENTES ROZO y SILVIO

CIFUENTES ROZO, identificados como aparece al pie de nuestra correspondiente firma,
actuando en nombre propio, con domicilio y residencia en este municipio, instauramos
querella de policía por perturbación a la posesión contra AICARDO CIFUENTES
SANCHEZ y JULIO TITO CIFUENTES SANCHEZ, mayores de edad y vecinos de este
municipio. Fundamentamos esta querella en los siguientes

HECHOS

1. El día 08 de septiembre de 2016, se nos entregó el dominio y posesión a nombre

propio, de manera pública y pacífica, el predio rural ubicado en la vereda la Fría, denominado
EL DIAMANTE, identificado con cedula catastral 25148000900000001005900000000, en
razón a las sentencias dentro del proceso judicial 2011-00048 del JUZGADO PROMISCUO
DEL CIRCUITO DE LA PALMA.

2. El mismo día de la entrega, se facilitó a los demandados en el proceso judicial

mencionado (hoy querellados), el retiro de algunas cabezas de ganado el día 23 de septiembre
de 2016, término que fue prorrogado hasta el 28 del mes de febrero de 2017, por nuestra
voluntad; vencido dicho termino, los querellados no entregaron el inmueble, ocupando dicho
inmueble por vías de hecho.

3. Los querellados han omitido cualquier llamado, abusando de nuestra buena fe,
perjudicando nuestro patrimonio, sin ningún tipo de reconocimiento por parte de los
querellados, en razón al pasto que el ganado a consumido hasta el momento.
4. Por las razones expuestas anteriormente, se presentó demanda ejecutiva contra los
mismos en la cual se les conminó la entrega, la cual realizaron con la expulsión de su ganado.
5. Desde el mes de mayo de este año, aproximadamente, se ocupó el inmueble citado,
ejerciendo actividades agropecuarias entre ellas la ganadería.
6. El dia 24 de julio de 2018, los querellados, sin explicación alguna, sacaron de nuestro
predio los semovientes de nuestra propiedad, con la única intención de entorpecer nuestro
dominio.

PRETENSIONES

Solicito al señor INSPECTOR DE POLICIA:

1
1. Se admita la presente querella.

2. Se declare que el querellado es perturbador de la posesión o mera tenencia del

inmueble del querellado.

3. Consecuentemente, se profiera una orden de policía contra el querellado para que se

abstenga de realizar los actos que perturban la posesión.

4. Que se advierta al querellado las consecuencias del incumplimiento a la orden de

policía.

PRUEBAS

Solicito al Señor Alcalde que se sirva decretar y practicar las siguientes pruebas para que
sean tenidas en cuenta al elaborarse el fallo respectivo:

1. Se ordene una inspección ocular al inmueble con intervención de peritos con el

objeto de verificar los actos perturbatorios.

2. Se recepcione, en la diligencia de inspección ocular, el testimonio de los señores

JOSE PATROCINIO VARGAS RODRIGUEZ y AGUSTINA CIFUENTES ROZO,
domiciliados en la el municipio de Villeta y quienes pueden ser citados por intermedio
nuestro.

COMPETENCIA

Es Usted competente por la naturaleza del negocio, la vecindad de las partes y la ubicación
del inmueble.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La acción policiva de perturbación a la posesión o mera tenencia es regulada

por el artículo 125 y siguientes del Código Nacional de Policía, así:

“ARTÍCULO 125.- La policía solo puede intervenir para evitar que se perturbe
el derecho de posesión o mera tenencia que alguien tenga sobre un bien, y
en el caso de que se haya violado ese derecho, para restablecer y preservar
la situación que existía en el momento en que se produjo la perturbación.
ARTÍCULO 126.- En los procesos de policía no se controvertirá el derecho de
dominio ni se considerarán las pruebas que se exhiban para acreditarlo.
ARTÍCULO 127.- Las medidas de policía para proteger la posesión y
tenencia de bienes se mantendrán mientras el juez no decida otra cosa.
ARTÍCULO 129.- La protección que la policía preste al poseedor, se dará
también al mero tenedor.
ARTÍCULO 131.- Cuando se trate de diligencias tendientes a verificar el
estado y la tenencia de inmuebles frente a actos de perturbación, se
practicará siempre una inspección ocular con intervención de peritos, y se

2
oirá dentro de tal inspección a los declarantes que presenten el querellante y
el querellado.”

El procedimiento a seguir será el fijado por el Código de Policía

Departamental o Distrital.

Jurisprudencia:
La Corte Constitucional, Sentencia C-241 de 2010, Magistrado Ponente Juan Carlos Henao Pérez,
señaló que el procedimiento para este tipo de querellas es el fijado los Códigos Departamentales o
Distritales de Policía. Dijo la Corte:
“ 2.4.2.9 Sin embargo, al no existir en el Código Nacional de Policía un procedimiento especial para la acción
policiva de perturbación, en el sentido genérico de cobijar tanto las hipótesis del artículo demandado como las del
Código Nacional de Policía que, como ya se vio, subsume al primero, es posible aplicar en subsidio el
procedimiento establecido para el efecto en los Códigos Departamentales de Policía proferidos en desarrollo de
la atribución otorgada bien por el artículo 187 de la Constitución Nacional de 1886, bien a partir de la facultad
prevista por la Constitución Política de 1991, mediante el artículo 300 numeral 8, según la cual: “Corresponde a
las asambleas departamentales, por medio de ordenanzas…8. Dictar normas de policía en todo aquello que no
sea materia de disposición legal” o mediante los reglamentos especiales previstos en los Códigos Distritales de
Policía, de manera que la acción policiva nacional por perturbación se desarrolle conforme a tales procedimientos
de manera concurrente, competencia que en todo caso no excluye la facultad reglamentaria en cabeza del
Presidente de la República.”

NOTIFICACIONES

— Los querellados puede ser notificado en la finca CERRITOS RESTOS DE LA VEREDA

LA FRIA DE ESTE MUNICIPIO, teléfono: _____________.
— Los querellantes puede ser notificado en......................................................... de esta
ciudad.

Del Señor Inspector,

PACIFICO CIFUENTES ROZO

C.C. No.:

NELSON CIFUENTES ROZO

C.C. No.:

SILVIO CIFUENTES ROZO

3
C.C. No.: