FASE 2 ANALIZAR EL CONTEXTO ETICO-POLITICO Y GLOBAL

ESTUDIANTE
EDWARD ENOC MONGUI
COD: 1123086712
ANDRES YESID RIVERA
COD: 1.124.191.377

GRUPO

358019_22

TUTOR

JORGE HUMBERTO

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y ADISTANCIA” UNAD”

ESCUELA DE CIENCIAS AGRICOLA, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE
“ECAPMA”
INGENIERIA AMBIENTAL
ETICA AMBIENTAL
GUAMAL – META
13 DE MAYO 2019
 REFLEXION COLECTIVA
La Macarena: Área de Manejo Especial, Colombia
Como uno de los casos emblemáticos que tiene el país en cuanto al conflicto de la comunidad y el estado en su función
de proclamar áreas protegidas entres estas las áreas de manejo especial en el contexto del (AMEM) se tienen factores
relevantes que hacen de este un conflicto único que se podría resumir de la siguiente forma.
Colombia como país mego diverso conquistado por la mano española y enfrascado como nación tercermundista, que
adopta políticas del extranjero sin estudio ni proyección a futuro, genera conflictos como el del (AMEN) con sus
respectivas Áreas Protegidas (A.P) en donde inicialmente por políticas nacionales de orden presidencial se motivó de
manera masiva a la apropiación de tierras para generar producción que para la región de los llanos se centraba en la
agricultura donde motivados por el mismo estado la comunidad se enfrasco a colonizar y hacer productivas estas tierras
sin restricción alguna del estado y más allá de eso en total abandono del estado y donde cultivos que al día de hoy son
ilícitos como la coca proliferaban gracias a su fluida comercialización.
Pero como llegaron las primeras políticas de orden nacional en contraposición años después el gobierno de turno cambia
las reglas y mediante nuevas políticas proclama áreas de importancia biológica entre ellas se crea la primer Reserva
Biológica en 1948 y luego un Área de Manejo Especial en 1989 en donde actores como Parques Nacionales empezaron
a tener como autoridad aunque es de resaltar que de esto hasta que empezaron a ejercer en campo pasaron años

Con estas nuevas políticas se crean los conflictos por el uso, ocupación y tenencia de las tierras que se encontraban
inmersas en estas nuevas áreas protegidas dificultando la compra y venta de predios la y limitando la producción que por
años no tuve mayor inconveniente.

En la actualidad el Estado promueve las operaciones militares y de fumigación de cultivos ilícitos, que afecta también
cultivos de pan coger y se convierte en un factor de desplazamiento de las familias, impactando negativamente a la
economía local y al ambiente.
Con todo lo anterior podemos establecer los siguientes impactos visibles sus potenciales y alternativas estructurandolos
de esta forma:
Visible: Deforestación y pérdida de cobertura vegetal, Inseguridad alimentaria (daños a los cultivos), Pérdida del paisaje /
degradación estética, Contaminación del suelo, Erosión del suelo
Potencial: contaminación del aire, pérdida de biodiversidad (vida silvestre, diversidad biológica), desertificación / sequía,
contaminación de las aguas superficiales / disminución de la calidad del agua (físico-química, biológica), contaminación o
agotamiento de las aguas subterráneas, perturbación a gran escala de los sistemas hidroeléctricos y geológicos, reducido
Conectividad ecológica / hidrológica.
Impactos socioeconómicos Visible: aumento de la corrupción / cooptación de diferentes actores, desplazamiento,
aumento de la violencia y la delincuencia, falta de seguridad laboral, ausentismo laboral, despidos, desempleo, pérdida
de medios de vida, pérdida de conocimientos / prácticas / culturas tradicionales, militarización y mayor presencia policial,
problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), despojo de tierras, pérdida de paisaje / sentido del lugar.
Potencial: Violaciones de los derechos humanos.
Impactos en la salud visibles: Muertes
Potencial: impactos en la salud relacionados con la violencia (homicidios, violaciones, etc.), exposición a riesgos
complejos desconocidos o inciertos (radiación, etc.), problemas de salud relacionados con el alcoholismo, la prostitución,
enfermedades infecciosas.
Desarrollo de las alternativas: Las alternativas propuestas por los manifestantes se refieren a la titulación de tierras,
formalización de la tenencia de la tierra, creación de áreas de reserva campesina y políticas para el desarrollo de la
región. Además de la concertación con el campesinado para promover opciones económicas sostenibles que disminuyan
progresivamente el peso de la producción cocalera.
MAPAS CONCEPTUALES:
Edward Enoc mongui
Andrés Yesid rivera
 BIBLIOGRAFÍAS

Cubides, F., Mockus Sivickas, A., Avellaneda, M., González, H., Arcila Niño, Ó., Molano, A
., Acero, H., Pacheco, J. C., Mosquera Mesa, R., 1989, La Macarena: reserva biológica de
la humanidad, territorio de conflicto. Universidad Nacional de Colombia

L. M. Hurtado Gómez, 2012, Conflictos territoriales en la Orinoquia Colombiana. El caso d

el Área de Manejo Especial de La Macarena, XXI Encontró Nacional de Geografía Agraria

G. J. Tobón Quintero & G. I. Restrepo, 2009, Erradicación de cultivos ilícitos y desplazami

ento forzado en el parque natural Sierra de la Macarena, Proyecto "Erradicación manual d
e cultivos de uso ilícito y desplazamiento forzado de población en los departamentos de M
eta y Guaviare". Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá

Recuperado el día 13/05/2019 de: https://ejatlas.org/conflict/la-macarena-area-de-manejo-

especial-colombia