Actividad obligatoria:

Análisis de sentencia

Nombre y apellidos: Teresa Hernández Molina

Asignatura: Ámbito Jurídico de la prevención
Máster en Prevención de Riesgos Laborales

Análisis de sentencia. 1 10/09/2018

ÍNDICE
1. ¿Qué accidente ocurrió?...................................................................................................................3
2. ¿Por qué se desencadenó?................................................................................................................3
3. ¿Qué consecuencias tuvo el trabajador?, etc....................................................................................3
4. ¿Quién es el responsable?.................................................................................................................3
5. ¿Cuál es el fallo de la sentencia?......................................................................................................3
6. Reflexión/opinión personal..............................................................................................................3

Análisis de sentencia. 2 10/09/2018

A continuación despejo los interrogantes de la lectura propuesta.

1.¿Qué accidente ocurrió?

Un vehículo de desplomó sobre un trabajador, ocasionándole un politraumatismo, causa de su
muerte un par de días después del accidente.

2.¿Por qué se desencadenó?

El vehículo estaba mal colocado en el elevador.

3.¿Qué consecuencias tuvo el trabajador?, etc.

A causa del politraumatismo sufrido, el trabajador falleció.

4.¿Quién es el responsable?
Por una parte, Don Fructuoso, de la empresa de prevención de riesgos, que no había contemplado el
riesgo del desplome del vehículo.

Los encargados del taller, la máquina estaba defectuosa y no la habían reparado.

Por otra parte, el trabajador, según el artículo 19.2 del estatuto de los trabajadores determina que el
trabajador está obligado a observar en su trabajo las medidas legales y reglamentarias de seguridad
e higiene. Además, en el artículo 29 de la Ley 31/1955, de 8 de noviembre, de Prevención de
Riesgos Laborales recoge las obligaciones de los trabajadores en materia preventiva, estableciendo
en primer lugar la obligación de cada trabajador de velar por su propia seguridad y salud en el
trabajo.

5.¿Cuál es el fallo de la sentencia?

Los encargados de taller y Don Fructuosos son culpables de no facilitar los medios necesarios para
que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad adecuadas.

6.Reflexión/opinión personal
Desde mi punto de vista podría haber dos posibles causas en este tipo de accidentes. Por un lado, un
trabajador inexperto que no ha recibido la formación correspondiente y ha colocado mal el
vehículo, desplomándose y causándole el politraumatismo causa de la muerte del trabajador. En este
caso, una formación adecuada podría haberle salvado la vida.
Si por el contrario el trabajador es experto y ha colocado infinidad de veces el vehículo en el
elevador, puede haber realizado hace años la formación, pero ha posicionado mal el vehículo por un
error humano. En este caso, probablemente el trabajador de la empresa de riesgos laborales habría
sido absuelto.
Además, observo que la profesión de técnico en PRL, es una profesión de mucha responsabilidad.
La calidad de los puestos de trabajo, dependen en gran medida de los técnicos en PRL, y según mi
experiencia en la empresa privada, en muchas ocasiones se toma como un mero trámite
administrativo. La concienciación es muy importante, y en este aspecto, queda mucho por hacer.

Análisis de sentencia. 3 10/09/2018

Análisis de sentencia. 4 10/09/2018