sE Gane aA oS INFORME TECNICO PREVIO DE EVALUACION DE SOFTWARE DE GESTION DE 1. NOMBRE DE LA OF AULA TIC. INFORME N° 233-2017-MED-SPE-OTIC. INA Oficina de Tecnologia de la Informacién y Comunicacion 2, RESPONSABLE DE LA EVALUACION Uc. Jaime Ceanto Crigpin 3.CARGO Especiaista en Especiicaciones Técnicas GTI onic 4. FECHA Enero de 2017 5. JUSTIFICACION La Direccién de Ecucacion Basica Allornativa - DEBA del Ministerio de Education, require contar con lcencias de sofware que permta gestionar el Aula TI. el miss ‘que permitiré realzar el seguimiento y acompanamiento de los estudiantes de los Centros de Educacién Basica Alteratva ~ CEBA pririzadas. El software requerio, permit’ tener contol de computador Y laptop en un ambiente de clase, haciendo quo la sesion de clase sea interacva elves tutor os estudiantes, el mismo que ayudard a mejorar los procesos de acompafiamient, seguimi aprencizajs de los estudiantes de los CEBA, Wo y retroalmentacién de los futores vitusles para el lagro de los oro expuestoy en el marco de la Ley 28612 "Ley que norma el uso, edqusicén y ‘adecuacién del software en la Administracin PUblca’ ee procede 4 evaluar e Software de Gestion de Aula TIC, 6, ALTERNATIVAS, CConsiderando el requerimiento téonico de la DEBA, s¢ ha buscado altemativas de software en el mercado local, tomando en consideracin la disponibldad en el servicio de atencion y soporte local. En ese sentido, la blsqueda inicial ha dado come resultado los productos que se listen continuacién: NetSupport Schoo! Netop Vision AB Tutor LLanSchoo!Ccabe mencionar que los productos Netsupport School, Netop Vision, AB Tutor y LlanSchool, son products de tipo propetari. Exist también entra los productos de libre uso, el software ITALC, paro que tiene funcionaldedes initadas que na cubre a necesdad del area usuaria, motivo por el ‘ua no se considera en el cuadro dela evaluacion 7. ANALISIS COMPARATIVO TECNICO El andlisi tecnico ha sido realizado en conformidad con la metodologiaestablecia fn la ‘Guia Técnica sobre evaluacion de software en ls adminstacin pubic’ (RLM. 'N"139-2004-PCM) tal com se exige en el rglamento de a Ley N° 28512. 4. Propésite de evaluacion Validar que las aterativas seleccionadas sean las més conveniantes para el Uso em los Cantos de Eduoacion Basica Atematva- Ministero de Educacion. b,_Identifiar el tipo de producto ‘Software de Gestion de Aula TIC . Identificacion del modelo de calidad ‘Se aplcaré el Modelo de Calidad de Software descito en la parte Iola Guia de tvaluacion de software aprobado por Resolucion Ministerial N" 123-2004-PCM. 4, Seleccién de metricas Las méticas fueron Mentfcades de acuerdo a los citerios de las ‘especficaciones técnices dal Ministerio de Educacion Ver Anexo A, [ANALISIS COMPARATIVO DE COSTO - BENEFICIO. : El presente analss tone por objetivo seleccionar a mejor altematva. Para io cua se haloptado por dar un paso a la evaluaciontécrica de 07 y ala evaluacin econdmica de 0.3, con el fin do garantiar que el sofware @ adguif cumpla con los requerimientos solctados. La evaluacion de estas alternativasincuye el costo de la Licencia de uso perpetuo. Ver Anexo B. ‘Asimismo, en la presente avaluacin se ha considerede lo siguiente: + Hardware nacesarl para su funcionamionto de las alternatives: Los CEBA cuentan con computadoras personales de escrori, palo que no es recesero la adgusicin del hardware para el uncionamiento dels productos en rmenci,Sas ‘+ Soporte y mantenimiento extemo Com la eduisicién dela icencias del sofware de Gestén de Aula TC, sa enen ‘derechos de soporte, actualizeciones dels parches y actualzaciones a versiones titmas Rberedas por el fabricantecurante el periode de vigencia de les productos ‘en mencion ‘+ Personal y mantenimionto interno Los CEBA cuentan con tuores vituales que hacen la funcién de acompafentes de soporte de mesa de ayuda, para realizar Ia instalacén y configuracién del Software en los usuarios finales, asi como para alender incdentes que pueda ‘casionar el producto durante su funcionamiant, = Capactacion Los tutores do los CEBA, quienes ulizardn los productos evaluados, tlenen ‘conocimiento en el uso y manejo de los productos en mencién, por © que no es necesaro considerar la Gapaciiacion. 9. CONCLUSIONES + En el Anexo A, aplicacion de la Gula de Evaluaciin de Sofware para la ‘Administracin Publica, se presenta ls atrbutos minimos que debe cumelre! sofvare de Gestin de Aula TIC, y que cubre as necesidades dela dependencia Usuaia, Ademas, tecnicamente los productos evaluados son similares, ‘+ Enbase al andlsis Costo/Benefcio realizado, uno de los productos evaluados ‘btuvo mayor puntaje 410, FIRMAS