http://xploitz.

net/b/1010119930

Leyendas de drogas: de la prohibición a la reducción de riesgos y daños

La noticia de la muerte de Andrea Cabrera por un supuesto consumo de éxtasis ha sido tema de
discusión en los medios de comunicación. Andrea, según el informe de Medicina Legal, habría
muerto por una mezcla de éxtasis y alcohol en una rumba. Los medios, por su parte, se encargaron
de difundir, a través de un discurso amarillista, poco informado e incluso sexista, su interpretación
sobre cómo se desarrollaron los hechos. Para ellos, en pocas palabras, Andrea murió “por
rumbera”.

El problema real es que las políticas de drogas actuales, basadas en la prohibición, el estigma y el
prejuicio, más allá de desincentivar el consumo, lo sumen en un limbo peligroso. Las
investigaciones en Colombia y el mundo muestran que, por muchos esfuerzos que se hagan, las
personas siguen consumiendo sustancias ilegales; además, se ha probado que tener información al
respecto no aumenta el consumo. Lo que causa la prohibición, en últimas, es que no haya forma
de garantizar la calidad de lo que se consume y los contextos donde se hace. Esto a su vez permite
las sustancias adulteradas, las ventas fraudulentas (sustancias que se venden en lugar de algo más)
e incertidumbres sobre pureza y dosis.

Si agregamos que las y los usuarios se abstienen de acudir a los servicios de salud porque el
sistema no cuenta con personal capacitado (que implica no solamente conocimiento, sino también
un trato digno), es claro que algo no está funcionando. Hagamos cuentas básicas: la prohibición no
disminuye el consumo y, por el contrario, aumenta el riesgo. El alcohol causa nueve veces más
muertes en el mundo que las drogas ilegales, ¿por qué nos preocupan más unas sustancias que
otras? También está comprobado que la legalidad/ilegalidad no se relaciona con el riesgo que
implica el consumo; sobre todo, si entendemos que sustancias no se refiere sólo a “drogas
ilegales” sino también a las legales: alcohol, tabaco, café, antidepresivos, ansiolíticos…

Para hablar de sustancias psicoactivas debemos diferenciar entre cada una de ellas y sus formas
de consumo pues todas tienen diferentes efectos, dosis y pueden suponer distintos daños. Por
ejemplo, en el caso de Andrea es necesario saber y entender las diferencias entre metanfetamina
y éxtasis, y las consecuencias de mezclarlas con alcohol. La metanfetamina y éxtasis (MDMA)
provienen de la misma familia de estimulantes; sin embargo, tienen efectos y dosis distintas. Los
daños que pueden provocar, así como sus síntomas, son diferentes. Por un lado, el éxtasis genera
efectos de empatía y conexión social con dosis entre los 80 y 100 mg; por otro, la metanfetamina
es un psicoestimulante súper potente con dosis entre los 30 y 40 mg. El mezclar sustancias de tipo
estimulante con alcohol, que es una droga depresora del sistema nervioso central, puede generar
un shock en el sistema nervioso y las personas pueden tener síntomas como deshidratación,
convulsiones, hemorragias, pérdida del conocimiento y en algunos casos causar la muerte. La falta
de claridad sobre los síntomas de Andrea y cómo se atendieron sigue siendo un misterio. Tampoco
conocimos declaraciones sobre posibles adulterantes. Si se hicieron análisis profundos de rastreo
de sustancias, deberían conocerse estos hechos, los cuales pueden contribuir a esclarecer las
condiciones y causas de su muerte.

Las políticas de drogas basadas en el sensacionalismo y prohibicionismo han desatado más daños
que las drogas en sí mismas. Los datos muestran que existe un aumento en el consumo de
sustancias en personas jóvenes, pero no existen estrategias de salud encaminadas a disminuir los
daños y riesgos causados por su uso. Es necesario comenzar a abordar estos temas y casos sin
prejuicios, con un modelo de reducción de daños que ofrezca la posibilidad de prevenir sobredosis
e intoxicaciones con información y estrategias sin estigmas.

Aunque suene contradictorio, la realidad es que las personas consumen y lo hacen desde el
principio de la historia de la humanidad. Consumen para divertirse, para relajarse, para pasar el
rato y hasta para rituales espirituales. Es responsabilidad del Estado y de los medios de
comunicación difundir estrategias que lleguen a las personas jóvenes que consumen sobre cómo
prevenir riesgos y daños. Así, casos como los de Andrea son prevenibles.

COLUMNISTA INVITADO

BOGOTÁ

FEBRERO 18/2018

IDEAS PRINCIPALES.
IDEA PRINCIPAL #1:

La muerte de Andrea Cabrera por un supuesto consumo de éxtasis, lo cual ha sido tema de
discusión para los medios de comunicación.

Esta es la idea principal #1, porque en ella se abarca la información fundamental del porqué
del texto escrito, además es el centro del cuerpo del mensaje.

IDEA PRINCIPAL #2:

Las políticas de drogas actuales, basadas en la prohibición, el estigma y el prejuicio, más
allá de desincentivar el consumo, lo sumen en un limbo peligroso.

Esta es la idea principal #2, ya que en gran parte de la columna se basa en la clasificación
de las drogas, el prejuicio y las leyes que atentan ante ello.