De Karl Kraus me enteré hace bastante.

Fue uno de los primeros críticos al

psicoanálisis. Pero no había prestado atención al nombre ni a quien sería.
Luego se fue imponiendo por otras lecturas. Benjamin le dedica un largo trabajo.
Bordieu escribe sobre él. Wittgenstein lo tiene como referente. Canetti le tiene un amor
odio obsesivo.
Empezó a llamarme la atención una idea que tiene sobre la degeneración del lenguaje
como índice de degeneración moral.
Luego encontré a un comentador que explicaba la crítica que le hacía al psicoanálisis.
Era en relación al psicoanálisis aplicado al arte. Como estoy escribiendo con esa
orientación, me interesó. Hasta ahora es la mejor crítica que leí. Para criticar no se
apoya en Freud, sino en la lógica de lo que escribe Freud y sus primeros seguidores. Eso
es bastante. Y le interesa la lógica interna de lo escribe Freud y aquellos analistas. No lo
lee desde otro paradigma. Eso es bien intersante.
Intenté leerlo pero hay una serie de escollos. Aparentemente Kraus se fue armando una
parroquia y hay que pertenecer a ella para poder gozar de su lectura. Las diversas
traducciones se atajan. Te dicen de lo intraducible del texto, entonces llenan el producto
con pies de página explicativos. Matan el chiste.
Viste que se habla de lo intraducible de la poesía? Este sería el caso de un prosista
intraducible.
Para leer queda el entusiasmo de los comentadores… La otra opción es la lectura lateral,
periferica, mas libertaria.