Expediente : N° 749 – 2019.

Fiscal Responsable: Dra. Doris Cabrera C.

Esp. Legal. : LUZ ELENA ARAUJO CASTILLO.
Sumilla: Interpone Recurso de Apelación de
Auto.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA.

OMAR GABRIEL VELASCO PALACIOS, en los

seguidos sobre la Presunta Comisión del delito
contra LA LIBERTAD SEXUAL en AGRAVIO del
menor O.G.V.V. (04) investigación seguida
contra JOSÉ ALBERTO BAYONA MEDINA, a
Usted Digo:

I. PETITORIO
En el ejercicio del Derecho de Pluralidad de Instancia, NO encontrando
arreglado a ley ni a derecho, dentro del plazo de ley, FUNDAMENTO
RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACIÓN contra vuestra Resolución N°
01 (Auto) de fecha 30/01/2019, dictada y concedida dentro de audiencia,
sólo, en el extremo que Resuelve: (15) “(…) no procede por ahora otorgar
la tenencia, (…)” a favor del recurrente; extremo que deberá ser
REVOCADO por el órgano jurisdiccional superior; ORDENANDO, que se
disponga la TENENCIA PROVISIONAL en favor del recurrente. Por lo cual
solicito a su Despacho se me conceda mi apelación sin efecto suspensivo,
elevándose los autos al superior jerárquico de la Sala Civil de Piura.
II. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN
IMPUGNADA
PRIMERO. - Que, en la Resolución N° UNO dictada en autos, de fecha
30/01/2019 en sus considerandos Quince, no la considero dictada de
acuerdo Ley, por estas consideraciones me veo obligado de interponer mi
recurso impugnativo de apelación, solicitando a su despacho se me
conceda con efecto suspensivo, concerniente al extremo QUE DENIEGA
OTORGAR TENENCIA PROVISIONAL en favor del recurrente, por lo que
se incurriría en error la resolución impugnada que señala. “(…) no
procede por ahora otorgar la tenencia, (…)” a favor del recurrente;
por lo que no se estaría valorando los hechos suscitados por la presunta
comisión del Delito contra la Libertad Sexual (Tocamientos Indebidos en
agravio del menor de iniciales O.G.V.V. (04 AÑOS)), descritos en la
DENUNCIA FISCAL, del cual es víctima el hijo del demandante a causa del
presunto agresor y actual pareja de la demandada, por lo que se estaría
Vulnerado el Principio – Derecho a la Tutela Jurisdiccional, bajo la
observancia de un Debido Proceso consagrado en el Articulo 139 Inc. 3 de
la Constitución Política del Perú.
SEGUNDO.- Que, en el Considerando Quince manifiesta que NO
corresponde OTORGAR TENENCIA PROVISIONAL en favor del recurrente,
no tomándome en cuenta que la demandado es actual pareja de la madre
del menor materia del presente proceso y en consecuencia sabe o a tomado
conocimiento de los hechos materia de agresión y pese a ello sigue o
mantiene una relación con el demandado. Los hechos se inician con la
denuncia plenamente probada del maltrato del cual he sufrido que se da a
conocer en la Denuncia Fiscal con fecha 25 de Enero del 2019, dejándo
desprotegido y en peligro al menor con la madre y actual pareja del
demandado (Agresor), vulnerándose mi derecho fundamental a la tutela
jurisdiccional bajo la observancia de un debido proceso, previsto y
garantizado a toda persona dentro de la administración de justicia por el
Art. 193°.3 de la Constitución vigente.
TERCERO.- Que, para mayor probanza y formación cabal del grado de
personalidad del demandado, el recurrente a hecho llegar a la fiscalía
correspondiente mediante escrito de fecha 04/02/2019 las testimoniales,
fotografías y CD (Audios) donde se acredita (que debe ser corroborada en
su (oportunidad) el nivel de agresión que ha sufrido el menor materia del
presente proceso, que debe ser valorado oportunamente; pero del mismo
modo es preciso informar al juzgado que el recurrente ha tomado
conocimiento por intermedio de familiares allegados a la madre y actual
pareja del demandado, que ésta a pesar de saber de la denuncia que nos
convoca, ha hecho caso omiso al mismo y sigue intimando con el
demandado, e incluso ha minimizado lo señalado por el menor agredido y
que ha indicado que no piensa dejar al demandado e incluso ha señalado
que el menor en todo caso debe estar con el recurrente, es decir que a
pesar de la gravedad de los hecho a la madre del menor agredido no toma
conciencia de la gravedad de los hechos, prefiriendo a su amor personal a
su amor de madre, dejando evidentemente a mi menor hijo en total
abandono produciéndose una evidente violación al derecho que me asiste
de contar con la TENENCIA PROVISIONAL en salvaguarda a la integridad
física, psicológica y a la vida de mi menor hijo, puesto que esperar un
proceso de TENENCIA en la instancia correspondiente, pondría en peligro
al menor materia del presente proceso, ya que esperar que mediante este
proceso que puede durar meses se disponga efectivamente la tenencia de
manera provisional o efectiva se estar dejando en indefensión al menor,
por lo que en aplicación del Art. IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes (Interés Superior del Niño) debe tomarse en cuenta el
pedido esgrimido en su oportunidad.
CUARTO.- Por estas consideraciones de orden formal y transgresión al
derecho fundamental, DEBERÁ DECLARAR PROCEDENTE LA
TENENCIA PROVISIONAL A FAVOR DEL DEMANDANTE considerándose
la violencia familiar1 del que viene siendo víctima el menor hijo del
recurrente. Por lo que pido sean tomados en cuenta los puntos detallados
en la presente apelación y se eleve en un legítimo derecho, el Superior
Jerárquico.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

3.1. Se ha cumplido con el elemento de temporalidad del medio
impugnatorio interpuesto, es decir que la apelación está siendo presentada
dentro del plazo de ley.
3.2. También se ha cumplido con el Principio de Adecuación del medio
impugnatorio, es decir que estamos utilizando el medio impugnatorio
adecuado contra el acto procesal que impugnamos; es por ello que hemos
interpuesto el recurso impugnatorio de apelación en contra de la
RESOLUCIÓN dictada en autos, como lo establece el Art. 358° del Código
Procesal Civil.
3.3. De igual manera estamos expresando los errores de hecho, de derecho
y sobre todo hemos manifestado el agravio que me causa la RESOLUCIÓN
N° UNO (Auto), expedida el 30/01/2019, expresando con ello el sustento
de la pretensión impugnativa a través de la presente fundamentación; tal
como lo exige el Art. 366° del C.P.C.
3.4. El efecto que va a producir la apelación con efecto suspensivo es el de
suspender la eficacia de la RESOLUCIÓN N° UNO (Auto), como lo dispone
el Art. 368° del Código Procesal Civil.
3.5. Finalmente, la Constitución Política del Perú en su Art. 139° Inciso
20, dispone: El principio del derecho de toda persona de formular análisis

1
LEY N°30364 Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar: Cuyo objetivo y aspectos resaltantes son prevenir, erradicar y sancionar toda
violencia contra las mujeres y cuya acción o conducta les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico las mismas que pueden tener lugar dentro de la familia o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer; la que
tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada por cualquier persona y la que sea perpetrada o tolerada
por los agentes del Estado, donde quiera que ocurra. Así como la violencia contra los integrantes del
grupo familiar en cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por parte de un integrante a otro del grupo familiar.
y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones
de ley.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. ruego se sirva conceder el medio impugnatorio de apelación con
efecto suspensivo en contra resolución dictada en autos, en mérito a los
fundamentos de hecho y de derecho expuestos, y sean elevados los autos
al Superior en grado con la debida nota de atención.

Piura, 05 de Febrero de 2019.