Acción/ Objeto de la Acción (¿Para qué?

) ¿En qué supuestos ¿Quiénes pueden Ejemplo de

Garantía puede interponer esta supuesto ante el
interponerse? acción? Legitimación cual podría
interponerse

Amparo La protección de los derechos El amparo “Toda persona puede Amparo aduanero.
constitucionales. solamente se puede interponer acción Código Aduanero,
( Fallos “Siri
iniciar contra actos expedita y rápida de Ley 22.4152
“ y “ Kot”) Expedita y rápida. La característica
que afectan o amparo, siempre que
fundamental del amparo es su Se encuentra
amenazan tus no exista otro medio
rapidez. Se trata de un proceso regulado en el
derechos judicial más idóneo,
comprimido, destinado a brindar una artículo 1160,
fundamentales y contra todo acto u
respuesta judicial inmediata ante la donde establece:
son contrarios a la omisión de
infracción de un derecho "La persona
ley. Además, debe autoridades públicas
constitucional, legal o emergente de individual o
ser evidente que el o de particulares, que
un tratado. colectiva
acto es ilegal en forma actual o
perjudicada en el
El amparo en el caso Siri surge o que no tiene inminente lesione,
normal ejercicio de
cuando el solicitante interpone ante fundamentos restrinja, altere o
un derecho o
la Cámara de Apelaciones un recurso razonables. amenace, con
actividad por
de revocatoria y en subsidio el de arbitrariedad o
La reforma demora excesiva
apelación. El primer recurso es ilegalidad manifiesta,
constitucional de los empleados
desestimado, ya que la Cám. derechos y garantías
modificó administrativos en
considera que no hay restricción que reconocidos por esta
sustancialmente realizar un trámite
afecte al recurrente. El recurso de Constitución, un
esta normativa al o diligencia a cargo
apelación es concedido. La Corte, tratado o una ley. “
determinar que el del servicio
apartándose de la doctrina
amparo sólo aduanero podrá
tradicionalmente declarada por el
procederá cuando ocurrir ante el
tribunal, revoca la sentencia apelada
"no exista otro Tribunal Fiscal
y hace cesar la restricción impuesta
medio judicial más mediante recurso
al solicitante.
idóneo [...]" de amparo de sus
En el caso Kot se invoca derechos".
Según el artículo
expresamente la Declaración
43:
Universal de los Derechos del
Hombre con el objeto de establecer Procedencia del
porque la Corte hace lugar al acto lesivo. Puede
reclamo del requirente, ya que al no provenir de actos u
existir una norma que expresamente omisiones de los
proteja el ejercicio de un derecho o particulares o de las
habiliten su garantía en el orden autoridades
nacional, la Corte entiende que por públicas.1

1
BIDART CAMPOS, GERMÁN. Manual de la Constitución reformada, Ediar, Argentina, p. 78.
2
Recuperado de: http://www.loa.org.ar/legNormaDetalle.aspx?id=2701
 el solo hecho de que la Nación está El amparo por
suscripta a dicho tratado, es omisiones. Otra
obligatorio para los jueces aplicar importante
dicha norma que garantiza la incorporación en el
protección del derecho vulnerado. artículo 43 de la
De esta forma, se pondera a la Constitución
norma supranacional. Nacional es la
introducción del
amparo ante las
"omisiones de
autoridad pública";
continua la norma
con este fragmento:
"En el caso, el juez
podrá declarar la
inconstitucionalidad
de la norma que se
funde un el acto u
omisión lesiva".
Lesión actual o
futura. Derechos
tutelados. El
artículo 43 reza así
"...que en forma
actual o inminente
lesione, restrinja,
altere o amenace,
con arbitrariedad o
ilegalidad
manifiesta...".

Habeas Tiene por objeto la protección de la Si una autoridad La persona Cuando una
Corpus libertad personal de quien se pública, que no perjudicada. persona está
encuentre capturado con violación tiene una orden recibiendo
(Fallo Otra persona en
de las garantías constitucionales o escrita de vigilancia en su
“Granada”) favor de la persona
legales, o sea sometido a una detención, amenaza domicilio en forma
perjudicada
prolongación ilegal de la privación de o limita la libertad injustificada.
su libertad. física del actor, o El juez que toma
bien es una persona conocimiento de una
En el fallo Granada, es improcedente
alojada en una situación que ataca
el habeas corpus interpuesto por el
cárcel, comisaria y
 apelante, que fue arrestado en otra repartición y ilegalmente la
virtud de lo dispuesto en los agravan libertad.
decretos del poder ejecutivos, ilegítimamente las
dictados con base en las facultades condiciones de la
atribuidas al PE durante el estado de privación de su
sitio por el art. 23 de la CN. La libertad.
posible verificación de si el acto de la
autoridad guarda proporción con los
fines perseguidos mediante la
declaración del estado de sitio y la
jurisprudencia de ésta corte que
admite el control de razonabilidad de
las medidas de arresto fundadas en
el lo hace a título excepcional y
limitada a los supuestos de
arbitrariedad en el ejercicio de las
facultades pertinentes. Lo que
interesa es la legitimidad del acto
mismo de declaración del estado de
sitio, excluída la apreciación de los
hechos determinantes del acto, resta
el juicio que concierne a los
requisitos de competencia y de
forma
Habeas El hábeas data tiene por finalidad El texto del art. 43 El tercer párrafo del La imagen de un
Data impedir que se conozca permite dividir el artículo 43 CN hombre enfermo
la información contenida en los hábeas data autoriza a "toda en las imágenes de
(Fallo “
bancos de datos respecto de la claramente en dos persona ... para una marca de
Urteaga”)
persona titular del derecho que supuestos: el tomar conocimiento cigarros, las cuales
interpone la acción, cuando dicha primero, relativo al de los datos a ella contraponen el
información esté referida a aspectos acceso a la referidos...". Ello derecho a la
de su personalidad que están información, y el implica que su imagen.
directamente vinculados con su segundo, después ejercicio es de
intimidad, no correspondiendo de comprobada la carácter personal,
encontrarse a disposición del público falsedad o la restringida sólo al
o ser utilizados en su perjuicio por discriminación, afectado, a diferencia
órganos públicos o entes privados, destinada a de lo que sucede con
sin derecho alguno que sustente corregir, rectificar, el hábeas corpus,
dicho uso. Se trata, particularmente suprimir o someter concedida al
de información relativa con la a secreto el dato. "afectado o
filiación política las creencias cualquiera en su
religiosas, la militancia gremial, favor" (art. 43, 4°
el desempeño en el ámbito laboral o párrafo de la
académico, entre muchos Constitución
otros objetivos. Nacional) o con el
amparo destinado a
Uretaga, interpuso recurso de
tutelar los "derechos
Habeas Data para obtener los
de incidencia
informes correspondientes sobre su
colectiva" (art. 43,
hermano quien había desaparecido
2do párrafo, ídem).
en Julio de 1976 en un supuesto
enfrentamiento con las Fuerzas de
Seguridad en la localidad de Villa
Martelli, provincia de Buenos Aires.
La información solicitada debía
provenir de varios sectores del
Estado.
El juez de primera instancia rechaza
la demanda interpuesta por
considerar que la herramienta
procesal del art . 43 de la
Constitución Nacional solo puede ser
utilizada por la persona a quien se
refieren esos datos, y que además
por ese procedimiento en particular
solamente se puede suprimir,
rectificar, actualizar o asegurar la
confidencialidad de los datos
personales, lo que difiere con el
objeto de la petición. El juez afirma
que la vía procesal correcta para el
fin solicitado por el actor es el
Habeas Corpus.
Apelada la sentencia de primera
instancia, la Cámara de Apelaciones
(sala II) confirma la sentencia
argumentando falta de legitimación
(activa y procesal) y la diferencia de
objeto en el instituto constitucional
utilizado.
Ante dicha sentencia denegatoria el
actor presenta recurso
extraordinario, el cual es admitido
pues la cuestión a dirimir se basa
 sobre la aplicación de una norma
constitucional.
La Corte Suprema de Justicia de la
Nación hace a lugar al pedido del
accionante y revoca la sentencia
anterior pero bajo dos recursos
diferentes: recurso de amparo
genérico y recurso de Habeas Data.

Amparo El “amparo colectivo” o “acción de En primer lugar, Esta acción es Amparo

Colectivo/ clase” supone que una resolución exige “un hecho promovida por uno o ambiental:
Acción de judicial tiene un alcance general para único o complejo por varios individuos
El artículo 41 del
Clase todas las personas o miembros de un que causa una pertenecientes a una
nuevo texto
grupo que se vean afectados en un lesión a una “clase”, y se plantean
(Fallo constitucional
mismo derecho. pluralidad relevante en ella cuestiones
“Halabi”) dispone que
de derechos jurídicas relativas a
Halabi tuvo como objetivo la "todos los
individuales”. En todos ellos y sus
declaración de inconstitucionalidad habitantes gozan
segundo lugar, la intereses comunes
de la ley 25.873 (modificatoria de la del derecho a un
pretensión no debe que ven afectados
ley de telecomunicaciones) y su ambiente sano,
aludir a daños frente a determinada
decreto reglamentario 1563/04. Esta equilibrado, apto
diferenciados, sino situación fáctica. Se
ley autorizaba la intervención oficial para el desarrollo
a un resultado para presume que quienes
de líneas telefónicas e internet sin humano y para
atender los la promueven
autorización judicial previa y sin que las actividades
“elementos representan
especificar cuándo procedería esa productivas
homogéneos que legítimamente al
intervención y por qué. La parte satisfagan las
tiene esa pluralidad grupo, ya que la
actora consideró que esta necesidades
de sujetos”. participación de
disposición iba en detrimento de las presentes sin
todos los integrantes
garantías establecidas en los arts. 18 comprometer la de
Como tercer del mismo sería
y 19 de la Constitución Nacional, las generaciones
requisito, “el imposible debido a su
reputando una violación a su futuras y tienen el
interés individual numerosidad.
intimidad y privacidad como usuario, deber de
considerado
y al privilegio de confidencialidad de preservarlas".
aisladamente, no
las comunicaciones que él mantenía
justifique la
con sus clientes en su rol de
promoción de una
abogado.
demanda”. Es decir,
que debe verse
imposibilitado el
acceso a la justicia.
Sin embargo, aclara
que “la acción
resultará de todos
modos procedente
en aquellos
supuestos en los
que cobran
preminencia otros
aspectos referidos a
materias tales como
el ambiente, el
consumo o la salud
o afectan a grupos
que
tradicionalmente
han sido
postergados, o en
su caso, débilmente
protegidos”. En
estos casos, existe
un interés social
para la protección
de esos derechos.