‫ﭼﻬﺎرﻣﯿﻦ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﺨﺎﺑﺮات اﯾﺮان‬

‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ‪ 2 ،‬و ‪ 3‬آﺑﺎنﻣﺎه ‪1397‬‬

‫ﺑﻬﯿﻨﻪ ﺳﺎزي ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎي ‪ NOMA‬در ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮوﺳﻮ ﺑﺮاي ﺑﻬﺒﻮد ﻋﺪاﻟﺖ‬
‫ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﺑﺮان‬

‫‪2‬‬
‫ﻓﺮزاد دﻫﻘﺎﻧﯽ‪ ،1‬ﺟﻌﻔﺮ ﭘﻮررﺳﺘﻢ‬
‫‪ 1‬ﻓﺮزاد دﻫﻘﺎﻧﯽ‪ ،‬داﻧﺸﺠﻮي ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ ارﺷﺪ‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ‪f.dehghani95@ms.tabrizu.ac.ir ،‬‬
‫‪ 2‬ﺟﻌﻔﺮ ﭘﻮررﺳﺘﻢ‪ ،‬اﺳﺘﺎدﯾﺎر‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ‪j.pourrostam@tabrizu.ac.ir ،‬‬

‫ﭼﮑﯿﺪه‪ :‬دﺳﺘﺮﺳﯽ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﻧﺎﻣﺘﻌﺎﻣﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮑﯽ از ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎ ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده در ﻧﺴﻞ ﭘﻨﺠﻢ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎي ﻣﺨﺎﺑﺮات ﺑﯽﺳﯿﻢ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬از‬
‫ﻣﺰﯾﺖﻫﺎي ﻋﻤﺪه دﺳﺘﺮﺳﯽ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﻧﺎﻣﺘﻌﺎﻣﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﻣﺘﻌﺎﻣﺪ‪ ،‬ﮐﺎراﯾﯽ ﻃﯿﻔﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻨﺘﺞ ﺑﻪ ﺑﻪ اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﻌﺪاد ﮐﺎرﺑﺮان و‬
‫اﺷﯿﺎي ﻗﺎﺑﻞ ﺳﺮوﯾﺲ دﻫﯽ درﺷﺒﮑﻪﻫﺎي ﻣﺨﺎﺑﺮات ﺑﯽﺳﯿﻢ ﻣﯽ ﺷﻮد‪ .‬در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ روﺷﯽ ﺑﺮاي ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎي دﺳﺘﺮﺳﯽ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﻧﺎﻣﺘﻌﺎﻣﺪ‬
‫در ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮوﺳﻮ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽدﻫﯿﻢ‪ .‬ﺑﺮاي اﯾﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬در ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮوﺳﻮ ﺑﺎ ‪ 2‬و ‪ K‬ﮐﺎرﺑﺮ ﮐﻪ ‪ K‬ﺑﺰرﮔﺘﺮ از ‪ 2‬اﺳﺖ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ و‬
‫ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان را ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽآورﯾﻢ ﮐﻪ ﻋﺪاﻟﺖ ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﻬﺒﻮد ﯾﺎﺑﺪ‪ .‬در اﻧﺘﻬﺎ روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﺎ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎ از ﻗﺒﯿﻞ ﺷﺎﺧﺺ‬
‫ﻋﺪاﻟﺖ ﺟﯿﻦ‪ ،‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺮ ﮐﺎرﺑﺮ و ﻇﺮﻓﯿﺖ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ ﺑﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎي دﺳﺘﺮﺳﯽ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﻣﺘﻌﺎﻣﺪ و روﺷﯽ ﻧﺎﻣﺘﻌﺎﻣﺪ ﺑﺮاي ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﺑﺎ ﻋﻨﻮان‬
‫‪ Fair-NOMA‬ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫واژﮔﺎن ﮐﻠﯿﺪي‪ :‬دﺳﺘﺮﺳﯽ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﻧﺎﻣﺘﻌﺎﻣﺪ‪ ،‬ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان‪ ،‬ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ ﺟﯿﻦ‪ ،‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ‪.‬‬

‫‪Power Allocation Optimization of NOMA Systems for‬‬

‫‪Improving User Fairness in Downlink‬‬

‫‪Abstract: Non orthogonal multiple access is considered as a candidate technology to be used in the fifth generation of wireless‬‬
‫‪telecommunication networks. Better spectral efficiency is one of the major advantages of non-orthogonal multiple access over‬‬
‫‪orthogonal multiple access methods which results in the increase of the number of the users and things to be served in the new‬‬
‫‪generations of wireless telecommunication networks. In this article, we propose an approach for power allocation in non orthogonal‬‬
‫‪multiple access systems. For this purpose, we consider a NOMA system in downlink with 2 and K user that K is more than 2 and‬‬
‫‪evaluate power allocation factors to enhance user fairness. In the end, proposed approach is compared with orthogonal multiple‬‬
‫‪access and one approach for power allocation as Fair-NOMA by some criterias such as jain fairness index, ergodic capacity of each‬‬
‫‪user and total capacity of network.‬‬

‫‪Keywords: Non orthogonal multiple access, Power allocation, Jain fairness index, Ergodic capacity.‬‬

‫ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺎﻟﺘﯽ ﭘﻠﮑﺴﯿﻨﮓ ﮐﺎرﺑﺮان در اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎ در‬ ‫‪ -1‬ﻣﻘﺪﻣﻪ‬

‫ﺣﻮزه ﺗﻮان اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد‪ ،‬ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان از اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎري‬
‫‪ NOMA‬ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮑﯽ از ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎ ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده در ﻧﺴﻞ‬
‫ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﻮده و در ﭘﮋوﻫﺶﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن‪ ،‬روﯾﮑﺮدﻫﺎي ﺑﺴﯿﺎري‬
‫ﭘﻨﺠﻢ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎي ﻣﺨﺎﺑﺮات ﺑﯽﺳﯿﻢ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺎ‬

‫‪129‬‬
 ‫ﭼﻬﺎرﻣﯿﻦ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﺨﺎﺑﺮات اﯾﺮان‬
‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ‪ 2 ،‬و ‪ 3‬آﺑﺎنﻣﺎه ‪1397‬‬

‫ﺳﯿﮕﻨﺎل راﺑﻄﻪ )‪ (1‬را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺮاي ﻫﺮ دو ﮐﺎرﺑﺮ ارﺳﺎل‬ ‫ﺑﺮاي ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬در]‪ [1‬ﻋﻤﻠﮑﺮد‬
‫ﻣﯽﮐﻨﺪ‪:‬‬ ‫ﺳﯿﮕﻨﺎلدﻫﯽ ﻧﺎﻣﺘﻌﺎﻣﺪ در ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎي ‪ OFDMA‬ﺑﺮرﺳﯽ ﺷﺪه و‬
‫‪yi  (1  a ) hi x1  a hi x2  zi , i  1, 2‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از آن در ]‪ ،[2‬ﻧﺮخ داده ﮐﺎرﺑﺮاﻧﯽ ﮐﻪ در ﻟﺒﻪ ﺳﻠﻮل ﻗﺮار‬
‫‪xi‬ﻫﺎ ﺳﻤﺒﻞ ﻫﺎي ارﺳﺎﻟﯽ ﺑﺮاي ﮐﺎرﺑﺮان‪ ξ ،‬ﮐﻞ ﺗﻮان ارﺳﺎﻟﯽ‪a ،‬‬ ‫دارﻧﺪ‪ ،‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬در ﭘﮋوﻫﺶﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﺷﺎره ﺷﺪ‪ ،‬وﺟﻮد‬
‫ﺿﺮﯾﺐ ﺗﻮان ﮐﺎرﺑﺮ دوم ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺠﻤﻮع‬ ‫اﻃﻼﻋﺎت دﻗﯿﻘﯽ از ﺣﺎﻟﺖ ﮐﺎﻧﺎل در ﻓﺮﺳﺘﻨﺪه در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﺸﺪه‬
‫ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﻮان ﺑﺮاﺑﺮ ﯾﮏ اﺳﺖ‪ ،‬ﺿﺮﯾﺐ ﺗﻮان ﮐﺎرﺑﺮ اول ‪ 1-a‬ﺧﻮاﻫﺪ‬ ‫اﺳﺖ‪ .‬در ]‪ [3‬ﺑﺮاي ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮاﺳﻮ و ]‪ [4‬ﺑﺮاي ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮوﺳﻮ‪ ،‬ﺑﺎ در‬
‫ﺑﻮد‪.‬ﮐﺎﻧﺎل ﺑﯿﻦ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﭘﺎﯾﻪ و ﮐﺎرﺑﺮان از ﻧﻮع ﻓﯿﺪﯾﻨﮓ رﯾﻠﯽ ﺑﻮده و‬ ‫ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﺣﺎﻟﺖ ﮐﺎﻧﺎل در ﻓﺮﺳﺘﻨﺪه‪ ،‬ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه ﮐﻪ‬
‫در ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﻬﺮه ‪ SNR‬ﮐﺎﻧﺎل داراي ﺗﻮزﯾﻊ ﻧﻤﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﺗﺎﺑﻊ ﭼﮕﺎﻟﯽ‬ ‫ﻧﺮخ داده ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﻤﻮاره ﺑﻬﺘﺮ از ‪ OMA‬اﺳﺖ‪ .‬در ]‪ [5‬ﻇﺮﻓﯿﺖ‬
‫اﺣﺘﻤﺎل زﯾﺮ اﺳﺖ‪:‬‬ ‫ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ MIMO NOMA‬ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪه اﯾﺴﺘﮕﺎه‬
‫‪x‬‬ ‫ﭘﺎﯾﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻃﻼﻋﺎت ﺣﺎﻟﺖ ﮐﺎﻧﺎل آﻣﺎري را در اﺧﺘﯿﺎر دارد‪ ،‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ‬
‫‪1‬‬
‫)‪(2‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪f h 2 ( x) ‬‬ ‫‪e‬‬
‫‪‬‬ ‫ﺷﺪه اﺳﺖ و ﯾﮏ اﻟﮕﻮرﯾﺘﻢ زﯾﺮ ﺑﻬﯿﻨﻪ ﺑﺮاي ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﺿﺮاﯾﺐ‬
‫ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻧﻮﯾﺰ ﮔﯿﺮﻧﺪه داراي ﺗﻮزﯾﻊ ﻧﺮﻣﺎل ﻣﺨﺘﻠﻂ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﯾﺮ‬ ‫ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﺷﺪه ﮐﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ را ﺑﯿﺸﯿﻨﻪ‬
‫اﺳﺖ‪:‬‬ ‫ﻣﯽﮐﻨﺪ‪.‬‬
‫)‪zi ~ CN (0,1‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻋﺪاﻟﺖ ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﺑﺮان در ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎي ‪ NOMA‬در ﺑﺮﺧﯽ از‬
‫ﭘﮋوﻫﺶﻫﺎ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﻋﺪاﻟﺖ ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﺑﺮان در‬
‫ﻓﺮض ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ‪ h1 2  h2 2‬اﺳﺖ‪ .‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﮐﺎرﺑﺮ اول و دوم ﺑﻪ‬
‫ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎي ‪ OFDMA‬در ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮاﺳﻮ در ]‪ [6‬ﺑﺮرﺳﯽ ﺷﺪه و ﺑﺎ‬
‫ﺗﺮﺗﯿﺐ از رواﺑﻂ ‪ 4‬و ‪ 5‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﺷﻮد‪:‬‬
‫اﺳﺘﻔﺎده از اﻟﮕﻮرﯾﺘﻤﯽ‪ ،‬ﺗﻼش ﻣﯽﺷﻮد ﺗﺎ ﻧﺮخ داده ﮐﻞ ﺑﯿﺸﯿﻨﻪ‬
‫‪2‬‬
‫‪(1  a) h1‬‬
‫‪C1N ( a)  log 2 (1 ‬‬ ‫‪2‬‬
‫)‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺷﻮد‪ .‬در ]‪ [7‬از ﯾﮏ روﯾﮑﺮد ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﺑﺮاي ﻫﺮ زوج ﮐﺎرﺑﺮ‬
‫‪a h1  1‬‬
‫اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه ﺗﺎ ﻋﺪاﻟﺖ ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﺑﺮان از ﻧﻈﺮ زﻣﺎن و ﻧﺮخ داده ﺑﺮﻗﺮار‬
‫) ‪C2N (a )  log 2 (1  a h2‬‬
‫‪2‬‬
‫)‪(5‬‬ ‫ﺷﻮد‪ .‬در ]‪ [8‬ﺑﺎ ﺗﻌﺮﯾﻒ دو ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﻬﯿﻨﻪﺳﺎزي و ﺣﻞ آﻧﻬﺎ ﺳﻌﯽ‬
‫ﺣﺎل ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ ﺟﯿﻦ را ﮐﻪ ﻣﻌﯿﺎري ﺑﺮاي ﺳﻨﺠﺶ ﻋﺪاﻟﺖ در‬ ‫ﺷﺪه ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﻧﺮخ داده در ﺷﺒﮑﻪ‪ ،‬ﺑﯿﺸﯿﻨﻪ و ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ اﺣﺘﻤﺎل‬
‫ﺗﺨﺼﯿﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﺳﺖ‪ ،‬ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ‪ .‬اﯾﻦ ﺷﺎﺧﺺ از راﺑﻄﻪ زﯾﺮ‬ ‫وﻗﻔﻪ‪ ،‬ﮐﻤﯿﻨﻪ ﮔﺮدد و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻋﺪاﻟﺖ ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﺑﺮان ﺗﺎﻣﯿﻦ‬
‫ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﺷﻮد‪:‬‬ ‫ﮔﺮدد‪ .‬در ]‪ [9‬ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬در ﻟﯿﻨﮏ‬
‫ﻓﺮوﺳﻮ ﺑﺎ ‪ 2‬و ‪ K‬ﮐﺎرﺑﺮ‪ ،‬ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﺑﻪ دﺳﺖ‬
‫)‪(6‬‬ ‫آﻣﺪه ﮐﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺮ ﮐﺎرﺑﺮ ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ‪ OMA‬ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬از‬
‫‪ Ci‬ﻫﺎ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻫﺮ ﯾﮏ از ﮐﺎرﺑﺮان و ‪ n‬ﺗﻌﺪاد ﮐﺎرﺑﺮان اﺳﺖ‪ .‬ﻣﻘﺪار‬ ‫اﯾﻦ روش ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﺑﺎ ﻋﻨﻮان ‪ Fair-NOMA‬ﻧﺎم ﺑﺮده ﺷﺪه‬
‫ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ ﺟﯿﻦ ﻋﺪدي ﺑﯿﻦ ﺻﻔﺮ و ﯾﮏ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺻﻔﺮ‬ ‫اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪه ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﻣﯿﺰان ﻋﺪاﻟﺖ و ﯾﮏ ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪه ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ‬ ‫در اداﻣﻪ در ‪ 2‬ﺑﺨﺶ‪ ،‬ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬در ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮوﺳﻮ را‬
‫ﻣﯿﺰان ﻋﺪاﻟﺖ اﺳﺖ و در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﺑﻪ‬ ‫ﺑﺎ ‪ 2‬و ‪ K‬ﮐﺎرﺑﺮ ﮐﻪ ‪ K>2‬اﺳﺖ‪ ،‬در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ و روﺷﯽ ﺑﺮاي‬
‫دﺳﺖ ﻣﯽآﯾﺪ‪ .‬ﺑﺮاي ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ‬ ‫ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻋﺪاﻟﺖ ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﺑﺮان را ﻧﺴﺒﺖ‬
‫ﺟﯿﻦ‪ ،‬ﻇﺮﻓﯿﺖ دو ﮐﺎرﺑﺮ ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬را ﺑﺮاﺑﺮ ﻗﺮار داده و‬ ‫ﺑﻪ ‪ OMA‬و ‪ Fair-NOMA‬ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺨﺸﺪ‪.‬‬
‫ﺿﺮﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﮐﺎرﺑﺮ دوم ﯾﻌﻨﯽ ‪ a‬را ﺑﺪﺳﺖ ﻣﯽآورﯾﻢ‪:‬‬
‫‪ -2‬ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬ﺑﺎ ‪ 2‬ﮐﺎرﺑﺮ‬
‫)‪C1N (a )  C2N ( a‬‬ ‫)‪(7‬‬
‫‪2‬‬
‫در اﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬ﺑﺎ ﯾﮏ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﭘﺎﯾﻪ و دو‬
‫‪(1  a ) h1‬‬
‫)‪(8‬‬ ‫ﮐﺎرﺑﺮ را در ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮوﺳﻮ در ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﻢ ﮐﻪ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪه اﯾﺴﺘﮕﺎه‬
‫‪2‬‬
‫‪ log 2 (1 ‬‬ ‫‪2‬‬
‫) ‪)  log 2 (1  a h2‬‬
‫‪a h1  1‬‬
‫ﭘﺎﯾﻪ و ﮔﯿﺮﻧﺪه ﻫﺮ ﯾﮏ از ﮐﺎرﺑﺮان‪ ،‬ﺗﮏ آﻧﺘﻨﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ‪ .‬اﯾﺴﺘﮕﺎه ﭘﺎﯾﻪ‬

‫‪130‬‬
 ‫ﭼﻬﺎرﻣﯿﻦ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﺨﺎﺑﺮات اﯾﺮان‬
‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ‪ 2 ،‬و ‪ 3‬آﺑﺎنﻣﺎه ‪1397‬‬

‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫]) ‪h1 [1  ( Dk 1 hk‬‬
‫)‪(12‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪ dk ‬‬ ‫) ‪( h1  h2‬‬ ‫‪( h1  h2 ) 2‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫)‪(9‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫) ‪K hk (1   h1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪ h1 h2‬‬ ‫‪ h1 h2‬‬ ‫‪ h2‬‬
‫‪a‬‬
‫‪k-1‬‬ ‫ﮐﻪ در راﺑﻄﻪ )‪ Dk-1 ،(12‬ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺪاﺧﻞ ﺑﺮاي ﮐﺎرﺑﺮ‬ ‫‪2‬‬

‫اﺳﺖ و از راﺑﻄﻪ )‪ (12‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﺷﻮد‪:‬‬ ‫ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺸﺎن داد ﻣﻘﺪار ‪ a‬ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه در راﺑﻄﻪ ﺑﺎﻻ ﻫﻤﻮاره‬
‫‪k 1‬‬ ‫ﺑﯿﻦ ﺻﻔﺮ و ﯾﮏ ﻗﺮار دارد )اﺛﺒﺎت در ﭘﯿﻮﺳﺖ(‪.‬‬
‫‪Dk 1  1   dl‬‬ ‫)‪(13‬‬
‫‪l 1‬‬

‫ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐﻪ ﭘﯿﺶﺗﺮ ﻧﯿﺰ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺿﺮﯾﺐ ﺗﻮان‬

‫‪K‬‬ ‫‪ -2-1‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﺎرﺑﺮان‬
‫ﻫﻤﻮاره ﺑﺮﻗﺮار اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ‬ ‫‪ dk  1‬‬ ‫‪ 1/K‬ﺑﺮاي ﮐﺎرﺑﺮ اول ﺷﺮط‬
‫‪k 1‬‬ ‫ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺮ دو ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻮده و از راﺑﻄﻪ زﯾﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ‬
‫ﻧﮑﺘﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ راﺑﻄﻪ ‪ 12‬ﻧﯿﺰ ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ و ﺑﺎ اﻓﺰاﯾﺶ ‪ Dk-1 ،k‬و‬ ‫ﻣﯽﺷﻮد‪:‬‬
‫در ﻧﺘﯿﺠﻪ ‪ dk‬ﮐﺎﻫﺶ ﯾﺎﻓﺘﻪ و ‪ d K  d K 1  ...  d1‬ﺑﻮده و ﺷﺮط‬ ‫])‪[C1N (a )]  E[C2N ( a‬‬
‫‪K‬‬
‫ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺮﻗﺮار ﻣﯽﮔﺮدد‪.‬‬
‫) ‪( x1  x2‬‬
‫‪d‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪x2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪k‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪e‬‬ ‫‪log 2 (1  a x2 )dx1dx2‬‬
‫‪k 1‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪‬‬
‫ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﺑﻪ دﺳﺖ‬
‫) ‪( x1  x2‬‬
‫‪2‬‬ ‫)‪(10‬‬
‫‪‬‬ ‫‪x2‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪e‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪‬‬
‫آﻣﺪه در اﯾﻦ ﺑﺨﺶ‪ ،‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻫﻤﻪ ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﺠﺰ ﮐﺎرﺑﺮي ﮐﻪ‬
‫‪x1  x2‬‬ ‫‪( x1  x2 ) 2‬‬
‫ﻗﻮيﺗﺮﯾﻦ ﺷﺮاﯾﻂ ﮐﺎﻧﺎل را دارد ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﯽﺷﻮد زﯾﺮا اﯾﻦ ﮐﺎرﺑﺮ ﭘﯿﺶ‬ ‫‪‬‬
‫‪x1‬‬
‫‪‬‬
‫‪x12‬‬
‫‪ 4 x2‬‬
‫‪.log 2 (1 ‬‬ ‫‪) dx1dx2‬‬
‫از ﮐﺪﺑﺮداري ﺳﯿﮕﻨﺎل ﺧﻮدش‪ ،‬ﺳﯿﮕﻨﺎل ﺳﺎﯾﺮ ﮐﺎرﺑﺮان را ﮐﺪﺑﺮداري‬ ‫‪2‬‬
‫ﮐﺮده و از ﺳﯿﮕﻨﺎل درﯾﺎﻓﺘﯽ ﺣﺬف ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺷﮑﻞ‬ ‫‪ -3‬ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬ﺑﺎ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﮐﺎرﺑﺮ‬
‫راﺑﻄﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺑﺮاي اﯾﻦ ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﺎ ﺷﮑﻞ راﺑﻄﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺳﺎﯾﺮ ﮐﺎرﺑﺮان‬
‫‪K‬‬ ‫در اﯾﻦ ﺑﺨﺶ‪ ،‬ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬در ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮوﺳﻮ ﺑﺎ‬
‫ﺗﻔﺎوت دارد ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺑﺎ ﻗﺮار دادن ‪ K=2‬در اﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪاي‬
‫ﮐﺎرﺑﺮ را ﮐﻪ ‪ K>2‬اﺳﺖ‪ ،‬در ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﻢ ﮐﻪ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪه اﯾﺴﺘﮕﺎه‬
‫ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﺨﺶ ‪ 2‬دﺳﺖ ﻧﻤﯽﯾﺎﺑﯿﻢ‪.‬‬
‫ﭘﺎﯾﻪ و ﮔﯿﺮﻧﺪه ﮐﺎرﺑﺮان ﺗﮏآﻧﺘﻨﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻓﺮض ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ‬
‫در ﺑﺨﺶ ﺑﻌﺪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزيﻫﺎي راﯾﺎﻧﻪاي ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﺮماﻓﺰار‬
‫‪ MATLAB‬آﻣﺪه و روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﺎ ‪ OMA‬و ‪ Fair-NOMA‬ﺑﺎ‬ ‫ﺑﻬﺮه ﮐﺎﻧﺎل ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﻪ ﺻﻮرت ‪ h1 2  h2 2  ...  hK 2‬ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎﯾﯽ از ﻗﺒﯿﻞ ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ ﺟﯿﻦ‪ ،‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺮ‬ ‫ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان را ﺑﺎ } ‪ {d1 ,..., d K‬ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﯿﻢ‬
‫ﮐﺎرﺑﺮ و ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﮐﻪ ‪ d k‬ﺿﺮﯾﺐ ﺗﻮان ﮐﺎرﺑﺮ ‪ k‬اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺮاي ﮐﺎرﺑﺮ اول )ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﺎ‬
‫ﺿﯿﻌﻒﺗﺮﯾﻦ ﺷﺮاﯾﻂ ﮐﺎﻧﺎل( ﺿﺮﯾﺐ ﺗﻮان ‪ 1/K‬را در ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﻢ‬
‫‪K‬‬

‫‪ -4‬ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺷﺒﯿﻪ ﺳﺎزي‬ ‫را‬ ‫‪d‬‬ ‫‪k‬‬ ‫‪1‬‬ ‫زﯾﺮا اﯾﻦ ﺿﺮﯾﺐ ﺗﻮان ﺑﺮاي ﮐﺎرﺑﺮ اول‪ ،‬ﺑﺮﻗﺮاري ﺷﺮط‬
‫‪k 1‬‬

‫در اﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻠﮑﺮد روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي در ﺷﺮاﯾﻄﯽ ﮐﻪ ‪ 2‬ﯾﺎ ﺗﻌﺪاد‬ ‫ﺗﻀﻤﯿﻦ ﻣﯽﮐﻨﺪ‪ .‬ﺑﺮاي ‪ 2  k  K  1‬ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﯿﻢ‪:‬‬
‫ﺑﯿﺸﺘﺮي ﮐﺎرﺑﺮ در ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬وﺟﻮد دارد ﺑﺎ ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزيﻫﺎي‬ ‫‪C‬‬ ‫‪N‬‬
‫‪k‬‬ ‫) ‪( d1 ,..., d K )  C1N ( d1 ,..., d K‬‬ ‫)‪(11‬‬
‫راﯾﺎﻧﻪاي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه ﺑﺎ ‪ OMA‬و‬ ‫و ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان را ﺑﺮاي ‪ 2  k  K‬ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽآورﯾﻢ‪:‬‬
‫‪ Fair-NOMA‬ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻣﯽﺷﻮد‪ .‬در ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزيﻫﺎي اﯾﻦ ﺑﺨﺶ‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪d k hk‬‬ ‫‪d1 h1‬‬
‫‪ β=1‬در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬ ‫‪ log 2 (1 ‬‬
‫] ‪1  [( Dk 1  d k ) hk‬‬
‫‪2‬‬
‫‪)  log 2 (1 ‬‬
‫] ‪1  [(1  d1 ) h1‬‬
‫‪2‬‬
‫)‬

‫‪ -4-1‬ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬ﺑﺎ ‪ 2‬ﮐﺎرﺑﺮ‬

‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫]) ‪d1 h1 [1  ( Dk 1 hk‬‬
‫‪ dk ‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫) ‪hk (1   h1‬‬
‫در اﯾﻦ زﯾﺮﺑﺨﺶ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزي روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﺮاي ﺣﺎﻟﺘﯽ‬
‫ﮐﻪ ‪ 2‬ﮐﺎرﺑﺮ در ﺷﺒﮑﻪ وﺟﻮد دارد‪ ،‬ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽﺷﻮد‪.‬‬

‫‪131‬‬
 ‫ﭼﻬﺎرﻣﯿﻦ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﺨﺎﺑﺮات اﯾﺮان‬
‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ‪ 2 ،‬و ‪ 3‬آﺑﺎنﻣﺎه ‪1397‬‬

‫‪،SNR‬‬ ‫‪ SNR‬ﮐﻤﺘﺮ از ‪ ،35 dB‬اﻧﺪﮐﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ و ﺑﺮاي ﺳﺎﯾﺮ ﻣﻘﺎدﯾﺮ‬ ‫‪Fair-‬‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ 1‬ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ ﺟﯿﻦ ﺑﺮاي روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‪،‬‬
‫ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺖ‪ .‬در ﻣﻮرد ﮐﺎرﺑﺮ دوم‪ ،‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ در‬ ‫‪ NOMA‬و ‪ OMA‬را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ‪ .‬ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ‬
‫روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﻫﻤﻮاره ﮐﻤﺘﺮ از ‪ Fair-NOMA‬ﺑﻮده و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ‬ ‫ﺟﯿﻦ در اﯾﻦ ﺷﮑﻞ‪ ،‬از راﺑﻄﻪ ‪ 6‬و ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺮ ﯾﮏ از دو‬
‫‪ OMA‬ﺑﺮاي ‪ SNR‬ﮐﻤﺘﺮ از ‪ ،35 dB‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻧﺪﮐﯽ ﮐﻤﺘﺮ و‬ ‫ﮐﺎرﺑﺮ در راﺑﻄﻪ ‪ 10‬اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐﻪ از اﯾﻦ ﺷﮑﻞ‬
‫ﺑﺮاي ﺳﺎﯾﺮ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ‪ ،SNR‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ‪ ،‬ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ ﺟﯿﻦ ﺑﺮاي روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﻫﻤﻮاره‬
‫ﺑﺮاﺑﺮ ﯾﮏ ﺑﻮده و از ﻣﻘﺪار اﯾﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﺑﺮاي ‪ OMA‬و ‪Fair-‬‬
‫‪ OMA‬و‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ ،3‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‪،‬‬
‫‪ NOMA‬ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪ Fair-NOMA‬را ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ‪ SNR‬ارﺳﺎﻟﯽ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ‬
‫ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﻪ ازاي ﻫﻤﻪ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ‪SNR‬‬
‫ﮐﻤﺘﺮ از ‪ Fair-NOMA‬ﺑﻮده اﻣﺎ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ‪ OMA‬ﺑﺮاي ‪SNR‬‬
‫ﮐﻤﺘﺮ از ‪ ،11 dB‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻮده و‬
‫ﺑﺮاي ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ ‪ ،SNR‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ در روش‬
‫ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺳﺖ‪.‬‬

‫ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‪ OMA ،‬و ‪Fair-NOMA‬‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ :1‬ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ ﺟﯿﻦ ﺑﺮاي روش‬

‫‪OMA‬‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ 2‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺮ ﮐﺎرﺑﺮ را در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‪،‬‬

‫و ‪ Fair-NOMA‬ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ‪.‬‬

‫ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‪ OMA ،‬و ‪Fair-‬‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ :3‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ در روش‬

‫‪NOMA‬‬

‫‪ -4-2‬ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬ﺑﺎ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﮐﺎرﺑﺮ‬

‫در اﯾﻦ زﯾﺮﺑﺨﺶ‪ ،‬ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬در ﻟﯿﻨﮏ ﻓﺮوﺳﻮ ﺑﺎ ‪5‬‬
‫ﮐﺎرﺑﺮ )‪ (K=5‬را در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﮐﻪ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪه اﯾﺴﺘﮕﺎه ﭘﺎﯾﻪ و ﮔﯿﺮﻧﺪه‬
‫ﻫﺮ ﯾﮏ از ﮐﺎرﺑﺮان ﺗﮏآﻧﺘﻨﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﺮماﻓﺰار‬
‫‪ ،MATLAB‬روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‪ OMA ،‬و ‪ Fair-NOMA‬را از ﻧﻈﺮ‬
‫ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان و ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ‬
‫ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ‪.‬‬
‫ﺷﮑﻞ ‪ :2‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺮ ﯾﮏ از ﮐﺎرﺑﺮان در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‪ OMA ،‬و‬
‫ﺷﮑﻞ ‪ ،4‬ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‬ ‫‪Fair-NOMA‬‬
‫)ﺿﺮاﯾﺐ ‪ (d‬و ‪) Fair-NOMA‬ﺿﺮاﯾﺐ ‪ a‬و ‪ (b‬را ﺑﺮﺣﺴﺐ ﻣﻘﺎدﯾﺮ‬
‫ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ دو ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻮده و اﯾﻦ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺑﺮاي ﮐﺎرﺑﺮ اول‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻒ ‪ SNR‬ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ در ‪ ،OMA‬ﻫﻤﯿﺸﻪ ﮐﻞ‬
‫ﻫﻤﻮاره ﺑﯿﺸﺘﺮ از ‪ OMA‬ﺑﻮده و در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ‪ Fair-NOMA‬ﺑﺮاي‬

‫‪132‬‬
 ‫ﭼﻬﺎرﻣﯿﻦ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﺨﺎﺑﺮات اﯾﺮان‬
‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ‪ 2 ،‬و ‪ 3‬آﺑﺎنﻣﺎه ‪1397‬‬

‫ﺗﻮان ﻓﺮﺳﺘﻨﺪه ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮان ﺗﺨﺼﯿﺺ داده ﻣﯽﺷﻮد‪ .‬ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ‬

‫ﺷﮑﻞ‪ ،‬ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﻪ ازاي‬
‫ﻫﻤﻪ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ‪ SNR‬ﮐﻤﺘﺮ از ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان در‬
‫‪ Fair-NOMA‬ﺑﺎ ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ‪ a‬اﺳﺖ‪.‬‬

‫ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‪ OMA ،‬و ‪Fair-‬‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ :5‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ در روش‬

‫‪NOMA‬‬

‫‪ -5‬ﻧﺘﯿﺠﻪﮔﯿﺮي‬
‫در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ‪ NOMA‬در ﻟﯿﻨﮏ‬
‫ﻓﺮوﺳﻮ ﺑﺎ ‪ 2‬و ‪ K‬ﮐﺎرﺑﺮ‪ ،‬روﺷﯽ ﺑﺮاي ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد دادﯾﻢ‬ ‫و ‪Fair-NOMA‬‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ :4‬ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‬
‫ﺗﺎ ﻋﺪاﻟﺖ ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﻬﺒﻮد ﯾﺎﺑﺪ‪ .‬ﺑﺮاي ﺳﻨﺠﺶ ﻋﺪاﻟﺖ ﺑﯿﻦ‬
‫ﮐﺎرﺑﺮان از ﺷﺎﺧﺺ ﻋﺪاﻟﺖ ﺟﯿﻦ‪ ،‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺮ ﮐﺎرﺑﺮ و‬
‫ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﺮاي‬
‫ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮدﯾﻢ‪ .‬ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزي راﯾﺎﻧﻪاي‬
‫ﻣﻘﺎدﯾﺮ ‪ SNR‬ﮐﻤﺘﺮ از ‪ ،15 dB‬ﮐﻤﺘﺮ و ﺑﺮاي ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ ‪،SNR‬‬
‫ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﺮاي ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان در ﺑﺮﺧﯽ‬
‫ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ‪ b‬در ‪ Fair-NOMA‬اﺳﺖ‪.‬‬
‫از ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﺷﺎره ﺷﺪ‪ ،‬ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺑﻬﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ‪ OMA‬و‬
‫ﺷﮑﻞ ‪ ،5‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي‪OMA ،‬‬
‫‪ Fair-NOMA‬دارد‪.‬‬
‫و ‪ Fair-NOMA‬را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ‪ .‬ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ در‬
‫روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﺮاي ﻣﻘﺎدﯾﺮ ‪ SNR‬ﺑﯿﺸﺘﺮ از ‪ ،12 dB‬ﺑﯿﺸﺘﺮ از‬
‫ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ ﺷﺒﮑﻪ در ‪ OMA‬و ‪ Fair-NOMA‬ﺑﺎ ﺿﺮاﯾﺐ‬
‫ﭘﯿﻮﺳﺖ‬
‫ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ‪ b‬ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ ﻫﻤﻮاره اﻧﺪﮐﯽ از ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻞ‬
‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫ﺷﺒﮑﻪ در ‪ Fair-NOMA‬ﺑﺎ ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ‪ a‬ﮐﻤﺘﺮ اﺳﺖ‬
‫) ‪( h1  h2‬‬ ‫‪( h1  h2 ) 2‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان در روش‬
‫‪ h1 h2‬‬ ‫‪ 2 h1 h2‬‬ ‫‪ h2‬‬
‫‪a‬‬ ‫)‪(14‬‬ ‫ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻤﺘﺮ از ﻣﺠﻤﻮع ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﺗﻮان ‪a‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻣﻄﻠﻮﺑﯽ اﺳﺖ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ در‬
‫‪0  a 1‬‬ ‫)‪(15‬‬
‫‪ OMA‬ﮐﻞ ﺗﻮان ﻓﺮﺳﺘﻨﺪه ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮان اﺧﺘﺼﺎص ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ‪ ،‬در روش‬
‫از رواﺑﻂ ‪ 14‬و ‪ 15‬ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﻢ‪:‬‬ ‫ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪاﯾﻢ ﺑﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﮐﻞ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺮاي ﻣﻘﺎدﯾﺮ ‪SNR‬‬

‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬

‫ﺑﯿﺸﺘﺮ از ‪ 12 dB‬ﺑﺎ ﺗﻮان ﮐﻤﺘﺮ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪه دﺳﺖ ﯾﺎﺑﯿﻢ‪.‬‬
‫) ‪( h1  h2‬‬ ‫‪( h1  h2 ) 2‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪ h1 h2‬‬ ‫‪ h1 h2‬‬ ‫‪ h2‬‬
‫‪0‬‬ ‫)‪(16‬‬
‫‪2‬‬

‫‪4‬‬
‫‪‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪0‬‬ ‫)‪(17‬‬
‫‪ h2‬‬

‫‪133‬‬
 ‫ﭼﻬﺎرﻣﯿﻦ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﺨﺎﺑﺮات اﯾﺮان‬
1397 ‫ آﺑﺎنﻣﺎه‬3 ‫ و‬2 ،‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ‬

Systems," IEEE Transactions on Vehicular 2

( h1  h2 )
2 2
( h1  h2 ) 2
2
4
Technology, vol. 66, no. 9, pp. 7974-7985, 2017.  2 2
 4 4
 2
 h1 h2  2 h1 h2  h2
1 (18)
2

  h1  1
2
(19)
‫ در‬.‫ ﻫﻤﻮاره ﺑﺮﻗﺮارﻧﺪ‬،ξ>0 ‫ ﺑﻪ ازاي ﻫﺮ‬19 ‫ و‬17 ‫ﮐﻪ ﻫﺮ دو راﺑﻄﻪ‬
.‫ اﺳﺖ‬0<a<1 ‫ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ‬

‫ﻣﺮاﺟﻊ‬

[1] J. Schaepperle and A. Rüegg, "Enhancement of

throughput and fairness in 4G wireless access systems
by non-orthogonal signaling," Bell Labs Technical
Journal, vol. 13, no. 4, pp. 59-77, 2009.
[2] J. Schaepperle, "Throughput of a wireless cell using
superposition based multiple-access with optimized
scheduling," in 21st Annual IEEE International
Symposium on Personal, Indoor and Mobile Radio
Communications, 2010, pp. 212-217.
[3] T. Takeda and K. Higuchi, "Enhanced User Fairness
Using Non-Orthogonal Access with SIC in Cellular
Uplink," in 2011 IEEE Vehicular Technology
Conference (VTC Fall), 2011, pp. 1-5.
[4] S. Tomida and K. Higuchi, "Non-orthogonal access
with SIC in cellular downlink for user fairness
enhancement," in 2011 International Symposium on
Intelligent Signal Processing and Communications
Systems (ISPACS), 2011, pp. 1-6.
[5] Q. Sun, S. Han, I. C. L, and Z. Pan, "On the Ergodic
Capacity of MIMO NOMA Systems," IEEE Wireless
Communications Letters, vol. 4, no. 4, pp. 405-408,
2015.
[6] M. Al-Imari, P. Xiao, M. A. Imran, and R. Tafazolli,
"Uplink non-orthogonal multiple access for 5G
wireless networks," in 2014 11th International
Symposium on Wireless Communications Systems
(ISWCS), 2014, pp. 781-785.
[7] F. Liu, P. Mähönen, and M. Petrova, "Proportional
fairness-based user pairing and power allocation for
non-orthogonal multiple access," in 2015 IEEE 26th
Annual International Symposium on Personal, Indoor,
and Mobile Radio Communications (PIMRC), 2015,
pp. 1127-1131.
[8] S. Timotheou and I. Krikidis, "Fairness for Non-
Orthogonal Multiple Access in 5G Systems," IEEE
Signal Processing Letters, vol. 22, no. 10, pp. 1647-
1651, 2015.
[9] J. A. Oviedo and H. R. Sadjadpour, "A Fair Power
Allocation Approach to NOMA in Multiuser SISO

134