Anda di halaman 1dari 10

Escuela Politécnica Nacional

Facultad de Ingeniería Mecánica


Laboratorio de Análisis de Esfuerzos y Vibraciones

1. Práctica 6: Ensayo de estabilidad en probetas de varillas corrugadas

2. Grupo: GR4- (Grupo A)

2.1 Integrantes:

- Juan José Bayas, 05036155777, GR2

- Erick Gabriel Poveda Llerena, 1805301882, GR2

- Ana Lucía Guachanamá Pullaguari, 1150234720, GR2

3. Objetivos

 Familiarizar al estudiante con las fórmulas y tablas de diseño en acero del


manual AISC.
 Determinar el esfuerzo crítico de Euler para columnas con diferentes
condiciones de apoyo.
 Observar el comportamiento de una varilla de acero corrugada sometida a
esfuerzos de flexo-compresión.
 Obtener la curva de diseño AISC para cada una de las varillas ensayadas.

4. Resumen

En el presente informe se muestran los datos obtenidos del ensayo de flexo-


compresión realizado en dos varillas de acero corrugadas de distintos diámetros
nominales utilizando los manuales de diseño en acero de la AISC. La varilla se
colocó en la máquina de ensayos universal utilizando dos placas en la parte
superior para simular un empotramiento, y en la parte inferior se utilizó una placa
con orificio para simular un apoyo simple. Mediante la realización de este ensayo
se logró observar el pandeo que sufrieron ambas varillas al ser sometidas a cargas
axiales. Con los datos obtenidos es posible calcular los esfuerzos críticos de Euler,
así como la curva de carga para cada una de las varillas.

5. Abstract

The present report shows the data obtained from the flexo-compression test
carried out on two corrugated steel rods of different nominal diameters using the
steel design manuals of the AISC. The rod was placed in the universal testing
machine using two plates in the upper part to simulate an embedment, and in the
lower part, a plate with a hole was used to simulate a simple support. By carrying

Página 1 de 10
out this test it was possible to observe the buckling suffered by both rods when
subjected to axial loads. With the data obtained it is possible to calculate the critical
stresses of Euler, as well as the load curve for each of the rods.

6. Revisión teórica

Para analizar el comportamiento de columnas cargadas axialmente, se debe


tomar en cuenta que existen columnas cortas y columnas esbeltas, de axcuerdo a
las dimensiones de su sección transversal, su longitud, el tipo de apoyo en los
extremos y la forma en la que se aplica la carga.

Cuando se trabaja con elementos esbeltos o largos a compresión, ya no es


solo necesario analizar los efectos que se producen por la compresión, sino; se
debe analizar la flexo-compresión a la cual es sometido el elemento. A este
fenómeno de la flexo-compresión se lo conoce como pandeo.

Fig1. Columna corta y columna esbelta sometida a compresión.

La longitud efectiva es la longitud de la columna luego de haber sido sometida


a esfuerzos de flexo-compresión. Se deben tomar en cuenta que estos elementos
pueden tener diferentes tipos de apoyos que pueden ser: biarticulados en los
extremos, articulado-empotrado, doble empotramiento en los extremos,
empotramiento con traslación libre en un extremo, etc.

Fig2. Diferentes apoyos para elementos estructurales.

Las columnas esbeltas tienen dificultades al momento de soportar cargas


axiales lo cual puede provocar fallas tempranas o fallas en los materiales debido al
pandeo flexural.

Página 2 de 10
La deformación súbita de un elemento a flexo-compresión presenta varios
factores inciertos que provocan esta falla. Por ello la AISC ha desarrollado fórmulas
para el diseño de columnas que relaciona las cargas presentes en el elemento con
el tamaño y las propiedades del material.

Fig3. Gráfica de carga vs posición

7. Materiales y equipos

Materiales:

 2 varillas de acero de diferente diámetro nominal.


 Máquina universal de ensayos.
 Calibrador.

8. Procedimiento

1. Tomar las dimensiones de las diferentes probetas.


2. Colocar la probeta en el marco de carga de la máquina universal de ensayos.
3. Determinar la velocidad de carga.
4. Cargar la probeta hasta que se alcance la carga crítica.
5. Observar la deformación de la probeta.
6. Continuar el proceso de carga y observar la deformación inelástica.

9. Datos Obtenidos

Página 3 de 10
Fig4. Valores de K para columnas

Para el caso de la práctica realizada, los extremos de las varillas estaban


sobre un apoyo simple y un empotramiento, por lo tanto el factor que debe ser
tomado para el cálculo según la AISC es de K=0.7.

Diámetro Longitud Fuerza


[mm] [mm] [lbf]
16 11 19946
16 171 19758
14 250 13600

14 350 11091
14 650 3370.6
12 729 1458.9
8 657 232.3

Tabla1. Datos obtenidos de las diferentes prácticas de pandeo

10. Cálculos

Esfuerzo Esfuerzo
Esfuerzo Radio de
Inercia critico de Euler Factor 1 Factor 2 critico AISC
[MPa] giro
[MPa] [MPa]
441.28 3.22E-09 0.00400 532682.31 0.9625 111.015765 359.90
437.12 3.22E-09 0.00400 2204.25 14.9625 111.015765 336.21
392.99 1.89E-09 0.00350 789.57 25 111.015765 297.46
320.49 1.89E-09 0.00350 402.84 35 111.015765 247.66
97.40 1.89E-09 0.00350 116.80 65 111.015765 99.09
57.38 1.02E-09 0.00300 68.22 85.05 111.015765 39.55

Página 4 de 10
20.56 2.01E-10 0.00200 37.33 114.975 111.015765 6.36

Tabla2. Datos calculados.

Ejemplo de cálculo:

Calculo de esfuerzo critico experimental

𝐹𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎
𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 =
Á𝑟𝑒𝑎
𝐹𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎
𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 =
𝑟2 ∗ 𝜋
𝑁
19946 𝑙𝑏𝑓 ∗ 4.44822
𝑙𝑏𝑓
𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = 2
16
(2 ∗ 1000 [𝑚]) ∗ 𝜋

𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = 441.28 [𝑀𝑃𝑎]

Calculo de esfuerzo de Euler

𝜋2 ∗ 𝐸
𝐹𝑒 =
𝐾∗𝐿 2
( )
𝑟
Calculo de radio de giro
𝐼
𝑟= √
𝐴

Calculo de Inercia de la sección de la varilla


𝜋 4
𝐼= ∗𝑟
4
4
𝜋 16
𝐼= ∗( ) = 3.22 𝐸 − 09
4 2 ∗ 1000

3.22𝐸 − 09
𝑟=√ = 0.0040[𝑚]
0.0002011

𝜋 2 ∗ 200𝐸 + 09
𝐹𝑒 =
11 2
0.7 ∗ 1000
( 0.0040 )

Página 5 de 10
𝐹𝑒 = 532682.31 [𝑀𝑃𝑎]

Calculo del esfuerzo critico según AISC

11
0.7 ∗ 1000 200𝐸 + 09
< 4.71√
0.0040 300𝐸 + 06
0.9625 < 111.01576
300𝐸+06
𝐹𝑐𝑟 = (0.658532682.31𝐸+06 ) ∗ (300𝐸 + 06)
𝐹𝑐𝑟 = 359.90 [𝑀𝑃𝑎]

Glosario de términos:

 E= Módulo de elasticidad del material


 Fy= Esfuerzo de fluencia del material
 Fe= Esfuerzo crítico de Euler
 Fcr= Esfuerzo crítico del AISC
 K= Factor de longitud efectiva
 L= longitud del elemento
 r= Radio de giro de la sección

Página 6 de 10
Fig5. Curva de diseño

11. Análisis de Resultados

En la figura uno se muestra la tendencia de las diferentes formas de calculo


que se aplican al esfuerzo critico que se aplica a una varilla con una
configuración de un apoyo en un extremo y en el otro un empotramiento. De
esta forma se muestra los esfuerzos flexo-compresivos aplicados a la probeta.

Esfuerzo critico de Euler.

El esfuerzo critico de Euler permite determinar esta clase esta clase de


esfuerzo y es una de las principales ecuaciones de diseño que permiten
determinar el esfuerzo critico en el cual se produce la falla del elemento por
pandeo.

Además, por la configuración en la cual se realizó el ensayo el factor de la


longitud efectiva se toma el valor de 0.7, el cual es un valor teórico aplicado en
el diseño de la configuración de varilla.

Sin embargo, como se muestra en la figura uno para longitudes pequeñas


la ecuación tiene una tendencia que no corresponde con el efecto real y esto es
debido a las restricciones que posee la ecuación que este presenta.

Esfuerzo critico AISC

La tendencia de la curva del esfuerzo según la AISC cumple se asemeja de mejor


forma a la tendencia del esfuerzo real, debido a que esta al arreglar la fórmula de
Euler permite entender el fenómeno por medio de las propiedades del material. DE

Página 7 de 10
esta forma el valor que se determina por esta fórmula establece una mejor relación
con los valores reales obtenidos.

12. Preguntas

- ¿Se logró reproducir las condiciones ideales durante el ensayo?

El ensayo realizado requiere que la varilla presente en sus extremos un apoyo


simple y un empotramiento. Para poder cumplir con estas condiciones, se utilizó en
la parte superior de la varilla una sujeción utilizando dos placas que impedían el
desplazamiento en cualquier eje de la viga. En la parte inferior, se esmeriló al
extremo de la varilla para sujetarla a partir de una placa con un orificio que
únicamente restringe el movimiento de la varilla en dos ejes. Mediante la aplicación
de estos apoyos se logra apreciar el paneo que experimenta la varilla durante el
ensayo.

- ¿Qué parámetro determina si una columna es corta, esbelta o larga?


¿Qué valores debe tomar éste parámetro?

El parámetro que determina si una columna es corta, esbelta o larga es:


𝑘𝑙
𝜆=
𝑟
Esta relación depende de:

K: denominado factor de longitud efectiva este factor depende directamente


de los tipos de apoyos que se tengan en los extremos de la columna.
l: es la longitud efectiva de la columna entre los apoyos.
r: denominado radio de giro de la sección transversal.

Al tener una relación de esbeltez alta en una columna, la carga que soporte
será baja. Por medio de la relación de esbeltez se puede determinar si la columna
es larga o corta. La columna es esbelta al tener la sección trasversal más pequeña
respecto a su longitud. Si la relación de esbeltez esta entre 60-119, la columna es
corta, puede fallar por aplastamiento. Si la relación de esbeltez es >a 120, la
columna es larga y falla al doblarse.

- Calcule la dispersión con relación a la curva ideal de carga vs esbeltez.

Carga [lbf] Esbeltez[mm]


19946 19.95
19758 29.925
13600 50

Página 8 de 10
11091 70
3370.6 130
1458.9 170.1
232.3 229.95

Tabla3. Valores de carga-esbeltez obtenidos

Fig5. Curva carga vs esbeltez


Fuente: Propia (Minitab)
Mediante la gráfica obtenida se aprecia la dispersión de los datos obtenidos
así como la curva ideal (rojo), pudiendo concluir que los resultados están muy
próximos a los esperados y verificando así la relación existente entre carga y
esbeltez.

13. Conclusiones

Página 9 de 10
 Mediante los datos obtenidos se evidencia que a mayor esbeltez la carga
que soporta el elemento es mucho menor ya que el pandeo del elemento es
más rápido y más visible, se obtuvo valores de carga de 19946 [lbf] y
11091[lbf] siendo este último el elemento con mayor esbeltez.
 Es notorio que los valores de esbeltez también se ven alterados
dependiendo de la distancia existente entre los apoyos que, en el ensayo
realizado fueron de 11[cm] y 35[cm]. Al aumentar la distancia los valores se
incrementan.
 Se observó el grado de recuperación elástica que presentaron las varillas
ensayadas. Así, tenemos que en la varilla de diámetro 14 la recuperación
que se visualizó fue casi nula respecto a la de diámetro 16, en la cual si se
visualizó de mejor forma una recuperación baja pero existente. Entonces,
esta recuperación dependió en gran medida del diámetro de nuestro
elemento, así como su esbeltez.
 El factor de longitud efectiva K depende directamente de los tipos de apoyos
en los que se encuentre nuestro elemento, para los cuales mediante el
manual AISC se puede conocer valores teóricos y recomendados que
facilitarían el análisis. Esto depende también de las aplicaciones para las
cuales está destinado el elemento.

14. Recomendaciones

 Si la varilla que se utiliza para el ensayo es de un diámetro nominal


considerablemente grande, se recomienda colocar los apoyos a una
distancia corta.
 Al esmerilar la varilla, tomar en cuenta le diámetro del orificio en el cual debe
ser apoyado para que se pueda sujetar y reemplazar a un apoyo simple real.

15. Referencias

[1] American Institute of Steel Construction, Steel construction manual,


Estados Unidos: AISC, 2011.

[2] Qhishpe, E. “Estudio teórico experimental de columnas SRC rectangulares


y circulares de hormigón reforzadas con perfil de acero tipo I, sujetas a
flexocompresión biaxial”. Escuela Politécnica Nacional. Facultad de ingeniería civil
y ambiental. Quito, Agosto 2016.

[3] M. Sanchez, «Scribd, Estructuras metalicas,» 2015. [En línea]. Available:


https://es.slideshare.net/masaelsanchez9/metalicas-3-compresinxxx. [Último
acceso: 01 07 2019].

[4] LAEV, Guía de prácticas, Quito- 2018-A.

Página 10 de 10