Anda di halaman 1dari 466

GEOLOGÌA APLICADA

3007380
Hernán Eduardo Martínez Carvajal

1. Aulas magistrales.
2. Evaluación mediante exámenes escritos.
Asistencia a la salida.
3. Monitoría y atención de estudiantes.
DIA FECHA ACTIVIDAD
Lunes 3 PRESENTACION DEL CURSO - INTRODUCCIÓN
Miércoles 5 ROCA COMO MATERIAL
Jueves 6 ROCA COMO MATERIAL
Viernes 7 ROCA COMO MATERIAL
Lunes 10 MACIZO ROCOSO
Miércoles 12 MACIZO ROCOSO
Jueves 13 MACIZO ROCOSO
Viernes 14 INTEMPERISMO Y SUELOS
Miércoles 19 INTEMPERISMO Y SUELOS
Jueves 20 GEOMORFOLOGIA
Viernes 21 GEOMORFOLOGIA
Lunes 24 AGUA EN MACIZOS DE SUELO Y ROCA
Miércoles 26 AGUA EN MACIZOS DE SUELO Y ROCA
Jueves 27 AGUA EN MACIZOS DE SUELO Y ROCA
Viernes 28 INVESTIGACIONES GEOLOGICO-GEOTECNICAS
Lunes 31 INVESTIGACIONES GEOLOGICO-GEOTECNICAS
Miércoles 2 GEOLOGIA AMBIENTAL
Jueves 3 GEOLOGIA AMBIENTAL
Viernes 4 GEOLOGIA AMBIENTAL
Miércoles 9 EXAMEN GENERAL PARA QUIENES NO VAN A LA SALIDA
Jueves 10 EXAMEN GENERAL PARA QUIENES NO VAN A LA SALIDA
Viernes 11 EXAMEN GENERAL PARA QUIENES NO VAN A LA SALIDA
Lunes 21 SALIDA DIA 1
Martes 22 SALIDA DIA 2. EXAMEN EN GRUPO
Miércoles 23 SALIDA DIA 3. EXAMEN EN GRUPO
Jueves 24 SALIDA DIA 4. EXAMEN EN GRUPO
Viernes 25 SALIDA DIA 5. EXAMEN EN GRUPO
Lunes 28 Entrega de trabajos de la salida de campo
Miércoles 30 Cierre de notas SIA
5
6
GEOLOGÌA APLICADA
Práctica de Campo

Objetivos generales:
1. Reconocimiento de diferentes tipos de roca:
ígneas, metamórficas y sedimentarias.
2. Reconocimiento de perfiles de meteorización.
3. Levantamiento de estructuras geológicas.
4. Identificación de obras de ingeniería y su
relación con la geología (Capitulo 8).
Materiales (condición 1 indispensable para la admisión):
1. Brújula (una por equipo)
2. Martillo geológico (uno por equipo)
3. Libreta de topografía, tránsito o nivel (por persona)
4. Cuaderno limpio para pasar la libreta de campo.
5. Lapicero negro o lápiz de carbón oscuro (por persona).
6. Flexómetro de 5 m (uno por equipo)
7. Maletín liviano o mochila para transporte del equipo de
campo.
8. Veinte (20) hojas blancas limpias de papel bond tamaño
carta.
Metodología de trabajo:
1. Antes de la salida cada alumno deberá estudiar:
• Estudio sobre la geografía, historia y geología de las
regiones que se visitarán.
• Estudio de toda la teoría de la materia.
2. El profesor formará grupos para realizar los trabajos de
medición en afloramientos.
3. Cada estudiante realizará su práctica de manera individual
tomando notas en su libreta de campo exclusivamente.
4. Al final del día cada estudiante revisará su libreta y en un
cuaderno aparte la transcribirá incluyendo detalles
adicionales no anotados en campo.
5. Al inicio de cada día se realizará un examen
teórico sobre el trabajo, los documentos
asignados y las observaciones del día anterior.

Nota: Los temas de estudio previo sobre geología, historia y geografía


se escribirán en el cuaderno de campo que será llevado a la salida.
Condiciones generales:
1. No será permitido el consumo de ningún tipo de licor durante la
práctica. La desatención de este requisito tendrá como consecuencia la
expulsión inmediata de la práctica.
2. El consumo de cigarrillo se permitirá únicamente fuera del bus.
3. El día de trabajo comienza a las 5 am en el momento de ingresar al bus
o de iniciar el examen diario. Termina al final del día al bajar del bus en
la ciudad de parada según indicación del profesor.
4. Cada estudiante será autosuficiente en la provisión de su alimentación
y su lugar de alojamiento nocturno.
5. Quedan eximidos aquellos estudiantes con impedimentos físicos o
psicológicos debidamente certificados.
6. Auto-disciplina en los tiempos por fuera de la práctica.
7. Cumplimiento riguroso de horarios y de las instrucciones del profesor y
monitores.
Condiciones generales:
8. Hasta el día 6 de AGOSTO en la sala de aula el estudiante entregará al
monitor una hoja con las siguiente información:
• Nombre completo tal como aparece en su documento de identidad.
• Numero del documento de identidad.
• Fotografía reciente
• Nombre completo, dirección y teléfono de una persona para contacto
en Medellín.
• Tipo sanguíneo.
• Observaciones generales sobre: medicamento especial, enfermedades
cardíacas o respiratorias, afecciones nerviosas etc.

Nota: Condición 2 indispensable para la admisión.


Condiciones generales:
9. Los estudiantes menores
de edad deberán presentar
junto con la hoja de
informaciones personales
(punto 8), una autorización
escrita de los padres
debidamente firmada con
numero de cédula.
Condición 3
indispensable para la
admisión.
ROCK – THE MATERIAL
GENERAL STATEMENT
Rock:
Aggregate of
Minerals.

Rocks are natural


materials lacking the
uniformity of man-
made materials
ROCK-FORMING MINERALS
Mineral: Naturally occurring crystalline material with a definite chemical composition and
a definite crystal structure.
Table 2.1 Common rock forming minerals
Family Species Structural class Composition
Quartz Tektosilicate SiO2
Feldspar Orthoclase Tektosilicate KAlSi3O3
Plagioclase NaAlSi3O8-CaAlSi2O8
Mica Muscovite Phyllosilicate KAl2(AlSi3O10)-(OH)2
Biotite K2(MgFe)6(SiAl)8O20(OH)4
Amphibole Hornblende Inosilicate (NaCa)2(MgFeAl)5 (SiAl)8O22(OH)2
Pyroxene Augite Inosilicate Ca(MgFeAl)(AlSi)2O6
Olivine Olivine Nesosilicate (MgFe)2SiO4
Kaolinite Al4Si4O10(OH)8
Clays Illite Phyllosilicate KAl2(AlSi3)O10(OH)2
Montmorillonite Al2Si4O10(OH)2nH2O
Carbonates Calcite CaCO3
Dolomite CaMg(CO3)2
Elementos más comunes en la corteza
(Manual de Mineralogía, 1999)

2,09 1,41 O
2,59
2,83 EpicentroSi
3,63
Al
5,00
Fe
8,13 Ca
46,60
Na
K
27,72
Mg
Otros
Silicate minerals

Silicon – Oxygen tetrahedra. The


other components are arranged in
such a way to produce physical
stability and electrical neutrality
Bowen’s Reaction Series
Table 2.1 Common rock forming minerals
Family Species Structural class Composition Abundance
Hardness
Quartz Tektosilicate SiO2 Density
Feldspar Orthoclase Tektosilicate KAlSi3O3
Plagioclase NaAlSi3O8-CaAlSi2O8
Mica Muscovite Phyllosilicate KAl2(AlSi3O10)-(OH)2

Increase
Biotite K2(MgFe)6(SiAl)8O20(OH)4
Amphibole Hornblende Inosilicate (NaCa)2(MgFeAl)5 (SiAl)8O22(OH)2
Pyroxene Augite Inosilicate Ca(MgFeAl)(AlSi)2O6
Olivine Olivine Nesosilicate (MgFe)2SiO4
Kaolinite Al4Si4O10(OH)8
Clays Illite Phyllosilicate KAl2(AlSi3)O10(OH)2
Montmorillonite Al2Si4O10(OH)2nH2O
Carbonates Calcite CaCO3
Dolomite CaMg(CO3)2
Clay minerals Very fine texture (<0.002mm) and develops plasticity when mixed with
water

All clay minerals are phyllosilicates


Table 2.1 Common rock forming minerals
Family Species Structural class Composition
Quartz Tektosilicate SiO2
Feldspar Orthoclase Tektosilicate KAlSi3O3
Plagioclase NaAlSi3O8-CaAlSi2O8
Mica Muscovite Phyllosilicate KAl2(AlSi3O10)-(OH)2
Biotite K2(MgFe)6(SiAl)8O20(OH)4
Amphibole Hornblende Inosilicate (NaCa)2(MgFeAl)5 (SiAl)8O22(OH)2
Pyroxene Augite Inosilicate Ca(MgFeAl)(AlSi)2O6
Olivine Olivine Nesosilicate (MgFe)2SiO4
Kaolinite Al4Si4O10(OH)8
Clays Illite Phyllosilicate KAl2(AlSi3)O10(OH)2
Montmorillonite Al2Si4O10(OH)2nH2O
Carbonates Calcite CaCO3
Dolomite CaMg(CO3)2
Classification of clay minerals
A, 1:1 Type. One silicate tetrahedral layer alternating with one alumina octahedral layer.
Kaolinite
The units are held together by so: low
Halloysite
expansion, low cation adsorption capacity, low plasticity, cohesion,
Anauxite
swelling and shrinkage
Dickite
B, 2:1 Type. Expanding An alumina octahedral layer contained between two silicate tetrahedral layers.
B(1) Montmorillonite Group:
Montmorillonite
Beidellite The units are links. Water
Nontronite and cations are attracted causing expansion. High cation
Saponite adsorption capacity, high plasticity, cohesion, swelling and
B(2) Vermiculite shrinkage
C,2:1 Type: Non-expanding.
Illite The units are
D,2:2 Type Two silica tetrahedral sheets and two magnesium octahedral sheets chlorites.
E, Mixed layer clays.
F, Fibrous clays.
Palygorskite
Sepiolite
Carbonate minerals

CaCO3
Insoluble under
alkaline conditions
and in sea water but
soluble in slightly
acidic water.

Others: Siderite (FeCO3), Magnesite (MgCO3)


GEOLOGICAL CLASSIFICATION OF ROCKS

Genetic Classes Mineral Composition Texture

Notes:
1. Geological classifications have only
limited applications in EG.
2. There is a number of different rock types.
1. Igneous 3. In EG many of the known rocks can be
2. Sedimentary grouped together without any serious
3. Metamorphic consequences.
Ww
Wa = 0 Va
Vv  Moisture content (%)
Ww Vw Ws
Ws Vs
VV
 Porosity (%)
VT

Unit weight Natural Unit weight Dry Unit weight


W WT WS
     
V VT VT
kgf  m  a  1kg  9.8
m
Resolver estas
s2 conversiones en

N  m  a  1kg 1
m casa
s2
1kgf  9.8N  10 N
10 N
1ton  1000kgf  1000kgf   10000 N  10kN
1kgf
F  1N
Pa    
 A  1m
2

1ton 10kN
2
 2
 10kPa Stress
1m m
1ton 10kN Unit weight

1m3 m3
The mechanical properties of rock material
(a) Strength:
(i) Uniaxial compressive strength;
(ii) Shear strength;
F
(iii) Tensile strength;
(b) Deformation properties:
(i) Modulus of elasticity L
(ii) Poisson`s ratio;
(iii) “Creep constants”;
Lf
(c) Hydrological properties
(i) Porosity;
A
(ii) Water sorption;
(iii) Moisture content;
(iv) Primary permeability; L0
(d) Other properties:
(i) Unit weight;
Dry unit weight; F L 
Saturated unit weight;     E
(ii) Durability. A L0 
Convert to kg-f/cm2
and to ton-f/m2
Igneous Rocks
Ultrabasic. Less
than 45% of SiO2

Basic. SiO2
between 45% and
54%

Intermediate. SiO2
between 54% and
66%

Acid. 66 % free
quartz or more
Sedimentary Rocks
Clastic or detrital rocks. Derived from
other pre-existing rocks
Pyroclastic sediments. Result of explosive volcanic activity and the associated
lahars and mudflows
Obsidian Pumice

Volcanic Ash
38
Table2.5 Classification of sedimentary rocks.

Genetic group Pyroclastic


Composition At least 50% of grains are
fine grained volcanic rock

Very coarse grained to Rounded:


coarse grained >2mm Agglomerate
Angular:
Volcanic breccia

Medium grained Tuff Volcanic Breccia


2.0-0.06 mm

Fine grained to very Tuff


fine grained
<0.06mm
Table2.5 Classification of sedimentary rocks.
Chemical-non-
Detrital
Genetic group Detrital Pyroclastic calcareous
Calcareous
organic
Rock fragments, quartz, feldspar, At least 50% At least 50% of grains
Composition other minerals of grains are are fine grained
calcite volcanic rock
Very coarse Grains and rock fragments Calcirudite Rounded:
Rounded: Conglomerate Agglomerate
grained to coarse Angular: Breccia Angular: Volcanic
grained >2mm breccia
Sandstone: grains mainly, minerals Calcarenite Tuff
fragments Halite
Gypsum
Medium grained Quartzite:95% quartz
Arkose:75% quartz, 25% feldspar Dolomite
2.0-0.06 mm Chert
Greywacke: Quartz, feldspar and rock
fragments, all angular Coal

Mudstone. Calcisiltite Tuff


Fine grained Shale: fissile
to very fine Siltstone: 50% fine grained particles Calcilutite
grained <0.06mm Claystone: 50% very fine grained
particles
Metamorphic Rocks
The mineral assemblage and the fabric are stable within narrow ranges of pressure
and temperature. In the event of either, or both, of the pressure and temperature
stability ranges being exceed, changes occur in both rock composition and fabric in
response to the new conditions.
Thermal metamorphic rocks
Dynamic Metamorphism. Due to pressure changes. Fault zones
Dynamic metamorphism results almost
always in the mineral constituents
developing a preferred dimensional
orientation, and this imparts a planar
anisotropy to the rocks.
Regional metamorphism. Pressure and temperature
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
GEOLOGÍA APLICADA – EXAMEN 4. FEBRERO DE 2015

NOMBRE/IDENTIFICACION

1. Convert to 3. La muestra de roca


kgf/cm2 and indicada por el
3 número 2 tiene menor
2. to tonf/m2.
modulo de elasticidad
Último número de la que la muestra
identidad: indicada por el
Par: use el número 2 número 3. Por esta
Impar: use el número 1 razón la muestra 2 es
Cero: use el número 3 menos deformable
1 2
que la muestra 3.

A Verdadero
B Falso
THE ROCK MASS
GENERAL STATEMENT
Rock:
Aggregate of
Minerals.

Large volume of rock on


which, or in which, some
engineering work is to be
carried out.
Homogeneity? Continuity?
HOMOGENEITY AND ISOTROPY OF THE ROCK MASS
Homogeneity and isotropy are more likely to occur in igneous rock
masses and inhomogeneity and anisotropy in sedimentary and
metamorphic rock masses
o o

75 30' W 74 50' W

a l
er
e
orc

om
.
o

P 7 N
Rio

R
F.
7

Igneous rocks 0 10 km
..

Plutonic masses . 2

BATOLITO ANTIOQUEÑO

. . 9
llín 6
de
o Me
Ri F.
N
.
CMK-71 . CMK-94
Nare
ar
e
.
TN-1 Rio
Rio
N us
. .
Homogeneity? Continuity? NPA-1,2 CMK-105

estina
AM-3
. .. AM-1, DM-4
DM-2 F.

l
B

F. Pa
NIG
. Medellín
AM-5
izc
oc
ho

. . . .. AGR-2
..
F.
B a ls

.
SAL-1
. CMK-96B 4
32 ea
de
ro

F.
..

flores

C
..
AM-7

al
de
SSD AP-3

F. Mira

ra
KJ-5
FQG-1 CMK-110
.
.. .
AGR-1
CMK-49C CMK-57

F. Jetudo
CMK-64A
R-1B 12 .. .
. 31

San
. .
GS-1

Romeral F.
CMK-45 o

ur
AM-8 6 N

Jer

Ri

S
óni
SH-1

oL

rná
mo

aM

oco
SEB-3, 4

F.
..

iel
..
. .

F. C
GAB-1
..

Sedimentos quaternários Batólito Antioqueño Plutonismo jurássico


e rochas afins
Sedimentos terciários Rochas básicas do Cretáceo Plutonismo triássico
Intrusivas intermediarias Ultramáficas e máficas Embasamento paleozóico
a félsicas do Cretácico do Cretáceo
Metamorphic and sedimentary rocks

The degree of inhomogeneity is increased because of


the metamorphic differentiation
Sedimentary layers within themselves may be homogeneous. The
whole mass is strongly inhomogeneous.
CONTINUITY

.
Bedding planes, joints and faults

.
Schistosity, joints and faults

. Joints and
faults
Bedding separation surfaces
With tectonic deformation the surfaces become tilted and folded!!!
Joints
The mechanical properties depend on their nature, tightness, orientation, pattern,
spacing and infillings
Faults

Fracture along which significant


displacement has occurred.
Definitions.
More about faults

1. They constitute major discontinuities in a rock mass.

2. Entirely different rocks may be brought into contact, destroying the


homogeneity of the rock mass.

3. They can affect, to a marked degree, the stress distribution in a rock mass.

4. The zones of cataclasis comprise materials with poor mechanical properties.

5. Faults may be active and capable of subjecting the rock mass to dynamic
stresses.
PHYSICAL AND MECHANICAL CHARACTERISTICS OF DISCONTINUITIES

Number A set of fractures consists of all those which have similar orientations

Location and orientation

Fig.3.8 Effect of dip of


discontinuities on stability of a cut
slope. Planes marked “a” are
surfaces of potential sliding failure.
Some important definitions

Strike = Rumbo o dirección. Angulo


horizontal dado em azimute ou referido
ao norte.
Dip = Buzamiento (Mergulho). Angulo
vertical. Valor máximo 90°.
Spacing of discontinuities

A very useful concept is the


defined as the
average distance between the
fractures.

Table3.1 Fracture spacing index.


Class Fracture spacing
index
If(m)
Extremely high EH >2
Very high VH 0.6 2
High H 0.2 0.6
Medium M 0.06 0.2
Fig.3.9 Suggested traverse
Pattern for fracture spacing
Low L 0.02 0.006
Surveys in the field.
Very low VL 0.006 0.02
Extremely low EL <0.006
Table 3.3 Openness and thickness of discontinuities.
Description Widht or thickness Openness and
(mm)
Wide >200
infilling of
Moderately Wide 60-200 discontinuities
Moderately narrow 20-60
Narrow 6-20
Very narrow 2-6
Extremely narrow >0-2
Tight 0

Fig.3.11 Cross section of part of the west abutment.


Clover Dam, Kiewa, Australia, showing sheeting as
observed in outcrop and inferred from bores. The two
lower structures caused instability during foundation
construction.
Nature and condition of
discontinuity surfaces

Table3.4 Categories of roughness


of discontinuity surfaces.
Condition on
Category
surface
1 Polished
2 Slickensided
3 Smooth
4 Rough
5 Defined ridges
6 Small steps Fig.3.12 Asperities on a fracture
7 Very rough Surface. After Attewell and Farmer(1976)
Rock Quality Designation (RQD)
RQD 
 cores  10cm
% TLD=Total Length Drilled
TLD

Description of
RQD (%)
rock quality
0-25 Very poor
25-50 Poor
50-75 Fair
75-90 Good
90-100 Excellent
PROCESSOS TECTÓNICOS
85
ALGUMAS CARACTERISTICAS DOS SISMOS

Epicentro

Kobe, Japón 1995


FOCO & EPICENTRO
Epicentro = epifoco: projeção
do foco na superfície terrestre

Foco = hipocentro: Região onde


ocorre a liberação de energia

Localização do foco: ANALISE DOS SISMOGRAMAS. Muitas incertezas associadas


à localização: Estrutura da crusta? Velocidade das ondas ao longo do caminho
percorrido? Sincronização dos relógios das diferentes estações?
PRODUÇÃO DE ONDAS SISMICAS

1. Inicio da ruptura (no foco)


2. Propagação irregular (não
uniforme) da ruptura em
todas as direções no plano
de falha
3. Geração de ondas sísmicas
4. Se a ruptura atinge a
superfície: TRAÇO VISIVEL
DA FALHA (muito escasso)
San Francisco 1906
TIPOS DE ONDAS SISMICAS
Existem (propagação a traves
do interior do maciço) e
(movimentação restrita às interfaces)
Primárias: alta velocidade, de
caráter compressivo, podem viajar a través dos fluidos
(agua, magma, ar), ao atingir a superfície uma parcela
da energia passa à atmosfera como onda de som
(homem e alguns animais podem escutar, 15 Hz, freq.
de audição humana)
Secundárias: menor
velocidade que P. De natureza cisalhante (não há
propagação nos fluidos).

Love, Rayleigh:
Movimentação nas interfaces. Semelhança com
ondas de água na superfície. Baixa velocidade
(menor que S).
Ondas P y S
Ondas de
Superficie
SISMOGRAFOS & ACELEROGRAFOS
Sismógrafo: aparelho projetado para
registrar movimentos do terreno
(sismos).
Acelerografo: É um tipo de sismógrafo
projetado para registrar diretamente
as acelerações do terreno.
Sismograma: Registro de um
sismógrafo (pode ser um
acelerograma).
Interpretação de sismogramas: (i)
para determinar MAGNITUDE E
LOCALIZACAO (ii) lembrar que existem
3 tipos de ondas (iii) cada onda
apresenta um traço característico no
sismograma.
Localização: Três estações operando com tempo comum. Assume-se um valor razoável para Vp
(seja 4km/s para o exemplo abaixo)

t2-t1=30s
R2=(4km/s)(30s) t3-t1=42s
=120km R3=(4km/s)(42s)
=168km
Outra forma:
Conhecidos os tempos de chegada das ondas P & S em três estações.
Aplica-se a formula de Omori:
𝐷 𝐷
𝑆−𝑃 = −
𝑉𝑠 𝑉𝑝

Com:
S,P: Tempos de chegada das
ondas S & P
D: Distancia focal
Vs, Vp: Velocidades de onda
S & P.
D=(Vp*Vs/Vp-Vs)(S-P)
𝑉𝑝 𝑉𝑠
𝐷= (𝑆 − 𝑃)
𝑉𝑝 − 𝑉𝑠
𝑉𝑝 𝑉𝑠
𝐷= (𝑆 − 𝑃)
𝑉𝑝 − 𝑉𝑠
INTENSIDADE & MAGNITUDE
Intensidade: La idea de establecer un método para estimar el tamaño de
un terremoto se le ocurrió a (inglés) al estudiar el
terremoto que destruyó . Su método
consistió en representar sobre un mapa el tipo y grado de los daños
sentidos y luego unir mediante líneas ( ) aquellos puntos de igual
daño (igual intensidad). La distribución de las isosistas da elementos para
localizar el foco del evento estudiado, el tamaño relativo del sismo y la
atenuación de la energía liberada con la distancia al origen. En base a esta
idea, el italiano una escala de
intensidades con valores comprendidos entre los I y X grados la cual fue
muy popular en Europa hasta 1902.
El sismólogo y vulcanólogo

, la
cual se fundamentaba en 12
grados muy bien descritos. Esta
última fue tomada por
con el fin de
adaptarla a las condiciones
constructivas del estado de
California (USA), dando origen a la
Escala de Mercalli Modificada
(EMM) de amplio uso en América.
Isositas do Grande
terremoto dos Andes 1894
Alasca, 27-03-1964: O valor
estimado para a magnitude
Richter (Ms) foi de ,
estando a magnitude Mw
registada como . Foi dos
sismos mais energéticos
registados instrumentalmente.
Imediatamente ao sismo do
Chile (1960, M=9,5), foi o
evento sísmico instrumental
que mais energia libertou. A
duração do abalo foi estimada
entre 3 e 4 minutos. A
profundidade focal foi um
pouco superior a 20km.
INTENSIDADE & MAGNITUDE
Magnitude: Importante para poder comparar sismos sem a
influencia da intensidade (que depende da percepção da
população).
Idéia original foi do , Japão. Posteriormente,
Califórnia.
Definição: Magnitude Local, ML : “Logaritmo base 10 da máxima
amplitude da onda sísmica (em milésimas de milímetros)
registrada em um sismógrafo padrão a uma distancia de 100 km do
epicentro.”
Para outras distancias: correções (formulas ou nomogramas)
ESCALA DE RICHTER (0 a 10)
Magnitude Richter
Mede-se o tempo P-S e a amplitude da maior onda
registrada no sismograma.
<2.0 Somente registrado pelos aparelhos
5.0 – 5.9 Geralmente produz alguns danos
6.0 – 6.9 Provavel destruiçao
7.0 – 7.9 Sismos importantes muito destrutivos.
>8.0 Grandes terremotos
< 30 km
30 y 70 km
70 y 120 km
>120 km
118
ROCK WEATHERING
GENERAL STATEMENT
120
DEFINITION AND PROCESSES
Definition: Those processes of alteration of rocks under the direct influence of air and water

Physical disintegration vs. Chemical decomposition


Type of Processes Effects
weathering
Physical Sheeting Particle size reduction resulting in
disintegration Volume change increased surface area. No chemical
Frost plucking changes
Freezing and thawing (1) Block disintegration
Heating (2) Granular disintegration.
Colloid plucking
Abrasion
Chemical Solution, hydration, hydrolysis Production of new minerals and loss of
decomposition Oxidation mineral material
Reduction Changes in fabric
Carbonation

Biological Physical abrasion by burrowing Physical, chemical and biochemical


weathering animals effects
Wedging by plant roots Bacterial activity
Extraction of nutrients Disintegration
Decomposition
RELATIONSHIP
BETWEEN CLIMATE AND
WEATHERING
RELATIONSHIP BETWEEN
TOPOGRAPHY AND WEATHERING

Combination of geomorphic and hydrological factors


RELATIONSHIP
BETWEEN FABRIC
AND WEATHERING
RELATIONSHIP BETWEEN MINERAL COMPOSITION AND WEATHERING
130
PATTERNS OF WEATHERING
Boundaries between different grades of weathering may be sharp, or they may be
gradational over a distance of several meters!!!

Table 4.3 Ideal sequence of weathering


grades.
Surfaces Soil
Completely weathered rock (CW)
Increasing

Highly weathered rock (HW)

Moderately weathered rock (MW)


depth

Slightly weathered rock (SW)

Fresh rock (F)


Strength Index
Homework: The point
load test

Table 4.9 strength classification scale.


Description Point load index
IS50(MPa)
Extremely high strength >10
Very high strength 3-10
High strength 1-3
Medium strength 0.3-1
Low strength 0.1-0.3
Very low strength 0.03-0.1
Extremely strength <0.03
Fracture Spacing Index
The spacing of fractures normally decreases with
increased weathering. The fracture spacing index
can therefore be a guide to the grade of weathering
of a particular rock mass.
Rock Quality Designation (RQD)

Independent of weathering

Fig 4.16 Variation in RQD with weathering.


DP, Dolomitic phyllite. Fowlers Gap.
New South Wales, Australia. CP, calcareous
Phyllite, Fowlers Gap, New South Wales,
Australia.
Homework: 2. Write a 1/2 page abstract about the effects of weathering
on geomechanical properties of the rock mass and the rock material.
3. Write a 1/2 page abstract about weathering in engineering practice.
THE LAND SURFACE
Introductory Statement

Two main factors influence landform morphology and pattern

Climate Geology

Erosion Type of rock


Deposition Structural features
Landforms on intrusive igneous rock masses
Landforms on sedimentary rocks
Landforms on sedimentary rocks
Landforms on sedimentary rocks
Landforms on sedimentary rocks
Landforms on sedimentary rocks
Landforms on sedimentary rocks
Landforms in metamorphic rocks
Landforms of temperate climatic zones

Near the source, the stream occupies a valley which is narrow and steep sided
Landforms of temperate climatic zones

Downstream, the gradient is reduced, the valley is flat and alluviated


Landforms of temperate climatic zones

Finally, the stream follows a tortuous course over a broad open alluvial plain
Landforms of arid regions
Glacial landforms
Glacial landforms
Glacial landforms

Glacial valleys characteristically are U shaped, and also their tributary valleys
(usually are “hanging”)
154
Unstable landforms
Unstable landforms
Geomorphology for engineering purposes
Geomorphology for engineering purposes
Geomorphology for engineering purposes
Los deslizamientos como amenaza geológica
161
Geotecnia
Los deslizamientos como amenaza geológica
Universidade de Brasília
Carretera Remedios - Zaragoza

Deslizamiento actual: Zona de


desgarre o corona
Deslizamiento actual:
Zona de acumulación

Quebrada

Cicatriz de
deslizamiento
antiguo Zona de
acumulación
Trazado de Los deslizamientos
variante 1 como amenaza geológica
Geotecnia
Universidade de Brasília
Trazado de variante 2

Zona Inestable

Cicatriz de
Zona de
deslizamiento
acumulación
Trazado actual Cicatriz de
deslizamiento
antiguo Deslizamiento actual: Zona de
desgarre o corona
Deslizamiento actual: Zona
de acumulación
Carretera Remedios - Zaragoza
Quebrada
Escala 1:10000
Geotecnia
Los deslizamientos como amenaza geológica
Universidade de Brasília

CONTENIDO
1. Clasificación basada
en procesos
1.1 Mecanismo del
movimiento inicial.
1.2.Transformación del
movimiento inicial
1.3 Consecuencias
secundarias
2. Detonantes
2.1 Lluvias Zaragoza-Remedios
2.2 Desembalse rápido
2.3 Sismos
2.4 Actividad volcánica
3. Conclusiones
generales.
4. Caso
WATER IN SOIL AND
ROCK MASS

165
GENERAL
STATEMENT

Design based on empirical rules

1930 (oral tradition)

Note: The theoretical basis for a rational


analysis were already known.

1856 Henri Darcy


GENERAL
STATEMENT
1880 Forcheimer
Hydraulic Head function Explain the flux
in porous media
To satisfy the continuity
equation Laplace Continuity equation

Basis for developing the graphic method known


as FLUX NETWORKS
GENERAL
STATEMENT

1937 A. Casagrande

(“Seepage Through Dams” _ Contributions to


Soil Mechanics 1925 – 1940. Boston Society of
Civil Engineers 1940).

Graphic solution to LAPLACE equation -


Ξ FLOW NETWORKS
GENERAL
STATEMENT

¿ Why is important to solve problems related to flow in porous media?


R/ To obtain information about:

1. INFILTRATION THROUGH REGIONS SUBMETED TO FLOW – Earth dams (Quantification of


the flow).

2. INFLUENCE OF THE FLOW ON THE GLOBASL STABILITY OF THE SOIL MASS – Slope
stability.
a. Direction of the flow (hydrodynamic pressure)
b. t =(  - u) tg 

3. INTERNAL EROSION – Piping


(Earth dams, embankments, slopes, retaining walls)
BASIC CONCEPTS
Volume compatibility : S1 . L1 = S2 . L2 1
Hydraulic Jack
Work compatibility : F1 . L1 = F2 . L2 2
F2
1 2

F1

L2

s2 L1

s1
CONCEPT of PRESSURE (STRESS)
P=F/S
BASIC CONCEPTS

Hydrostatic pressure

Pe h
BASIC CONCEPTS

ATMOSPHERIC PRESSURE
A
Mercury (Hg) Patm
Hg = 13.6 g/cm3 = 13600 kg/m3 h

To sea level, h = 76cm

Units: * International System Patm = N/m2

Patm = 760 mmHg = 1 standard atmosphere= 1.033 kgf/cm2

1 technical atmosphere= 1 kgf/cm2


BASIC CONCEPTS

FLUIDS MOVEMENT OCCURS BECAUSE OF THE ENERGY DIFERENCES

hA hB
PA= .g.hA PB= .g.hB

A B

Experience: Opening the valve movement toward 1


Experience: PRESSURE (Expressed as a height)
PA> PB because h2> h1
BASIC CONCEPTS

What happens in point C at equilibrium?

hA HA

A B
PC= Patm. And PA > PC nevertheless
there is no movement! Why?
BASIC CONCEPTS
(by unit weight)
gH A
E C pot 
g
1 V 2
E C cin  2
g
hA HA

0
BASIC CONCEPTS

PÉRDIDAS DE CARGA
Situación ideal en régimen estacionario

V1 V1
A B N.R.
BASIC CONCEPTS

PÉRDIDAS DE CARGA
Situación real en régimen estacionario
hf
BASIC CONCEPTS

PIEZOMETRIC HEAD IN SOIL MASS

V is very low compared with


other components so consider
negligible
PRESSURE POSITION VELOCITY

Water moves form high piezometric heads to low piezometric


heads.

DIFFERENCE IN ENERGY CAUSES


MOVEMENT OF FLUIDS
BASIC CONCEPTS
GRADIENT
L
A

h
B

N.R.
Lost of head (h = hA – hB)
Between A and B. Distance L
h
Gradient = L =i
BASIC CONCEPTS

QUALITATIVE INTERPRETATION OF THE GRADIENT

h hL
h 2 h Q  kA
L
2
Q
A C B Q

h
BASIC CONCEPTS
INTERPRETACIÓN CUALITATIVA DEL GRADIENTE

Tres situaciones adicionales


de gradientes variables:

•Implicaciones en la
permeabilidad.
•Tipos de suelo
•Suelos estratificados
•Suelos con permeabilidad
variable
BASIC CONCEPTS

DARCY´S LAW

INCREASING (Q) ALSO


INCREASES hL
INCREASING L
DECREASE Q
INCREASING A ALSO
INCREASES Q
Sectional
area, A

N.R.
BASIC CONCEPTS
Q
hL
Q  kA
L

k : hydraulic
conductivity

hL
A
1 2 3 4 L
BASIC CONCEPTS
UNITS

h Q*L
Q  k * A* k
L A * h
h  L   L 3 
L  L    * L 
 T  
 
A  L2     L
  L 2  * L    T 

L    
3
 
Q   

T 
 
 

BASIC CONCEPTS
Typical values (cm/s)

Tomado de Juarez-Badillo & Rico Rodriguez. “Fundamentos de la Mecánica de Suelos”


HYDROGEOLOGY
Where is Earth's water located?
Picture of Earth showing if all Earth's water
(liquid, ice, freshwater, saline) was put into a
sphere it would be about 860 miles (about
1,385 kilometers) in diameter.
HYDROGEOLOGY
An aquifer is a geological formation capable of yielding useful
to wells and springs. All aquifers have two
fundamental Characteristics:
. But different geological
formations vary widely in the degree to which they exhibit these
properties and their areal extent can vary with geological structure
from a few km2 to many thousands of km2.
The of many groundwater systems (much larger than that of the
biggest man-made reservoirs) is their most distinctive . In
consequence most groundwater is in continuous from areas of
(from rainfall excess to plant requirements) to areas of
(as springs and seepages to watercourses, wetlands and
coastal zones).
What is the relationship between groundwater and surface water?

• Streams and rivers on which an aquifer is dependent as a


significant source of its overall recharge
• Rivers that in turn depend significantly on aquifer discharge to
sustain their dry-weather flow.
Why is the estimation of aquifer replenishment important?
● Contemporary aquifer recharge rates are a fundamental
consideration in the sustainability of groundwater resource
development. Furthermore, understanding aquifer recharge
mechanisms and their linkages with land-use is essential for
integrated water resources management.
● The quantification of natural recharge, however, is subject to
significant methodological difficulties, data deficiencies and
resultant uncertainties because of:
● wide spatial and temporal variability of rainfall and
runoff events
● widespread lateral variation in soil profiles and
hydrogeological conditions.
How can the ‘safe yield’ of an aquifer be defined?
All groundwater flow must be , and abstraction will
reduce these discharges. But the source of groundwater pumped can be complex.
So-called is clearly bounded by the current long-term average rate of
aquifer recharge.

Conceptual effects of abstraction on the groundwater resource balance


When can an aquifer said to be ‘overexploited’?
The term ‘aquifer overexploitation’ is an emotive expression not capable of
rigorous scientific definition. But it is a term which water resource managers
would be wise not to abandon completely, since it has clear register at public
and political level. Some regard an aquifer as being overexploited when its
groundwater levels show evidence of ‘continuous long-term’ decline.
In practice, when speaking of aquifer overexpoitation we are
invariably much more concerned about the consequences of
intensive groundwater abstraction than in its absolute level.
Thus the most appropriate definition is probably an economic one:
that the ‘overall cost of the negative impacts of groundwater
exploitation exceed the net benefits of groundwater use’, but of
course these impacts can be equally difficult to predict and to cost.
Water yields and subsidence induced settlements in Mexico City
199
1760 aprox

201
202
205
RESUMO

CONCEITOS BÁSICOS DE FLUXO DE


AGUA EM SOLOS
PRESSÃO HIDROSTÁTICA
GRADIENTE
LEI DE DARCY
PERMEABILIDADE
EQUAÇÃO DE BERNOULLI
Aquiferos.

TUDO ENTRA NA PROVA!!!!


Universidade de Brasília
Faculdade de Tecnologia
Departamento de Engenharia Civil e Ambiental

MÉTODOS DE INVESTIGAÇÃO
GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA

Hernán Eduardo Martínez-Carvajal


Roteiro de Apresentação

• Introdução
• Avaliação de terrenos
• Cartas geológicas
• Investigação subsuperficial
• Relatório das investigações
Introdução
Quais são as Quais são as
condições propriedades de
geológicas? engenharia?

ECONOMÍA CONFIABILIDADE
Evolução do processo de investigação
Nível de
conhecimento
Avançado

Etapa do
Básico projeto
Planificação Projeto Projeto de Construção Operação
básico detalhe

Escala
Mapeamento geológico-geotécnico
variável
A investigação geológica para propósito de engenharia
geotécnica é um e diferente a outros
tipos de investigação geológica, por exemplo para propósitos
de exploração de recursos minerais.

É essencial que o esteja especialmente capacitado


para realizar e que o
esteja capacitado para interpretar os
observados na investigação.
Cartas Geológicas
Características de uma carta geológica para engenharia
civil

Informação geológica básica

Informação geológica aplicada qualitativa na fase de


planificação
Informação geológica aplicada quantitativa na fase
de projeto
Dearman, W.E. (1976). Engineering geological maps: a guide to their preparation.
UNESCO Earth Science Publication No. 15. Paris, France
Temas fundamentais

1. Feições incluindo áreas instáveis, áreas de erosão e áreas de


acumulação.
2. Distribuição espacial dos , incluindo as relações
estratigráficas, características estruturais e propriedades físicas relevantes
para o projeto de engenharia.
3. Condições de incluindo espessura da zona alterada, graus de
alteração e propriedades da rocha alterada.
4. Condições incluindo nível de água freática, flutuações,
aqüíferos, fontes superficiais, qualidade.
Investigação subsuperficial

A investigação subsuperficial pode ser de dois tipos:


• DIRETA. Observação direta das rochas e solos. Sondagem,
trincheiras, poços

• INDIRETA. Interpretação das condições geológicas a partir


da medição de propriedades físicas dos materiais. Técnicas
geofísicas
Sondagens
Sondagens rotativas
• Amostra
deformada.
• Uso limitado a
solos, sedimentos
não consolidados
ou rocha
intensamente
alterada.
• Profundidade
relativamente
superficial.
Trado manual (pode ser mecânico)
Auger boring
ROCK SAMPLING
• Rock cores are necessary if the
soundness of the rock is to be
established.
• small cores tend to break up
inside the drill barrel.
• Larger cores also have a
tendency to break up (rotate
inside the barrel and degrade),
especially if the rock is soft or
fissured.
218
WHAT IS CORE DRILLING?

219
Investigação profunda em rocha.

Objetivo: Obter um testemunho


continuo para ser examinado (tipo
de rocha, condição, grau de
alteração, tipo de fratura, juntas,
espaçamento e condição, RQD,
falhas, dobras, informação
hidrogeológica)

Mecânica com diamante

O sucesso da amostragem depende muito da qualidade do equipamento usado e


da habilidade do operador
EQUIPAMENTOS
Rock Core Drilling
• Done with either
tungsten carbide or
diamond core bits
• Use a double or triple
tube core barrel when
sampling weathered or
fractured rock
• Used to determine
Rock Quality
Designation

core barrel
CORE DRILLING COMPONENTS

223
O corte da rocha é feito com ferramentas de perfuração (coroas) nas quais são
introduzidos diamantes sintéticos.

As vezes são alternadas coroas de aço


(destruição) quando não é necessária a
obtenção de testemunhas
EQUIPAMENTOS - COROAS AMOSTRADORAS
EQUIPAMENTOS - DIMENSÕES
INTERNATIONAL STANDARDS

227
EQUIPAMENTOS - COROA DIAMANTADA

DIAMANTES CRAVADOS

MATRIZ DE AÇO
SAÍDAS DE ÁGUA
CORE DRILLING PROCESS

231
O testemunho entra dentro de um barrilete cujas
características são importantes para a qualidade do
material recuperado.

Barrilete simples NÂO deve ser usado!!!


1. Testemunha submetida a vibrações.
2. Testemunha submetida a rotações.
3. Testemunha submetida a abrasão pelo
passo da água.
4. Só as partes de maior resistência serão
recuperadas PORÉM são as partes mais
fracas as que representam o maior interesse
do engenheiro!!!!
1. Barrilete duplo ou triplo são as
melhores opções!!!
2. Testemunha livre de vibrações.
3. Testemunha livre de rotações.
4. Testemunha livre de abrasão pelo passo
da água (no caso triplo).
5. Melhora a recuperação e a qualidade
do testemunho!!!
6. Com o sistema WL (ou sistema Q)
melhora também o rendimento da
perfuração, minimizando os tempos e
ainda a estabilidade do poço.
Wire-line Coring Systems
Overshot
• More efficient that Conventional
Coring Systems
• Use an outer barrel and a core
casing
• An inner barrel can be lifted
through the drill string to the
surface
• The inner barrel is lifted to the
surface with a wire-line device,
then lowered back in
CORE BARREL

235
Rock Core Samples
• Rigid container required for transport.
• Core placed into box left to right like top to bottom
so it reads like a book.
• Mechanical breaks in core should be distinguished
from fractures.
• Core can be labeled on core surface.
• Depth, core loss points, fractures…
Rock Quality Designation (RQD) is defined as the percentage of rock cores that
have length equal or greater than 10 cm over the total drill length.
• Core barrel – single tube or double tube of various
dia: EX, AX, BX, NX, etc.
• Recovery = Length of sample recovered x 100%
Length of run
• RQD = Length of samples >= 4” x 100 %
Length of run
Sondagens a percussão

•Solo e rocha alterada.


•Amostras muito alteradas,
deformadas e desestruturadas.
•Não permite identificar feições
estruturais como por
exemplo acamamento fino,
micro-dobras, pequenas camadas
de origem orgânica.
•Uso principal em hidrogeologia.
Registros

Dois tipos:
1. De campo. Registro cronológico detalhado das
operações de perfuração e amostragem.
2. Definitivos. Registro gráfico da litologia incluindo
informação para uso de engenharia, resultados
de ensaios de campo e laboratório.
Exemplo de um registro de campo
Soil and Rock Descriptions
• Sample description should be done in field.
• Rock and Soil classification schemes are
widely studied and very important when
classifying samples.
• Knowledge of locality of sampling is very
valuable.
Drilling Information
• Changes in penetration rate and drill rig
conditions.
• Mechanical performance and maintenance.
• Conditions of circulation fluids and cuttings.
• Penetration rate and bit pressure.
• Changes in personnel.
Exemplo de um registro definitivo em solo
Exemplo de um registro
definitivo em rocha
Registro de trincheira.
Deve-se descrever
individualmente cada
amostra e também o
material escavado mas não
amostrado.
Relatório das investigações
A finalidade das investigações é fornecer ao engenheiro os dados
geológicos necessários para: planificação, projeto e construção.

1. Descrição dos tipos de rocha, o grau de alteração, idades, relações


estratigráficas e descrição precisa das feições estruturais. Deve conter cartas
de geologia, diagramas estruturais e cortes ou seções geológicas.
2. Fatores geológicos relevantes para o engenheiro. Depende do projeto mas
quase sempre inclui pelo menos: aspectos estruturais, alteração e informação
geotécnica expressada em cartas apropriadas.
3. Resultados e interpretação dos ensaios de campo e laboratório. Registros de
sondagens, registros geofísicos e registros de laboratório devem ser incluídos
como anexos.
4. Conclusões e recomendações.
Geophysical surveys
Geophysical surveys
• Ground probing radar
• Seismic surveys.
• Magnetic surveys.
• Gravity surveys.
• Electromagnetic
surveys.

250
Vantagens da geofísica: rapidez e
economia!!

A interpretação requer treinamento


especializado (problemas):

1.Camadas de alta velocidade


sobre camadas de baixa
velocidade (refração)
2.Topografia irregular
(resistividade)
3.Nível freático irregular
(resistividade)

Linhas de igual profundidade da rocha sã


GEOLOGIA AMBIENTAL
ATRIBUTOS DEL MEDIO FÍSICO
El medio físico es el lugar donde serán desarrolladas
todas las actividades antrópicas.

PRIMARIOS: Fallas, fracturas, foliaciones,


Responsables por el pliegues, estratificación,
origen de los materiales orogenia, magmatismo,
rocosos vulcanismo, metamorfismo…

SECUNDARIOS: Clima (pluviosidad, viento,


Responsables por el temperatura), aguas (drenaje),
origen del perfil de características químicas y
alteración mineralógicas de las rocas.
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO
COMPONENTES TIPO/ASPECTO ATRIBUTOS

1. Escorrentía Superficial
2. Infiltración
3. Drenaje – Áreas de
Superficiales empozamiento
4. Físico-química
5. Densidad de drenaje
6. Tiempo de concentración
Aguas
7. Lentes salados
8. Acuíferos (libres,
confinados)
Subterráneas 9. Áreas de recarga
10. Profundidad – potencia
11. Pozos
12. Físico - Química
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO

COMPONENTES TIPO/ASPECTO ATRIBUTOS

13. Altitudes
14. Declividad y sentido
15. Geoformas (laderas,
Morfometría -
Geomorfología cuencas de inundación,
Morfología
domos, karst..)
16. Forma de las laderas
17. Longitud de las laderas
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO
COMPONENTES TIPO/ASPECTO ATRIBUTOS
18. Tipo de roca
19. Mineralogía
20. Densidad
21. Resistencia mecánica
22. Permeabilidad
23. Estructuras
24. Distribución (en área y
profundidad)
Substrato
Geología 25. Grado de meteorización
rocoso
26. Potencial como material
de construcción
27. Evidencias de erosión
28. Depositación (azolve de
embalses)
29. Sismicidad
30. Subsidencia (Karst)
31. Movimientos en masa
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO
COMPONENTES TIPO/ASPECTO ATRIBUTOS

32. Textura
33. Origen
34. Distribución
35. Permeabilidad
36. Índice de vacíos
37. Erodibilidad
38. Fertilidad
Materiales no
Geología 39. Potencial de expansión
consolidados
40. Potencial de colapso
41. Variación en profundidad
42. Resistencia mecánica -
soporte
43. Densidad, humedad
44. Potencial de uso para
rellenos
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO
COMPONENTES TIPO/ASPECTO ATRIBUTOS
45. Áreas de rellenos o de depósito de
escombros o de residuos sólidos
46. Áreas usadas para explotación de
Aspectos materiales de construcción
Geología
antrópicos
47. Áreas de préstamo de material
48. Antiguos depósitos de residuos de
minería
49. Interdependencia entre varios
organismos
Hábitat 50. Características del ambiente
(temperatura, humedad, salinidad…)
Biológicos
51. Tipos
Animales
52. Inventario
53. Distribución
Vegetación 54. Valor económico o preservacionista
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO

COMPONENTES TIPO/ASPECTO ATRIBUTOS


55. Pluviosidad
(distribución, intensidad)
56. Temperatura
Climáticos 57. Humedad
58. Vientos
59. Insolación
60. Evapotranspiración
61. Población, salud,
escuelas, necesidades
Sociales / de la población
Socio -
Educacionales / 62. Uso del suelo,
Económicos
Económicos industrias, tipo de
residuos, puestos de
gasolina, ductos.
ATRIBUTOS CONSIDERADOS EN LA ELABORACIÓN
DE CARTAS ESPECÍFICAS
Los números (1, 2 y 3) indican el orden de prioridad del atributo para el documento gráfico

CARTA DE VULNERABILIDAD DE AGUAS


1 – Escorrentía superficial 1 – Litología
1 – Infiltración 1 – Mineralogía
1 – Cuenca hidrográfica 1, 2 – Estructuras
2 – lentes salobres SUBSTRATO ROCOSO 1 – Permeabilidad
1 – Acuífero 1 – Distribución
AGUAS 1 – Área de recarga 1 – Profundidad
1 – Profundidad 1 – Subsidencia
2 – Pozos (existentes) GEOMORFOLOGÍA
2 – Físico - Química 1 - Declividad

MATERIALES NO 1 – Textura
1 – Permeabilidad
CONSOLIDADOS 1 – Distribución (área) 1 – Antiguos
1 – Variación en profundidad ASPECTOS depósitos de
ANTRÓPICOS residuos

SOCIO- 1 – Uso del suelo


ECONÓMICOS CLIMÁTICOS 2 – Pluviosidad
CARTA PARA ALMACENAMIENTOS SUBTERRÁNEOS
1 – Drenabilidad 1 – Litología
1 – Infiltración 1 – Mineralogía
1 – Acuífero 1, 2 – Estructuras
1 – Físico – Química SUBSTRATO (RQD)
1 – Áreas de recarga 1 – Grado de
ROCOSO meteorización
AGUAS 1 – Permeabilidad
1 – Alterabilidad
1 – Profundidad
1 – Subsidencia

MATERIALES NO 1 – Movimientos en
masa
CONSOLIDADOS 1 - Declividad
1 – Erodibilidad GEOMORFOLOGÍA
2 – Variación en
profundidad
CARTA PARA POTENCIAL DE OCURRENCIA DE
MOVIMIENTOS EN MASA
1- Geoforma
1- Pendiente
GEOMORFOLOGÍA 1-Forma de la pendiente
2-Extensión de la pendiente
1-Sitios con evidencia de los movimientos en masa
1- Litología
1-Estructuras, discontinuidades ( fracturas, fallas,
juntas, estratificaciòn, pliegues, foliaciones , etc)
1-Actitudes de capas y estructuras
SUBSTRATO ROCOSO 1- Grado de intemperismo
2-Mineralogia( expansivos, micáceos)
1,2-Alteración de litologías
1,2-Resistencia mecánica
1-Origen
1- Textura
MATERIALES NO 2-Distrubución
1- Permeabilidad
CONSOLIDADOS 1- Mineralogía
1- Expansibilidad
1- Variaciones en la profundidad
1- Áreas de escombreras
TECNÓGENO 2- Antiguos depósitos de desechos y residuos
1- Pluviosidad
1- Intensidad pluviométrica
CLIMATICOS 2- Insolación
2- Evapotranspiración
CARTA PARA POTENCIAL AGRÍCOLA
SUBSTRATO ROCOSO 1- Profundidad
1- Textura ( variación con perfil)
1- Estructura
1- Consistencia
1- Niveles de humedad
1- Saturación en bases
1- C.T.C y C.T.A
MATERIALES NO 1- Nutrientes
CONSOLIDADOS 1- pH
1- Pedregosidad
1- pH
1- Porcentaje de materia orgánica
1- Salinidad + sodio intercambiable
1- Capacidad de campo y punto de marchitez
1- Condiciones de drenabilidad
AGUA
1- Profundidad de N.A (estacionabilidad)
RELEVO 1-Pendiente
CARTA PARA POTENCIAL MINERAL E DE
MATERIALES PARA CONSTRUCCIÓN CIVIL
MINERAL CONSTRUCCIÓN
1- Mineralogía 1- Mineralogía
1- Tipo litológico 1- Tipo litológico
1- Profundidad 1- Discontinuidades
1- Asociación minera 1- Profundidad
1- "Modelo" de yacimiento 2- Densidad
SUBSTRATO ROCOSO 1- Absorción de agua
1- Desintegración por
1 Sulfato
2- Pulimiento
2- Resistencia
1- Textura 1- Textura
1- Mineralogía 1- Mineralogía
MATERIALES NO 1- Forma de ocurrencia
CONSOLIDADOS ( génesis) 1- Equivalente de arenas
1- Características químicas 2- Presencia de lateritas
2- Características químicas
1- Profundidad del N.A 1- Profundidad del N.A
AGUA 2- Drenabilidad 2- Drenabilidad
GEOMORFOLOGIA 2- Pendiente 2- Pendiente
CARTA PARA EXCAVABILIDAD
CARTA PARA DISPOSICIÓN DE RESIDUOS
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

CRITÉRIOS ( Souza, 1998)


Inicio de busca
FISICOS
Geologia (litológia,
Levantamiento dados textura, espessura,
lineameintos...

Cartas Cartas Cartas Cartas BIOTICOS


Restr. Uso del suelo
Caract. Caract. Caract. Vegetación
Fisicas bioticas antropicas Legales Biodiversidad

ECONÓMICOS
SIG. Sobreposición Condiciones Sistema viário
indexada Socioeconómicas Áreas urbanas
Declividades

LEGALES
Carta de áreas potenciales Áreas de protección
para disposición de Reservatórios
Lagos...
resíduos sólidos
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

PROYECTO

Topografia
•Curvas de nível
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

PROYECTO

Topografia
•Declividade
Peso 14%

(3)Baixa: 0-2%
(4)Media: 2-20%
(2)Alta: 20-100%
(1)M.Alta: >100%
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

PROYECTO
Formaciones
superficiais

Dep.al.R. Medellin
Dep.fl.lodo serpent.
Dep.fl.lodo anfibol.
Dep.torrenciais
Sap.Bat.Antioqueño
Sap.Anfibolita
Sap.Serpentinita
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

PROYECTO
Permeabilida
d
Peso 27%
(4)Baixa: <10-7
cm*s-1
(3)Media: 10-6~10-7
cm*s-1
(2)Alta: 10-5~10-6
cm*s-1
(1)M.Alta: >10-5
cm*s-1
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

PROYECTO

Drenagem
• Fatias
Peso 14%

(1)Pequena:0-100 m
(2)Media:100-300 m
(3)Grande:300-3.000 m
(4)M.Grande: >10.000 m
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

PROYECTO

Vias
•Fatias
Peso 10%

(1)Pequena:0-100 m
(4)Media:100-300 m
(3)Grande:300-3.000 m
(2)M.Grande: >10.000 m
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

PROYECTO

Urbana
•Fatias
Peso 35%

(2)Pequena:0-100 m
(4)Media:100-300 m
(3)Grande:300-3.000 m
(1)M.Grande: >10.000 m
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

PROYECTO

Final
• Fatias de
potencialidade
do uso

Pequena:1,49-2,00
Media:2,01-2,70
Grande:2,71-3,50
M.Grande: 3,50-3,76
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

PROYECTO
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)

REFERENCIAS
•Stravo, A.C. e Souza,N.(2001).”Seleção de areas de disposiçaõ
de residuos solidos urbanos: Situação no Brasil e no Distrito
Federal.” Revista Universa, V.9-2, (297-314)junho.
•Stravo, A.C. e Souza,N.(2001).” Areas para disposiçaõ de
residuos solidos urbanos no Distrito Federal:Teoria e pratica”.
Revista Universa, V.9-2, (315-338) junho.
•NAVFAC (Naval Facilities Engineering Command). “Solid
Waste Disposal Design Manual N.5,10”. Set, 1986
•Fortuna,D. e Francisco, R.(2001). “Seleção de areas para
disposição de residuos” Trabalho Final de Geoprocessamento,
FT, Universidade de Brasilia.
GEOLOGIA AMBIENTAL. Introducción

Dimensiones de un
deslizamiento
Medellín-Puerto Berrío

México-Morelia
Los deslizamientos como amenaza geológica

Nova Friburgo, Brasil, 2011


Los deslizamientos como amenaza geológica
Los deslizamientos como amenaza geológica

Deformaciones de laderas (sagging)


Los deslizamientos como amenaza geológica

Deformaciones de laderas (sagging)

Deformaciones de laderas (sagging)


Los deslizamientos como amenaza geológica

Deformaciones de laderas (sagging)


Los deslizamientos como amenaza geológica

287
Los deslizamientos como amenaza geológica

288
Los deslizamientos como amenaza geológica
La Fea (2004) Carretera Calderas (1990) Colombia.
Medellín-Montería 232mm en 4 horas

289
Los deslizamientos como amenaza geológica

Nova Friburgo, RJ (2011). Brasil

Tarazá (2006?) Colombia. 290


Los deslizamientos como amenaza geológica
Fecha: 31 de Mayo de 2008
Barrio: El Socorro
Medellín - Colombia

Volumen: 9.000 m3
Muertos: 27 personas
Perdidas materiales: 20 casas
Hora del evento: 6:00 am
Los deslizamientos como amenaza geológica

RÍO GRIJALVA, CHIAPAS


Los deslizamientos como amenaza geológica
Los deslizamientos como amenaza geológica
Los deslizamientos como amenaza geológica
Los deslizamientos como amenaza geológica
9. Magnitud y
frecuencia de los
deslizamientos
¿Eventos raros?
(i) Inventario 1900-2000. N=37
(ii) Frecuencia global de
ocurrencia 1/2,7 años
(iii) 19 eventos (51%) formaron
represamientos
(iv) La frecuencia global de
formación de represamientos
es 1/5,3 años.
(Evans, 2005)
Los deslizamientos como amenaza geológica
Algunos deslizamientos con represamiento de ríos en Colombia
Tipo/Volumen Fecha / Descripción Efectos
Detonante
El Guásimo. Roca. 2x109 m3 Prehistórico Represamiento del rio Cauca 5 Debris flow 8 km aguas abajo
veces en los últimos 10.000 años
El llano. Roca. 2x108 m3 Prehistórico Represamiento del rio Cauca hace Poco estudiado
9.000 años

El Revenidero. Rotacional 25-10-70. Represa de 75m de altura en rio Destrucción de 28km de via
roca. 1.5x106 m3 Lluvias Sucio desembalse

Chirapotó. Translacional 12-18-70. Represa del río Cauca. Desembalse catastrófico.


roca. Lluvias Carretera Medellín-
Manizales
Montebonito. 1988 Represamiento parcial del río
Deslizamiento. 3x106 m3 Cauca
Salitre. Complejo. 3x106 m3 06-12-87. Represa río Soápaga Destrucción de via a Paz del
Lluvias Río
4. Justificación de estudios geotécnicos en
taludes y laderas

Características f (respuesta del


ESTABILIDAD
deseables de una conjunto de
PERMANENCIA =
obra civil materiales en su
FUNCIONALIDAD
zona de influencia

Depende de: morfología, clima, litología, estructuras,


hidrología, sismología, erosión, efectos antrópicos

PUEDEN SUFRIR VARIACIONES CON EL TIEMPO (estimar


la variabilidad de dichos factores)
En particular, la variabilidad de los suelos y las
rocas está regida por:
• Variaciones del NF
• Solubilidad/Movilidad de rellenos
• Meteorización
• Distensión (liberación de esfuerzos
residuales)
“EN UN PAÍS EN PROCESO DE DESARROLLO Y CON
ESCASOS RECURSOS, PARADÓJICAMENTE POR ESAS
MISMAS RAZONES, SE HACE INDISPENSABLE REFINAR
LOS ESTUDIOS, LAS METODOLOGÍAS Y LAS
TECNOLOGÍAS, CON EL FIN DE EVITAR DUPLICACIONES
INNECESARIAS, DESPILFARRO DE PRESUPUESTOS Y
EXPOSICIÓN A PELIGROS INADVERTIDOS” Álvaro
González, 1990
Regla de la mano derecha en
evaluación de estabilidad de laderas. Ref:
Karstein Lied, NGI

Toda ladera que parece como si fuera a caerse….


…se caerá!
Toda ladera que parece estable….
…eventualmente también caerá!

Isaías 40:4
Todo valle será elevado,
Y bajado todo monte y collado;
Vuélvase llano el terreno escabroso,
Y lo abrupto, ancho valle.
Los deslizamientos como amenaza geológica
2. Detonantes
1) AGUA
a) Lluvia;
b) Derretimiento de nieve;
c) Fluctuaciones del NF (por desembalse
rápido);
d) Ríos.
2) SISMICIDAD
a) Movimientos del terreno;
b) Licuefacción de suelos.
3) VOLCANIC ACTIVITY
Los deslizamientos como amenaza geológica

Deslizamientos causados por Distribución de deslizamientos (1880-2007) –


lluvia en el departamento de barras - contra precipitación mensual media para
Antioquia entre 1929 y el Medellín (Aristizábal y Gómez, 2007)
1999.
Los deslizamientos como amenaza geológica
2.2 Desembalse rápido
Los deslizamientos como amenaza geológica
2.3 Sismos
 Han sido detectadas como
agentes detonantes desde el
año 372 A.C.
 Se tienen muchas preguntas
sin responder:
 Cuáles dependen de la
magnitud?
 Cuáles del la intensidad
del movimiento?
 Qué otros parámetros
sísmicos tienen
importancia?
Los deslizamientos como amenaza geológica
2.4 Actividad volcánica

 Antecedentes históricos:
 1595, flujos piro
clásticos que
produjeron lahares.
 1845, lahar por
erupción sobre el río
Lagunilla, afectó
12.000 ha.
 1985, sólo afecto 3.000
ha, destruyó Armero y
parte de Chinchiná
Los deslizamientos como amenaza geológica
3. Algunas conclusiones generales
1. El volumen inicial y el mecanismo de falla son difíciles de
establecer.
2. El comportamiento post-falla puede incorporar materiales en
la zona del canal.
3. El volumen de material incorporado puede ser muy grande
4. Dificil caracterizar la geometría verdadera del deslizamiento y
sus áreas de influencia (canal, región distal)
5. La evaluación de la amenaza está condicionada por las
incertezas de (3) y (4)
6. Difícil de modelar
313
EJEMPLO. Carretera variante de
Chinchiná – Autopistas del Café
Talud inestable. Los Que pasará si se
análisis indican que remueve la carga?
debe colocarse una
sobrecarga en el pie del
talud.

Caso típico de deslizamiento rotacional. Muy raro en la naturaleza pero


relativamente común en estructuras construidas por el hombre (materiales
homogéneos)
VEAMOS AHORA UN TALUD CORTADO EN UNA LADERA (CORTE
EN CAJÓN A MEDIA LADERA)

Talud superior
Talud inferior
Puede usted predecir lo que va a ocurrir?
Perfil original

Bieeeeeen!

Corte
La masa removida es
necesaria para mantener
la estabilidad del corte (y
de la ladera!)
Introducción
Ceniza
Volcánica
Depósitos fluvio-
volcánicos

Zona de falla. Esquistos


“negros”
Talud superior Aquí se encuentra el
peaje actualmente

Talud inferior

Esta vista apunta hacia Chinchiná


La solución
Perfil “solucionado” Deslizamiento Perfil original
Las consecuencias

La Patria Nov.19 de 2013


Merece outro….
Alto Verde Mayo 2008 Enero 2011
Landslide, Medellín

A’
Casa 1 Casa 1

Corona del A
deslizamineto

324
Para pensar
According Probability of failure
National Unacceptable
University of
Colombia at
Medellin (2005)
studies about the
ALARP
current situation
of the population
in Villatina (non
recoverable high Broadly
risk area) there acceptable
are 488 families
(aprox. 1877
habitants)
occupying this
dangerous area. Lifes lost
Aguas y talud mal hecho causaron tragedia de Alto Verde el año pasado EL
TIEMPO
El informe técnico también estableció que en la tragedia incidió
en el conjunto. Así consta en el informe que entregó la comisión evaluadora
del siniestro a la Alcaldía de Medellín. Además, no existen acciones judiciales contra
los responsables de la obra.

que, el 16 de noviembre pasado, provocaron la muerte de 12 personas y


la destrucción de seis viviendas en el barrio Alto Verde de El Poblado.
Ángela Montoya, administradora de la unidad residencial, dijo que el talud está
estabilizado y no existe demanda contra los constructores o contra otra persona o
entidad.
Bernardo Vieco, ingeniero de la firma Soluciones Geotécnicas y quien hizo parte de
la comisión evaluadora, explicó que los subcomités visitaron el lugar varias veces y
coincidieron en que
El ángulo de inclinación del talud de corte realizado durante el proceso constructivo
era vulnerable a agentes externos como un sismo fuerte, fugas de agua o invierno.
. Además había mal
manejo de un tanque de agua y en el informe se advierte que habían convertido el
camino a él en un desagüe.
El estudio lo realizó el Sistema de atención y prevención de desastres de Medellín
(Simpad) y la Alcaldía contrató a la firma consultora Inteinsa, especializada en
geotecnia, para otra evaluación. Los resultados coincidieron.
El Poblado no tiene problemas geológicos
Carlos H. Jaramillo, secretario de Planeación, hizo énfasis en que el alud lo provocó
un asunto específico de Alto Verde. "No es generalizado de El Poblado como muchos
quisieron mostrarlo".
La Comisión de evaluación la integraron Corantioquia, Simpad, Área Metropolitana,
Secretarías de Obras Públicas y Planeación, y Gonzalo Restrepo, habitante de Alto
Verde.
FELIPE SOSA VARGAS, MEDELLÍN
333
Gerenciamiento del
riesgo
Ejemplo. Considere las siguientes
características. Valores en US$x10 6

• Costo del edificio $138


• Costo de reforzarlo para adecuarlo a una norma $19
• Costos adicionales mientras duran los trabajos de refuerzo (contables,
jurídicos, pago de arriendo a moradores…) $0.3/mes
• Duración de los trabajos de refuerzo: 36 meses
• Una vez reforzado el edificio está en capacidad de resistir el efecto de
un sismo con Tr=475 años sufriendo apenas daños moderados (20%)
• Opción 1. No reforzar. Demoler el edificio y pagar por los perjuicios. La
duración de este proceso es 24 meses.
• Opción 2. Reforzar. Considerar 50 años de vida útil.
• Opción 3. No hacer nada! En este caso se debe calcular el riesgo anual.
Análisis simplista del riesgo
Opción 1. No reforzar. Demoler el edificio y
pagar por los perjuicios. La duración de este
proceso es 24 meses.
• R=($0.3/mes)(24 meses)= $7.2
• +costo del edificio=$138
• Total=$145.2
Análisis simplista del riesgo
Opción 2. Reforzar. Considerar 50 años de vida
útil.
• R=(1/475)(50años)($138)(0.2)=$2.9
• +costo de refuerzo=$19
• +costos
adicionales=($0.3/mes)(36meses)=$10.8
• Total=$32.7
Análisis simplista del riesgo
Opción 3. No hacer nada!
• R=(1/475)($138)=$0.29
• +costos
adicionales=($0.3/mes)(12meses)=$3.6
• Total=$3.89 por cada año que pasa!
Gerenciamiento del riesgo

El gerenciamiento del
riesgo puede definirse
como “la aplicación
sistemática de políticas de
gerenciamiento y
procedimientos con el
objetivo de analizar,
evaluar y mitigar riesgos”
(IEC 1995)
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
6,5m
5,4m
0m

5,0m mean ground level around


the town on which the levee
would be placed
Four alternatives:
1. Do nothing. Pay for flood damages as they occur.
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
6,5m
5,4m
0m
5,0m mean ground level around
the town on which the levee
would be placed
Four alternatives:
1. Do nothing. Pay for flood damages as they occur.
2. Floodproof individual buildings threatened by the
floods: rising houses & sealing basements.
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
8,4m Levee
5,4m
0m
5,0m mean ground level around
the town on which the levee
would be placed
Four alternatives:
1. Do nothing. Pay for flood damages as they occur.
2. Floodproof individual buildings threatened by the
floods: rising houses & sealing basements.
3. Construct a levee to protect against 5,4m flood.
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
9,5m Levee
6,5m
0m

5,0m mean ground level around


the town on which the levee
would be placed
Four alternatives:
1. Do nothing. Pay for flood damages as they occur.
2. Floodproof individual buildings threatened by the
floods: rising houses & sealing basements.
3. Construct a levee to protect against 5,4m flood.
4. Construct a levee to protect against 6,5m flood.
DESIGN LIFE= 100 YEARS FOR ALL THE ALTERNATIVES!!
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
9,5m Levee
6,5m
5,4m
0m
The hazard.
1. The 5,4m flood: l=1/100 per year. Includes:
• 100 years return period storm
• Climate effects (ocean rising)
• Crustal subsidence
• High tide.
2. The 6,5m flood includes all the considerations before and THE HIGHEST
ASTRONOMICAL TIDE with a return period of 1,5 years and last 12h.
 1  1 
l     9 x10 6
 100  1,5 x365 x 2 
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
9,5m Levee
6,5m
5,4m
0m

The elements at risk:


ATTRIBUTE 5,4m FLOOD 6,5m FLOOD
# Structures flooded 42 116
m2 of structures flooded 12.672 23.182
High priority structures School School + Fire station
Roads flooded 1.300m 2.500m
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
9,5m Levee
6,5m
5,4m
0m

The elements at risk:


ATTRIBUTE Cost ($/m2)
Average structural repair cost 240
Movable goods cost 80
Total flood repair cost 320
Total property value:
Small buildings: 5,4m flood/ 6,5m flood $1´642.000 / $5´029.900
Medium buildings: 5,4m flood/ 6,5m flood $2´831.800 / $5´411.500
Large buildings: 5,4m flood/ 6,5m flood $5´000.000 / $5´000.000
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
The vulnerability (cost of the consequences):
ATTRIBUTE 5,4m FLOOD 6,5m FLOOD
Repairs to damages 12.672m2x$320/m2 = $4´044.902 23.182m2x$320/m2 = $8´304.000
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
The vulnerability (cost of the consequences):
ATTRIBUTE 5,4m FLOOD 6,5m FLOOD
Repairs to damages 12.672m2x$320/m2 = $4´044.902 23.182m2x$320/m2 = $8´304.000
Floodproofing small buildings (0,31)($1´642.000)= (0,31)($5´029.900)=
(<150m2). Elevation on $509.020 $1´559.269
bearing walls.
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
The vulnerability (cost of the consequences):
ATTRIBUTE 5,4m FLOOD 6,5m FLOOD
Repairs to damages 12.672m2x$320/m2 = $4´044.902 23.182m2x$320/m2 = $8´304.000
Floodproofing small buildings (0,31)($1´642.000)= (0,31)($5´029.900)=
(<150m2). Elevation on $509.020 $1´559.269
bearing walls.
Floodproofing of medium (0,26)($2´831.800)= (0,26)($5´411.500)=
sized buildings (150-2000m2). $736.268 $1´406.990
Closures & seal.
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
The vulnerability (cost of the consequences):
ATTRIBUTE 5,4m FLOOD 6,5m FLOOD
Repairs to damages 12.672m2x$320/m2 = $4´044.902 23.182m2x$320/m2 = $8´304.000
Floodproofing small buildings (0,31)($1´642.000)= (0,31)($5´029.900)=
(<150m2). Elevation on $509.020 $1´559.269
bearing walls.
Floodproofing of medium (0,26)($2´831.800)= (0,26)($5´411.500)=
sized buildings (150-2000m2). $736.268 $1´406.990
Closures & seal.
Floodproofing of large (0,26)($5´000.000)= (0,26)($5´000.000)=
buildings (>2000m2). Closure $1´300.000 $1´300.000
& seal.
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
The vulnerability (cost of the consequences):
ATTRIBUTE 5,4m FLOOD 6,5m FLOOD
Repairs to damages 12.672m2x$320/m2 = $4´044.902 23.182m2x$320/m2 = $8´304.000
Floodproofing small (0,31)($1´642.000)=$509.020 (0,31)($5´029.900)=$1´559.269
buildings (<150m2).
Elevation on bearing walls.
Floodproofing of medium (0,26)($2´831.800)=$736.268 (0,26)($5´411.500)=$1´406.990
sized buildings (150-
2000m2). Closures & seal.
Floodproofing of large (0,26)($5´000.000)=$1´300.000 (0,26)($5´000.000)=$1´300.000
buildings (>2000m2).
Closure & seal.
Constructing a levee. Elevation=8,4m. Elevation=9,5m.
3,00m free board. Constructed height= 8,4-5=3,4m Constructed height= 9,5-5=4,5m
Unit cost=$2.600/m Unit cost=$4.200/m
Total cost=(900)(2.600)=$2´340.000 Total cost=(900)(4.200)=$3´780.000
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
The risk assessment:
1. Consider first the EXPECTED FAILURE COSTS, E[Cf], of “doing-nothing”:

E[Cf]=(#floods expected in 100 years) (Costs of floods damage)

This is a measure of hazard This is a measure of


in terms of temporal vulnerability. Quantification
probability of $ lost.

5,4m flood E[Cf]=(lt)($4´044.902)=(0,01x100)($4´044.902)= $4´044.902


6,5m flood E[Cf]=(lt)($8´304.000)=(9E-6x100)($8´304.000)= $7.474
Do you see the spatial and magnitude probability?
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING

5,4m flood E[Cf]=(lt)($4´044.902)=(0,01x100)($4´044.902)= $4´044.902


6,5m flood E[Cf]=(lt)($8´304.000)=(9E-6x100)($8´304.000)= $7.474

Compare with floodproofing costs:


•$1´559.269 (for small buildings)
•$1´406.990 (for medium buildings)
•$1´300.000 (for large buildings)
…and with constructing a levee:
•$3´780.000

The best option with respect to the 6,5m flood is “DO-NOTHING”


RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
2. For the 5,4m flood compare:
• E[Cf] of “doing-nothing”: $4´044.902
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
2. For the 5,4m flood compare:
• E[Cf] of “doing-nothing”: $4´044.902
• E[Cf] of floodproofing: $ 509.020 (small buildings)
$ 736.268 (medium buildings)
$1´300.000 (large buildings)
$ 7.474 (6,5m flood may occur)
$2´552.762
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
2. For the 5,4m flood compare:
• E[Cf] of “doing-nothing”: $4´044.902
• E[Cf] of floodproofing: $ 509.020 (small buildings)
$ 736.268 (medium buildings)
$1´300.000 (large buildings)
$ 7.474 (6,5m flood may occur)
$2´552.762
• E[Cf] of levee construction: $2´340.000
$ 7.474 (6,5m flood may occur)
$2´347.474
This seems to be the best option. Nevertheless, is very similar to
the option of “floodproofing”. Both are quite competitive.
Conceptual approach to landslide risk
management:
R=(Hp)(E)(V)

R: Risk assessment.
HP: Probability of a given hazard event.
E: Total value of the items threatened by the event (elements at risk).
V: The vulnerability of those items to the event (the proportion of the
elements at risk eliminated by the hazard event).

Note: The product (E)(V) is often called CONSEQUENCES.

Landslide Hazard Risk Zonation: why is still so difficult? By: van Westen, van Asch &
Soeters, 2006
What makes it so difficult to map landslide risk?
1. Two buildings with different vulnerabilities because they are located in
diverse positions and might be affected by different types of landslides and in
Temporal different ways. Rainfall triggered
vulnerability of Impact/erosion Earthquake triggered
elements at Risk
2. V=f (construction type, use, size,
(EaR)
location)
3. Value: each building will have different value => for Spatial probability
the same hazard the risk will be different. of landslide
4. Risk to persons. f (temporal changes in the vulnerability: initiation.
both for persons in the buildings and outside)
Degree of damage
to different types of
EaR

Probability of
Volume and type triggering event &
Run out distance
of landslide probability it will
of landslide
trigger a landslide
with given type
PROBABILISTIC APPROACH: SPATIAL (where?),
and volume???
TEMPORAL (when?) & MAGNITUDE (size?, velocity?).
RISK SCENARIO: Year 2011

La Cruz neighborhood
Foto : Marco Gamboa
Santa Elena
July 12th, 1954
Approx. 100 fatalities.

Fuente: El Colombiano
Santo Domingo Sep. 29th,
1974
Approx. 70 fatalities.
Fuente: El Colombiano
Villatina landslide
Sep. 27th, 1987
Aprox. 500
deaths.

Persons in society will tolerate higher risks than they regard as acceptable,
when they are unable to control or reduce the risk because of financial or
other
Fuente: limitations.
El Mundo
El Socorro
May 31th,
2008
28 deaths.
18/64
Alto Verde
Nov. 16th, 2008
12 casualties
Before:
PF=0,1/year

Fuente: El Colombiano
After.
PF=10-6/year
La Gabriela
5/12/2010
85 fatalities.

Foto: Juan D. Montoya


Nova Friburgo, Brasil, 2011
Nova Friburgo, RJ (2011). Brasil
Rio de Janeiro, RJ Angra dos Reis, RJ

Maceió, AL Blumenau, SC
Nova Friburgo – RJ
373
Nova Friburgo – RJ
374
Nova Friburgo – RJ
375
Arbol de decisiones

Considere la situación de realizar analisis de riesgo para determinar


la probabilidad de ocurrencia de una catástrofe por ruptura de la
presa.

La ventaja de NO realizar el análisis es el bajo costo (nulo).

La desventaja es el RIESGO. Si la presa falla puede ocasionar una


catástrofe aguas abajo haciendo necesaria la reparación de los
daños (muy caro). De esta forma, No hacer el análisis (ni la
mitigación), es barato en el corto plazo pero puede ser caro en el
largo plazo. La tabla muestra las estimativas de costos y
TABLA DE INFORMACIONES CONOCIDAS O FÁCILMENTE ESTIMADAS

Análisis de riesgo Costo ($US) Probabilidad de Posible


catástrofe costo de
reparación
No hacerlo 0 Alta. 1/1.000 500M
Si hacerlo, 2M (100k estudios Baja, porque hay 30M
incluyendo la + 1,9M mitigación) mitigación.
mitigación.
La forma 1/10.000 de la población.
de mitigación mas “agresiva” es la reubicación
Debe hacerse únicamente en casos extremos. Si la nueva localización es
en la misma región, el impacto social es menor y puede traer beneficios
para las empresas en términos de imagen pública, calidad de vida de
potenciales trabajadores, desarrollo de la región, etc…
Un árbol de decisiones es un gráfico que sirve para organizar lo que
sabemos acerca de un problema de decision (Raiffa, 1968).

El equipo técnico asume que la


500M
PF de la presa es del orden de
0,001/año. Si la presa falla la
No Pcatástrofe es entonces la misma
0M (0,001/año).
0M
Análisis de Un análisis de riesgos daría
riesgo
30M indicaciones de mitigación que
Si reducirían la Pcatástrofe en un
2M
orden de magnitud (0,0001/año)
0M
Un árbol de decisiones es un gráfico que sirve para organizar lo que
sabemos acerca de un problema de decision (Raiffa 1968).

($500x0,001)+($0x0,999) La comparación de costos indica


500M
que NO HACER análisis y
mitigación de riesgos, es la
No 0,5M opción correcta porque el
0M COSTO ESPERADO (ver
0,5 0M
Análisis de
M encima del nodo) es mas bajo.
riesgo
2,003 30M Pero…qué pasa si la presa falla
M Si y ocurre la catástrofe? R/ el
2M 3k
COSTO será de 500M
0M (asustador!).
($30x0,0001)+($0x0,9999)
Caso:
Bento
Rodrigues
(MG), 2015
Antes
Después
Antes
Después
Datos de la Catástrofe:

 55 millones de m³ – capacidad de la presa “Fundão”


 35 millones de m³ – volumen de resíduos salientes.
 40 minutos – tiempo de llegada a “Bento Rodrigues”
 18 muertos – 1 desaparecido
 35 ciudades – afectadas en Minas Gerais y Espírito Santo
A lama de rejeitos de minério que vazou da barragem da Samarco - cujos donos
são a Vale a anglo-australiana BHP Billiton - em Mariana (MG) já chegou ao mar,
neste domingo (22/11/2015), após passar pelo trecho do Rio Doce no distrito
de Regência, em Linhares, no Norte do Espírito Santo, segundo o Serviço
Comportamiento de largo plazo

OBSERVACIONES GENERALES
La dirección en la que se ha movido el desarrollo de nuestra
sociedad, obliga a la construcción de presas de colas cada vez
mas grandes y para tiempos de almacenamiento mayores.

El público general quiere saber si estas estructuras sobrevivirán


durante el tiempo de servicio (un par de décadas?). En algunos
casos, es necesario además, responder a la pregunta de si la
estructura sobrevivirá aún dspués del cierre por períodos de
decenas o centenas de años.
ESTRATEGIAS POSIBLES

1. Confiar en la buena intuición y sentido de Buena ingeniería de


los proyectistas. Convencer al público de que confíe en
“nuestro genio”.
2. Realizar un análisis de riesgo “estático” que tradicionalmente
no lleva en cuenta la evolución de la estructura en el tiempo ni
la evolución del uso de la tierra en el tiempo.
3. Realizar procedimientos que tengan como objetivo comparar
diferentes procedimientos de diseño, entender lo que sabemos
y lo que no sabemos y medir las probabilidades de éxito. Lo
anterior, junto con un buen sentido de ingeniería conducirá a
PROCEDIMIENTO

1. Asumir (confiar) que los especialistas en evaluación de amenazas (sismólogos,


climatólogos, hidrólogos) pueden proporcionarnos estimativas probabilísticas de
los Eventos Máximos Creíbles (MCE), Tr=475 años. Con estos datos se podrá
trabajar considerando diferentes edades de la estructura.
2. Usando procedimientos geotécnicos comunes se estima la reducción del FoS
para cada ocurrencia de un evento de amenaza.
3. Estimar la evolución de la probabilidad de falla (Pf) en el tiempo.
4. Estimar la evolución del riesgo en el tiempo.
5. Evaluar diferentes opciones de diseño, condiciones iniciales, protocolos de
mantenimiento y costos de reparación.
6. Si las estimativas de los especialistas de amenazas cambian en el tiempo
(cambio climático, evolución del conocimiento…), las evaluaciones realizadas
pueden ser fácilmente actualizadas.
HAZARD ASSESSMENT
1. FEM for coupled hydro-mechanical analysis. García-Aristizábal (2010).

2. SHIA_LANDSLIDE: Physical based model to predict shallow landslides


triggered by rainfall in tropical environments. Aristizábal-Giraldo (2014).

3. SHIA_LANDSLIDE_PROBABILISTIC. Fernandes-Azevedo (2015).


4. Early warning system for rainfall-induced landslides. Zonghu Liao, Z.
et al. (2010);
5. Derivation of critical rainfall thresholds for debris flow warnings.
Papa, M. N. et al. (2011)
6. Analysis of the rainfall-landslide relationship in tropical mountain
areas densely urbanized. Fernandes Azevedo, G. (2012)
7. Regional rainfall-triggered landslide hazard system using ANN´s.
Montoya-Botero (2014).

8. Debris flow prediction model based on Cellular Automata Method.


Fernandes-Azevedo (2015)
Hazard map: actual inventory vs simulation

The inventory
includes only 70%
of the total
landslides
according to local
information and
historical pictures
(Mejía &
Velásquez, 1991;
Integral, 1990)

Hit rate

77%
VULNERABILITY ASSESSMENT

Difficulties:
• Very limited data available.
• The magnitude of a possible landslide is difficult to
foresee.
• Loss estimation models do not exist for landslide
hazard.
• The damage due to landslides is more isolated
(damage in “points”) than for other events which
may cause damage in “polygons”.
PROBLEMA DE DOS BRAZOS: ECONÓMICO (FÁCIL DE RESOLVER) Y SOCIAL (?)
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DE LAS
PERSONAS.

Intolerable. De 3 a 4 fatalidades por casa. Reducción


inmediata.

Marginalmente Tolerable. De 1 a 2 fatalidades por casa.


Reducción necesaria.
Tolerable. Reducción recomendada.
Aceptable.

Ragozin and Tikhvinsky


(2000)
VULNERABILITY ASSESSMENT
1. A conceptual framework for quantitative estimation of physical
vulnerability to landslides. NGI(2008)

2. Quantitative vulnerability estimation for scenario-based landslide


hazards. NGI(2010)

3. Quantitative vulnerability estimation based on the “Modified


Gradient” concept. Guimaraes-Silva(2015)
CONCLUSION NUMBER 2:

VULNERABILITY DEPENDS ON THE INTENSITY


OF THE LANDSLIDE.

Volume: 9.000 m3
27 people died in 20 houses.
Date - time: 31/05/2008 –
6AM
Medellín - Colombia
EL PROBLEMA PAS POR LA DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD ESTRU

1. Modelo NGI, 2010

𝐼2 𝐼
2∙ 2 ≤ 0,5
𝑅 𝑅
2
2 𝑅−𝐼 𝐼
𝑉 = 𝑓 𝐼, 𝑅 = 1,0 − 0,5 < ≤ 1,0
𝑅2 𝑅
𝐼
1,0 > 1,0
𝑅

Depende de la relación entre la


intensidad (I) de la masa
deslizante y la resistencia (R) del
elemento expuesto.
La intensidad…

𝐼 = 𝐼𝑑𝑦𝑛 ∙ 𝐼𝑑𝑝𝑡

0,00 𝐶 ≤ 5 × 10−7 𝒎𝒎/𝒔 C: Velocidad de la masa deslizante


𝐼𝑑𝑦𝑛 =൞1
𝑙𝑜𝑔10 𝐶 + 6,30 2
𝐶 > 5 × 10−7 𝒎𝒎/𝒔 en el momento que impacta la
36
estructura.
Ddpt: Espesor (m) de la masa
𝐼𝑑𝑝𝑡 = 0,1 ∙ 𝐷𝑑𝑝𝑡 deslizante (altura de los detritus) en
el momento que impacta la
estructura.
La resistencia…

1/4
𝑅𝑠𝑡𝑟 = 𝜉𝑠𝑡𝑦 ∙ 𝜉𝑠ℎ𝑡 ∙ 𝜉𝑠𝑚𝑛 ∙ 𝜉𝑠𝑓𝑑 Profundidad de la fundación
(m)
𝐷𝑓𝑜𝑑 1/3
𝜉𝑠𝑓𝑑 = + 0,05
Tipologia ξsty 10
Sigla
Estrutural
Construções LT 0,10 Estado de
simples de Manutençã Sigla ξsmn
Nº de Sigla ξsht
madeira Edificação o
Pav
Estruturas leves LS 0,20 Muito fraco VP 0,10
Um 1 S 0,10
Estruturas Mistas MS 0,40 pavimento Fraco P 0,40
de concreto e
madeira Edifício baixo 2 L 0,40 Médio M 0,80
Alvenaria e BC 0,80 Edifício Médio 3a5 M 0,90 Bom G 1,20
concreto Edifício Alto >6 H 1,50 Muito bom VG 1,50
Concreto Armado RC 1,30
Pasar a VULNERABILIDAD
COMO DETERMINAR LA VELOCIDAD, PRESIÓN DE IMPACTO, ALTURA Y
TRAYECTORIA DEL FLUJO?

MPM ALTO VERDE


Corona del
deslizamineto LANDSLIDE

Corona del
deslizamineto

Casa 1

Casa 1
Mayo 2008 Enero 2011

Portería B Portería
A’
Casa 1 Casa 1
A

Corona del A
deslizamineto
COMO DETERMINAR LA VELOCIDAD, PRESIÓN DE IMPACTO, ALTURA Y
TRAYECTORIA DEL FLUJO?

MPM

Marcelo Llano, 2013. Uso del Método del Punto Material para modelamiento numérico en
geomecánica, PhD Tesis, Universidad de Brasilia (en curso).
INTOLERABLE
A

B
ACEPTABLE

 I2 I I  I dyn  I dpt
 2 2  0.5
 R R

 0 C  5 107 mm/s
 2 R  I 
2
 I I dyn 
V  f  I , R   1 
 36  10
0.5  1

1 log C  6.3 C  5 107 mm/s
 R2 R
 I
 1 1 I dpt  0.1 Ddpt
 R

Rstr   sfd   sty   smn   sht 
1
4
3.Modelo T. Moraes-Guimaraes, 2015. Avaliação quantitativa da vulnerabilidade física e
associada a processos de deslizamentos de encostas. PhD Tese, Universidade de Brasília, Brasil

−1 Onde:
−𝛿
𝑇 𝑍 𝐻 𝐻 – Diferença de cotas máxima e mínima do
𝑉= +1 𝑇= 𝑍= deslizamento;
𝑇1 𝑅 𝑑 𝑑 – distância do centro de gravidade da estrutura
e a cota máxima do deslizamento,
respeitando a topografia.
 – Coeficiente que governa a relação entre a
massa deslizante e a estrutura.
d
H

1/4
𝑅 = 𝜉𝑠𝑡𝑦 ∙ 𝜉𝑠ℎ𝑡 ∙ 𝜉𝑠𝑚𝑛 ∙ 𝜉𝑠𝑓𝑑
Nova Friburgo – RJ/Brasil
Área total: 938,5 km²

População total: 182.082


Landslides inventory: Nova Friburgo (RJ). 2011 (Tiga, 2013)
• The total area of landslides is about 20km2
• 7.268 landslides in an area of 1217 km2
• The inventory is complete for AL>10m2
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
Universidad de Antioquia
ANÁLISIS DEL RIESGO GEOTÉCNICO EN LADERAS
31 de Agosto - 12 de Septiembre
−3,5 −1
𝑇
El modelo es calibrado con datos de campo 𝑉 = 1+
0,55

1,00

0,80
Vulnerabilidade

0,60

0,40

RT = 0,3 RT = 0,5 RT = 0,6 RT =0,8


0,20
R = 0,30 R = 0,50 R = 0,60 R = 0,80
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Gradiente Modificado (Z)
DESLIZAMIENTOS: =3,5

1,2
1,0 z=0,5
Z=0,5 Z=0,25 z=0,35
0,8
z=0,25
0,6

V
0,4
0,2
0,0
Proceso tipo DESLIZAMIENTO: La 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
vulnerabilidad está fuertemente controlada R
por la distancia de viaje de la masa
deslizante. −3,5 −1
𝑇
𝑉 = 1+
The Nature of Landslide Hazard Impact. Thomas 0,55
Glade and Michael J. Crozier, 2005
FLUJOS: =1,5

1,0
Z=0,05
0,8 E z=0,3
z=0,15
0,6 z=0,05
A

V
0,4 B
0,2

Z=0,3 0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
R
Proceso tipo FLUJO con baja (1) o alta (3)
velocidad y los respectivos cambios en la
altura del depósito
D

E
CASE STUDY 2: Medellín
(2010).

120 sites
Hazard analysis.

PF(%)

Acceptable?
Risk evaluation

Risk in US $ for
the 120 projects

Risk in number
of fatalities for
the 120 projects
(Hong Kong Planning Department, F-N Charts for a number of engineering projects.
1994) (after Baecher, 1982).
ECONOMICAL

SOCIETAL
What is the criteria in this trend?

Probability of failure

Unacceptable

ALARP

Broadly
acceptable

Lifes lost
ACCEPTANCE CRITERIA
What is an acceptable risk?

•What is the value of the human life? Political and


societal controversy!
•Quantification is absolutely necessary! How can I get a
quantification of the consequences of the hazard
event?
•Many engineers consider the hazard (failure
probability) as a synonym of the risk . Are the
consequences already included?
•The problem is related to an “explosion” of different
definitions for risk. 447
Risk Assessment reveals those risks that may be disconsidered and those that must be
handled by means of decision criteria, policies and acceptable risk criteria. (Carlsson et al.,
2005)

F-N charts. Show the relationship between the hazard event frequency and the
corresponding consequence in terms of human lifes losses or economic losses.
448
Cartas F-N para diferentes tipos de
proyectos de IC. (Baecher 1982).

449
CONCLUSION NUMBER 3:

SOME THINGS THAT WE DO NOT KNOW:

How much is safe enough?


What is the acceptable risk?
….acceptable for who?
Our challenge is..

Define the acceptable levels of risk for our


societies.
Acceptable Risk: No actions needed in order to
reduce the risk.
Tolerable Risk: It is possible to face it but: (i)
permanent observation (monitoring) and (ii)
reduce it as soon as possible.

Medellin government has not defined yet (as far as I


know) the levels of acceptance and tolerability for
geotechnical risks.
PUT YOURSELF IN A RISK SITUATION
AND THEN YOU WILL BE ABLE TO ACCEPT
OR TOLERATE.
Hazard Assessment: PF=0,3% (0,003). b=2,8. Tr =
(1/0,003)=330 years
For t=30 years

What is the probability of


occurrence of at least one
failure?

Exponential probability
function:

PF30 (X>0)=1-e-lt
t=30 years
l= 0,003
Do you accept PF30=8,6%??
• No!! Then you realize that the risk would be
so high and in consequence not aceptable
nor tolerable.
• Reduce it to PF30=1,0% (this means
PF=0,0003) and then your answer is
PERHAPS. This means that you would
tolerate it if…..
See FN chart again!
Risk reduction and control
R=(Hp)(E)(V
)
Two basic approaches: (i) Reduce the
consequences and (ii) Reduce the hazard.

(i) Easy for mobile elements at (ii) Engineering


risk (vehicles): closure of roads and works. High costs
areas in response to an initial event and disruption of
or temporarily at times when the the environment.
likelihood of hazardous events is
higher). For static elements it is
quite difficult and always
considered the MOST EXTREME
FORM OF RISK REDUCTION.
Willingness diagram
Landslide risk: some issues that
determine societal acceptance.
M. G. Winter • E. N. Bromhead
(2012)
• Hong Kong

1970’s
• Hong
Kong
• Hong Kong
The more you
The less you
pay the less
pay the more ?
the
? the
environment is
environment is
affected
affected

Reduction of landslide risk by means of reducing the


exposure of mobile elements at risk, reducing
hazards, and reducing the exposure of static
Let’s continue with the case analysis:
Classification Date Local name Fatalities Affected

Debris flow 1927 Rosellón 18 25


Debris flow 1954 Media Luna >100 67
Complex Landslide 1973 La Manguala 13 24
Debris flow 1974 Santo >70 1500
Domingo
Debris flow 1980 San Antonio >18 250
Complex Landslide 1984 Santa maría 10 200
Complex Landslide 1985 Popular 2 6 60
Complex Landslide 1987 Villatina >500 3000
Debris flow 2005 El Barro 42 60
Complex Landslide 2007 La Cruz 8 >60
Complex Landslide 2008 El Socorro 27 >60
Complex Landslide 2008 Alto Verde 12 >12
Debris flow 2010 La Gabriela 85 >130
Fast movements (>5m/s), highly destructive, considerable volume. Maximum
intensity. Highest vulnerability for structures and persons inside.
According National University of Colombia at Medellin (2005) studies
about the current situation of the population in Villatina (non recoverable
high risk area) there are 488 families (aprox. 1877 habitants) occupying
this dangerous area.
Probability of failure

Unacceptable

ALARP

Broadly
acceptable

Lifes lost
How to manage? => Proposal (very risky!!)
Tolerable by society

Probability of failure

Hong Kong

PR = 5%

20

Lives lost
Challenges for the future:

 Improved topographic data. Topography is one of the major


factors in landslide hazard and risk zonation
 Improved landslide inventory mapping. Date, time, type and
volume. Societal information required as well as constructive
types. They must be updated after each triggering event.
 Improved landslide initiation modelling. The challenge is to link
and quantify the physical processes related to the infiltration of
rainfall to groundwater recharge and to the triggering of slope
movements. It must be considered the role of the unsaturated
zone and its relationship with vegetation.
 Improved run-out modelling. This is rather complicated
because the multiple transformations of the sliding mass along
its track. The most important goal is to try to model the exact
location of the source area.
Challenges for the future:

 Improved landslide vulnerability assessment. Little work has


been done on the quantification of physical vulnerability due to
landslides.
 Many types of landslides. All should be evaluated
separately.
 Vulnerability information should come from historical studies
in the first place.
 Detailed mapping of the elements at risk is necessary.
 Which characteristics of the EaR’s are essential for the
vulnerability study?
 Work on the definition of vulnerability of EaR’s.
 Generate damage functions.
 How to consider the uncertainty of the expected landslide
magnitude or volume?
 Improve our knowledge on societal acceptance of risk.
Conclusions about the risk analysis in geotechnical
engineering:

 Our knowledge about the geomaterials and their


behavior is still very limited so our risk evaluation is
not exact;
 We will be strongly criticized no matter the
methodology used to assess the risk evaluation;
nevertheless
 We must continue making this kind of studies.
Learning to do it in a meaningful and responsible
way is one of the challenges of the profession.
Es mejor estar
probablemente
correcto…
… que estar
exactamente
EQUIVOCADO!!!

Anda mungkin juga menyukai