3007380
Hernán Eduardo Martínez Carvajal
1. Aulas magistrales.
2. Evaluación mediante exámenes escritos.
Asistencia a la salida.
3. Monitoría y atención de estudiantes.
DIA FECHA ACTIVIDAD
Lunes 3 PRESENTACION DEL CURSO - INTRODUCCIÓN
Miércoles 5 ROCA COMO MATERIAL
Jueves 6 ROCA COMO MATERIAL
Viernes 7 ROCA COMO MATERIAL
Lunes 10 MACIZO ROCOSO
Miércoles 12 MACIZO ROCOSO
Jueves 13 MACIZO ROCOSO
Viernes 14 INTEMPERISMO Y SUELOS
Miércoles 19 INTEMPERISMO Y SUELOS
Jueves 20 GEOMORFOLOGIA
Viernes 21 GEOMORFOLOGIA
Lunes 24 AGUA EN MACIZOS DE SUELO Y ROCA
Miércoles 26 AGUA EN MACIZOS DE SUELO Y ROCA
Jueves 27 AGUA EN MACIZOS DE SUELO Y ROCA
Viernes 28 INVESTIGACIONES GEOLOGICO-GEOTECNICAS
Lunes 31 INVESTIGACIONES GEOLOGICO-GEOTECNICAS
Miércoles 2 GEOLOGIA AMBIENTAL
Jueves 3 GEOLOGIA AMBIENTAL
Viernes 4 GEOLOGIA AMBIENTAL
Miércoles 9 EXAMEN GENERAL PARA QUIENES NO VAN A LA SALIDA
Jueves 10 EXAMEN GENERAL PARA QUIENES NO VAN A LA SALIDA
Viernes 11 EXAMEN GENERAL PARA QUIENES NO VAN A LA SALIDA
Lunes 21 SALIDA DIA 1
Martes 22 SALIDA DIA 2. EXAMEN EN GRUPO
Miércoles 23 SALIDA DIA 3. EXAMEN EN GRUPO
Jueves 24 SALIDA DIA 4. EXAMEN EN GRUPO
Viernes 25 SALIDA DIA 5. EXAMEN EN GRUPO
Lunes 28 Entrega de trabajos de la salida de campo
Miércoles 30 Cierre de notas SIA
5
6
GEOLOGÌA APLICADA
Práctica de Campo
Objetivos generales:
1. Reconocimiento de diferentes tipos de roca:
ígneas, metamórficas y sedimentarias.
2. Reconocimiento de perfiles de meteorización.
3. Levantamiento de estructuras geológicas.
4. Identificación de obras de ingeniería y su
relación con la geología (Capitulo 8).
Materiales (condición 1 indispensable para la admisión):
1. Brújula (una por equipo)
2. Martillo geológico (uno por equipo)
3. Libreta de topografía, tránsito o nivel (por persona)
4. Cuaderno limpio para pasar la libreta de campo.
5. Lapicero negro o lápiz de carbón oscuro (por persona).
6. Flexómetro de 5 m (uno por equipo)
7. Maletín liviano o mochila para transporte del equipo de
campo.
8. Veinte (20) hojas blancas limpias de papel bond tamaño
carta.
Metodología de trabajo:
1. Antes de la salida cada alumno deberá estudiar:
• Estudio sobre la geografía, historia y geología de las
regiones que se visitarán.
• Estudio de toda la teoría de la materia.
2. El profesor formará grupos para realizar los trabajos de
medición en afloramientos.
3. Cada estudiante realizará su práctica de manera individual
tomando notas en su libreta de campo exclusivamente.
4. Al final del día cada estudiante revisará su libreta y en un
cuaderno aparte la transcribirá incluyendo detalles
adicionales no anotados en campo.
5. Al inicio de cada día se realizará un examen
teórico sobre el trabajo, los documentos
asignados y las observaciones del día anterior.
2,09 1,41 O
2,59
2,83 EpicentroSi
3,63
Al
5,00
Fe
8,13 Ca
46,60
Na
K
27,72
Mg
Otros
Silicate minerals
Increase
Biotite K2(MgFe)6(SiAl)8O20(OH)4
Amphibole Hornblende Inosilicate (NaCa)2(MgFeAl)5 (SiAl)8O22(OH)2
Pyroxene Augite Inosilicate Ca(MgFeAl)(AlSi)2O6
Olivine Olivine Nesosilicate (MgFe)2SiO4
Kaolinite Al4Si4O10(OH)8
Clays Illite Phyllosilicate KAl2(AlSi3)O10(OH)2
Montmorillonite Al2Si4O10(OH)2nH2O
Carbonates Calcite CaCO3
Dolomite CaMg(CO3)2
Clay minerals Very fine texture (<0.002mm) and develops plasticity when mixed with
water
CaCO3
Insoluble under
alkaline conditions
and in sea water but
soluble in slightly
acidic water.
Notes:
1. Geological classifications have only
limited applications in EG.
2. There is a number of different rock types.
1. Igneous 3. In EG many of the known rocks can be
2. Sedimentary grouped together without any serious
3. Metamorphic consequences.
Ww
Wa = 0 Va
Vv Moisture content (%)
Ww Vw Ws
Ws Vs
VV
Porosity (%)
VT
N m a 1kg 1
m casa
s2
1kgf 9.8N 10 N
10 N
1ton 1000kgf 1000kgf 10000 N 10kN
1kgf
F 1N
Pa
A 1m
2
1ton 10kN
2
2
10kPa Stress
1m m
1ton 10kN Unit weight
1m3 m3
The mechanical properties of rock material
(a) Strength:
(i) Uniaxial compressive strength;
(ii) Shear strength;
F
(iii) Tensile strength;
(b) Deformation properties:
(i) Modulus of elasticity L
(ii) Poisson`s ratio;
(iii) “Creep constants”;
Lf
(c) Hydrological properties
(i) Porosity;
A
(ii) Water sorption;
(iii) Moisture content;
(iv) Primary permeability; L0
(d) Other properties:
(i) Unit weight;
Dry unit weight; F L
Saturated unit weight; E
(ii) Durability. A L0
Convert to kg-f/cm2
and to ton-f/m2
Igneous Rocks
Ultrabasic. Less
than 45% of SiO2
Basic. SiO2
between 45% and
54%
Intermediate. SiO2
between 54% and
66%
Acid. 66 % free
quartz or more
Sedimentary Rocks
Clastic or detrital rocks. Derived from
other pre-existing rocks
Pyroclastic sediments. Result of explosive volcanic activity and the associated
lahars and mudflows
Obsidian Pumice
Volcanic Ash
38
Table2.5 Classification of sedimentary rocks.
NOMBRE/IDENTIFICACION
A Verdadero
B Falso
THE ROCK MASS
GENERAL STATEMENT
Rock:
Aggregate of
Minerals.
75 30' W 74 50' W
a l
er
e
orc
om
.
o
P 7 N
Rio
R
F.
7
Igneous rocks 0 10 km
..
Plutonic masses . 2
BATOLITO ANTIOQUEÑO
. . 9
llín 6
de
o Me
Ri F.
N
.
CMK-71 . CMK-94
Nare
ar
e
.
TN-1 Rio
Rio
N us
. .
Homogeneity? Continuity? NPA-1,2 CMK-105
estina
AM-3
. .. AM-1, DM-4
DM-2 F.
l
B
F. Pa
NIG
. Medellín
AM-5
izc
oc
ho
. . . .. AGR-2
..
F.
B a ls
.
SAL-1
. CMK-96B 4
32 ea
de
ro
F.
..
flores
C
..
AM-7
al
de
SSD AP-3
F. Mira
ra
KJ-5
FQG-1 CMK-110
.
.. .
AGR-1
CMK-49C CMK-57
F. Jetudo
CMK-64A
R-1B 12 .. .
. 31
San
. .
GS-1
Romeral F.
CMK-45 o
ur
AM-8 6 N
Jer
Ri
S
óni
SH-1
oL
rná
mo
aM
oco
SEB-3, 4
F.
..
iel
..
. .
F. C
GAB-1
..
.
Bedding planes, joints and faults
.
Schistosity, joints and faults
. Joints and
faults
Bedding separation surfaces
With tectonic deformation the surfaces become tilted and folded!!!
Joints
The mechanical properties depend on their nature, tightness, orientation, pattern,
spacing and infillings
Faults
3. They can affect, to a marked degree, the stress distribution in a rock mass.
5. Faults may be active and capable of subjecting the rock mass to dynamic
stresses.
PHYSICAL AND MECHANICAL CHARACTERISTICS OF DISCONTINUITIES
Number A set of fractures consists of all those which have similar orientations
Description of
RQD (%)
rock quality
0-25 Very poor
25-50 Poor
50-75 Fair
75-90 Good
90-100 Excellent
PROCESSOS TECTÓNICOS
85
ALGUMAS CARACTERISTICAS DOS SISMOS
Epicentro
Love, Rayleigh:
Movimentação nas interfaces. Semelhança com
ondas de água na superfície. Baixa velocidade
(menor que S).
Ondas P y S
Ondas de
Superficie
SISMOGRAFOS & ACELEROGRAFOS
Sismógrafo: aparelho projetado para
registrar movimentos do terreno
(sismos).
Acelerografo: É um tipo de sismógrafo
projetado para registrar diretamente
as acelerações do terreno.
Sismograma: Registro de um
sismógrafo (pode ser um
acelerograma).
Interpretação de sismogramas: (i)
para determinar MAGNITUDE E
LOCALIZACAO (ii) lembrar que existem
3 tipos de ondas (iii) cada onda
apresenta um traço característico no
sismograma.
Localização: Três estações operando com tempo comum. Assume-se um valor razoável para Vp
(seja 4km/s para o exemplo abaixo)
t2-t1=30s
R2=(4km/s)(30s) t3-t1=42s
=120km R3=(4km/s)(42s)
=168km
Outra forma:
Conhecidos os tempos de chegada das ondas P & S em três estações.
Aplica-se a formula de Omori:
𝐷 𝐷
𝑆−𝑃 = −
𝑉𝑠 𝑉𝑝
Com:
S,P: Tempos de chegada das
ondas S & P
D: Distancia focal
Vs, Vp: Velocidades de onda
S & P.
D=(Vp*Vs/Vp-Vs)(S-P)
𝑉𝑝 𝑉𝑠
𝐷= (𝑆 − 𝑃)
𝑉𝑝 − 𝑉𝑠
𝑉𝑝 𝑉𝑠
𝐷= (𝑆 − 𝑃)
𝑉𝑝 − 𝑉𝑠
INTENSIDADE & MAGNITUDE
Intensidade: La idea de establecer un método para estimar el tamaño de
un terremoto se le ocurrió a (inglés) al estudiar el
terremoto que destruyó . Su método
consistió en representar sobre un mapa el tipo y grado de los daños
sentidos y luego unir mediante líneas ( ) aquellos puntos de igual
daño (igual intensidad). La distribución de las isosistas da elementos para
localizar el foco del evento estudiado, el tamaño relativo del sismo y la
atenuación de la energía liberada con la distancia al origen. En base a esta
idea, el italiano una escala de
intensidades con valores comprendidos entre los I y X grados la cual fue
muy popular en Europa hasta 1902.
El sismólogo y vulcanólogo
, la
cual se fundamentaba en 12
grados muy bien descritos. Esta
última fue tomada por
con el fin de
adaptarla a las condiciones
constructivas del estado de
California (USA), dando origen a la
Escala de Mercalli Modificada
(EMM) de amplio uso en América.
Isositas do Grande
terremoto dos Andes 1894
Alasca, 27-03-1964: O valor
estimado para a magnitude
Richter (Ms) foi de ,
estando a magnitude Mw
registada como . Foi dos
sismos mais energéticos
registados instrumentalmente.
Imediatamente ao sismo do
Chile (1960, M=9,5), foi o
evento sísmico instrumental
que mais energia libertou. A
duração do abalo foi estimada
entre 3 e 4 minutos. A
profundidade focal foi um
pouco superior a 20km.
INTENSIDADE & MAGNITUDE
Magnitude: Importante para poder comparar sismos sem a
influencia da intensidade (que depende da percepção da
população).
Idéia original foi do , Japão. Posteriormente,
Califórnia.
Definição: Magnitude Local, ML : “Logaritmo base 10 da máxima
amplitude da onda sísmica (em milésimas de milímetros)
registrada em um sismógrafo padrão a uma distancia de 100 km do
epicentro.”
Para outras distancias: correções (formulas ou nomogramas)
ESCALA DE RICHTER (0 a 10)
Magnitude Richter
Mede-se o tempo P-S e a amplitude da maior onda
registrada no sismograma.
<2.0 Somente registrado pelos aparelhos
5.0 – 5.9 Geralmente produz alguns danos
6.0 – 6.9 Provavel destruiçao
7.0 – 7.9 Sismos importantes muito destrutivos.
>8.0 Grandes terremotos
< 30 km
30 y 70 km
70 y 120 km
>120 km
118
ROCK WEATHERING
GENERAL STATEMENT
120
DEFINITION AND PROCESSES
Definition: Those processes of alteration of rocks under the direct influence of air and water
Independent of weathering
Climate Geology
Near the source, the stream occupies a valley which is narrow and steep sided
Landforms of temperate climatic zones
Finally, the stream follows a tortuous course over a broad open alluvial plain
Landforms of arid regions
Glacial landforms
Glacial landforms
Glacial landforms
Glacial valleys characteristically are U shaped, and also their tributary valleys
(usually are “hanging”)
154
Unstable landforms
Unstable landforms
Geomorphology for engineering purposes
Geomorphology for engineering purposes
Geomorphology for engineering purposes
Los deslizamientos como amenaza geológica
161
Geotecnia
Los deslizamientos como amenaza geológica
Universidade de Brasília
Carretera Remedios - Zaragoza
Quebrada
Cicatriz de
deslizamiento
antiguo Zona de
acumulación
Trazado de Los deslizamientos
variante 1 como amenaza geológica
Geotecnia
Universidade de Brasília
Trazado de variante 2
Zona Inestable
Cicatriz de
Zona de
deslizamiento
acumulación
Trazado actual Cicatriz de
deslizamiento
antiguo Deslizamiento actual: Zona de
desgarre o corona
Deslizamiento actual: Zona
de acumulación
Carretera Remedios - Zaragoza
Quebrada
Escala 1:10000
Geotecnia
Los deslizamientos como amenaza geológica
Universidade de Brasília
CONTENIDO
1. Clasificación basada
en procesos
1.1 Mecanismo del
movimiento inicial.
1.2.Transformación del
movimiento inicial
1.3 Consecuencias
secundarias
2. Detonantes
2.1 Lluvias Zaragoza-Remedios
2.2 Desembalse rápido
2.3 Sismos
2.4 Actividad volcánica
3. Conclusiones
generales.
4. Caso
WATER IN SOIL AND
ROCK MASS
165
GENERAL
STATEMENT
1937 A. Casagrande
2. INFLUENCE OF THE FLOW ON THE GLOBASL STABILITY OF THE SOIL MASS – Slope
stability.
a. Direction of the flow (hydrodynamic pressure)
b. t =( - u) tg
F1
L2
s2 L1
s1
CONCEPT of PRESSURE (STRESS)
P=F/S
BASIC CONCEPTS
Hydrostatic pressure
Pe h
BASIC CONCEPTS
ATMOSPHERIC PRESSURE
A
Mercury (Hg) Patm
Hg = 13.6 g/cm3 = 13600 kg/m3 h
hA hB
PA= .g.hA PB= .g.hB
A B
hA HA
A B
PC= Patm. And PA > PC nevertheless
there is no movement! Why?
BASIC CONCEPTS
(by unit weight)
gH A
E C pot
g
1 V 2
E C cin 2
g
hA HA
0
BASIC CONCEPTS
PÉRDIDAS DE CARGA
Situación ideal en régimen estacionario
V1 V1
A B N.R.
BASIC CONCEPTS
PÉRDIDAS DE CARGA
Situación real en régimen estacionario
hf
BASIC CONCEPTS
h
B
N.R.
Lost of head (h = hA – hB)
Between A and B. Distance L
h
Gradient = L =i
BASIC CONCEPTS
h hL
h 2 h Q kA
L
2
Q
A C B Q
h
BASIC CONCEPTS
INTERPRETACIÓN CUALITATIVA DEL GRADIENTE
•Implicaciones en la
permeabilidad.
•Tipos de suelo
•Suelos estratificados
•Suelos con permeabilidad
variable
BASIC CONCEPTS
DARCY´S LAW
N.R.
BASIC CONCEPTS
Q
hL
Q kA
L
k : hydraulic
conductivity
hL
A
1 2 3 4 L
BASIC CONCEPTS
UNITS
h Q*L
Q k * A* k
L A * h
h L L 3
L L * L
T
A L2 L
L 2 * L T
L
3
Q
T
BASIC CONCEPTS
Typical values (cm/s)
201
202
205
RESUMO
MÉTODOS DE INVESTIGAÇÃO
GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA
• Introdução
• Avaliação de terrenos
• Cartas geológicas
• Investigação subsuperficial
• Relatório das investigações
Introdução
Quais são as Quais são as
condições propriedades de
geológicas? engenharia?
ECONOMÍA CONFIABILIDADE
Evolução do processo de investigação
Nível de
conhecimento
Avançado
Etapa do
Básico projeto
Planificação Projeto Projeto de Construção Operação
básico detalhe
Escala
Mapeamento geológico-geotécnico
variável
A investigação geológica para propósito de engenharia
geotécnica é um e diferente a outros
tipos de investigação geológica, por exemplo para propósitos
de exploração de recursos minerais.
219
Investigação profunda em rocha.
core barrel
CORE DRILLING COMPONENTS
223
O corte da rocha é feito com ferramentas de perfuração (coroas) nas quais são
introduzidos diamantes sintéticos.
227
EQUIPAMENTOS - COROA DIAMANTADA
DIAMANTES CRAVADOS
MATRIZ DE AÇO
SAÍDAS DE ÁGUA
CORE DRILLING PROCESS
231
O testemunho entra dentro de um barrilete cujas
características são importantes para a qualidade do
material recuperado.
235
Rock Core Samples
• Rigid container required for transport.
• Core placed into box left to right like top to bottom
so it reads like a book.
• Mechanical breaks in core should be distinguished
from fractures.
• Core can be labeled on core surface.
• Depth, core loss points, fractures…
Rock Quality Designation (RQD) is defined as the percentage of rock cores that
have length equal or greater than 10 cm over the total drill length.
• Core barrel – single tube or double tube of various
dia: EX, AX, BX, NX, etc.
• Recovery = Length of sample recovered x 100%
Length of run
• RQD = Length of samples >= 4” x 100 %
Length of run
Sondagens a percussão
Dois tipos:
1. De campo. Registro cronológico detalhado das
operações de perfuração e amostragem.
2. Definitivos. Registro gráfico da litologia incluindo
informação para uso de engenharia, resultados
de ensaios de campo e laboratório.
Exemplo de um registro de campo
Soil and Rock Descriptions
• Sample description should be done in field.
• Rock and Soil classification schemes are
widely studied and very important when
classifying samples.
• Knowledge of locality of sampling is very
valuable.
Drilling Information
• Changes in penetration rate and drill rig
conditions.
• Mechanical performance and maintenance.
• Conditions of circulation fluids and cuttings.
• Penetration rate and bit pressure.
• Changes in personnel.
Exemplo de um registro definitivo em solo
Exemplo de um registro
definitivo em rocha
Registro de trincheira.
Deve-se descrever
individualmente cada
amostra e também o
material escavado mas não
amostrado.
Relatório das investigações
A finalidade das investigações é fornecer ao engenheiro os dados
geológicos necessários para: planificação, projeto e construção.
250
Vantagens da geofísica: rapidez e
economia!!
1. Escorrentía Superficial
2. Infiltración
3. Drenaje – Áreas de
Superficiales empozamiento
4. Físico-química
5. Densidad de drenaje
6. Tiempo de concentración
Aguas
7. Lentes salados
8. Acuíferos (libres,
confinados)
Subterráneas 9. Áreas de recarga
10. Profundidad – potencia
11. Pozos
12. Físico - Química
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO
13. Altitudes
14. Declividad y sentido
15. Geoformas (laderas,
Morfometría -
Geomorfología cuencas de inundación,
Morfología
domos, karst..)
16. Forma de las laderas
17. Longitud de las laderas
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO
COMPONENTES TIPO/ASPECTO ATRIBUTOS
18. Tipo de roca
19. Mineralogía
20. Densidad
21. Resistencia mecánica
22. Permeabilidad
23. Estructuras
24. Distribución (en área y
profundidad)
Substrato
Geología 25. Grado de meteorización
rocoso
26. Potencial como material
de construcción
27. Evidencias de erosión
28. Depositación (azolve de
embalses)
29. Sismicidad
30. Subsidencia (Karst)
31. Movimientos en masa
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO
COMPONENTES TIPO/ASPECTO ATRIBUTOS
32. Textura
33. Origen
34. Distribución
35. Permeabilidad
36. Índice de vacíos
37. Erodibilidad
38. Fertilidad
Materiales no
Geología 39. Potencial de expansión
consolidados
40. Potencial de colapso
41. Variación en profundidad
42. Resistencia mecánica -
soporte
43. Densidad, humedad
44. Potencial de uso para
rellenos
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO
COMPONENTES TIPO/ASPECTO ATRIBUTOS
45. Áreas de rellenos o de depósito de
escombros o de residuos sólidos
46. Áreas usadas para explotación de
Aspectos materiales de construcción
Geología
antrópicos
47. Áreas de préstamo de material
48. Antiguos depósitos de residuos de
minería
49. Interdependencia entre varios
organismos
Hábitat 50. Características del ambiente
(temperatura, humedad, salinidad…)
Biológicos
51. Tipos
Animales
52. Inventario
53. Distribución
Vegetación 54. Valor económico o preservacionista
ATRIBUTOS QUE DEBEN SER PRIORITARIOS EN
LOS ESTUDIOS DE MAPEAMIENTO GEOTÉCNICO
MATERIALES NO 1 – Textura
1 – Permeabilidad
CONSOLIDADOS 1 – Distribución (área) 1 – Antiguos
1 – Variación en profundidad ASPECTOS depósitos de
ANTRÓPICOS residuos
MATERIALES NO 1 – Movimientos en
masa
CONSOLIDADOS 1 - Declividad
1 – Erodibilidad GEOMORFOLOGÍA
2 – Variación en
profundidad
CARTA PARA POTENCIAL DE OCURRENCIA DE
MOVIMIENTOS EN MASA
1- Geoforma
1- Pendiente
GEOMORFOLOGÍA 1-Forma de la pendiente
2-Extensión de la pendiente
1-Sitios con evidencia de los movimientos en masa
1- Litología
1-Estructuras, discontinuidades ( fracturas, fallas,
juntas, estratificaciòn, pliegues, foliaciones , etc)
1-Actitudes de capas y estructuras
SUBSTRATO ROCOSO 1- Grado de intemperismo
2-Mineralogia( expansivos, micáceos)
1,2-Alteración de litologías
1,2-Resistencia mecánica
1-Origen
1- Textura
MATERIALES NO 2-Distrubución
1- Permeabilidad
CONSOLIDADOS 1- Mineralogía
1- Expansibilidad
1- Variaciones en la profundidad
1- Áreas de escombreras
TECNÓGENO 2- Antiguos depósitos de desechos y residuos
1- Pluviosidad
1- Intensidad pluviométrica
CLIMATICOS 2- Insolación
2- Evapotranspiración
CARTA PARA POTENCIAL AGRÍCOLA
SUBSTRATO ROCOSO 1- Profundidad
1- Textura ( variación con perfil)
1- Estructura
1- Consistencia
1- Niveles de humedad
1- Saturación en bases
1- C.T.C y C.T.A
MATERIALES NO 1- Nutrientes
CONSOLIDADOS 1- pH
1- Pedregosidad
1- pH
1- Porcentaje de materia orgánica
1- Salinidad + sodio intercambiable
1- Capacidad de campo y punto de marchitez
1- Condiciones de drenabilidad
AGUA
1- Profundidad de N.A (estacionabilidad)
RELEVO 1-Pendiente
CARTA PARA POTENCIAL MINERAL E DE
MATERIALES PARA CONSTRUCCIÓN CIVIL
MINERAL CONSTRUCCIÓN
1- Mineralogía 1- Mineralogía
1- Tipo litológico 1- Tipo litológico
1- Profundidad 1- Discontinuidades
1- Asociación minera 1- Profundidad
1- "Modelo" de yacimiento 2- Densidad
SUBSTRATO ROCOSO 1- Absorción de agua
1- Desintegración por
1 Sulfato
2- Pulimiento
2- Resistencia
1- Textura 1- Textura
1- Mineralogía 1- Mineralogía
MATERIALES NO 1- Forma de ocurrencia
CONSOLIDADOS ( génesis) 1- Equivalente de arenas
1- Características químicas 2- Presencia de lateritas
2- Características químicas
1- Profundidad del N.A 1- Profundidad del N.A
AGUA 2- Drenabilidad 2- Drenabilidad
GEOMORFOLOGIA 2- Pendiente 2- Pendiente
CARTA PARA EXCAVABILIDAD
CARTA PARA DISPOSICIÓN DE RESIDUOS
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
ECONÓMICOS
SIG. Sobreposición Condiciones Sistema viário
indexada Socioeconómicas Áreas urbanas
Declividades
LEGALES
Carta de áreas potenciales Áreas de protección
para disposición de Reservatórios
Lagos...
resíduos sólidos
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
PROYECTO
Topografia
•Curvas de nível
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
PROYECTO
Topografia
•Declividade
Peso 14%
(3)Baixa: 0-2%
(4)Media: 2-20%
(2)Alta: 20-100%
(1)M.Alta: >100%
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
PROYECTO
Formaciones
superficiais
Dep.al.R. Medellin
Dep.fl.lodo serpent.
Dep.fl.lodo anfibol.
Dep.torrenciais
Sap.Bat.Antioqueño
Sap.Anfibolita
Sap.Serpentinita
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
PROYECTO
Permeabilida
d
Peso 27%
(4)Baixa: <10-7
cm*s-1
(3)Media: 10-6~10-7
cm*s-1
(2)Alta: 10-5~10-6
cm*s-1
(1)M.Alta: >10-5
cm*s-1
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
PROYECTO
Drenagem
• Fatias
Peso 14%
(1)Pequena:0-100 m
(2)Media:100-300 m
(3)Grande:300-3.000 m
(4)M.Grande: >10.000 m
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
PROYECTO
Vias
•Fatias
Peso 10%
(1)Pequena:0-100 m
(4)Media:100-300 m
(3)Grande:300-3.000 m
(2)M.Grande: >10.000 m
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
PROYECTO
Urbana
•Fatias
Peso 35%
(2)Pequena:0-100 m
(4)Media:100-300 m
(3)Grande:300-3.000 m
(1)M.Grande: >10.000 m
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
PROYECTO
Final
• Fatias de
potencialidade
do uso
Pequena:1,49-2,00
Media:2,01-2,70
Grande:2,71-3,50
M.Grande: 3,50-3,76
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
PROYECTO
Evaluación de áreas para disposición de resíduos sólidos del
município de Bello (Ant. Colombia)
REFERENCIAS
•Stravo, A.C. e Souza,N.(2001).”Seleção de areas de disposiçaõ
de residuos solidos urbanos: Situação no Brasil e no Distrito
Federal.” Revista Universa, V.9-2, (297-314)junho.
•Stravo, A.C. e Souza,N.(2001).” Areas para disposiçaõ de
residuos solidos urbanos no Distrito Federal:Teoria e pratica”.
Revista Universa, V.9-2, (315-338) junho.
•NAVFAC (Naval Facilities Engineering Command). “Solid
Waste Disposal Design Manual N.5,10”. Set, 1986
•Fortuna,D. e Francisco, R.(2001). “Seleção de areas para
disposição de residuos” Trabalho Final de Geoprocessamento,
FT, Universidade de Brasilia.
GEOLOGIA AMBIENTAL. Introducción
Dimensiones de un
deslizamiento
Medellín-Puerto Berrío
México-Morelia
Los deslizamientos como amenaza geológica
287
Los deslizamientos como amenaza geológica
288
Los deslizamientos como amenaza geológica
La Fea (2004) Carretera Calderas (1990) Colombia.
Medellín-Montería 232mm en 4 horas
289
Los deslizamientos como amenaza geológica
Volumen: 9.000 m3
Muertos: 27 personas
Perdidas materiales: 20 casas
Hora del evento: 6:00 am
Los deslizamientos como amenaza geológica
El Revenidero. Rotacional 25-10-70. Represa de 75m de altura en rio Destrucción de 28km de via
roca. 1.5x106 m3 Lluvias Sucio desembalse
Isaías 40:4
Todo valle será elevado,
Y bajado todo monte y collado;
Vuélvase llano el terreno escabroso,
Y lo abrupto, ancho valle.
Los deslizamientos como amenaza geológica
2. Detonantes
1) AGUA
a) Lluvia;
b) Derretimiento de nieve;
c) Fluctuaciones del NF (por desembalse
rápido);
d) Ríos.
2) SISMICIDAD
a) Movimientos del terreno;
b) Licuefacción de suelos.
3) VOLCANIC ACTIVITY
Los deslizamientos como amenaza geológica
Antecedentes históricos:
1595, flujos piro
clásticos que
produjeron lahares.
1845, lahar por
erupción sobre el río
Lagunilla, afectó
12.000 ha.
1985, sólo afecto 3.000
ha, destruyó Armero y
parte de Chinchiná
Los deslizamientos como amenaza geológica
3. Algunas conclusiones generales
1. El volumen inicial y el mecanismo de falla son difíciles de
establecer.
2. El comportamiento post-falla puede incorporar materiales en
la zona del canal.
3. El volumen de material incorporado puede ser muy grande
4. Dificil caracterizar la geometría verdadera del deslizamiento y
sus áreas de influencia (canal, región distal)
5. La evaluación de la amenaza está condicionada por las
incertezas de (3) y (4)
6. Difícil de modelar
313
EJEMPLO. Carretera variante de
Chinchiná – Autopistas del Café
Talud inestable. Los Que pasará si se
análisis indican que remueve la carga?
debe colocarse una
sobrecarga en el pie del
talud.
Talud superior
Talud inferior
Puede usted predecir lo que va a ocurrir?
Perfil original
Bieeeeeen!
Corte
La masa removida es
necesaria para mantener
la estabilidad del corte (y
de la ladera!)
Introducción
Ceniza
Volcánica
Depósitos fluvio-
volcánicos
Talud inferior
A’
Casa 1 Casa 1
Corona del A
deslizamineto
324
Para pensar
According Probability of failure
National Unacceptable
University of
Colombia at
Medellin (2005)
studies about the
ALARP
current situation
of the population
in Villatina (non
recoverable high Broadly
risk area) there acceptable
are 488 families
(aprox. 1877
habitants)
occupying this
dangerous area. Lifes lost
Aguas y talud mal hecho causaron tragedia de Alto Verde el año pasado EL
TIEMPO
El informe técnico también estableció que en la tragedia incidió
en el conjunto. Así consta en el informe que entregó la comisión evaluadora
del siniestro a la Alcaldía de Medellín. Además, no existen acciones judiciales contra
los responsables de la obra.
El gerenciamiento del
riesgo puede definirse
como “la aplicación
sistemática de políticas de
gerenciamiento y
procedimientos con el
objetivo de analizar,
evaluar y mitigar riesgos”
(IEC 1995)
RISK-BASED DESIGN DECISION MAKING
6,5m
5,4m
0m
R: Risk assessment.
HP: Probability of a given hazard event.
E: Total value of the items threatened by the event (elements at risk).
V: The vulnerability of those items to the event (the proportion of the
elements at risk eliminated by the hazard event).
Landslide Hazard Risk Zonation: why is still so difficult? By: van Westen, van Asch &
Soeters, 2006
What makes it so difficult to map landslide risk?
1. Two buildings with different vulnerabilities because they are located in
diverse positions and might be affected by different types of landslides and in
Temporal different ways. Rainfall triggered
vulnerability of Impact/erosion Earthquake triggered
elements at Risk
2. V=f (construction type, use, size,
(EaR)
location)
3. Value: each building will have different value => for Spatial probability
the same hazard the risk will be different. of landslide
4. Risk to persons. f (temporal changes in the vulnerability: initiation.
both for persons in the buildings and outside)
Degree of damage
to different types of
EaR
Probability of
Volume and type triggering event &
Run out distance
of landslide probability it will
of landslide
trigger a landslide
with given type
PROBABILISTIC APPROACH: SPATIAL (where?),
and volume???
TEMPORAL (when?) & MAGNITUDE (size?, velocity?).
RISK SCENARIO: Year 2011
La Cruz neighborhood
Foto : Marco Gamboa
Santa Elena
July 12th, 1954
Approx. 100 fatalities.
Fuente: El Colombiano
Santo Domingo Sep. 29th,
1974
Approx. 70 fatalities.
Fuente: El Colombiano
Villatina landslide
Sep. 27th, 1987
Aprox. 500
deaths.
Persons in society will tolerate higher risks than they regard as acceptable,
when they are unable to control or reduce the risk because of financial or
other
Fuente: limitations.
El Mundo
El Socorro
May 31th,
2008
28 deaths.
18/64
Alto Verde
Nov. 16th, 2008
12 casualties
Before:
PF=0,1/year
Fuente: El Colombiano
After.
PF=10-6/year
La Gabriela
5/12/2010
85 fatalities.
Maceió, AL Blumenau, SC
Nova Friburgo – RJ
373
Nova Friburgo – RJ
374
Nova Friburgo – RJ
375
Arbol de decisiones
OBSERVACIONES GENERALES
La dirección en la que se ha movido el desarrollo de nuestra
sociedad, obliga a la construcción de presas de colas cada vez
mas grandes y para tiempos de almacenamiento mayores.
The inventory
includes only 70%
of the total
landslides
according to local
information and
historical pictures
(Mejía &
Velásquez, 1991;
Integral, 1990)
Hit rate
77%
VULNERABILITY ASSESSMENT
Difficulties:
• Very limited data available.
• The magnitude of a possible landslide is difficult to
foresee.
• Loss estimation models do not exist for landslide
hazard.
• The damage due to landslides is more isolated
(damage in “points”) than for other events which
may cause damage in “polygons”.
PROBLEMA DE DOS BRAZOS: ECONÓMICO (FÁCIL DE RESOLVER) Y SOCIAL (?)
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DE LAS
PERSONAS.
Volume: 9.000 m3
27 people died in 20 houses.
Date - time: 31/05/2008 –
6AM
Medellín - Colombia
EL PROBLEMA PAS POR LA DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD ESTRU
𝐼2 𝐼
2∙ 2 ≤ 0,5
𝑅 𝑅
2
2 𝑅−𝐼 𝐼
𝑉 = 𝑓 𝐼, 𝑅 = 1,0 − 0,5 < ≤ 1,0
𝑅2 𝑅
𝐼
1,0 > 1,0
𝑅
𝐼 = 𝐼𝑑𝑦𝑛 ∙ 𝐼𝑑𝑝𝑡
1/4
𝑅𝑠𝑡𝑟 = 𝜉𝑠𝑡𝑦 ∙ 𝜉𝑠ℎ𝑡 ∙ 𝜉𝑠𝑚𝑛 ∙ 𝜉𝑠𝑓𝑑 Profundidad de la fundación
(m)
𝐷𝑓𝑜𝑑 1/3
𝜉𝑠𝑓𝑑 = + 0,05
Tipologia ξsty 10
Sigla
Estrutural
Construções LT 0,10 Estado de
simples de Manutençã Sigla ξsmn
Nº de Sigla ξsht
madeira Edificação o
Pav
Estruturas leves LS 0,20 Muito fraco VP 0,10
Um 1 S 0,10
Estruturas Mistas MS 0,40 pavimento Fraco P 0,40
de concreto e
madeira Edifício baixo 2 L 0,40 Médio M 0,80
Alvenaria e BC 0,80 Edifício Médio 3a5 M 0,90 Bom G 1,20
concreto Edifício Alto >6 H 1,50 Muito bom VG 1,50
Concreto Armado RC 1,30
Pasar a VULNERABILIDAD
COMO DETERMINAR LA VELOCIDAD, PRESIÓN DE IMPACTO, ALTURA Y
TRAYECTORIA DEL FLUJO?
Corona del
deslizamineto
Casa 1
Casa 1
Mayo 2008 Enero 2011
Portería B Portería
A’
Casa 1 Casa 1
A
Corona del A
deslizamineto
COMO DETERMINAR LA VELOCIDAD, PRESIÓN DE IMPACTO, ALTURA Y
TRAYECTORIA DEL FLUJO?
MPM
Marcelo Llano, 2013. Uso del Método del Punto Material para modelamiento numérico en
geomecánica, PhD Tesis, Universidad de Brasilia (en curso).
INTOLERABLE
A
B
ACEPTABLE
I2 I I I dyn I dpt
2 2 0.5
R R
0 C 5 107 mm/s
2 R I
2
I I dyn
V f I , R 1
36 10
0.5 1
1 log C 6.3 C 5 107 mm/s
R2 R
I
1 1 I dpt 0.1 Ddpt
R
Rstr sfd sty smn sht
1
4
3.Modelo T. Moraes-Guimaraes, 2015. Avaliação quantitativa da vulnerabilidade física e
associada a processos de deslizamentos de encostas. PhD Tese, Universidade de Brasília, Brasil
−1 Onde:
−𝛿
𝑇 𝑍 𝐻 𝐻 – Diferença de cotas máxima e mínima do
𝑉= +1 𝑇= 𝑍= deslizamento;
𝑇1 𝑅 𝑑 𝑑 – distância do centro de gravidade da estrutura
e a cota máxima do deslizamento,
respeitando a topografia.
– Coeficiente que governa a relação entre a
massa deslizante e a estrutura.
d
H
1/4
𝑅 = 𝜉𝑠𝑡𝑦 ∙ 𝜉𝑠ℎ𝑡 ∙ 𝜉𝑠𝑚𝑛 ∙ 𝜉𝑠𝑓𝑑
Nova Friburgo – RJ/Brasil
Área total: 938,5 km²
1,00
0,80
Vulnerabilidade
0,60
0,40
1,2
1,0 z=0,5
Z=0,5 Z=0,25 z=0,35
0,8
z=0,25
0,6
V
0,4
0,2
0,0
Proceso tipo DESLIZAMIENTO: La 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
vulnerabilidad está fuertemente controlada R
por la distancia de viaje de la masa
deslizante. −3,5 −1
𝑇
𝑉 = 1+
The Nature of Landslide Hazard Impact. Thomas 0,55
Glade and Michael J. Crozier, 2005
FLUJOS: =1,5
1,0
Z=0,05
0,8 E z=0,3
z=0,15
0,6 z=0,05
A
V
0,4 B
0,2
Z=0,3 0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
R
Proceso tipo FLUJO con baja (1) o alta (3)
velocidad y los respectivos cambios en la
altura del depósito
D
E
CASE STUDY 2: Medellín
(2010).
120 sites
Hazard analysis.
PF(%)
Acceptable?
Risk evaluation
Risk in US $ for
the 120 projects
Risk in number
of fatalities for
the 120 projects
(Hong Kong Planning Department, F-N Charts for a number of engineering projects.
1994) (after Baecher, 1982).
ECONOMICAL
SOCIETAL
What is the criteria in this trend?
Probability of failure
Unacceptable
ALARP
Broadly
acceptable
Lifes lost
ACCEPTANCE CRITERIA
What is an acceptable risk?
F-N charts. Show the relationship between the hazard event frequency and the
corresponding consequence in terms of human lifes losses or economic losses.
448
Cartas F-N para diferentes tipos de
proyectos de IC. (Baecher 1982).
449
CONCLUSION NUMBER 3:
Exponential probability
function:
PF30 (X>0)=1-e-lt
t=30 years
l= 0,003
Do you accept PF30=8,6%??
• No!! Then you realize that the risk would be
so high and in consequence not aceptable
nor tolerable.
• Reduce it to PF30=1,0% (this means
PF=0,0003) and then your answer is
PERHAPS. This means that you would
tolerate it if…..
See FN chart again!
Risk reduction and control
R=(Hp)(E)(V
)
Two basic approaches: (i) Reduce the
consequences and (ii) Reduce the hazard.
1970’s
• Hong
Kong
• Hong Kong
The more you
The less you
pay the less
pay the more ?
the
? the
environment is
environment is
affected
affected
Unacceptable
ALARP
Broadly
acceptable
Lifes lost
How to manage? => Proposal (very risky!!)
Tolerable by society
Probability of failure
Hong Kong
PR = 5%
20
Lives lost
Challenges for the future: