Ej. 1: Uso ilegal de la información.

Condiciones:

 Intercambio puro
 Sociedad mercantil descentralizada

Condiciones iniciales:

 Existen tres bienes: manzanas, plátanos y vino.

 Los precios de los bienes son relativos.
 Existen tres agentes, A, B, C, cada uno posee una dotación inicial positiva.
 Los agentes so compradores y vendedores simultáneamente.
 No se conoce la proporción.
 El agente A tiene información perfecta del mercado.
 Los agentes B y C solo conocen sus asignaciones.
 En cada tiempo adicional se agregará un agente adicional.

Dotaciones iniciales de los agentes.

A → Manzanas

B → Plátanos

C → Vino

Supuestos, tiempo T.

 El agente A demanda plátanos,

 El agente B quiere vino por lo que no quiere intercambiar con el agente A.
 El agente C demanda cigarros.

T.
Como se planteó el agente A tiene información perfecta, lo que hace que tenga ventaja sobre
los agentes B y C. Los agentes B y C aguardan a que su intercambio se realice, por lo que el
agente A es quien efectúa los intercambios.

Como A necesita obtener las dotaciones de B para satisfacerse, pero B quiere las dotaciones
de C, A necesita obtener las dotaciones de C. El agente C quiere cigarros, aunque en este
mercado no exista un agente con esa dotación. Entonces A hará uso ilegal de su información
para engañar al agente C prometiéndole obtener los cigarros, Al aceptar, C le dará el vino al
agente A para que este lo intercambie con el agente B. Los agentes A y B salen beneficiados
y el agente C sale perjudicado.

Tiempo T+1.

En T+1 entra al mercado un agente D, su dotación inicial son cigarros. El agente A hace uso
de su información para engañar al agente D.

T+1.

El agente A demanda vino, que es la dotación de B. pero B demanda cigarros que es la

dotación de D. El agente A engaña a D, quien demanda granos de café, como lo hizo con el agente
C en el tiempo T, para obtener los cigarros y poder intercambiarlo con el agente B y obtener el vino
que A desea.

En el tiempo T+2 el agente A obtiene el vino, el agente B obtiene los cigarros y el agente D,
bajo los engaños de A, se queda sin dotación porque en T+1 no existe ningún agente que
ofrezca los granos de café que le fueron prometidos.

T+2.

Conclusiones.
 En este modelo la corrupción, vista desde el uso ilegal de la información, resulta una
externalidad negativa porque afecta de forma negativa al mercado de bienes.
 El modelo no es eficiente en el sentido de Pareto porque la redistribución de las
dotaciones de cada agente en el tiempo T+2 no es neutral respecto a la distribución
inicial del tiempo T ya que solo dos agentes logran su bienestar, pero dos no lo logran.
 No se llegó al equilibrio porque, aunque los agentes A y B maximizaron su utilidad,
los agentes C y D no lo hicieron y resultaron afectados.