NORMAS GERAIS DE PUBLICAÇÃO DE TRABALHOS NO ENCCULT, VIA

PORTAL URUPEMBA.

1. DOS PRAZOS

SUBMISSÕES DE TRABALHOS CIENTÍFICOS: de 15 de fevereiro de 2019 a 30 de maio de

2019.
DIVULGAÇÃO DA RELAÇÃO DOS TRABALHOS APROVADOS E ENVIO DA CARTA
DE ACEITE: 15 de julho de 2019.

2. DOS TIPOS DE TRABALHOS

1. Os tipos de trabalhos permitidos para submissão são:

• pesquisa científica, submetida por estudantes, professores(as) ou pesquisadores(as) de

quaisquer níveis;
• trabalho desenvolvido no âmbito dos Programas de Iniciação Científica, de Desenvolvimento
Tecnológico e Inovação ou Iniciação à Docência, em suas diversas modalidades, bem como
aqueles programas relativos a agências de fomento Nacionais ou Regionais. Nos Trabalhos
oriundos desses programas, o(a) autor(a) deve citar, nas conclusões, a Instituição/local do
programa que está vinculado;
• trabalhos de conclusão de curso (TCC);
• estudo de caso/Relato de Experiência que explorem/descrevam/discutam um método ou
problema por meio do exemplo;
• experiências e/ou práticas de ensino-aprendizagem.

2. Serão consideradas somente contribuições científicas inéditas, originais e

enquadradas no escopo do Congresso, sendo vedada às/ao(s) autoras(es) a submissão de
trabalhos já divulgados ou pesquisas em fase de planejamento, tais como:

• simples descrição de projeto, intenção de trabalho ou trabalho com resultados preliminares;

• artigo já publicado;
• artigos de revisão bibliográfica;
• artigos baseados em um mesmo trabalho de investigação e fragmentados com resultados em
diferentes resumos na mesma área de conhecimento, com ou sem primeiros autores(as)
diferentes.

3. DO FORMATO

1. Os trabalhos serão submetidos em formato de RESUMO EXPANDIDO e

deverão ser gerados diretamente na Plataforma Urupemba®, desenvolvida pelo Instituto
Federal de Alagoas e disponibilizada para a IX ENCCULT – UNEAL
em https://urupemba.ifal.edu.br.

2. O trabalho deverá estar escrito em língua vernácula e possuir entre 04 (quatro)

e 8 (oito) páginas, incluindo figuras, tabelas e referências.

3. Os trabalhos científicos submetidos aos eventos serão apresentados em formato

de PÔSTER ou de APRESENTAÇÃO ORAL. Caberá à/ao autor(a) correspondente, no
momento da redação do artigo na plataforma, indicar a sua preferência de apresentação, sendo
 que os avaliadores podem redirecionar para outro formato, caso discordem da sugestão inicial
da/o autora/or.

4. O título deve ser breve e sucinto, com no máximo 20 palavras.

5. O Resumo Estruturado deverá conter de 300 a 500 palavras, no total, e será

construído na própria plataforma, dividido nas seguintes seções:

• embasamento teórico/Fundamentação teórica/Background;

• problemática investigada;
• objetivos;
• metodologia;
• resultados obtidos / resultados esperados;
• conclusão;
• contribuição do estudo para a área;
• lacuna do estudo em aberto para a área (sugestão para futuros trabalhos);
• apoio (opcional);
• agradecimento (opcional).

6. O número de autoras(es) por trabalho será limitado a 6 (seis).

7. Palavras-chave: mínima de 3 e máximo de 5 palavras.

8. O Artigo deverá conter as seguintes seções:

• introdução: visão geral sobre o tema estudado (breve revisão da literatura sobre o tema) e
relevância da pesquisa;
• problemática: relacionada a qualquer questão não resolvida, sendo objeto da discussão, de
investigação, em quaisquer áreas do conhecimento;
• pergunta(s)/Hipótese(s): suposições postas como respostas plausíveis e de caráter provisório
para o problema suscitado pela pesquisa;
• objetivos Gerais: refere-se ao propósito maior da pesquisa;
• objetivos específicos;
• justificativa;
• estado da arte/referencial teórico;
• estado da Técnica (opcional);
• materiais e Métodos/metodologia: como o trabalho foi realizado, sua metodologia
(procedimentos, estratégias, sujeitos participantes, local do estudo, documentos,
equipamentos, ambientes, considerações éticas etc.) incluindo, se for o caso, a análise
estatística empregada. Unidades de medida e símbolos devem seguir o Sistema Internacional
(SI);
• resultados e Discussão: apresentar tabelas, gráficos, etc. Na discussão, confrontar os dados
obtidos com aqueles apresentados na literatura específica;
• conclusões ou considerações finais: descrever a conclusão das/os autoras/os com base nos
resultados do trabalho, relacionando-a aos objetivos da pesquisa.
• referências: devem incluir apenas as mencionadas no texto, em concordância com as normas
da ABNT.
• no item “agradecimentos” deverá constar informações relativas a fontes de financiamento do
estudo, quando houver.
 9. O resumo expandido deve ter rigorosa revisão gramatical, ortográfica, de
digitação, de conteúdo e dados da pesquisa, bem como atender integralmente as normas da
ABNT.

4. DA SUBMISSÃO DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS

1. Os trabalhos deverão ser submetidos na Plataforma Urupemba®, disponível

em https://urupemba.ifal.edu.br.

2. Durante o processo de submissão deverão ser preenchidas as 6 (seis) abas

disponíveis na plataforma. Os dados ali preenchidos serão utilizados para a distribuição das
avaliações, geração do resumo, do documento e dos anais, tratamento das informações pela
comissão científica do evento, dentre outros.

3. Não há limite quanto ao número de trabalhos a serem submetidos. Entretanto,

um dos(as) autores(as) do artigo deve ser o(a) apresentador(a) do trabalho no IX
ENCCULT/UNEAL.

4. Autoras/es e coautoras/es do resumo expandido devem possuir,

obrigatoriamente, cadastro na plataforma Lattes do Conselho Nacional de Desenvolvimento
Científico e Tecnológico (CNPq), devendo estar atualizado nos últimos 90 dias do corrente
ano, no momento da submissão, bem como o cadastro na Plataforma Urupemba®.

5. Os estudos realizando coleta de material biológico com finalidade científica,

realizado em unidades federais de conservação e cavernas, deve ser informado o número da
autorização no Sistema de Autorização e Informação em Biodiversidade (SISBIO), conforme
Instrução Normativa ICMBio n° 03/2014.

6. Os estudos que envolvem seres humanos com finalidade científica, devem

estar de acordo com a Resolução nº 466 de 12 de dezembro de 2012, do Conselho Nacional
de Saúde (CNS). Junto ao número de protocolo.

7. Os estudos que envolvem animais do filo Chordata, subfilo Vertebrata, com

finalidade científica, devem estar de acordo com a Lei nº 11.749/2008 de 8 de outubro de
2008, com referido número de protocolo.

8. Os estudos que envolvem Patrimônio Genético e do Conhecimento

Tradicional Associado, com finalidade científica, devem estar de acordo com a Lei nº 13.123
, de 20 de maio de 2015, com referido número de protocolo.

9. A ausência dos números de protocolos solicitados nos itens D.5, D.6, D.7 e

D.8 não impedirão o envio de trabalhos, entretanto é de inteira responsabilidade das/os

autoras/es a publicação de pesquisas que não seguem as normas nacionais e internacionais.

10. É de responsabilidade da/o autor/a indicar a correta relação de competência do

artigo (Grande área, Área, Subárea e Especificidade), visto que o mesmo será avaliado e
exposto segundo este enquadramento.
 11. Para facilitar o preenchimento dos campos destinados ao artigo dentro da
Plataforma Urupemba®, sugerimos que a/o autor/a elabore todo o trabalho em um editor de
texto (Word, Open Office Writer, etc) selecione o texto e depois copie (Ctrl + C) e cole (Ctrl
+ V), nos respectivos campos.

12. As figuras, tabelas e fórmulas devem ser salvas como imagem (jpeg ou png) e
serem importadas para a página do artigo. Não é possível utilizar-se da função de "recortar e
colar" para as imagens. As imagens precisam ser salvas em arquivos específicos e importadas.

5. DO PROCESSO DE AVALIAÇÃO

1. A análise dos trabalhos será realizada pelos pares, por meio da seleção
automática de avaliadores(as), de acordo com a área do conhecimento informada pela/o
autora/or.

2. A distribuição dos artigos para as(os) avaliadoras(es) será realizada de maneira

automatizada pela Plataforma Urupemba, sempre de forma anônima e no processo de
avaliação às cegas (blind review), garantindo a isonomia do processo e o não recebimento, por
parte das/os avaliadoras/es, de trabalhos de suas instituições.

3. As/os avaliadoras/es receberão os artigos sem o nome das/os autoras/es e

instituições.

4. A avaliação dos artigos será de acordo com os critérios abaixo:

• introdução: será considerado no momento da avaliação a contextualização da Introdução;

• problemática: será considerado no momento da avaliação se explicita claramente qual o
problema a ser investigado na pesquisa;
• pergunta ou Hipótese de Pesquisa: será considerado no momento da avaliação se está clara a
pergunta de pesquisa a ser respondida;
• objetivos: será considerado no momento da avaliação a pertinência dos objetivos;
• justificativa: será considerado no momento da avaliação se está clara a importância em realizar
o trabalho apresentado;
• referencial teórico/Estado da arte: será considerado no momento da avaliação se descreve o
estado atual de conhecimento sobre o assunto;
• estado da técnica (caso o autor tenha preenchido): será considerado no momento da avaliação
se apresenta claramente a busca por anterioridade;
• materiais e Metódos/Metodologia: será considerado no momento da avaliação a adequação,
qualidade e descrição dos métodos;
• resultados e Discussões: será considerado no momento da avaliação a relevância dos
resultados e coerência com o método;
• conclusões ou Considerações Finais: será considerado no momento da avaliação o
fundamento, coerência e alcance da discussão e conclusão;
• contribuição do estudo para a área: será considerado no momento da avaliação a atualidade,
originalidade e relevância do tema;
• referências: será considerado no momento da avaliação se as referências utilizadas estão
atualizadas de acordo com a área;
• a qualidade da redação e organização do texto será considerada em todos os itens acima
citados.
 5. Cada item receberá notas de 0 a 10, considerando uma casa decimal, sendo
valores múltiplos de 0.5 (zero ponto cinco).

6. A nota final do trabalho será calculada pela média aritmética das notas
atribuídas em cada item.

7. Serão aceitos trabalhos com nota final maior ou igual a 7 (sete).

8. Cada artigo será avaliado por, no mínimo, 2 (duas/dois) avaliadoras/es.

9. Artigos que possuam divergência das/os duas/dois avalidoras/es (uma/um

aprovou e outra/o reprovou) serão automaticamente enviadas a uma/um terceira(o)
avaliadora/or. Nestas situações, caso o parecer final de avaliação seja pela aprovação do artigo,
a nota final será atribuída pela média aritmética das duas maiores notas de avaliação.

10. As/os autoras/es devem indicar a preferência na forma de apresentação (oral ou

pôster) no momento da submissão, porém os trabalhos aprovados poderão ser remanejados de
categoria de acordo com decisão da Comissão Científica.

11. As/os autoras/es devem estar cientes de que não caberá nenhum tipo de recurso
relativo ao processo de julgamento dos trabalhos submetidos.

12. Situações que não estejam previstas nestas normas serão resolvidas pela
Comissão Científica, em conjunto com a coordenação do evento, não cabendo nenhum outro
tipo de resolução.

13. Os trabalhos inacabados, com resultados e conclusões indefinidos ou com

expressões do tipo “os resultados serão apresentados”, “os dados serão discutidos durante a
apresentação”, não serão aceitos para avaliação e serão desclassificados.

14. Trabalhos sem cuidados em sua preparação ou com deficiências na pesquisa;

com as informações desorganizadas e/ou com procedimentos/descrições inadequados ou
equivocados; em quaisquer dos itens do resumo (título, introdução, material e métodos,
resultados e discussão, conclusões e referências) serão recusados.

6. DA APROVAÇÃO

1. Serão considerados aprovados os artigos que receberem notas iguais ou

superiores a 7,0 (sete), por pelo menos duas/dois avaliadoras/es, no limite das 600 (seiscentos)
maiores notas, sendo assim distribuídos:

• Apresentações orais: 200 (duzentas);

• Apresentações de pôster: 400 (quatrocentas)

2. Os artigos aprovados serão distribuídos entre apresentações em formato oral e

pôster.

3. Todos os artigos aprovados e apresentados serão incluídos nos anais

eletrônicos do evento, com registro no sistema ISBN, e disponibilizados posteriormente em
plataforma de consulta a ser divulgada.
 4. Para os trabalhos aceitos, as/os autoras/es deverão realizar as devidas
revisões/sugestões de melhoria apresentadas pelas/os avaliadoras/es e Diretoras/es de área até
antes da apresentação do trabalho no evento.

5. Serão usados como critérios de desempate de notas de avaliações, quando

couber, os seguintes itens, na ordem apresentada:

• potencial de Inovação;
• trabalho desenvolvido no âmbito dos Programas de Iniciação Científica ou Iniciação à
Docência, em suas diversas modalidades, bem como aqueles programas relativos a agências
de fomento Nacionais ou Regionais;

• demanda de pesquisa solicitada por um ente externo à instituição de ensino (Empresa,

governo, outra instituição de ensino, dentre outros);
• trabalhos de conclusão de curso (TCC).

7. DA CARTA DE ACEITE

1. A/o autora/or receberá uma mensagem, via e-mail, informando a aceitação de

seu trabalho.

2. É de responsabilidade da/o autora/or o acompanhamento do status do trabalho

na Plataforma Urupemba®. Atente se seu provedor não tem restrições a spam.

8. DA PREMIAÇÃO

3. Serão premiados os 3 (três) primeiros trabalhos de cada categoria (oral ou

pôster), totalizando 30 (trinta) artigos, classificados por grande área de conhecimento, de
acordo com as suas notas de avaliação eletrônica e presencial, sendo também publicados na
edição especial da revista Diversitas Jornal.

4. O primeiro lugar de cada categoria, por grande área de conhecimento, receberá

certificado de mérito científico e premiação na cerimônia de encerramento do evento. Os
demais premiados, 2º e 3º colocados, receberão da Comissão Científica, por e-mail,
certificados de mérito acadêmico/científico.