Modelo de Apelación de Sentencia Juzgado de Paz Letrado

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA: Dra. Diana E. Yamunaque S.

MATERIA: FILIACION EXTRAMATRIMONIAL Y
ALIMENTOS
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
APELACION CONTRA PARTE DE
LA SENTENCIA (LITERAL A).
SEÑORA
Dra. LEYLA MARIN MOSQUERA.
JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA.
XXXXXXXX, en los autos seguidos por Ronald

XXXXXXXX, sobre, Filiación Extramatrimonial, ante
usted respetuosamente digo:
I.- PETITORIO
Que en virtud del presente escrito y dentro del plazo
establecido por Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE PARTE DE LA
SENTENCIA, con Efecto Suspensivo y con calidad de Diferida, al amparo del artículo
364 y ss del código Procesal Civil la misma que la realizo contra parte de la Resolución
número CINCO-SENTENCIA de fecha 09 de Mayo del 2019, ESPECIFICAMENTE EL
LITERAL A, notificada a mi parte con fecha 17 de Mayo del 2013, por no encontrarla
ajustada a Derecho, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a detallar:
II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA
APELACION DE SENTENCIA (LITERAL
A)
PRIMERO: Que, con fecha 12 de Julio del 2018 se ha
interpuesto demanda por FILIACION EXTRAMATRIMONIAL Y ALIMENTOS, con
fecha 16 de agosto del 2018, he interpuesto UNA EXCEPCION DE COSA JUZGADA,
puesto que uno de los efectos de las excepciones tal como lo estipula el artículo 451 inciso
5 del Código Procesal Civil, por Litispendencia es ANULAR LO ACTUADO Y DAR
POR CONCILUIDO EL PROCESO.
SEGUNDO: Que, mediante Resolución Tres de fecha
29 de octubre del 2018 declara improcedente LA EXCEPCION interpuesta, la misma que
ha sido materia de apelación concedida y que no ha continuado su curso tal como lo
estipula el artículo 449 del Código Procesal Civil en el que se debe Declarar el
Saneamiento procesal, pero, DECLARAR IMPROCEDENTE UNA EXCEPCION POR
NO HABER CONTESTADO LA DEMANDA, si señor Juez esta demanda ya es COSA
JUZGADA EN TRES EXPEDIENTES COMO SON EL 703-2005, EXPEDIENTE 302-
2006 Y 73-2006, ENTONCES, que se pretende JUZGAR, es mas LA MISMA SALA
DECLARO FUNDADA MI RECURSO DE NULIDAD, para ello adjunté lo resuelto por
la sala CIVIL, que todos estos expedientes ACREDITAN QUE DEBIO EL PRESENTE
PROCESO DECLARASE FUNDADA MI EXCEPCION DE COSA JUZGADA E
IMPROCEDENTE LA DEMANDA Y SE ARCHIVE EL PRESENTE PROCESO, pues
ese es el efecto de la EXCEPCION.
TERCERO: Ahora me notifican UNA SENTENCIA
QUE A TODAS LUCES carece de sustento, pues en ningún momento de la sentencia se
ha se ha pronunciado respecto a los expedientes, respecto a II.1 PRONUNCIAMIENTO
RESPECTO A LA PRETENSION PRINCIPAL DE LA FILIACION JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
En el numeral 1, 2, 3, 4 Expresa “Si el emplazado no
formula oposición dentro del plazo de los 10 días, se dictará Sentencia; Toda persona
tiene derecho a conocer su origen y vínculos de familiaridad, al derecho a la identidad;
el artículo 402 del Código Civil; y que la tramitación del presente proceso sr ha cumplido
con las norma ”, debo expresar señor Juez que respecto a esta pretensión YA EXISTE
UN PRONUNCIAMIENTO, el mismo que aparece en el expediente
Expediente : N° 73-2006
Materia : DECLARACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
Juzgado : Cuarto Juzgado Especializado de Familia
Resolución 09: Declara infundada la Nulidad y al Apelar
Resolución 02: De la Sala que Revoca la Resolución 09 y declaran fundada la Nulidad.
Entonces porque tendría que oponerme si YA SE ENCUENTRA RESUELTO, YA ES
COSA JUZGADA ESTA PRETENSIÓN, ENTONCES NO EXISTE MOTIVO
ALGUNO PARA DECLAR FUNDADA LA PRETENSIÓN DE DECLARACION DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL.
Se debe tener en cuenta que su mamá del Demandante interpuso esta demanda y ella tiene
pleno conocimiento, y nunca interpuso acción alguna contra estas resoluciones como un
Proceso de Amparo.
CUARTO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto
solicito SE ME CONCEDA LA PRESENTE APELACION DE SENTENCIA
RESPECTO AL LETRAL A DE LA PARTE RESOLUTIVA con efecto suspensivo y
con calidad de diferida, que deseo que el Superior Jerárquico con mayor minuciosidad
REVOQUE LA PRESENTE.
III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:
CODIGO PROCESAL CIVIL.

Artículo 364.- Estipula el objeto de apelación.
Artículo 365 inc. 1.- Procedencia de la Apelación.
Artículo 366.- Sobre el fundamento de Agravio.
Artículo 373.- Plazo para apelación de Sentencia.
POR TANTO:
Dígnese usted señora Juez Concederme la apelación que
interpongo, con efecto suspensivo y con Calidad de diferida y eleve el expediente al su
superior Jerárquico que con Criterio REVOCARA, parte de la sentencia materia de Autos,
lo mismo que la Apelación de la Resolución 3 tal como lo expresa en su Resolución 4.
Chiclayo, 06 de Mayo del 2019.
EXPEDIENTE: 00175–2018-0-1713-JP-FC-01
ESPECIALISTA: Dra. Rosario Reyes Teran
MATERIA : ALIMENTOS
APELACION DE SENTENCIA.
SEÑORA
Dra. ANA SOFIA PEREZ SANTACRUZ.
JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE MONSEFU
MILTON LIZA NECIOSUP, en los autos seguidos por
Juana Reque Mechan, sobre Alimentos, ante usted
respetuosamente digo:
I.- PETITORIO
establecido por Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA,
con Efecto Suspensivo y con calidad de Diferida, al amparo del artículo 364 y ss del
código Procesal Civil la misma que la realizo contra la Resolución número SIETE-
SENTENCIA de fecha 07 de Enero del 2018 y notificada a mi parte mediante Casilla
Electrónica que mediante la Ley 30229 sobre Uso de la Tecnología de la Información
incorpora al Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial el artículo 155C
en el que indica como efecto que las notificaciones mediante Casilla Electrónica surte
efecto desde el segundo día siguiente; fui notificado mediante Casilla Electrónica el 08
de Enero del 2019, entonces estoy en el Término, por no encontrarla ajustada al derecho
y no haber merituado como corresponde los medios probatorios ofrecidos de mi parte en
base a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a detallar:

APELACION DE SENTENCIA
SE HA VULMERADO EL DEBIDO PROCESO
PRIMERO: Que, tal como lo he señalado en mi escrito
de nulidad NUNCA SE ME HA NOTIFICADO LA DEMANDA a mi domicilio real,
pues tal como lo señala el Aviso de Notificación realizada el día 14 de Agosto del 2018,
el notificador expresa que mi fachada de color CELESTE y puerta de Madera, señora
Juez es completamente falso,, pues tal como lo señalado en la imagen que adjunté como
Anexo 1B LA FACHADA NO ES DE COLOR CELESTE, NI LA PUERTA ES DE
MADERA,, pues la fachada está sin pintar y la puerta es de fierro, entonces la motivación
del Aviso de Notificación carece de veracidad, lo mismo ocurre con la Notificación que
corre a fojas 54 de fecha 15 de Agosto del 2018, que tiene el mismo tenor de la RAZON.
FACHADA CELESTE, PUERTA DE MADERA, Suministro de Luz Nº 27120410, razón
que tiene mucha FALSEDAD. Que, el suministro de Luz tal como lo estoy acreditando
no tiene el número de 27120410, mi verdadero suministro de Luz tiene el Nº 27120376
demostrado en el Anexo 1C de mi nulidad, es por ello que nunca tuve conocimiento de la
notificación de la Demanda, ni de la existencia del presente expediente. Igual ocurre con
la notificación de la resolución DOS, que corre a fojas 71, de fecha 11 de Octubre del
2018, ahora la fachada es de color VERDE, puerta de madera suministro Nº 27120410,
TOTALMENTE FALSO; lo mismo ocurre con EL AVISO DE NOTIFICACIÓN a fojas
172 de fecha 5 de noviembre del 2018 Y LA NOTIFICACIÓN a fojas 173, de fecha 06
de noviembre del 2018, que cambia ahora de COLOR DE FECHADA, YA NO ES
CELESTE, ni VERDE, SINO AMARILLA Y CON EL SUMINSTRO DE LUZ
EQUIVOCADO, notificación de la Resolución CUATRO, equivocado la puesta que dice
ser de madera y es de fierro, tal como lo he demostrado con las imágenes.
SEGUNDO: Que, lo curioso de la presente sentencia
expresa en los puntos 2.1 y 2.2 “… establece que si transcurre el lazo para contestar la
demanda sin que el emplazado conteste, la misma a pesar de encontrarse válidamente
notificado…” señora JUEZ, tal como lo he demostrado NO ESTOY VALIDAMENTE
NOTIFICADO, y no he contestado la demanda si NUNCA ME HAN NOTIFICADO, y
lo he demostrado QUE NUNCA SE ME NOTIFICÓ, me extraña que se me haya
declarado REBELDE, sin haberme notificado, que en la audiencia única asistió sola, si
no se me notificó AFECTADO EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA
DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO.
TERCERO: Que, respecto a los puntos Controvertidos

de determinar el LOS ARGUMENTOS DEL ESTADO DE NECESIDAD DE LA
DEMANDANTE en los considerando DECIMO PRIMERO y DECIMO SEGUNDO, si
existe un estado de necesidad departe de la demandante ENTONCES POR QUE HA
COLOCADO A MI MENOR HIJO EN UNA INSTITUCION EDUCATIVA
PARTICULAR, como es la Institución Educativa “SAN PEDRO” en Monsefú que es una
de los Colegios MAS CAROS en esta ciudad, eso significa, que no existe el ESTADO
DE NECESIDAD, si no he presentado argumentos de defensa es porque nunca he sabido
de la existencia de este expediente, y nunca me notificaron la demanda, atentado por esta
causa contra el DERECHO A LA DEFENSA y al DEBIDO PROCESO.
CUARTO: Que, RESPECTO A LAS
POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL RECURRENTE, debo manifestar que nuestra
empresa está atravesando UNA SEVERA CRISIS ECONOMICA, más si todos sabemos
que invertir en el Transporte Público es solo para la superviviencia, pues las ganancias
que obtenemos nos los distribuimos entre los socios de MANERA EQUITATIVA,
arrojándonos una ganancia de aproximadamente S/ 1,000.00 soles mensuales la
demandante si tenía pleno conocimiento que tengo a mi menor hija ADRIANA NICOLE
CORNEJO PISFIL (5 años), quien actualmente estoy en el proceso de Reconocimiento
dado que mi actual compromiso ARLITA PISFIL ESCAJADILLO (Madre de Adriana)
estamos realizando el trámite administrativo para que lleve mis apellidos.
QUINTO: Que, nuestra empresa está atravesando una
crisis financiera, puesto que está siendo denunciada, por el problema con el anterior
alcalde de Chiclayo, dado que si bien las investigaciones no son rigurosas, pero por la
primacía de la Realidad, todos sabemos el problema de Transporte actualmente, más si la
demandante tiene su puesto en el Mercado de Abastos de Monsefú, generando ganancias
de aproximadamente S/ 2,000.00 soles mensuales.
SEXTO: Que, respecto a lo señalado en la Sentencia se

Está declarando Infundada la pretensión de alimentos a favor de la demandante
(considerando décimo segundo).
SETIMO: Que, se ha excluido del proceso a
RONALDO JEFFESON LIZA REQUE, al haber cumplido la mayoría de edad (06 de
Enero del 2019), si se le ha excluido del proceso, es porque, se encuentra FUERA DEL
PROCESO, en eso consiste la EXCLUSION, entonces no se debió la Juzgadora
pronunciarse respecto a El, por lo tanto quedaba subsistente los alimentos para mi menor
hijo JUAN ALEJANDRO LIZA REQUE por la suma de S/ 350.00, que si lo puedo
cancelar, pues en ningún momento se ha demostrado que mi hijo RONALDO
JEFFERSON LIZA REQUE, cursa ESTUDIOS EN FORMA SATISFACTORIA, para
que sea merecedor de los alimentos.
OCTAVO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto
solicito SE ME CONCEDA LA PRESENTE APELACION DE SENTENCIA con efecto
suspensivo y con calidad de diferida, que deseo que el Superior Jerárquico con mayor
minuciosidad REVOQUE LA PRESENTE.

POR TANTO:
interpongo, con efecto suspensivo y con Calidad de diferida y eleve el expediente a su
superior Jerárquico que con Criterio REVOCARA, la sentencia materia de Autos.
Monsefú, Enero del 2019.
EXPEDIENTE: 04279–2016-0-1706-JP-FC-01
ESPECIALISTA: Dr. Víctor Cercado Sáenz
MATERIA : ALIMENTOS
SEÑORA
Dra. GINA YAKORI SALAZAR CAMPOS
JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE LA VICTORIA
EDILBRANDO RUBIO CRUZADO, en los autos
seguidos por Gilda Petronila Asmat Mayra, sobre
Alimentos, ante usted respetuosamente digo:
I.- PETITORIO
establecido por Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA,
con Efecto Suspensivo y con calidad de Diferida, al amparo del artículo 364 y ss del
código Procesal Civil la misma que la realizo contra la Resolución número DIECISEIS-
SENTENCIA de fecha 18 de Diciembre del 2018 y notificada a mi parte el 18 de
Diciembre del 2018, por no encontrarla ajustada al derecho y no haber merituado como
corresponde los medios probatorios ofrecidos de mi parte en base a los fundamentos de
hecho y de derecho que paso a detallar:

SE HA VULMERADO EL DEBIDO PROCESO
PRIMERO: Que, tal como lo he señalado en la
audiencia me enteré del proceso con fecha 16 de diciembre del 2018 me entero que tengo
un expediente por vía Whatsapp, enviándome la demandante la resolución que señala
fecha para la audiencia el día 18 de Diciembre tal como lo he demostrado con el Anexo
1B, de mi anterior escrito, vulnerándose de esta manera MI DERECHO A LA DEFENSA,
tal como lo establece el Código Procesal Civil, que para que se haga efectiva la resolución
que señala fecha para Audiencia se debe realizar con 3 días antes,
en el presente caso no hubo ese plazo, es más es allí donde me entero que me había
interpuesto una Demanda, para lo cual he asistido con mi abogado que solo le dieron para
leer el expediente aproximadamente 5 minutos, por qué se lo llevaron con el escrito
presentado, el mismo que obra en autos, es por la noticia ENVIADA A MI WHATSAPP
por la demandante que me entero de la existencia del presente expediente, es por ello que
me he visto obligado a recurrir a la Audiencia, en completo estado de indefensión.
SEGUNDO: Que como lo he demostrado vivo la calle
Los Laureles S/N, Distrito de Santiago Escudero, provincia de Sullana Departamento de
Piura, es más la demandante sabía donde notificarme, pues conoce la casa de mis padres,
o en todo caso me debía de notificar también en el año 2016 en el Molino “SAN LUIS
SRL”, pues muchas veces fue la demandante a reclamar dinero allí, pues hasta la época
en que me demandó sabía que los propietarios me daban razón, ahora ya no lo puede
hacer por que en Diciembre del 2016 fue Vendido, claro ahora son otros los propietarios,
o en otro caso me hubiera comunicado, pues qué necesidad de hacerlo a DOS días de la
Audiencia. Con ello se me está vulnerando EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA
DEFENSA Y EL DEBIDO PROCESO..
TERCERO: Que, para corroborar mi dicho le adjunto
Copia de la notificación realizada por otro proceso de Alimentos signado con el
Expediente N° 001-2015 por el Juzgado de Segunda Nominación de Mochumí, en el
aporto la suma de S/ 220.00 por mi menor hija GIORELLI NAOMI RUBIO ZEÑA que
ahora tiene 12 años (Anexo 1C de mi anterior escrito), y que la recurrente tenía pleno
conocimiento como ella misma lo ha expresado en la audiencia, entonces fue negligencia
de parte de la demandante, notificarme en ese lugar.
CUARTO: Que, la demandante si tenía pleno
conocimiento donde he vivido tal como lo demuestro con la imagen que adjunté en mi
escrito anterior (Anexo 1D), y no me digan que no existe el inmueble, pues para entonces
al momento de la notificación allí vivía, es en el año 2017 que me he cambiado de
domicilio a ubicado en mi DNI.
RESPECTO A LA AUDIENCIA Y SENTENCIA:

QUINTO: Que tal como se puede apreciar EN EL
ACTA DE AUDIENCIA, la señora expresó que tiene grado superior y EXPRESÓ QUE
ES OBTERIZ, y que la Juzgadora en ningún momento se dignó a anotar en la Sentencia,
fue quizá por olvido, puesto que fue bien explicita en su pregunta que ha ESTUDIADO,
a la que contestó que es OBTETRIZ.
SEXTO: Que, tal como lo he señalado a pesar de haber
presentado mi escrito expresándole que se ha vulnerado el derecho a la Defensa la
Juzgadora ha hecho caso omiso a la presente y solo se pronunció por la subrogación del
Curador Procesal, más no del DEBIDO PROCESO, por mis manos nunca pasó la
demanda, nunca supe lo que está demandando ni los medios probatorios, tampoco dejó
argumento para defenderme, pregunto ¿Este es el poder Judicial que deseamos?,
Inhumano, de por medio señora Juez está la Persona Humana que es el bien supremo de
la sociedad y del Estado. Tal como lo he demostrado con la imagen que he presentado esa
es la Avenida Lima N° 458 del distrito de Corrales allí era mi casa y que en el día de
notificación (16 de Noviembre del 2016) allí vivía.
SETIMO: Que, de lo dicho por la demandante que
trabajo en el Molino San Luis EIRL, como Representante Comercial he solicitado se
oficie a dicho Molino, pues fue vendido a otra persona por parte de sus dueños, del
traslado de la Demanda, no he tenido ese traslado de la demanda, pues nunca se me
notificó, pero que siempre hemos tenido comunicación con la demandante, pero que
nunca me dijo de esta demanda.
OCTAVO: Que, respecto a Considerando CUARTO
respecto al Artículo 197 del Código Acotado, los medios probatorios debe ser valorados
por el Juez, en forma conjunta, el caso de autos no se ha valorado las pruebas aportadas,
dentro de ellas se encuentra el DNI de mi menor hija GIORELLI NAOMI RUBIO
ZEÑA que ahora tiene 12 años, en ella se expresa Padre: EDILBRANDO RUBIO
CRUZADO y no se valoró en ningún momento.
NOVENO: Que, del considerando SETIMO, de lo

señalado por la demandante, es completamente FALSO, por qué ella misma sabe que el
Molino materia de la presente fue vendido a fines del mes de Diciembre del 2016, que se
me ha vulnerado el derecho a la Defensa, que desde el año 2013 no le otorgo alimentos a
mi menor hija, siendo falso pues es en la misma audiencia que expresa que en el mes de
marzo del año 2018 le he depositado la suma de S/ 1000.00 (monto que tuve que prestar,
para alimentos), también expresó que soy propietario de vehículos, FALSO, pues fueron
vehículos de la empresa San Luis, es más la misma A quo expresa que no presentó medios
probatorios. Señora Juez mi señora madre ha tenido mucha confianza a la demandante,
tal como lo expresé en la audiencia, muestra de ello que PERSONALMENTE MI
MADRE (TERESA CRUZADO PÉREZ) le dio sus documentos de su lote que iba a
comprar y para que le apoye, ELLA le enviaba los pagos (mi madre vive fuera de
Chiclayo por la suma de $ 1,000.00) y le teníamos que cancelar sus cuotas, y lo hacíamos
ambos sin ningún problema, y es la señora demandante quien se quedó con los
documentos usándolos para fines NO JUSTOS, es por ello que en su momento le
interpondrá las acciones legales de Apropiación Ilícita. Que tal como le he expresado, en
años anteriores he tenido buenos tiempos y en la época que laboraba para el Molino San
Luis tenía buenos pagos por comisiones, después que nos despidieron por la quiebra del
molino, después me dedique a la siembra de arroz, pero con el fenómeno del Niño
Costero, quebré, tanto que ahora tengo deudas en el Banco Agrario, dejando de laborar
en la siembra de arroz. Ahora me dedico a trabajar alquilando Taxi, dejándome una
ganancia diaria PROMEDIO DE S/ 30.00 diario, es decir S/ 900.00 MENSUALES. QUE
ES COMPLETAMENTE FALSO, los expresado por la A quo que en ningún momento
se ha acreditado el poder adquisitivo para la actividad comercial, pues si fuera así hubiera
comprado un taxi, para trabajarlo y no tener que cancelar alquiler, también es falso que
con mi propio peculio he cancelado alguna letra, de lote alguno, pues quien enviaba el
dinero era mi señora madre, lo recibíamos e íbamos a cancelar. Que en tercer párrafo la
A quo expresa. “En el caso de autos, se viene cumpliendo por parte de la demandante
quien tiene a sus hijos bajo su cuidado, …”. Creo que la A quo creyó eran más hijos por
ello ha colocado un monto exorbitante. Es más la señora es OBSTETRA, que me
imagino debe tener un sueldo
envidiable. Que tal como ha expresado usted señora Juez en la Audiencia, como es posible
que, dice no tener dinero pero que su hija ESTUDIE EN EL COLEGIO PARTICULAR
BEATA IMELDA, es contra producente.
Respecto a la existencia de la CARGA FAMILIAR, está
acreditado y lo ha confirmado la misma demandante cuando usted señora Juez le preguntó
si tenía conocimiento de ello, en la Audiencia, expresando que tenía pleno conocimiento
de la existencia de mi menor hija de Mochumí GIORELLI NAOMI RUBIO ZEÑA que
ahora tiene 12 años, si la demandante lo ha confirmado, entonces ya no necesita medio
probatorio, más si en los documentos que obran en auto aparece el DNI de mi menor hija
GIORELLI NAOMI RUBIO ZEÑA en la que indica nombre del PADRE: Edilbrando
Rubio Cruzado, el hecho que aún no le haya firmado no indica que no es mi hija, basta
con la interposición de la demanda de alimentos interpuesta por su señora madre Ytala
Noemí Zeña Peche en el Expediente N° 001-2015 en el Juzgado de Paz de Segunda
Nominación de Mochumí, basta la existencia del pago de los alimentos para que sea
reconocida como mi hija, y que actualmente nos llevamos bien por lo tanto debió de
tenerse en cuenta, más si son dos mis menores hijas, TAMPOCO DEBE EXISTIR
DISCRIMINACION (a una hija le estoy dando S/ 220.00 y a la otra niña S/ 500.00), E
INJUSTICIA (Gano la suma de S/ 900.00), y me es imposible sobrevivir con S/ 120.00,
señora Juez debe ser prudente en sus Sentencias, yo no tendría problemas si tuviera
dinero, pero no lo tengo, actualmente.
SEXTO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto

POR TANTO:
La Victoria, Diciembre del 2018.

EXPEDIENTE: 0158–2018-0-1713-JP-FC-01
ESPECIALISTA: Dra. Rosario Reyes.
MATERIA : ALIMENTOS
SEÑORA
Dra. ANA SOFIA PEREZ SANTACRUZ
JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE MONSEFU
JOSE FELIPE ÑIQUEN SANDOVAL, abogado

defensor de MANUELA DEL PILAR QUESQUEN
SANDOVAL, en los autos seguidos contra Carlos
David López Chafloque, sobre Alimentos, ante usted
I.- PETITORIO
establecido por Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, al
amparo del artículo 364 y ss del código Procesal Civil la misma que la realizo contra la
Resolución número CINCO-SENTENCIA de fecha 04 de Octubre del 2018 y notificada
a mi parte el 04 de Octubre del 2018, por no encontrarla ajustada al derecho y no haber
merituado como corresponde los medios probatorios ofrecidos de mi parte en base a los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a detallar:

PRIMERO: Que, tal como lo he señalado he interpuesto
demanda de Pensión alimentos para mis TRES HIJOS Lesly Joselyn, David Efraín y
Yasurí Medaly LOPEZ QUESQUEN, por la suma de S/ 2,500.00, y me da la impresión
que usted señora Juez me ha entregado solo PARA UNO, la suma de S/ 650.00.
SEGUNDO: Tal como lo he demostrado en las
imágenes que he adjuntado, el demandado TIENE SOLVENCIA ECONOMICA,
suficiente para otorgarme más de S/ 2,500.00 soles mensuales, pues tiene una Moto
Cargera, ES MAESTRO DE OBRA, vende material de construcción, etc, etc, entonces
tiene esta capacidad económica, todo ello se ha interpuesto en la Demanda y nunca se
valoraron mis medios probatorios, más si el demandado no asistió a la audiencia, porque
si tenía pleno conocimiento de la audiencia, es más el si iba a aceptar otorgarle la pensión
interpuesta en la Demanda.
TECERO: Que, tal como obra en autos, mis hijos son
menores de Edad y están en la Etapa más difícil económicamente como es la etapa
escolar, es más con el demandado hemos vivido en su tierra MONSEFÚ, pero por los
problemas que tuvimos, me fue necesario sepárame, por las agresiones físicas y
psicológicas que sufría, ahora vivo en casa de mis padres CIUDAD ETEN, y tengo que
gastar S/ 10.00 soles diarios, para mis dos menores hijos que estudian en MONSEFÚ.
CUARTO: Que, si bien el demandado fue
DECLARADO REBELDE, con mayor razón se presume que TODOS mis dichos son
ciertos, entonces el demandado con su silencio ha expresado que si puede otorgar la suma
planteada en mi demanda, toda vez que cuando vivíamos juntos me entregaba un
promedio diario de S/ 80 a 85 soles diarios, es por ello que nunca contestó CON ELLO
el demandado acredita que si tiene la solvencia económica para otorgarme la cantidad
pedida que es la suma de S/ 2500.00, más si NO TIENE OTRA OBLIGACION, que solo
la suya.
QUINTO: Téngase en cuenta que: El padre o la madre
que ejerce la tenencia de los hijos aporta a la pensión de alimentos con las labores que
realiza en casa. Así lo establece la Ley N° 30550, que fue publicada este miércoles en el
diario oficial El Peruano. Esta nueva ley sobre la pensión alimenticia establece que el
cuidado de los niños y las labores domésticas serán consideradas como parte de los
aportes de alimentos. Que en el presente caso la demandante es quien ejerce la Patria
Potestad de sus tres menores hijos.
SEXTO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto


POR TANTO:
Monsefú, Octubre del 2018.

EXPEDIENTE: 03539–2017-0-1706-JP-FC-02
ESPECIALISTA: Dra. Cyntia Llontop
MATERIA : ALIMENTOS
SEÑORA
Dra. BUSTAMANTE SANCHEZ BLANCA FLOR
JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA
ELVIA VEGA DAVILA, en los autos seguidos por

Luis Martín Quiñones Sampi, sobre Alimentos, ante
I.- PETITORIO
Resolución número SIETE-SENTENCIA de fecha 01 de Agosto del 2018 y notificada a
mi parte el 09 de Agosto del 2018, por no encontrarla ajustada al derecho y no haber

PRIMERO: Que, tal como lo he señalado y demostrado
mediante imágenes en mi contestación de DEMANDA el señor demandante NO TIENE
NECESIDAD ES UN ABOGADO PRESTIGIOSO, tal como aparece en la Audiencia,
entonces en el punto 4 de la demanda se sobre entiende que no tiene necesidad, dado que
estudia en un colegio PRIVADO como es el APPUL COLEGIE, y tampoco se puede
decir que moralmente tiene necesidad puesto que ahora podemos salir.
SEGUNDO: Si bien se encuentra en estado de

desarrollo, tal como lo prescribe inciso 7, entre ellos el de alimentos, también se debe
comprender que SOY ESTUDIANTE DE LA ESCUELA DE ENFERMERIA, y que me
solventa en estos momentos los estudios, pasajes es mi actual pareja y mis padres, y como
se ve en la sentencia la A quo no ha valorado mis medios probatorios.
TECERO: Que, en el presente caos NO DEBE
EXISTIR PRESUNCIONES, sino que debe basar en el principio de la Realidad y la
REALIDAD es que SOY ESTUDIANTE y mis posibilidades económicas no me
posibilitan otorgar la suma de S/ 300.00 pues tal como lo he acreditado con la contestación
de la Demanda y que no se ha valorado al emitir la sentencia pues comos e observa NO
SE HA MOTIVADO COMO CORRESPONDE, pues si existe la documental que acredita
que soy ESTUDIANTE de la escuela de ENFERMERIA. Que tal como lo he señalado
solo puedo aportar por el momento y más si tengo CARGA FAMILIAR.
CUARTO: Que, si es verdad que no se necesario
investigar rigurosamente se debe valorar en conjunto todos los medios probatorios y
hacerlos de oficio, si bien me declararon de manera injusta la rebeldía
QUINTO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto

POR TANTO:
Chiclayo, Agosto del 2018.
_____________________
ELVIA VEGA DAVILA
EXPEDIENTE: 04209–2016-0-1706-JP-FC-02
ESPECIALISTA: Dra. María Díaz Estela.
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
SEÑORA
Dra. BUSTAMANTE SANCHEZ BLANCA FLOR
JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA
JOSE LUIS SUCLUPE ESPINOZA, en los autos

seguidos por Jessenia del Carmen Tafur Orillo, sobre
Aumento de Alimentos, ante usted respetuosamente
digo:
I.- PETITORIO
Resolución número SIETE-SENTENCIA de fecha 07 de Mayo del 2018 y notificada a
mi parte el 20 de Junio del 2018, por no encontrarla ajustada al derecho y no haber

PRIMERO: Que, de la Sentencia Expediente 540-2004
FALLA: FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Jessenia del Carmen Tafur
Tarrillo ORDENO, que el demandado cumpla con prestar una pensión alimenticia de
CIENTO CUARENTA NUEVOS SOLES de sus ingresos distribuidos de la forma CIEN
NUEVOS SOLES a favor de la menor BELEN YAHAIRA SUCLUPE TAFUR y
CUARENTA NUEVOS SOLES a favor de la actora en calidad de CONYUGE. Que tal
como lo he señalado y demostrado mediante imágenes en mi contestación de DEMANDA
la señora demandante ya ADQUIRIÓ OTRO COMPROMISO, es decir se encuentra
DIVORCIADA, habiendo contraído un nuevo matrimonio, por lo tanto ya no le
corresponde percibir la suma de S/ 40.00 (cuarenta nuevos soles) mensuales, pero eso LO
HA OBVIADO (de manera DOLOSA) la demandante en su demanda, es decir NUNCA
HA COMUNICADO A SU DESPACHO, la fecha de su DIVORCIO, es decir está
percibiendo pensión ALIMENTICIA de manera ILICITA, como hasta la actualidad lo
viene haciendo. Que la fecha de inscripción del Divorcio es el 20 de febrero del 2013, tal
como lo demuestro con la Partida de Matrimonio que en el reverso precisa: ACTA DE
DIVORCIO REALIZADO EN LA Municipalidad de José Leonardo Ortiz (Anexo 1H)
SEGUNDO: Entonces esta Sentencia debe declarase
NULA, en todos sus extremos, eso no lo ha hecho saber en su demandas la Demandante
como lo señala en A quo en su SENTENCIA en la parte Expositiva, teniendo la sentencia
presentada como medio probatorio.
TECERO: Que, del considerando 2 y 3, respecto AL
ESTADO DE NECESIDAD, se debe tener en cuenta que en la Audiencia Única la
demandante expresó que es se desempeña como DOCENTE y nunca se Ofició a la UGEL
para conocer cuanto percibe de manera MENSUAL, ni siquiera el A quo le preguntó
donde labora y cual es su haber mensual?, ENTONCES, como puede el señor Juez que
emitió la Sentencia conocer EL ESTADO DE NECESIDAD, si nunca preguntó lo
esencial, si bien es verdad que con el paso del tiempo tiene mayores necesidades pero
AUMENTAR DE MANERA ABUSIVA de S/ 100.00 a S/300.00, es decir el 200% más
me parece EXAGERADO, MÁS SI LA DEMANDANTE HA ENGAÑADO AL JUEZ,
percibiendo pensión alimenticia que no le corresponde.
CUARTO: Que, del considerando 4, 5, y 6 RESPECTO
A SI HAN AUMENTADO LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS, tal como lo he
demostrado en mi contestación de Demanda tengo como diagnostico Rotura de meseta
tibia grado dos, que hasta la actualidad sigo postrado más si como se observa me han
enviado que me haga una tomografía en la Rodilla Izquierda es más la señora Juez que
Leila Marin Mosqueira, me vió que he comparecido a la Audiencia CON MULETAS, a
fin de hacer valer mi derecho, Y ME PARECE INAUDITO QUE FUERA el Dr. FLAVIO
YRAN YNOPE QUIÑONES, quien SENTENCIE, si el no fue el Juez que tuvo a cargo
la Audiencia, es por ello que por desconocimiento se emite una Sentencia con FALTA
DE MOTIVACION, más aún con PRESUNCIONES FALSAS, cuando expresa : “…;
por lo que habiendo transcurrido desde la interposición de la demanda hasta la fecha un
tiempo prudencia , SE PRESUME que el obligado ya estaría recuperado totalmente, …”
, pues señora Juez aún mi estado es delicado, actualmente el médico se ha solicitado que
me realice una TOMOGRAFÍA EN LA RODILLA IZQUIERDA (Anexo 1I) si de ser
necesario se tendrían que realizar OTRA OPERACIÓN, ENTONCES SU
PRESUNCION es totalmente falsa, con ello estoy demostrando que mis ingresos
económicos NO HAN AUMENTADO sino AL CONTRARIO HAN DISMINUIDO.
SEXTO: Más si he demostrado que tengo otras
CARGAS FAMILIARES QUE ATENDER como son mis hijos JOSE EXEQUIEL
SUCLUPE GAMARRA y HAROLD ALEXANDER SUCLUPE PINEDO (actualmente
de 09 años de edad) a quien le otorgo la suma de S/ 100.00 mensuales tal como lo
demuestro con los dos últimos Boucher a nombre de su mamá como representante legal
señor Rosita del Pilar Pinedo Huansi(Anexo 1J), con ello estoy demostrando que mis
posibilidades económicas han disminuido.
SETIMO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto

ANEXOS:
1H.- Copia Certificada del Acta de Matrimonio.
1I.- Copia Certificada del requerimiento para sacarme una Tomografía de la Rodilla
Izquierda.
1J.- Copias Certificada de los dos últimos pagos para mi menor hijo HAROLD
ALEXANDER SUCLUPE PINEDO
POR TANTO:
Chiclayo, Junio del 2018.
______________________________
JOSE LUIS SUCLUPE ESPINOZA
EXPEDIENTE : 0154 – 2017-0-1714-JP-FC-01
ESPECIALISTA : Dra. Julio Valera Rengifo.
APELACION DE SENTENCIA, VARIO DOMICILIO
PROCESAL Y CASILLA ELECTRONICA.
SEÑORA
Dra. GINA YAKORI SALAZAR CAMPOS
JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA MBJ DE JOSE
LEONARDO ORTIZ
RUBENS NELTONS ANACLETO SEVERINO, en

los seguidos por Ángela Maricielo Anacleto Huamán,
sobre Aumento de Alimentos, ante usted
I.- PETITORIO
Resolución número CINCO-SENTENCIA de fecha 25 de Abril del 2018 y notificada a
mi parte el 26 de Abril del 2018 fecha real en que se llevó a cabo la audiencia y no el 25,
por no encontrarla ajustada al derecho y no haber merituado como corresponde los medios
probatorios ofrecidos de mi parte en base a los fundamentos de hecho y de derecho que
paso a detallar:

PRIMERO: Que, de la Etapa de Conciliación el
demandado expresa que es obrero que gana S/ 50.00 diarios que tiene aparte de la
Demandante otra hija con su misma mamá y percibe una pensión de S/ 300.00, tengo otro
compromiso con quien actualmente vivo y en ese compromiso tengo tres hijos y la
demandante tiene pleno conocimiento, es por ello que nunca refutó mis expresiones, por
ser completamente verdaderas y he asistido sin abogado porque no tengo dinero para
hacerlo como si lo ha realizado la demandante, que si tiene disposición económica y que
nunca el A quo ha valorado, que la demandante refiere que trabajo en minas, expresión
que es completamente falso, pues soy obrero en albañilería y quien me ayuda en la
manutención de mis hijo es mi actual esposa, también tenemos a sus familiares (por parte
de mi esposa) que nos ayudan y ellos le pagan la pensiones a mi hija.
SEGUNDO: Que, la demandante se le está otorgando
la suma de S/400.00 y desea que sea aumentada a S/ 500.00, pero que nunca a acreditado,
si mi estado económico ha mejorado, acto que no ha mejorado, al contrario ha disminuido
con el nacimiento de mi menor hija que actualmente tiene 3 años y por no tener el dinero
suficiente para cancelar los aranceles judiciales, cédulas y pago de abogado, me ha sido
imposible sustentar, pero esto si se ha tenido pleno conocimiento tal como lo he expresado
en mi fundamento PRIMERO, y haciéndolo válida mi argumento al no oponerse y saber
la demandante plenamente que es verdad. Ahora he tenido que prestar dinero para hacer
valer mi derecho e interponer la presente acción.
TECERO: Que, del considerando OCTAVO, se colige
que se debe determinar si a aumentado su estado de necesidad, que como se observa SE
ENCUENTRA BECADA, y su señora madre trabaja, por lo tanto no tiene estado de
necesidad, es decir no cancela pensiones estudiantiles, expresa la demandante que mi
hija estudia en una Universidad Particular, pero si sabe que es la familia de mi esposa
quien la solventa (Apoya económicamente) para que estudie allí, pero también se tiene
que saber el CERTUS (Antes Instituto de Formación Bancaria IFB) es también particular,
más si se encuentra becada y tiene una pensión de S/ 400.00 mensuales. Entonces lo que
no se ha valorado es que ha culminado sus estudios secundarios de 16 años, la carrera en
CERTUS es de TRES AÑOS, actualmente tiene 20 años es decir ya debió de terminar
de estudiar.
CUARTO: Que, del considerando NOVENO, respecto
al si ha aumentado las posibilidades económicas del demandado. Desde hace 5 años dejé
laborar en Minas, dado que tenía problemas de salud, dejé de laborar, ahora me dedico a
la Construcción y la demandante muy bien lo sabe y percibo la suma de S/ 50.00 diarios
(S/ 1,500.00 mensuales) y con ellos tengo que alimentar a la demandante (S/ 400.00) a
mi menor hija de 03 años(S/ 300.00) y que suman un total del S/ 700.00. A mis hijos con
mi esposa que tiene la edades de 18, 17, 04 años más mi esposa que suman un total de S/
600.00 por que quien me ayuda es mi señora esposa y sus familiares y solo me queda para
mi supervivencia la suma de S/ 200.00 que no es lo correcto porque lo correcto es que me
quede el 40% (S/ 600.00), y solo sobrevivo con el 13.34% (S/ 200.00), entonces donde
se encuentra el aumento de mis posibilidades económicas si es a la demandante y a su
hermana a quien más les otorgo pensiones de alimentos como lo estoy demostrando, y
disminuyendo de manera escandalosa que es del 40%(S/ 600.00) a 13.34% (S/ 200.00)
mi estado de supervivencia. Téngase en cuenta que cuando le otorgué la pensión de
Alimentos, en ningún momento me negué a darle esa cantidad, porque sabía que su
señora madre, ahorraría para su futuro, pero ya vi que no fue así, pues en esa época lo
común que se pasaba por alimentos era la suma de S/ 100.00.
SEXTO: Del considerando DECIMO, en el anterior
fundamento he demostrado que si tengo más carga familiar, con mi actual esposa,
tenemos a mis tres hijos y su pequeña hermana, que no lo tenía cuando la recurrente tenía
un año de nacida, y que la demandante tiene pleno conocimiento de estos hechos y que
nunca los ha contradicho a lo largo del presente proceso, que como expresa en su artículo
6 de la Constitución Política del Perú que “… TODOS LOS HIJOS TIENEN IGUALES
DERECHOS Y DEBERES”, pero que en la presente Sentencia SE HA DISCRIMINADO
ESTE ARTÍCULO, al otorgarle más de lo que deben recibir por parte de la Demandante
y su hermana (son DOS PERSONAS) que es la suma de S/ 800.00 y a mis TRES HIJAS
CON MI ESPOSA (son CUATRO PERSONAS) disminuirle a la suma de S/ 500.00.
usted cree que es justo esto, me parece que NO, que USTED ESTAS SIENDO INJUSTA
CON MI NUEVA FAMILIA), POR ELLO NO DEBE DE AUMENTARSE EN NADA
a la Demandante, pues como usted ha podido darse cuenta la demandante TIENE LA
SOLVENCIA ECONOMICA SUFICIENTE PARA CANCELAR A UN ABOGADO
PARTICULAR, que es lo que no cuento, pues el abogado que actualmente hace el
presente escrito lo ha realizado sin que el recurrente le cancele ningún sol.
SETIMO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto

OTRO SI DIGO: Varío domicilio procesal al ubicado

en la Avenida Luis Gonzales 1270 Oficina 402, y la CASILLA ELECTRONICA N°
29081, lugar y casilla, donde se me hará llegar las resoluciones emanadas de su honorable
despacho.
POR TANTO:
José Leonardo Ortíz, Mayo del 2018.
_____________________________________
RUBENS NELTONS ANACLETO SEVERINO
EXPEDIENTE : 0337 – 2016-0-1713-JP-FC-01
ESPECIALISTA : Dra. Rosario Reyes Teran.
MATERIA : ALIMENTOS
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE MONSEFU:
OSCAR ÑIQUEN BELLO, en los seguidos por Mirtha

Liliana Llagas Quesquen, sobre Alimentos, ante usted
I.- PETITORIO
establecido por Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, al amparo
del artículo 364 y ss del código Procesal Civil la misma que la realizo contra la Resolución número
NUEVE-SENTENCIA de fecha 12 de Marzo del 2018 y notificada a mi parte con fecha 19 de
Marzo del 2018, por no encontrarla ajustada al derecho y no haber merituado como corresponde
los medios probatorios ofrecidos de mi parte en base a los fundamentos de hecho y de derecho
que paso a detallar:

PRIMERO: Que, del considerando TRECE, respecto al
puntos:
a), b), c) Del estado de Necesidad, debo expresar que he comprado máquinas bordadoras las
misma que están en poder de la demandante las misma que están siendo trabajadas
por ella, las ganancias lo obtiene ella, es decir desde el año 2016 la demandante
está acumulando fortuna sin darme cuenta, quien está endeudado con TRES
BANCOS, es el recurrente, habiendo dejado de cancelar a punto de que se
embargue las propiedades. Entonces donde está el Estado de Necesidad. Si tiene la
demandante para cancelar todas la necesidades de la casa, más si le he dejado todo
el negocio realizado y lo he ha hecho es que sus hermanos que no son propietarios
de nada ingresen a mi casa a hacerse dueños, existe personal que labora en el
negocio. Si es verdad que mis hijas se encuentran estudiando en Colegios
Particulares, entonces como usted ve de donde se mantiene si no es del negocio
rentable que con mucho esfuerzo hice, al extremo que la demandante ha realizado
ampliación del negocio, por lo tanto NO EXISTE ESTADO DE NECESIDAD. Si
bien se puede advertir que mis menores hijas se encuentran la etapa de desarrollo
y que no me niego en otorgar, pero no ha tomado en cuenta la enorme deuda que
ya no puedo cancelar, pues hasta la Contestación de la Demanda aún podía tener
una ganancia mensual de S/ 1800 pero que ahora mis ganancias han disminuido
enormemente al extremo de ahora tener una ganancia de S/ 800.00, pues por pagar
a los banco hasta he vendido todo lo que he tenido por los intereses que está
generando estas entidades financieras, ahora ya no puedo pagar.
SEGUNDO: Que, del considerando TRECE, respecto al
puntos:
d), e), f) Respecto a las posibilidades Económicas se debe tener en cuenta que
Actualmente vivo en casa de mi señores padres y lo poco que gano le apoyo porque
me están dado un cuarto donde vivir, pagan, agua y luz, siendo absolutamente falso
que ahora tenga un negocio y tenga un ingreso mensual de S/ 10,000.00 si bien soy
padre mi mis menores hijas no me niego a pasar alimentos a mis menores hijas
pero que sea acorde con mis ganancias, pues el monto que se ha colocado se
encuentra por encima de lo que actualmente estoy percibiendo, más mi
subsistencia, sobrepasa de manera exagerada, Señora Juez no se necesita demostrar
la ayuda a mis señores padres, pues resulta ridículo que les pida a ellos hacer un
documento para que expresen mi ayuda, que es algo denigrante, pero la lógica
expresa que si yo vivo en la casa de mis padres debo y tengo la obligación de
ayudarlos, es decir si tengo tácitamente la obligación como hijo que soy de
apoyarlos. Que si bien mi ficha Ruc aún se encuentra activo, expresando que me
dedico a diferentes rubros, actualmente ya no lo hago, porque a veces personas que
me piden les apoye y me dan a cambio S/ 100.00. Que respecto al Almanaque del
año 2016, como usted se dará cuenta aún nosotros vivíamos Juntos y el negocio
nos iba muy bien, respecto a los Stantes, es completamente falso, pues los negocios
son de mis amigos e iba a visitarlos y me dejaban es sus estantes. Que es falso lo
expresado en el considerando 13f pues AÚN SE SIGUE CANCELANDO LAS
DEUDAS tal como lo acredito con el protesto que adjunto a la presente
TECERO: Que, del considerando TRECE, respecto al
puntos:
g), h), i) Si es cierto que no me niego a otorgar alimentos a mis menores hijos pero que
el monto sea prudente, pues no es Justo que actualmente gane la suma de S/ 800.00
y me coloquen la suma de S/ 1,200.00, entonces es completamente IMPOSIBLE,
que cancele este monto, pues tal como lo he sostenido, las señora cuenta con todas
las máquinas que adquirimos, pues actualmente lo poco que gano es para
SUBSISTIR el recurrente ayudando a mis padres, no se necesita probar que tenga
otras obligaciones pues es tácito que si vivo en casa de mis padres, con ello se
acredita que tengo la obligación moral de ayudarlos. Lo que se tiene que aplicar el
SOLAMENTE LA LOGICA, si tus ancianos padres te están brindando un cuarto
para que vivas, lo mínimo que tiene que hacer un hijo es apoyarlos, y eso hago en
todo lo posible, más cuando ellos se encuentran enfermos.
CUARTO: Que, del considerando TRECE, respecto al
puntos:
j) Que lo que puedo señor Juez es que tal como lo he venido sosteniendo es que el monto
que puedo otorgar actualmente es la suma de S/ 400.00 que es el 50% de lo que
gano, pues el 40% es lo que por ley me corresponde y el 10% para mis ancianos
padres.
Como usted puede apreciar a mis hijas los ha matriculado en Instituciones particulares de
prestigio, porque tiene DISPONIBILIDAD DE DINERO, SENCILLAMENTE
POR QUE SE QUEDO CON ABSOLUTAMENTE TODO EL NEGOCIO y no
tiene necesidad, lo que pasa es que está cumpliendo con su amenaza de dejarme en
el suelo y bien que lo está cumpliendo y ustedes las autoridades lo que hacen es dar
la razón a la persona que lo la tiene, pues si por lo menos de dignaran en por lo
menos hacer una Inspección ocular en el domicilio o mejor en la MANSION donde
vive la demandante con mis hijas y el cuarto donde vivo existe una diferencia
abismal, más si también se averiguaran de quien son los estantes que resulta
expresar con mentiras se daría cuenta realmente quien tiene la verdad.
QUINTO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto

IV.- ANEXO:
1. Pagaré con Protesto con el que acredito el monto de la Deuda y he tratado de sacar las
deudas de las demás entidades financiera y no me lo desean dar porque tengo que hacer
el trámite y dura 07 días.
POR TANTO:
interpongo, con efecto suspensivo y con Calidad de diferida y eleve el expediente a su superior
Jerárquico que con Criterio REVOCARA, la sentencia materia de Autos.
Monsefú, Marzo del 2018.
______________________
OSCAR ÑIQUEN BELLO
EXPEDIENTE : 0343 – 2016-0-1706-JP-FC-01
ESPECIALISTA : Dra. Carolina Flores Portilla.
MATERIA : ALIMENTOS
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO:

JESUS FELIX ESPINOZA PAISIG, en los seguidos por
Medaly Angeolina Malaque Cubas, sobre Alimentos, ante
I.- PETITORIO
establecido por Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, al amparo
del artículo 364 y ss del código Procesal Civil la misma que la realizo contra la Resolución número
ONCE -SENTENCIA de fecha 15 de Diciembre del 2017 y notificada en el acto con fecha 29 de
Enero del 2018, por no encontrarla ajustada al derecho y no haber merituado como corresponde
los medios probatorios ofrecidos de mi parte en base a los fundamentos de hecho y de derecho
que paso a detallar:

PRIMERO: Que, del considerando PRIMERO, se debe tener
en cuenta que el Derecho de Actuar es natural de toda persona natural o Jurídica y en ella se
encuentra inmersa la demandante, lo mismo que en Representación del Menor Juan Ángel
Espinoza Malaque, pero lo que la Juzgadora no ha tenido en cuenta ES EL ENTRONCAMIENTO
existente del demandado con el Menor, es decir no existe un documento indubitable que acredite
este entroncamiento.
SEGUNDO: Que, del considerando SEGUNDO, la
demandante solicita Alimentos, y dicen que se acredita con este entroncamiento se acredita con
el Acta de Nacimiento y que tal como se verá en autos la partida que obra a folios 02 NO SE
ENCUNTRA RECONOCIDO POR EL DEMANDADO, entonces como se acredita la relación
filial padre-hijo. Al quererme acreditar tal condición he interpuesto una demanda por
Impugnación de Paternidad por este hecho, la misma que ha recaído en el Expediente N° 3636-
2017-0-1706-JR-FC-02, usted señora Juez tiene pleno conocimiento, porque hemos adjuntado los
documentos pertinentes de este expediente.
TERCERO: Del considerando TERCERO, si bien mediante
Resolución N° SEIS de fecha 20 de Marzo del 2017 se fijó como fecha para la Audiencia Única
para el día 18 de Mayo del 2017 a horas 10 am, es con fecha 18 DE MARZO DEL 2017, que
presento un escrito, haciendo saber que se paralice el presente proceso por la existencia del
Expediente N° 3636-2017-0-1706-JR-FC-02, pues es este proceso donde se está DISCUTIENDO
EL ENTRONCAMIENTO, y tal como adjunto LA TOMA DE MUESTRA se va a llevar a
cabo el día 16 DE ABRIL DEL 2018 a horas 11.00 am, mediante la Resolución N° 05 (Anexo
1A), entonces porque llevar a cabo una audiencia y no se ha demostrado lo esencial como es el
Entroncamiento.
Respecto al principio de CONGRUENCIA PROCESAL, el
derecho romano expresaba lo siguiente: “sententia debet esse conformis, libello; ne eat judex,
ultra, extra aut citra petita partium; tantum legatum quantum judicatum; judex judicare debet
secundum allegata et probatia parlium” (la sentencia debe estar conforme con la reclamación
escrita, para que el juez no vaya más allá, fuera o más acá de las demandas de las partes; tanto
lo imputado como lo sentenciado; el juez debe juzgar de acuerdo con las razones alegadas y
probadas por las partes), si estamos alegando que primero se debe precisar que el menor ES O
NO el padre del menor y eso se ha colocado en tela de Juicio, y con fecha 28 de Marzo del 2017
señalo que SE DEBE PARALIZAR EL PRESENTE EXPEDIENTE, habiendo corrido traslado a
la parte demandante el 05 de mayo del 2017.
Como se ve en la Audiencia La FALTA DE MOTIVACIÓN,
debido a que como es un proceso de alimentos no se debe paralizar, LO QUE QUIERE DECIR
ES QUE SEAS PADRE O NO SEAS PADRE IGUAL TIENES LA OBLIGACION DE
OTORGAR ALIMENTOS, porque el menor tiene derecho a ALIMENTOS, que al
ABERRACION DE CONCEPTOS, por parte de la Juzgadora, y como NUNCA NOS
NOTIFICARON LA AUDIENCIA (DEFECTO PROCESAL), no hemos realizado la apelación
que corresponde transgrediendo la Legítima Defensa.
Donde se encuentra la valoración de los medios probatorios,
pues en ningún momento se ha valorado los medios probatorios en su conjunto.
CUARTO: Del considerando CUARTO expresa que se debe
demostrar la existencia de la relación Sexual, y a lo largo del proceso en ningún momento ha
expresado por lo menos el lugar y la fecha en que se llevó a cabo la concepción del niño, dado
existen muchas contradicciones y también desconfianza que la representante ha creado en el
recurrente es que he interpuesto la demanda de Impugnación de Paternidad, que eso lo vamos a
descartar totalmente al conocer los RESULTADOS DEL ADN, entonces tal como lo expresa en
este considerando la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran la
pretensión” y en el caso de Autos no ESTA PROBADO. Es más también en este considerando
expresa: “En ese sentido la demandante como medio probatorio ofrece la partida de nacimiento
del menor alimentista que obra a folios 02, en LA QUE SOLO APARECE RECONOCIDO POR
LA MADRE [la accionante]”, y no hemos tenido tiempo de convivencia dado que la señora
mantuvo un período largo de convivencia con el quien es ahora su Actual pareja, después me hizo
creer que yo era el padre de su hijo, dado esta incertidumbre y sus constantes mentiras, no lo firmé
y actualmente nuevamente convive con esa misma persona. Es por eso que el ARRAIGO LO
DETERMINARÁ EL RESULTADO DE ADN, que he solicitado y he adjuntado la basta
documentación necesaria en este expediente, tal como el presentado antes que se emita la presente
sentencia y que NUNCA SE TUVO EN CUENTA. (Anexo 1B)
QUINTO: Que del considerando QUINTO, lo que hizo mi
anterior abogado presumo, es coludirse con la demandante y expresar afirmaciones que nunca
hice, es por ello que al ver actos fuera de contexto y al haberle explicado de forma detallada todos
los acontecimiento, expresó oraciones que nunca expresé en mi sano juicio, es por ello que tuve
que cambiar de abogado defensor, pues estaba mintiendo a su judicatura, esto se dilucirá con el
RESULTADO DE ADN, que yo he solicitado, entonces se tendrá con CERTEZA
CONTUNDENTE, si es o no hijo mío, para ello he solicitado en varios escritos se paralice este
proceso, hasta que se tenga a ciencia cierta la existencia del ENTRONCAMIENTO.
SEXTO: Respecto al Considerando SEXTO Y SETIMO, son
argumentos meramente jurídicos, que no requieren contradicción, solo hasta tener el resultado del
arraigo.
SETIMO: Del considerando OCTAVO Y NOVENO
respecto al Estado de Necesidad y a determinar las posibilidades económicas, se debe tener en
cuenta que si no está demostrado FEHACIENTEMENTE EL ENTRONCAMIENTO, caben dos
posibilidades si fuera en el extremo EL RESULTADO DE ADN POSITIVO, es normal el
pronunciamiento respectivo, pero que la señora NO TIENE EL ESTADO DE NECESIDAD,
PERO SI FUERA NEGATIVO , entonces estamos haciendo un trabajo EN VANO, todo en
vano, se está haciendo laborar a un Poder Judicial, que necesita tiempo y dinero en ver procesos
que se encuentran en años sin resolver, para resolver este proceso que a la larga no tiene un destino
final coherente, de las expresiones de la demandante con LOS RESULTADO DEL ADN, es por
eso que lo que hecho en invocar a su juzgado que realice un trabajo acorde con los actuales
momento, pues ya existe una PRUEBA CIENTIFICA, que va ha dilucidar esta incertidumbre
como es la PRUBA DEL ADN, para que correr mucho si en la puerta del horno se puede quemar
el pan, dejar que los resultados del ADN, exprese SU RESULTADO, entonces ya se tomará las
acciones correspondientes,
OCTAVO: Del considerando DECIMO, como se ha visto en
toda la sentencia, el único medio probatorio que se ha evaluado es el ACTA DE NACIMIENTO,
que con ello no se ha acreditado el Estado de necesidad, la determinación de posibilidades
económicas, y más NO ESTA ACREDITADO EL ENTRONCAMIENTO, pero aun así a
sabiendas de la existencia de un Proceso Judicial en el Juzgado Especializado de Familia en donde
se va ha llevar a cabo una PRUEBA CIENTIFICA DE ADN, con temeridad procesal emite una
sentencia ACEFALA, dado que no está acreditado la existencia de paternidad, es más ESTA
PRUEBA CIENTIFICA se está llevando a cabo la Audiencia de LA TOMA DE MUESTRA se
va a llevar a cabo el día 16 DE ABRIL DEL 2018 a horas 11.00 am, a la lectura de resultados
se acreditará fehacientemente la paternidad, que espero la señora demandante asista con el menor
JUAN ANGEL.
OCTAVO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto
IV.- ANEXO:
1A.- Resolución N° 05, en la que expresa la fecha y hora de LA TOMA DE MUESTRA se va
a llevar a cabo el día 16 DE ABRIL DEL 2018 a horas 11.00 am.
1B.- Escrito de fecha 08 de enero en el que NUNCA SE HAN VALORADO, ni siquiera de oficio.
POR TANTO:
interpongo, con efecto suspensivo y con Calidad de diferida y eleve el expediente a su superior
Jerárquico que con Criterio REVOCARA, la sentencia materia de Autos.
Chiclayo, Enero del 2018.
_____________________________
JESUS FELIX ESPINOZA PAISIG
APELACIÓN DE SENTENCIA DE ALIMENTOS
EXP. Nº : 598-2010.
SEC. Dra.: CECILIA AYALA.
APELA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:
JUANA DE ARCO QUISPE, en los seguidos con Vicente Miranda Rodríguez, sobre Proceso de
Alimentos; a Ud. digo:
I. PETITORIO:
Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con el Art. 365º inciso 1 del
Código Procesal Civil, recurro por vuestro despacho con la finalidad de interponer RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 31.08.2011, a fin de que el
Órgano Jurisdiccional Superior REVOQUE Y REFORMULE EN EL EXTREMO DEL MONTO DE LOS
ALIMENTOS DEBIENDO SER EL MONTO DE 30 % DE LOS HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL
DEMANDADO COMO MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, en mérito a los
siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
II. FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA:

PRIMERO: Que, mediante Resolución N° Ocho de fecha 31/08/2011, se emitió sentencia en el
presente proceso, en la cual se establece una pensión alimenticia ascendente al QUINCE POR
CIENTO (15%) DEL HABER MENSUAL DEL DEMANDADO, la cual deberá ser abonada
mensualmente a favor del menor alimentista JOSÉ LUIS MIRANDA VASQUEZ, fallo que no lo
encuentro arreglado a ley, es por eso que impugno dicha sentencia.
SEGUNDO: Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión alimenticia, no ha valorado

correctamente la prueba aportada por la recurrente, toda vez que se ha establecido un monto
mensual ascendente al QUINCE POR CIENTO (15%) de los haberes mensuales del demandado,
resultando irrisorio e insuficiente dada las necesidades del menor alimentista y considerando
que el menor a la actualidad cuenta con seis años de edad y cursa estudios primarios y además
teniendo en cuenta su etapa de desarrollo tanto físico como psicológico y los gastos por
alimentación, vestido, educación y otras necesidades para el alimentista incurriendo en error y
vulnerando así el primer presupuesto para establecer el QUANTUM de la pensión alimenticia,
prescrito en el art. 481 del Código Civil: “Los alimentos son regulados por el Juez en proporción
a las necesidades de quién los pide…”. De acuerdo a éste primer presupuesto, las necesidades
del menor alimentista están debidamente acreditadas en el escrito postulatorio dada su minoría
de edad y sumado a ello que se encuentra realizando estudios primarios, lo cual eleva su costo
de vida. Por lo cual fijarle la pensión mensual ascendente al monto del 15% (Quince por Ciento),
deviene en insuficiente para cubrir satisfactoriamente sus necesidades básicas vitales.
TERCERO: Que, si bien es cierto, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 311º del Código Civil,
uno de los presupuestos que debe valorar el juzgador es el estado de necesidad del alimentista,
sin embargo este no es el único elemento objetivo que debe valorar el juez al momento de
determinar la pensión de alimentos, sino que también es de carácter obligatorio valorar también
las posibilidades económicas de quien debe prestarlos. Así queda ratificado con el artículo en
mención cuando establece que debe existir proporción entre las necesidades del alimentista y
los ingresos de quien debe prestarlos. De esta manera, “si al momento de fijar la pensión de
alimentos se deben tener en cuenta los ingresos del alimentante, y si la necesidad del alimentista
no está restringida a lo estrictamente necesario para sobrevivir sino que se trata de un concepto
subjetivo más amplio, entonces se puede concluir que el verdadero limite a la pensión de
alimentos lo constituye la posibilidad del alimentante u obligado[1]. E incluso esta puede llegar
a afectar la modalidad de pago de la obligación alimenticia que puede ser fijada en dinero o in
natura. Sin embargo, tal como se puede evidenciar de la sentencia impugnada, el señor juez no
ha valorado este segundo presupuesto (posibilidades del obligado), que tal como se exponía en
líneas precedentes, constituye el verdadero límite al fijarse los alimentos; toda vez que el
juzgador no ha tenido en cuenta que el hijo del demandado, JULIO ALBERTO MIRANDA
GUZMÁN, tiene a la actualidad 24 años de edad, y ya no cursa estudios profesionales en la
Universidad Privada Cesar Vallejo de Trujillo, sino que se encuentra en dicha casa de estudios
universitarios estudiando el curso de ESPECIALISTA EN REDES CCNA, EXPLORACION V4.0-CISCO
CERTIFIED NETWORK ASOCIATE, el mismo que es posterior a los estudios universitarios que
exige una carrera profesional y, que también a la actualidad debe de haber concluido, por haber
excedido el plazo establecido para cada semestre académico. Asimismo, conforme se aprecia de
la constancia de estudios adjuntadas por el demandado, los gastos escolares de la hija del
demandado SHARON MARGARITA MIRANDA GUZMÁN, asciende a S/. 180.00 (CIENTO OCHENTA
Y 00/100 NUEVOS SOLES) mensuales, monto que sería aproximadamente la pensión alimenticia
del alimentista de darse el 15% de los ingresos del demandado que como sabemos incluye
alimentos, vestido, educación y recreación.
CUARTO: Asimismo, tampoco se ha tenido en cuenta que el órgano jurisdiccional ordenó una
medida cautelar temporal de asignación anticipada, la cual fue acudida por el demandado José
Luis Miranda Vásquez por el monto equivalente al TREINTA POR CIENTO (30 %) DE LA
REMUNERACIÓN MENSUAL QUE PERCIBE COMO MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL
DEL PERÚ, incluidas gratificaciones, bonificaciones y demás beneficios con carácter permanente,
y que respecto a dicha medida cautelar, dentro del plazo de ley, el demandado no presentó
medio impugnatorio alguno, por lo que se puede presumir se encontraba conforme con la
misma.
QUINTO: Señor Juez, que la recurrente a la actualidad no cuenta con un trabajo estable y bien
remunerado, puesto que debido a la edad en la que se encuentra el menor alimentista y por su
delicado estado de salud, no puede desempeñarse tranquilamente en un trabajo u oficio, ya que
debe dedicarse al cuidado exclusivo de su menor hijo; por lo cual el monto establecido en la
sentencia resulta irrisorio para el mantenimiento del menor.
III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, en ese sentido no fijar una pensión
alimenticia mensual ascendente al TREINTA POR CIENTO (30%) DE LOS HABERES MENSUALES
QUE PERCIBE EL DEMANDADO, a favor del menor alimentista se estaría perjudicando y atentado
contra su derecho constitucional, fundamental e irrenunciable como así está consagrado el
derecho a los alimentos ya que el monto establecido en la sentencia no cubre los gastos que
requiere la manutención del menor.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar los actuados al Superior
Jerárquico a fin de que sea examinada y Revocada en su oportunidad.
Trujillo, Setiembre del 2011.
[1] BELTRAN DE HEREDIA Y ONIS, P. de los alimentos entre parientes. En comentarios al código
civil y compilaciones forales (Dirigidos por ALBALADEJO GARCIA, M.) Madrid, 1982.
EXPEDIENTE : 0212 – 2017-0-1713-JP-FC-01
ESPECIALISTA : Dra. Carolina Portocarrero

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE MONSEFU:

VICTOR ARMANDO REQUE VELASQUEZ, en los
seguidos por Norma Elizabeth Neciosup Gomez,
sobre Aumento de Alimentos, ante usted
I.- PETITORIO
Que en virtud del presente escrito y dentro del

plazo establecido por Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE
SENTENCIA, al amparo del artículo 364 y ss del código Procesal Civil la misma
que la realizo contra la Resolución número CINCO -SENTENCIA de fecha 17 de
Octubre del 2017 y notificada en el acto con fecha 17 de Octubre del 2017, por
no encontrarla ajustada al derecho y no haber merituado como corresponde
los medios probatorios ofrecidos de mi parte en base a los fundamentos de
II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA APELACION DE

SENTENCIA
PRIMERO: Que, de los Antecedentes se debe tener

en cuenta que el Juzgado de Paz Letrado inició una campaña en Ciudad Eten
para interponer demandas de Alimentos, y dentro de ella se encontraba la
Demandante la misma que recayó en el expediente 0158-2017 en este
Juzgado, pero lo que comunique a la Juez es que había ya interpuesto una
demanda de Alimentos ante el Juzgado de Paz de Ciudad Eten y no había que
interponer otra por la misma pretensión, es por ello que se Archivó, pero de la
actitud de usted señora Jueza no estuvo de acuerdo hasta el extremo de allí
adecuar la demanda de Alimentos a Aumento de Alimentos, acto que me
opuse con la intervención de mi abogado por hacer Cosa Jugada y más por
que al momento de esta audiencia la demandante recién conocía a la
abogada, pues en la campaña, quien le hizo la demanda fue un varón y quien
firmó fue la abogada Yessenia Susana Serrano Flores, comunicándole a usted
que era la primera vez que la conocía, quedando sorprendidos en la Audiencia,
.
SEGUNDO: Que, nuevamente la misma Abogada

interpone la demanda de Aumento de Alimentos, entonces ya había una
predisposición imparcial por parte de usted y dado que soy pobre nunca se ha
tenido en cuenta mi condición, que si lo tuvo la Jueza de Paz de Primera
Nominación de Ciudad Eten porque es ella quien conoce mi modo vivendi de
cada uno de los pobladores, es en base a la Verdad que hizo la Conciliación,
pues llega al extremo de visitar para ver como se vive, que a pesar de ello usted
no lo ha tenido en cuenta la Conciliación que ambos hemos otorgado como
prueba.
TERCERO: De los hechos expuestos por las partes,

en ella es la Demandante quien le comunica que en el año 2012 se fijó la suma
de S/ 140.00 la Juez de Paz mediante una Conciliación hecha por ambos y que
la Juez que conoce nuestros problemas económicos y optó porque así se
quedara. Respecto a la Rebeldía NUNCA TUVO EN CUENTA EL TERMINO DE LA
DISTANCIA, QUE ES UN DIA DE MONSEFÚ A CUIDAD ETEN, es más usted no tuvo
en cuenta que EL DIA 6, 7 Y 8 DE SETIEMBRE HUBO HUELGA EN EL PODER JUDICIAL
entonces NO EXISTIA TAL REBELDIA. Allí se nota la parcialidad de su parte. Y para
declarar la Rebeldía debió de realizarse mediante una Resolución que en el
presente caso no existe,
CUARTO: De los ARGUEMENTOS DE LA DECISION, al

haberme declarado Rebelde, se vulneró mi derecho al debido proceso, pues
en mi contestación de la demanda he presentado pruebas fehacientes de las
falsedades que esgrime la demandante en su demanda y pruebas que
acreditan que gano cuando tengo trabajo la suma de S/ 300.00 y se me está
en la presente demanda que otorgue la suma de S/ 250.00 con S/ 50.00 voy a
sobre vivir, acto que no se ha sustentado la demandante, más si como sabe
usted que tengo una deuda que cancelar por un prestamos que he realizado
por culpa de la demandante, de haberme obligado a firmar la partida de
Nacimiento de un hijo que no fue mí que estando dentro de nuestro matrimonio
estuvo con otra persona del cual procrearon un niño que no fue mío y me obligó
a firmarlo, es más interpuso alimentos para que yo le pasara alimentos a un niño
que no fue mío es por ello que tuve que prestar dinero para hacer valer mi
derecho, declarando fundada mi demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD.
QUINTO: Desde el argumento 1 al 14 de la decisión

hace un recuento doctrinario y jurisprudencial sobre lo que significa alimentos y
Aumento de Alimentos.
SEXTO: Respecto al Argumento 15 señora Juez

Respecto a la necesidades mi menor hijo Víctor Hernán Reque Neciosup, he
propuesto que le pondría aumentar hasta S/ 150.00 pues señora Jueza usted
que expresa que antes le otorgaba la suma de S/ 140.00 pues porque tanto la
demandante como la señora Jueza de Primera Nominación que conocen
cuando ganamos otorgaron una Justa pensión y ahora usted señora Jueza
debió seguir la decisión de quien conoce in situ nuestra situación. Respecto al
incremento de la Pensión es muy exagerada, pues como es posible que un
aumento de pensión alimenticia sea por MAS DEL 178% cosa que nunca se ha
dado, y que es algo injusto, más si somos de las personas que ha sufrido los
embates del FENOMENO DEL NIÑO, con una vivienda hecha de adobe quien
tiene que cuidar a mi madre que se encuentra muy enferma dada su avanzada
edad, porque vivo en su casa, que estoy cancelando la suma de S/ 150.00
mensuales por el pago de Impugnación de paternidad al pagar a mi Abogado,
pago del ADN y de los aranceles judiciales más la pérdida de tiempo para hacer
valer mi derecho y usted expresa que se me ha incrementado, mientras que la
demandante vive en una casa construida con de Material noble, siéndome
infiel, y de premio se le otorga el aumento del 178% QUE ES INJUSTO MUY
INJUSTO, pues de mis medios probatorios solo se ha valorado lo que a su
conveniencia se ofrece como es la letra de cambio del préstamo y como he
demostrado ha disminuido mis posibilidades económicas y no en su totalidad
de mis medios probatorios ofrecidos.
SETIMO: Tal como lo demuestro con la prueba que

adjunto a la presente, me encuentro en pobreza tanto moral como económica
conforme lo ha acreditado y verificado el Juez de Paz de Segunda Nominación.
OCTAVO: Señora Juez, por lo anteriormente

expuesto solicito SE ME CONCEDA LA PRESENTE APELACION DE SENTENCIA, que
deseo que el Superior Jerárquico con mayor minuciosidad REVOQUE LA
PRESENTE.
IV.- ANEXO:
1.- Constancia de Pobreza.
POR TANTO:
Dígnese usted señora Juez Concederme la

apelación que interpongo, con efecto suspensivo y eleve el expediente a su
Monsefú, Octubre del 2017.
_______________________________________
VICTOR ARMANDO REQUE VELASQUEZ

EXPEDIENTE : 018 - 2017
ESPECIALISTA :
MATERIA : ALIMENTOS

APELACION DE RESOLUCIÓN SEIS.
SEÑOR JUEZ DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACION DE MOCHUMI

JHON CARLOS ACOSTA SUCLUPE, en los seguidos
por María Susana Cajusol Sandoval, sobre
I.- PETITORIO
Que en virtud del presente escrito, al amparo del

artículo 364 y ss del código Procesal Civil y dentro del plazo establecido por Ley,
INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE LA RESOLUCION N° SEIS de fecha 17
de Octubre del 2017 y notificada en el acto con fecha 31 de Octubre del 2017,
por no encontrarla ajustada al derecho y no haber merituado como
corresponde los medios probatorios ofrecidos de mi parte en base a los

SENTENCIA
PRIMERO: Que, del considerando PRIMERO, que el

Juzgado expone que en este considerando existen dos fecha, pero de la lectura
solo hay una sola, es decir vulnera del Derecho a la Motivación y a la vez
vulnerando los derechos los derechos al debido proceso y a la tutela procesal
efectiva, señor Juez he presentado dos resoluciones de Alimentos donde
expongo que hay resoluciones donde se ha realizado la apelación a 05 días de
haber notificado la sentencia, téngase en cuenta que en ningún momento ni
en la Admisión de la Demanda, no se ha señalado que vía procedimental tiene
la presente demanda, por lo tanto no puede de manera irresponsable vías que
no corresponden, vulnerando mis derechos.
SEGUNDO: Según el considerando SEGUNDO que

de manera IRRESPONSABLE, el Juzgador pretende señalar la Vía Procedimental
después de la Sentencia, si tenemos conocimiento que la vía procedimental se
interpone en el Admisorio de la demanda, es más en ningún momento la
demandante asesorada con su abogada, nunca señalaron la vía
procedimental, ahora desea justificar vulnerando derechos al demandante
como son los derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva,
emitiendo Resoluciones ARBITRARIAS, como la falta de MOTIVACION
constituyendo en conjunto la falta de razonamientos de hecho y de derecho
realizados.
TERCERO: Del considerando TRECERO, en mi

considerando anterior, se nota que la Resolución SEIS, se encuentra lleno de
arbitrariedades pues le he demostrado con hechos que existen procesos de
alimentos que han admitido a trámite DE JUECES DE PAZ LETRADOS apelaciones
de Sentencia, tanto de Alimentos como de Aumento de Alimentos otorgando
CINCO DIAS para realizar la apelación de Sentencia, acá los Jueces no
necesitaron la base legal, para realizar la presente:
Expediente N° 3198-2015-0-1706-JP-FC-02, por ALIMENTOS, en este expediente

del SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA EN CHICLAYO acredito las
fechas y los actos realizados como los siguientes:
- Audiencia y Sentencia: Lunes, 28 de Marzo del 2016 se dan por notificados
- Se interpone recurso de Apelación: Lunes, 04 de Abril del 2016 (Al quinto

día de haberse notificado)
- Se Emite la Resolución N° SEIS que concede el recurso de Apelación:

Jueves, 14 de Abril del 2016
Expediente N° 435-2016-0-1708-JP-FC-01, por ALIMENTOS, en este expediente

del JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA EN LAMBAYEQUE, acredito las fechas
y los actos realizados como los siguientes:
- Notificación de Sentencia Resolución 07: Miércoles, 26 de Abril del 2017.
- Se interpone recurso de Apelación: Martes 02 de Mayo del 2017 (Al cuarto

día de haberse notificado)
- Se Emite la Resolución N° OCHO que concede el recurso de Apelación:

Miércoles, 14 de Abril del 2016
Documentos que adjunté en mi anterior escrito
CUARTO: Del considerando CUARTO, he solicitado

se realice de oficio la Denuncia a la Abogada, de la demandante toda vez que
es ABOGADA DE LA MUNICIPALIDAD DE MOCHIMI, siendo así, se encuentra
impedida de patrocinar procesos Judiciales, pero usted señor Juez se encuentra
cometiendo un DELITO de OMISION DE FUNCIONES, PUES ES SU OBLIGACION, en
caso sepa de la existencia de un DELITO, debe interponerla, más si se trata de
un delito que vengo comunicándolo desde hace mucho tiempo.
QUINTO: Del considerando QUINTO, que tal como

se nota la parcialidad por parte del Juzgador a favor de la demandante ahora
se realiza la liquidación cometiendo arbitrariedad en el presente proceso.
SEXTO: Que, procesalmente no corresponde la

presente, es por ello que me veo en la imperiosa necesidad de interponer las
quejas correspondientes.
SETIMO: Señor Juez, por lo anteriormente expuesto

solicito SE ME CONCEDA LA PRESENTE APELACION DE LA RESOLUCION N° SEIS
CON EFECTO SUSPENSIVO Y CON CALIDAD DE DIFERIDA, que deseo que el
Superior Jerárquico con mayor minuciosidad REVOQUE LA PRESENTE.

Artículo 376.- Plazo para apelación de Autos con efecto suspensivo.
POR TANTO:
Dígnese usted señor Juez Concederme la

superior Jerárquico que con Criterio REVOCARA, la sentencia y la resolución N°
seis, materia de Autos.
Mochumí, 03 de Noviembre del 2017.
__________________________________
JHON CARLOS ACOSTA SUCLUPE
EXPEDIENTE : 018 - 2017
ESPECIALISTA :
MATERIA : ALIMENTOS

APELACION DE SENTENCIA Y
SOLICITO REALICE DENUNCIA.
SEÑOR JUEZ DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACION DE MOCHUMI
JHON CARLOS ACOSTA SUCLUPE, en los seguidos

por María Susana Cajusol Sandoval, sobre
I.- PETITORIO
Que en virtud del presente escrito y dentro del
plazo establecido por Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE
SENTENCIA, al amparo del artículo 364 y ss del código Procesal Civil la misma
que la realizo contra la Resolución número CUATRO -SENTENCIA de fecha 31 de
Agosto del 2017 y notificada en el acto con fecha 05 de Setiembre del 2017, por
no encontrarla ajustada al derecho y no haber merituado como corresponde
los medios probatorios ofrecidos de mi parte en base a los fundamentos de

SENTENCIA
PRIMERO: Que, del considerando SEGUNDO se

debe tener en cuenta que la demanda interpuesta la señora solicita que le
otorgue como pensión alimenticia la suma de S/ 400.00, que a pesar de haber
comunicado que laboro como obrero en el Campo, sin que la demandante y
su abogada lo haya cuestionado tal condición, entonces se debió tener en
cuenta mi condición de obrero (Ayudante en Agricultura) al momento de
resolver.
SEGUNDO: Según el considerando CUARTO,

RESPECTO A LOS PUNTOS CONTRVERTIDOS: Determinar una pensión de Alimentos
a favor de mi menor Hijo Jhonathan Aldair Acosta Cajusol, no se ha tenido en
cuenta que si le he estuve otorgando alimentos pero que lo poco que le
alcanzaba lo recibía, pero dejé de entregarle a raíz que un mes le otorgué y el
dinero me lo tiró, es por ello que dejé de otorgarle; Determinar las posibilidades
económicas del demandado, respecto a ello no se ha tenido en cuenta los
siguiente, que cuando me expresé mi condición de Obrero en el Campo
(Ayudante en agricultura) nadie CUESTIONO esta condición, entonces tanto la
demandante como su abogada tenían conocimiento como ayudante de
agricultura, es más he adjuntado la partida de nacimiento de mi menor hija
DAYELI SARAHI ACOSTA CRUZ de 2 años de edad, con el que he acreditado mi
carga familiar, más si tengo como conviviente a YENNI YANINA CRUZ CASTILLO,
es decir EXISTE FALTA DE MOTIVACION EN LA SENTENCIA.
TERCERO: Del considerando QUINTO, se debe
cuestionar que en la audiencia he señalado que puedo aportar ALIMENTOS a
mi menor hijo hasta por la suma de S/ 200.00 mensuales y en ningún momento
se ha motivado mi pretensión, se debe tener en cuenta que la señor Juez que
la demandante tiene una aproximada de 24 años y trabaja en la EMPRESA
GANDULES, para ello se debió oficiar a la Fabrica para tener conocimiento real
de su sueldo y que esto ha obviado la demandante hacerle de su conocimiento
a su honorable despacho.
CUARTO: Del considerando SEXTO, tal como lo he

señalado en mi contestación de mi DEMANDA y que no se ha MOTIVADO
ninguno de mis argumentos, pues existe falsedad en los argumentos de su
demanda que SON FALSOS, como es que en ningún momento acreditó que
gano la suma de S/ 1500.00 nuevos soles que una mototaxi es de mi propiedad,
que laboro como Chef, etc, tal como lo he señalado en mis anteriores
fundamentos tengo carga familiar, como es mi menor hija DAYELI SARAHI
ACOSTA CRUZ de 2 años de edad y mi conviviente YENNI YANINA CRUZ CASTILLO
es la encargada de cuidarla, también se debe tener en cuenta que vivo en
casa de mi padres y tengo que verlos de alguna forma también
económicamente.
QUINTO: De lo fundamentado anteriormente es

que señor Juez puedo pasar la suma de S/ 200.00 (Doscientos nuevos soles), es
por ello que estoy interponiendo la presente.
SEXTO: Señor Juez, por lo anteriormente expuesto

solicito SE ME CONCEDA LA PRESENTE APELACION DE SENTENCIA, que deseo que
el Superior Jerárquico con mayor minuciosidad REVOQUE LA PRESENTE.

OTRO SI DIGO: REALICE DENUNCIA.-
Señor Juez se debe tener en cuenta que la

abogada que acompañó a la señora MARIA SUSANA CAJUSOL SANDOVAL, es
la Dra. TOMASA RUTH MURO PAICO, la misma que se encuentra impedida de
ejercer la profesión debido a que es la ASESORA LEGAL INTERNA NOMBRADA de
la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOCHUMI, por ello es que solicito se envié
copias certificadas del escrito que subsana la demanda y de la Audiencia
llevada a cabo el día 10 de Agosto del 2017 a horas 4.30 pm, a fin que realice
la denuncia correspondiente sobre PATROCINIO ILEGAL, bajo apercibimiento
que en caso incumpla mi pedido interpondré la queja correspondiente.
POR TANTO:
Dígnese usted señor Juez Concederme la

Mochumí, Setiembre del 2017.
__________________________________
JHON CARLOS ACOSTA SUCLUPE

EXPEDIENTE: 1827-2014-0-2001-JP-FC-01
ESPECIALISTA: Dra. Romy Paredes Cadenillas
MATERIA : ALIMENTOS
SUMILLA : SOLICITO NULIDAD DE TODO

LO ACTUADO E INTERPONGO RECURSO
DE APELACION DE SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE PIURA

– Cede calle Tacna:
JOSE JENRRY SANDOVAL MERINO, identificado

con DNI N° 42823989, con DOMICILIO REAL
HABITUAL en la calle Ciro Alegría N° 490 Centro
Poblado Menor Ricardo Palma – Chiclayo, con
Domicilio Procesal ubicado en la calle Arequipa 642,
oficina 7 Segundo Piso Piura, con Casilla Electrónica N°
29081, en los seguidos por Erika Julissa Imán Falla
sobre alimentos, ante usted respetuosamente digo:
I.- PETITORIO
establecido por Ley, INTERPONGO NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, amparado
en los artículos 171, 174 y 176 del Código Procesal Civil, sin perjuicio de lo anteriormente
expuesto INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, al amparo del
artículo 364 y ss del código Procesal Civil la misma que la realizo contra la Resolución
número ONCE -SENTENCIA de fecha 25 de Julio del 2017 y notificada en el acto con
fecha 23 de Agosto del 2017, por no encontrarla ajustada al derecho y no haber merituado
como corresponde los medios probatorios ofrecidos de mi parte en base a los fundamentos
de hecho y de derecho que paso a detallar:
II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DEL

RECURSO DE NULIDAD
PRIMERO: Que, recién me estoy entrando que me
han interpuesto demanda de alimentos, a pesar que la demandante tiene pleno
conocimiento que tengo como domicilio habitual el ubicado en calle Ciro Alegría N° 490
Centro Poblado Menor Ricardo Palma, distrito de Chiclayo, provincia Chiclayo, a
propósito se me a notificando a un domicilio equivocado Caserío Arbolsol – Distrito de
Mórrope, Provincia Lambayeque, téngase en cuanta que la NOTIFICACION SE
REALIZA DE MANERA PERSONAL, pues ese el objeto de la Notificación, tal como
lo señala el Artículo 155 del Código Procesal Civil pues el objeto es poner en
conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones Judiciales y esto lo
ratifica la Casación N° 1078-2007 LIMA, publicada en el Diario Oficial EL PERUANO
con fecha 03 de Diciembre del 2008: “La Notificación Personal (…) es aquel acto
procesal cuyo principal objetivo es que las partes intervinientes en un proceso judicial
tomen conocimiento de las Resoluciones Judiciales emitidas en marco de los mismos, a
un fin que puedan hacer uso de su derecho a la defesa en el ámbito del proceso”. Se debe
conocer que la Constitución Política del Perú en el artículo 139 inciso 14, señala que nadie
debe estar privado del DERECHO A LA DEFENSA, en ningún estado del proceso, y la
NOTIFICACION DE DEBE REALIZAR EN SU DOMICILO HABITUAL Y REAL,
que en el presente caso NUNCA SE HA REALIZADO, como se observa en la presente
demanda, sin embargo se me ha declarado REBELDE, pero si QUE NUNCA SE ME HA
NOTIFICADO LA DEMANDA, es por ello que solicito la NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO, que con la resolución que se declare NULO TODO LO ACTUADO, se me
notifique de forma correcta y a mi Domicilio Real la DEMANDA y sus correspondiente
anexos.
SEGUNDO: Señora Juez, me apersoné al Juez de

Paz de Única Nominación de Mórrope, pues es el Juez quien notifica todas las
resoluciones emanadas por los Juzgados de las diferentes jurisdicciones, y se encuentra
en funciones desde el año 2013 y dado que ésta es su Jurisdicción, todas las notificaciones
los realiza él, para ello me ha otorgado la Constancia que adjunto (Anexo 1B). Con el
cual estoy Acreditando que nunca se me ha notificado la Demanda de Alimentos, nunca
se me ha notificado la resolución que señala Fecha y hora para la Audiencia en honor a
la verdad, me causa mucha indignación que directamente se me notifique solo la
Sentencia en casa de mi Madre (Caserío Arbolsol – Mórrope), si la demandante tiene
pleno conocimiento que mi domicilio habitual desde el AÑO 2007 es calle Ciro Alegría
N° 490 Centro Poblado Menor “Ricardo Palma” – Chiclayo tal como lo demuestro con
la Consulta de RUC (Anexo 1C), al no notificarme en esta dirección se me está
vulnerando muchos derechos como son DERECHO A LA DEFENSA, AL DEBIDO
PROCESO, y por tanto se vulnera el PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL

RECURSO DE NULIDAD
Artículo 171.- Principio de Legalidad y trascendencia de la Nulidad.
Artículo 174.- Interés para pedir la Nulidad.
Artículo 176.- Oportunidad y trámite para formular la Nulidad
III.- MEDIOS PROBATORIOS QUE

ACREDITAN EL RECURSO DE
NULIDAD.
Acredito la presente con:
1.- Constancia otorgada por el Juez de Paz en el que indica que nunca ha notificado ningún
exhorto con este número de Expediente
2.- Copia de la Constancia de mi RUC, que acredita que mi domicilio REAL es encuentra ubicado
en la calle Ciro Alegría N° 490 Centro Poblado Menor Ricardo Palma – Lambayeque, desde
el año 2007
INTERPONGO RECURSO DE APELACION,

sin perjuicio de lo anteriormente expuesto interpongo el recurso de Apelación de
Sentencia. Toda vez que se ha vulnerado el derecho a la Defensa pues, el Principio de
Inmediación es tener al Juez y las partes en la Audiencia Única, en caso uno de ellos no
asistiera se NOTIFICA LA AUDIENCIA, a la parte que inasistió a fin de no vulnerar el
principio de Inmediación a fin que interponga en 05 días sus correspondientes alegatos
para emitir la correspondiente sentencia, evitando vulnerar el Derecho al Debido Proceso,
a la Defensa y al principio de Legalidad.
IV.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA
TERCERO: Que, en la Audiencia de fecha 25 de

julio del 2017 el Juzgador de oficio pregunta a la Demandante PRIMERA PREGUNTA:
PARA QUE DIGA SI EL DEMANDADO CUENTA CON MAS CARGA FAMILIAR QUE
SU MENOR HIJO? Dijo: No sabe. Respuesta que falta a la verdad, toda vez que SI
TIENE PLENO CONOCIMIENTO, que tengo mi conviviente y tengo mi hijo.
SEGUNDA PREGUNTA: PARA QUE DIGA SI EL DEMANDADO LE HA VENIDO
ACUDIENDO CON ALIMENTOS A FAVOR DE SU MENOR HIJO? Dijo: Que a razón
de la demanda viene acudiendo de vez en cuando en los tres últimos meses le ha venido
depositando entre cincuenta a cien nuevos soles, precisa EN UNA CUENTA PERSONAL.
Señora Juez respuesta de la demandante QUE CARECE DE VERACIDAD y lo
demuestro: si han sido los tres últimos meses, estamos entendiendo que desde el 25 de
abril del 2017 le empecé a depositar FALSO, pues con los vouchers que adjunto estoy
acreditando que es desde antes del año 2011 le estoy depositando a SU CUENTA
PERSONAL N° 04-018-081445, solicito se oficie al Banco de la Nación para que indique
su estado de cuenta y conocer la falsedad de su aseveraciones, que a raíz de esta pregunta
el Juez debió indagar aún más y no lo hizo como ¿Cuánto le deposita mensualmente?,
para conocer a partir de ello un promedio de ingreso, con ello justificar su imparcialidad
señor Juez. Del punto 2.2 de la sentencia nunca hubo tales requerimientos para alcanzar
alimentos a mi menor hijo, SIENDO TOTALMENTE FALSO, es más no existe ningún
medio probatorio que acredite tal hecho, pues al contrario, a iniciativa personal yo se le
he depositado de manera voluntaria dinero, por ello es que es falso su dicho y el recurrente
si lo prueba con los VOUCHER que adjunto como son:
Nº de Voucher MONTO FECHA
02044814 52.00 11/08/2017
10229560 50.00 04/08/2017
02024370 50.00 19/07/2017

04431407 90.00 05/07/2017
06844528 80.00 12/06/2017
04418899 80.00 29/05/2017
04399452 50.00 04/05/2017
04390983 70.00 27/04/2017
04381912 50.00 19/04/2017
13593703 180.00 01/03/2017
10569751 150.00 01/02/2017
09396289 180.00 03/11/2016
14231275 300.00 01/07/2016
359341 100.00 23/10/2015
4984806 102.00 07/05/2013
4985921 72.00 13/05/2013
0153373 92.00 04/06/2013
3091061 52.00 18/06/2013
3152642 82.00 17/07/2013
3041406 52.00 09/07/2013
3097771 122.00 01/07/2013
3090239 52.00 24/06/2013
1160197 50.00 19/09/2012
3995381 80.00 05/06/2012
1160197 50.00 12/07/2012
8308163 70.00 27/11/2012

1291608 72.00 16/10/2012
1211506 72.00 10/10/2012
1101275 50.00 25/09/2012
8118624 62.00 13/11/2012
8257894 72.00 07/11/2012
8085053 62.00 30/10/2012
8086004 52.00 23/10/2012
4713102 100.00 23/12/2011
4675715 100.00 19/12/2011
4639712 70.00 09/11/2011
4697525 80.00 30/11/2011 (Anexo 1D)
Por ello es que acredito mi dicho, pues fue de Acuerdo Verbal de ambos que le otorgara
la suma de aproximadamente entre S/ 50.00 a S/ 100.00 mensuales y lo depositara
mensualmente a la CUENTA PERSONAL Nº 04-018-081445, es por ello que solicito
que se oficie al Banco de la Nación para que le otorgue un informe del estado de cuenta.
Además sufrí un robo y en ello se fueron muchos vouchers que no puedo adjuntar, pues
su estado económico es muy superior al mio, es por ello que se debe tener en cuenta que
la señora no tiene Estado de Necesidad pues tal como lo demuestro con la IMÁGENES
(Anexo 1E) que demuestro que la demandante tiene un niño con otro compromiso que
tiene aproximadamente casi 7 años el mismo que se encuentra en la Imagen.
CUARTO: Señora Juez, dada esta situación ahora

tengo a mi actual pareja de nombre MELISSA JUDITH GUEVARA VILLEGAS, con
quien CONVIVO ACTUALMENTE (Anexo 1F) y con ella tengo a nuestro hijo JOSE
FABRICIO SANDOVAL GUEVARA, tal como lo demuestro con la partida de
nacimiento (Anexo 1G) que estudia en la Institución Educativa “Sagrado Maestro”
(Anexo 1H).
QUINTO: Que del punto 2.4 de la sentencia se
debe tener en cuenta que NO SOY CHOFER PROFESIONAL, pues no se encuentra
acreditado, que alquilo un taxi y esto me genera un diario de aproximadamente S/ 20.00
haciendo un total de S/ 600.00 mensuales siendo falso su dicho, que como se observa en
la presente demanda se me ha declarado REBELDE, pero lo curioso es QUE NUNCA SE
ME HA NOTIFICADO LA DEMANDA, pues de haberlo recepcionado no hubiera
ocurrido este acto pues hubiera acreditado mi estado actual, pero también por sentido
Común no existe ninguna empresa que otorgue a su Chofer la suma de S/ 4,000.00
mensual, salvo los choferes que trabajan en el Estado. El recurrente a las justas
sobrevivimos con su haber mensual promedio de S/ 600.00, siendo falsos sus argumentos.
Que me sorprende que se diga: Pese a estar notificado no cumplió con absolver al
demanda …” PERO SI NUNCA SE ME NOTIFICO LA DEMANDA, se vulneró mis
derechos a la defensa, al DEBIDO PROCESO, vulnerando también el PRINCIPIO DE
LEGALIDAD.
SEXTO: Que, de su fundamento 3.3 también se
debe tener en cuenta que si bien no se debe investigar rigurosamente el monto de los
ingresos, es que como NUNCA SE ME NOTIFICO LA DEMANDA, se vulneró mi
derecho a defensa y como le he comunicado mi ingreso es de S/ 600.00 mensuales pues
yo vivo en el Departamento de Lambayeque y como se tiene conocimiento el ser Taxista
no es muy rentable, solo da para sobrevivir.
SETIMO: Que, del fundamento 3.8 se debe tener
en cuenta, este fundamento se debe tomar en cuenta cuando la demandante no tiene otro
compromiso, pero que en el presente caso ya la demandante adquirió otro
COMPROMISO y está dedicada exclusivamente a ellos dejando de lado a mi hijo,
entonces no se debe tomar en cuenta este fundamento
OCTAVO: Respecto al análisis del caso si no se
me ha NOTIFICADO LA DEMANDA, por ello estoy solicitando la NULIDAD DE
TODO LO ACTUADO, pues como cuestionar la carga de la prueba, pues no sé si mi hijo
se encuentra estudiando en una Institución Educativa Nacional o Particular, por ello no
me puedo pronunciar, por que desconozco los fundamentos de hecho de su Demanda, es
decir me he quedado en la absoluta INDEFENSION.
NOVENO: Que tal como lo estoy demostrando
existe un ACUERDO VERBAL ENTRE LAS PARTES, para pasar ALIMENTOS, es
más la DEMANDANTE me entregó su CUENTA DE ALIMENTOS, para depositarle
allí, y desde que le he depositado NUNCA protestó, es decir estuvo de acuerdo con lo que
le depositaba entre S/ 50.00 a S/ 100.00 de manera mensual, ENTONCES si es así el
presente proceso no es de ALIMENTOS, porque ya existe un ACUERDO DE PENSION
DE ALIMENTOS, pues tácitamente se convierte en COSA JUZGADA, porque fue Ley
entre las partes y demostrado está con los VOUCHERS que estoy adjuntando y para ello
solicito se solicite un estado de cuenta para demostrar que estuve depositando de manera
religiosa. Lo que la demandante me debió interponer es un PROCESO DE AUMENTO
DE ALIMENTOS, por lo tanto el presente proceso se debe DECLARAR
IMPROCEDENTE, pues tácitamente existió un ACUERDO DE ALIMENTOS.
DECIMO: Respecto al Estado de Necesidad de mi
hijo tal como lo demuestro mi hijo NO TIENE ESTADO DE NECESIDAD, puesto que
vive de manera HOLGADA, inclusive tiene lujos, una casa de Material Noble bien
presentada y lo poco que le otorgo compensa su estado de necesidad, a esto la felicito a
la demandante porque está haciendo de mi hijo una persona de bien con buenos valores,
y tal como lo demuestro estudia en un COLEGIO PARTICULAR (INSTITUCION
EDUCATIVA PARTICULA “VIRGEN MARIA DE LAS NIEVES”, pues lo poco que
gano no me alcanza para solventarlos y otorgar POR ACUERDO DE AMBAS PARTES
la suma antes expuesta.
DECIMO PRIMERO: Respecto al punto 3.12 se
debe tener en cuenta que la demandante mantiene otra relación convivencial con otra
persona del cual tiene un hijo y se debe a exclusivamente a ellos, por lo tanto no se debe
tener en cuenta este considerando en el presente proceso.
DECIMO SEGUNDO: De las posibilidades
económicas del recurrente, está demostrado que la señora no dice la verdad, pues no soy
CHOFER PROFESIONAL no gano la suma de S/ 4,000.00 que la suma que gano es
apenas S/ 600.00 mensuales y lo comparto con mi actual compromiso, mi hijo José
Fabricio y mi menor hijo Luis Ángel Sandoval Imán, que bien la rebeldía (Que no debió
darse por que NUNCA se me NOTIFICÓ la DEMANDA) hace presumir que lo dicho en
la demanda tiene la presunción de veracidad, también se debe tener en cuenta que existen
métodos para conocer los montos aproximados, pues si de OFICIO REQUIRIO
REALIZAR PREGUNTAS, debió preguntar si el demandado realiza depósito o si algún
día le ha realizado algún deposito, cuestionamiento que no se realizó por negligencia o
por favorecer a la demandante, pues de ello tal como lo he acreditado existe un
ACUERDO VERBAL ENTRE AMBAS PARTES, y tal como lo demuestro con el
DEPOSITO DE FECHA 05 Y 19 de JULIO 04 y 11 de AGOSTO DE ESTE AÑO, nunca
me comunicó que me ha interpuesto demanda alguna, es decir TACITAMENTE
ESTUVO DE ACUERDO con los montos depositados, la demandante tiene pleno
conocimiento de mi situación económica.
DECIMO TERCERO: Que, la presente sentencia
le falta MOTIVACION, puesto en ningún momento se ha pronunciado por que si tengo
o no CARGAR FAMILIAR, que tal como lo acredito con el documento que adjunto
(Anexo 1F) CONVIVO con la señora MELISSA JUDITH GUEVARA VILLEGAS Y
fruto de esta convivencia tenemos a un niño llamado JOSE FABRICIO SANDOVAL
GUEVARA tal como lo he demostrado con sus correspondientes partidas de nacimiento
CONCLUSION: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto, y sin perjuicio de haber
interpuesto MI NULIDAD DE TODO LO ACTUADO solicito SE ME CONCEDA LA
PRESENTE APELACION DE SENTENCIA, que deseo que el Superior Jerárquico con
mayor minuciosidad declare NULO TODO LO ACTUADO o en último caso
IMPROCEDENTE la presente demanda dejando a salvo su derecho de interponer la
misma como Aumento de Alimentos.

CODIGO CIVIL
Artículo 482.- Sobre reajuste de la pensión de los alimentos.
V.- MEDIOS PROBATORIOS QUE

ACREDITAN EL RECURSO DE
APELACION.
3.- 16 Voucher de Pagos.- Con el que acredito que del Acuerdo Verbal realizado le estuve
depositando el monto acordado.
4.- Imágenes con el que acredito que la demandante tiene otro compromiso y que viven con
buena situación económica.
5.- Documento de Convivencia con mi actual pareja MELISSA JUDITH GUEVARA VILLEGAS.
6.- Partida de Nacimiento de mi menor hijo: JOSE FABRICIO SANDOVAL GUEVARA.
7- Documento que acredita que mi hijo estudia en la Institución Educativa “Sagrado Maestro.
VI.- ANEXOS.
1A.- Copia de mi DNI.
1B.- Constancia otorgada por el Juez de Paz en el que indica que nunca ha notificado ningún
exhorto con este número de Expediente
1C.- Copia de la Constancia de mi RUC, que acredita que mi domicilio REAL es encuentra ubicado
en la calle Ciro Alegría N° 490 Centro Poblado Menor Ricardo Palma – Lambayeque, desde
el año 2007
1D.- 16 Voucher de Pagos.- Con el que acredito que del Acuerdo Verbal realizado le estuve
depositando el monto acordado.
1E.- Imágenes con el que acredito que la demandante tiene otro compromiso y que viven con
buena situación económica.
1F.- Documento de Convivencia con mi actual pareja MELISSA JUDITH GUEVARA VILLEGAS.
1G.- Partida de Nacimiento de mi menor hijo: JOSE FABRICIO SANDOVAL GUEVARA.
1H.- Documento que acredita que mi hijo estudia en la Institución Educativa “Sagrado Maestro
POR TANTO:
Dígnese usted señora Juez declara Fundado mi
recurso de Nulidad de todo lo actuado y sin perjuicio de ello en caso contrario
Concederme la apelación que interpongo, con efecto suspensivo y eleve el expediente a
su superior Jerárquico que con Criterio REVOCARA, la sentencia materia de Autos.
Piura, 28 de Agosto del 2017.
_______________________________
JOSE JENRRY SANDOVAL MERINO
EXPEDIENTE : 0343-2016-0-1706-JP-FC-01
ESPECIALISTA: Dra. Carola Flores.
MATERIA: ALIMENTOS
SUMILLA: APELO LA RESOLUCION NUEVE
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA:

JESUS FELIX ESPINOZA PAISIG, en los autos seguidos
por Medaly Angeolina Malque Cubas sobre Alimentos,
con el debido respeto expongo:
I.- PETITORIO.
Que, INTERPONGO APELACION contra la
Resolución N° 09 de fecha 05 de Junio del 2017 y notificada a mi parte con fecha 13 de
Julio del 2017, la misma que se resolverá con EFECTO SUSPENSIVO Y CON
CALIDAD DE DIFERIDA, en atención a los artículos 364, 367, 368, 369, 371, 376 del
Código Procesal Civil, por los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI

PETITORIO (AGRAVIO DE MI
DERECHO):
PRIMERO: Que, en el presente proceso existen
vicios procesales UNO de ellos es el que en ningún momento se me ha notificado la
Audiencia, que se realizó, puesto que por motivos estrictamente personales no pude asistir
a ella y se me está notificando la resolución nueve, que ponga autos a Despacho para
Sentenciar, sin que se me dé la oportunidad de presentar mis alegatos, recortando de esta
manera mi derecho a la Defensa estipulada en la Constitución Política del Perú..
SEGUNDO: Que, al no tener conocimiento de lo
tratado en la Audiencia no puedo tener conocimiento si existió el Saneamiento
correspondiente, en caso hubiere existido, NO EXISTE EL ENTRONCAMIENTO, pues
tal como hice de conocimiento de mis escritos e INTERPUESTO una demanda de
IMPUGNACION DE PATERNIDAD, el mismo que se lleva a cabo en el Expediente Nº
3663-2017, proveniente del Segundo Juzgado de Familia el mismo que fue Admitido a
Trámite (Adjunto Resolución Admisoria).
TERCERO: Entonces como se va ha llevar a cabo una

Audiencia, sin la existencia del Entroncamiento, pues el ADN pedido en el Expediente que obra
en el Juzgado de Familia nos expresará si es o no mi hijo, pues la demandante tuvo una RELACION
PARALELA del recurrente y también con otra persona a la vez, pues en caso que no sea mi hijo,
como quedaría este proceso de Alimentos, más el daño que se me está realizando.
CUARTO: Que, al recortarme el derecho a la defensa se está
trasgrediendo uno de los derechos fundamentales, como es el Derecho a la legítima defensa y
al debido proceso
QUINTO: Por los fundamentos mencionados

anteriormente solicito LA APELACION DE LA RESOLUCIÓN NUEVO, la misma que se realizará con
EFECTO SUSPENSIVO Y CON CALIDAD DE DIFERIDA, que remita los actuado a superior jerárquico,
que con mayor criterio de Justicia, REVOCARA, la presente resolución.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.

CO DIGO PROCESAL CIVIL.
Artículo 376.- Plazo para apelación de Auto.
ADJUNTO
- Resolución Admisoria del Expediente Nº 3663-2017, proveniente del Segundo
Juzgado de Familia
POR TANTO:
Dígnese usted señor Juez Concederme la apelación
que interpongo, CON EFECTO SUSPENSIVO CON CALIDAD DE DIFERIDA y eleve
el expediente a su superior Jerárquico que con Criterio REVOCARA, el auto apelado.
Chiclayo, Julio del 2017
EXPEDIENTE :435-2016
ESPECIALISTA : Dra. Claudia Flores
MATERIA : ALIMENTOS
SUMILLA : APELACION DE SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LAMBAYEQUE:
JUAN ALBERTO SANDOVAL CHOZO, en los seguidos por

Kelly Valdera Reyes, por alimentos, ante usted
I.- PETITORIO
establecido por Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION, al amparo del
artículo 364 del código Procesal Civil contra la Resolución número SIETE SENTENCIA
de fecha 17 de Abril del 2017 y notificada en el acto con fecha 24 de Abril del 2017, por
no encontrarla ajustada al derecho y no haber merituado como corresponde los medios
probatorios ofrecidos de mi parte en base a los fundamentos de hecho y de derecho que
paso a detallar:

APELACION
PRIMERO: Que, tal como lo he señalado señora Juez,

con fecha 09 de Octubre del 2012 existió UN ACUERDO DE PEDIDO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS
POR LA SEÑORA LELLY VALDERA REYES ante el Juzgado de Paz de Primera Nominación del
distrito de Túcume, que estipula que debo cancelar la suma de S/ 320.00, acuerdo que firmó la
demandante, estando de acuerdo con esta pensión y es ella, quien está recepcionando desde
esa fecha el dinero que depósito y que me encuentro al día se las pensiones alimenticias.
SEGUNDO: Que, tal como he señalado en la
Audiencia, acto en que he llevado los tres últimos vouchers cancelados, no se debió
admitir a trámite la presente demanda, o en caso contrario se debió declarar inadmisible
la demanda por que se debió de interponer la demanda de AUMENTO DE ALIMENTOS,
que es el proceso que corresponde en el presente caso.
TERCERO: Que, del Fundamento de la Decisión
III incisos 6 y 7 no se ha valorado mis medios probatorios que si bien he sido declarado
Rebelde al proceso, pero el Juez de Oficio puede admitir mis pruebas aportadas no se ha
tenido en cuenta que actualmente tengo carga familiar toda vez que CONVIVO con
ASTRID CAROLINA GONZALES PEREZ, (Anexo 1C) tal como lo demuestro con el
Certificado de Convivencia que adjunto a la presente, entonces donde queda el la
GRANTIA DEL DERECHO A LA PRUEBA, frente a la aplicación PATOLÓGICA DE
LA NORMA JURÍDICA (REBELDÍA), estoy comunicando Y PROBANDO que existió
un proceso anterior de ALIMENTOS, llevada a cabo en el Juzgado de Paz de Túcume y
no se pronuncia al respecto. Lo que realmente interesa es que mediante la Garantía de la
Prueba de Oficio INCORPORE el Juez las pruebas que deben ser materia de
pronunciamiento en el presente proceso, tal como lo señala el artículo 194 del Código
Procesal Civil, pues demostrado está la existencia de un proceso anterior de Alimentos
del cual demostré en la Audiencia con mis tres últimos pagos estar al día del proceso de
alimentos interpuesto donde el Juez de Paz en la ciudad de Túcume.
CUARTO: Respecto al Análisis hecho en la
Sentencia respecto al inciso 10.1 i e inciso 10.1 ii; debo contradecir y que carecen de
veracidad, pues no existe tal necesidad y demostrado está en la audiencia, la existencia
un documento con fecha 09 de Octubre del 2012 existió un acuerdo de pedido de Pensión
de Alimentos por la señora Kelly Valdera Reyes ante el Juzgado de Paz de Primera
Nominación del distrito de Túcume (o es que ese documento no tiene validez por ser un
Juzgado de MENOR JERARQUIA) Anexo 1E de mi contestación de la Demanda en el
que indica que le estoy otorgando la suma de S/ 380.00 Y USTED ME ESTÁ
JUZGANDO COMO QUE, RECIEN LE VOY A OTORGAR ALIMENTOS A MIS
HIJOS, SIENDO TOTALMENTE FALSO esta aseveración, está queriéndome decir
QUE NUNCA aporté alimentos a mis tres menores hijos a presar que usted tiene la
seguridad, la convicción que si lo estoy haciendo todos estos años, pues, presenció los 3
últimos vouchers cancelados a nombre de la demandante y que me encuentro al día con
la pensión alimentaria, eso lo debió de incorporar como prueba de OFICIO y no lo hizo
y que por lo tanto EL ESTADO DE NECESIDAD DESAPARECE al estar al día de la
Pensión de Alimentos.
QUINTO: Que, respecto a los incisos i, ii, iii; de

determinar las posibilidades económicas, Señor Juez lo que usted no ha valorado es pues
mi estado de Convivencia con mi actual pareja ASTRID CAROLINA GONZALES
PEREZ, a ella aún sus padres le ayudan ( SEÑOR Juez en hecho que no labore mi
conviviente no significa que no pueda recibir ayuda de sus padres), fruto de esta ayuda
(pues SI existe AMOR entre los dos) me apoya , fruto de este apoyo es que tengo para
aportar la suma de S/ 380.00, pero NO puede señor Juez, lo poco que aporta mi
CONVIVIENTE, también incluirlo para QUE ELLA APORTE para la pensión de mis
tres menores hijos, ESO NO LO PUEDO PERMITIR, toda vez que pondría en peligro mi
subsistencia, la de mi CONVIVIENTE y de mi menor hijo que se encuentra por nacer.
Señora Juez, donde está el raciocinio lógico que debe tener un Juez, donde queda el
Derecho de Subsistencia que debemos tener con mi nueva pareja, usted está haciendo
razonamiento para dar una pensión olgada a unos y para nosotros morirnos de hambre,
donde están los Derechos humanos que debe tener un Juez.
SEXTO: Respecto a los inciso 10,3 i, ii, manifiesta
que yo no he indicado tener mayor carga familiar, señora Juez, lo he acreditado que tengo
una nueva pareja y que por negligencia no ha valorado esta prueba de oficio, como no ha
valorado ninguna de mi pruebas presentada y que actualmente mi conviviente que se
encuentra embarazada, entonces con qué dinero vamos a afrontar los gastos que demande
su estado y su nacimiento si usted está valorando el aporte mío y el de mi conviviente,
con ello NO ESTOY CONVALIDANDO EL PRESENTE PROCESO, sino que debe
llevarse a cabo un proceso de AUMENTO DE ALIMENTOS QUE PRESTE LAS
GARANTIAS Y DERECHOS QUE CORRESPONDAN.
SETIMO: Señora Juez, por lo anteriormente

expuesto, solicito se declare IMPROCEDENTE la presente demanda dejando a salvo su
derecho de interponer la misma como Aumento de Alimentos.

CODIGO CIVIL
Artículo 482.- Sobre reajuste de la pensión de los alimentos.

POR TANTO:
Dígnese usted señora Juez Concederme la
apelación que interpongo, con efecto suspensivo y eleve el expediente a su superior
Jerárquico que con Criterio REVOCARA, la sentencia materia de Autos, reduciendo el
monto ordenado
Chiclayo, 02 Mayo del 2017.
_______________________________
JUAN ALBERTO SANDOVAL CHOZO

Modelo de Apelación de Sentencia Juzgado de Paz Letrado

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Modelo de Apelación de Sentencia Juzgado de Paz Letrado

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA: Dra. Diana E. Yamunaque S.

XXXXXXXX, en los autos seguidos por Ronald

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CODIGO PROCESAL CIVIL.

II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA

TERCERO: Que, respecto a los puntos Controvertidos

SEXTO: Que, respecto a lo señalado en la Sentencia se

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CODIGO PROCESAL CIVIL.

Monsefú, Enero del 2019.

II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA

RESPECTO A LA AUDIENCIA Y SENTENCIA:

NOVENO: Que, del considerando SETIMO, de lo

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CODIGO PROCESAL CIVIL.

La Victoria, Diciembre del 2018.

JOSE FELIPE ÑIQUEN SANDOVAL, abogado

II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA

SEXTO: Señora Juez, por lo anteriormente expuesto

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Monsefú, Octubre del 2018.

ELVIA VEGA DAVILA, en los autos seguidos por

II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA

SEGUNDO: Si bien se encuentra en estado de

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CODIGO PROCESAL CIVIL.

JOSE LUIS SUCLUPE ESPINOZA, en los autos

II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CODIGO PROCESAL CIVIL.

Chiclayo, Junio del 2018.

RUBENS NELTONS ANACLETO SEVERINO, en

II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

OTRO SI DIGO: Varío domicilio procesal al ubicado

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE MONSEFU:

OSCAR ÑIQUEN BELLO, en los seguidos por Mirtha

II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO:

II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:

II. FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA:

SEGUNDO: Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión alimenticia, no ha valorado

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Trujillo, Setiembre del 2011.

ESPECIALISTA : Dra. Carolina Portocarrero

MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS

SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE MONSEFU:

Que en virtud del presente escrito y dentro del

II.- FUNDAMENTOS DEL HECHO DE LA APELACION DE

PRIMERO: Que, de los Antecedentes se debe tener

SEGUNDO: Que, nuevamente la misma Abogada

TERCERO: De los hechos expuestos por las partes,

CUARTO: De los ARGUEMENTOS DE LA DECISION, al

QUINTO: Desde el argumento 1 al 14 de la decisión

SEXTO: Respecto al Argumento 15 señora Juez

SETIMO: Tal como lo demuestro con la prueba que

OCTAVO: Señora Juez, por lo anteriormente

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS: