HUOMIOON

DER

psykofysiikan
Gustav Theodor Fechner

Esipuhe.

Noin 1860-luvulla julkaistujen "psykofysiikan elementtien"

jälkeen muutamia kohtia lukuun ottamatta, joita ehkä ei ollut
varjostettu kaikilta puolilta tehdyistä hyökkäyksistä, voidaan
pitää korvaavana näkemyksenä Kuitenkin heidän poissaolonsa
vuoksi he eivät välttämättä ole helposti tutkittavissa ja niitä
verrataan, ja jaan ne heidän kanssaan toistaiseksi ja sellaisessa
kokoonpanossa, että valinnanvaraa voidaan tehdä psykofysiikan
uudelle perustalle; mutta samalla ennakoinnissa, että valinta niin
monien eri näkemysten välillä, ei vähiten päinvastoin kuin
ensimmäisessä, tekee vaikeaksi ehdottaa, että ei ole parasta
palata omaan, ja käänny minun puolellani kaikille puolille. Tämä
on pähkinänkuoressa, jos ilmaistaan vitseisesti, mutta vakavasti
ymmärretään tämän kirjoituksen sisältö ja tarkoitus. Lähemmäksi
tätä on seuraava merkintä, kun taas tiivistelmä lyhyesti tiivistää
sisällön ja tulokset, joiden mukaan löydän tässä vain joitakin
ennakoitavissa olevia ulkoisvaikutuksia koskevia fontteja.

Todennäköisesti olisi ollut, sillä monet ehdotukset ovat

tulleet tämän asiakirjan julkaisemiseen, olisivat estäneet paitsi
käsittelemään toisen fontin julkaisua (esihistoriallinen esite),
sitten toistuvasti toistuvaa silmäsairautta. Mutta jo nyt, kun jotkut
onnellisesti suoritetut silmätoiminnot ovat antaneet minulle
mahdollisuuden aloittaa uudelleen kirjallisen toiminnan, minun
on pyydettävä anteeksi, että on vaikea seurata kirjallisuutta, joka
on edelleen heikko ja ärtynyt koko kirjallisuudesta täällä, jos olen
unohtanut tämän tai että pitäisi, mitä oli todella
harkittava. Tärkeät kohdat eivät saa olla paenneet minulta, ja nyt
unohdetaan, tämä ensimmäinen kysymys voi olla
nachzubiefernden, toinen lisätty.

Kuitenkin kyseenalaistetaan, tuleeko se ikäni

olosuhteiden ja silmiäni kunnon jälkeen. Jos näin on, niin
tämänkaltaisten lisäysten lisäksi vastakohtien huomioiminen
tähän asiaan liittyviin lausuntoihin, joita vastustajat tuskin
menettävät, on joitakin aikaisempia kokeiluja, jotka koskevat
laajoja ja painoherkkyyksiä ja huomautuksia
mittausmenetelmistä. tarjous.

Jälkeenpäin vain seuraavat kirjoitukset tekstin

tekemisestä.

Koska sisältöä ei objektiivisista syistä voitu järjestää

niiden kirjoittajien mukaan, joille viitataan, yksittäisten osien
yläpuolella olevat otsikot ja nimirekisteri helpottavat lopulta
kokoamista yhteen, kun on kyse kaikista. Se, että koko Raamattu
ei voinut olettaa yhtenäistä luonnetta, kuten se todella tarjoaa,
sääli; mutta voidakseni antaa sille yhden, minulla olisi ollut vain
yksi vastustaja tai yksi tärkein näkökulma. Joidenkin
johdantokappaleiden jälkeen olen ennen kiireellisimpien
väitteiden käsittelyä, jotta voin neuvotella vastustajien kanssa
myöhemmissä osissa omasta näkemyksestään (siltä osin kuin
edes neljännessä osassa sanottua ei ollut riittävä),

Sanatarkkojen lainausmerkkien sisällä olevat pyöreät

suluissa ovat itse kirjoittajien itsensä mukaan seuraavat kulmat. -
p. Viittaan kirjoittajien kirjoituksiin sisältyviin sivunumeroihin,
joissa S. on itse tässä kirjoituksessa: - Mitä tulee tekijän nimissä
oleviin paikkamerkintöihin ilman niiden kirjoitusta tai
harjoitusta, huomioidaan II luvun huomautus - kutsun
"psykofysiikan elementtejä" viitteissä "Elem". -
"Psychophysical" on useita kertoja tekstissä ps.-ph. ja "tunne" on
lyhennetty E.

pitoisuus

I. sisäänkäynti
II Psykofysikaaliset lait ja muodot, jotka olen perustanut ja joiden
edustamista käsitellään lähinnä tässä, ja niitä vastaan esitetyt
pääasialliset vastalauseet
III. Viittaukset seuraaviin väitteisiin ja vastakkaisiin näkemyksiin
IV Vastustajien selkeä esittely
Helmholtz ja Aubert
Mach
meripihka
ylätasanko
Brentano
Delboeuf
silli
langer
V. Vastalause, jonka mukaan Weberin lakia ei ole saatu oikein kokeista
(Brentano, Hering, Langer)
VI. Vastalauseet kokeellisista poikkeamista Weberin laista (Aubert,
Delboeuf, Hering, Langer)
VII Teleologinen vastalause. Huomautuksia laajasta tuntemuksesta (silli)
VIII Aprioristinen vastalause [Mach, Hering, Classen, Ueberhorst,
Bernstein]
IX. Kysymys kynnyksen siirrettävyydestä sisäiseen psykofysiikkaan
X. Vastalauseet negatiivisiin aistin arvoihin. Muita huomautuksia
kynnyksestä (Delboeuf, Langer, Preyer)
XI. Huomautuksia kontrastiherkkyydestä (Hering, Mach)
XII. Eroa tunteesta (Schneider, Delboeuf)
XIII. Värähtely ja kemiallinen hypoteesi (silli)
XIV . Mustavalkoisten aistisuhteista ja liitteestä Heringin värien teoriasta
Heringin väriteoriasta ja hänen omasta hypoteesistaan
XV . Bernsteinin psykofyysinen perustuslaki
XVI. Edellisen, erityisesti viimeisimmän testituloksen kokoaminen
miinus Weberin laki

1. Valon voimakkuus (ilman värinmuutosta)

2. Äänitaso (ilman äänenkorkeuden muutosta)
3. maku
4. Painot
5. lämpötila
6. Värin tai sävelkorkeuden muutokset
7. Laaja koko

XVII. Delboeufin valokokeet

 XVIII. Heringsin painotestit
XIX. v. Zahnin kokeita värikombinaatioilla
XX. Kysymys psykofyysisen toiminnan perusmitoista
XXI. Resumé
XXII. Epilogi.

I. sisäänkäynti.
Kerran yleisesti hyväksyttiin, että aistien voimakkuuden erot löytyvät sisäisestä
havainnosta, mutta periaatteessa ei ole todellista psyykkistä mittausta, niin että tunne
voi sanoa; hän on yhtä vahva tai yhtä vahva kuin toinen. Sillä välin olen pyrkinyt
osoittamaan psykofysiikan elementeissä (I. 54 ja yleisemmin II. 191), että vaikka on
mahdotonta, saada tällainen toimenpide aistien sisäisellä päällekkäisyydellä samalla
tavalla kuin yhden ulkopuolisen pituuden. Kappale Elle-toimenpiteiden kautta; mutta
sellainen perustuu tunteen voimakkuuden riippuvuuteen sen tunteen voimakkuudesta,
joka aiheuttaa tunteen; ja siten sisäinen tunne voidaan mitata ulkoisella ulnalla. Olisi
varsin yksinkertaista, jos ärsykkeen voimakkuuden tunteen voimaa voitaisiin
yksinkertaisesti olettaa olevan oikeasuhteinen, mikä lähemmäs tutkimuksessa on
mahdotonta; mutta riittää, kun tiedämme näiden kahden välisen riippuvuuden
suhdetta, jotta määritettäisiin aistimukset ärsykkeen massasuhteiden mukaan. Tämä
on psyykkisen mittarin saavuttamiseksi tarkoitettu kardi.
Olen keskustellut periaatteista ja kokeellisista säännöistä, jotka voivat johtaa tämän
riippuvuussuhteen määrittämiseen, ja osittain perustettiin lakeja ja kaavoja, joiden
mukaan tämä riippuvuussuhde voidaan ymmärtää ulkoisten ja osittain
riippumattomien kokeiden mukaisesti.
Nyt on helppo miettiä, että ulkoinen ärsyke ,joka laukaisee tunteen, ei tee sitä
suoraan, vaan koska se laukaisee fyysisen aktiivisuuden, kutsun sitä psykofyysiseksi,
hermostossa, josta tunteen psyykkinen aktiivisuus on suoraan riippuvainen. Jos
ärsykkeen stimuloima psykofyysinen aktiivisuus voisi olla suhteellisesti
verrannollinen itse ärsykkeeseen tai jos jokin muu kuin yksinkertaisen
suhteellisuuden välinen suhde voisi olla pätevä, nämä lait ja kaavat olisivat aluksi
välittömästi riippuvuussuhteessa tunteen ja psykofyysisen aktiivisuuden välillä,
toisaalta, mutta sallia sen tekeminen samanlaiseksi, ja siten sen lisäksi, että tunteen
mitta on tärkeä, Itse asiassa, ensimmäinen kohta, jossa hyökkäys tapahtuu kehon ja
sielun välisten suhteiden täsmällisten suhteiden osalta, on oltava kvantitatiivinen, ja
tämä on sitäkin tärkeämpää ja syvällisempää toisella puolella psykologiassa, toisaalta
fysiologiassa ja jopa filosofiassa, jos sellainen on Lain ja kaavojen, joita sovelletaan
aistilliseen tunteeseen taustalla olevaan kehon toimintaan, olisi laajennettava niiden
sovellettavuutta entisestään. Ja vaikka suuri psyykkinen toiminta voi olla,
tietoisuuden aktiivisuuden intensiteetti, jota käytetään yleisesti, kuten kuvien
kirkkaus, jolla jopa korkein tajuntatoiminta toistuu, antaa hyökkäyksen psyykkisen ja
fyysisen sivu
Edellisen todettuani ymmärrän mukaan "psykofysiikan" lainkaan täsmällistä
tiedettä suhteiden, edullisesti mittasuhteet 1 ) psyykkisen, psyykkisen ja aineellisen,
fyysisen, fyysisen ja olemassaolon puolen välillä, sillä se perustuu tosiasioiden
havainnointiin, kokeiluun ja matemaattiseen yhteyteen, lyhyellä tavalla noudattamalla
samaa menetelmää muiden kanssa, kuten täsmälleen voimassa oleviin
opetuksiin. Toivottavasti niiden tähänastiset tulokset eivät ole kehittyneet yhtä
varmasti kuin mekaniikka, fysiikka ja kemia, sillä seuraavat osoittautuvat vain liian
hyvin, ja jopa fysiologia voi olla tässä suhteessa huonompi, johtuen suurista,
omituisista vaikeuksista. mutta sen sijaan, että jätettäisiin tarkka menetelmä, ne
pikemminkin haastavat kaikki niiden valtuudet sen voittamiseksi, kun taas saman
alan filosofisessa hoidossa on siitä lähtien ollut täysin tyhjä.
1 )
Vaikka psyykkisen laadun ja fyysisten ilmiöiden muodon suhdetta ei
periaatteessa suljeta psykofysiikan ulkopuolelle, sitä ei ole vielä tutkittu.
Mutta niin ymmärretty psykofysiikka on jaettu kahteen pääosaan, jotka erottavat
ulkoisista ja sisäisistä psykofysiikoista, joista ensimmäinen käsittelee psykologisten
ilmiöiden ja samojen ulkoisten ärsykkeiden välisiä suhteita, niin kutsuttuja ärsykkeitä
ja toisia psyykkisten ilmiöiden suhteisiin. sisäiset, niin sanotut psykofyysiset, fyysiset
toiminnot, jotka ovat suoraan niiden alaisia. Ensimmäinen perustuu pääasiassa
kokeisiin, toinen, anatomisten, fysiologisten ja psykologisten seikkojen perusteella,
tekee johtopäätöksiä ensimmäisestä.
Periaatteet, lait ja kaavat, jotka olen kehittynyt näistä yleisimmistä näkökulmista
"elementeissä", ovat yleensä täyttäneet seuraavan kohtalon. He ovat houkutelleet
laajaa huomiota, ja lukuun ottamatta joitakin filosofeja, joille psykofysiikka ei
periaatteessa voi hyväksyä, on hyväksytty hyväksymällä, että on koskaan yritetty
käsitellä ruumiin ja sielun suhdetta entistä tarkemmin kuin ennen , En myöskään
tiedä, että mielestäni herätyksen ja tunteen funktionaalisen suhteen ja psyykkisen
fyysisen aktiivisuuden ja tunteen välisen toiminnallisen suhteen perustana olleen
psyykkisen toimenpiteen periaate olisi ollut ristiriidassa niiden kanssa, jotka ovat
osallistuneet tällaiseen tutkimukseen siitä lähtien jopa,2) Ja koska psykofysiikan
mahdollisuus on perusteltu tällaiseen toimenpiteeseen, ja tämän tieteen nimi
kehitettiin ensin, ja siitä lähtien se on ollut melko yleisessä käytössä, matemaattiselle
psykologialle on tarjottu tähän asti jäänyt psyykkinen toimenpide, voisin olla
tyytyväinen jos vain minun periaatteeni kaikki psykofysiikkaani voitaisiin ylläpitää
kokeellisten menetelmien käsittelyllä; mutta ei missään tapauksessa pidetä koko.
2) Hering haluaa tehdä poikkeuksen; sillä vaikka hän ei ole esittänyt suoraa
vastalauseutta psyykkisen toimenpiteen periaatteelle, jonka olen todennut, näyttää
siltä, että tällainen perustavanlaatuinen käsitys psykofyysisistä suhteista hänen, täysin
erilainen kuin minun, ja sen tapa, jolla hän on käsitellyt valon tunnetta, näyttää
olevan epäsuora. sanoa näin ilman, että ennen kuin hänen psykofyysisten
tutkimustensa jatkuminen, jota hän on luvannut, ei enää näy, tästä voidaan selvästi
nähdä. Filosofisissa kirjoituksissa monia ristiriitaisuuksia voidaan nostaa fyysistä
mittausperiaatetta vastaan, joka pakeni minua, koska tein vähän seurata uudempaa
filosofista kirjallisuutta. Yleisesti ottaen filosofiset ja psykofyysiset tutkijat eivät
kuitenkaan vielä ole yhtä paljon.

Mittauksen psyykkisen periaatteen pätevyys, jonka olen todennut, eli itse

toimenpide, muodostaa erilaisen muodon ja erilaisen arvon, koska erilaiset lait ja
kaavat on määritelty ärsykkeen ja tunteen ulkoiseen psykofysiikkaan liittyvälle
toiminnalliselle suhteelle, ja suhde on luotu Mielenterveyden ja kehon näkökohtien
välinen ero eroaa sen mukaan, miten näiden kahden funktionaalinen suhde on
erilainen, siirtymällä ulkoisesta psykofysiikkaan eri tavoin. Kummassakin suhteessa
minulla on kuitenkin enemmän puhua vastakkainasettelusta kuin näkemyksistä,
laeista, ehdotuksista ja kaavoista, jotka olen esittänyt; kyllä, on niin monta puolta ja
niin monta, osittain teoreettista,
Yhden, Nachtragen mielestä minun Helmholtzin Einwurfe-nimisen elementin
päätteeksi olen koskaan tuntenut Aubertin, Machin, Bernsteinin, Plateau-, Delboeuf-,
Brentano-, Herring-, Langer-väitteet. Monipuolisin, ja ehkä kaikkein ilmeisin, on
peräisin Heringiltä, eikä heillä ole ollut suurta vaikutelmaa, osittain tekijänsä
arvovaltaisen valtuuden vuoksi, osittain niiden akuutisuuden vuoksi, osittain siksi,
että heidät julistetaan päättäväisesti. Perusoikeudelliseksi asettamani lait eivät siis ole
a priori epätodennäköisiä, vaan myös tosiseikoista johtuvat virheettömät, kyllä, jos ne
olisivat oikein, siten he luovat sekaannun ja kohtuullisen teleologian ristiriitaisen
kuvan ulkomaailmasta. Asia on pohjimmiltaan erilainen koskettaa. langer; joka
sulkee minulle tuntemien vastustajien sarjan, Hering antaa vähän painoa väitteiden
runsaudelle ja vakavuudelle; Ja Delboeuf vihdoin tulee yhdeksi, minun kanssaan
saman muotoisena, merkityksessä; mutta aivan erilainen, Maßformel, ja esittää
yhteenvedon, joka on esitetty ensimmäisessä harjoituskirjassaan (Etude) itse
kolmannessa (Revue s.241) itse seuraavasti: Fechnerin laki (Maßgesetz) ei ole
matemaattiselta kannalta hyväksyttävää. Se johtaa järjettömiin vaikutuksiin, eikä
tapa, jolla se on perustettu (établie), ei anna mieleen mitään selvää käsitystä siitä,
millainen tunne voi olla, eikä siis ole,
Loppujen lopuksi voin vain olla kiitollinen tärkeimmille vastustajilleni ja kieltäytyä
heiltä, jos he ovat yleisesti aloittaneet opin vastustuksen hyväntahtoisilla
ilmaisuilla; Erityisesti minusta tuntuu, että Brentano ja Hering ovat velvollisia
vastaamaan eniten ystävällisellä tavalla pyrkimykseni pitää keskustelu puhtaasti
tieteellisen kiistan rajoissa kirjeenvaihdossa heidän kanssaan heidän vastalauseistaan.
Mutta miten voin kohdata tulvan osittain objektiivisesti naurettavien väitteiden
kanssa, joita minä edustan? - En tarkoita, että sen jälkeen se on niin huono asia, kuin
se näyttäisi ensi näkemältä. Kyllä, jotta vastustan vastustajiensa ratkaisevuutta,
vaikkakin jonkin verran vaatimattomammin, pidän tätä oppia kaikilta olennaisilta
osiltaan, kun olen tarkastellut kaikkia tietoonsa tulleita väitteitä, siltä osin kuin näen
niissä todennäköisimmän tähän mennessä perustetun. Samalla pitää mielessä, että
tämä suhde ei myöskään muutu tulevaisuudessa. Itse ilmaista itseäni vieläkin
päättäväisemmin, mikä vaikeuttaa opetuksen suuria vaikeuksia; mutta pidän sitä
suuremmaksi kaikissa poikkeavissa käsitteissä perusasioista kuin minun, ja luottamus
niihin on kasvanut kanssani löytääkseni sen; joka ei estä tunnustamasta monien
vastalauseiden kovuutta - monet muutkin olisivat voineet pelastaa itsensä ja itseni
jonkin verran harkinnasta - ja tehdä myönnytyksiä yksittäisille suhteille.
Mutta jos asetamme tapauksen, että minun oppeeni, jota vastaan kaikki
kiistanalaiset lähtökohdat ovat melkein kaikki ristiriitoja, on todella hylätty sitä
vastaan esitetyillä väitteillä, mikä olisi tulos? Että vastustajat väittivät nyt enemmän
toisiaan vastaan, koska heidän opetuksensa ovat ristiriidassa toistensa kanssa
enemmän kuin minun, josta lähes kaikki, mutta enemmän tai vähemmän väistyvät eri
puolille. Lue neljäs osa. Niinpä psykofysiikka, joka oli juuri ylistetty nimenomaisen
filosofian opin nimestä, yksinkertaisesti uhkaisi jakaa heidän raivonsa. Nyt olisi
mukavaa, jos uusi riita saatettaisiin tarpeettomaksi, koska ensimmäinen osoittautui
tarpeettomaksi, toisin sanoen voidaan osoittaa, että ei ollut pätevää syytä,
perusnäkymät,
Tämän kirjoituksen suuntaan on kirjoitettu ja tässä mielessä otan vastaan riidan
vastustajien kanssa, mutta luopun siitä, että palaan myös riitaan, jossa keskustelen
yleisimmistä kohdista kehon ja sielun välisistä suhteista tämän tai että filosofinen
suunta ja pääosin vallitseva näkemys. Yksi on taipuvainen olemaan antamatta
inspiraatiota ihmisten ja eläinten ulkopuolella. Henkinen toiminta vapautuu fyysisestä
alusta tietystä pisteestä. Uskotaan, että sielu istuu aivojen yksinkertaisessa
kohdassa. Olen eri mieltä kaikista näistä seikoista; mutta uskon, että olen jo sanonut
siitä tarpeeksi joissakin osioissani ja filosofisissa kirjoituksissani, jotka ovat riittäviä
todistamaan kuinka pitkälle näkemykseni poikkeavat materialistisista ja
uskonnollisista. Psykofysiikan laajuus ja muotoilu ei ole missään tapauksessa
riippumaton näissä kohdissa esitetyistä näkemyksistä, vaan päinvastoin; Ei
kuitenkaan ole välttämätöntä nyt mennä siihen, sillä tämä oppi ei mene yleisimmältä,
vaan joistakin hyvin erikoisilta tosiseikoilta ja laeilta.
Muuten olen äänestänyt julkisesti tai yksityisesti monta edellä mainittua vastustajaa
vastaan, erityisesti yksityiskohtaisesti Aubertia vastaan Saxon Socin raporteissa. 1864
ff., Väliaikaisesti Delboeufia vastaan hänen Etude-psykofysiikkansa näyttelyssä
Jenissä. Palaa aikaa. 1874 ei. 28; ja yksityiskohtaisesti Brentanoa vastaan ja Heringiä
vastaan kirjeenvaihdossa, jonka kirjoitin heidän kanssaan useissa kirjeissä, jotta voin
kommunikoida yksityisesti heidän kanssaan mahdollisimman paljon ennen julkista
keskustelua. Mutta koska tämä ei johtanut sovittuun sopimukseen, minun on nyt
käännyttävä vastalauseeni vastaan väitteilleni yleisölle; ja toivon, että mainitut
kirjoittajat eivät löydä mitään epäselvyyttä tässä, kun viittaan muutamiin,
täydentämään väitteitään,

II Psykofysikaaliset lait ja muodot, jotka olen perustanut ja joiden

edustamista käsitellään pääasiassa tässä, ja niitä vastaan esitetyt
pääasialliset väitteet.
 (1) Kynnyslaki (Eem., 238, vähemmän osuvasti nimeltään kynnyksen
tosiasia) sanoo, että tunne, samoin kuin aistien ero, ei ensinnäkään tule
huomaamattomaksi tietoisuudelle, jos ärsyke tai ärsykeero, johon se
riippuu toiminnan nolla-arvo on laskenut, mutta jo ennestään sama arvo
on tajunnassa katoamassa. Kutsun tätä ärsykkeen tai ärsykkeen eron
kynnysarvoa, jonka on täytynyt ylittää, jotta aistien tunne tai
erilaistuminen tapahtuisi; vastaavasti kynnysarvo. Sikäli kuin
lisälainsäädännön mukaan se ei ole riippuvainen tiettyjen ärsykkeiden
absoluuttisesta erosta, vaan lyhyen aikavälin eroista hurmaa, tai se, mikä
liittyy siihen, että tietty osa ärsykkeistä ylittyy, niin että ärsykkeiden ero
on havaittavissa, voidaan puhua stimulaattorikynnyksestä eron
kynnyksen sijasta. Nyt, kun ärsyke, suhteellinen ärsykeero, ärsyke-suhde
edellisessä merkityksessä on kynnyksen ylä-, alapuolella tai alapuolella,
sanotaan myös mukana olevasta yksinkertaisesta tai erilaisesta
tuntemuksesta, että se on kynnyksen ylä- tai alapuolella.
2) Weberin laki (Elem I. 134 ff., In II .).9 ff. Peruskaavan esittämien
vähäisten erojen osalta, niin kutsutaan minua, koska EH Weber ilmaisee
sen ensin tietyssä yleisyydessä, viittaa erojen, muutosten tai
lisääntymisten riippuvuuteen niistä ärsykkeistä, jotka ne käynnistävät, ja
toteaa, että erot, muutokset tai tunteen lisääntyminen pysyvät samoina, ei
silloin, kun absoluuttinen, mutta kun suhteelliset erot, muutokset tai
ärsykkeen korotukset pysyvät samoina, jakamalla absoluuttinen voitto
suhteelliseen kasvuun kannustin, johon kasvu tapahtuu. Matemaattisesti
seuraava liittyy edelliseen lakiin, ja se voidaan näin ollen lausua Weberin
lakina samalla tavalla:
3) Mittauslainsäädäntö (jota edustaa mittauskaava Elem., II., Et seq.),
Matemaattisesti johdettavissa Weberin laki- ja kynnyslaeista, viittaa
tunteen suuruuden riippuvuuteen ärsykkeen koosta ja toteaa, että Tunteen
koko on verrannollinen ärsykkeen logaritmiin jaettuna sen kynnyksellä,
tai ottamalla kynnys ärsykkeeksi, se vain kasvaa suhteessa sen ärsykkeen
logaritmiin, johon tunne riippuu. Jos ärsyke laskee kynnysarvon
alapuolelle, tunne (mittauskaavan mukaan) olettaa negatiiviset arvot,
jotka olen tulkinnut tajuttomiksi.
4) Aistien eron mittauslaki (Elemissä, 89 ff., Jota edustaa erotuskaava),
edellisen lain puhtaana päätelmänä todetaan, että kahden aistien välisen
eron mitta on verrannollinen kahden tunteen logaritmisten mittausten
väliseen eroon, Kahden suuruusluokan logaritmin ero, joka on yhtä suuri
kuin molempien suuruuksien osamäärän logaritmi, on - että se on
verrannollinen molempien ärsykkeiden, joihin aistit riippuvat,
logaritmiin.
Nyt, huomaa, ja Elemissä. ll. Lisäksi keskustellaan siitä, että eroa voi
esiintyä kahden tunteen välillä ilman, että sitä pidetään erona, eli kun
aistit kuuluvat eri ihmisiin tai joutuvat niin eri aikoihin samassa
miehessä, että ensimmäinen unohdetaan, kun tunteet laskevat muu
tapahtuu, tai vain johonkin huomiota kiinnitetään, tai lopulta, kun
molempien ärsykkeiden ero on liian pieni. Jotta todellakin näkyisi
havaittuna erona tai erilaistumisena, jota kutsutaan myös minun
kontrastiherkkyydeksi, on täytettävä erityisedellytykset, joita ei tarvitse
täyttää pelkästään kahden tunteen, lyhyen aistien eron, joka ilmaisee
seuraavan lain ja saman, välillä Formula-huone antaa.
5) Ero- tai kontrastiajuuden mittauslaki (edustettuina Elem., II., 96ff.,
Eron mitta) osoittaa, että eron tunteen suuruus tai voimakkuus, sikäli
kuin se riippuu ärsykkeiden koon suhteesta, vastaa loput, on
verrannollinen sellaisen osamäärän logaritmiin, jonka lukija on
määriteltävä erottettavien kahden ärsykkeen suhdeluvulla, mutta jonka
nimittäjä on kyseisen suhteen kynnys, eli arvo, jolla ero havaitsee ja
jonka yläpuolella se tuntuu tuntuvalta näkyy.
Kuuma yleensä tunne koko g , ärsyke koko, josta se riippuu b alkaa,
raja-arvo on ärsyke, joka, kun tunne ylittää olevan vain
merkittävästi, b, ja antaa K , K vakioita, jotka ovat riippumattomia koosta
tunne, ja ärsyke , Jos on tarpeen erottaa useita tunteita ja ärsykkeitä, se
tehdään liitetyillä tarroilla. Tarkastellaan myös lyhyesti kahden
ärsykkeen suhdetta, tämän ärsyke-suhteen v kynnysarvoa ja
eron tuntemuksen u suuruutta , aikaisemmat lait ilmaisevat itsensä

seuraavissa kaavoissa:

1) kynnysarvot:
b == Const. ; v == const.
2) Perusmuoto, jossa Weberin laki ilmaisee aistinvaraiset erot,
muutokset, pienikokoiset voitot:

Kun lauseke lain, jossa ìg , ¶b tarkoittaa hyvin pieniä muutoksia; tai

yleisesti mihin tahansa aistin- ja ärsykkeen koon mukaan

jossa f on yleisen funktion merkki toisen lausekkeen muodon jälkeen.

3) Massayhdistelmä aistikokoon g :
tai, jos yksi asettaa k = 1 ja b = 1 , joka on mahdollista tietyissä olosuhteissa ,
yksinkertaisesti

g = log b

4) Erotuskaava, aistinvaraisen eron koon massaan

*) Vakio k vastaa perus kaavan vakiota K, kun käytetään luonnollisia

logaritmeja, mutta kun käytetään tavallisia logaritmeja ,

kun M tarkoittaa yhteisen logaritmisen järjestelmän moduulia. Siitä, että
logaritmi todellisen tauko on negatiivinen, minkä jälkeen negatiiviset
arvot g arvoilla b , jotka ovat pienempiä kuin kynnysarvo.

5) Erotusmittauskaava eron tai kontrastin mittaamiseksi u

Aikaisempien lakien ja kaavojen johdannaisen ja keskinäisen suhteen

osalta voidaan elementeissä annettujen selitysten lisäksi todeta
seuraavaa. Weberin lakia sanotaan aistinvaraisiin eroihin liittyen, mutta
Weberin lakiin perustuvat kokeet viittaavat suoraan vain havaittuihin
eroihin tai eroihin mielessä edellä mainitun eron mukaisesti (ks.
Edellä). On kuitenkin perusteltua olettaa, että aistien erot pysyvät
samoina, jos havaitut erot pysyvät samoina, ja kaikki, mikä on
ratkaisevaa eron tunteiden kannalta, elvytyserojen lisäksi pysyy samana,
ja mitä on siis otettava huomioon pyrkimyksissä perustella Weberin
lakia. Ilman tätä kaikkein luonnollista tilaa, johon 5. Siinä on tilaisuus
palata vastalauseeseen, jos se ei ole pyrkimys saavuttaa tunteen
mittaamista koskeva laki. Siten, kun Weberin laki aistien välisiin eroihin
(ilmaisuna perustavanlaatuisen kaavan mukaan) kynnyslainsäädännön
kanssa yhdessä on matemaattinen perusta jäljellä olevien kaavojen
 johtamiselle, se on sen suhteen suhteessa eroavaisuuksiin, kokeellinen
perusta, sen kokemuksellisesta Viimeisen suhteen voimassaolon on ensin
suljettava voimassaolonsa ensimmäisessä suhteessa.
Riippuen yhdestä tai toisesta suhteesta, tästä näkökulmasta voidaan
kynnyslainsäädäntöä käyttäen saavuttaa sekä mittauskaava että täten
solidaarinen ero kaava sekä erotusmittauskaava seuraavasti.

Perustavanlaatuinen kaava voidaan tulkita ilmaukseksi

Weberin laissa, samantekevää molempiin suuntiin suhteen, myös
kirjoittaa

edellyttäen, että kukin muuttuja eli myös μg voidaan

korvata matemaattisesti kahden samanlaisen määrän välisellä
erolla. Tämä antaa luonnollisten logaritmien kanssa:

Mutta voit Const. Ensinnäkin olettaen, että yksinkertaisen

kynnyslainsäädännön mukaan g ¢ = 0, jos β: lla on tietty rajallinen
arvo b , joka on mittauskaava

ja siinä määrin kuin se on,

erotuskaavana, joka koskee häikäilemättömästi näiden kahden
tunteen vertailua niiden todelliseen eroon; toiseksi sallimalla
uuden tietoisuuden teko, kun verrataan molempia tunteita
suuruutensa mukaan eron tai suhteellisen kynnyksen lain

mukaan, olettaen, että g ¢ - g= 0, jos sillä on tietty

rajallinen arvo v , mitä eroarvon kaava

antaa. Yhteisiin läpi siirtymistä luonnolliset logaritmit lopulta
kääntyy jälkeen (katso huomautukset. Yläpuolella) K on k.

Vaikka edelliset lait ja kaavat on ilmaistu tunteen ja ärsykkeen, toisin

sanoen ulkoisen psykofysiikan, väliseen suhteeseen, on nimenomaisesti
huomattava, että tätä suhdetta lukuun ottamatta yleismaailmallisesti
erehtyvä kynnyslaki on vain suuremmalla tai pienemmällä
lähentymisasteella, edullisesti tavanomaisen aistinvaraisen käytön
rajoissa; mutta hypoteettisesti minun on ehdottomasti voimassa
suhteeseen; tunteen ja psykofyysisen aktiivisuuden välillä siten, että
jälkimmäinen voidaan korvata aiempien lakien ja kaavojen ärsykkeellä,
sitä pidetään täten sisäisen psykofysiikan perustana. Tässä
psykofyysiseen aktiivisuuteen liittyvää kynnystä on pidettävä
absoluuttisena vakiona tietynlaisten tunteiden tyypille, ulkoisessa
psykofysiikassa, ärsykkeeseen liittyvä kynnys on vain vakio siltä osin
kuin ärtyneisyys on vakio, eli kun saman suuruinen ärsyke herättää
saman psykofyysisen aktiivisuuden; ottaa huomioon, että
ärsytettävyyden lasku, uupumus ja siten ärsyke aiheuttavat yhä
pienemmän määrän psykofyysistä aktiivisuutta, ärsykkeen kynnysarvo
kasvaa niin kauan, kun ärsyke itse kasvaa, jotta psykofyysinen
aktiivisuutensa pysyy vakiona. joka mahdollistaa mittauskaavan käytön
myös ärtyneisyyden muutosten arvioimiseksi. Monenlaiset syyt, jotka
voivat johtaa poikkeamiseen vakiintuneista laeista ulkoisten
psykofysiikan aloilla, joista on riittävästi tilaisuutta puhua, putoavat
kokonaan sisäiseen psykofysiikkaan.
Sikäli kuin tulevaisuudessa tehdään ero laitosten ja kaavojen
kokeellisen ja perustavanlaatuisen pätevyyden välillä, ero, joka
valitettavasti usein jätetään huomiotta, on ymmärrettävä, että pätevyys
ensimmäisessä mielessä perustuu ulkoisen psykofysiikan havainnointiin
tai kokeisiin, toisessa mielessä viitata sisäisen psykofysiikan
oikeellisuuteen.
Tunteen mittausta ei pidä sekoittaa
herkkyysmittariin. Herkkyysmittarina tietyntyyppiselle ärsykkeelle,
ärsykkeen vastavuoroinen arvo, joka tuntuu olevan yhtä huomattava
tunteelle, on elementeissä olevien kiistojen jälkeen (i. 45 ff.).
Suhteellisen herkkyyden mittana mitattuna suhteellisen eron tai
suhteiden suhteellinen arvo, jonka ero näyttäisi olevan yhtä
havaittavissa, näyttää siltä kuin se olisi tarttua.
Sikäli kuin Weberin laki on vahvistettu, absoluuttinen herkkyys
pienenee yhä enemmän absoluuttisen ärsykkeen eron kasvulla, kun taas
suhteellinen pysyy samana.
Tärkeimpinä väitteinä, jotka vastustivat aiempien lakien ja kaavojen
luettelointia, olisi korostettava seuraavaa:
1) että nämä lait ja kaavat eivät ole oikeassa suhteessa tosiasioihin,
ovatko ne epätarkkoja niistä (kohta V), tai että kokeilla tehdään
poikkeamia niistä vahvistuksina (VI XVI). Erityisesti Weberin lakia on
haastettu näissä suhteissa; mutta jos tämä laki putoaa, niin myös siitä
johdetut lait.
2) Sikäli kuin voidaan vielä puhua kyseisten lakien kokeellisesta
vahvistuksesta, eli ulkoisesta psykofysiikasta, heille on kuitenkin
 siirretty voittoa sisäiseen psykofysiikkaan, tunteen logaritminen
riippuvuus psykofyysiseen aktiivisuuteen välittömästi sen hallinnassa
että ärsykkeeseen liittyvän tunteen mittaus-kaavan mukaan on a priori
mahdoton hyväksyä. Sen sijaan, kuten olemme tehneet, psykofyysisen
aktiivisuuden käsitys logaritmisesti ajatellen, että se riippuu ärsykkeestä
yksinkertaisella osuudella sen sijaan, että oletettaisiin päinvastaista
(VIII).
3) Lainsäädäntömme ja kaavamme sisältävät käsitteellistä ja
matemaattista pysyvyyttä ja erityisesti negatiivisia aistinarvoja, joihin
mittauskaava kynnysjohtimien alapuolella olevien ärsykkeiden osalta on
jätettävä (X).
4) Selkeä käsitys ulkoisen maailman olosuhteista ja kohtuullinen
teleologia on ristiriidassa meidän lakien kanssa (VII. VIII.).
5) Tämän mukaan on esitettävä, että kaavat, joita esitin psykofyysisten
lakien matemaattiselle ilmaisulle joko lähtemään tai ainakin muuttamaan
tai säilyttämään muotonsa, on tulkittava paljon eri tavalla kuin mitä
sanoin (IV.).
Osa vastustajista on osallisena näissä vastalauseissa, jotkut tapaavat
sitä, mutta ilman kokousta (lukuun ottamatta Plateau ja Brentano)
vakiintuneissa myönteisissä näkemyksissä.

III. Viittaukset seuraaviin väitteisiin ja vastakkaisiin näkemyksiin.

Jos tekijän nimi on tulevaisuudessa liitetty pakettiviitteeseen, se viittaa seuraavaan

esseen tai kirjasintyyppiin, erityisesti Heringiin, jossa ei erityisesti mainita hänen
viestintäänsä, ensimmäiseen huomioon, joka on otettava huomioon.
Hämmentäminen Wienin menettelytapojen mainitsemisessa on se, että näiden
esseiden erilliset kopiot, jotka tekijät lähettävät ammatillisille kollegoille, ovat kaikki
sivuja 1 alkaen, joten niiden sivunumerot eivät yleensä hyväksy pöytäkirjojen määriä
kuulua, pahaa, jota mielestäni pitäisi välttää. Lainaan erillisistä tulosteista, joiden
mukaan tietenkin ne, joilla on vain komentojen määrä, eivät löydä paginoita oikein.
Helmholtz , "Fysiologinen optiikka" s. 312 ff Tästä teoksesta, joka julkaistiin
ensimmäisen kerran vuonna 1867, ensimmäinen kysymys tässä oli jo kirjoittajan
hyvyydestä jo vuonna 1860, ja siksi panin sen etukäteen täällä.
Aubert , "Verkkokalvon fysiologia" 1865. p. 49 ff.
Mach , nro 1. "Tietoja korvan tunteesta" Wiener Sitzungsberissä. 51. osa 1865; ja nro
2. "Paikallisesti jakautuneiden kevytstimulien fysiologisesta vaikutuksesta". 68. s.
1868.
Bernstein, nro 1 - "Fechnerin tunneoikeuden teoriasta" Reichert-Dubois-arkistossa,
1868. s.388 ff. 1871. p. 166 ff.
Plateau , Bulletin de l'Acad. de Belgique. T. XXXIII . 1872, tästä Poggendorfsin
Annissa. CL. St. 3. 1873. p. 465. - Aikaisempi huomautus Comptes
rendusissa. T. LXXV. p . 677. 1872. - Myöhempi raportti Delboeufin Étude
psykofysiikasta ensimmäisessä tiedotteessa 2. Ser. s. 250 ff.
Delboeuf , nro L. Étude psychophysique, Bruxelles, F. Hayez. 1873. (myös T. XXIII
Mém. De I'Acad. Roy. De Belgique). - nro 2. Teorian periaate, de la
sensibilité. Bruxelles, Hayez. 1876.- 3. 3. Harjoittelu "La loi psychophysique, Hering
contre Fechner" Ranskassa Revue-filosofiassa ja Pariisissa. Bailiiére. 1877. p. 225 ff -
Lyhyesti, keskustelen edellä mainituista kolmesta esseestä Et., Theor. ja lainata Rev.
Brentano , "Psykologia empiirisestä näkökulmasta." Th. 1. 1874. p. 9, 87 ff.
Hering , "Fechnerin psykofyysinen laki" Wienissä. Raportit 72. Bd. 1875. Tässä
käsitellään seuraavaa. Lisäksi seuraavat käsikirjoitukset, joita kirjoittaja kuvailee
merkinnöiksi "valon tunteen opille" ja jotka on numeroitu aikajärjestyksensä mukaan,
kaikki sisältyvät Wienin prosessien raportteihin, tulevat enemmän tai vähemmän
myötätuntoisesti: nro 1 "On peräkkäinen valon induktio" 66. tilavuus. 3. Abth. 1872.-
no.2 "Samanaikaista valon kontrastia."
68. tilavuus. 1873. - nro 3 "Samanaikainen valo-induktio".
68. tilavuus. 1873. - nro 4 "Valon tunteen ja mustan tunteen tuntemisesta."
69. Bd. 1874. - nro 5 "Valon tunnetta koskevan teorian perusominaisuudet".
69. Bd. 1874.- ei. 6 "Väritunteen teorian perusominaisuudet".
69. osa 1874.
Langer , "Psykofysiikan perusteet, kriittinen tutkimus." 1876. Jena, Dufft.

IV Vastustajien selkeä esitys

(Helmholtz, Aubert, Mach, Amber, Plateau, Brentano, silli, Langer).
Kun olet antanut yleiskatsauksen toisen osion lopussa olevista
tärkeimmistä väitteistä, jotka ovat suunnattuja lakeja ja kaavoja vastaan
tässä esitettäviksi, annan yleiskuvan niistä vastustajista, joilta nämä
vastalauseet ovat syntyneet, seuraamaan aikojen järjestystä. Sikäli kuin
se voidaan tehdä suhteellisen lyhyessä ajassa, määrittelen välittömästi
jokaiselle tekijälle, mitä hän löytää sekä vastustavansa että myönteisinä
näkemyksinä, ja vastaan siihen, mitä löydän vastaavan niihin; sikäli kuin
tarvitaan lisää selityksiä, katso seuraavat seikat. Kaavat, jotka vastustajat
tarjoavat minun, on lueteltu ruudussa.
 Ellei toisin nimenomaisesti mainita, aistien mitta mitataan kaikkialla g:
llä , stimulaattorin mitta b ja c , k , K ovat vakioista riippumattomia
vakioita. Yleensä kirjoittajien kaavoissa käyttämiä kirjainmerkintöjä on
muutettu useita kertoja (niihin liittyvää tietoa).

Helmholtz ja Aubert.
Helmholtz ja Aubert väittävät, että kokeelliset poikkeamat Weberin
lainsäädännöstä valon tunteen alalla menevät huomattavasti pidemmälle
kuin minulla oli syytä uskoa kaikkien aiempien, Helmholtzia estävien
yrittämisten jälkeen, sen lain likimääräiseen luonteeseen, johon se viittaa
ulkoinen psykofysiikka saapuu yksin luodakseen päätelmät sisäisen
tunnustamiseksi; ottaa huomioon, että Aubert julistaa lain
soveltumattomaksi lainkaan. Sillä välin olen jo osoittanut edellä
mainituissa paikoissa, että Aubertin omat kokeet osoittavat lain
lähentämisen jopa tavallisen silmänkäytön rajojen ulkopuolelle ja
palaavat siihen 16. osassa selvillä tiedoilla.
Helmholtz antaa ensinnäkin (s.313) kattaakseen pienemmän
kokeellisen poikkeaman Weberin lakista, joka perustuu pienempiin
ärsykkeisiin, siihen kaavaan, jonka olen asettanut tähän tarkoitukseen
(Elem II, 195); mutta jotta voidaan peittää ylempi poikkeama, joka
johtuu suuremmista ärsykkeistä, se muodostaa differentiaalisen kaavan
(vain muiden kirjainten avulla) seuraavan kaavan:

(1)
jossa c , a , A ovat vakioista riippumattomia vakioita, a on erityisesti
pieni arvo, joka mittaa sisäistä herätystä, joka on riippumaton
ärsykkeestä, ja häviää huomattavasti huomattavia arvoja b , A vastaan
erittäin suurta arvoa vastaan, joiden arvoja b , jotka eivät ovat hyvin
suuria (mitä enemmän a ) katoavat. Jossa nyt ja b , kun
taas b vastaan katoaa, tämä kaava menee meidän yksinkertainen perus-
kaavan mukaan meidän K edustaa. Ottaen huomioon vain pienempi

poikkeama eli laiminlyöty b A: ta vastaan , saavutetaan edellä mainittu

kaava, joka edustaa tätä poikkeamaa Elemissä. II 195.
Integroinnin avulla saadaan (1) seuraavasta mittauskaavasta

Ylimääräisillä b- arvoilla , joissa ei vain a , vaan myös A häviää,

Const. tunteen g maksimina ; jonka mukaan tätä kutsutaan maksimi G:
ksi ,
 Edelleen, anna g , arvo g pelkkä hyve ilman vetovoima sisäänpäin
jännitystä tapahtuu, yksi on sitä vastoin, kuten Totean ohimennen,

mikä antaa

joka tunteiden eron ilmentymänä löytää itsensä maksimien ja minimien

välillä

kertoimella, mutta a vastaan A voidaan jättää huomiotta.

Suhteellisen eron herkkyyden maksimiarvo löytyy edellä olevista
kaavoista , toisin sanoen a: n ja A: n välisestä geometrisesta

keskiarvosta ottamalla suhde , joka on (1) , ja

etsivät maksimiarvoa tunnetulla tavalla.
Aubertilla on s. 68 yrittää edustaa tietyissä rajoissa sen empiirisiä

tuloksia olettaen, että vain havaittavissa olevat Aubertin

osoittamat arvot ovat b: n logaritmien käänteissuhteessa , jos

löydetään b : n logaritmi tietyllä alemmalla arvolla ß , sekä

sarjojen vastaava arvo ; ja alkaen tästä alemmasta arvosta b hän antaa
kahdessa taulukossa kahden sarjan kokeita vertailun havainnointiin ja
laskentaan vaihtelemalla yksinkertaisesta 100 kertaa b huomautuksella,
että havaintojen ja laskelmien väliset erot eivät ylitä tarkkailuvirheiden
rajoja. Kuitenkin, voidaan nähdä, että tässä vertailussa erot lähes
säännöllinen tavalla lisäämällä b negatiivisesta positiiviseen siirtyminen

ja vedetään korkeimmalla huomioon b , sijasta vaaditaan laskun ,

arvot ja esiintyy. Lopuksi on syytä muistaa, että Aubertin

yhtenäisyydellä oletetun heikon alkuarvon b mukaan on mahdotonta,
kuten hänen tapaan, laiminlyödä silmä-mustan sisäistä kirkkautta 1), jos
halusit saavuttaa järkevän kaavan. Itse Aubert myöntää (s. 56), että
hänen olettamuksensa ei enää riitä hyvin pienille arvoille b , ja ilmaisee
sen nimenomaisesti vain empiirisesti käyttökelpoiseksi kokeidensa
rajoitetulle osalle.

1) Itse asiassa toisessa taulukossa , jonka oletetaan olevan

toisessa kuin juuri havaittavan yhtenäisyys , valon
voimakkuuksilla b, saadaan valkotaulu valaistuksi 2 metrin
etäisyydellä sijaitsevasta steariinikynttilästä.

Niiden muotoilemiseksi (joita Aubert ei ole samaa mieltä) on syytä

asettaa:

ja kutsumalla Const. Constin kanssa. C kerrotaan pieni, itse jatkuvasti

juuri havaittavissa tunne eroa ìg niinkään ¶b , b ja log. b riippuvainen,
korvattu,

tästä, ratkaistuna
,
Jos hyväksymme kynnysperiaatteen eli g , == 0, jos b , joka on
rajallinen raja-arvo b , saamme lopulta massakaavana
.
joka eroaa vakiokaavastamme (katso edellä) vain kyseisessä lokissa. b ja
loki. b on nostettu neliöön. Aubertin kaava antaa suhteellisen
herkkyyssuhteen empiirisen maksimiarvon yhtä vähän kuin meidän.
Mach.
Mach sallii pääasiallisen ulkoisen psykofysiikan kaavojen olevan
voimakkaiden tunteiden alueella, ja jopa tietyssä pienessä kirjasessa
(Luennot psykofysiikasta, Wien, kesä, 1863) käsitellään niitä tarkemmin,
mutta ei Kaavojen oletettu siirrettävyys sisäiseen psykofysiikkaan
teoreettisen olettamuksen perusteella, jota en voi sitoa VIII-keskustelun
jälkeen. Lisäksi hänen essee nro 1: n jälkeen hän ei löydä omien
kokeidensa perusteella Weberin lakia, joka soveltuisi ajan laajassa
tuntemuksessa, mutta hän tekee sen hänen ja Vierordtin kokeiden
kokoamisen mukaan kohdassa 16, ajan ja kaikkien tunteiden
suhteen . jos kokeellinen poikkeama on alhaisempi, korkeampi, mutta
riittävän suuri, että tuskin vältetään perustavanlaatuisen merkityksen
antaminen myös tällä alalla. Hyväksyn mielelläni kirjoittajan kaavoja
kontrastin tunteista, jotka on esitetty luvussa 2 ja joita käsitellään 11.
osassa, kunhan ne osoittavat, että kontrastin vaikutukset eivät aiheuta
kokeellisia häiriöitä Weberin lain todistettavuudelle.
Bernstein.
Vaikka Bernstein hyväksyy Maßformelin muodon, mutta antaa hänelle
aivan toisenlaisen tulkinnan. Sen sijaan, että
tunne g asetettaisiin logaritmiseen riippuvuuteen ärsykkeen tai
psykofyysisen aktiivisuuden b voimakkuudesta , se yksinkertaisesti
asettaa sen suhteessa aivojen ganglionisolujen määrään, joiden kautta
värähtelyprosessina syntynyt jännitys etenee ärsykkeen tulosta aivoihin,
tai olettaen, että nämä solut jakautuvat tasaisesti, verrannollisesti sen
tilan S koon mukaan , johon nämä solut ovat, kerrottuna
tiheydellä a.jossa solut täyttävät tilan; olettaen, että jännitystä ylittävän
tietyn tilan ulkopuolella ei ole jännitystä, joka leviämisen ja resistanssien
kanssa on yhä vaimentava, eli tila S , ns. Irradiationsraum,
rajoitetusti. Mutta sen jälkeen, kun se on vähennetty , S riippuu samasta
kaavasta stimulaation b koossa , jolla herätys tulee aivoihin, ja
kynnysarvosta b tekijän mielestä, jolla se päättyy säteilytystilan rajalle
jälkeen meidän tunne b ja b versiomme mukaan, joka oikeuttaa samaan
muotomuotoon.
Joten kirjoittajan mielessä.

jossa k on vakio, joka riippuu spesifisestä vastuksesta, jota ganglionisolut

vastustavat jännityksen etenemistä, joka on erilainen yksilöiden eri
herkkyyksien mukaan ärsykkeisiin.
Bernstein-mittakaavan perustaminen perustuu moniin olosuhteisiin,
jotka eivät missään tapauksessa ole ilmeisiä; mutta koska tätä ei voida
sanoa hetkessä, viittaan tähän tästä 18. \ t Minun puolestani en voi jakaa
kirjoittajan näkemystä lähinnä seuraavista kahdesta syystä: ensinnäkin
siksi, että otan tunteen mittaamalla herätysprosessin eteneminen, johon
tunne riippuu, ottamatta huomioon jännityksen voimakkuuden jokaisessa
pisteessä olla kykenemätön tunnustamaan; toiseksi, koska en voi löytää
raja-arvoja, jotka ovat perusteltuja tekijän vähennyksellä asianmukaisesti
perustelluille säteilyrajoituksille. Mutta lisää tästä 15. luvussa ja joitakin
huomautuksia 1800-luvun lopussa.
 Plateau.
Plateau sanoo (s. 471) ilman, että väitettäisiin tarkempia vastalauseita:
"Fechnerin kaava johtaa siihen johtopäätökseen, että kun yhteinen
valaistus vaihtelee, aistien erot pysyvät vakaina Kupari-kaiverruksen
vaikutelma tuntui luonnollisemmalta olettaa a priori näiden suhteiden
pysyvyyden eikä aistien välisiä eroja; " ja hän esittää tältä osin seuraavan
väitteen: "Kaikki tietävät, että kuparipainatus kaivertaa melko paljon
samana, voi katsoa sitä päivänvalossa, kaasuvaloissa tai jopa
auringonpaisteessa." Nämä erilaiset valaistukset eivät aiheuta
merkittäviä muutoksia suhteissa vaaleat ja tummat osat. "
Analyysin avulla, jonka ohitan täällä, Plateau tulee seuraavaan, sen
oletuksen mukaan. mittaus on kaava

jossa k ja p ovat vakioita, joista p, Plateau-huomautuksen mukaan, voi

olla pienempi kuin 1, ja kiistatta pienempi, on selitettävä, että tunne
kasvaa hitaammin kuin ärsyke. Seuraavasta kaavasta seuraa kp = K ,

joka korvaisi perustavanlaatuisen kaavan ja

Helmholtz tulkitsi sitä, että kaiverrus oli melko yhtenäinen eri

valaistustasoilla kuin Plateau-mielessä; samalla ei subjektiivisista
mielipiteistä ja viranomaisista päätetä mitään; mutta on olemassa
objektiivinen osa oikeudenkäyntiä koskevasta päätöksestä siitä, miten ne
toimivat Weberin lain testaamiseksi. Myös tasanko on ymmärtänyt
tämän hyvin, ja epäilemättä epäilemättä tähän asti käytetyistä
menetelmistä tai niiden tuloksista antaa jopa uuden tarkastusmenettelyn
(jota kuvataan lyhyesti jäljempänä), jota voidaan pitää psykofyysisten
menetelmien tuntuvana rikastuksena Toteutettavuus ja käytettävyys
väliaikaisesti testattu ja todistettu;
Platonon ja myöhemmin Delboeufin ehdottamassa menetelmässä on
olennaista siirtää kolme vierekkäistä valopintaa A , B , C fyysiseen
kirkkauteensa niin, että tunteen perusteella C: n ja B : n kirkkauden
ero on täsmälleen sama yhtä suuri kuin A: n ja B: n välissä , ja tee se
suuremman valonvoimakkuuden kautta; jonka mukaan lakiehdotuksen
on tehtävä se, mitä sinun on testattava, onko näiden intensiteettien
suhteet riittävän sopivia testattavan kaavan kannalta. Se seikka, jossa
arvioidaan kohtaa, jossa A: n kahden välisen eron tasa-
arvo ja B , B ja C havaitaan, yksikään niistä ei ole suurta epävarmuutta,
koska Plateau oli jo vakuuttanut useita aiheita, ja Delboeufin kokeilla
vahvistetaan. Myös tähti-arviot ovat periaatteessa tämän periaatteen
mukaisia.
 No, Plateau-menetelmän kokeilut on tehty ja julkaissut Delboeuf. He
päättävät, että Plateau on Weberin laki; ja jos Delboeuf uskoo
ensimmäisessä harjoituksessaan (Étude), että hän voisi ehdottaa Weberin
lain muuttamista näihin yrityksiin perustuen, mikä tosiasiassa vastaa yhtä
hyvin, mutta ei parempi, kuin tämä laki itse yrittää, hän kuitenkin
hyväksyy Myöhemmissä esseissään Weberin puhdas laki, samalla
antamalla hänelle perustavanlaatuinen tulkinta kuin minun; ovat.
Lopuksi, vaikka Delboeufin Étudea koskevassa kertomuksessa Plateau
on peruuttanut kaavansa seuraavilla sanoilla: "Quant à ma formule par
cela seul quéelle de la Côte de M. delboeuf il est év, qu'elle est inexacte.
" 2)

2)Tässä lainaan viestin tästä sivustosta, koska en lukenut Plateau-

raporttia itse.

Samalla Plateau'n näkemys on kiinnostunut, sillä muut (Brentano,

Ueberhorst) ovat tulleet vain muista lähteistä näkökulmiin, jotka johtavat
takaisin Plateau-kaavaan, kuten keskustelussa "Brentano" on kuvattu.
Ohitettaessa Plateau-kaava ei sisällä kynnystä, jonka mukaan kaikki,
joka IX jakson mukaan puhuu saman perusperiaatteen takia, puhuu myös
Plateau-kaavaa vastaan.
lisätä sen kirkkautta huomattavasti keskiarvonsa yläpuolella, vain
orgaanisen laitteen avulla se ei voi vähentää sitä tietyn rajan alapuolella,
ja samassa mielessä kuin puhutaan ulkoisesti toimivan ja sisäänpäin
viritetyn valon hajoamisesta väreissä, ei vähempää voidaan purkaa ja
tämä purkaminen on otettava huomioon kaikkialla subjektiivisten
täydentävien värien kokeissa. Lisäksi olen jo käsitellyt Poggin
subjektiivisia täydentäviä värejä. Ann. XLIV. S. 517 ff. Tässä mielessä
olennaisesti lausutaan, vain liian yksipuolisesti todisteena siitä, että
ulkoisista valon ärsykkeistä riippumatta voi olla sisäinen subjektiivinen
valon kehittyminen, jota viittaavat satunnaisemmat kirkkaat ilmiöt, joilla
silmä-musta voi olla sekaisin. joka ei tietenkään riitä selittämään monia
ilmiöitä; ja tätä vastaan voisin kuitenkin löytää oikean
vastustuksen. Minulla on kuitenkin molemmat Elemissä, kuten
Berissä. d. Saxon Soc. 1860, kontrastiherkkyyttä käsittelevä
käsikirjoitus, joka on riittävän selkeä valon arvosta, jonka minä itse liitän
mustaan silmään, selittää. - Että yritti punaisella ja vihreällä paperilla,
jonka tasangon p. Jos vain punainen ja vihreä olisivat yksinkertaisia,
homogeenisia, olisi selvää; mutta tässäkin tapauksessa ei olisi
ratkaisevaa, jos voidaan olettaa, että jokainen objektiivisesti
yksinkertainen värisäde laukaisee värisäteiden koostumuksen sisäisesti,
jonka Helmholtz ilmaisee viitaten Youngin hypoteesiin, kun taas I vain
toisessa mielessä, 14. jaksossa. Tähän on kuitenkin syytä.
Brentano.
Brentano herättää (s. 90) vastalauseen, jota pidän V: n mielestä minun
perusteluani Weberin lakiin, jossa hän tapaa muita vastustajia; ja
erilaisten tosiseikkojen mukaan, joihin tämä laki perustuu, se korvaa sen
seuraavasti:
Weberin lain mukaan jokainen tunteen lisääntyminen on yhtä
huomattava, jos sentimentaalisen ärsykkeen lisääntyminen säilyttää
samat suhteet ärsykkeeseen, Brentanon mukaan jokainen tunteen
lisääntyminen on yhtä havaittavissa, mikä säilyttää samanlaisen suhteen
sen tunteen voimakkuuden kanssa, johon se tulee ja suhteellisen
lisääntynyt tunne on sama, jos fyysisen ärsykkeen suhteellinen kasvu on
sama.
Pohjimmiltaan kuitenkin käy ilmi, että Ueberhorst, teoksessaan
"Kasvojen tunteen alkuperä, Göttingen, 1876" puhtaasti psykologisten
näkökohtien perusteella ja olettaen, että hermostuneiden jännitysten
tunteet ovat yksinkertaisesti oikeasuhteisia, muotoilee lause:
"Samankaltaisia tunteita, jotka ovat edelleen erottuvia, eroavat aina yhtä
suurella osuudella omasta voimastaan. "
Vaikka Brentano ei ilmaissut oikeuttaan matemaattisesti; mutta se
tapahtui seuraavassa minun puheenvuorossani, ja hänen kanssaan
tekemän kirjeenvaihdon kautta olen varmistanut, että merkitys, jolla hän
ymmärtää hänen lakinsa, on todella tehty. Selvää, että tämä kaava, ja
siten tekijän laki, perustuu kokonaan Plateau-kaavaan, Plateau-lakiin, ja
näin ollen kaikkea sitä vastaan sanottua koskee Brentanon hakemus, jota
ilman minun täytyy palata siihen.
Olla aina g tunne, b ärsyke, p on vakio, joten tämä on peruslaki
kirjailija:

mitkä ovat kaava

log g = p log b + const.

johtaa. Anna nyt g = 1 b = B , missä loki. g = 0, sitten Const. =

- p loki. B , yleensä:
ja tästä

kun se on asetettu.
Lainsa tueksi Brentano väitti, että vaikka se ei ole esittänyt samoja
tosiseikkoja kuin Plateau, hän väitti ainoastaan Weberin lain kannalta
yleisesti tulkittuja tosiseikkoja, kuten: "että yhden tuuman lisäys yhdellä
rivillä on huomattavasti merkittävämpi kuin yhden kasvun lisääminen
Jalka on samankokoinen. " Minun on todellakin myönnettävä, että hänen
lainsa tällaisista tosiseikoista ei ole ollut täysin selvää joko
kirjallisuutensa tai hänen kanssaan hänen kanssaan tekemän
kirjeenvaihdon kautta, ja minusta tuntuu, että tämä ja muut
saman 3 huomautukset )se, että näkökulma, josta psykofysiikan fyysiset
ja psyykkiset tekijät pitäisi erottaa toisaalta, ja toisaalta ne, joiden kanssa
he eivät ole toimineet toiminnallisessa suhteessa, eivät olleet heille
selviä. Tässä muutamia huomioita on otettu käyttöön.

3)Joten, jos hän p. 91 väittää, että minun menetelmä ei mittaa sekä

psyykkistä että fyysistä ilmiötä.

Mielestäni ero, joka meidän on tehtävä tältä osin ja jopa hiljaisesti

kaikkialla psykofysiikan ulkopuolella, on se, että: fyysiset määrät ovat
mitattavissa suoraan ulkoisilla toimenpiteillä tai jos on suoran
mittauksen vaikeuksia, mutta periaatteessa johtuu tällaisesta
palautettavasta toimenpiteestä ; Psyykkiset suuruudet eivät ole suoraan
mitattavissa, vaan vain sisäisesti verrattavissa tasa-arvoon ja epätasa-
arvoon, suurempaan ja pienempään epätasa-arvoon, kun taas
psykofyysisesti ne ovat myös riippuvaisia fyysisistä määristä, joihin ne
riippuvat, riippuen tästä riippuvuudesta. Mittaukset kohde, joka, vaikka
harvoin kokeellisesti suoritettavissa, mutta periaatteessa on kaikkialla.
Voit selittää ainakin yhden esimerkin tekemän eron seuraavasti:
Heringin mielenkiintoisen huomautuksen mukaan kaksi pistettä, jotka
on asetettu paperille tietyllä etäisyydellä toisistaan, näyttävät kauempana,
kun asetat joukon pisteitä keskenään kuin silloin, kun jätät välin niiden
tyhjiksi, koska kuka tahansa voi vakuuttaa heti, kun hän on tyhjä ja
pisteillä, joiden välissä on horisontaalinen etäisyys ja jossa on sama
pyöreä etäisyys. Jos ne vastaavat samaa ympyräkokoa, ne ovat fyysisesti
samat, mutta ne ovat henkisesti epätasaisia.
 Nyt voisi psyykkinen vaikutelma koosta laittaa toiminnalliseen
suhteeseen fyysiseen mittaukseen lisäämällä tyhjää etäisyyttä tai
vähentämällä sitä niin paljon, kunnes molemmat näkyvät yhtä suurina
kuin silmä, ja siten saada toiminnallinen suhde psyykkisen tasa-arvon
välillä. joka voidaan arvioida psykologisesti ja fyysinen eriarvoisuus,
joka voidaan mitata ulkoisesti. Riippuen linjojen suuremmasta tai
pienemmästä absoluuttisesta pituudesta, suurempi tai pienempi määrä
pisteitä, olisi epäilemättä löydettävissä erilaisia suhteita tältä osin; ja
siten voidaan yleensä tehdä psykofyysinen tutkimus siitä, mitkä
muutokset, suhteet, fyysiset ja ulkoisesti mitattavat,
Kirjoittaja tekee myös seuraavat yleiset vastahavainnot psykofyysistä
mittausta vastaan:
"Kerran", hän sanoo (s. 90), mahdollisuus mitata intensiteettejä
Fechnerin antaman menetelmän mukaisesti rajoittuu täysin sellaisiin
ilmiöihin, jotka aiheutuvat aistinelinten ulkoisesta ärsytyksestä. -
Kaikille fyysisissä prosesseissa esiintyville psyykkisille ilmiöille
elimistöstä, meillä ei vielä ole intensiteettiä. " Tämä ei kuitenkaan
tarkoita sitä, että emme ole huolissaan periaatteesta, joka on johdettu
kokeista psyykkisten arvojen mittauksen ulkoisen psykofysiikan alalla
niiden funktionaalisen riippuvuuden mukaan fyysisistä määristä, mikä on
tärkein psykologinen eikä sisäisen psykofysiikan mahdollisuus, jonka
tekijä kiistää näyttäisi asettavan sen.
"Mutta vielä enemmän," lisää kirjoittaja (s.91) - tunteet eivät itsessään
riipu pelkästään ulkoisen ärsykkeen vahvuudesta, vaan ne riippuvat
myös psyykkisistä olosuhteista, kuten huomion asteesta Tästä syystä on
välttämätöntä poistaa tämä vaikutus, toisaalta olettaen, että kiinnitetään
huomiota korkeimpaan ja täydelliseen huomiota, mutta silloin, jos ei
muuten, tulee olemaan ainakin uusi ja merkittävä rajoitus. "
Mutta on väärin, että voimaa, jolla aistinvarainen ilmiö ilmenee,
riippuu huomion asteesta, jos ilmiötä ei lainkaan jätetä huomiotta. Tämä
on Elemissä. Riittää, kun sanotaan tarpeeksi, ja jokainen voi heti
huomata, että valkoinen tai harmaa paperi ei kirkastu, ääni ei kuulosta
kovemmalta, voi kiinnittää siihen enemmän tai vähemmän
huomiota. Mutta miksi hän katoaa kokonaan tietoisuudesta, jos joku ei
tavoitella sitä lainkaan? No, minun selitykseni tästä on Elementtien 42.
osiossa, ja palaan siihen lyhyesti IX kohdassa. Koska vastustajat löytävät
selityksen, he haluavat katsella itseään.
Delboeuf.
Delboeuf ottaa kolme, edellä mainittua, lyhyesti Et., Theor. ja Rev.-
paperit erotetaan 4) erityinen ja hämmentävä asema opetukseni
suhteen. Edellä mainitun lausunnon jälkeen (ks. Edellä) on etsittävä yhtä
kaikkein päättävimmistä vastustajista häntä vastaan samalla
tavalla. Kuitenkin hänen kokeilunsa (Et.) Ovat vain hyvin tervetullut
vahvistus Weberin laista, lähentymisessä, joka menee paljon pidemmälle
kuin Aubertin kokeissa, kuten hänen esseensa 17. osiosta ilmenee. voi
vakuuttaa. Ensimmäisessä harjoituskirjassaan Delboeuf tunnustaa myös
Weberin lain likimääräisen luonteen ja uskoo vain osittain teoreettisista
syistä, osittain kokeellisesti jäljellä olevaan poikkeamaan kokeistaan,
kuten kaikkialla muualla jotta Weberin laki kattaisi sen hieman,5) .

4) Näiden julkaisujen lisäksi, jotka käsittelevät meitä tässä yksin,

erinomainen kokeellinen ja filosofinen tutkija Belgiassa on
julkaissut myös tutkimuksia loogisten matemaattisten ongelmien
hoidosta sekä optisista harhakuvioista. Sen uusin painos on
nimeltään "Logique algorithmique, Essai sur un Systems ja
apteekkilainat". Bruxelles, Muquart, 1877.
5) Jos Delboeuf ensimmäisessä harjoituksessaan (Et.) Weberin lain
mukaisesta kaavastani voisi syyttää jälkimmäistä kokeiden
tuloksesta, joka ei esitä siinä laissa säädetyn lain muutosta, vain
siksi, että hän ei ota sitä huomioon Minulla on tämän poikkeaman
esitystapaa varten pienelle arvolle c, jonka hän ottaa huomioon
lisäyksenä ärsykkeelle, silmä-mustan kirkkauden arvo otetaan
huomioon sellaisena lisäyksenä, jota Delbeouf ei tietenkään
ymmärrä hänen c, mitä mutta se on välinpitämätön laskelmalle.

Sama, jopa päätökseen sen perustamasta ulottuvuussäännöstä, sallii,

joiden kaava on täysin samaa mieltä logaritmisen mittakaavan
kanssa. Siinä asetettu kynnys korvataan kuitenkin toisella
ymmärryksellä, mikä tekee siitä huomattavan erilaisen sovelluksessa (ks.
Alla). Teoreettiset vastalauseet, myös hänen viimeaikaisissa
harjoituksissaan, liittyvät pääasiassa negatiivisten tunteiden arvojen
perustamiseen ja tulkintaan sekä solidaarisuusrajaan, joka kuuluu IX ja
X kohtaan. Sillä välin, kun Heringin vastalauseet Weberin lakiin ja siitä
riippuvainen logaritminen toimenpide-kaava Delboeuf ovat yhtä hyviä
kuin minun, Delboeuf tulee jopa liittolaiseksi liittolaisen palveluksessa
minulle
Delboeufin oman positiivisen näkemyksen kuvaamiseksi, jossa hän on
pysynyt viimeisissä harjoituksissaan (Theor. Ja Rev.), ei vain minun vaan
myös aikaisemmin hänen perustamansa (Et.), Joten etsi häntä
värähtelyprosessina esitetty aktiviteetti, jossa aistien hermot tartutaan ja
jonka koko hän merkitsee p: ksi , yhdistetään ulkoisesta aktiviteettista,
ärsykkeestä, jonka suuruudesta hän kutsuu p'tarkoittaa tasapainoa; tunne
tapahtuu niin kauan kuin tasapainoa ei saavuteta, positiivinen tunne
(kuten lämpö, valo), kunhan ärsyke vallitsee, negatiivinen (kylmä,
pimeä) päinvastaisessa tapauksessa. Joka tapauksessa tunne pienenee
tämän pyrkimyksen vaikutuksesta, ja ärsykkeet pysyvät jatkuvasti yllä,
kunnes tasapaino on saavutettu, minkä jälkeen tunne on hiljainen niin
kauan kuin ärsyke ei muutu.
Seuraavaksi Delboeufin nykyinen perusmuoto

missä g on tunteen mitta, p 'ulkoisen ärsykkeen p , sisäisen toiminnan

(Théor, s. 26, 30) p.
Se ei kuitenkaan ole staattinen hetki, johon Delboeufin tunne riippuu,
mutta jos ymmärrän kirjoittajan eri tavalla niiden kohtien perusteella,
jotka olen ottanut hänen äskettäisistä harjoituksistaan, se on:
Hermojen hiukkasilla on luonnossa esiintyvä asema (Rev., s. 246) ja
ne ovat luonnollisessa värähtelytilassa niiden ympärillä (Théor, s.25-26,
Rev. s. 245). Ulkoista ärsykettä pidetään yleensä värähtelevässä tilassa
(nimenomaan Rev. Vaikutuksen alaisena, jossa p 'on nimetty voima
(voima) 6) ulkoisen ärsykkeen, sisäisen oskillaattorin muutoksia, ja
muuttaa asentoa hiukkasia. Sisäisen värähtelyn tilan muutos jatkuu
tekijän (Théor., S. 27 ) laatiman lain mukaisesti , kunnes sen voima,
jota merkitsee p ,seuraa pHiukkasten asento muuttuu vastoin vastusta,
jota he kohtaavat, kun ne poistuvat luonnollisesta asemastaan, kunnes
vastus, joka kasvaa poikkeaman myötä, on tullut tasapainoon muuttuvan
voiman kanssa. Teoriassa kirjoittaja viittaa värähtelyn sisäisen tilan
muuttumiseen Revuen (s.246) aseman muutokseen. Joka tapauksessa
hermon tila, joka on stimulaation vaikutuksesta, jonka kanssa se on
tasapainottunut, on verrattavissa jännityksen tilaan. Tunne on kuitenkin
verrannollinen teokseen (travail) T , jolla tämä sisäisen värähtelytilan ja
hiukkasten aseman muutos tapahtuu (Thoror s. 47, Rev. P46), ja tämä
työ Ton samanlainen kuin se, jolla paineen p ja liikkuvan männän
sylinterissä olevan kaasumassan tilavuuden v muutos tapahtuu
vakiolämpötilassa, kun paine p on paineessa p 'ja v in v muunnetaan
'tämän

jossa c on vakio. 8)

6)Siltä osin kuin olen voinut seurata kirjailijaa, tässä

käyttöönotettuun voimaan on luonteenomaista vain sen
vaikutukset ja vertailu. En ymmärrä, että hän ymmärtää sellaisen
 värähtelyn elävän voiman; varmasti ei ole mitään muuta
ajateltavaa.
7) Olkoon p 'vakio ja p on heikompi voima ensin = p °, niin aika t ,

jossa p ° on noussut p: ksi , on k , jossa k on vakio.

8) Nimittäin: "Olkoon p paine, v tilavuus (ilmaistuna kaasun
korkeudella, jos se on suljettu sylinteriin), niin meillä on (Marian
lain lain mukaan): pv = Const. Olkoon T työ, sitten olla "

josta yksi piirtää:

ja korvaamalla v sen toiminnolla suhteessa p :

Ilman ärsykkeen vaikutusta p '(Théorin mukaan, s. 31) tunteva olento

on luonnollisessa tasapainotilassa (équilibre naturel), joka on
verrattavissa viuluun venytettyyn merkkijonoon. Mutta merkkijonon tila
voidaan erottaa hyvin tasapainon (tasapainon de jännitys) jännitteestä u ,
jossa merkkijono pidetään, kun se pysyy poissa luonnollisesta
asemastaan ulkoisella voimalla ja jälkimmäisellä ehdolla Aistivan olon
tila on vertailukelpoinen, kun p on tasapainottunut sen kanssa p ': n
toiminnan kautta . Nyt on enintään pjoita ei voida ylittää toiselle puolelle
tai toiselle ilman elintä kärsii, kuten merkkijono katkeaa, jos ne
venytetään liikaa poistamalla niiden luonnollinen sijainti. Tasapainon
luonnollinen tila on keskellä molempien rajojen välillä. Aistien tunne
(Théor., 31, 34, 43 ff.) Mukana on joko väsymyksen tunne, kivun
sammuminen tai hyvinvoinnin tunne, mielihyvä, yhden tai useamman
raja-arvon mukaan. Lähestyvät. Tämä tunne (Théorin mukaan, s. 32)
sekoittuu aina tunteen kanssa, ja se on yleensä melko naamioitu, mutta
kun ensimmäinen tunne muuttuu liian voimakkaaksi, se puolestaan
peittää tunteen; Tämä häviää sitten ja antaa tien kipua.
Is Delboeufs perusnäkemys ja peruskaava wesentlichst rakennettu
hyvin se, että tunne tasaisella ärsykkeitä on vähentynyt, ja tämä voi jopa
mennä jopa sukupuuttoon tunne 9) sanoo, tai pikemminkin ne
luonnollisesti kattaa tämän tosiasian erinomainen, mutta kohtasi varmasti
toiset niin vaikeuksia.

9)Meidän mielestämme tämä seikka riippuu siitä, että jatkuvan

ärsykkeen vaikutuksesta synnyttävän psykofyysisen toiminnan
lähde muuttuu yhä enemmän loppuun, niin että tietyissä
olosuhteissa, esimerkiksi,. Esimerkiksi Lichteinpflndungissa se ei
ole mahdollista - voidaan alentaa kynnysarvoon ja jopa alle saman.

Delboeufin näkemyksen ja kaavan sovellettavuus sisäiseen

psykofysiikkaan näyttää periaatteessa poissuljettua alusta alkaen, koska
kaikki sisäisen p : n muutokset ulkoisen p”riippuu; eikä Delboeuf ole
vastannut tällaiseen hakemukseen; silti tässä ei voi olla merkittäviä
vaikeuksia, sillä puhumme myös hermoston ulkoisista ärsytyksistä
kehossamme, toisin sanoen muiden orgaanisten järjestelmien, ja tämän
vuoksi, Esimerkiksi subjektiiviset tunteet, jotka syntyvät ilman
objektiivisten ärsykkeiden olemassaoloa, voisivat tehdä niistä
riippuvaisia. Toisaalta Delboeufin kaavasta puuttuu kynnysarvo, kun taas
IX: n huomautuksia verrataan. Se tuo myös lämpötila-aisteja valon ja
äänen tunteilla sellaisen yhteisen näkemyksen mukaan, että välissä oleva
ero ei ole hänen oikeutensa. Kylmän ja lämmön tuntemuksen välillä on
lämpötilan tuntemuksen nollatila, Ei niin mustan ja valkoisen tunteen
välillä, kun valon tunne on nolla, hiljaisuuden tunteen ja äänen välillä,
joka on äänen tunteen nolla. Uskon, että lämpötilaherkkyyden riippuvuus
ulkoisesta lämpötilasta eroaa itse asiassa valon ja äänen tunteen
riippuvuuden suhteista valon ja äänen ulkoisiin ärsykkeisiin, jotta heille
voidaan asettaa sama kaava.
Tärkein vastalause on kuitenkin mielestäni seuraava. Harmaa antaa
meille aina positiivisen valon tunteen, vaikka voimme siirtää sitä
pidemmälle valkoisen tai mustan näkökulmasta, ja että lukuun ottamatta
sitä, että silmä on aluksi väsynyt kuin toinen, sama positiivinen valon
tunne. Delboeufin näkemyksen ja kaavan seurauksena harmaa antaa
meille ensin tunteen vastakkaisesta luonnosta kuin toinen tapaus, aluksi
negatiivinen, toiseksi positiivinen tunne. Jotta valkoisen tunne
olisi, silmän p: n on pitänyt lähestyä valkoista p ': tä, sitä enemmän mitä
pidempään valkoinen on otettu huomioon. niin, että se lopulta pharkitun
harmaan on oltava noussut, mikä on harmaan negatiivisen tunteen
ehto. Siirtymässä mustasta harmaan kaikkeen päinvastaisessa
mielessä. Tietenkin, kun siirrytään valkoisesta harmaaseen, tuntuu
todella, että harmaa on miinus kirkkaus valkoista vastaan ja
päinvastaisessa siirtymissuunnassa, että sen kirkkaus on mustaa
vasten; mutta tämä on vain asia, joka tuntuu erosta. Harmaan itsensä
kirkkaustunnistus pysyy samana, sillä 2 pysyy samana numerona, yksi
voi siirtyä 1: stä tai 3: sta siihen, jos se on jo 1: tä vastaan, 3: ta vastaan
miinus. Nyt Delboeuf voi torjua sitä, että hän vain tekee
kontrastia; Tarkoitan kuitenkin, että se on heidän omat voimansa
tunne, ja erottamaan vahvuudensa ja miinussuhteen suhde muihin
tunteisiin. Sillä missä on välillä plus- ja miinussuhteen välinen suhde, jos
kieltää tunteet itsessään voimana; siihen ei ole mitään. Itse asiassa
Delboeuf näyttää mielestäni sekoittavan tai sekoittavan sitä, mikä on
pelkästään asia, joka tuntuu erilaiselta kuin absoluuttisen tunteen
kohde. Minulla on tätä erotusmittauskaavaa varten tämä yksinkertainen
toimenpideyhdiste. Delboeufilla on vain yksi kaava molemmille. joka on
pelkästään erimielisyyden asia, sekoittaa tai sekoittaa siihen, mikä on
absoluuttisen tunteen kohde. Minulla on tätä erotusmittauskaavaa varten
tämä yksinkertainen toimenpideyhdiste. Delboeufilla on vain yksi kaava
molemmille. joka on pelkästään erimielisyyden asia, sekoittaa tai
sekoittaa siihen, mikä on absoluuttisen tunteen kohde. Minulla on tätä
erotusmittauskaavaa varten tämä yksinkertainen
toimenpideyhdiste. Delboeufilla on vain yksi kaava molemmille.
Edellä mainittu tulos on seuraava: Koska pimeimmän mustan alla ei
ole tummempaa mustaa, sieltä on puhdasta mustaa, jos se on olemassa,
sen jälkeen kun Delboeufilla voi olla vain negatiivinen luonne suhteessa
sen tunteeseen suurempi kirkkaus, joka on toiminut aikaisemmin; Mutta
tässä tulee hyvin heikko, mutta kuitenkin positiivinen arvo valon
tunteesta, jonka Mustalla on valoherkkyyden asteikon alapäässä, jossa on
jatkuvia siirtymiä harmaiden ja valkoisten välillä, ei saavuta oikeuksiaan.
Minusta on myös vaikea löytää todellista käsitystä siitä, miten
Delboeuf voi koskaan säilyttää kestävän mustan tunteen, ja mustan tunne
on kuitenkin tunne, joka ei ole mitään muuta. Se istuu, se on minulle
pimeä-yö; Sulken myös silmäni; valon ärsyke ulkomaailmasta ei ole
siellä; kuitenkin voin silti tehdä mustan tunteen riippuvaiseksi siitä,
että visuaalisen laitteeni sisäinen p eroaa p : stä sen ympäristössä ja
siirtymisestä p: stä tasapainoon p: n kanssa.”mustan tunne tuli. Mutta se
ei voi kestää ikuisesti, ennen kuin se on tapahtunut; Miksi olen aina
nähnyt mustaa, miksi sen tunne ainakin ei vähene, koska sen jälkeen kun
tasapaino on päättynyt, tunne tulisi lakata ja siirtymän aikana sitä pitäisi
vähentää. Delboeuf antaa tietenkin esimerkkejä siitä, että jatkuvasti
kehittyvä tasainen melu lopulta ei enää tunnu; mutta jos hänen
selityksensä oli riittävä, sen pitäisi sopia sekä valoon että ääneen.
Kyllä, mistä se tulee, että voimme tuntea sen kirkkauden koko
päivän? Delboeuf selittää sen, ymmärrän hänet Théorin jälkeen. s. 39
oikein. On objektiivisesti kirkkaampi ja tummempi; Sanotaanpa vain
puoli valkoista ja mustaa. Olisi silmän täysin liikkumaton samassa
suhteessa siihen, ja ei muuttanut kirkkautta suhteet ilmaista itseään, niin
tunne valkoinen kuin musta vähitellen lopeta p tahansa silmän
kanssa p'tasapainotetaan sen ulkoinen valo. Mutta silmä muuttuu
vuorotellen valkoisesta mustaan ja päinvastoin ja yli, tai muuten musta ja
valkoinen muutos ulkoisesti suhteessa samoihin verkkokalvon osiin,
joten ei ole pysyvää tasapainoa ja muuttaa valon tunteen positiivista ja
negatiivista luonnetta samassa paikassa. Mutta jos tämä olisi
mahdollista, siirryttäessä positiivisen ja negatiivisen tilan välillä meidän
ei pitäisi enää nähdä mitään tai melkein mitään näiden ja niiden
verkkokalvon osien kanssa; kun näemme jotain verkkokalvon jokaisen
osan kanssa koko päivän ajan. (Ks. Myös kohta XII.)
Lopuksi totean, että Delboeufissa on vain sellaisen tunteen kontrasti,
joka on edellisen tunteen kanssa, kun otetaan huomioon sen vaikutus
tunteen arvoon; Kontrasti, z. B. naapurivalkoisen ja mustan välillä on
mielestäni niin paljon harkittavaa.
Nämä ovat vaikeuksia, jotka räikeästi estävät Delboeufin teoreettisia
olettamuksia, joista voin vain sanoa, ettei mielestäni löydy mitään
sitovaa, hyväksyä hänen mittausmenetelmänsä ja sen
käyttömenetelmänsä.
Koska Delboeuf on keskustellut hänen arvostetuista kokeistaan, jotka
muistetaan 17. jaksossa, viittaamalla hänen aikaisempaan
näkemykseensä, eikä näin ollen ole mahdollista viitata niihin osittain,
seuraavista voidaan mainita pian ,
Myös etude Delboeuf olettaa mutta jokainen aistielimen, paitsi
kommentti ärsykkeisiin, on jo innoissaan sisäisesti tekee sisäinen
levottomuus, kokoa se C kutsutaan osallistumaan hyvin erilainen rooli
kuin sen nykyiseen näkymään s näytelmiä. Itseesi tämä sisäinen
levottomuus myönsi c hänen jälkeensä ei tunne, mutta on vain "Fond
vivant et järkevää" syntymistä sinänsä mitä hän c ei, kuten tapahtuu
visuaalinen tunne minua, kirkkaudella Silmät mustat, joista hän haluaa
tietää kokonaan. Sen sijaan, että pNykyaikaisessa näkymässä, kun
ulkoiset ärsykkeet ovat hyvin vaihtelevia ja kasvavat vastaaviksi niiden
kanssa, Delboeuf esittelee c : n kaavassaan jatkuvasti vakiona, sillä
käyttöoikeus, jonka vakavuus ei ole täysin osoittautunut kokeissa ,
Delboeuf (Étude s.34, 35) toteaa, että vastaamaan mahdollisimman
tarkasti havaintoja välttämällä kynnysarvoja ja negatiivisia aistinvaraisia
arvoja:

jossa K on vakio.
Hering.
Heringin vastalauseet ovat niin monta puolta, että luopun niistä
yleisemmästä yhteenvedosta täällä (ks. Edellä) tarkemmasta esittelystä
täällä, tarkentaa niitä vain seuraavissa kohdissa - ja melkein edellä ja
jokaisessa niistä löytyy hänen nimensä. Yleensä hän on yrittänyt
suunnitella uudelleen koko psykofysikaalisen aistien teorian, tähän
mennessä erityisesti valon tunteiden alalla, mutta laajentumisen
mahdollisuudella ja siten myös ristiriidassa näkemyksiini positiivisesta
puolesta. Viidennessä ja kuudennessa viestissään. Hän perustaa
kemiallisen teorian valoantureista; ja jos XIII kohdan mukaisten
keskustelujen jälkeen tällainen värähtelynäkymä on edelleen melko
yhteensopiva suosittelemani värähtelynäkymän kanssa, Se ei ole tekijän
jälkeen. Mutta tärkein ristiriita hänen näkemyksiinsä minun puolestani
väittää olevansa tavalla, jolla hän pitää mustavalkoisten tunteiden
suhdetta siltä osin kuin Schwarzin käsitys hänen jälkeensä on yhtä
positiivinen kuin Valkoinen on, ja kirkkauden tuntemuksen eri asteet
ovat mustan ja valkoisen tunteen eri asteista koostuvaa koostumusta.
Siltä osin kuin Hering pitää intensiteetin käsitettä edelleen soveltuvana
valon ja muiden tunteiden tuntemukseen, hän asettaa sen (hänen
sopimuksensa 21 pykälän mukaisesti, jota on tarkasteltava seuraavassa)
Machin ja monien muiden mukaisesti yksinkertaisesti verrannollinen
taustalla olevaan psykofyysiseen toimintaan sen sijasta logaritmisesti
riippuen siitä, miten teen.
Käsittelen Heringin väitteitä, jotka vastustavat suoraan näkemyksiäni
ja kaavojani useimmissa seuraavissa kohdissa (v. VI. hänen
näkemyksiään mustan ja valkoisen tunneista XIV: ssä, hänen XVIII
luvun mukaisista painotesteistään. Heringin kemiallisen teorian
yleisimmät näkökohdat löytyvät hänen omasta sanastaan seuraavassa
interventiossa, erityisemmin liitteen XIV kohdalla, kun taas XIII ja XIV
kohdassa annan puheenvuoroni mielestäni, mikä on olennaisesti
erilainen. Hering ei ole toistaiseksi esittänyt omia psykofyysisiä kaavoja,
ellei halua laskea hänen ihanteellisia kaavojaan harmaasävyyden
koostumuksesta mustasta valkoisesta sellaisenaan.
"Kahdelle aistimisominaisuudelle, joita kutsumme valkoiseksi tai
helvetiksi, ja mustaksi tai tummaksi (Heringin mukaan, 5., puolivälissä,
9), on kaksi erilaista kemiallisen vaikutuksen laatua visuaalisessa
aineessa ja erilaisten erottuvuuden tai intensiteetin suhteet joiden kanssa
nämä kaksi aistia syntyy yksittäisten siirtymien välillä puhtaan valkoisen
ja puhtaan mustan välillä tai olosuhteet, joissa ne näyttävät sekavilta,
vastaavat näiden kahden psykofyysisen prosessin intensiteettien samoja
suhteita. " , , ,
Jos ensin mainittua pidetään jakamisprosessina, jälkimmäistä on
pidettävä synteettisenä prosessina; Viimeistä prosessia, jossa elävä
orgaaninen aine korvaa levottomuuden tai toiminnan aiheuttaman
vahingon, kutsutaan yleensä assimilaatioksi, ja haluan säilyttää tämän
ilmaisun. Jännityksen tai aktiivisuuden jälkeen jokaisen elävän tai
ärsyttävän orgaanisen aineen uskotaan tuottavan tiettyjä kemiallisia
tuotteita. Näiden tuotteiden syntyminen kutsuu analogisesti
dissimilaatioprosessin. " ja haluan säilyttää tämän ilmaisun. Jännityksen
tai aktiivisuuden jälkeen jokaisen elävän tai ärsyttävän orgaanisen aineen
uskotaan tuottavan tiettyjä kemiallisia tuotteita. Näiden tuotteiden
syntyminen kutsuu analogisesti dissimilaatioprosessin. " ja haluan
säilyttää tämän ilmaisun. Jännityksen tai aktiivisuuden jälkeen jokaisen
elävän tai ärsyttävän orgaanisen aineen uskotaan tuottavan tiettyjä
kemiallisia tuotteita. Näiden tuotteiden syntyminen kutsuu analogisesti
dissimilaatioprosessin. "
Hajoaminen vastaa valkoisen tai valon tunnetta, visuaalisen aineen
assimilaatiota mustan tai pimeän tunteeseen ... Tietoomme tulee kasvojen
aistimeksi visuaalisen aineen aineenvaihdunnan psyykkinen ilme tai
tietoinen korrelaatio. "
Näiden ehdotusten edelleen kehittämiseksi viitataan Heringin
viidennen ja kuudennen sovitteluun sekä liitteen XIV kohtaan.
Langer.
Langer on toistuvasti samaa mieltä Helmholtzin, Aubertin ja Heringin
väitteistä, kehittää niitä joidenkin suhteiden mukaan ja lisää omia
vastalauseitaan, erityisesti vastaan käsitykseni havaitsemisen ja
kynnyksen negatiivisista arvoista; joka antaa loppujen lopuksi hänelle
mahdollisuuden soveltaa logaritmisen mittakaavan kaavaa, mutta hän
tekee siitä huomattavan erilaisen kuin mitä tapahtui minulle.
Jollei Langerin myöhemmistä kohdista (V.VI.X) sisällytetä tällaisia
väitteitä, joissa hän enemmän tai vähemmän yhtyy muihin vastustajiin,
tunnen nyt vain ne, jotka ovat hänelle ominaisia.
1) Erittäin perustavanlaatuisena vastalauseena hän nostaa seuraavat
seikat, jotka koskevat mittausyhdistelmästä lähtevän kynnysarvon
alapuolella olevia negatiivisten tunteiden arvoja:
"Negatiivinen ilmapiiri arvojen on oltava sellainen kaikissa
olosuhteissa lisäävästi liittyy yhtä positiivinen, anna arvo 0 ;. Tämä yksin
vastaa ehdot kontrasti positiivisten ja negatiivisten - pitäisi ajatella näytät
rajallinen ärsyke, joka tunne g tuotettua kutsuivat, ja toinen ärsyke,
pienempi kuin kynnys, tunne - g ulkoneva harja, joten se aiheuttaa
samanaikainen toiminta sekä ärsykkeisiin tunne 0, jos suhde on olemassa
jokaisen vastoin tämän lähestymistavan tulee pelata koska määritelmä.
positiivisia ja negatiivisia määriä. "

Nyt, jos annan kahden ärsykkeen b = nb ja b = missä n on

mielivaltainen, b on kynnysarvo, totta, ne antavat
(mittauskaavan mukaan ) aistit + g ja - g ; mutta jos annan

heidän työskennellä yhdessä n + + : n sijaan, sen sijaan, että tunne 0

olisi, sen sijaan tunne, joka on suurempi kuin jompikumpi

kahdesta tunteesta k log n ja k log itsellesi. Mutta eikö ole outo

vaatimus, että heidän on annettava nolla, jotta löydettäisiin negatiivisen
arvon arvot, jotka ovat perusteltuja positiivisen suhteen b: n
funktiona ? Jos positiivisten ja negatiivisten (absoluuttisten arvojen tasa-
arvon jälkeen) vastuksen oikea määritelmä on, että molemmat yhdessä
antavat nollaa, niin ei seuraa, että jos ne ovat toiminnallisesti riippuvaisia
muista arvoista, näiden arvojen summa on myös nolla oli. Esimerkiksi:
Trigonometriset toiminnot cos. 0 ° ja cos. 180 ° on matemaattisissa
vastakohdissa +1 ja -1 yhdistämällä 0. Nyt voit lisätä kulmaa 0 ° 1800, ja
ottaa kosinin seurauksena emme ole 0, miten pitkiä puheluita, mutta -

1. Joten sinun ei pitäisi kyseenalaistaa niin

ovat matemaattinen oppositio että ärsyke NB kanssa

yhdessä ärsykkeen kanssa tunne on nolla.
2. Langer työntää (s. 58), että perustavanlaatuisen kaavan avulla (katso
edellä)

Weberin laki ilmaistiin tällä tavalla vain muiden merkkien kanssa ja eri
asemassa
u=kb

jossa u edustaa viritys ¶b : n ja k den: n vain havaittavaa eroa kaavan

vakioarvon μg osalta ja löytää lain

riittämättömäksi ensinnäkin siksi , että kokeiden, erityisesti

Aubertin, arvo kasvaa b : llä tietyn arvon osalta b minimiarvo (täten
suhteellista eroa herkkyyden maksimiarvo) on saatu, ja toiseksi ", koska
laki on ristiriidassa sen kanssa, että kynnyksen, koska juuri havaittavissa
ärsyke ero on läpäistävä ärsyke kynnys, jos b on pienempi juuri
havaittavissa ärsyke ero u muodostavat ärsykkeitä. "
Erstresin osalta Weberin laki, joka on pohjimmiltaan tarkoitettu
sisäiselle psykofysiikalle, ei tietenkään kata kyseisen vähimmäisarvon
esiintymistä; mutta ennen kuin voimme todeta tämän merkinnän
perusteellisesti Weberin lakia vastaan, meidän on ensin tutkittava, eikö
se kuulu kokeellisiin poikkeamiin, joita peruslaki ei voi lainkaan
kattaa. Kuudennessa osassa esitettyä näkemystäni voidaan tietenkin
väittää, että tämä on osa sitä. Jos Langerilla oli yksinomainen tarkoitus
esittää kokeellisesti oikea kaava, joka on epäilystäkään, siihen on paljon
enemmän kuin pelkästään sisällyttää se seikka hänen kaavaansa ja
perustella sitä paljon enemmän Langerissa,
Toisen osalta Weberin laki on ristiriidassa kynnyksen tosiasian kanssa
vain kynnyksen käsitteen mukaan, joka poikkeaa olennaisesti
omastamme, ja se liittyy Langerin kielteisiin arvojemme arvoihin, joista
on muutamia sanoja seuraavassa interventiossa.
Langerin vaatimus siitä, että arvo u on yhtä suuri kuin
stimulaatiokynnys b = 0: lle, johtuu siitä, että hän ei ota tuntemuksen
nolla-arvoa b : n äärellisellä arvolla , kuten teemme , vaan b : n nolla-
arvolla , ts. Yllä mainitun vastalauseensa mukaan ei ole esitetty
negatiivisia tunteen arvoja, kun taas mielestäni negatiivisten tunteiden
arvot ovat solidaarisia, ja niillä on kannustinraja. Mitä Langer kutsuu
kynnykselle ja miten me bVaikka se erottaa tietoiset ajatukset
tajuttomista tunteista, tiedostamattomat tunteet ovat myös hyvin pieniä
aistimuksia siihen, ja ero, joka sillä on tietoisten ja tiedostamattomien
tunteidensa välillä (s. 54), ei ole tullut minulle selväksi; Anna Langer itse
lukea siitä. Lisätietoja on 10. jaksossa.
3) P. 21 Langer antaa harkinnan, josta hän päättelee: jos erilliset erot
pitäisi todella kuulua samoihin eroavaisuuksiin, on oletettava, että
"epävarmuus, jonka kanssa muistaa muiston tunteen, on erotus, jota
käytetään eron arvioinnissa Muistin tunne voi poiketa todellisesta
aistimisesta, ja se on täysin riippumaton aistien suuruudesta, "joka,
vaikka hypoteettinen, on mahdollista hypoteesoida, mutta ei vähempää
kuin todennäköinen. Mutta nyt, koska eron tunteet, kuten yksinkertaiset
tuntemukset, näkyvät psykofyysisesti ärsykkeiden erojen ja ärsykkeiden
funktiona, en usko, että keskustelu muistin vaikutuksesta lainkaan, kuten
Langer tapasi.
Jos laissa sallitaan, että ärsykeerot eri stimulaatiotasojen korkeuksissa
arvioidaan yhtä hyvin tunteen avulla, jos niillä on sama suhde niiden
ärsykkeisiin, niin muuten samanlaisissa olosuhteissa saadut keskivirheet
(jatkuvien virheiden välttäminen tai poistaminen) jos kahden ärsykkeen
tasaaminen on erilaisissa ärsykemittarin korkeuksissa, sillä on oltava
sama suhde niiden ärsykkeisiin (joihin keskivirheen menetelmä
perustuu), ja se koskee myös arviointivirheitä, joita yksi tekee, jos vain
viallisen muistin vuoksi Sen lisäksi, että ärsykkeiden koko on muuttunut,
muut olosuhteet, joissa muistin kestävyys riippuvat, pysyvät
samoina; Joten huomio aina tai monissa kokeissa keskimäärin jokaisen
ärsytysasteen osalta, pidetään samassa korkeudessa, ja välissä oleva aika
stimulaattoreiden välillä on aina keskimäärin sama. Tämän, vaikka olen
olennaista, ehtoa, jota olen aina havainnut, edellä mainittua lakia ei voi
häiritä viallisen muistin arviointivirheillä, koska he itse noudattavat
edellä mainittua lakia.
4) Tässä on muutamia pieniä yksityiskohtia: Kuten Langer (s. 4) voi
sanoa, "että olen laskenut Weberin lakien numeroiden poikkeamat minun
[paino] kokeillani havaintojen virheiden sarjassa", on minulle
käsittämätön, koska Itse asiassa ei ole tapahtunut heille, mitä keskustelu
näistä kokeista Elemissä. voi jättää epäilystäkään. Langer ei ole yhtä
väärässä, kun hän sanoo (s. 35): "von Fechner, hänen psykofyysisen
oikeutensa pätevyys oli myös julistettu laajoille tuntemuksille samalla
tavalla kuin kaikilla muilla ärsykkeillä", Elem. II 336 (ks. Myös seuraava
kohta VII) osoittaa täsmälleen päinvastaisen. Vihdoinkin en tiedä, mitä
painoyritysten puute Langerilla (s. 84) ilmaisee sillin välttämisen.
Mitä kaavoja Langer korvaa minun, hän jatkaa näistä kahdesta
ehdosta,

1. että juuri havaittavassa suhteellisessa ärsykkeen erotuksessa on

vähimmäisarvo tietyllä rajallisella ärsykkeen arvolla, ja
2. että b = 0 arvo u on yhtä suuri kuin kynnysarvo b (Langerin
mielessä) ja se on molempien ehtojen yksinkertaisin ilmaisu (s. 1).
u=kb2+b
jossa k on vakio; Yksinkertaisin mahdollinen oletus psyykkisen
riippuvuuden fyysisestä muutoksesta (s. 60) mukaan: "että aistien erojen
muutos niiden suuruuden mukaan on suoraan verrannollinen niiden
ärsykkeiden kokoon, jotka muodostavat juuri havaittavan
ärsykeintervallin." Näiden olettamusten perusteella hän on tehnyt
seuraavan vakiokaavan suorittamallaan analyysillä (s. 1).

johon liittyy seuraava perus kaava:

Missä b on vakion ärsykyn kynnys Langerin mielessä, k , k muut vakiot.

Nämä kaavat edustavat tietenkin tekijän teoreettisia olettamuksia,
mukaan lukien kokeellinen tosiasia, että minimi, jos ne perustuvat niihin,
ilman todisteita siitä, että nämä olettamukset ovat kestäviä, ja että tämä
seikka koskee sisäistä psykofysiikkaa, jonka perusperiaatetta sovelletaan
 on ulkoisen psykofysiikan tavoin. Niitä ei verrattu numeerisesti tekijän
havaintoihin.
Joka tapauksessa kukaan ei todennäköisesti alusta alusta katso, että
tällaiset monimutkaiset kaavat ovat olennaisia psyykkisten ja fyysisten
arvojen väliseen suhteeseen.
Edellä mainitun mittauskaavan lisäksi Langer (s.65) integroinnin
integraalin määrittämisen avulla kehittää vielä yhden, jos haluaa harkita
vain tietoisia tunteita hänen mielessään, jos ärsyke ylittää Langerin
kynnyksen, b

Jos b <0, tämä kaava antaa negatiivisen, joten Langerin käyttämättömät

arvot g .

V. Vastalause, jonka mukaan Weberin laki tehtiin virheellisesti kokeiden

perusteella (Brentano, Hering, Langer).

Kynnyslain ja Weberin lain myötä psykofyysinen järjestelmäni putoaisi kokonaan,

kunhan samaan lepoon liittyvät muut tärkeimmät lait sen päälle. Nyt, kokeellisella
puolella, tuskin mitään ei voida sanoa ensimmäistä lakia vastaan, sitä enemmän on
vastustettu toista, ja niinpä perustavanlaatuinen kysymys koko järjestelmän
kestävyydestä on se, ovatko tämän lain vastaiset väitteet oikeat.
Weberin lain aikaisemmassa ilmaisussa se perustuu siihen, että tunteen, aistien
kasvun ja aistinvaraisen kasvun erot pysyvät samoina, kun stimulaation, ärsykkeen
lisääntymisen erot, sama suhde ärsykkeisiin, joiden välillä ero on, johon kasvu
tapahtuu. kun ärsykkeen suhteellinen ero pysyy samana tai jopa silloin, kun ärsykkeet
ylläpitävät samaa suhdetta toisiinsa, ilman että ärsykeerojen ja ärsykkeiden
absoluuttinen suuruus on ratkaiseva.
Mutta yksi väittää (Brentano, Hering, Langer) tällaisesta laista, tosiasiat, jotka
yleensä viittaavat pieniin aistinvaraisiin eroihin, aistivoittoihin, eivät sano mitään,
josta laki on johdettava. He vain sanovat, että aistien ero pysyy aina havaittavana,
kun ärsykkeen suhteellinen ero pysyy samana; mutta että vain havaittavissa olevat
erot erilaisissa ärsykkeen asteissa ovat aina keskenään samanarvoisia, on täysin
mielivaltainen oletus, mutta perustavanlaatuinen kaava perustuu Weberin lakiin ja
siten toimenpiteen oletukseen.
Minun on vastattava tähän:
Jos kokeissa, joissa havaitaan vain huomattavia eroja, ei kiinnitetä erityistä
huomiota siihen, että ne näyttävät mahdollisimman yhtä tunteelle, on luonnollista,
että näin ei tapahdu; mutta minusta tuntui luonnolliselta kiinnittää siihen
huomiota. Tällä välin esitin näitä menetelmiä käsittelevissä luentoissani vielä
selkeämmin kuin elementteissä, joissa mainitsin vain lyhyesti mittausmenetelmät
seuraavasti:
"Kokemus opettaa, että kokeissa, kuten voisi sanoa, joku ymmärtää itsensä siitä,
että tuntuu pieni, mutta varmasti tuntuu erilainen, toistamalla tämä, ellei
absoluuttinen, mutta lähellä tarkasti eri kokeita ja kerroten kokeita voi saada
luotettavan keskiarvotuloksen. "
Nyt en voi vakuuttaa teille, että kaikki tarkkailijat tekevät kokeissa, kuten
minusta tuntuu, että menettely ei tule lainkaan illusoriseksi. Hering vakuuttaa
minulle, että meidän välisessä kirjeenvaihdossaan hän ja ne opiskelijat, jotka hän on
tuonut kokeisiin, eivät tee niin, ja että erilaisten ärsykkeiden havaittujen pienten
erojen tasa-arvoa ei voida arvioida; vaikka olen sitä mieltä, että olen ja missä määrin
se on mahdollista tietyssä määrin, ja kaikkien on myönnettävä, että aistien välisten
erojen epätasa-arvoisuus, jopa erilaisilla ärsykkeillä, ei voi ylittää tiettyjä rajoja
ilman, että niitä tunnustetaan erona. Mutta kaikki sama, se merkitsee vähän; sillä,1 ) ,
kuten juuri havaittavien erojen menetelmän käsitteessä. Silloin poikkeama voi olla
kaksi kertaa niin suuri kuin toinen, ja tämä ei merkitse vähempää seurauksia
seurauksille, jotka halutaan tehdä kokeilusta lain pätevyydestä sen versiossa kuin
kokeissa. muilla aloilla tarkoitetaan kaksinkertaista havainnointivirhettä; mutta ilman
havainnointivirhettä, mutta et pääse mihinkään.

1) Hyvin pienellä tarkoitan niin pientä, että eroherkkyyden poikkeamaan

liittyvä ärsytyseron nousu nolla-erosta on pieni suhteessa itse stimulaatioeroon,
mikä vastaa eron tarkkaa nolla-aistia.

Ja se on itse asiassa menetelmän pääpiste. Oletetaan esimerkiksi, että 5 gramman

ero häviää kerran painokokeissa ja toinen aika, jossa painot ovat vahvempia, 10
grammaa, samoin olosuhtein kuin tunne; havaittavissa olevien erojen on lisättävä
fyysistä eroa hieman, jotta se havaitaan vielä huomattavasti havaittavaksi, ei jäädä
huomaamattoman alueen alueelle eikä pääsemään oikeiden ja väärien tapausten
käsittelyyn eri tavoin. Jos tämä johtuu epätyydyttävästä tasa-arvolaskelmasta 0,1
grammaa, loput 0,2 tai 0,3 grammaa, niin tehdään vain yksi virhe havaintovirheiden
järjestyksessä, jos sanotaan: Huomasin, että ero oli huomattavasti sama 5,1: ssä,
toisessa vaiheessa 10,3 grammaa, sillä yksi ei sulje pois kokeissa tarkoituksesta, joka
on annettu suhteessa 0,1 - 0,3, mutta 5,1 - 10 Lisäksi voidaan olettaa, että juuri
havaittavan eron arviointivirheet ovat itse Weberin lain vaikutuksen
alaisia. Tietenkin, jos kaikkien kokeiden eron kynnysarvo voitaisiin määrittää
tarkasti, se olisi parempi; Nyt lähestytään juuri tässä tapauksessa havaittavien erojen
menetelmää. että juuri havaittavan eron arviointivirheet ovat itse Weberin lain
vaikutuksen alaisia. Tietenkin, jos kaikkien kokeiden eron kynnysarvo voitaisiin
määrittää tarkasti, se olisi parempi; Nyt lähestytään juuri tässä tapauksessa
havaittavien erojen menetelmää. että juuri havaittavan eron arviointivirheet ovat itse
Weberin lain vaikutuksen alaisia. Tietenkin, jos kaikkien kokeiden eron kynnysarvo
voitaisiin määrittää tarkasti, se olisi parempi; Nyt lähestytään juuri tässä tapauksessa
havaittavien erojen menetelmää.
Joka tapauksessa tämä menetelmä ei ole kaikkein tarkin, vaan vain kaikkein
kätevin, ja se on ensinnäkin riippuvainen muista menetelmistä, joten sen ei tarvitse
hylätä kaikkia saatuja tuloksia, jotka olen jo ilmaissut Elementeissä. Weberin laki ei
kuitenkaan missään tapauksessa perustu pelkästään havaittavissa olevien erojen
menetelmään, vaan se voi ensinnäkin perustua valoherkkyyden kentän tähti-
arvioihin. Mutta tähtiä, joita merkitään kokonaisluvuilla, on toistaiseksi poistettu,
vain poikkeaakseen toisistaan merkittävissä eroissa, että tähtitieteilijät kääntyvät jopa
kymmenesosien väliin. Plateau-menetelmä perustuu analogiseen
periaatteeseen. Suuremmalla yleisellä tasolla laki perustuu keskivirheiden ja oikean ja
väärän tapauksen menetelmien tuloksiin, jotka vertailun mahdollisuuksien mukaan
ovat olleet yksimielisiä juuri havaittavan eron menetelmän ja muun muassa Jatkuvien
virheiden poistaminen on paljon vapaampaa subjektiivisista arviointivirheistä kuin
vain havaittavien erojen menetelmä. Vastustukset Weberin lain johdosta pelkästään
huomattavien erojen menetelmän tuloksista, jos ne olisivat pysyviä, pysyisivät
kuitenkin hyödyttöminä, kunhan ne eivät voi ulottua muihin menetelmiin. vain
havaittavien erojen menetelmän menetelmien kanssa on yksimielisesti osoitettu, ja
joukossa toimenpiteitä, jotka soveltuvat jatkuvien virheiden poistamiseen, paljon
vapaammin subjektiivisista arviointivirheistä kuin vain huomattavien erojen
menetelmä. Vastustukset Weberin lain johdosta pelkästään huomattavien erojen
menetelmän tuloksista, jos ne olisivat pysyviä, pysyisivät kuitenkin hyödyttöminä,
kunhan ne eivät voi ulottua muihin menetelmiin. vain havaittavien erojen
menetelmän menetelmien kanssa on yksimielisesti osoitettu, ja joukossa
toimenpiteitä, jotka soveltuvat jatkuvien virheiden poistamiseen, paljon vapaammin
subjektiivisista arviointivirheistä kuin vain huomattavien erojen
menetelmä. Vastustukset Weberin lain johdosta pelkästään huomattavien erojen
menetelmän tuloksista, jos ne olisivat pysyviä, pysyisivät kuitenkin hyödyttöminä,
kunhan ne eivät voi ulottua muihin menetelmiin.
Kaikkia menetelmiä vastaan, mukaan lukien vain havaittavien erojen menetelmä,
voidaan kuitenkin vastustaa näkökulmasta, jota Brentano (s. 86) pitää
mielessä, 2 vaikka hän myöntää, että vain havaittavissa oleva tunteen lisääntyminen
on yhtä huomattava eivät siis ole vielä, että ne ovat yhtäläisiä, minulle korostetussa
kirjeenvaihdossa kiinnitetty silli, johon (muistin voiman osalta) myös Langer (s. 23
ff) puhuu.
Voidaanko tästä syystä selittää painotestejä.
Yksi nostaa painon; se herättää tietyn tunteen, kun taas jonkin aikaa nostetaan
raskaampi paino; se herättää vahvemman tunteen. Nämä tunteet annetaan; näiden
tunteiden ero on annettu, on selvä ja kiinteä, riippumatta siitä, miltä minusta se
tuntuu, tuomitsen sen niin varma muistin avulla, että vertailla toista painoa
ensimmäiseen. Riippuen nousun välistä, huomioni, jota olen soveltanut, miten
painojen soveltaminen, subjektiiviset tunnelmat ja jopa monipuolisimmat olosuhteet
pystyvät löytämään eron, joka on nolla, selkeä tai epäselvä, kun hän on mutta pysyy
samana tietyssä koossa,

2)Näin on, tunnistan selvemmin kirjeenvaihdosta hänen kanssaan kuin itse

työstään.

Nyt kysytään ainakin, voinko tulkita vastalauseen, joka on selkeämmin todettu,

aivan kuten: Miten voit väittää, että todelliset erot näiden kahden aistien välillä,
aistien väliset erot, ovat samanarvoisia, kun ilmeiset erot, havaitut erot, ovat yhtä
suuria keskenään mutta niillä voi olla hyvin erilainen koko ja samat todelliset
erot? Kaikkien kaavojen psykofysikaalinen rakentaminen perustuu tähän paitsi
todistamattomaan, vaan suoraan väärään olettamukseen.
Sitä vastoin oletan ja luulen, että on täysin luonnollista olettaa, että määrä, joka
minusta tuntuu olevan erilainen kokeessa, riippuu kahdesta asiasta: ensinnäkin
todellisen tunteen eron suuruudesta ja toiseksi sekundaarisista olosuhteista ja edellä
esitetystä. ajatus on. Tähän yhdistän toisen olettamuksen, luonnollisimman, mitä
voidaan tehdä, että jos olosuhteet pysyvät samoina kokeissa, joissa on vaihtelevia
ärsykkeitä, ilmeisen erotuksen pysyvyys voi riippua vain todellisen pysyvyydestä,
lyhyesti sanottuna todellisen Herkkyysero pysyy vakiona, kun ilmeinen tai havaittu
pysyy vakiona ja kun sivutilanne pysyy vakiona ja tosiasiassa ei mitä
todennäköisempää tai muuta edellytystä minun pitäisi koskaan kysyä. Jokaisen tämän
alan hyvän kokeilu- sarjan tehtävänä on kuitenkin tarkkailla toissijaisia olosuhteita,
jotka voivat vaikuttaa havaitun eron muuttumiseen koko koesarjan aikana. säilyttää
mahdollisimman vakio vakiona muokatuissa ärsytysolosuhteissa tai kompensoida
eriarvoisuutta, jota ei voida välttää vastustamalla niitä yhtä suuressa määrässä, ja
siten eliminoida jatkuvia virheitä; ja yksi voi päätellä minun elementeistä Th. I.
p. Voin vakuuttaa itseni siitä, että en ole kiinnittänyt huomiota tässä suhteessa
painotesteihin; muiden tarkkailijoiden tapauksessa voidaan tietenkin pitää itsestään
selvinä varotoimenpiteinä itsestään selvää. , mutta kokonaisuudessaan perusteellinen
vahvistus koe-reittiä koskevasta laista voisi vaikuttaa.
Kysy itseltäsi, onko olemassa uusia vastalauseita. Luonnollisesti pääpainon
muuttunutta kokoa ei voida väittää toissijaisena olosuhteena, joka muuttaa tunteen
eron arviointia, kun on tarpeen tutkia tunteen eron riippuvuutta muuttuneesta
ärsykkeestä. Heringin oletetaan, että todellinen painoherkkyys kasvaa suhteessa
painoon, eli lisäykseen 1 painoon 1, painon tunne 1 1; lisäys 1 painoon 2, tunne 2
kasvaa jälleen 1: llä. Kokeissa, joissa paino pienenee pääpainon muutoksella, tätä
lakia ei vahvisteta Heringin omilla kokeilla (ks. XVIII); ja jos halutaan olettaa, että
tämä riippuu että painon koko muuttaa tuomiota erilaisen tunteen koon suhteen, olisi
luonnollisesti kysyttävä, miksi tämä ei päde myöskään suuriin 1–1, 1–2: n nousuihin,
koska näin Heringin laki voisi olla, lyhyesti sanottuna päästä sisäiseen
ristiriitaan. Tällä välin yksi herringin esittämä vastalause, osittain hänen
kirjoituksessaan ja osittain kirjeen muodossa, on vuoro, joka painonkokeiden
pääpainon muutoksilla aiheuttaa valon voimakkuuden kevyissä kokeissa,
periaatteessa kaikkialla; Ehdottamaan olosuhteiden olosuhteiden muutoksia, jotka
tosiasiallisesti katsotaan sellaisiksi, jotka eivät salli jatkuvasti saatujen olosuhteiden
olettamista huolellisesta huolellisuudesta huolimatta, ja selittää kokeellisten tulosten
poikkeaman suhteellisuusoikeudesta,
Tältä osin Hering huomauttaa ensinnäkin (s.28) valokokeissa joitakin niistä
näkökohdista, jotka eivät ole tässä yhteydessä merkityksellisiä: ensinnäkin, että
oppilas pienenee näkyvien asioiden valaistumisen lisääntymisellä ja pienentämällä
suurennusta, jolloin vähemmän tai enemmän pääsee valoon mutta toiseksi, että
silmän hermostolaite sopeutuu myös muuttuneeseen valaistukseen, eli pienentää
jälkimmäisen herkkyyttä lisääntyneessä valaistuksessa, kuten Aubert on tutkinut
hiljattain silmiinpistävien tosiseikkojen perusteella, ja lopulta hän joutui
fysiologiseen selitykseen. oli ollut ja päättelee (s. 29) seuraavalla huomautuksella:
"Fechner keskustellessaan hänen lainsa pätevyydestä valon tunneille,
Päinvastoin, en voi myöntää millään tavalla, päinvastoin, minusta tuntuu, että ei
Aubert eikä Hering pohtivat sitä, mitä olen (kahdennentoista osioni osastani)
sopeutumisesta (ellei tämän nimen alla) Se on välttämättä pitänyt ottaa huomioon
väite, jonka mukaan erilaisten herkkyyden kokeissa, kuten ne kuuluvat Weberin lain
perustamiseen, niin sanottu sopeutuminen häiritsee vain valon heikkoa ulkoista
vaikutusta silmän sisäinen kirkkaus saa merkittävän osan 3 )joka tekee niin sanotun
pienemmän poikkeaman Weberin laista ja on syyllistynyt siihen. Sama koskee
oppilaan leveyden muutoksia; ja yhteisenä seikkana on, että kaksi komponenttia,
joiden eroa havaitaan, vaikuttaa sopeutumisen tai oppilaiden muutoksen (vastaavasti
sisäisesti tai ulkoisesti) vahvistuvaan tai heikentävään vaikutukseen yhtä suurina
osuuksina.

3) Aubertin sopeutumiskokeita tehdään todella vähän valon vaikutuksella.

Aivan erilainen on absoluuttisen herkkyyden kokeilla; Sopeutumisella on tässä

tärkeä rooli, mutta minusta tuntuu, että kun vastalauseita esitettiin, ne eivät erottaneet
selkeästi toisistaan.
Muuten, jos sopeutumisella ei ollut pienintäkään valon voimakkuutta erilaisten
herkkyyksien kokeissa, jotka Aubert ja Hering liittävät, Aubert otti kokeellisissa
kokeissaan niiden vaikutuksen niin pitkälle kuin mahdollista ja eliminoi mitä
p , Esimerkiksi hän ei voinut edes antaa kokeiluluetteloiden arvoja sille, mitä hän
pitää heille, jos hän ei antanut heille sellaisia, jotka ovat mahdollisimman vapaita
häiriöistä sopeutumisen kautta. Mistä suurta lähentymistä tulokset Weberin lakiin,
jota Aubert ei tietenkään korostanut, mutta joka seuraa hänen kokeistaan, ja jonka
muistan 16. luvussa,
Painotestien osalta Heringin kirjeen seuraavat huomautukset saattavat löytää paikan
kirjaimellisesti.
 1. "Jos tarkoitus eron, keskitytään kahteen eri painotuksia jokainen niistä, joten
annamme lihaksia sekä korotusprosentin sama impulssi tahdon, koska me eivät tiedä
heti alusta, mikä paino edellyttäisi suurempaa lihasponnistusta. Kevyempi paino
nousee nyt nopeammin kuin raskaampi, ja erotamme ylävarteen nopeamman liikkeen
hitaammasta. Jokaista käsivarren liikettä antaa meille koko joukon ns. Liikkeiden
tunteita, jotka nyt seuraavat nopeammin kevyempässä painossa kuin
raskaammassa. Meillä on tunne jokaisesta lihasliikkeestä. Raajojen lihaksille säätelyä
ohjaavat ihon herkissä hermoissa esiintyvät liikkeen tunteet, erityisesti nivelten
alueilla sekä tietyissä alaosissa. "
2. "Me tunnemme vaivaa, jota tarvitsemme pitämään paino lainkaan, koska ensin
meidän on pidettävä sitä ennen kuin voimme nostaa sen ylös." Meistä tuntuu myös
lihasvoima, joka on tarpeen sen nostamiseksi lopuksi, mikä meidän on käytettävä
sitä, jotta koko kehon tai ainakin ylävartalon tasapaino säilyisi istuessasi. "
3. "Kun painoa nostetaan, ihon pisteissä, joiden kanssa kuorma on pidetty, on
paineita ja jännitteitä, ja kun ne ovat mukana, nämä tunteet ovat vahvempia ja
laajempia, sitä suurempi paino Se on erittäin tärkeää kohottamisen aikana, ja sen
muutos on erilainen raskaissa painoissa ja kevyemmissä. "
"Tämä on vain ohimenevä piirros monista tunteista, jotka tässä otetaan huomioon."
Se riippuu täysin painojen koosta, kohotuksen tyypistä, kehon asemasta jne.,
Käännymmekö huomiomme yhden tai toisen nostamiseen Joka tapauksessa, mitä
suurempi iho on, sitä suurempi tunteiden kompleksi muuttuu, sitä monimutkaisempi
ja laajempi on sitä suurempi paino. "
"He etenevät jonkin verran yhteenvetoisesti, tiivistämällä kaiken tämän
suurenmoisen tunteen voimakkuuden mukaan ja viittaamalla lyhyesti vaihteluihin
koostumuksen, aikajärjestyksen, avaruuden jakautumisen jne. Monimutkaisimpiin
muutoksiin intensiteetin muutoksina."
"Koska, kuten mainitsin, lisätään uusia tunteita, koska paino tulee raskaammaksi ja
kun yleinen tunne muuttuu yhä monimutkaisemmaksi, ja yhä uudet ihon ja lihaksen
alueet tarttuvat, minusta tuntuu erittäin todennäköiseltä, että tällainen Herkkyyden
selkeys ja turvallinen käsitys siitä kärsivät yhä enemmän, ja että suurempien ja
suurempien eroavaisuuksien ja vastaavasti suurempien painoerojen välillä on tarvetta
eron erottamiskyvyn ja saman oikeiden päätösten suhteellisen määrän
saavuttamiseksi. "" Voimakkaampi "" painon tunteet "vaativat vielä suurempia eroja
mielipide-eroissa," jos eron erottamiskyky pysyy samana. "
Seuraavat.
Joka tapauksessa osa edellä mainituista satunnaisista olosuhteista ei vaikuta omiin
painotesteihin, jotka on mainittu Elementeissä. En nostanut raskaampaa painoa
hitaammin kuin kevyempi paino, mutta pidin kohotuksen ajan ja korkeuden samana
ajan ja tilan määrittelemättömän rajoitetun mitan mukaan, mutta ei pitänyt painoja
jonkin aikaa ennen kuin ne nostettiin, mutta kukin siihen, jonka kautta
Laskurispesifinen, aika nostetaan välittömästi maasta. (Ks. Osani tästä.) Mitä Hering
yleensä huomauttaa, koskee yleensä sellaisten aistien yhdistelmää, jotka lisääntyvät
samanaikaisesti painon kanssa, koska kehon muutokset, joihin ne riippuvat, kasvavat
samanaikaisesti. Joten jos Weberin laissa on tietty yleisyys, näin ei synny
komplikaatiota, vaan se ulottuu koko komplikaatioon. Tässä ei ole mitään häiritseviä
toissijaisia olosuhteita lain perustamiselle yleisesti, mutta yksittäiset alueet haittaavat
vain sen erikoistumista. Myönnän kuitenkin, että kaiken tämän kanssa, joka
mielestäni ei ole niin valikoimatonta koordinoida kuin silakan kanssa, on
ajateltavissa, että lisääntyneellä painotuksella sivutilanne muuttuu todella ilman, että
tätä muutosta estetään. ja jälleen kerran, aivan kuten menetelmien käsittelyssä
ilmenneet virheet, saattaa olla tarkoituksenmukaisempaa selittää kokeellisista
poikkeamista lainsäädännöstä kuin likimääräistä vahvistusta kokeilla.
Nyt tietenkin Hering uskoo, että hän voi todistaa Weberin lain laittomuuden
suorilla kokeilla painoilla; Mutta käsittelen sitä 18. jaksossa.

VI. Vastalauseet kokeellisista poikkeamista Weberin laista (Aubert, Delboeuf,

Hering, Langer).

Sikäli kuin toisen osaston lakeja väitetään olevan tiukkoja, perustavanlaatuisia,

vain psyykkisen toiminnan tunteen riippuvuuden suhteen, ne voidaan vahvistaa vain
kokeilla, jotka koskevat tunteen riippuvuutta ulkoisesta ärsykkeestä siltä osin kuin
oletetaan voida
1. että ulkoinen ärsyke laukaisee siihen suhteutetun psykofyysisen aktiivisuuden;
(2) että ulkoisesta ärsykkeestä riippumatta on jo sisäisesti tietty psykofysikaalinen
jännitys ärsykkeen luonteesta, jonka ärsyke voi herättää, ja joka pitäisi todella katsoa
sille.
Itse asiassa Weberin lain kokeellisessa todennettavuudessa ilmenee ilmeisiä
häiriöitä molemmista syistä.
Kun ärsyke muuttuu niin voimakkaaksi, että aistinvarainen elin tuhoutuu tai
ainakin kärsii siitä, ärsykkeen ja psykofyysisen jännityksen välistä suhteellisuutta ei
voida enää odottaa; Itse asiassa, koska psyykkisen voiman lähde, joka kuuluu tunteen
muodostumiseen, on epäilemättä yhtä rajoitettu ihmiseen kuin elävän voiman lähde,
joka kuuluu lihaksen liikkeen muodostumiseen, ei voi löytää sitä vieraantuvaksi, jos
jopa ennen tuntoelimen kärsimys, lisääntyvien ärsytysasteiden aiheuttama
psykofyysinen aktiivisuus on jäljessä suhteellisuudesta ärsykkeen kanssa. 1 ) Muista
lähteistä monet tosiasiat osoittavat, että poikkeaman toinen syy ei ole
puuttunut. Kussakin aistialueella hallusinaatiot voivat syntyä sisäisen jännityksen
mukaan; on ainakin hyvin todennäköistä, että tämä on vain sellaisen sisäisen
jännityksen vahvistaminen, joka on jo läsnä kaikkialla vähäisessä määrin (alle
kynnyksen). Silmän musta silmä lopussa tai täydellisessä pimeydessä (aivan erilainen
kuin sormen hölynpöly) osoittaa silmille jopa normaalisti olemassa olevan sisäisen
jännityksen, josta lähemmät keskustelut Elemissä. I. p. 165 ff Etsi. Siihen kuuluu
myös se, että painojen lisäksi painon korotetulla varrella on jo painopiste.
 1)Elemissä. Olen viitannut vain ensimmäiseen kohtaan (elimen kärsimys),
mutta toinen, joka voi ansaita vielä tärkeämmän huomion, on vahvistettu
Aubertia vastaan (1860).

Ensimmäinen syy poikkeamaan täytyy tuntea voimakkaammin ulkoisilla

ärsykkeillä tehdyissä kokeissa, sitä korkeampi nousee ärsykkeellä, jota kutsun
lyhyesti ylemmäksi poikkeamiseksi laista, toinen syvemmälle, jota kutsun
pienemmäksi poikkeamaksi Sillä välin, vaikka kohtalaiset ulkoiset kiihtyvyydet,
ulkoinen heikko kiihtyvyys voidaan pitää melkein katoavana.

Alemman poikkeaman takia juuri havaittavissa oleva suhteellinen ero, joka

edellisen kappaleen mukaisesti kasvaa, lisää enemmän sitä, mikä lähestyy alarajan
ärsykettä, jossa vain sisäinen jännitys pysyy ylemmän yläpuolella. korkeampi nousee
ärsykkeellä; mikä merkitsee sitä, että keskirajoilla on vähiten juuri havaittavaa
suhteellista eroa jännityksestä, ja siten siten esitetyn selityksen mukaan suurin
suhteellisen herkkyyden ero, jonka ympärillä lähentäminen Weberin lakiin on
mahdollisimman tarkka; ja kiistatta se on tarkoituksenmukaisuustaipumusta, joka on
muuten havaittu organismissa, että tämä suurin lähentyminen on oikeudelliseen
käyttäytymiseen, jolla on suurin suhteellinen herkkyys ero aistien tavanomaisen
käytön rajoissa. Jos Weberin laki olisi olemassa ulkoista psykofysiikkaa varten ilman
poikkeaman syytä, ei olisi vähäisintä juuri havaittavaa suhteellista eroa ärsykkeessä,
mutta se pysyisi vakiona koko ärsykkeen mittakaavassa; mutta on katsottava
kokeellinen minimi välttämättömäksi seuraukseksi alemman ja ylemmän poikkeaman
suunnasta.
Poikkeamien syiden lisäksi, jotka voidaan mainita tässä, kuten minusta tuntuu,
saattaa olla muita vähemmän varmoja. Ärsykkeellä on ensin voitava voittaa
hermomolekyylien tietty inertia, ennen kuin se laukaisee saman värähtelyn, ja täten
roolilla, joka jo vakuuttaa itsensä fyysiseen alueeseen joidenkin syiden ja vaikutusten
välillä, on tässä merkitystä. Lisäksi kohdassa VIII (s. 77) voidaan ottaa huomioon se
seikka, joka voi olla pienempi tai alempi poikkeama tai molemmat.
Lopuksi, poikkeamat, jotka eivät ole itsessään välttämättömiä ja jotka perustuvat
vain ulkoisiin kokeellisiin olosuhteisiin, voivat riippua siitä, että vertailukelpoisia
ärsykkeitä ei esitetä samassa tila- tai ajallisessa asennossa, tai että vertailu tehdään
aina yksipuolisesti suuremmista pienemmistä tai päinvastoin mitkä olosuhteet ns.
vakio-virheet perustuvat, jotka on joko kompensoitava vastustamalla kokeellisia
sijainteja, kokeellisia ohjeita toistuvissa kokeissa tai poistamalla laskennalla, jos
merkittävät laillisuushäiriöt eivät johda siihen.
Kaikki on jo käsitelty elementeissä. Nyt voi olla outoa minulle vain, jos Aubert,
Delboeuf ja Langer erityisesti erottavat ulkoisen ja sisäisen psykofysiikan
vaatimuksia vain vähän tai ei lainkaan, vastalauseita nostetaan välttämättömien
poikkeamien vuoksi. joko tehdä se oikein tai löytää mahdollinen ratkaisu
harkitsemalla mahdollisia kaavoja, esitetään ilman lisäselvitystä siitä, kuinka pitkälle
ne olisi sovellettava ulkoiseen tai sisäiseen psykofysiikkaan. Hering näkee kuitenkin
vain silmukan, pitäisikö se koskaan olla sellainen, minun silmässäni, näkemättä
palkin omassa silmässäni; kun hän sanoo (s.38): "Voidaan kuitenkin ajatella, että
poikkeamat Weberin lakista, jotka tietysti ovat hyvin suuria useimmilla aloilla, ovat
poikkeuksia yleisesti voimassa olevasta laista, jota vain yksittäisten mielenelinten
erityisjärjestelyt edellyttävät. Mutta niin kauan kuin näiden poikkeusten syitä ei ole
selkeästi esitetty, tai lain välttämättömyys osoitetaan selvästi teoreettisesti; niin kauan
kuin poikkeukset ovat paljon enemmän kuin väitetyn säännön vahvistaminen: niin
kauan kuin Weberin teoriaa voidaan pitää erittäin epävarmana hypoteesina. " tai lain
välttämättömyys osoitetaan selvästi teoreettisesti; niin kauan kuin poikkeukset ovat
paljon enemmän kuin väitetyn säännön vahvistaminen: niin kauan kuin Weberin
teoriaa voidaan pitää erittäin epävarmana hypoteesina. " tai lain välttämättömyys
osoitetaan selvästi teoreettisesti; niin kauan kuin poikkeukset ovat paljon enemmän
kuin väitetyn säännön vahvistaminen: niin kauan kuin Weberin teoriaa voidaan pitää
erittäin epävarmana hypoteesina. "
Kaikki, mitä Hering syyttää tässä suhteessa Weberin lain hypoteesista, täyttää
paljon suuremmassa määrin oman hypoteesinsa siitä, että tunne on yksinkertaisesti
oikeassa suhteessa ärsykkeeseen tai psykofyysiseen toimintaan; kyllä, tarkoitan, että
ei ole olemassa mitään yksinkertaista hypoteesia, joka ei vaikuta suuresti. Kuitenkin
se tosiasia, että Heringin mielessä ei ole liian huono (joka ei sulje pois Aubertin
kokeita), näkyy 16. osiossa.
Hering itse esittää lukuisia syitä, jotka voivat syrjiä kokeiden puhtaan menestyksen
(ks. Kohta V); mutta hän ei ole osoittautunut, ja hänen olisi vaikea osoittaa, että
Weberin laki, jonka hän kieltäytyi, aiheuttaa sen häiritsemisen. Kuulkaamme häntä
taas, kun hän sanoo (s. 8)
"On myös pidettävä mielessä, että edellä kuvattuja kokeita eri aistialueilla [Weberin
lain tutkimiseksi] eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään." Verratut tunteet olivat
pian tilallisesti vierekkäin, ja pian ne olivat jakautuneet enemmän tai vähemmän
avaruuteen ja aikaan . väitetyn Insensitätsverschiedenheiten tunne osoittautua
tarkemmasta tutkimisesta samaan aikaan kuin laadullisia eroja. 2)] Mitä syvempi
tunkeutuu asiaan, sitä enemmän näyttää siltä, että nähdään jotain sellaista iski
viimeiseksi; ja vaikka haluaisi myöntää, että ehkä yleinen laki voidaan erottaa
mainittujen tosiseikkojen monivärisestä moninaisuudesta, Weberin ehdotusta ei
toistaiseksi pidetä aidosti perustettuna. "

2)Tämä viittaa kiistattomasti tapaan, jota on käsiteltävä 14. jaksossa, koska

Hering ymmärtää valoherkkyyden erot kirkkauden alalla.

Mutta juuri se seikka, että Weberin laki esiintyy aina uudelleen ja uudelleen
likimääräisellä tavalla toisistaan poikkeavissa olosuhteissa, jotka näyttävät olevan
verrattain erilaisia niin monilla eri aloilla, kuten kuudennentoista jakson mukaan,
minulle, jos mitään, puhua siitä, että se edustaa yhteistä totuuden ydintä kaikkien ja
siitä poikkeamien välillä; ja tunnustan, etten ymmärrä, miten tätä lain syytä voitaisiin
käyttää syynä siihen.
Jos Weberin lakia koskevat vastalauseet ovat mitättömiä poikkeamien vuoksi, on
osoitettava, että alemman ja ylemmän poikkeaman syyt, joita olen väittänyt, eivät ole
hyväksyttäviä, tai että heillä ei voi olla vaikutusta, jonka minulla on, ja että
huomattava lähentyminen Weberin lakiin, joka on osoittautunut huomattavaksi
intensiteettivaiheeksi useimmilla alueilla, sallii todennäköisemmän tulkinnan kuin se,
että se on lähentäminen sisäisen lain peruslakiin, jota häiritsee vain ulkoisen
psykofysiikan olosuhteet. Mikään ei ole vielä tapahtunut.
Ehkä voit huomata, että koska meillä ei ole suoraa havainnoimalla ja vain
enemmän tai vähemmän epävarmaa johtopäätös merkitsee tunnistamaan suhdetta
henkinen ja psyko-fyysinen aktiivisuus ja radan, mutta luultavasti havainto merkitsee
seurata suhdetta ulkoisen ärsykkeen ja tunne, siihen yksin roikkua käytännön
merkitystä, ja se olisi parasta hoitaa näitä suhteita, täten noin sisempi psykofysiikan,
ei lainkaan; ja tämä näkemys näyttää vorzuschweben jotkut vastustajat, kun he tyytyä
lakeja ja kaavoja, kuten parhaiten nyt haluavat mennä ylös, sisällyttää kokeellisia
poikkeamia puhtaasta yksinkertaisen lakeja sellaisenaan kysynnän psykofysiikka
varten perustukset sisintään ja pyrittävä kattamaan; ja miksi emme hyväksy tällaista
kaavoja, sikäli kuin ne saavuttavat tarkoituksensa, ja kun ne eivät saisi korvata
perustavanlaatuisia kaavat sisä- psykofysiikan tai heitetään yhdessä, joiden merkitys
epäselvä. Mutta se on laittaa tällaisia kokeellisia kaavoja vähemmän painoa kuin
niiden täytyy turvautua välttämättä olla erilainen sen mukaan eron Koehenkilöiden,
koeolosuhteissa ja aistien alueilla. Joka tapauksessa tulee käytännön merkitystä, mitä
voi liittää ulomman psykofysiikan ja toiminnalliset mukautettu niille kaavat pitkälle
taaksepäin vasten jo koskettanut sisäänkäynti, syvempi tieteellinen kiinnostus, joka
voittaa sisempi psykofysiikka psykologian, fysiologian ja filosofiaa, että ne
Perussäännöt kehon ja sielun tarjoamien suhteiden suhteen;

VII Teleologinen vastalause ja huomautukset laajasta tuntemuksesta (silli).

Hering väittää useissa paikoissa (s. 12, 13.23, 24, 30), että psyko-fyysinen käsitys
kahden fyysisen, laaja-alaisen tai intensiivisen, välisestä suhteesta on lähes
ylivoimainen omalla tavallaan psykofysiikan peruslakien kanssa, joita kannatan
Koot b , b ,Sen pitäisi muuttua, jos molemmat olisivat oikeassa suhteessa niiden
kokoon, ja näin ollen niitä laajennettaisiin tai pienennettäisiin samassa suhteessa, joka
ei ollut pelkästään empiirisesti virheellinen, vaan myös teleologisesti
epäasianmukainen, ja jos näin olisi, sekaannus voisi tulla käsityksemme ulkoisen
maailman suhteista olisi. "Kuinka pitäisi - hän sanoo muun muassa (s. 22) - sielu
ymmärtää oikein ulkoisen maailman olosuhteet, jos ulkomaailman ja sisäisen
maailman asioiden ja tapahtumien välillä ei ole oikeasuhteisuutta, jos sielu koskee
ulkoisia asioita eli niiden tunteiden suuruus tai voimakkuus ei sovi näihin ulkoisiin
asioihin? "
Laajojen tunteiden osalta en voi hyväksyä sitä, että esitettävien huomautusten
mukaan vastalause on alusta lähtien; mutta karja laajentaa vastustusta voimakkaisiin
tunteisiin; ja sen vieressä seuraavat.
Jopa määrä tunne, joissa yhden ärsyke b herännyt, on sen kynnysarvoja oikeastaan
ole ainoastaan suhde ärsyke itse, vaan suhde on sama b määritetty, lyhyesti, minun

johdannainen 1 ) = k log . Sen sijaan, että raja-arvo b , mutta myös mikä tahansa
muu ärsyke arvo voi tapaan johtaminen b , tehdä kaava. Lyhyesti sanottuna

vaikutelman, että ärsyke-suhde saa aikaan aistimukset, mitataan k log =

. Anna nyt molemmat ärsykkeet suhteessa mnousee tai laskee, vaikutelma

mitataan sitten k- log-arvolla ; pysyy ennallaan. Mielestäni Heringin selitykset

olisivat olleet riittävän yksinkertaisia ainakin yhdelle sivulle. Jotta vältyttäisiin
helposti sekaannuksilta tai väärinkäsityksiltä, joita voi helposti syntyä, lisätän
muutamia lisähuomautuksia interventioon tämän jakson lopussa.

1)Toisinaan huomautus, jonka Hering sanoo (s. 19), ovat lisänneet logaritmisen
massasäännön "hypoteesiksi" Weberin lakiin, jonka olen hyväksynyt, mutta
johdin sen matemaattisena päätelmänä Weberin laki- ja kynnyslainsäädännöstä.

Tietenkin on edelleen totta, että yksilölliset tuntemukset tai aistien muutokset, jotka
olen laatinuti lakien ja kaavojen mukaan, eivät ole yksinkertaisesti verrannollisia
ärsykkeen ärsykkeisiin ja muutoksiin; Ainoastaan sellainen vaikutelma, että
ärsykkeiden suhteet muodostavat, kun heillä on sama näkemys, pysyvät samoina, kun
ärsykkeet muuttuvat samassa suhteessa, joka tosiasiassa on erotettava
toisistaan. 2 ) Mutta riippumatta siitä, onko lait, joita olen perustanut tai joita ei ole
olemassa, niiden kanssa tai ilman, ole käytännöllisesti katsoen mitään
oikeasuhteisuutta ärsykkeiden ja tunteiden välillä, ärsykkeen ja aistien muutosten
muutoksia, ja teleologia tietää, miten heidän kanssaan tullaan; miksi sitten syyttää
lakejamme, että teleologia ei voi tehdä niin? olisiko näin, jos
ne väärentävät suhteellisuusperiaatetta, jota ei itse asiassa ole olemassa?

2)Kahden ärsykkeen herättämien aistien suhdetta ei pidä sekoittaa ärsykkeiden

suhteesta herättävään tunteeseen; tunteiden ero, jota herättävät kaksi ärsykettä,
 ja näiden ärsykkeiden eron tunne (cp. ja tämän jakson päätelmät).

Kun tuon valon pimeään huoneeseen, mikä valoisuus on valtavasti kasvanut

silmäni; Jos lisän toisen, joten kaksinkertaistan fyysisen kirkkauden, kirkkaus ei
kaksinkertaista silmäni, mutta kasvaa suhteellisen vähän. Se on oikein meidän lakien
kanssa; mutta jos näin ei olisi, se oli yhtä vähän oikeasuhteista. Peilissä oleva valo
näyttää minusta lähes yhtä kirkkaalta kuin peilin edessä oleva valo, huolimatta siitä,
että peili on tuottanut valtavan nielemisen suuria menetyksiä. Tarkastellaan Aubertin
kokeita valoalalla, joiden kanssa uskotaan pystyvänsä voittamaan Weberin lain, onko
heillä enää paljon todennäköisempää ehdottaa teleologisesti vaadittua suhteellisuutta.
Tämä on tietysti niin ilmeistä, että Hering itse ei nimenomaisesti laajenna
teleologista vastustustaan valon intensiteettiin, mutta sen jälkeen, kun alustava
keskustelu on tältä osin (s. 26), huomautukset: "näyttää siltä, että olisimme alusta
alkaen melko merkityksettömiä siitä, onko meillä valomäärät, jotka ovat eri
mittasuhteissa ja erilaisella valaistuksella voidaan heijastua samoihin asioihin niiden
oikeissa olosuhteissa, toisin sanoen stimulaation ja tunteen
suhteellisuuslainsäädännön mukaisesti, "kun taas avaruuden todellisten
ulottuvuuksien ja tunteen tilavuuden ja suhteellisen todellisen painon välinen
suhteellisuus" ja painon tunteiden koot näyttävät välttämättömiltä, jos muuten meidän
pitäisi tarttua ulkomaailmaan kunnolla ja hallita sitä meidän liikkeiden avulla. "
Niinpä meidän lakimme olisivat ainakin valon tunteiden tapauksessa, eivätkä ne
saisi olla yhtä varmoja teleologisen vastustuksen äänen tunteista. Mutta nyt näemme
Heringin omia painotestejä, jotka raportoin 18. luvussa, siitä, ovatko ne parempia
kuin suhteellisuuslainsäädännön mukaiset kevytkokeet. Painonnousu, jonka pitäisi
olla sama, käyttäytyy kerran 12:28, toisen kerran 0,7: 25,5. Mutta mitä tarkoittaa
väittää, että teleologinen vaatimus lakia vastaan kannattaa toista lakia, jos tämä
tosiasia ei oikeastaan ole oikea?
Miljonärille hänen omaisuutensa lisääntyminen 100 thalerilla ei ole mitään muuta
kuin köyhä thaler. Hän ei enää painaa häntä, voi sanoa hetken. Jos halutaan väittää
itsestään, onko rahan houkuttelevuuden ja sen arvion välinen suhde teleologisesti
sopiva vai ei, vaikka luulen, että entisen on helpompi päättää jälkimmäisestä, se on
varmasti olemassa maailmassa; niin miksi ei jotain samanlaista ulkoisten ärsykkeiden
välillä, olipa se sitten kevyt ärsyke tai painon ärsyke, ja sen arviointia aistien
avulla. Riippumatta siitä, kuinka suuri ystävä voi olla teleologiassa, ja odotan
itseni olevan yksi näistä ystävistä, on tarpeen seurata heidän polkujaan kuin määrätä
niitä.
Kaikissa 'Minä annan auliisti, että voit kysyä kunnioittaa herkkyyttä paino
muuttujia itse alusta alkaen, onko sama lakeja sovelletaan, puhtaasti
vastaanottavainen herkkyyttä, koska jollain tapaa muitakin ehtoja monet asiat tämä
kenttä ollenkaan vielä pimeää, kun saan takaisin 16 ja 18-osia. Kyllä, harkitsisin
erittäin paljon samojen perussääntöjen käyttöä tällä alalla kuin valon ja äänen osalta,
ellei Heringin omia kokeita (18. jaksossa), sikäli kuin ne ovat täällä, ei vähempää
kuin aikaisemmin, palveluksessa eri menetelmällä, olen voinut ehdottaa. Mitä tulee
teleologinen näkökulma, mutta silti pitävät tätä, seuraavissa osissa tehdään,
huomautuksen. Joka tapauksessa, voit kuulu alueen eri, muut olosuhteet helposti
alueilla tehdä lopullinen yksi; ja muistiossa Käännyn kovassa tuntemuksia, josta
kaikki aikaisemmat oli motivoida laaja tuntemuksia, minun edellä maininta siitä, että
en voi hyväksyä silli vastusta suhteessa tähän alusta alkaen.
Kuka voi sanoa ensinnäkin, että emme voi löytää tiensä kolmessa ulottuvuudessa
maailmassa huolimatta siitä, että kaikki alueelliset ulottuvuudet näyttävät meille
siirtyneinä, ja että intuitiiviset olosuhteet poikkeavat toisistaan epäjohdonmukaisesti
suhteellisuudesta todellisten paikkasuhteiden kanssa, todellakin jokainen pala kaareva
viiva, joka ei ole tasossa, joka on kohtisuorassa silmän akseliin nähden, on
ristiriidassa tämän suhteellisuuden kanssa eri tavalla. Siksi tällöin
tarkoituksenmukaisuutta vaativan suhteellisuuden ei tarvitse olla tässä; Pikemminkin
vain se, että suhteettomuus ei ole lainvastainen. Mutta häikäilemätön kaikelle
teleologialle, jonka haluamme jättää tänne. Heringin vastalause on tosiasiallinen
kysymys.
Silmän edessä olevan kiinteän silmäasennon ja suoran linjan kiinteän aseman
hiljaisen olettamuksen mukaan voidaan todellakin puhua oikeasuhteisuudesta
mainitussa mielessä, Hering (s. 12) vastustaa lakeja, jotka olen asettanut, että "linjan
ilmeinen pituus on verrannollinen niiden todellinen pituus kasvaa, tunteen koko
kasvaa suhteellisesti ärsykkeen koon kanssa ", linja kahdesti niin kauan, että se
esiintyy kaksi kertaa niin kauan; joka itse asiassa on ristiriidassa sellaisten lakien
kanssa, jotka olen asettanut aivan yhtä paljon kuin se vastaa Heringin edustamia
suhteellisuuslakia; Hän kertoo minulle, että hän ei tiedä, miksi sen pitäisi käyttäytyä
eri tavalla kuin voimakkaiden tunteiden alueella kuin laajojen.
Mutta tämä saattaa johtua siitä, että se on jotain hyvin erilaista, ja etsitään lakia, jos
ärsyke pahenee samassa hermopisteessä, tai että se leviää enemmistön
kaltaisille. Ainoastaan tapauksesta toiseen voidaan päätellä vastaavalla tavalla ilman
mitään takeita siitä, että analogia koskee olennaisesti erilaisia ehtoja; ja siksi,
tunnustettuaan Elementeissä (II, s. 336) samoista syistä kuin silli, että Weberin lain
soveltaminen laaja-alaisten tunteiden alalle on epävarma, minun on julistettava sitä
vastaan; että tämän alan lainvastaisuus, jonka olen myöntänyt hyvin mahdolliseksi,
herättää vastalauseen edustukselleni toisessa, olennaisesti erilaisessa,3 )

3)Delboeuf (Rev., s. 250) näkee jopa "valitettavan tosiasiallisen ja kielellisen

sekaannuksen" ajan ja laajentumisen tunteista ja termin "laaja tunne"
käyttämisestä niiden nimeämiseksi. Täällä kuitenkin, koska tarvitsen itse tätä
ilmaisua, olisin vain samaa mieltä siitä, jos vain selkeät selitykset (kuten Elem,
I, 15) välttävät sekaannusta. Joka tapauksessa on olemassa suuri motiivi, jolla
yhdistyvät laaja-alaiset tuntemukset, mitä kutsun heille, ja intensiiviset tunteet
yhteiseen ilmaisuun, ja erottaa ne vain epiteettinä, että jos ei ole yhteinen
toimenpide, sitten yhteiset mittausperiaatteet ja niiden menetelmät se tekee
 usein tarpeelliseksi viitata molempiin yhdessä. Ja Delboeuf itse haluaa

Tässä yhteydessä on tutkittava jokainen alue itse. Mutta tosiasia, että olen
havainnut Weberin lain soveltuvuuden laajoihin tunteisiin siitä huolimatta, että tämä
ilmeinen ristiriita toisaalta on vain epävarmoja, ilman että siinä olisi tehty päätöstä,
on seuraava syy.
Elem II: n 336 mukaan on paljon ehdotettavaa, että jos aistien muodostavien
ympyröiden lukumäärä on laaja-alaisissa tunteissa, se edustaa ärsykkeen
voimakkuutta voimakkaasti, pienempää ja suurempaa ärsykettä ei selitä pienempi ja
suurempi osa laajennuksesta. verkkokalvo; mutta sitä voi edustaa vain pienempi ja
suurempi koko verkkokalvo, jota emme voi tuottaa kokeissamme, kun taas luonto on
tuottanut tällaista eri eläinten silmissä. Täten olisi täysin siedetty, että jokainen
verkkokalvon osa näyttää olevan suuri, sen mukaan, miten aistinpiiri on siihen
liittynyt, samaan kokonaismäärään nähden, todellakin syntyisi ratkaisemattomia
ristiriitoja, jos verkkokalvon osien koon ilmiöt eivät tiivistä koko verkkokalvon
ulkonäköä. Tietenkin jopa voimakas valon ärsyke edistää jokaista murto-osaa
suhteessa kokonaisintensiivisyyteen kokonaistunnistuksen koon määrittämiseksi - tai
miten toisin sanoen - ilman, että koko tunne itse olisi yksinkertainen suhde
kokonaistehokkuuteen; se on vain ero laajojen tunteiden tapauksessa, että
voimakkaan ärsykkeen osat eivät anna yhtä paljon kuin laajasti järkevien tunteiden
osat. Joten luulen, että kaksi eläintä, joiden verkkokalvot ovat määrittämään
kokonaistunteen koko - tai miten toisin sanoen - ilman, että koko tunne itse olisi
yksinkertainen suhde kokonaistehokkuuteen; se on vain ero laajojen tunteiden
tapauksessa, että voimakkaan ärsykkeen osat eivät anna yhtä paljon kuin laajasti
järkevien tunteiden osat. Joten luulen, että kaksi eläintä, joiden verkkokalvot
ovat määrittämään kokonaistunteen koko - tai miten toisin sanoen - ilman, että koko
tunne itse olisi yksinkertainen suhde kokonaistehokkuuteen; se on vain ero laajojen
tunteiden tapauksessa, että voimakkaan ärsykkeen osat eivät anna yhtä paljon kuin
laajasti järkevien tunteiden osat. Joten luulen, että kaksi eläintä, joiden verkkokalvot
ovata - a ' , niillä on näkökentät, jotka näyttävät suurilta , log a: n ja log a': n
suhteen , kun taas jokainen niiden verkkokalvon osuus näyttää olevan suuri suhteessa
koko verkkokalvoon; Anna kuitenkin hypoteettinen ajatus. Kasvojen laajoihin
tunteisiin sovelletaan laajaa kosketuskykyä.
Jos Hering (s.22) sanoo: "Olisin tehnyt silmän apupyynnön, että erityislaitteen
avulla estetään sekaannus, jonka psykofyysinen laki aiheuttaisi näyssä", huomataan
helposti, että hypoteesissani ei ole silmän "erityistä laitetta" vaan mahdollisuutta, että
Weberin lakia on ymmärrettävä erityisellä tavalla silmään nähden.
Ensinnäkin, omia ja Volkmannin oikeellisuusmittauksia (Elem, I, 211ff.) Saattaa
tuntua olevan ristiriidassa keskenään, edellyttäen, että Weberin laki ei löydä sen
soveltamista koko verkkokalvolle, vaan verkkokalvon verkkokalvolle. Tämä koeaika
on tosiasiallisesti, on hyvin päätetty, eikä sitä voida poistaa Heringin väitteillä. Mutta
jotta voimme poistaa ristiriidan, joka näyttää olevan täällä meille, kaksinkertainen
tulkinta on mahdollista.
 Yhdessä tapauksessa voidaan ajatella, että näissä kokeissa, joissa on pieniä eroja
vertailukelpoisissa linjoissa, emme vertaa kahta viivaa huomion suuntaan, ei koko
verkkokalvoon, vaan vain toistensa kanssa, ja ilman vertailuarvoa verkkokalvon
osuus koko verkkokalvosta; toiseksi, että nämä kokeet, kuten Elemissä. I 234. H. 336,
mutta viitataan pikemminkin lihaksen tai liikkeen tunteeseen, jota käytetään suorana
laajana ulottuvuuden tunnuksena. Jälkimmäinen on kuitenkin todennäköisempää,
koska todiste Weberin lakista, joka on niin kaunis silmämittausten testeissä, ei löydy
jälleen, kun iho suoritetaan kosketustestillä, jolloin liikkeen tunne ei ole väitetty
(Elem.

Lisähuomautuksia. Kun otetaan huomioon vaikuttavat tässä olosuhteita, on

varottava koko vaikutelmaa suhde kahden verrataan toisiinsa
ärsykkeisiin b , b , tekee meistä pidä sekoittaa, jotka eivät kuulu havainto olosuhteet
tuntemuksia herättää Kahden ärsykkeitä jos niitä ei verrata toisiinsa. Ensimmäisen

vaikutelman mitta on k log ,viimeisimmän suhteen mittari, jos haluat huolehtia

siitä, mikä ei ole sama kuin ensimmäinen. Ainoastaan jälkimmäisellä

vaikutelmalla Heringin vastaus soveltuisi, kun taas kyseisten näyttökertojen vertailu
ei tapahdu sen jälkeen.
Voi ehkä ehkä huomata: "En voi ensin harkita kahta ärsykettä itselleni, voin
ilmaista vaikutelmansa koosta ja verrata sitten aistimuksia, jotka he ovat herättäneet
minulle, ja silti niiden suhteet näyttävät minulle samalta kuin jos minulla olisi sama
Vertailu hurmaa itseään kohtaan on jalo. " Mutta tunteet, vaikka ne toistettaisiin
muistissa, sielussa ilman, että niitä verrattaisiin vastaavasti toistettuun psykofyysiseen
toimintaan, eivät toimi, ja näin ensimmäinen tapaus tuotetaan aina vain siksi, että
alkuperäistä suhdetta ei ole riittävästi toistettu muistilla tarkasti; siksi muistissa olevat
arviointivirheet ovat mahdollisia.
Lisäksi selkeyden vuoksi asetin tunteen g simple = log b mittauksen ajattelemalla,
että vakiot k ja b ovat niin selvät, että niistä tulee = 1, vaikka mikään ei estä heitä
jättämästä mielivaltaisia arvoja.
Yksi voi kuin erikoisuus matematiikan huomattava, että ero logaritmien kahta
kokoa, b , b , sekä sattuu yhteen suhteen logaritmi. Tässä ei ole mitään matemaattista
ristiriitaa eikä siten loogista ristiriitaa, eikä siten ole sellaista löydettävissä, että sama
löytyy tunteen logaritmisista suhteista. Kahden ärsykkeen tuntemisen
logaritmisten mittausten erotus = log b - log b , on samaa mieltä kahden ärsykkeen

suhteiden tuntemuksen mittauksesta. ottelussa. Myöskään siinä ei ole

todellista ristiriitaa tai ristiriitaa. Niin vähän kuin voidaan sekoittaa kahden tunteen
mittausten suhde sen tunteen mittaukseen, jota näiden kahden ärsykkeen

välinen suhde vertaa , voidaan hyväksyä näiden kahden tunteen ja tunteen

välisen eron mitta. myönnetty ero ärsykkeiden, sekava, joka pikemminkin on,
kun kanssa vsuhteellinen kynnys on määritetty. Täten kahden ärsykkeen suhteen
tarjoama tunne ei ole missään tapauksessa sopusoinnussa kahden ärsykkeen eron
tarjoaman tunteen kanssa, joka kuitenkin, jos se on perusteltua, muodostaisi
ristiriitaisuuden. Absoluuttinen ero, samoin kuin kahden aistien absoluuttinen suhde,
ei ole lainkaan tarkkailukysymys.

VIII Aprioristinen vastalause

(Mach, Hering, Classen, Ueberhorst, Bernstein).

Syvempi kuin kysymys siitä, onko tunne oikeassa suhteessa edellisessä kappaleessa
käsiteltyyn ärsykkeeseen ja joka kuuluu ulkoiseen psykofysiikkaan, sisäiseen
psykofysiikkaan kuuluu kysymys, onko se oikeassa suhteessa psykofyysiseen
toimintaan. Siltä osin kuin kokeet eivät voi opettaa mitään suoraan, mutta kokeiden
päätelmät eivät näytä olevan ratkaisevia, sillä jälkimmäinen suhteellisuus osoittaa
aprioristisen näkökulman, jota ei ole aluksi valaistunut. Älkäämme lopettako
harkintansa.
Tunne riippuu vain välillisesti ärsykkeestä suoraan psykofyysiseen
aktiivisuuteen; kokeellisen laillisuuden häiriöt, joihin liittyy ärsykkeen siirtäminen
psykofyysiseen järjestelmään ulkoisessa psykofysiikassa, putoavat suhteessa tunteen
ja psykofyysisen aktiivisuuden väliseen riippuvuuteen; sisäinen psykofysiikka jättää
tällaisen. Nyt ajatellaan, että se on kaikkein luonnollisin ja mielessä itsestään selvä,
että syyn ja vaikutuksen välillä on yksinkertainen suhteellisuus, joka riippuu siitä
ilman välitoimia, ja siten myös psykofyysisen toiminnan ja siitä suoraan riippuvan
tunteen sekä psykofyysisen eron välillä. Aktiivisuus ja riippuvuusanturit riippuvat
siitä.
Niin sanoo Mach (nro 2, s. 11): "Viimeinen hermostunut jännitys ja tunne, jotka
ovat muuttumattomia rinnakkain toistensa kanssa, eivät voi olla muuta kuin
suhteellisia toisiinsa nähden."
silli(s. 21): "Syy-seurauksen, toiminnan ja vaikutuksen välinen suhteellisuus on
meille ymmärrettävää alusta alkaen, mutta monimutkaisempi laki suhteista niiden
välillä on vaikea ymmärtää, jos, kuten tässä tapauksessa, toiminta ja vaikutus ovat
välittömiä eikä Tällainen välitön riippuvuus on kuitenkin psyykkisten ja
psykofyysisten prosessien välillä, sillä me määrittelemme jälkimmäisiksi ainoastaan
ne kehon prosessit, joiden kanssa psyykkinen prosessi annetaan välittömästi Soul
kuin kaksi erilaista olentoa kohtaavat toisiaan, kuinka paljon enemmän, mutta kun,
kuten Fechner ottaa, vaikutus ja vaikutus,Periaatteessa psykofyysiset ja psyykkiset
prosessit ovat yksi ja sama, vain kahden ja saman olon kaksi puolta tai tilaa. "
Classen (fysiologisen näkökyvyn kannalta, s. 17): "Jos tunne olisi vain hermoston
toiminta, olisi käsittämätöntä, miten ärsykkeen lisääntyminen ei saisi jatkuvasti lisätä
vastaavaa tunteen lisääntymistä."
Ueberhorst (kasvojen tunteen alkuperä: Götting, 1876, s. 90): "En voi luovuttaa
uskoa siihen, että kuten Fechner sanoi kerran, hermostuneen jännityksen ja tunteen
suhteettomuus" fyysisten ja psyykkisten alueiden välisen olennaisen eron jälkeen on
hyvin mahdollista. oli. ""
S. 20: n mukaan Bernstein ei postuloi aistien suhteellisuutta koon kanssa, vaan
psykofyysisen toiminnan leviämiseen, jota hän pitää rajoitetuksi. Hänen
näkemyksensä osalta muutamat siihen liittyvät huomautukset ovat edelleen voimassa
(ks. Jäljempänä).
Nyt syyn ja seurauksen välisen suhteellisuusperiaatteen voi todellakin olla
voimassa siltä osin kuin vaikutus on syyn välitön seuraus, eikä sitä häiritse toiminnan
vastaisia häiriöitä tai toissijaisia olosuhteita; ja perustan itseni tähän asettamalla
psykofyysisen liikkeen koon, joka on verrannollinen ärsykkeen kokoon, tällaisia
häiriöitä lukuun ottamatta. Mutta riippuvuus tunteen ja psykofyysisen toiminnan
välisestä suhteesta ei ole. Kun tunneeseen liittyvä toiminta on läsnä, tunne on läsnä
samaan aikaan ja päinvastoin. Pikemminkin se on samanaikaisen tai keskinäisen
riippuvuuden suhde, mitä tämä on, ja vastustajat itse ottavat sen yleisesti. Mutta nyt
tehdään vakava virhe ja hämmennys; jos halutaan siirtää niin itsestään selvää, mikä
koskee niitä, jotka ovat riippuvaisia perinnöstä, samanaikaisesta tai toisistaan
riippuvaisesta; koska heille on totta, mikä heille on totta. Ja minä teen sen, ei
aprioristisesti, vaan sen jälkeen, kun olen tarkastellut ympärillä kokemuksen aluetta,
jota vastaan vastustajat väittävät.
Itse asiassa, kun katson ympärilleni, huomaan, että määritykset, muutokset, jotka
ovat samanaikaisesti riippuvaisia toisistaan, ovat oikeasuhteisia vain siinä
tapauksessa, että ne ovat samankaltaisia, ja selittävät tämän minulle seuraavalla
tavalla: suosionosoituksia, esimerkkejä.
Kun planeetta kiertää aurinkoa, planeetan etäisyys auringosta, nopeus, kulkeutunut
tila ja kulunut aika (mistä tahansa pisteestä) muuttuvat samanaikaisesti toisistaan,
mutta mikään näistä muutoksista ei ole verrannollinen toiseen. - Valaistun pinnan
fyysinen kirkkaus ja valonlähteen etäisyys siitä, heilurin pituus ja värähtelyn kesto
ovat samanaikaisesti riippuvaisia toisistaan, mutta yksinkertaisen sijasta niiden välillä
on neliösuhde. - Alkion elimet ja raajat kasvavat toistensa samanaikaisessa
riippuvuudessa, mutta ei vähäisempää kuin toisiinsa nähden.
Yleisimpiä tällaisen riippuvuuden kaavoja on käyrän pituuden ja abscissan
pituuden suhteen samassa pisteessä. Ainoa tapaus, jossa käyrä on juuri sellainen
suora linja kuin abskissa tai yleisemmin käyrä ja abscissat ovat samankaltaiset käyrät,
molemmat kulkevat suhteessa toisiinsa; mutta psyykkinen tunne ja siihen liittyvä
fyysinen prosessi ovat mahdollisimman epätasaisia, sikäli kuin voi olla mitään eroa
asioiden tai prosessien välillä, jotka kaikki voidaan luonnehtia vain määrityksillä,
jotka kuuluvat tietoisuutemme. Dualistinen näkemys luo pohjimmiltaan huomattavan
heterogeenisyyden; Minun mukaan erotus riippuu vastineen olennaisesti erilaisesta,
vastaavasti sisäisestä ja ulkoisesta näkökulmasta, ja sitten käyttäytyä sielulla ja
keholla saman olion sisäisenä ja ulkoisena ilmentymänä. Hering itse ajattelee
mietiskelyäni, joka vaatii luonnollisesti suhteellisuusperiaatetta; päinvastoin se antaa
uuden vahvistuksen epäsuhtaisuudesta. Koska otat z. Jos esimerkiksi ympyrä ja sen
keskellä tai missä tahansa sen pisteessä silmä näkee kaikki sivut ja sen ulkopuolella
muualla sellaisen silmän, ympärysmitan ympäryksessä kehän kaksi osaa muuttuvat
yleensä erilaisiksi eri näkökulmista suuri, näkyvät, ja niiden näennäiset koot eivät
missään tapauksessa suhteellisesti muutu.
Enkö voi vedota siihen, onko heterogeenisten määritysten, samanaikaisesti
riippuvaisia muutoksia, jotka ovat samanaikaisesti riippuvaisia toisistaan
poikkeavista periaatteista, poikkeuksia, en voi väittää, mutta joka tapauksessa ne
olisivat vain poikkeuksia, jotka eivät voineet perustella päinvastaista
periaatetta , Poikkeuksena voidaan ehkä väittää, että yhtenäisessä liiketilassa ja
-aikassa on suhteellinen; mutta mittaamme ensin ajan yhtenäisellä liikkeellä. Miten
päästä tähän ympyrään? Tunnustan, että en ole löytänyt riittävää selitystä; mutta jos
en ole väärässä, seuraava selitys riittää mainitsemaan sen rennosti täällä. Kun kaksi
epätasa-arvoista pistettä, toisin sanoen epätasa-arvoista tilaa, Niin, että molemmat
(pisteet) samoissa alkamis- ja päättymispisteissä otetuissa vastaavissa aikaväleissä
kulkevat aina sellaisten tilojen läpi, jotka pitävät samaa osuutta toisiinsa, mutta suuri
tai pieni voi kestää aikavälejä, niin molemmat nopeudet ovat vakioita ja siten
molempien liike on yhtenäinen. Molempien pisteiden nopeuksien ei tarvitse olla
yhtäläisiä, muuten edellinen selitys ei perustu pelkästään yhtenäisiin liikkeisiin vaan
samoihin liikkeisiin. Niin että aika ja tila yhtenäisessä liikkeessä ovat verrannollisia
toisiinsa nähden, se, että peräkkäisissä vastaavissa aikaväleissä on epätasa-arvoisia,
mutta suhteellisia tiloja, jotka kulkevat kahden pisteen avulla, mikä vähentää
olennaisesti välilyöntien välistä suhteellisuutta.
Toisaalta poikkeuksena voidaan väittää, että merkkijonon pituus ja sen värähtelyn
kesto ovat verrannollisia toisiinsa. Mutta on yhtä hyvä sanoa, että merkkijonon pituus
ja värähtelymäärät tietyssä ajassa ovat kääntäen verrannollisia; Joten tässä on
epäselvyyttä. Toinen ilmentymismuoto tuntuu kuitenkin olevan edullinen siinä, että
voidaan suoraan seurata värähtelymäärää kahdessa eri epätasaisen jakson
merkkijonossa vastaavina aikoina, mutta johtaa värähtelyjen kestoa vain tästä tai
ulkoisen ajan mittauksen avulla, joka lopulta perustuu edellä esitettyyn selitykseen
on, on määritettävä.
On helppo nähdä, että sen alueen monimuotoisuudesta riippuen, jossa
samanaikainen riippuvuus putoaa, siihen voi olla hyvin erilaisia kvantitatiivisia
suhteita, eikä ole olemassa a priori estettä, joka olisi mahdotonta määrittää a priori
kehon ja sielun suhdetta että se voi olla se, mitä kokemus on tähän mennessä
osoittanut eniten. Ja tämä voidaan lisätä seuraaviin.
 Perussäädöksillä on yleensä tietty yksinkertaisuus, tai ainakin oletetaan, että näin
on. Yksinkertaisin laki riippuvuudesta kehon ja henkisen muutoksen välillä olisi
todella yksinkertainen suhteellisuus; mutta jos edelliset näkökohdat ja tähänastiset
kokemukset puoltavat sitä, ainakin Weberin laki, joka tekee henkiset muutokset
suhteellisiksi suhteellisiin ruumiinmuutoksiin, on yksinkertaisin ajatella ja varmasti
yksinkertaisempi kuin kaikki muutokset jonka uskotaan voivan korvata kokeiden
perusteella.
Se, mitä kokeilut saattavat aluksi todeta, olisi tietenkin laki, joka sisältäisi
kokemuksen, että jatkuvasti kasvavilla ärsykkeillä juuri havaittava suhteellinen ero
ärsykkeestä muuttuu minimiksi, jolla on tietty ärsyke-arvo, ja nousee sitten
uudelleen; ja olemme nähneet, että Langer on todellakin laatinut tätä koskevan lain,
mutta tämä on huomattavasti monimutkaisempi kuin meidän, ja siten a priori
vähemmän todennäköistä, että sitä olisi pidettävä perustavanlaatuisena.
Toisaalta kokemus on se, että aistimusta, jopa ärsykkeen kasvun kanssa, ei voida
lisätä tietyn rajan yli; ja Wundt on oikeassa, kun hän puhuu ärsyke-kynnyksestä, jota
ei voida ylittää, paitsi tässä suhteessa stimulointikynnyksestä (fysiologisen
psykologian perusominaisuuksissa p. mutta hän ei itse käännä ärsykkeen tasoa
vastaavaksi määräksi psykofyysistä aktiivisuutta sellaisenaan, mikä antaa
enimmäisherkkyyden, jota ei voida ylittää, sanomalla samaa mieltä omasta
mielipiteestäni: "Hermosolujen energian tarjonta on rajallinen ja tietyllä vahvuudella
toisin sanoen ärsyke laukaisee kaikki käytettävissä olevat valtuudet, joten
hermoprosessia ei voida enää lisätä, " 1 ) Jos hermoprosessia (psykofyysinen
aktiivisuus) voitaisiin kasvattaa tämän jälkeen, tunne kasvaisi myös sen kanssa. Itse
asiassa olisi hyvin outoa perustaa peruslaki psyykkisen liikunnan riippuvuudesta
fyysiseen aktiivisuuteen, joista ensimmäinen jälkimmäisen kanssa kasvaa vain
tiettyihin rajoihin, mutta sen lisäksi, mikä vähenisi; ja siksi otan omalta osaltani
aprioristisen epätodennäköisyyden väitteen.

1) En hyväksyisi, jos Wundt p. Hänen teoksensa 287 sanoo: "Voimme

epäilemättä sanoa kahdesta laadullisesti johdonmukaisesta
tuntemuksesta, että niiden intensiteetti on yhtä suuri, jos ne vastaavat
joko tunteen kynnystä tai tunteen tasoa [jotka kuuluvat
stimulointikynnykseen ja stimulointitasoon]." Tunteen kynnystä
vastaavat tunteet ovat kiistatta samat, jos ne ovat nollaa; mutta yksilön
tilan ja sitä seuraavien Weberin lakien alemman ja ylemmän poikkeaman
olosuhteiden mukaan tunteen tasot voivat mielestäni vastata tunteiden
hyvin erilaista voimakkuustasoa.

Fyysisten ja psyykkisten muutosten välinen yksinkertainen suhteellisuus on syvästi

invasiivinen erityisesti siksi, että se poistaa kynnyslainsäädännön siirrettävyyden
ulkoisesta psykofysiikan ulkopuolelle. Sillä suhteellisuuslain mukaan jopa heikoin
psykofyysinen prosessi ja kahden tällaisen prosessin heikoin ero täytyy kutsua
tietoisuuteen, vaikkakin vastaavasti heikko, vielä havaittava, absoluuttinen tai tunne
ero, kun kynnys-laki on yksi, nolla-arvo äärellisissä asteissa, yksinkertainen tai
Psykofyysisen toiminnan ero, jonka alapuolella psykofyysinen toiminta, esineiden
muutokset voivat tapahtua ilman, että henkiset ilmiöt ovat tietoisia
tietoisuudessa, jotka ne voivat antaa kynnystä ylittäessään. Tästä syystä unen ja
heräämisen, tietoisen ja tajuttoman psyykkisen elämän välisen suhteen ja tämän
yleisen sisäisen psykofysiikan yleisen kehittymisen koko psykofysikaalinen esitys,
jonka olen syöttänyt Elementtien toiseen osaan, ilman minun tietämystäni siitä, mitä
tapahtuu voitaisiin korvata vastaavien ehtojen esitys, niin että kysymys
kynnyslainsäädännön siirrettävyydestä sisäiseen psykofysiikkaan on mielestäni
oleellinen kysymys paitsi sisäisen psykofysiikan suorittamiselle, vaan
mahdollisuudelle tällaiselle mahdollisuudelle. Joka tapauksessa, aivan kuten minä
itse suunnittelin ja esitin tämän opin, kynnyslailla on paljon tärkeämpi rooli kuin
Weberin laissa; ja haluaisi pudottaa tämän joka ei muutu sisäisen psykofysiikan
kuvauksessani, jos toisaalta kynnyslainsäädäntö hylätään, koko esitys yksinkertaisesti
poistetaan. Se on kaikkien siinä olevien vipujen tukipiste.
Tämä sisäisen psykofysiikan sisäisen kynnyksen tarve ei tietenkään vielä riitä
perustelemaan sen tosiasiaa. hyvin; Seuraavissa kohdissa aion puhua syistä, jotka
myös puhuvat niiden tosiasiasta.
Kun asetan psykofyysisen aktiivisuuden tai herätyksen yksinkertaisesti
verrannolliseksi ärsykkeeseen, koska poikkeaman syitä ei ole, mutta tunne ajattelee
logaritmiseen riippuvuuteen ärsykkeestä, toisaalta vastustajat, jotka yksinkertaisesti
asettavat tunteen suhteellisesti psykofyysiseen aktiivisuuteen, etsivät kokeellista
Lähentämään lakejani, jotka olen laatinut, vaatimalla samoja lakeja, joita pidän
psyykkisen aktiivisuuden ja tunteen välistä suhdetta pikemminkin kuin ärsykkeen ja
psykofyysisen toiminnan välistä suhdetta. Nyt vastustajien oman periaatteen mukaan
näyttää itsestään selvältä, että ilman esteitä tai rajoittavia olosuhteita ärsykkeen
siirtyminen hermoihin, ja ilman vastustuskykyä hermoissa tai aivoissa fyysinen
vaikutus elimistön fyysisen syyn aistimuksessa on yksinkertaisesti verrannollinen
eikä logaritmisesti riippuvainen siitä; Vastustajat pyrkivät kuitenkin puolustamaan
sellaisia syitä, että suhteellisuus muuttuu niin paljon, että ne soveltuvat paremmin
heidän käsitykseensä kuin minun käsitykseni. Tässä suhteessa totean kuitenkin, että
vain osittain rajoittamattomat, osittain perusteettomat mahdollisuudet, jotka liittyvät
kuudennessa jaksossa mainittuun poikkeamaan, ovat. jotka muuttavat suhteellisuutta
niin paljon, että se tyydyttää pikemminkin sen käsityksen kuin minun. Tässä
suhteessa totean kuitenkin, että vain osittain rajoittamattomat, osittain perusteettomat
mahdollisuudet, jotka liittyvät kuudennessa jaksossa mainittuun poikkeamaan,
ovat. jotka muuttavat suhteellisuutta niin paljon, että se tyydyttää pikemminkin sen
käsityksen kuin minun. Tässä suhteessa totean kuitenkin, että vain osittain
rajoittamattomat, osittain perusteettomat mahdollisuudet, jotka liittyvät kuudennessa
jaksossa mainittuun poikkeamaan, ovat.
Olen jo edellä ajatellut tässä yhteydessä joitakin sillien sanoja. Mach, kuten Hering,
vahvistaa oppilaan leveyden muutoksen, kun valon ärsyke muuttuu, ja
kontrastilainsäädäntö, jonka hän on todennut, että psykofyysinen jännitys ei voi olla
oikeassa suhteessa ärsykkeen vahvuuteen kompensoivien syiden vuoksi. Ja todellakin
empiirinen poikkeama puhtaasta mittauslaista on perusteltava tässä ulkoisessa
psykofysiikassa; mutta perus psykofyysiset lait eivät perustu mittauslainsäädännön
kokeisiin vaan Weberin lakiin; ja siellä Weberin lakia koskevissa kokeissa
aikaisemmin (ks. edellä) ja 11 .Jos haluat täydentää (huomautusta
kontrastituntemuksesta), näiden syiden molempien ärsykkeiden vaikutus samassa
suhteessa muuttuu, niin mitään ei voida laskea siihen vastustajien mielessä.
Langer sanoo (s.68): "Fechnerin [stimulaation ja psykofyysisen aktiivisuuden
suhteellisuus] olettamus on äärimmäisen hypoteettinen ja sillä on vain vähän
todennäköisyyttä empiirisille tosiasioille, mutta on paljon oikeutettua olettaa, että
suurempiin ärsykkeisiin verrannolliset määrät ovat mutta toisaalta, koska
refleksiliikkeet, jotka esiintyvät samanaikaisesti ärsykkeillä, jotka suojaavat
organismia voimakkaammilta ärsykkeiltä, esimerkiksi silmässä, tämä vaikutus
ilmenee oppilaan kapenemisessa, mikä johtaa voimakkaaseen tuki- ja
liikuntaelimistöön Jos muilla aistien alueilla esiintyy vahvoja muita ärsykkeitä,
analogiat saattavat esiintyä, joka tapauksessa, niiden tapahtumisen todennäköisyyttä
ei pitäisi hylätä. "
Myöskään oppilasleveyden muutos, jolla ei ole mitään sanottavaa täällä, antaa
pääesimerkin, ja analogiat sen kanssa oletetaan muissa aistialueissa, joilla voi
tapahtua, olla helposti vähän sanottavaa.
Mutta kun olen Elemissä. II 429 sanoi, että "fyysisen ja psyykkisen sfäärin välisen
olennaisen eron mukaan psyykkisen ja fyysisen aktiivisuuden välinen riippuvuus
perustavanlaatuisen kaavan ja mittauskaavan merkityksestä on hyvin ajateltavissa,
kun taas tällainen riippuvuus on kahden kehon toiminnan välillä, kuten toisaalta
ärsykkeen kautta toisaalta psykofyysistä toimintaa edustaa fysiologisten ja fyysisten
lakien mielestä käsittämätön ", - niin minulla on jälkimmäinen ottaa vastaan:
pikemminkin ne ovat fyysisen hermoston riippuvuussuhteiden alalla kehon toiminnan
välillä, joka on ainakin likimain samaa mieltä toimenpiteen kaavan logaritmisen
kanssa, ja vain likimääräisesti ulkoisen psykofysiikan ulottuvuuskaava
vahvistetaan. Miksi sitten voi kysyä, eikö ärsyke saa myös laukaista psykofyysistä
aktiivisuutta tämän ehdon mukaisesti, joka poikkeaa täysin suhteellisuudesta, ja sitten
yksinkertaisesti mennä suhteessa psykofyysisen toiminnan psyykkiseen
aktiivisuuteen?
Tämä olisi hienoa, jos vain tässä yhteydessä esitetyt tapaukset olisivat yhtä mieltä
tapauksestamme tuoda hermoa stimuloiviin olosuhteisiin, mikä on niin vähäistä, että
niitä voidaan pitää mielestämme myönteisinä ja ristiriitaisina.
Tässä on tapaus.
Pituus l on kiinnitetty pystysuoraan edellä olevalla
lihaksella lujuuden q voimakkuudella . Se sopii stimulaattorin jatkuvan vaikutuksen
alaisena tietyllä koolla, jota kutsutaan iskun korkeudeksi h . Supistuminen alkaa vain
rajallisella ärsykkeen arvolla s, joka siis esiintyy kynnysarvona havaittavaksi. Nyt
Preyer 2 on löytänyt kokeiden ja johtopäätösten nerokkaan yhdistelmän avulla
seuraavan lain, jota kutsutaan myophysicaliksi, suhteellisen nostokorkeuden

riippuvuudesta ärsykkeen qvoimakkuudesta suhteessa kynnykseen s :

.
jossa k on vakio.
Tämä kaava on täysin toimenpideyhdistelmämme mukainen, paitsi että se koostuu
puhtaasti fyysisistä määristä.

2) "Myophysical Law" Jena, Mauke, 1874. Tunnettuja pyrkimyksiä

harhailla "Lehrb. Der Anatomie und Physiologie der Sinnesorgane"
1864. Th. 2. p. Siksi ne ovat vähemmän merkityksellisiä, koska ne
liittyvät hetkellisten ärsykkeiden aiheuttamiin lihasten nykimiin.

On kiistatonta, että tämä kaava voi olla vain likiarvo, joka ei kelpaa suurille
ärsykkeen arvoille, koska sen h mukaan , kun ärsyke kasvaa, sen täytyy lopulta olla
suurempi kuin 1 , kun taas korkein h , jota ei voida saavuttaa äärellisillä kokeilla,
voi olla vain alle 1 . Kaavan perusteena on ollut myös monia vastalauseita, ja siitä on
käynyt keskustelua, jota en ole täysin noudattanut. Mutta samalla tavalla, jos
sallimme olettamuksen, joka näyttää olevan epäsuotuisa ja luultavasti oikea, että joka
tapauksessa on olemassa kaavan pätevyys, joka on tietyissä rajoissa likimääräinen,
niin seuraavaa on harkittava.
Ärsyke vaikuttaa ensin hermoihin, lihaksen hermoon. Nyt herää kysymys: onko
hermon stimulointi ärsykkeellä seurannut logaritmista suhdetta siihen, onko hissin
korkeus vastaava hermojen viritykseen tai päinvastoin? Entinen olisi vihollisen edun
mukaista, jälkimmäinen mielessäni. Entinen on kuitenkin mahdotonta, sillä kun
ärsyke kasvaa koon, kun hissi kasvaa, on kasvava vastus lisäkannattimelle, joka
pysähtyy tiettyyn rajaan, joten se ei voi kasvaa suhteessa viritykseen, ottaa huomioon,
että periaatteessa mikään ei estä hermostuneesta jännityksestä ajattelemasta
suhteellisesti, koska se kasvaa ärsyttävän vaikutuksen myötä, koska hermoston elävän
voiman lähde ei lähesty uupumusta,
Myös edellisiin epäsuoriin johtopäätöksiin voidaan päästä paljon suoremmalla
avulla. Toimivaltaisen viranomaisen minulle antaman tiedonannon mukaan se ei
vaikuta vertaileviin kokeisiin lihaksen supistumisen olosuhteista ärsykkeen
vaikutuksesta riippumatta siitä, onko hermo stimuloi hermoa vai suoraan sen jälkeen,
kun curare on myrkytetty, jolloin hermo tulee inaktiiviseksi, ärsyttää. Jos hermon
jännitys ei ollut verrannollinen ärsykkeeseen, lihasvaikutuksen suhde ei voinut pysyä
samana molemmissa tapauksissa.
 Sikäli kuin myofysikaalinen laki todella sopii psykofyysisten
mittauslainsäädäntöjen kanssa, voidaan olettamuksemme mukaan sanoa, että
hermossa olevan ärsykkeen herättämä tunne vastaa suuresti voimaa, jonka hermo
indusoi lihassa. Vastakkaisen olettamuksen jälkeen, että hermon herätyksen tunne on
yksinkertaisesti verrannollinen, suorituskyvyn kasvu olisi paljon pienempi kuin
tunteen lisääntyminen.
Tätä voidaan soveltaa seuraavaan Heringin huomautukseen (s. 8) painojen
havaitsemisen logaritmiseen riippuvuuteen:
"Jos joku, joka on hyvin harjoiteltu valu, antaa joukon yhtä suuria luoteja, mutta
painoja voidaan heittää kohdekohtaan, hän osuu jälkimmäiseen yhtä hyvin
kevyempien ja raskaampien luotien kanssa." Hän painaa ennen jokaista heittoa Pallo
mitataan käsin, ja sitten mitataan vapaaehtoisen ponnistuksen koko, mutta kuinka
raskas pallo on jauhan tai plumbin mukaan, heittäjä ei yleensä voi kertoa, mutta hän
kuitenkin heittää jokaisen pallon painonsa mukaisella voimalla "Tästä seuraa, että
hän on ymmärtänyt hänen painonsa oikein, ja kuten yleensä sanotaan, on ollut paino
tunne."
Hering löytää tämän täysin siinä mielessä, että painon tunteen vahvuus kasvaa
suhteessa painoon, vaikka hän myöntää, että siinä ei ole mitään tiukkoja todisteita,
koska joku voisi tuntea kokemuksen kautta toisessa suhteessa tunteen ja ärsykkeen
välillä Mielivaltaisen voiman mittaus vaatii jokaisen tietyn painon. Itse asiassa
kouluttamaton lapsi haluaa jättää oikean tasapainon. Aikaisemmasta havainnosta
nähdään kuitenkin, että Preyerin lain ennakkoedellytyksenä lihaskudoksen tunne ja
voima, joka otetaan huomioon heittämisen yhteydessä, ovat verrannollisia ilman, että
ristiriidassa sen tunteen logaritmisen riippuvuuden painon kanssa. Kuten Delboeuf
(Rev., s. 233) huomauttaa lyhyesti, "
Tässä on toinen tapa käsitellä täällä. Heinäkuun 10. päivänä 1873 julkaisussa nro
193 Nature raportoi Dewarin ja McKendrickin tutkimuksesta, joka on esitetty
Naturforscherissä, 1873, nro 37, ja jota viittaan alla. Äskettäin tapetusta sammakosta,
matelijasta tai kalasta otettu hiljaa leikattu
silmä 3 ) tarvittavien toimenpiteiden toteuttaminen, kuten Dubois käyttää edustamaan
luonnollista lihaksen tai hermoston virtaa kerrannaiseksi niin, että johdon toinen pää
kommunikoi sarveiskalvon kanssa, toinen on näköhermon poikkileikkaus,
jälkimmäinen tuottaa ahtautumisen kertoimeen, joka peililaitteen avulla luettiin
kokeissa noin 600 asteen asteikolla. Kun olet havainnut, että taipuma on vakio
pimeässä, anna kaasuliekin valo. Tällä hetkellä häiriötekijät muuttuvat. "Ensinnäkin
on kasvua, sitten laskua, ja kun valo poistetaan, sähkömekanismin voima lisääntyy
jälleen [osoitetaan häiriötekijällä.] Joskus hermon kuoleman seurauksena on vain
pieni lisäys ja sen jälkeen vähennys. mutta valon poiston kasvu on aina
vakio. Sähkömoottorin voiman muutoksen suuruus valon vaikutuksesta on noin 3
p. C. kokonaisarvosta. "
 (3)Asianmukaisilla toimenpiteillä, kuten asiaa koskevassa tiedonannossa
todetaan, voidaan saada samanlaisia tuloksia kuin edellä mainitut silmät
edelleen elävät linnut ja nisäkkäät, joissa hermojen ärsytettävyys kuoleman
jälkeen häviää liian nopeasti tappettujen eläinten silmien ympärillä
sovelletaan.

"Muutos ei ole verrannollinen valon määrään eri intensiivisissä valoissa, vaan

osamäärän logaritmilla, ja yhtyy siten Fechnerin psykofyysisiin lakeihin."
"Muutos johtuu olennaisesti verkkokalvosta, sillä kun tämä elin on poistettu,
silmän muut rakenteet jäävät, valolle ei ole herkkyyttä, vaikka sähkömoottori on
edelleen olemassa." "Tämä muutos voidaan jäljittää Sehhügeliin."
Viesti, josta edellä on esitetty, on vain alustava; En tiedä, onko siitä lähtien tullut
kattavampi selvitys tutkimuksesta; edellinen kuitenkin jättää vielä joitakin kohtia
epäselviksi. Onko ensimmäinen ihottuma, positiivinen alkuperäisestä poikkeamasta,
välittömästi negatiiviseksi, kun valo on otettu käyttöön, vai onko ensimmäinen
positiivinen lisäys vähentynyt vain vähitellen, palamatta ensimmäiseen
poikkeamaan? ja se on 3 p. C kokonaismäärästä merkitsi ensimmäistä positiivista
muutosta valon ottamisen tai sen ja retrograde-liikkeen välisen eron jälkeen? Olkoon,
että koska nämä kokeet näyttäisivät joka tapauksessa osoittavan suoraan, että valon
ärsykkeiden ja niiden vaikutuksen hermoihin välillä ei ole helposti verrannollinen,
Mutta jos tarkastelemme lähemmin, analoginen näkemys koskee tässä tapauksessa
edellistä. Nykyisen tietämyksemme mukaan hermojen luonnollinen virta, ilman
ärsykettä, johtuu ketjun sulkemisesta, koska hermomolekyylit, jotka ovat itsessään
sähköisesti erilaisia, sijoitetaan virran muodostamiseen sopivaan asentoon. Jos virta
kasvaa tai pienenee ärsykkeen tulon seurauksena, joka jälkimmäinen vakuuttaa
itsensä niin sanotuksi negatiiviseksi vaihteluksi muissa kokeissa, tämä voi johtua vain
siitä, että hermomolekyylit ovat sellaisessa asemassa, joka sopii virran
vahvistamiseen tai heikentämiseen voi olla, että vastustetaan tätä muutosta sellaisessa
asemassa, jossa niitä pidetään luonnollisissa olosuhteissa, mikä kasvaa muutoksen
suuruuden mukaan, samalla tavalla kuin edellisessä tapauksessa, kun muutos lihaksen
molekyyleissä, joihin supistuminen riippuu, ja että tässä taas logaritminen suhde on
vahvistettu. Mutta tunne riippuu oletettavasti värähtelyistä, jotka samanaikaisesti
syntyvät molekyylien aseman muutoksen myötä 4 ) , ja ei ole itsestään selvää, että
niiden elävä voima tai mikä psykofyysisen aktiivisuuden mitta voidaan olettaa
muuttuvan suhteessa molekyylien aseman muutokseen; vaikka voi olla, että siihen on
jonkin verran vaikutusta, mikä osaltaan aiheuttaa poikkeamia, jotka esiintyvät
ulkoisessa psykofysiikassa. Joka tapauksessa aikaisempien huomautusten mukaan
Dewarin ja McKendrickin kokeilut eivät voi päättää kysymyksestämme.
 4)Myös negatiivisten vaihteluiden, jotka syntyvät fysiologien muiden
pyrkimysten jälkeen tetanisierendeenin hermoston ärsykkeellä, liittyy selvästi
molekyylien värähtelyjä.

Nyt voidaan sanoa, että Duboisian hypoteesi hermomolekyylien sähköisestä tilasta,

johon olemme perustuneet, on hypoteesi. Mutta kaikki muut hypoteesit, joita voidaan
yrittää tehdä, on tehtävä samoin selittääkseen tosiasioita, ja on myös kiistatonta, että
meidän pitäisi selittää asia. Yleensä on kuitenkin alusta alkaen selvää, että staattinen
tai tasapainoinen ilmiö, kuten lihasten supistuminen, ja negatiivinen nykyinen
vaihtelu, joka esiintyy jatkuvan ulkoisen ärsykkeen vaikutuksen alaisena, eivät näytä
olevan kovin sopivia ajattelemaan jatkuvaa psyykkistä aktiivisuutta; vaan siitä, että
tärinät, joiden muodossa me todennäköisesti ajattelemme psykofyysistä toimintaa,
Kuitenkin, jos halutaan hypoteesoida, että tunne riippui pikemminkin molekyylien
sijainnin muutoksista kuin värähtelyistä, mikä oli tällaisen hypoteesin tekemisen
tavoite? Värähtelyjen hypoteesin mukaan voimme yhdistää tunteen erilaiset
ominaisuudet värähtelyjen eri jaksollisuuteen ja muotoon; mutta entä olettamuksen
olettama muuttuu? Ensimmäisen jälkeen ulkoisen tunteen sisäinen tila on melko
riittävä viimeisen riittämättömän jälkeen.
Se, että valon ärsytys epäonnistuu edellisissä kokeissa, kun verkkokalvo poistetaan,
on samaa mieltä siitä, että valon ärsyke ei anna aistia edes elävissä oloissa, joilla on
suora vaikutus hermoihin ilman, että verkkokalvon muodostavat erityiset päätelaitteet
ovat näön hermon tulopisteessä oleva sokea paikka, jossa nämä päätelaitteet
puuttuvat, todistaa. Epäilemättä ulkoisen valon heilahtelut aiheuttavat vain erikoisia
(kemiallisia) prosesseja, jotka ovat luonteeltaan värähteleviä päätelaitteissa (ks.
Kohta XIII), josta värähtelyt etenevät hermon läpi; mutta mikään ei estä edes tämän
käsityksen mukaan ulkoisten värähtelyjen osuuksia, jotka sisäiset suhteet herättävät
näin.
Bernstein olettaa, että ärsykkeestä riippuva herätys etenee aistien hermojen läpi,
mutta että aivojen ganglionisolut vastustavat lisääntymistä, jonka ansiosta kukin
pienentää siihen virittävän jännityksen elävää voimaa, joka on verrannollinen tämän
virityksen määrään. , - Ole se; mutta tällä tavalla aivojen levittämän koko virityksen
suhteellisuus ei voi kärsiä ärsykkeestä; kaksinkertainen ärsyke saa aikaan
kaksinkertaisen jännityksen aivoihin tullessaan kaksinkertaisen heikkenemisen
ollessa käynnissä samalla tavalla, kolminkertaiseksi kolminkertaiseksi; se ei muuta
suhteellisuusperiaatetta.
Bernstein syventää hänen näkemystään (n., S. 177), että aivojen ganglionisolujen
vastus, johon tunne riippuu, on elävän voiman tuhoaminen. Vaikka en todellakaan
hyväksy tätä näkemystä, annamme sen soveltaa tähän. Mutta koko elävän voiman
kulutus, joka tulee aivoihin suhteellisesti suhteessa ärsykkeeseen, on sen koon
mukaista, että elävän voiman koko, toisin sanoen, ei ole olemassa psykofyysisen
prosessin logaritmista riippuvuutta vastustajien pyrkimyksestä, jos joku ei auta
psykofyysistä prosessia elinvoiman kulutuksessa, ikään kuin joku etsii itseään, lyhyt
näkemys vastustajista uudelleen. Keltainen tulee myös hänen, meidän
näkökulmastamme, joka eroaa omalla tavallaan vain siitä, että tunteen mittauksena
hän pitää vain sellaisten solujen määrää, joita hän pitää rajoitetuksi, elävän voiman
kulutuksesta solujen kokonaiskulutuksena. (Bernsteinin näkymä XV: n alla.)
Oletan, että nykyaikaisen kokeellisen fysiologian alalla on vielä monia asioita,
jotka olisivat kiistanalaisia tässä jaksossa käsitellyn kysymyksen suhteen, mutta
myönnän, että tämä alue on jo kauan tullut minulle aivan vieraana, ja olen itse
lähtenyt esipuheessa olevista sanoista , Ei voi tutkia syitä riittävän pitkälle ja
tarpeeksi syvälle, jotta se olisi oikeutettu. Sillä välin sen huomioon ottaminen pitäisi
aina johtaa aiempiin näkökohtiin. Minusta tuntuu ainakin siltä seuraavilta
tutkimuksilta, joista muistelen lyhyesti täällä, tietenkään, että voisimme nähdä niitä
riittävän perusteellisesti, jotta ne olisivat täysin varmoja oikeassa käytössä.
Exner tekee seuraavat tulokset laajemmasta tutkimuksesta ( 5) ym. (S.24):
"Kun kohteen valaistuksen voimakkuudet kasvavat geometrisessa etenemisessä
[täten aritmeettisen etenemisen intensiteettien logaritmin], ajat, jotka tarvitaan sen
havaitsemiseen, laskee aritmeettisessa etenemässä."

5)s. Anh. "Noin aika, joka tarvitaan kasvojen havaitsemiseen" Wienin

58. tilavuudessa. Sitzungsber. 1868th

Se väittää, että tämä lause on voimassa valon intensiteeteille, jotka eivät ylitä
tiettyä astetta (kuten suoran auringonvalon valaistun valkoisen paperin
voimakkuus); ja ilmoitus s. Kuviossa 22 on esitetty, että todistettavasti ensimmäisen
valo-osan vaikutus vaikuttaa verkkokalvoon.
Olkoon g tunteen voimakkuus , b valon ärsykkeen voimakkuus, joka viitataan
kynnysarvoon yksikkönä, t valon toiminnan alkamisesta kulunut aika, k vakio, sitten
seuraava yhtälö yksinkertaisimmassa tapauksessa vastaa edellä olevia ehdotuksia,
ilman todellakin, että hän todistaa sen yleisesti, koska kaikki t: n ja b :
n muunnokset annetussa mielessä ovat vain saman g : n määritetyn arvon suhteen :
g = kt log b
Nimittäin, kun tunne y tulee juuri kynnykseen, eli alkaa tulla havaittavaksi, sitä on
pidettävä samana, riippumatta arvoista t ja b ; mutta tekijän ehdotuksen mukaan on
empiirisesti osa tämän tasa-arvon tuottamista, että t muuttuu log b : n
käänteissuhteessa .
Edellisen kaavan määrittämättömällä voimassaololla, joka ylittää g: n kynnyksen ,
jonka mukaan g: n pitäisi kasvaa määrittelemättömästi t: llä , ei pidä odottaa, samoin
kuin Exneriä ei tällaisia vaatimuksia hänen nopeudestaan. Kaavassa kerran ei oteta
huomioon herkkyyden heikentymistä, joka lisääntyy ärsykkeen keston
kanssa; toiseksi miettii suhteellisuutta g kanssa t paitsi tällaisia pieniä t tulevat kuin
vastaavana tutkimuksissa aivohalvaus, on tarkka. Aseta z. Esimerkiksi t:
n sijaansinun piti laittaa
1- e - t, missä ekantaluku luonnollisten logaritmien kantaluku tarkoittaa joten on 1
- e - t hyvin pieniä arvoja ja t osaksi t, sillä suuri ei voida ylittää vakioarvo 1. Yleistä

eli jossa pieniä arvoja t laiminlyödä korkeampien voimien, kuitenkin,

yksi suuri arvojen t ei . Sen jälkeen puhdas ulottuvuuskaava johtaisi

saavutettuun lopulliseen tilaan.
Se, että g edellisessä kaavassa riippuu b : n logaritmisista suhteista , se vastaa
ainakin meidän mittauskaavaa, mutta aluksi jättää päättämättömäksi vaihtoehdon,
joka oli meille käytössä; se voisi sitten g yksinkertaisella suhteessa sisemmän
psvchophysischen toimintaa, mutta tämä logaritmisesti riippuvat ärsykkeisiin, ja
voitaisiin ajatella, että muut edelleen suostumus pyrkimykset Baxter 6 ) todella
päättää tässä mielessä. Nämä kokeet koskevat aikaväliä, joka kuluu siitä hetkestä, kun
sammakon reide upotetaan laimeaan rikkihappoon, ja hetkellä, jolloin hapon
refleksisen ärsytyksen aiheuttama lihasten nykiminen tapahtuu. Havaittiin, että
interstitiaalit kasvavat geometrisen etenemisen aikana, kun taas happamuusprosentti
laskee aritmeettisen etenemisen jälkeen. Joten tässä on sama laki lihaksen nykimisen
alkamisesta, jota Exner löysi tunteen alkamisesta. Ja niin voisi sanoa: aistittavuudesta
riippumatta, joka ei näy Baxtin kokeissa, ärsykkeen lopullisen vaikutuksen
aiheuttama hermostunut viritys on ensin nostettava jossain määrin ennen lihasten
nykimisen alkamista, ja tämä hermojen viritys on se, mikä riippuu logaritmisesti
ärsykkeestä. Mutta hermostunut jännitys on ensin välitettävä lihakselle nykimisen
aikaansaamiseksi, ja jos Preyer-tutkimuksiin liittyvä huomio on oikea, se siirretään
myös tällöin siten, että lihasten nykiminen ei ole vähäisempää kuin logaritmisten
suhteiden tunne hermostuneesta jännityksestä, mutta tämä riippuu ärsykkeen
yksinkertaisesta osuudesta.

6) Saxon Socin raportit. d. Wiss. 1871 s. 31 Ei käytössä.

IX. Kysymys kynnyksen lain siirtämisestä sisäiseen psykofysiikkaan.

On olemassa selvää tosiasiaa, että yksinkertaisen ärsykkeen tai tunne-kynnyksen

laki on olemassa, kuten ulkoisen psykofysiikan eron kynnys. Jokainen ärsyke, kuten
ärsykkeiden välinen ero, edellyttää itse asiassa tiettyä äärellistä kokoa, joka ylittää
nolla-arvon, jotta se voidaan havaita, tehdä vaikutelman tajunnasta, joka ilmoittaa sen
olemassaolosta. Myös alun perin havaitsema ärsyke voi tulla meille
huomaamattomaksi jäämällä alttiiksi sille pitkään, kun sen kynnys kasvaa
meille. Kysymys on kuitenkin siitä, voidaanko sama laki siirtää sisäiseen
psykofysiikkaan, onko se rajallinen, d, i. psykofyysisen aktiivisuuden nolla-aste on
välttämätön, jotta siihen liittyvä tunteen laatu tuntuu tajunnalle,
Tämän kysymyksen merkitys ja sen suhde kysymykseen siitä, onko tunteen ja
psykofyysisen aktiivisuuden välinen yksinkertainen suhteellisuus, on käsitelty
edellisessä osassa. Ne, jotka julistavat olevansa oikeasuhteisia, ilmoittavat itsensä
samanaikaisesti sisäisen kynnyksen olettamuksesta, kun taas niiden hyväksyminen on
mielessämme.
Nyt voidaan alusta lähtien olettaa, että ulkoisen kynnyksen syitä löytyy, jota ei ole
olemassa sisäisen olennon hyväksymiselle. Siten voidaan ajatella, että hyvin heikko
ulkoinen ärsyke ei voi tunkeutua psykofyysisen järjestelmän sisäpuolelle ulkoisten
esteiden kautta, jotka vastustavat sen tunkeutumista, tai supistetun hermoston
johtumisen tai jonkinlaisen inertian vuoksi psykofyysisen aktiivisuuden
käynnistämisessä ärsyke, joka on samanlainen kuin auton houkutteleminen
epätasaisella tiellä, vaatii tiettyä rajallista kokoa ärsykkeestä, jotta se voidaan
voittaa. 1 )

1) Muun muassa tekee Delboeufin, jonka Maßformel ei ole kynnysarvoa,

jälkimmäinen syy, jonka olen jo Elemissä. II. 431, joka on otettu
huomioon puolestaan (Theor., S. 51), ja kolme muuta syytä, jotka
kuitenkin voisivat oikeuttaa heikkoon, ei poissaoloon, tunteen heikoissa
ärsykkeissä tai ärsykkeen muutoksissa, toisin sanoen ei läpäissyt.

Jos tällaisia syitä on, ne myötävaikuttavat pienempään kokeelliseen poikkeamaan

Weberin lakista, joka selittäisi vain tämän poikkeaman. Kynnyksen selitys tällaisista
syistä ei kuitenkaan riitä kaikkialla, niin kauan kuin he jättävät meidät lupaan
yksinkertaisimmilla tosiseikoilla, jotka koskevat eron kynnystä. Jos minä Esimerkiksi
valossa tehdyissä kokeissa näen kaksi vierekkäistä pintaa, joista tiedän varmasti
valaistusolosuhteidensa mukaan, että heillä on fyysinen ero kirkkaudessa, ja silti he
eivät voi enimmäkseen huomata kirkkauden eroa; kun päivän aikana voin tuskin
erottaa tähtiä ympäröivältä maalta äärimmäisen tarkasti, riippumatta siitä, mistä
syystä se on, Jotta voisimme lisätä huomattavan fyysisen kirkkauden, en voi enää
sanoa, että valon ärsyke ulkoisten esteiden takia ei löytänyt pääsyä sisätilaan tai ei
aiheuttanut psykofyysistä aktiivisuutta. Ja miksi, kun heikoin psykofyysinen jännitys
tuntui tajunnassa, voimakkaissa ärsykkeissä jopa hyvin merkittävä ylijäämä toiselle ei
ole havaittavissa, jos hän ei ylitä tiettyä rajaa?
Tässä lainaus Elemiltä. I. 243: "Kaksi valaisinta on sijoitettu vierekkäin, ja niiden
edessä on varjostusrunko." Kukin kaksi lamppua antaa varjon, jota valaisee vain
toinen lamppu, ja ympäröivä maa valaisee molemmat lamput Jos lamppu laskeutuu
yhä pienemmäksi tai poistaa sen edelleen ja kauemmaksi varjostusrungosta, niin
nähdään se varjo, jonka se heittää, ja lopulta tämä varjo häviää, koska maa imeytyi
yleisesti. Olin hämmästynyt, kun huomasin ensimmäistä kertaa, että kaksi valoa vain
heittivät varjon, molemmat lamput palavat selvästi, mutta on vain varjo.
 "Tämä yritys on erityisen silmiinpistävä, koska tässä on komponentit
samanaikaisesti silmässä, ja silmä voi keskittyä jyrkästi, rauhallisesti ja tasaisesti
samalla rajalla, samalla kun niiden ero häviää, joten unohdetaan aikaisempi
vaikutelma vaikka edes huomattaisiin eroa, saattaa olla kysymys. "
Ei ole kiistetty sitä, että eron kynnysarvoa, joka on ylitettävä eron havaitsemiseksi,
ei pidä sekoittaa yksinkertaiseen tunteen kynnykseen; mutta ei ymmärrä, mikä
periaate voisi olla yhden kynnyksen vastainen, mikä ei samanaikaisesti vastaisi
toista. Jos syy sisäisen eron kynnykseen johtuu siitä, että linja puuttuu kahden paikan
välillä, jotka eivät ole voimakkaasti eriytyneet psykofyysisissä herätyksissä, tämä ei
olisi vain erittäin epätodennäköistä kahdessa läheisessä osassa, mutta on myös
ristiriidassa sen kanssa, että meillä on hyvin huomattava ero valossa kahden valaistun
pinnan välillä voidaan katoaa tehostamalla molempien valaistusta, mutta
kirkkaamman, mutta heikomman valon valoa, koska voi helposti vakuuttaa itsensä
varjo-kokeissa Weberin lain tutkimiseksi, näiden kahden välisen linjaresistenssin
suhteen, mitä helpommin se olisi ratkaistava keskinäisellä vahvistuksella. Tai
päinvastoin, pitäisikö eron puuttumisen syy olla se, että molempien elinten
psykofyysinen toiminta tasapainottaa toisiaan, jos ärsykkeiden väliset erot ovat liian
pieniä? Mutta koska ei ole sisäistä säätöä suurten suhteellisten erojen tapauksessa,
voidaan odottaa, että vähäisellä erolla on suurempi lähentyminen säätöön, mutta ei
täydellistä tasausta; todellakin, molemmat valaistut pinnat voidaan erottaa pimeällä
välilyönnillä tai ajalla ilman, että eron kynnys lakkaa olemasta.
Ei ole kiistetty, että psykofyysisessä järjestelmässä tosiasiat on pidettävä kiinni ja
arvioitava kontekstissa, ja siksi ei ole mahdollista kieltää yksinkertaista tunteen
kynnystä sisäiseen psykofysiikkaan asettamatta sitovia kynnysarvoja. Tai jos, kuten
jotkut haluaisivat, ilman minun väitettäni, että kaikki aistit olisi periaatteessa
pidettävä eroina (ks. Luku XII), olisi todellakin riittävästi vahvistettu erotusraja
riittävän perustelluksi sisäiselle ,
Muuten tosiasiat eivät ole puutteellisia, jotka voivat liittyä meidän mielessämme
olevaan yksinkertaiseen tuntemiskynnykseen ilman, että edellä mainittuja väitteitä
sovelletaan niihin; vain, että niillä ei ole sellaista yksinkertaista luonnetta kuin
edelliset, jotka liittyvät eron kynnysarvoon, toisin sanoen ne voivat olla helpommin
alttiita muille tulkinnoille tästä tai kyseisestä hypoteettisesta näkökulmasta.
Tähän kuuluu tunnettu tosiasia, että voimme myöhemmin tuoda tietoisuuteen
sanan, jota on huomiotta huomiotta, huomion suuntaan. On kiistatonta, että sitä ei
voida selittää siten, että sana ei pääse tunkeutumaan psykofyysisen aktiivisuuden
paikkaan, mutta siten, että sanan psykofyysinen jännitys saa kasvua huomion
psykofyysisen aktiivisuuden ja siten yleisen tietoisuuden kynnyksen kautta voitaisiin
poistaa. Mutta on oltava sisäinen kynnys. Muut samantyyppiset tosiasiat, joita
minulla on Elemissä. II 432 ajatellut.
Mutta tämänkaltaisten tosiseikkojen mukaan muut todelliset suhteet liittyvät
toisiinsa, joista en tiedä miten psyykkistä esitystä kuvitella ilman sisäistä
kynnystä; Myöskään vastustajat eivät ole luottaneet mihinkään näkemyksiään, jotka
poikkeavat minusta, ja yksinkertaisesti jättivät huomiotta ne huomioon; Mutta
mielestäni on erittäin edullista kynnysperiaatteelle, että se voi riskiä sen
avulla. Yksityiskohtaisemmasta keskustelusta tästä 42. Omat elementit täällä
lyhyesti. Kun havaitsemme aistinvaraisen ilmiön tai visualisoimme sen
mielikuvituksessa, tietoisen aktiivisuutemme intensiteetti määräytyy toisaalta siitä,
kuinka paljon huomiota havaitsemme aistin tai muistin ilmiön, toisaalta sen ilon tai
voiman kanssa, jolla ilmiö itse näyttää meille. Voimme tarkastella tummaa kuvaa
voimakkaalla huomiolla, kuunnella heikon äänen voimakasta huomiota, jopa
kuuntelijaa, joka ei ole siellä lainkaan; mutta jos on aistinvarainen tai muistava ilmiö,
vahvuus, jolla ilmiö näyttää meille, vaikuttaa eri tavalla kuin huomion koko
tietoisuuden aktiviteetin intensiteettiin, jota käytämme ilmiön havaitsemisessa; koska
voimme hyvin erottaa huomion ja erityisen ilmiön huomioon ottamisen. Z: n
jälkeen. Esimerkiksi harmaa tai valkoinen ei tee meistä kirkkaampaa, ääni ei vaikuta
kovemmalta, jos kiinnitämme siihen enemmän huomiota; me vain tunnemme, että
huomiomme lisääntyi. Mutta kummallista, kun taas huomion aste ei näytä
vaikuttavan ilmiön vahvuuteen, mutta se katoaa kokonaan tietoisuudesta, kun
huomiota ei kiinnitetä siihen. Jos olet täysin perehtynyt opiskeluun, et näe ja kuule,
mitä ympärilläsi tapahtuu, voit olla niin innostunut kuunnellessani konserttia, että
kaikki ympäristössä näkyvä näkyvyys katoaa tietoisuudestamme jne.
Miten tämä suhde selitetään? Mielestäni: huomio on yleinen psyykkinen ilmiö, eli
joka tulee pelaamaan kaikessa merkityksessä sekä korkeammassa hengellisessä
valtakunnassa, ja jos, jos tarvitaan hyvin kehittynyt psykofysiikka, siihen on liitettävä
vastaavasti yleinen psykofyysinen toiminta. Tämä yleinen aktiivisuus, mutta on
spezialer toimintaa luonnon, johon spezialen psyykkisiä ilmiöitä riippuu
vaikuttaa 2 )ja molempien kokoonpano määräytyy, kun erityinen ilmiö harkitaan,
mikä on koko tietoisuutta. Nyt täydellisellä tajunnalla ja sen myötä koko
psykofyysisellä aktiivisuudella on kynnys, ja kun se ei ole missään vaiheessa ylittänyt
unetonta unta, tapahtuu; mutta erityinen toiminta, jolla erityisilmiö ripustuu, on
kynnys, joka voidaan erottaa (erityinen kynnys).

2)Yleisnäkemys ajatuksesta voidaan ajatella perustavanlaatuisen värähtelyn

yhteistoiminnasta yläviivojen värähtelyllä; vain, että huomion psykofyysiset
prosessit ja aistilliset erityisilmiöt eroavat kiistatta paljon kauempana.

Kuitenkin paljon huomiota voidaan suunnata alueelle, jossa tätä erityistä kynnystä
ei saavuteta, emme näe mitään ilmiöstä, vaikka tunnemme sen suuntaan; niinkuin
ylittyy, ilmiö enemmän voimaa näyttää meille, riippumatta verran huomiota, jos vain
kynnys koko tajunnan jossa huomiota oleellisesti jakaa 3 ) , ylitetään. Mutta jos näin
ei ole, erityisilmiön kynnys voi silti olla niin paljon ylittynyt, ja silti se katoaa
täydellisestä tajunnasta, eli tajunnasta yleensä.
 3) Aivan kuten erityistuntemusten kohdalla, voidaan kiinnittää erityinen kynnys
siihen, että siihen kiinnitetään huomiota. Koko tietoisuuden kynnys riippuu
kuitenkin toiminnallisesti molemmista. Comp. Tätä varten korjaus 42.
lukuun. Elementit XXIII. Osiossa.

Tietenkin, jos, kuten joillakin tapahtuu, huomio vetää psykofyysisen aluskerroksen,

samalla poistamalla syynsä aikaisemmasta selityksestä. Mutta lukuun ottamatta syitä,
jotka estävät tosiasioihin puolella peruuttaminen 4 ) , pidän jopa joka psykofysiikan
sijaansa tulossa, etu, että yksi ei velvoittanut tosiasiat tämänkaltainen peruuttaa hänen
tällaista.

4)Tarkoituksena on, että mihinkään mielivaltaiseen valta-ilmenemiseen ei ole

mahdollista käyttää mielivaltaisesti saatavilla olevaa fyysistä voimaa. Korvat
ovat teräviä, silmät ovat repeytyneet, pää on rikki, kaikki ilmaisut
vapaaehtoiseen refleksiliikkeeseen tietyillä alueilla.

Kysymys sisäisen kynnyksen pätevyydestä on niin läheisesti yhteydessä tunteen

negatiivisten arvojen kysymykseen ja tulkintaan, että emme voi missään tapauksessa
pitää sitä aikaisempien näkökohtien kanssa, mutta meidän on palattava siihen
seuraavan jakson lopussa.
Jos olen sanonut Aubertia vastaan (s. 11) Weberin lain puolesta, että se vahvistaa
myös kynnyslainsäädännön, niin sanotaan huolimattomasti, eli siltä osin kuin se on
virheellisesti, pikemminkin kynnyslaki yhdessä Weberin lain kanssa logaritminen
toimenpide josta tietenkin kynnyslaki virtaa uudelleen päätelmänä. Mutta ainakin
kynnyslainsäädännön perimmäisen pätevyyden vuoksi on myönteistä, että puhtaasta
Weberian lainsäädännöstä ei koskaan voida saada puhdasta mittausta rajallisista
tunteista, ilman että kynnysperiaatetta saataisiin, kuten Elemissä. II 34 on esitetty.
Mutta jos Langer (s.66) sanoo, että kynnyksen tosiasia voi kulkea mistä tahansa
käyrästä psykofyysisenä lakina, koska se sisältää vain vaatimuksen, että käyrän tulisi
leikata jonkin rajallisen arvon, kynnyksen, abskissan; mikä vaatimus voidaan täyttää
kaikilla mahdollisilla käyrillä ”, joten kysyn häneltä, voiko
se virrata esimerkiksi psykofyysisenä lakina käyrältä g = k b tai = k b ² jne. Hän
sanoo: o kyllä, minun tarvitsee vain abskissan lähtökohta b siirtyä. Vastaan: o ei, se ei
ole mielivaltainen käyrässä kuin psykofyysinen laki, johon laitan abskissan
lähtökohdan; pikemminkin psykofyysisen käyrän erityispiirre, joka vaaditaan vain
erityisistä tosiseikoista ja joka kulkee logaritmisesta mittauksesta, että abskissan
lähtökohta on sijoitettava pisteeseen, joka sijaitsee äärellisellä etäisyydellä
leikkauskohdasta käyrän kanssa. Käsittelemme täällä eikä abstrakti matemaattinen
käyrä, mutta tekemään niitä edustaa suhde ordinaatta g on erityisen tärkeää, koska
aistimus abskissa b ilmaista tarkalla merkityksellä molempien kokemuksellisia
suhteita. Lyhyesti sanottuna, tässä Langerissa minulla on sama ei-ajettavuus, josta
minun on muistettava Delboeufia (ks. Alla).

X. Vastalauseet negatiivisiin aistin arvoihin. Lisähuomautuksia kynnyksestä

(Delboeuf, Langer, Preyer).

Jos ärsykkeen b tai ärsykkeen aiheuttaman psykofyysisen aktiivisuuden

koko alittaa kynnysarvon b , tunne g pienenee mittauskaavan mukaan negatiiviset
arvot. Ja jopa huolimattomasti mittakaavamme pätevyydestä löytyy kaikkialla
oletetun negatiivisen aistinarvon oletus kynnyksen johdosta, jos myönnetään vain
kynnyslaki, joka voisi olla olemassa myös Weberin ja logaritmisen
mittarilainsäädännön ohella; sillä kun logaritminen toimenpideoikeus edellyttää
johdannaissääntöä (Elem, II, 34), käänteinen ei ole kelvollinen. Ja kuten
yksinkertainen tunne, eron tunne on oltava; ja mikä tahansa psykofyysiseen
aktiivisuuteen liittyvä henkinen aktiivisuus, jolle on olemassa kynnys, ottaa
negatiiviset arvot kynnyksen alapuolelle. Lyhyesti sanottuna psykofyysisen
kynnyksen käsite ja kynnyksen alapuolella olevat negatiiviset psykologiset arvot ovat
kiinteitä, ainakin niin kuin ymmärrän molemmat.
Itse asiassa, jos aistimella g , jotta voimme pitää meidät aluksi, saamme tuntuvia
arvoja tajunnalle vain silloin, kun tietty ärsytysarvo b (tai sen aiheuttama
psykofyysinen aktiivisuus) ylittyy , ja funktionaalinen riippuvuus tämän rikkomuksen
asteesta itsessään on selvää, että niin kauan kuin b ei saavuteta, tunteen
muodostumisessa on jotain puuttuu, ja kun kutsutaan negatiivisen kohouman arvojen
tason alapuolelle jäävän aallon uppoamista, jos joku on positiivinen ylittämiselle,
tulee luonnollisesti myös se, mikä on siinä vaiheessa, missä saavutetaan johon tunne
saa ensin havaittavia positiivisia arvoja, eikä siinä ole (ei pidä sekoittaa siihen, mitä
vaadittavan stimulaation aste vielä puuttuu) negatiivisella merkillä, jos vahvistetaan,
että se, joka ylittää sen positiivisella merkillä Yleisesti ottaen ylläpidettävä aistien
toiminnallinen riippuvuus ärsykkeistä koko ärsykkeen asteikolla. 1 ) Nyt tehtävänä on
sijoittaa negatiivisen etäisyyden mittari alla olevan tunteen nollapisteestä ja edellä
mainitun positiivisen nousun mittaan yhteiseen toiminnalliseen riippuvuuteen
ärsykkeen arvosta, joka tapahtuu Weberin lain pätevyyden edellyttämällä tavalla
mittauskaavalla.

1) On erilainen, jos tunteen voimaa verrataan aallon korkeuteen, ei tason yläpuolelle,

vaan maanpinnan yläpuolelle, jolloin ei olisi mitään kynnystä, ei uppoamista maan
alla, eikä siis negatiivisia tunteita.

Meillä ei ole suoraa mittausta siitä, mitä tunteen toteutuksessa vielä

puuttuu. Tämän mittaustuloksen mitta on kuitenkin seurausta matemaattisista ja
kokeellisista syistä, joiden perusteella aistien mitta, joka ylittää positiivisesti
kynnysarvon eli tunteen nolla-arvon, on ymmärrettävä ja on ymmärrettävä tämän
seurauksen mukaisesti. Täten oikein ymmärretty ja ymmärretty, tunteen negatiivisten
arvojen sisällyttäminen samassa kaavassa olevaan positiiviseen ei ole missään
tapauksessa välinpitämätön kokemukselle. Sillä vaikka kielteinen tunne sinänsä ei
tule kokemaan, ja ei voi mitenkään ilmaista suoran tietoisuuden jälkeen, kuinka
paljon puuttuu tunteen toteutumisesta, loppujen lopuksi sen mukaan, mikä on
negatiivisen tunteen ja kaavan antaman ärsykkeen arvon välinen suhde, kuinka paljon
puuttuu positiivinen, todellinen tunne, joka ei ole sekoittavaa, välttämättömän
ärsykkeen arvon. Psykofysiikassa sen pitäisi olla fyysisen ja henkisen toiminnan
välisen toiminnallisen suhteen tuntemus. Mutta tämä merkitsee myös sitä, että
tiedetään, onko tunteen olemassaolon fyysiset olosuhteet poissa tai onko kyse
samasta asiasta, kuinka paljon tämä ehto ( Psykofysiikassa sen pitäisi olla fyysisen ja
henkisen toiminnan välisen toiminnallisen suhteen tuntemus. Mutta tämä merkitsee
myös sitä, että tiedetään, onko tunteen olemassaolon fyysiset olosuhteet poissa tai
onko kyse samasta asiasta, kuinka paljon tämä ehto ( Psykofysiikassa sen pitäisi olla
fyysisen ja henkisen toiminnan välisen toiminnallisen suhteen tuntemus. Mutta tämä
merkitsee myös sitä, että tiedetään, onko tunteen olemassaolon fyysiset olosuhteet
poissa tai onko kyse samasta asiasta, kuinka paljon tämä ehto (b ) siellä on ja mitä on
saavutettava ( b ), jotta todellisen tunteen edellytys täyttyy. Nyt jos kaava on sopiva
myös siinä tapauksessa, että tämä ehto ei saavu ylittyneenä, tunne automaattisesti
ottaa negatiiviset arvot ensimmäiselle tapaukselle, kun taas se olettaa positiivisen
toisen ja on saman ensimmäisen tapauksen mitta. ei epätäydellisen tilan ( b ) itse,
vaan se on samalla toiminnallisella riippuvuudella kuin positiivisen tunteen ylittynyt
ehto.
Ei pidä unohtaa ollenkaan, että negatiivisilla tuntoarvoilla (niin kauan kuin ne
eivät laske niin korkealle kuin = b = 0) on aina positiivinen hetki, joka ei koske
itseään, vaan ärsykettä tai psykofyysistä aktiivisuutta. ja jolloin negatiivisen tunteen
olemassaolo pysyy kokonaan erilaisena kuin tunne-ilmiön puuttuminen. Se, että
jotakin puuttuu positiivisen tunteen olemassaolosta, kuten juuri on huomautettu,
riippuu toiminnallisesti siitä, että jotakin ei täyty täyttämään fyysistä kuntoa, jossa
tunne alkaa olla positiivinen; mutta epätäydellisen Edellytyksenä on vielä jo
olemassa ,joka vaatii vain täydentämistä, jotta voidaan kieltäytyä positiivisesta
tunteesta, mutta puolestaan pystyy tarjoamaan tällaisen täydennyksen muihin
tunteisiin, ja se voi tuottaa fyysisiä menestyksiä psykofyysisessä järjestelmässä ilman
täydentämistä tietoiseen tunteeseen, jotka ovat luonteeltaan samanlaisia kuin jotka
ovat tietoisia aistien täydellisiä olosuhteita. Näistä olosuhteista riippuu
psykofyysisten toimintojen tärkeä rooli kynnyksen alapuolella niin sanotussa
tajuttomassa elämässä; ja tämän huomioon ottaen olen kutsunut heille kuuluvia
tunteita toiminnallisesti myös tajuttomiksi tunteiksi, muuten, millä nimellä, muuten,
ei ole mitään merkitystä, jos se on totta,
Vain sen perusteella, miten ajattelen sitä niin sanotussa. Fyysisten (psykofyysisten)
tajunnanolojen jäännös kynnysarvon alapuolella ilman tietoisuutta itsestään näyttää
siltä, että annan minulle selkeän eron tiedostamattomien tajuntatilojen välillä ja syy-
yhteyden ylläpitämisen välillä tajuton, jotta psykologia ei voi tehdä ilman
psykofysiikkaa tässä suhteessa. Itse asiassa, kun tietoisen psyykkisen elämän
keskeyttävät tilapäisesti nukkuvan tajunnan valtiot (uni-tilat) 2 )jälkimmäisten
fyysiset olosuhteet toistuvat edelleen syy-yhteyden säilyttämisen kynnysarvon
alapuolella, ja pelin heräämisen jälkeen vain palautuu tajuntaan, koska se putosi alle
kynnyksen nukahtamisen yhteydessä. Mutta sama asia kuin koko tietoinen elämä, voi
olla pätevä sen erityismäärityksille, kuten muistin tosiasiat osoittavat. Jokainen muu
ajattelutapa, jota tajuton valtio on tietoinen ja toisaalta tajuton (jossa psykofyysinen
liike on melko hiljaa), on minulle objektiivisesti epäselvä.

2) Jotkut tietysti tarkoittavat, että ei voi olla mitään todisteita siitä, ettei unta ole
nukkumassa (josta emme voi muistaa kaikkialla). Mutta jos näin olisi, melkein aina
hämmentyneitä unelmakäsityksiä olisi vähemmän sopivia syy-yhteyden
säilyttämiseksi järkevien herätystilojen välillä. Muuten, joku voi olla tietoinen
tietoisuuden asteittaisesta katoamisesta, kun yksi lähestyy unta, jotta voisimme uskoa
sen täydelliseen katoamiseen, kun se nukkuu kokonaan.

Jotta käsitteellisiin ristiriitaisuuksiin ei osallistu, termi "tajuton tunne" ei

kuitenkaan sekoita psyykkisen puolen tunteen puutetta fyysisen puolen
epätäydelliseen kuntoon ja voisi itse määritellä jälkimmäisen tajuttoman tunteen itse
määritelmän kautta Jotta se voisi olla ymmärrettävää käsitystä, niin se tulisi esiin
käsitteellisestä johdonmukaisuudesta ja psykofysiikan tarpeellisesta erottelusta
elämän psyykkisen ja fyysisen puolen välillä.
Muuten, mikään ei estä ajattelemasta, että ihmisen tajuton fyysinen pelaaminen
vaikuttaa myönteisesti maailmanhengen yleiseen tietoisuuteen, joka on
matalammassa kynnyksessä kuin ihminen, ja luonteeltaan filosofiaa käsittelevien
kirjoitusteni lisäksi olen ristiriidassa niiden elementtien tekemisen kanssa kirjassa 45.
Kappale. Sama koskee myös sellaisia ideoita. Mutta psykofysiikan ei tarvitse aloittaa
sellaisista ajatuksista, jotka ovat hyvin kaukana alusta lähtien, vaan ihmisen
kokemuksen tosiseikoista, ja määrityksistä, jotka ovat ratkaisevia ihmisen
tietoisuudelle, jotta voidaan osoittaa indikaattori ihmisen ylittämisestä voittaa; sillä
ihmiselle saattaa kuitenkin olla jotain puuttuvaa tajunnan tulossa, koska
psykofyysinen ehto ei ole vielä ylittänyt ihmisen tietoisuuden kynnystä, kun taas
syvemmälle yleisen tajunnan kynnykselle, joka, kuten se on, perusteena oletetaan,
ylitetään täten. Joka tapauksessa tajunnan määritykset ovat kaikkialla vain siinä
mielessä, missä ne on julistettava ihmisen tietoisuuden avulla.
Jos halutaan sanoa, että koska minusta negatiivinen tunne eroaa tajunnan
nollatunnistuksesta, jonka ilmiö tunne kuuluu, mikään ei ole erilainen, niin
molemmat on yhtä merkittävä nollalla; Molemmissa tapauksissa mitään ei
tunneta; niin pitkälle kuin tämä on välttämätöntä, koska tunteen mitta annetaan
stimulaattorin mitan funktiona, tunteen ja ärsykkeen välisen suhteen suhteen,
molemmat tapaukset eroavat toisistaan suuresti, niin että negatiivinen tunne, jos se on
jo suoraan sama kuin tietoisuus jolla on nollatuntemus, sillä on erilainen merkitys
sielu-elämälle kuin nollatuntemus. Nyt voidaan löytää vain toivottavaa, jos tämä ero
heijastuu itse tunteen ulottuvuuden ilmaisussa yhdessä todellisen, positiivisen,
Käyrän sädevektorin nolla-arvo ja negatiivinen arvo kulman funktiona ovat yhtä
suuret, sillä todellisuudessa voidaan osoittaa havaittavaa arvoa niin vähän kuin
toiselle, ja silti on erotettava. Samassa mielessä tunteen nolla-arvo ja negatiivinen
arvo on erotettava toisistaan; ja matemaattinen vastalause viimeksi mainitulle
erottelulle samaan aikaan löytäisi entisen. Mitä tulee tähän negatiivisen merkin
käyttöön matematiikassa vastaavaan tapaukseen, voidaan sitten tuoda negatiivinen
tunne sekä se negatiivisen säde-vektorin kanssa kuvitteellisen käsitteen alle.
Olisi aivan yhtä merkityksetöntä esittää vastalause edellisestä näkökulmasta, että
negatiivisten tunteiden tapauksessa tunteen puutteellinen ehto on oltava läsnä minun
mukaan; mutta luonnollisesti tällaisen epätäydellisen tunteen pitäisi vastata sitä, kun
taas sen mukaan kuvitteellinen, ei lainkaan olemassa oleva tunne vastaa sitä,
sellainen, jonka muodostamisessa jotain vielä puuttuu. Tällä välin seuraava
yksinkertainen esimerkki saattaa saada tämän vastalauseen samaan aikaan edellisen
kanssa.
Fyysistä päivänvaloa H voidaan pitää auringon h korkeuden funktiona kaavalla
sin h mitattuna. Oletetaan, että ei ollut mitään tunnelmaa, joka, vaikka aurinko
uppoaisi horisontin alapuolella, heijastaa edelleen säteitä ylöspäin, kirkkaus ei alkaisi,
ennen kuin h ylittää nolla, ja kaikki auringon syvyydet horisontin alapuolella olisivat
yhtä suuret anna ehdoton pimeys; mutta arvot H olisivat eri arvojen mukaan - h, eri
arvoilla sin - h = - sin hesiintyä. Ja kuka ei sano, että kun aurinko on lähestynyt
horisontteja sen horisontin alimmasta kohdasta, päivänvalon tila on jo epätäydellinen,
vaikka se ei olisi edes vähiten läsnä, vaan sen luomisessa. jotain puuttuu.
Kun liesi on lämmitetty, jokainen lämmitystaso tekee jotain, mikä tekee sen
paneeleista näkyviä, mutta se ei käynnisty, ennen kuin saavutetaan tietty lämpö, ja
sen jälkeen voimakkuus kasvaa lämmitysasteen kanssa. Jälleen, kun hehku on
epätäydellinen, mikään hehku ei ole vielä havaittavissa.
Jotkut ihmiset keräävät rahaa talon rakentamiseen, mutta aloittavat sen vain silloin,
kun heillä on tietty summa yhdessä. Voidaan kerätä lukemattomia esimerkkejä
sellaisista, jotka osoittavat, että asian puutteellinen kunto ei ole missään tapauksessa
riittävä kaikkialla, jotta saadaan aikaan jotain todellisesta asiasta; pikemminkin
päinvastainen matemaattinen mahdollisuus vastaa todellista; ja siksi on tarkasteltava
kokemusta siitä, miten todelliset olosuhteet ovat. 3 )

3) Volkmann, jota en voi enää mainita, totesi erittäin myönteisesti Darwinia vastaan,
että rudimentti z. Esimerkiksi siipi, jota varten se kerran tapahtui olentojen
kehityksen aikana, ei voinut antaa kyseiselle olennolle mitään etua sen säilyttämiselle
ja sen voitolle olemassaolon taistelussa muita olentoja vastaan; sukupolvien aikana ei
voitu tapahtua sellaisen edun vuoksi, joka tapahtui vain koko siiven kanssa.
 Edellä mainittu on välttämätöntä, vain hieman erilaisilla termeillä, sama selitys,
jonka olen antanut Elementeissä (erityisesti kahdeksastoista kappaleessa) tunteen
negatiivisista arvoista ja joista en löydä mitään syytä peruuttaa mitään. Sillä välin on
kuitenkin usein ollut mahdotonta löytää selitystä tässä selityksessä, osittain
nostamalla sitä vastaan matemaattisia epäilyjä, osittain kynnyslainsäädännön
kokeelliselle perustelulle, osittain sivuuttaa tämä perustelu, ja näin ollen yrittää
korvata ulottuvuuskaava muiden kaavojen kanssa, jotka eivät Säilytä kynnysarvo eikä
anna siten negatiivisia tunteita. Joten se on peräisin Plaeau, Brentano, Delboeuf,
Langer 4) ja erityisesti Delboeuf ja Langer; jotka ovat puhuneet tiettyjen suhteiden
vaikeuksista. Tässä on sen ydin ja vastaukseni.

4)Vaikka Brentano ei anna omaa kaavaa, hän seuraa sitä ilman kynnystä säädetyistä
laeista. Vaikka Langnerin kaava sisältää nimellisesti (Langnerin nimen mukaan)
kynnyksen, mutta se, joka ei vastaa minun käsitystäni. (vasemmalta oikealle ja alla
olevat huomautukset).

Lähestämällä käsitteellistä ja matemaattista Delboeuf sanoo (ibid., S. 17):

"Fechnerin mukaan negatiivinen tunne on hyvin heikko tunne, josta ei ole
tietoisuutta." Minulle ei tietenkään ilmennyt sellaista selitystä, koska se sisältää
minulle ristiriitaa adjectossa. - Delboeuf sanoo edelleen: "Voisimme hylätä a priori
negatiiviset tunteet, koska aistit ovat välttämättä jotain, ja koska termi" negatiivinen
tunne "on hölynpölyä." Tietenkin hän on, jos joku ymmärtää hölynpölyä (sen alla,
mutta en tarkoita sitä, että hän on se, jos joku ymmärtää hänet edellä mainitussa
mielessä.) Yksi ei pidä sanoja vaan sanojen tosiasiallista selitystä, jota se kaikkialla
tässä uudessa alueella tarvitaan, jotta niitä ei ymmärrettäisi väärin.
Delboeufin mielestä on tietysti kutsuttava tunne, joka vastaa ärsykkeen nolla-arvoa,
nolla, koska itse asiassa ei ole mitään tunnetta, kun taas minun mittakaava antaa
tunteen nolla-arvon tietylle ärsykkeen lopullinen arvo on sama ärsykkeen nolla-arvon
suhteen - ationovat. Toisaalta edellä mainittujen keskustelujen perusteella olen sitä
mieltä, että olen vastannut tarpeeksi, jonka mukaan tunne-arvo, joka vastaa ärsykkeen
nolla-arvoa, joka täten täysin puuttuu aistimusta varten, tunteen nolla-arvo yhdellä
äärellinen ärsyke on toiminnallisesti hyvin erottuva. - Delboeuf vakuuttaa
mielivaltaisuuden, jonka avulla pystytään asettamaan abscissan tai lämpömittarin
asteikon lähtökohtaan olettamuksen alkuperän olettamukseen tietyllä
ärsytysarvolla; vaikka itse asiassa sama tunne ei ole havaintomäärissä kuin
mielivaltaisissa matemaattisissa suuruuksissa ja fyysisissä mittakaavoissa, koska
tunne alkaa vain tietystä ärsytysarvosta, joka ylittää nolla-arvon.
Tällä välin Delboeuf katsoo, että vastustuksensa negatiivisille sentimentaalisille
arvoillemme ovat niin perustavanlaatuisia ja yleisiä, että hän pyrkii heittämään heidät
kaikissa kaavoissaan hinnalla, myös uhraamalla kynnyksen; Jäljempänä hän laati
ensimmäisessä käsitelmässään (Étud.) Kaavoja, jotka eivät johda tunteen negatiivisiin
arvoihin, kun taas toisessa ja kolmannessa (Théor. Ja Rev.) negatiiviset tunteen arvot
ovat yhtä hyvin kuin positiivisia, mutta täysin eri tavalla kuin minä, siinä (Théor, s.
30) hän ymmärtää negatiivisempien tunteiden kuin positiivisen luonteen, kuten
kylmän lämmön, mustan valkoisen, hiljaisuuden meluun ja tuo molemmat tunteet
samaan kaavaan;
Myöhemmin käännymme Langerin väitteisiin. Langerin (sivu 51) esille tuoma
perusmatemaattinen ristiriita negatiivisille havaintoarvoilleni on perusmatemaattinen
virhe, jonka mielestäni olen osoittanut riittävän yksinkertaisesti. Hänen omat
päätöslauselmansa, jotka ovat ristiriidassa tämän kanssa, saapuvat kynnykselle
omassa mielessään ja tajuton, mutta ei negatiivisia, kuvitteellisia tunteita kynnyksen
alapuolella; pikemminkin kynnyksen alapuolella olevat tuntemukset ovat vain "pieniä
tunteita, jotka ovat liian pieniä pääsemään suoraan tietoisuuteen", "" ovat aina
positiivisia, koska ärsyke ja tunne tulevat samanaikaisesti nollaan "ja" kynnys
itsessään vastaa rajallista positiivista tunnetta jonka voi kutsua Wundt-
tuntemiskynnyksen jälkeen,
Itse asiassa, jos havaitsen tarkkaan tunteen tunteen (tai havaitun eron), en näe
mitään ollenkaan, vaikka fyysinen syy, joka on mielessäni kynnyksen tosiasiallinen
tapaus, ymmärrän En voi sanoa, että on kuitenkin pieni (yksinkertainen tai ero) tunne,
jota voidaan verrata vain muihin; minusta tuntuu täysin mystisiltä käsitteiltä. On
kiistatonta tapauksia, joissa riippumatta hänen läsnäolostaan yhtä psyykkistä arvoa ei
voida enää muistaa vertaamalla sitä muihin; mutta nämä ovat tapauksia, joissa ei ole
aluksi kiinnitetty huomiota tai unohdettu sitä, kun taas kynnyksen tosiasia on meidän
mielestämme jos terävöit huomiota kyseiseen alueeseen, kysytte itseltäsi heti, onko
jotain sellaista, joka kuuluu kyseiseen alueeseen, on havaittu, ja sinun täytyy sanoa,
että et tunnista sitä. Kaavoissani tämä kynnyksen käsitys ja tunteen puuttuminen, kun
ärsyke on kynnyksen alapuolella, on lähes yhtä suuri kuinmääritelmäalle; tätä varten
ne julistetaan päteviksi; Joten sen jälkeen puhutaan tunteesta sielläkin; missä,
huolimatta suuntautuneesta huomiosta, mikään tästä ei tunne, tietenkin, kaavani eivät
sovi tällaiseen tunteeseen; ja jos vastustajat löytävät kaavat, jotka samaan aikaan
sopivat niiden määritelmään ja kokemukseen, kuten Langer on ainakin etsinyt, he
eivät vielä olisi ristiriidassa minun, mutta vain johdonmukaisesti toisen määritelmän
mukaisesti. tulkita. Mutta minulle selkeä käsitys tunteen olemassaolosta ja
puuttumisesta olosuhteissa, jotka ovat parhaiten sopivia sen muodostumiselle,
menetetään kokonaan, jos ihminen ei ymmärrä sitä aikaisemmin, ja yksi pääsee
helposti sekaannukseen tai psyykkisen tunteen epäselvään romahtamiseen fyysisesti.
ehto joka, kuten jo todettiin, voi olla epätäydellinen, jos tunteesta ei ole vielä mitään
edellä mainitussa mielessä. Ja tällainen sekaannus näyttää olevan täällä ja siellä.
Muuten seuraavat johdanto-osan huomautukset saattavat vaikuttaa jonkin verran
tarkempaan käsitteelliseen selitykseen tässä yhteydessä.
Huomaa, missä tapauksessa ja mistä näkökulmasta annan määritelmän tunteen
puutteesta perustavanlaatuisena ja väitteenä. Voin tai ei voi olla aistia tietyllä alueella
ilman, että tiedän myöhemmin varmasti, onko minulla niitä tai ei, koska huomioni ei
siis ollut riittävästi, jotta jäisi selkeät jälkivaikutukset. Tällaiset tuntemukset ja tunteet
voivat antaa yhtä vähän tukea psykofysiikan perustavanlaatuisille määrityksille kuin
tähtitiede tähtien olemassaolosta tai olemattomuudesta tietyssä paikassa paitsi
yksi Hänen suoran havainnonsa aika. Mutta jos on tarkoitus ilmaista tunteen
olemassaolo tai olemassaolo ja sen olemassaolon suhteet tietyllä alalla ja tietyissä
olosuhteissa saadakseen tietää tunteen riippuvuudesta näissä olosuhteissa, on
kiinnitettävä huomiota näissä olosuhteissa tuomari, ja sitten sanon, että minulla on tai
ei ole tunne näissä olosuhteissa riippuen siitä, huomaan tai en huomaa sitä; ja päätän,
että vaikka en kiinnittäisi siihen suurta huomiota, tunne seuraa riippuvuuden
oikeudellisia suhteita, joita olen näin havainnut, siltä osin kuin huomion aste ei
vaikuta siihen, mikä itsessään on kysymys Tarkkailu on. Tietenkin nyt en löydä
tilaisuutta
Tällaisessa käsitteessä psykofysiikan keskeisimpiä havainnointisuhteita koskevista
käsitteistä spekulaatiot siitä, mikä tietoisuus on yleensä, ovat täysin poissa, ja kaikki
pidetään sisäisessä ilmentymässä, sikäli kuin mitä tahansa voidaan osoittaa sisäisesti
sanoin. Lyhyesti sanottuna kutsun tajuttoman tunteen, jonka olemassaolosta puuttuu
jotain, kun taas epätäydellinen fyysinen kunto on olemassa. Mutta onko olemassa
jotain tunne täällä tai ei siellä, olen määrittänyt aiemmat selitykset. Jopa
erottamiskykyisimmissä havainnoissa erilaisten tunteiden suhteen on vastattava
kysymykseen siitä, onko tällainen vai ei ole läsnä tietyissä olosuhteissa, kun otetaan
huomioon näissä olosuhteissa vallitseva havainto, johon kiinnitetään huomiota; täten
se, että se on olemassa tai ei ole olemassa, määritetään suoraan. Samaan aikaan
havainnot itse opettavat, että syrjivien tunteiden laillinen käyttäytyminen, joka on
määritelty ero-mitta-kaavalla, joka johtaa aistinvarojen erojen oikeudelliseen
käyttäytymiseen, tapahtuu vain siltä osin kuin muunneltavan vaikutuksen, jota
muistin epävarmuus ja Erojen komponenttien tila- ja ajallinen sijainti ilmaistaan eron
tunteen tosiasiassa, vähennetään niin paljon kuin mahdollista ja eliminoidaan
keskiarvoistamalla suurin osa kokeista ja vastakkaisista kokeista, joissa on
vastakkaiset alueelliset ja ajalliset sijainnit, kuten on kuvattu luvussa 5;
Loppujen lopuksi oletan, että herätetään kaikenlaisia käsitteellisiä tai ilmeisesti
objektiivisia vaikeuksia, joiden luonnetta en voi ennakoida kaikkialla. Jotkut, jotka
tulevat mukaan minuun mahdollisimman hyvin, huomaan seuraavat asiat etukäteen.
Selitystäni ei voida vastustaa, että myönnän, että yksi tunne voi olla suurempi kuin
toinen, ilman että huomaan, että jos ero on liian pieni, myönnetään täten, että voi olla
tunteita, joita en ole ilmoitusta. Mutta se on jotain muuta huomata kahden tunteen
välillä ja sillä on kaksi erilaista tuntemusta. Voin huomata, että minulla on yksi ja
vain, että minulla on toinen; Mutta vertaamaan niitä ja erottamaan heidän eronsa, on
luotava uusi tietoisuus, joka on sen erityisten psykofysikaalisten olosuhteiden
alainen; ja miten psykofyysisen toiminnan on ylitettävä tietty osuus niiden
kynnysarvoista, jotta minulla olisi yksinkertainen tunne,
No, voi sanoa: hyvin, jos voin erottaa minusta kaksi aistiani ilman, että voisin
huomata häntä, niin minulla on myös yksinkertainen tunne itsessäni ilman, että voin
huomata sitä. Mutta jos, jottei puhu jotakin sellaisesta, joka tunnustaa, että ei ole
mitään keinoja, ja siten joutua käsittämättömään, voin sanoa, että minulla ei ole
mitään erottelua, jos voin todeta mitään sellaisesta Huolimatta siitä, että ärsykkeessä
on eroa, sanon myös, että minulla ei ole yksinkertaista tunnetta, kun voin huomata
mitään siitä, vaikka siihen on yksinkertainen viehätys. Tietysti ero tunteiden välillä
on aluksi, mutta ero-mitta-kaava tarkoittaa sitä, että se on negatiivisempi kynnyksen
alapuolella; Toiseksi toiseksi, toimenpide-kaavan merkityksessä on tunne, mutta
aivan yhtä negatiivinen kynnyksen alla, niin että sen muodostuksessa ei ole jotain,
vaan että jotain positiivista olisi jo olemassa. Mielestäni kaikki on vain loogista ja
johdonmukaista annettujen perussääntöjen mukaisesti.
Jokaisessa empiirisessä tieteessä on välttämätöntä aloittaa yksinkertaisista
tosiseikoista, jotka ovat suoran havainnon kannalta keskeisiä, jotta ne voidaan
määritellä selkeästi ja tiukasti, ja perustaa ne samojen päätelmien
yhdistelmään. Suoran havainnon perustavanlaatuiset psykofyysiset tosiasiat ovat: 1)
että kun pohditaan tiettyä aistien aluetta, en voi havaita aistia, kun ärsyke on liian
pieni, enkä voi havaita eron tuntoa, kun ärsykeero on liian pieni; 2); että pisteen
yläpuolella (kynnysarvo), jossa tunne ja siten eron tunne alkaa tulla havaittavaksi, ne
kasvavat ärsykkeen ja vastaavasti ärsyttävien erojen myötä. Kuten jo totesin, sanon
lyhyen kuvauksen ensimmäisestä tosiasiasta, että minulla ei ole yksinkertaista tai
erilaista tunnetta, jos en voi huomata sitä lainkaan pohdiskelemalla asianomaista
tunne-aluetta; Ensimmäisen tosiasian ja toisen yhdistelmä viittaa kuitenkin lopulta
siihen, että aistien välillä voi olla eroa, josta en huomaa muuta kuin eroa, ilman
samanlaista seurausta puhumasta aistien muodostamisesta, josta mitään ei ole
havaittu lähtee. Sillä yksinkertaisten tunteiden osalta me seisomme jotakin
alkeellisella, jälkimmäisellä tietoisuuden alueella. puhua tunteista koostuvina, joista
mitään ei voida huomata. Sillä yksinkertaisten tunteiden osalta me seisomme jotakin
alkeellisella, jälkimmäisellä tietoisuuden alueella. puhua tunteista koostuvina, joista
mitään ei voida huomata. Sillä yksinkertaisten tunteiden osalta me seisomme jotakin
alkeellisella, jälkimmäisellä tietoisuuden alueella.
Jos halutaan sanoa, että kun Fechner puhuu kynnyksen alapuolella olevista
tunteista, negatiiviset tunteet, tajuttomat tuntemukset, jotka merkitsevät vain
etäisyyksiä pisteestä, jossa tunne alkaa havaita, on jo pieniä positiivisia tunteita,
mutta vain nämä ei voi huomata, joten en voi lopettaa sitä; vain minusta tuntuu
olevan idle epäselväksi ajatukselle, ja se ei muuta mitään sellaisissa tosiasiallisissa
olosuhteissa, joita minulla on mielessä.
Langer väittää nyt tietysti, että oikean ja väärän tapauksen menetelmässä pienet
positiiviset eroavaisuudet tukevat itseään kynnysarvon alapuolelle, sanoen (s. 52)
hieman vaikeassa rakenteessa: Tämä menetelmä perustuu siihen, että "tunne pieni
ärsytysero, joka ei pääse suoraan tietoisuuteen, ei ole nolla eikä negatiivinen, mutta
sillä on tietty positiivinen pieni arvo, jota vahvistavat vaikutukset tämän pienen
ärsytyseron havainnoinnissa monissa havainnoissa, ja sen olemassaolo osoittautuu
täten vahvimmaksi . " - Mutta miten? Elemissäni näyttelyn jälkeen. l. 247, jonka
Langerin terävä todiste on pätemätön, voi tämän menetelmän havainnon vaikutuksen
perusteella vaikuttaa eroon stimulaatiossa kynnysarvon alapuolella, joka sellaisenaan
ei olisi havaittavissa eikä sillä näin ollen ollut mitään positiivista havainnollista eroa,
psykofyysisen toiminnan intensiteetti kasvaisi niin, että kynnys ylitettäisiin ja siten
tuntuisi, sitä helpompaa ja useammin Hän itse on suurempi, koska hän tarvitsee vielä
pienemmän voiton kasvun kynnyksen ylittämiseksi. Tämä on menetelmän
perusta. Langer viittaa tietenkin suoraan havainnon vaikutukseen pienen tunteen
vahvistumiseen, jonka hän jo uskoo olevan läsnä, mutta väärin, jos psykofysiikan
pitää olla. Sikäli kuin eron tunne on suhteellisen ärsyke-eron tai ärsytyssuhteen
funktio, tunteenmuutos voidaan tehdä riippuvaiseksi vain ärsykkeiden tai
psykofyysisten toimintojen muutoksista; mutta että kynnyksen alapuolella oleva pieni
tunne on jo läsnä ilman havainnon vahvistavaa vaikutusta, on vain Langerin ehto, ei
todiste tästä oletuksesta.
Delboeufin ja Langerin nimenomaisesti esittämien väitteiden lisäksi voidaan viitata
seuraavassa tapauksessa.
Saattaa olla, että joku on niin tylsistynyt yleisen päiväsaunan suhteen, että vaikka
eniten tarkkaavainen huomio ei olisi, se ei tarkoita sitä, että joku sanoo itselleen: se
on melko pysyvä, ja jos päivän melu, eli sen fyysinen kunto, pysäyttää sen
lisääntynyt hiljaisuus tuntuu. Saattaa olla, että joku on tottunut siihen, että ilmaan,
joka on täynnä tuoksuvia aineita, ei ole tarkoitus haistaa sitä edes huomion suuntaan.
Lisääntynyt puhtaus tuntuu. Joten voisi sanoa, että aluksi minun piti olla
kuuloherkkyys, ainakin hajua.
Mutta kun lopetan pysyvän ensimmäisessä esimerkissä, kun minun tietoisuudellani
ei ole mitään päättäväisyyttä, jonka tunnen kuulemisen tunteena, ja päivän heikko,
puuttuva ääni, niin kuin minulla on jo sanottu, minulla ei ole enää syytä kuin toinen,
yhden olemassaolo Tästä syystä meidän pitäisi kutsua ensimmäistä ja toista valtiota
hiljaisuuden tilaan, kuulemisen tunteen puuttumiseen; mutta jos minusta tuntuu eroa
näiden kahden valtion välillä, se ei ole eroa positiivisten tunteiden välillä, jotka eivät
ole siellä, vaan ero yleisen tajunnan tilojen välillä, jotka liittyvät kuuloalueeseen ja
jotka ovat siellä. Samalla tavalla kuin teen yleisen tietoisuuden työllistymisen tietyllä
alalla, eli Tarkkailusuunnassa kynnyksen yläpuolella olevien erilaisten ärsykkeiden
tapauksessa sillä voi olla ero kahden positiivisen tunteen suhteen, ylittää nollapisteen,
kynnysarvon, enemmän kuin toinen, - vain ärsykkeiden välisen suhteen on oltava
riittävän suuri, - Jos kyseessä on kaksi aluketta, jotka ovat alle kynnysarvon
kyseiseen kenttään liittyvässä yleisessä tajunnassani, voin tuntua, että voidakseni
saavuttaa nollapisteen tunne kyseisellä alueella vielä yksi puuttuu yhden kuin toisen
vaikutuksesta; (ei heikompana äänenä) tulee näkyviin; on vain välttämätöntä, että
kynnyksen alapuolella olevien ärsykkeiden välinen ero on riittävän suuri. Kyllä,
suuremman hiljaisuuden ilmaiseminen olisi meidän tapauksessa edes järkeä jos et
halunnut ymmärtää hiljaisuutta mielessämme. Sillä mikään ei voi olla vieläkään
suurempi kuin toinen, kun taas jotakin voi puuttua vielä kerran kuin toinen, niin onni
suuremmalla velalla, jonkin pisteen saavuttaminen, jos joku on sitä pidemmälle
taaksepäin.
Voidaan väittää, että jopa siinä tapauksessa, että huomiomme ei ole suunnattu
tonaaliselle domeenille, siirtyminen suurempaan hiljaisuuteen voidaan havaita,
todellakin huomiota voidaan ohjata tonaalialueelle. Mutta jokainen tietyn kentän
ärsyke houkuttelee jossain määrin tarkasteltavaa psyko-fyysistä toimintaa; sillä on
tietty riippuvuus ärsykkeiden jakautumisesta, ja sen täytyy ylittää vain tietyn
kynnysarvon kullakin tietyllä alueella, jotta se voidaan nähdä tämän alueen
suunnaksi. Vielä enemmän kuin ärsykkeiden kautta huomiota kiinnittävät ärsykeerot,
kontrastit, joten tämä voi tapahtua myös siirtymällä suurempaan hiljaisuuteen.
Päinvastoin, kuten aiemmin oletettiin, pitkittyneen hiljaisuuden jälkeen, joka
koostui jatkuvasta, yhtenäisestä, hyvin heikosta päivääänestä, tuntui vahvemmalta
joissakin tilanteissa, jotka olisivat olleet alle kynnyksen ilman edellistä hiljaisuutta,
saattaa olla, että ärtyneisyys lisääntyy riittävästi edellisellä hiljaisuudella, että vain
vähentynyt hiljaisuus havaitaan, mutta ääni on nyt todellakin havaittu meluksi.
Huomaa nyt, että kyseinen tapaus ei millään tavalla putoa kehyksestä kaavojemme
avulla; pikemminkin, ilman sitä, näissä kaavoissa tarkoitettu tapaus jätettäisiin
kokemuksen ulkopuolelle.
Itse asiassa olemme kiinnittää kuteen pää tässä Unterschiedsmaßformel huomioon,
kuuluu hänen havaita ero kahden ärsykkeiden b , b , että suhde ärsykkeiden on ero,

niin , lyhyesti sanottuna j , tietty äärellinen koko joka ylittää

kynnysarvon v . Voidaan nyt b , b ¢ sekä hyvin pieni ja näin ollen molemmat
kynnyksen alapuolella, mutta yleisesti ottaen, voidaan b ¢ niin korkeaan suhde b olla

pieni, että tulee; pelkästään tästä syystä tämä ei ole suurta todellisuudessa,
koska jokainen aistinvarainen alue, niin sanotusti, on katsottava veloitetuksi jopa
tietyn psykofyysisen aktiivisuuden kanssa ilman ärsykettä, joka, vaikka itsensä alle

kynnyksen, johtuu ulkoisista ärsykkeistä. Ääretön ei voi olla meille jälkikäteen,

koska b ¢ ei voi tulla nollaksi meille. Mutta jos suhteellinen ero kahden ärsykkeen
välillä, jotka ovat alle oman kynnysarvonsa, ei ole tarpeeksi suuri, se on aivan yhtä
tunnistamaton kuin jos se ei ole riittävän suuri kahden kynnyksen yläpuolella olevan
ärsykkeen välillä.
Siten, vaikka yksinkertainen ärsyke kynnyksen alapuolella ei anna meille
mahdollisuuden mitata, kuinka paljon yksinkertaisesta tunteesta puuttuu tietoisuus
itse, kahden peräkkäisen ärsykkeen välinen kontrasti kynnysarvon alapuolella tietyssä
aistien alueella voi olla erilainen tarpeeksi, jotta saat ymmärtää, että yhdellä
henkilöllä ei ole muuta kuin toista. Mutta että erottelemme suuremman hiljaisuuden
alueella, jossa ilmassa on enemmän ilmaa, on se, että tunnemme hyvin, mihin
alueeseen huomiomme liittyy, vaikka enemmän tai vähemmän puuttuu siinä olevan
tunteen toteuttamisessa.
Minun elementtejä sai minut kysymys siitä, miten tulkita niin, että b , b ¢ sekä

kynnyksen alapuolella, mutta ylittää suhde kynnysarvon, joka sijaitsee tietyssä

kiusallista, että olen ratkaissut täällä painava kuin siellä (Elem. II. 101) uskoa.
Edellä esitetyn perusteella en voi yhtyä Preyerin näkemykseen, kun hän sanoo
(Abh: ssa "Äänen tajujen rajoista", s. 67): "Toisaalta vakuutan [Fechneria vastaan],
että aivan kuten psykofyysinen nähtävyys kuulo on tavallisesti kynnyksen yläpuolella
ilman ulkoista äänen ärsykettä, ja että juuri hiljaisuuden tunne, joka vastaa täysin niin
sanotun silmämusta-aistimusta valoisassa silmässä tai pimeässä, aivan kuten
maalauksen mustuus on välttämätön tunne. musiikin tauko on välttämätön tunne.
" Tämän tueksi Preyer väittää, että ulkoiset ja sisäiset äänen ärsykkeet ovat aina
läsnä. Varmasti vain mielestäni ne voivat olla jopa alle kynnyksen; kynnyslaki on
juuri siinä että ensimmäinen voi olla näin. - Lisäksi: "että äänettömyyden tunne
[hiljaisuus] poikkeaa kuuntelemasta par excellence [esim. Sormella]." Mutta
mielestäni se on vain siksi, että olemme edelleen tietoisia ääniohjaussuunnasta, kun
itse kuulo puuttuu. - Lisäksi: "että hiljaisuus voidaan tuntea enemmän tai
vähemmän." - Mutta vain suurempana tai vähemmän hiljaisena, kuten edellä on
esitetty; ja hiljaisuus on kuuloherkkyyden puuttuminen. kun kuulo itsestään puuttuu. -
Lisäksi: "että hiljaisuus voidaan tuntea enemmän tai vähemmän." - Mutta vain
suurempana tai vähemmän hiljaisena, kuten edellä on esitetty; ja hiljaisuus on
kuuloherkkyyden puuttuminen. kun kuulo itsestään puuttuu. - Lisäksi: "että hiljaisuus
voidaan tuntea enemmän tai vähemmän." - Mutta vain suurempana tai vähemmän
hiljaisena, kuten edellä on esitetty; ja hiljaisuus on kuuloherkkyyden puuttuminen.
En löydä täydellistä analogiaa hiljaisuuden tunteesta silmän mustan tunteen
kanssa. Jos ohjaan huomioni kuuloalueelle, en kuule mitään, jos kuulolaitteeni on
terve ja kaikki ulkoinen melu puuttuu. Jos kiinnitän huomiota näkökenttään, näen
mustan, jopa normaalissa tilassa, ja kun kaikki ulkoinen valo puuttuu. Hiljaisuus voi
olla hämmentynyt, sillä silmän musta on valon pölyä; mutta siinä tapauksessa se ei
ole täydellinen hiljaisuus. Tietenkin se vie tauon musiikissa, kuten musta
maalauksessa; mutta vain siksi, että se vaatii molempia kontrasteja, joissa hiljaisuus
voi tulla sekä mustaksi.
Saattaa käydä niin, että ärsyke ylittää sen kynnyksen, eli mittaus-kaavan mukaan
antaa positiivisen tunteen, mutta ylittää sen niin pienellä osuudella, että sen jälkeen
mitään eroa nollatuntemuksesta ei tulisi havaita; kuitenkin positiivinen tunne on
välttämätön ylimääräisessä suhteessa nollatuntemukseen. Tuntuuko sitten tai emmekö
tunne sitä? Miten tämä konflikti ratkaistaan tai tulkitaan tätä ristiriitaa? Mielestäni
aikaisempien keskustelujen mukaan ei ole sama nähdä vain tunteen olemassaoloa ja
nähdä sen ero sympaattisesta tai edeltävästä aistimisesta, olipa se nolla vai ei. Nyt
kaikki epäilyt siitä, onko jokin asia olemassa, riippuu siitä, että tietyt tekijät riippuvat
meistä, anna toisten kallistaa toiselle puolelle, ja tällainen ristiriita on olemassa, jos
ärsykkeen kynnysarvo, mutta ei eron kynnys tai suhde stimulaatiokynnykseen
nähden, ylittyy; Tietoisuutemme määritetään eri tavoin kuin toinen, ja se voi seurata
yhtä tai muuta suuntaa riippuen mielialasta ja sen yhteisvastuusta. Näin ollen voidaan
harkita aikaväliä, jolla stimulaatiokynnystä, mutta ei suhdekynnystä, ylitetään, koska
aikaväli, jolla yksi on epävarma, kun kysymys on esitetty, tai kun jollakin on tai ei ole
aistitusta, tapaus, joka usein ilmenee, kun joku havaitsee itsensä riittää, kun taas yksi
on varma siitä, että aistien olemassaolon aika ylittyy. ja tällainen ristiriita on
olemassa, jos stimulaatiokynnys, mutta ei kynnysarvon tai -suhteen kynnysarvo
ylitetään; Tietoisuutemme määritetään eri tavoin kuin toinen, ja se voi seurata yhtä tai
muuta suuntaa riippuen mielialasta ja sen yhteisvastuusta. Näin ollen voidaan harkita
aikaväliä, jolla stimulaatiokynnystä, mutta ei suhdekynnystä, ylitetään, koska
aikaväli, jolla yksi on epävarma, kun kysymys on esitetty, tai kun jollakin on tai ei ole
aistitusta, tapaus, joka usein ilmenee, kun joku havaitsee itsensä riittää, kun taas yksi
on varma siitä, että aistien olemassaolon aika ylittyy. ja tällainen ristiriita on
olemassa, jos stimulaatiokynnys, mutta ei kynnysarvon tai -suhteen kynnysarvo
ylitetään; Tietoisuutemme määritetään eri tavoin kuin toinen, ja se voi seurata yhtä tai
muuta suuntaa riippuen mielialasta ja sen yhteisvastuusta. Näin ollen voidaan harkita
aikaväliä, jolla stimulaatiokynnystä, mutta ei suhdekynnystä, ylitetään, koska
aikaväli, jolla yksi on epävarma, kun kysymys on esitetty, tai kun jollakin on tai ei ole
aistitusta, tapaus, joka usein ilmenee, kun joku havaitsee itsensä riittää, kun taas yksi
on varma siitä, että aistien olemassaolon aika ylittyy. mutta kynnysarvon suhteen tai
kynnysarvoa ei ylitetä; Tietoisuutemme määritetään eri tavoin kuin toinen, ja se voi
seurata yhtä tai muuta suuntaa riippuen mielialasta ja sen yhteisvastuusta. Näin ollen
voidaan harkita aikaväliä, jolla stimulaatiokynnystä, mutta ei suhdekynnystä,
ylitetään, koska aikaväli, jolla yksi on epävarma, kun kysymys on esitetty, tai kun
jollakin on tai ei ole aistitusta, tapaus, joka usein ilmenee, kun joku havaitsee itsensä
riittää, kun taas yksi on varma siitä, että aistien olemassaolon aika ylittyy. mutta
kynnysarvon suhteen tai kynnysarvoa ei ylitetä; Tietoisuutemme määritetään eri
tavoin kuin toinen, ja se voi seurata yhtä tai muuta suuntaa riippuen mielialasta ja sen
yhteisvastuusta. Näin ollen voidaan harkita aikaväliä, jolla stimulaatiokynnystä,
mutta ei suhdekynnystä, ylitetään, koska aikaväli, jolla yksi on epävarma, kun
kysymys on esitetty, tai kun jollakin on tai ei ole aistitusta, tapaus, joka usein
ilmenee, kun joku havaitsee itsensä riittää, kun taas yksi on varma siitä, että aistien
olemassaolon aika ylittyy. ja voi riippuen mielialastaan ja osallistumisestaan seurata
yhtä tai toista suuntaa. Näin ollen voidaan harkita aikaväliä, jolla
stimulaatiokynnystä, mutta ei suhdekynnystä, ylitetään, koska aikaväli, jolla yksi on
epävarma, kun kysymys on esitetty, tai kun jollakin on tai ei ole aistitusta, tapaus,
joka usein ilmenee, kun joku havaitsee itsensä riittää, kun taas yksi on varma siitä,
että aistien olemassaolon aika ylittyy. ja voi riippuen mielialastaan ja
osallistumisestaan seurata yhtä tai toista suuntaa. Näin ollen voidaan harkita
aikaväliä, jolla stimulaatiokynnystä, mutta ei suhdekynnystä, ylitetään, koska
aikaväli, jolla yksi on epävarma, kun kysymys on esitetty, tai kun jollakin on tai ei ole
aistitusta, tapaus, joka usein ilmenee, kun joku havaitsee itsensä riittää, kun taas yksi
on varma siitä, että aistien olemassaolon aika ylittyy.
Jos epäilys, onko meillä jonkinlainen tunne vai ei, rajoittuu yksinkertaiseen
tapaukseen, että ärsyke on täsmälleen kynnyksellä, sen jälkeen, kun otetaan
huomioon hämmentävien instinktisten hetkien vaikutus, joka olisi tietenkin otettava
huomioon tällainen tapaus on äärettömän harvinaista, mikä on yhtä hyvä kuin
koskaan, koska kynnyksen tarkka kohta voidaan täyttää vain äärettömän
harvinaista. Lisäksi stimulaatiokynnyksen äärettömän pieni ylittäminen voi herättää
vain äärettömän pienen tunteen, josta ei olisi mahdollista puhua, mutta
ulottuvuuskaavan mukaan pitäisi olla mahdollista puhua siitä; mutta on ristiriidassa
eron mittaus-kaavan lausunnon kanssa, joka pitää toisen tietoisuuden määrittelyn,
löytää yleensä jopa jonkin verran suurempia rikkomuksia,
Nämä olosuhteet uskon enemmän voimassa tässä kuin Elemissä. II 87 f. selittää.
 Voidaan vielä puhua kynnyksestä ominaisen mielen, jota en ole ottanut huomioon
elementeissä, ristiriidassa sen kanssa muiden selitysten kanssa.
Oletetaan, että viulu tai huilu pelataan niin voimakkaasti, että se on selvästi kuullut,
kun sitä soitetaan itselleen. Mutta kun oletetaan, että sitä pelataan valtavan
kansanmurhan keskellä, on mahdollista, että tarkimmasta huomiosta huolimatta
heidän äänensä ilmenee täysin erottamattomana yleisöltä, eikä huomaat huilun tai
viuluäänen olemassaoloa. Sillä välin riittää vahvistamaan ääntä, joka on välttämätön
muulle äänelle, erottaakseen sen selvästi, ja tässä suhteessa antaa kynnykselle
samanlainen kynnysarvo, paitsi että nämä eivät ole samanlaisia ärsykkeitä vierekkäin
tai toisistaan, vaan seoksia erilainen, joten voisi puhua tässä seoksen kynnyksestä. On
kiistatonta, että välineen sävy, ei tunnistettavissa sellaisenaan suuressa melussa, mutta
jotain vahvistamaan ja nüansoimaan kynnyksen yläpuolella olevaa ääntä, ja jopa
ärsykkeet, jotka ovat itse kynnysarvon alapuolella, voivat edistää tunteen vahvistusta
ja vivahteita pääsemällä kynnyksen yläpuolella oleviin ärsykkeisiin. Sanon, että nämä
tunteet, jotka ovat erottamattomia, mutta jotka kuitenkin edistävät
kokonaistuntemusta, ovat tajuttomasti imeytyneitä yleisempään tietoisuuden
ilmiöön. Ei ole kiistetty, että jokaisessa tietoisessa tietoisessa tilassa lukuisia sellaisia
tiedostamattomasti syntyviä tunteita, jotka ovat peräisin eri aistien alueilta, tulevat
sisään. Kuinka helppoa on kuitenkin, että kynnyskonseptia ei poisteta lainkaan siitä
seikasta, että se on sekoittunut siitä riippuviin negatiivisiin tajunnan arvoihin, vaan
vain yleistetty.
Ero- kynnysarvoa ei voida alentaa siihen, että molemmat aistit, jotka on erilaistettu
aistien seoksessa, ovat molemmat alle sekoitusrajan; sillä se on olemassa aistien
osalta, jotka molemmat ovat selvästi läsnä, eli ylittävät sekoittamisen kynnyksen; ja
jos emme voi havaita mitään heräävää tilaa, jossa jokainen ulkoinen tai sisäinen
ärsytysvaikutus, joka aiheuttaa tunteen, olisi liitetty satunnaisiin ärsykkeisiin, sitten
unettomassa unessa - jos on olemassa toinen tällainen - kaikki putoavat samaan
aikaan kynnyksen alle.

XI. Huomautuksia kontrastista. (Silli, mach.)

Minun aikomukseni ei ole käsitellä tässä yleisesti kontrastiherkkyyttä, vaan

keskustella vain muutamasta tärkeimmistä seikoista, jotka osittain saattavat näkyä
vaikeuksina Weberin lain kokeellisesta todisteesta, ja joita on osittain koskettava
yhdestä tai toisesta kohdasta.
Saxon Socin kertomuksissa. s. 1860. 71 ff "On Contrast Sensation" (Ks. myös
aikaisempi esittelyni Poggendissä, Ann. L. 1840, s. 193 ff.), muun muassa sellaisia
asioita, joita en ole täällä tarkastellut, olen yrittänyt todistaa seuraavaa: Lyhyyden
vuoksi kutsun psykofyysistä toimintaa, johon valon tunne riippuu, sisäistä valoa, joka
on yhteinen kahdelle kontrastiselle pinnalle, nimitetään rajarajana:
 1. Että kontrastin aiheuttama niin kutsuttujen näyttökertojen kohottaminen, jonka
valkoinen on mustan kirkkaamman, valkoisen mustan vieressä mustan vieressä kuin
vastaavan naapurin vieressä tai harmaana, ei ole puhtaasti psykologinen ilmiö, vaan
ainakin osittain johtuu siitä kontrastisten pintojen naapuruus (verkkokalvon osien tai
keskuselimen vuorovaikutuksen vuoksi) sisäinen valo tehostuu valkoisella, mustalla
heikentää sitä tapausta, että naapuripinta olisi yhtä valaistu, eli sisäisen valon
voimakkuus kussakin Verkkokalvon osat eivät riipu pelkästään itsestään putoavan
ulkoisen valon voimakkuudesta, vaan myös sen voimakkuudesta vierekkäisissä ja
vielä etäisemmissä osissa, joita minä lyhyesti,kuten olemme aikaisemmin
ymmärtäneet, lauseke tiivistää sen, että sisäisen valon jakautuminen määräytyy
ulkoisen verkkokalvon jakauman perusteella.

2. Se, että kohoaminen sen sijaan pitkän kantaman vaikutuksensa ansiosta ulottuu
molemmille puolille suuremmilla alueilla yhteisestä rajaviivasta, mutta kasvaa
rajaviivan läheisyydessä niin sanottuihin marginaalisiin merkintöihin, jotka
rajaviivasta pienenevät nopeasti. eksy maahan; tietyissä olosuhteissa ei lainkaan,
muissa poikkeuksellisen selkeissä olosuhteissa, joita olen noudattanut keskeisiä
ehtoja yksityiskohtaisesti.
3. Toisaalta tehostunut, toisaalta heikentynyt aistillinen tunne, joka riippuu
psykofyysisestä tehostamisesta ja kontrastin komponenttien heikkenemisestä, lyhyenä
nousun ilmiöstä sisäisen valon muutoksella, lisää siten aistillisten tunteiden summaa,
joka on erityinen, riippuen näyttökertojen erosta Sielun kiintymys, jolla on korkeampi
merkki, lyhyt kontrastiherkkyys, jossa sielu on enemmän sitoutunut, huomiota
enemmän innostunut kuin avaruus jatkuvuus on se valkoinen tai musta, mutta jatkuva
valkoinen laukaisee suuremman summan aistillisen tunteen kuin silloin, kun Osa
valkoisesta korvataan mustalla.

Hering on itsestäni riippumatta tehnyt kokeiluja ja julkaissut niitä (2. ja 3.

puolivälissä 1873), jotka tekevät hänestä ensimmäisen kohdan osalta vain toisesta
puolesta samaan tulokseen, joka riippuu sisäisestä ja ulkoisesta
Valon jakautuminen (edellä mainitussa mielessä) ja Mach ovat kehittäneet no.2
kaavoissa tätä riippuvuutta, joka, mikäli se on havaittavissa, sopii hyvin
kokemukseen.
Ei kuitenkaan ole merkitystä, että näiden kaavojen mukaan sisäisen ja ulkoisen
valonjakauman riippuvuus ei muuta olennaisesti Weberin lain kokeellista
todennettavuutta, huomiotta mustan silmän sisäistä valoa, sen olemassaoloa
kaikkialla kokeellisen poikkeaman osalta Weberin lakista hyödyntää, salaus m -
fachung ulkoisen valon kahden komponentin, joka täytyy katsoa se, salaus m-
sisäisen valon taittaminen molemmille riippumatta siitä, mitä ulkoisen valon muut
jakelusuhteet voivat olla. Yleensä tämä seuraa yleisistä kaavoista, jotka Mach on
määrittänyt sisäisen ja ulomman valonjakauman riippuvuuden mukaan lukien
marginaaliset huomautukset. Yksinkertaisemmin sanottuna, Machin yksinkertaisen
kaavan (s. 3) mukaisesti, se voidaan osoittaa seuraavassa tapauksessa, jos ei oteta
huomioon kontrastisten osien suuremman läheisyyden vaikutusta vaikutuksen
hyötyyn; Lisäksi olen ensin abstrakti silmän mustan sisäisestä valosta, jota Mach ei
lainkaan laiminlyönyt.
Anna verkkokalvon, jonka pinta F on jaettu pintoihin f ¢ , f ", f ¢ " ... , joihin ulkoiset
valon voimakkuudet i ' , i ", i"'. , , ja sisäisen valon intensiteetit, jotka riippuvat niiden
koosta ja jakautumisesta samoilla pinnoilla, vastaavasti, I ', I ",
I'" . , , ; Olkoon W oppilaan etäisyys, k vakio ja lyhyellä silmällä verkkokalvoon
menevän valon kokonaismäärä, di f 'i' + f "i" + f '"i" . toisaalta yksinkertaisesti
verrannollinen siihen liittyvään ulompaan i, ja toisaalta i: iin, joka on jaettu valon
kokonaismäärästä , ja siten:

; jne.
Tästä seuraa välittömästi, mitä on pyydettävä mahdollisuudesta kokeilla Weberin

lakia pinnoista f ¢ , f " , joka pysyy samana, jos molemmat i" ja i "kerrotaan
samalla m: llä, W ja å i f itse muuttaa sitä, mutta molemmille samanaikaisesti
havaituille kontrastin komponenteille samalla tavalla.
Sama pätee, jos yleisemmät kaavat sisältävät kontrastien poistamisen
toisistaan. Voi kuitenkin olla kiinnostavaa osoittaa, että yksinkertaisimmat tapaukset,
joita voidaan havaita, täyttävät jo yksinkertaisimman kaavan yleisesti.
Siten kontrastin nostovaikutus tällaisessa tapauksessa on helposti seuraava.
Jos ajattelemme, että verkkokalvon koko pinta on jaettu kahteen yhtä suureen
osaan, kukin joukko on 1 , ja molemmat ensin valaistaan tasaisesti intensiteetillä i ,
niin että näiden välillä ei ole kontrastia, sitten å i f = 2 i , siten kukin puolet kaavan
mukaan sisäisenä intensiteettinä minulla on

Tulee nyt, säilyttäen i , joista on puoli, toinen kanssa m kertaa i , ja näin ollen
käyttöön valaisee vastoin tällainen on kuitenkin mikään ei ole muuttunut ulkoinen
valaistus ensimmäisen puoli, mutta sisempi intensiteetti ovat erilaisia, nimittäin
mennä kaavaan

Mutta lukuun ottamatta oppilaan leveyden muutosta W: stä Wi: iin , toinen I
on suurempi tai pienempi kuin ensimmäinen, riippuen m: stä on pienempi tai
suurempi kuin 1. D. h. koska toisen puolen valaistus vahvistuu tai heikkenee,
ensimmäisen sisävalo laskee tai kasvaa; ja todellakin se vähentäisi yhä suurempaa m:
n monistumista määrittelemättömään, jos ei mustan silmän sisäisen kirkkauden
olemassaoloon, josta tässä on otettu huomioon, mutta jolle on harkittava alla, asettaa
raja, jolla tätä tapaa ei voida saavuttaa. Mutta jatka.
 Kuunpaimennuspaikka tai valonheitin katuvalaisimista, jotka putoavat ikkunan
verhossa tai myymälässä olevan aukon kautta, muuten täysin pimeän huoneen
harmaaseen seinään näkyvät yhtä valoisana, jopa kirkkaammin kuin koko seinän
koko päivänvalossa, riippumatta siitä, mikä on värjäyksessä kirjoitettu. pystyä
lukemaan. Yöllä Jupiter näyttää epätasaisesti kirkkaammalta kuin sininen taivas sinä
päivänä, jolloin se on sammunut. Tämän selittämiseksi voimme huomauttaa, että
pimeässä oppilas laajenee; mutta niiden vaihtuvuus rajoittuu liian kapeaan rajaan,
jotta se riittää selitykseen. Lisäksi, että pimeässä tilassa oleva silmä tulee
herkemmäksi valosta, toisin sanoen, että lepotetussa silmässä samat ulkoiset valon
ärsykkeet herättävät vahvemman sisäisen valon kuin väsyneessä; myös Ennen kuin
joku on levittänyt silmän pimeässä, heti, kun yksi astuu ulos valaistusta huoneesta
pimeään, ilmestyy seinälle, jolla on merkki. Koska molemmat olosuhteet voivat vain
auttaa, niillä ei ole suurinta osaa ilmiöstä. Mutta nyt, ottaen huomioon edellä oleva
kaava, siinä on kaksi rajoittavaa tapausta, 1) missä paitsi valoii ,
joka putoaa pinnalle fí , muulle pinnalle, toisin sanoen iíí + fííí iííí + jne., jäävän
valon kokonaismäärä , 2) jossa on yhtä voimakas valo kuin fí , muualla Verkkokalvo

putoaa. On ensimmäinen tapaus , toisessa tapauksessa harkitaan, että

oppilas leveys W lyhyellä WI transformoitu , toinen arvo

Joten, ei vain siksi, että pienen pupillin koon, mutta myös siksi, että siirtymistä
nimittäjä fi in F = Fi + Teollisuussijoituksen + FIII . , , pienempiä, nimittäin
pienempiä, pienempi osa kunkin fi edustaa koko verkkokalvon pintaan; jolloin heti
ilmoittaa, että ensimmäinen tapaus, joka vastaa suunnilleen kirkkauden tähden, koska
Jupiter yöllä näkyvät suuri. Vain yksi syy olla hyväksymättä, että se
arvostaa II näyttäisi verrannollinen melko tunne kirkkauden nyt kun meidän
Maßgesetze of IIajattelee riippuvainen. Mutta itse asiassa voidaan todellakin Weberin
laki, josta Maßgesetz riippuu tukevat itseään havaintoihin tähti kirkkaus.
II täysin valaistu päivänvalossa seinä on tietenkin paljon suurempi kuin kuun paikalla
tummaan seinään, ja sen seurauksena, haitta jossa II aluksi vastaan II on toinen asia,
korvataan tietyissä olosuhteissa ja vallitsi, joten kun kuutamo sen sijaan, että sopimus
olisi suhteellisen pieni paikka, koko huone syttyi tasaisesti. Mutta niin kauan
kuin fKuun paikalla pieni verrattuna F edelleen, yksi näkee, että helposti vaikea
lihavuus hänen I noin I voi muodostua hyvin kirkkaasti valaistussa huoneessa.
Tiukasti ottaen tietenkin kaava kompensoi itsensä ilman, että se peruuttaa
aikaisempien tosiseikkojen selityksen, jos sisäinen valo on tarkoitus vetää, jonka
silmällä on jo ilman ulkoista valon ärsykettä ns. Todennäköisesti tämän luonnollisesti
olemassa olevan sisäisen valon jakautuminen, joka on lähes tasaisesti jakautunut
lepotettuun silmään, muuttuu lyhyesti luonnolliseen näköön, kun silmä avataan
ulkoiselle valolle ja siten sen kontrasteille valon jakautumisen yhteydessä. ulkoinen
viritys toi esiin sisäisen valon, paitsi että luonnollisen laitteen jälkeen
intensiteetti. luonnollisen näön ei mene alle tietyn rajan, mustan tunne ei voi tällöin
upota alle tietyn syvyyden. Sen mukaan luonnollisen näkökyvyn katsotaan
muodostuvan vakiona ja muuttuvasta osasta, jälkimmäinen laskeutuen vakio-osaan
rajana kontrastoimalla ulkoista valoa avoimessa silmässä, kuten jälkikuvissa, jotka
riippuvat suljetusta silmästä aiempiin ulkoisiin näyttökertoihin mutta myös
nousemaan luonnollisen intensiteetin ylittävään määrään. Itse asiassa, päinvastoin
kuin valkoinen, musta näyttää puhtaammalta ja syvemmältä mustalta avoimessa
silmässä kuin luonnollisen näön musta suljetussa silmässä, koska Hering on
osoittautunut vakuuttavilla kokeilla (4. Mitth., P. Mitä kontrastinpintojen tai avoimilla
silmillä nähtyjen esineiden jälkikuva on tulossa myöhemmin suljettuun silmään, Näin
ollen edellä mainitussa yhteydessä on myös yleinen mahdollisuus, että tummilla
esineillä on tummalla pohjalla syvempi musta, ja tummalla maalla kirkkaampi
valkoinen näkyy kuvassa, kuin luonnollinen silmä-valo ilman aikaisemmin
vaikuttavaa kontrastia. Sillä, että sisäisestä lähteestä peräisin olevan suljetun silmän
sisäisen valon voimakkuus ei voi nousta luonnollisen silmän valon yläpuolelle, sen
jälkeen, kun jännitystä on edeltävä, ei minua väitä, eikä se ole mikään
perusnäkemykseni, vaan päinvastoin; mutta tällaista väitettä tai seurausta on toisinaan
vaalennettu minua kohtaan, jonka mukaan on siis helppo väittää minua vastaan, jotka
puhuvat sitä vastaan ja joita olen jo kauan tunnettu; mutta en mene tähän paikkaan
tässä paikassa.
Se, että seinän kirkkaassa kuunvalossa, joka loistaa päivänvalossa, musta kirjoitus
on lukematon, vaatii myös selityksen silmän luonnollisen valon huomioon
ottamisesta. Asetamme sen intensiteetti erottamatta vakio ja muuttujat osuuteen, joka
vastaa , ja heikko valon voimakkuus, joka heijastuu takaisin musta fontin ja tulee
silmään, joka vastaa a', myös intensiteetti, joka on harmaa seinä fontin on heitetty
takaisin, vapaa-ajan, joka on 29 ¢ , (. p 73), jonka Auberts kokeet White 57 niin paljon
valo heijastuu kertaa kuin musta, joten meillä on intensiteetti I " allekirjoituksen
kuutamossa Fleck:

I ¢ ¢ kirjoittamisen ympäristölle

niin
Mukaan nyt A pienempi suhteessa , eli kun valo palasi mustan kirjoituksen valo
katoaa vasten luonnonvaloa silmän, jolloin lähestytään heikolla ulkoinen valaistus, on
myös itse 29 A ' vastaan eroamaan joka tapauksessa tultuaan huomioon, ja minä
" yhdenvertaisuutta I ' lähestymistavan eroa I' ja I ' siten tullut epäselvä; tätä vastaan,

kun a 'tulee niin voimakkaaksi valoisa valo, että a katoaa, maksimiarvoon, joka
ilman ylemmän poikkeaman syitä pysyisi vakiona ulkoisen valaistuksen
muuttamiseksi.

XII. Eroa tunneista

(Schneider, Delboeuf).
Jotkut ovat taipuvaisia selittämään yleisesti kaikki tunteet eroavaisuuksiin siinä
mielessä, että voimme saada tunteen vain yhden (tai useamman) muun, vahvemman
tai heikomman tai erilaisen tunteen, joka on ollut tai on olemassa samanaikaisesti,
erossa. joka tietysti edellyttää, että psyykkisten prosessien välillä, joilla tunteet
leviävät, on jonkinlainen ero.
Tämä näkemys on lyhyen eron näkökulmasta Schneiderin äskettäin korostettu ja
kehitetty pienessä tekstissä ("The Distinction, Analysis, Development and
Development of the etc.", Zurich, Schmidt, 1877). Niinpä hän sanoo muun muassa (s.
3): "Aistit eivät ole riippuvaisia yksilöllisistä hermostuneista jännityksistä sinänsä,
vaan hermostuneiden jännitysten eroista keskenään ja niiden suhteista lepotilaan." -
(s.5): "Vain ulkoisten tilojen erot voivat toimia ärsykkeinä." - (s. 6): "Hyvin
jatkuvalla ja erittäin hitaalla hermojen ärsytyksellä ei tunneta mitään."
Myös Delboeufedustaa s. Teoria on eräässä mielessä erottuva näkymä, josta s. 28
ff. On annettu tili, ja piirtää tästä (s. 39) seuraavaa johtopäätöstä: "Analogia johtaa
siihen uskoon, että silmä ilman silmäluomia ja iiriksen [liikkeiden kautta, tapaus
Valon voimakkuus voisi muuttua], jota ympäröi tasainen ja vakaa kirkkaus, sillä ei
olisi valon tuntoa, koska ei olisi mahdollista kontrastia, vieläkin enemmän, jos silmä
olisi liikkumaton, niin että se ei katsoisi yhdestä pisteestä toiseen voiko pinta olla eri
kirkkaita ja värillisiä eri paikoissa, ja tunne on kuitenkin nolla [luultavasti vähitellen
hiipumassa], koska verkkokalvon eri kohdat ovat kukin sellaista valoa, joista ne
täyttyvät. Silmä olisi samassa suhteessa tähän kirkkaaseen pintaan kuin koko keho
epätasaisesti lämmitettyyn kylpyyn nähden. "
Nyt voi olla, ja minusta tuntuu suurelta osin todennäköiseltä (ks. Kohta XX), että ei
voi todellakaan olla tunne yhtenäiseen liikkeen tilaan ilman eroja. Mutta siltä osin
kuin värähtelytilat, kuten sellaiset, jotka todennäköisesti liittyvät meidän
tunteisiimme, sisältävät jo jatkuvia muutoksia, tunnustan, että en ymmärrä, miksi
tällaisten valtioiden on nyt jälleen oltava erilaisia, jotta he voisivat antaa tunteen; joka
ei sulje pois sitä, että kun ne ovat todella erilaisia, ero tuntuu; se ei myöskään estä
sitä, että ärsykkeiden välisessä kontrastissa jokainen tunne näyttää suhteellisen
vahvemmalta tai heikommalta kuin silloin, kun yksi tai toinen ärsyke toimi
jatkuvassa, kuten 11 luvussa on käsitelty. Tietenkin, Koska meillä ei ole koskaan
sellaisia tunteita, jotka olisivat tietynlaista tai vahvaa ilman minkään muun tyyppisen
tai voimakkaan edeltävää tai mukanaoloa, ei voida antaa mitään tiukkoja kokeellisia
todisteita siitä, että jos nämä eivät edeltäneet tai edes tulevat, olisi edelleen tunne
ollenkaan; Minusta ei ole mitään muuta kuin teoreettista tai empiiristä syytä
vastustaa, ja uskon, että päinvastainen olettamus voi perustua vain yhteen
uskomukseen: että jos lapsi käyttäytyy ensimmäistä kertaa täysin yhtenäisessä
valossa, niin että kaikilla muilla aistien ärsykkeillä on mahdollisimman suuri tunne
joka ei tietenkään voi pysyä täysin hereillä, mutta tuntuu silti valon kirkkaudesta ja
siitä
Muistutan tässä seuraavassa sanassa "Über Contrastempfindung" Saxon Socin
raporteissa. Vuonna 1860, s. 114, välitin kokeesta.
"Lisäsin värillisen lasin neliön aukkoon (6 tuumaa tuumaa) huoneen, joka oli
muuten pimeä, suljin, ja näin katselin paljain puolin valaistun, puoliksi aurinkoisen
hiekkarakennuksen talon edessä. Käytin tumman violetin lasia, joka osoitti
prismakäytössä hyvin pääasiallisesti punaista siniseksi, ja jatkoin viiden minuutin
ajan neljännes tunnissa syvänpunaisella, mutta aluksi neliön kirkkaan osan väri näytti
kirkkaimmalta mutta ei kovin vahva ja tietyn rajan ylittyminen (yhdessä lasissa kuin
toinen) ei vähene enää, niin että kokeen pidempi jatkaminen näytti hyödyttömältä. "
Nyt voidaan tietysti sanoa, että jos paikka olisi ollut vain tasaisesti voimakas
violetti tai punainen, ja kokeilu oli jatkunut jonkin aikaa, lopuksi värin tunne olisi
lopetettu kokonaan; mutta jos, koska näitä ehtoja ei ollut mahdollista tehdä kokonaan,
yritys ei ole riittävän vakuuttava käsitykseni kannalta, tämä väite on vielä vähemmän
todiste päinvastaisesta.
Kun käytät sinistä lasia, joka näytti spektrissä lähes vain sinisen ja jossa oli hyvin
vähän punaista, värin vaikutelma lähes sammuu jonkinlaisessa valkeaksi hehkussa
melkein heti lasin ottamisen jälkeen, ja jopa silloin se oli juuri silloin, kun en
yksinkertaisen sijasta Lasi levitti kaksinkertaisen tai jopa kolminkertaisen
päällekkäin. Mielestäni tämä tarkoittaa sitä, että ensimmäisessä tapauksessa, jossa
objektiivisen värin pitkittyneen vaikutuksen heikentämä värin tunne jatkuu jatkuvasti
kynnyksen yläpuolella, meillä on toinen, jossa se upposi kynnyksen alapuolelle ja
pysyi alle; mutta miksi ei ensimmäisessä, jos päinvastainen näkemys oli oikea?
Seuraavat kokeilut voivat kuitenkin puhua hyvin selkeästi eronäkymän
kannattajille.
Aubert sanoo (s. 61): "Olen vakuuttunut siitä, että puhtaan harmaan arviointi on
hyvin epävarmaa, että sinisen, punaisen, keltaisen vivahteita ei tunnisteta tai
määritetään väärin, jos vertailu ei ole yhtä kirkkaan harmaa. on. "
Ja Ulrici - täällä lainattiin Ueberhorstin kirjan ("Keho ja sielu" s. 294) lainauksesta:
"Emme kykene havaitsemaan veden tynnyrin punertavaa väriä, jossa noin 1/10
karmiinin jyvästä on liuennut mutta sen jälkeen kun on sekoitettu hieman enemmän
karmiinia, voimme tunnistaa ne, mutta vain jos meillä on muita, undyed vettä
vieressä, ja vertailla sitä tähän. "
Mutta nämä tosiasiat vain osoittavat ensinnäkin, että pieniä eroja ärsykkeissä ei
tunnisteta lainkaan itsestään, kun ne jäävät eron kynnysarvon alapuolelle, toiseksi,
että kontrasti-lain mukaisten ärsykkeiden ero merkitsee suhteellisen vahvistaen ja
heikentääkseen eroa asiaa vastaan. Eroa ei ole, kuten edellisessä osassa näimme.
 Jälkeen Schneider ja loput tunne tulee vain ero, heikko toisin kuin voimakkaita
tunteita, kulkea. (P. Sen lehtinen "Levon tunne". Zurich, Schmidt, 1876, s. 12.) En
halua kiistää tätä. Verrattaessa lepotilaa innostuneeseen tilaan tai jännittämättömään
tilaan, meillä ei ole levottomuutta, vaan yksinkertaisesti tunne tunteen vallassa. Itse
asiassa se on tunteen tunne lepotilassa, jota voidaan soveltaa 10. jaksossa
mainittuun. Mutta se, että rauhan tunne voidaan saavuttaa vain päinvastoin, ei
edellytä olettamaa, että mitään sensointia ei voida saavuttaa ilman kontrastia.

XIII. Värähtely ja kemiallinen hypoteesi (silli).

Hyvin yleisistä näkemyksistä psykofyysisen toiminnan tai liikkeen luonteesta, jota

olen kuvannut 42. En halua palata tänne, koska seuraavalla ei ole mitään syytä nousta
tällaisiin yleisyyksiin. Pikemminkin kysymys on vain siitä, onko jokin kahdesta
jaloimmasta hypoteesista, jotka ovat olemassa psykofyysisen toiminnan luonteessa, ei
koko maailmassa, vaan erityisesti ihmisessä ja eläimissä, enemmän huolissaan
yhdestä tai toisesta pitää kiinni.
Oman puolestani pidän sitä todennäköisimmin ja syyt tähän
Elemissä. Keskustelemalla yksityiskohtaisesti melko laajasta yhteisymmärryksestä,
että ainakin hermoston valon ja äänen selvästi värähtelevät ärsykkeet herättävät
jälleen värähteleviä liikkeitä, joiden yksinkertainen tai yhdistetty jakso tunteen laatu
riippuu kuitenkin siitä elävän voiman tai jopa nopeuden tai nopeuden muutoksen
funktion, jolla aktiivisten hiukkasten värähtelyt tapahtuvat (kohta XX), tunteen
kvantitatiivinen puoli roikkuu. Sillä välin, eri puolilta ja erityisesti Heringin
kehittyneeltä kehitykseltä, näkemys on vahvistanut itsensä, että se on kemiallisia
prosesseja, jotka herättävät valon ärsykkeitä ja luultavasti hermostossa esiintyviä
ärsykkeitä, joiden laatua ja eloisuutta tunteen laatu ja määrä riippuvat. Myös tämä
näkemys on saanut vahvistuksen näennäisesti pakottavasta voimasta, joka heijastaa
visuaalisen violetin viimeaikaisista kokemuksista.1 )

1) Varmista, että siinä on joitakin asioita, jotka vaativat vielä valaistumista,

ennen kuin voi mennä liian kauas tästä puolesta kemianteoriaan. Sen lisäksi,
että nähdään keltaista sooda-valoa, mutta visuaalista purppuraa ei voida
valkaista, on syytä huomata, että Kuehnen viimeisimpien tutkimusten mukaan
(ks. Alla, Physiologisches Inst., To Heidelb., 1877, s. 17 ff.), The cones
visuaalisen violetin verkkokalvossa. "Mutta aistien epiteeli on pääasiassa
ihmisen keltaisessa pisteessä, fovea centralisissa, selkeimmän vision sijasta,
jolla on varmasti myös värillisiä herkkyyksiä, vain käpyjä."
 Mutta nyt minulla on jo Elemissä. II vaarattomaksi annettiin 283 mahdollisuutta
kemiallisen hypoteesin aivan vielä todettava, että ei mitenkään ristiriidassa
Ozcillationshypothese. 2 ) ; kyllä, mielestäni on seuraavien seikkojen mukaan
kirjaimellisesti tulkittavissa tarjota hyödyllinen perusta psykofysiikalle, koska se
ylläpitää jäljitettävää suhdetta stimulaation ja psykofyysisen aktiivisuuden välillä,
toiseksi koska värähtelyt ovat selkeämpiä ja selkeämpiä käsitteitä lainkaan,
kemiallisia prosesseja. Tarkastellaan lähemmin kohtia, joita täällä tarkastellaan.

2)"Vaikka haluaisi ymmärtää valon ja äänen ärsykkeiden aiheuttamat

muutokset kemiallisina, joita ne voisivat olla tai ainakin voitaisiin yhdistää,
heidät vähennetään jälkimmäisessä tapauksessa molekyylisuhteiden
muutoksiin, jotka sikäli kuin he ovat innoissaan ja viihdyttäneet värähtelyistä,
heitä ei voi tuskin ajatella muusta kuin värähtelyliikkeiden muodossa. "

Kemiallinen prosessi perustuu yleensä aikaisemmin erotettuihin hiukkasiin, jotka

yhdistyvät toisiinsa tai aikaisemmin yhdistettyinä, tai hiukkaset, jotka vaihtavat
yhdisteiden välillä, jolloin tietyt hiukkaset pääsevät sisään ja poistuvat vetovoimasta,
toiset poistuvat siitä. 3 ) Joka tapauksessa on mukana hiukkasten liikkuminen
toisiinsa tai toisistaan, ja alusta alkaen on hyvin mahdollista ajatella, että tämä liike,
kun sitä stimuloidaan ja ylläpidetään värähtelevällä ärsykkeellä, sen sijaan, että se
etenisi yhtenäisessä etenemisessä, on itse värähtelevä. Oletetaan merkin, joka ei estä
sitä, että lähentäminen tai etäisyys saa tällöin vallitsevan aseman ja siten ilmaisee
pysyvän yhteyden tai erottelun.

3)Tarkastelen myös Heringin assimilaatioprosessia ja dissimulointia takaisin

näihin näkökohtiin.

Ei myöskään ole mitään uutta, että kemialliset prosessit, vaikka ne eivät herättäisi
värähteleviä ärsykkeitä, ovat mukana värähtelyn ilmiöissä. Kun tulipalo palaa
uunissa, kemiallinen prosessi liittyy voimakkaaseen lämmön ja valon kehittymiseen,
johon liittyy vilkasta värähtelyprosessia, vähemmän eläviä kemiallisia prosesseja
liittyy kiistatta vain vähemmän vilkkaisiin värähtelyprosesseihin tai muutoksiin jo
olemassa olevassa.
Alusta alkaen kuitenkin herää kysymys siitä, onko tunne toiminnallisesti
riippuvainen itse kemiallisesta prosessista, joka koostuu hiukkasten lähentämisestä tai
poistamisesta toisiinsa (ts. Asemat, joihin ne värähtelevät), tai siihen liittyvistä
värähtelyistä tehdä on. Sanon: jälkimmäinen on parempi. Toiseksi, edellä esitetyistä
kahdesta yleisestä syystä toiseksi, koska joissakin tunteissa, kuten äänessä, hermojen
mekaaninen kiihtyminen värähtelyllä on selvä, mutta kemiallinen prosessi voidaan
pitää vain rajattomana mahdollisuutena; kolmanneksi, koska verkkokalvon valon
tunteen aiheuttama kemiallinen prosessi voidaan viitata vain verkkokalvon
visuaaliseen aineeseen, ja se pysyy melko tummana, miten sen vaikutus ulottuu
aivoihin muutoin kuin oheisilla värähtelyillä. Jos verkkokalvo itse, tunteen kantajana,
lisätään koko aistinvaraan (joka omasta mielestäni on oikeampi kuin vallitseva), niin
se voi olla vain siinä määrin, että sen psykofyysiset prosessit ovat jatkuvia aivojen
kanssa , meidän pitäisi vaikuttaa tietoisuuttamme eri tavalla. Mutta se seikka, että
värähtelyt etenevät hitaammin hermon kautta kuin valon värähtely eetterin läpi, ei
vaikuta jälkimmäisen ajanjaksoon tai amplitudiin, joten se ei myöskään riipu siitä
riippuvaisesta aistien määrityksistä. Ja se ei muutu, jos voidaan tuoda eteneviä
värähtelyjä pikemminkin sähköisten kuin valon värähtelyjen luokkaan.
Yksi kysyy itseltään: miten pitäisi ajatella pysyvien tunteiden esiintymistä
kemiallisen prosessin kautta. Voin silti nähdä kirkkaan taivaan niin kauan: kirkkauden
tunne heikkenee vähitellen, mutta se ei katoa. Vaikuttaa mahdottomalta sovittaa se
yhteen samaan suuntaan menevään kemialliseen prosessiin, olipa kyseessä prosessi,
jossa hiukkaset erotetaan tai joiden kautta ne yhdistyvät, erotus tai liitto on vihdoin
tapahtunut; ja niin kauan kuin valon tunne on sidottu, jos ei itse kemialliseen
prosessiin, vaan sen aiheuttamiin värähtelyihin, kemiallinen hypoteesi vaikuttaa
samalla tavalla värähtelyn ongelmaan, mutta tietysti se jätetään pois
ensimmäisestä. jos et pidä kemiallisen prosessin välittämiä värähtelyjä. Mutta jopa
tämän sovittelun luvalla, joka loppujen lopuksi tunnustetaan todennäköiseksi ja
muuten mahdolliseksi valon tunteessa, vaikeus ei näytä olevan valtava; Sillä voi
kuvitella, että se on aivan kuten palava tulipalo, jossa kemiallinen prosessi syötetään
aina uudelle materiaalille, kun taas palanut materiaali tuhkana syrjään. Vastaavasti
kemikaaliprosessin istuimelle on aina mahdollista toimittaa uutta materiaalia
kiertoreiteille ja poistaa muuttunut. Mutta sitten voi myös kuvitella, että koska silmän
ulkopuolella olevan valon tekemät valokuvamuutokset ovat vain asteittaisia, sama
koskee myös visuaalisen violetin valokuvausmuutoksia. Ja hyvin mahdollista, että
molemmat olosuhteet tulevat toisiinsa.
Täällä olen kehittänyt omat ajatukseni hyvin erilaisesta, silakasta s. Josta s. 36
yleisimmät näkökohdat välitettiin ja seuraavan jakson yhteydessä eräitä erikoisuuksia
on ilmoitettava tekemättä kriittistä vertailua näiden kahden välillä; päinvastoin
halusin vain osoittaa tässä yleisesti, että kemiallisen prosessin osallistuminen
tunneprosessiin voidaan ajatella myös eri tavoin kuin Heringin mielessä, ja esitän
syyt, miksi pidän mieluummin käsitykseni.
Vaikka olen kaukana Elementtini 42. osaston keskustelusta, joka rajoittaa
psykofyysistä prosessia periaatteessa värähtelyihin, värähtelyihin, jaksollisiin
liikkeisiin, tuskin epäilen, että meitä koskevat psyykkiset prosessit ovat itse asiassa
yleensä yhteydessä niihin. Loppujen lopuksi meidän organismi on itse asiassa
perusteellisesti värähtelevä tai jaksollinen olento, kuten unessa ja heräämässä,
pulssissa, hengityksessä, ruoan ja juoman tarpeessa, käynnissä, nielemisessä,
lyömässä, nauramassa, leikkimielisyydessä musiikissa, lopulta, fysiologit, jotka
tunnetaan lihaksen molekyylien värähtelevistä liikkeistä lihasten supistumisessa,
osoittautuvat. Ja yhtä vähän aistien ärsykkeitä, jotka itsessään osoittavat värähtelevän
luonteen, on helppo kuvitella, että niillä on muutosvaikutus jo olemassa olevaan, vain
itsestään kynnys ei ylitä, joka on kehossa, tärinän liikkeet toimivat. Niinpä
lihasmolekyylien värähtelevien liikkeiden kohonneet painot, jotka juuri ajattelivat,
mutta nämä tulevat kiistatta aivan yhtä hermojen värähtelevän vaikutuksen
alaisuuteen, jolla tunne on kytketty. Ihon paineen tunne voi johtua siitä, että perifeerin
hermojen värähtelyaktiivisuus on estynyt ja tätä tarkoitusta varten antagonisoitu
aivoissa, koska se oli vaurioitunut; lämpötilan tunne korvaavalla liikkuvuudella
perifeerisen ja keskisen värähtelyn eri asteiden välillä, jotka sopivat Delboeufin
ajattelutapaan ilman muita tunteita. Maun ja hajuherkkyyden värähtelyt voivat olla
yhtä paljon kemiallisten prosessien kumppani kuin valon tunteissa. Tietenkin,
teeskentelen, että se on kaikki hypoteettinen.
Näkymä tässä merkitty lämpötilan suhteen tuntemuksia selittää samaan aikaan; l)
kahta muutosta tämän aistimuksen ovat läsnä, vahvuudesta riippuen värähtelyjen tai
zentraler- peripherischerseits hallitseva, siis täysin samaa mieltä siitä, kanssa
Delboeufs näkymä; 2) että valo tuntemuksia, tuntemuksia äänen, sikäli kuin ne eivät
perustu tällainen ero, eikä, kuten tehdään Delboeuf kosketukseen tuntemuksia
lämpötilassa saman näkökulmasta, voidaan kattaa samalla kaavalla, joka muuten
mukaisesti aiemmin valmistettu huomautuksia ilman hypoteesi tunnettu siitä, estetään
se, että valon ja äänentoiston vahvistaminen ärsyke alla yhä korkeampiin arvoihin
nousta ilman neutraali kohta niiden välillä,

XIV Mustavalkoisten aistien välisestä suhteesta ja liitteestä, joka koskee

sillin väriteoriaa.

Sen lisäksi, että Hering ei salli Weberin lakia, jota edustan, soveltaa joko ulkoiseen
tai sisäiseen psykofysiikkaan, ja siten poistaa maapallon koko psykofysiikan
rakenteestani, yksi tärkeimmistä eroista sen ja minun välillä on se, että se koskee
tunteiden voimakkuutta yleensä sillä on täysin erilaiset perusnäkymät, mutta hän on
tähän mennessä kehittynyt vain valon tunteen osalta. Koska tämä ero ilmenee
erityisesti mustavalkoisten ja siirtymävaiheiden välisen suhteen tarkastelemisessa
harmaana, on ensinnäkin annettava selkeämpi kuva Heringin näkemyksistä tältä osin,
jonka minun pitäisi mahdollisimman paljon. tehdä omia sanojaan ennen kuin puhun
tavasta, jolla aion.
Silmän näkymät tällä alalla ovat s. 4. viesti. Siksi tässä osiossa olevat
sivunumerointiviitteet viittaavat yksinomaan, jos mitään muuta viestintää ei
mainita. Lisäksi Heringin käsitys hänen kemiallisesta teoksestaan s. 5. Jaa, jota olen
jo käsitellyt edellä, ja hänen teoriaansa värisävystä s. 6. Mitteil., Mistä toistan tämän
lauseen pää lauseiden liitteen oman hypoteettisen näkemyksensä.
Heringin mielestä ei ole merkitystä pitää valoherkkyyden asteikon mustalta
harmaalta valkoiseksi asteikolla, joka on puhtaasti kvantitatiivisia nousevia
kirkkaustuntia; päinvastoin, nämä tunteet vaihtelevat laadullisesti hänen mukaansa,
kuten väritunteet, ja ne on sisällytettävä jopa niiden yleiseen käsitteeseen. Musta
muuttuu harmaasta valkoiseksi, sinisestä violettiin punaiseksi, punaiseksi oranssiksi
keltaiseksi ja niin edelleen
Kirkkaamman ja tummemman tunteen kääntävät sitten kirjoittaja melkein
valkoisemmiksi tai valkoisemmiksi, mustemmiksi tai mustemmiksi, tai
siirtymävaiheiden asteikot puhtaimmasta mustasta puhtaimpaan tai kirkkaimpaan
valkoiseen kuin mustavalkoinen Tunne-sarja kutsutaan.
Sillä välin hän tekee tilaa tämän sarjan tunteiden kvantitatiiviselle määritykselle
huomautuksella (s. 4): "Joko ilmaisu" intensiteetti "[soveltuu mustavalkoisten
välisten aistien mittakaavassa] on kokonaan pudotettava sanotaan, että kyseisessä
aistien sarjassa tunne muuttaa sen laatua askel askeleelta ja ymmärtää koko asteikon
samalla tavalla kuin värimaailman, joka muuttuu yhdestä kylläisestä väristä,
esimerkiksi punaisesta, toiseen, esim. B. keltainen, lyijyä, tai se on oletettava, että
musta-valkoinen tunne sarjan kaksi intensiteetti asteikot, joista yksi valkoinen
tai vaalean, muut vastaavat musta tai tumma".
Mutta jos kahden intensiteettisarjan oletetaan olevan samanaikaisesti, niin (p. 5
mukaan) tämä ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että kaikkia siirtymiä valkoisesta
mustaan voidaan pitää näiden kahden tunteen seoksina, jotka näyttävät selkeimmin
sarjan kahdesta päästä. ja termit intensiteetti, voimakkuus ja voimakas suuruus
voidaan soveltaa vain sellaisesta aistien sarjasta, josta keskustellaan vain sillä
ehdolla, että "jokainen yksittäisen jäsenen myöntää sarjan kaksi intensiteettiä, ja
osoittaa suhdetta, jossa mustavalkoisten tunteiden intensiteetit toisilleen ovat, sen
vuoksi, on yksi musta ja valkoinen kuin suhteellisen yksinkertainen eri tuntemuksia
siirtymät kahden kuin ristiriitaisia tunteita. "
Täysin puhtaimmat syvimmät mustat ja täysin puhtaimmat kirkkaimmat valkoiset
ovat ideaalisesti ajateltavissa, jos niitä ei voida osoittaa todellisuudessa (s.7.8); Joka
tapauksessa teoreettisesti jokaisen harmaan vaiheen on edustettava tämän
ihanteellisen mustan ja valkoisen seoksia, ja on oltava harmaa, joka on yhtä kaukana
molemmista ja sisältää saman määrän molempia. Kirjaimien ja lausekkeiden avulla
kaavojen muodossa (s. 9 ff.) Kirjoittaja pyrkii selittämään paremmin tätä ihanteellista
käsitystä, mutta määrittelemättä tapaa todellisten toimenpiteiden toteuttamiseksi.
"Todellakin musta tunne tulee vain ulkoisen valon ärsykkeen vaikutuksesta, aivan
kuten valkoinen tunne johtuu yleensä objektiivisesta valosta vain sillä erolla, että
valkoinen tunne poikkeaa suorasta tuntemuksesta mutta musta kehittyy valon
ärsykkeen epäsuoralla vaikutuksella, nimittäin niin sanotun samanaikaisen tai
peräkkäisen kontrastin kautta. "
Todisteena tästä tekijä esittää tosiseikat seuraavasti: Taulukossa oleva musta
sametti näyttää "paljon mustemmalta kuin suljetussa silmässä oleva musta". "Kun
vaihdat valoisasta huoneesta hyvin tummaksi, saatat tuntea hieman tummaksi
muutaman ensimmäisen sekunnin aikana, jos ei syvänmusta, mutta pian se kirkastuu
yhä enemmän, vaikka ei olisi mitään jälkiä valosta siinä Tumma huone putoaa, ja
pidemmän oleskelun jälkeen samassa näkee kaiken mahdollisen vain puhtaan mustan.
”Asiakasarvio on käännetty automaattisesti saksaksi. - "Kun heräät pimeässä
huoneessa pimeässä yössä, kerro kasvojesi tunteesta, ja sinun täytyy sanoa, että se ei
ole mustaa ollenkaan, riippumatta siitä, onko silmäsi auki tai suljettu." - "Riittää,
"Pelkkä tunne, musta on yhtä positiivinen kuin valkoinen, ja jos halutaan osoittaa
jokin näistä kahdesta tunteesta positiiviseksi, toinen negatiivinen, niin voidaan myös
kuvata mustaa kuin Valkoisen positiivisen kutsuminen ... Valkoisen tunteen
positiivinen vaikutus mustaan on vain siinä, että jokapäiväisen kokemuksen ja
fyysisen optiikan ansiosta tiedämme positiivisemmin prosessit, joita valkoinen tunne,
kuten niistä jotka aiheuttavat mustan tunteen. "
Pidän edellisistä näkymistä seuraavaa.
Musta-valkoisten tunteiden analogia, jonka Hering löytää sini-punaisella,
punaisella keltaisella aistimella jne., Vaikuttaa minusta vähäiseltä, jos periaate, jonka
mukaan yhtäläiset olosuhteet vastaavat samoja epätasa-arvoisia vaikutuksia tai
seurauksia (sikäli kuin toissijaiset ehdot eivät muuta tulosta) Sovellus ulkoiseen
valoon valon sisäisen tunteen ehtona, joka ei millään tavalla merkitse sekaannusta
näiden kahden välillä, koska Hering uskoo olevan hyvin yleinen modernissa
värifysiologiassa. Sinistä punaiseen, punaisesta keltaiseksi, tapahtuu muutos ulkoisen
valon värähtelyluvulla mustasta valkoiseksi määrän muutoksen myötä tai saman
amplitudin; Lisäksi voin saada puhtaan valkoisen tunteen vain vähintään kahden,
mutta myös paljon homogeenisemman, objektiivisen väriradan koostumuksen kautta,
kun taas puhtaimmat, tyydyttävimmät värit voidaan saavuttaa vain yksinkertaisilla
säteillä. Vaikka valon tunteet riippuvat fysikaalisista tai (Heringin termeistä)
kemiallisista prosesseista, ei-analogiset olosuhteet eivät voi edellyttää analogisia
seurauksia siinä mielessä, joka tapahtuu silakalla.
Mutta aivan yhtä paljon kuin mustavalkoisen ja värillisen aistien sarjan
samanlaisen valon toteuttamiskelpoisuus valoalalla merkitsee sitä, että seuraaviin
vaikeuksiin liittyy muita tunteen alueita.
Hering uskoo, että valon tunteiden voimakkuuksien mittakaavan muuntaminen
muuttuvien ominaisuuksien mittakaavaksi ja siten intensiteetin käsitteen
poistaminen. Mutta intensiteetin käsitteen vastaava poistaminen tai kääntäminen ei
olisi mukana äänen, makun, painon, 1 ) jne. Tunneissa; ja olisi outoa, jos valon tunteet
eivät olisikaan niin suuressa määrin riippuvaisia ärsykkeen vahvuudesta kuin muissa
tunteissa, päinvastoin, niissä vain
erilainen tunteen laatu riippuu ärsykkeiden erilaisesta vahvuudesta , käsitteestä
vahvuus tai voimakkuus on poistettava kokonaan.

1)On kiistatonta, että kun tällaisten tunteiden ulkoinen syy (ärsyke) on

vahvistunut,
voi esiintyä sympatioita, jotka jäävät kynnyksen alapuolelle heikojen
ärsykkeiden tapauksessa, ja pääherkkyys voi täten muuttua; kipu voi ilmetä, jos
ärsyke paranee huomattavasti; Mutta jos vähennettäisiin eroja annettujen
tunteiden voimakkuudessa laadun eroihin, tämä merkitsisi sitä, että yleisesti
nimeltään kielen voimakkuus, intensiteetti, vaatii termiä laatu; jolla ei olisi
 mitään muuta kuin kielen käytön sekaannusta ilman, että ärsykkeen ja tunteen
laadun väliset tosiasialliset suhteet ymmärrettäisiin toisin, kuin ärsykkeen ja
tunteen voimakkuuden välillä tavanomaisessa mielessä.

Hering antaa meille myös mahdollisuuden ottaa intensiteetit valoherkkyyden

mittakaavassa, mutta vain tekemällä fiktio, että harmaa pelkkä tunne koostuu
kahdesta aistimisesta, absoluuttisen mustan ja absoluuttisen valkoisen tunteesta,
riippuen siitä, miten asteikko on Harmaa eri suhteissa tavata. Ja jos tämä fiktio,
riippumatta siitä, mitä se aina pysyy, on myös pudonnut, analogista esitystä ei voi
siirtää muille aistialueille; koska kuka haluaisi z. B. edustavat ääniherkkyyden eri
vahvuuksia absoluuttisen hiljaisuuden tunteen ja ehdottoman vahvimman äänen
tunteen seoksina. Sillä välin se voi olla että silli luopuu kaikista aistinvaraisten
alueiden kvantitatiivisen määrittelyn yleisistä näkökohdista tai oikeuttaa ne yhdeltä
puolelta, mikä ei ole vielä selvä minulle. Joka tapauksessa tarkempia asioita tässä
suhteessa voidaan odottaa vain hänen tutkimustensa jatkamisessa kehon ja sielun
välisestä suhteesta, jota hänellä on mielessään.
Sen mukaan, minkä periaatteen mukaan voi tehdä tai jättää kvantitatiivisen
arvioinnin, mielestäni on erotettava kaksi asiaa, aistillinen kirkkauden tunne, joka
jatkuvasti kasvaa mustasta valkoiseksi, ja jännittävä vaikutus yleiseen tietoisuuteen,
houkutteleva Voimaa huomiolle, että musta ei ole ottanut itselleen tilaa tai ajallista
jatkuvuutta, vaan toisin kuin valkoinen. Ensimmäisen suhteen mukaan aistillisten
aistien mittakaavassa oleva musta on meille mahdollisimman alhainen askel
korkeimpana askeleena valkoista vastaan, riippumatta siitä, onko se kontrastina tai
ilman, vaan että kontrasti vähentää mustan kirkkautta (XI-keskustelun jälkeen) jos
hän ei ole saavuttanut alinta tasoa; toisessa mielessä musta, vastustamalla valkoista,
painaa niin valkoista, että vastustaa mustaa, ja sitä voidaan näin ollen pitää yhtä
positiivisesti tehokkaana sielulle. Hering ei tee tätä erottelua, mutta minusta ei ole
vähäisempää kuin Delboeuf, vain toisessa mielessä, sekoittamaan toinen hetki
ensimmäiseen, mikä merkitsee mustalle yhtä positiivista vaikutusta sieluun kuin
valkoinen. Mutta kuka haluaisi väittää olevansa innoissaan hänen suljettujen
silmiensä pimeydestä tai hänen katseensa yön pimeässä, jossa kontrasti katoaa, aivan
yhtä silmäyksestä yhtenäiseen kirkkauteen. Jos joku on väsynyt kirkkaasta valosta,
hän yrittää "levätä" pimeässä tai hämärässä valossa, mutta vaatii "
Hering tietysti väittää, että ilman puhdasta kontrastia ei ole puhdasta mustaa, kyllä
(edellä olevan lausunnon mukaan), koska "mustaa", paradoksia, jota kukaan ei voi
allekirjoittaa. Joka tapauksessa tarkoitan, että joku saa tarpeeksi mustan vaikutelman,
kun silmät ovat suljettuina yön pimeässä voidakseen arvioida, että musta, vaikkakaan
se ei ole täysin puhdas, sekoittunut jonkin verran subjektiiviseen kevyeen pölyyn, ei
ole sama positiivinen vaikutus kuin päivänvalolla. Se seikka, että musta, vastakohtana
valkoiselle, jossa on avoimet silmät päivänvalossa, voi näkyä puhtaamman ja
syvemmän mustana kuin luonnollisen näön musta suljetuilla silmillä, on
hyväksyttävä, ja minä itse olen ollut m. Dep. Kontrastin havaitsemisesta (s. 8). 104)
mainitsi täällä havainnon. Tämän selitys on mielestäni XI jakson mukainen. Samaan
tapaan, saman keskustelun (s. 104) mukaan, voidaan myös yrittää, että mustan syvyys
suljetussa silmässä etenee edulli- sesti sen syvyyteen avoimessa silmässä samaan
suuntaan puhtaimpaan mahdolliseen mustaan. Kun yksi silmä on aina suljettu, näen
toisella läpi sisäisesti mustatun putken päivänvalossa levyllä tylsää nokopaperia, ja
avaa ja sulje tämä silmä vuorotellen, jossa löydän silmän yön sen loppupuolella
vertaamatta syvemmälle merkin mustana, jonka näen mustan putken läpi edessäni
olevalla mustalla keulalla ja jota valaisee päivänvalo; joka on tietenkin helposti
selitettävissä
Jos mustan tekemä vahva vaikutelma valkoisuuteen nähden johtuu siitä, että musta
on aivan yhtä positiivinen kuin valkoinen, se olisi selittämätöntä, miten se olisi, jos
valkoisella pohjalla on musta piste tai jotkut mustat piirteet, vaikutelma sieluun,
tietyssä mielessä, vielä päättäväisemmin, ei niin tylsää, kuin jos hänellä olisi edessä
vain valkoinen tai vain musta syy. Jos mustalla on sama positiivinen merkki kuin
valkoisella, valkoisen mustan pisteen positiivinen ei muutu valkoiseksi. Mielestäni
aistillisen kirkkauden tunteiden summa on kuitenkin todella pienentynyt, mutta
toisaalta kontrasti stimuloi sielun korkeampaa (syrjivää) toimintaa, että löydämme
itsemme entistä enemmän. Myös Hering ei kiistä tätä kontrastin vaikutusta, mutta ei
voi viitata mustan positiiviseen luonteeseen sinänsä; Mutta mitä sitten sanotaan
tällaisesta asiasta?

Liite Heringin väriteoriasta ja sen hypoteesista.

Väriaineita käsitellään silakalla samalla tavalla kuin valkoisen ja mustan tunteita ja
niiden yhteydessä. Täällä voidaan seurata tekijän keskeisimpiä säännöksiä, joiden
lisäselostusta ja tekijän itsensä suorittamaa lisäselvitystä ei tietenkään voi säästää
hänen tarkasta näkemyksestään.
Samankaltaiset sarjat kuin mustavalkoiset tunteet muodostavat sinivihreän,
sinivihreän, kelta-punaisen ja kelta-vihreän värin. Ensimmäinen z. Jos esimerkiksi on
yhtä ihanaa kuin puhdas musta ja puhdas valkoinen, puhtaasti sininen ja puhdas
punainen tunne, jossa on siirtymiä välillä, jossa yksi tunnistaa enemmän tai
vähemmän sinistä tai punaista, kuten harmaasävyissä tunnistaa enemmän tai
vähemmän mustaa tai valkoista. Vastaavasti muiden luokkien kanssa.
Mustavalkoisina lukuun ottamatta on vain neljä yksinkertaista värin tunnetta tai
perusväriä, vihreitä, punaisia, sinisiä ja keltaisia, toisin sanoen, että niille on
ominaista se, että ne voivat esiintyä ilman toisen värin merkitystä tai jos ne ovat
tunnistettavissa, mutta voi pelata vain yhdessä, ei koskaan kahdessa muussa
samanaikaisesti ”. Siten "keltainen punaisena tai vihreänä, mutta ei sinisenä, sinisenä
vain joko punaisena tai vihreänä, punainen vain keltaisena tai sinisenä näytönä ...
Kaikki muut värit, joita voimme soittaa komposiittivärinä tai sekavärinä, kuten voit
aina nähdä kaksi väriä samanaikaisesti, mutta enemmän kuin kaksi yksinkertaista
väriä ei voi tuntua komposiittiväriltä ”; ja "toisaalta ovat punaisia ja vihreitä, toisaalta
keltainen ja sininen eivät ole koskaan havaittavissa yhdellä värillä
samanaikaisesti. Miksi tämä on niin, ei alusta alkaen nähdä; mutta se on niin. ...
Vastaus tähän on toistaiseksi mahdotonta .... Loogisesti sitä ei voida perustella, ja
toistaiseksi on varsin mahdollista ajatella, että jälleen kerran on mahdollista luoda
olosuhteet, joissa z. Esimerkiksi punaiset ja vihreät tunteet tai sellaiset olennot, joilla
on tällainen tunne useammin. " 2 ) - Lyhyyden vuoksi kirjoittaja nimeää
yksinoikeuden ensisijaiset värit "vastakkaiset värit".

2)Kirjoittaja voi pitää mielekästä uskoa, että kuulin joku, että hänellä oli joskus
nukkumisajankohtana värituntemuksia, joita hän ei osannut verrata päivän
aikana nähtyihin. Ei ole vielä todistettu, että ne vastaavat tekijän näkemystä.

"Jos et käytä kolmatta perusväriä, et voi tehdä jatkuvaa värillisten siirtymien sarjaa
yhdestä väristä vastakkaiseen väriin. Jokaisella yksinkertaisella värillä on vain yksi
väri, ja jokaisella sekavärillä on kaksi vastaväriä."
"Kaikki värisävyt saattavat näkyä hyvin erilaisissa puhtausasteissa (tai
tavanomaisessa kylläisyyden ilmaisemisessa) ... Lisäaineet, jotka vaikuttavat havaitun
värisävyn puhtauteen, ovat vain mustia ja valkoisia tunteita ... toinen on saastunut,
mutta sitä kutsutaan yleensä äänimuutokseksi. " , , , Toisaalta täysin puhtaan värin ja
toisaalta mustan ja valkoisen aistien sarjan mielivaltaisen jäsenen väliset siirtymät
ovat tekijän kuvaamia värisävyinä. , , ,
"Jos olisi täysin puhtaita värin tunteita, mikä ei ole näin, ne eivät näyttäisi meille
enää olevan samanlaisia kuin puhdas valkoinen kuin puhdas musta; ... jokaisella
todella esiintyvällä värillisellä tunteella on jotain mustaa tai valkeaa ja se näyttää sen
vuoksi Musta tai valkoinen liittyy, joskus enemmän yhteen, joskus enemmän toiseen,
joskus samaan määrään. " , , ,
"Kirkkauden ja pimeyden käsitteitä, jotka värittöminä tunteina ovat identtisiä
valkoisuuden tai mustuuden kanssa, voidaan laajentaa koskemaan kaikkia kasvojen
tuntemuksia, lukuun ottamatta absoluuttista mustaa, enemmän tai vähemmän kirkasta
ja kaikkea muuta kuin absoluuttista Valkoinen, enemmän tai vähemmän tumma ...
Puhdas väri on siten yhtä kevyt kuin tumma, koska se sisältää yhtä vähän valkoista
kuin mustaa, eli mitään 3)neutraali harmaa on siis yhtä kevyt, koska se on tumma,
koska se sisältää yhtä paljon valkoista kuin mustaa. , , , Värillinen tunne kirkastuu
jatkuvalla puhtaudella tai kylläisyydellä, jos valkoisen ja mustan suhde
samanaikaisesti tuntuu valkoisen hyväksi, tummempi, jos se muuttuu mustan
hyväksi, toisin sanoen, jos mustavalkoinen tunne sekoitetaan värin tunteen kanssa
muuttamatta sen suhdetta entiseen, valkoisempi tai tummempi tulee. "

3)Mielestäni olisi johdonmukaisempaa sanoa, että Heringin mielessä

kirkkauden ja pimeyden käsite soveltuisi yhtä vähän puhtaisiin väreihin kuin
punaisen ja keltaisen valkoiseen ja mustaan, ja jopa punaiseen ja keltaiseen "ei
mitään" sisältyy valkoiseen ja mustaan.
 Tekijä pitää yllä edellä mainittuja säännöksiä, joita on kehitetty edelleen
alkuperäisessä käsikirjoituksessa (6. kommuuni, s. 10), Hänen värimaailma- ja
puhtausluokkien numeeristen merkintöjen järjestelmä.
Lopuksi kirjoittaja esittää kemiallisen teoriansa, jonka yleisimmät ominaisuudet
(Sect.
"Visuaalisen aineen kuusi perusherkkyyttä on järjestetty kolmeen pariin: musta ja
valkoinen, sininen ja keltainen, vihreä ja punainen."
"Jokainen näistä kolmesta parista vastaa erilaista ja assimiloituvaa prosessia [ D:
n ja A : n muodossa, jonka tekijä on määrittänyt] eri laatua, niin että visuaalinen aine
kykenee kemialliseen muutokseen tai aineenvaihduntaan kolmella eri tavalla."
Tämän mukaan tekijä erottaa tietyin varauksin "visuaalisen aineen kolme erilaista
ainesosaa", jonka hän määrittelee mustavalkoiseksi tunteeksi, sinisen keltaisen
tunteen ja puna-vihreän tunteen aineeksi.
Mustavalkoisen aineen osalta tekijä olettaa, että niiden hajoaminen D vastaa
valkoista, niiden assimilaatiota A mustaksi. Sinivalkoisen ja punaisen vihreän aineen
osalta hän kertoo ensin , mikä väri on D- väri ja jonka väri A on.
"Nämä kolme ainetta eivät tasoita visuaalista ainetta, päinvastoin, mustavalkoinen
aine on paljon runsaampi näön elimessä kuin kaksi muuta, ja jopa nämä kaksi eivät
ole keskenään tasa-arvoisia."
"Kaikilla näkyvän spektrin säteillä on hajoava vaikutus mustavalkoiseen aineeseen,
mutta eri säteillä on eri asteita." Sinisellä keltaisella tai vihreällä punaisella aineella
toisaalta vain tietyt säteet toimivat erottelevina, ja jotkut muut assimiloituvat ja tietyt
säteet eivät. "
"Sekalaiset valot näyttävät värittöminä, kun se asettaa yhtä voimakkaan
dissimiloitumis- ja assimilaatiomomentin, vaikkakin vaaleanpunaiselle keltaiselle
kuin puna-vihreälle aineelle, koska silloin molemmat hetket peruvat toisistaan ja
vaikutus mustavalkoiseen aineeseen erottuu." u. SW
Tietysti, jotta voitaisiin tehdä joitakin huomautuksia edelliseen teoriaan, Heringsin
valoteoria, joka on melko nerokkaasti toteutettu pikemminkin kuin psyko-fyysinen,
saisi aivan toisenlaisen merkityksen, jos se olisi vieläkin suorempi kolmen eri
visuaalisen aineen ja kahden eri kemiallisen prosessin hyväksymiselle. Fysiologisessa
optiikassa on empiirisiä todisteita ilmiöinä, joiden oletetaan olevan selitetty, ja jos
ulkoisen ja sisäisen tunneolosuhteiden välinen yhteys olisi jäljitettävissä
johdonmukaisesti. Mutta lukuun ottamatta niitä, jotka jo totesivat,
epäjohdonmukaisuudet tältä osin, mielestäni melko peruskysymys näyttää olevan
seuraavassa kohdassa.
Saman visuaalisen aineen mustat ja valkoiset A ja D antavat yhdessä mustan ja
valkoisen tai harmaan tunteen. Sen jälkeen sininen ja keltainen, punainen ja vihreä
sekä Aja D (tai D ja A)mutta kirjoittajan mustavalkoisesta, erilaisesta visuaalisesta
aineesta, joka antaa sinisen keltaisen ja punaisen vihreän tunteen valkoisesta tai
harmaasta, mutta eri tunteesta. Sen sijaan ne antavat myös harmaan tai valkoisen
tunteen (niiden suhteiden mukaan täydentävinä väreinä). Kirjoittaja itse pitää sen
hämmentävänä, ettei sinistä keltaista eikä punavihaa tunne ole. Se on vain harmaa tai
valkoinen. Tekijä näyttää pyytävänsä selitystä edellä mainitusta sanomalla, että
jos A ja D peruuttavat toisensa sinistä keltaista tai puna-vihreää ainetta, vain mustan
ja valkoisen aineen väritön tunne pysyy. Mutta
koska A ja D kumottiinmustavalkoisessa aineessa mustan ja valkoisen tunteen
katoaminen, mutta molempien, harmaiden, tulosten keskimääräinen tulos
luonnollisen seurauksen mukaan pitäisi olla sinisen keltaisen ja punaisen vihreän
aineen vastaava; ja jos näin ei ole, jokin perusoletuksissa, jotka koskevat A: n ja D: n
roolia, vaikuttaa minusta väärältä . Täällä, kun he työskentelevät yhdessä, he vaativat
katoamista yhtä suuressa määrin, koska niiden erikoisvaikutukset tulevat esiin.
Mutta tunnustakaamme, että värähtelyteoria esittää nykyisen muodonsa mukaan
edelleen vaikeuksia, joiden ratkaisuun se perustuu, sekä kemiallinen teoria
apuhypoteeseista, vain, että ne näyttävät olevan yhdenmukaisempia itsensä ja
tosiseikkojen kanssa. Katsotaanpa joitakin täällä.
1. kun ulkoisen värispektrin värähtelymäärät vähenevät jatkuvasti violetista
punaiseen, on odotettava samanlaisen jatkuvan yhden värin tunteen vähenemisen
kuin sisäisen spektrin, koska yksi havaitsee ulkoisen valon amplitudin jatkuvan
vähenemisen jatkuvan kirkkauden vähenemisen; varsin heterogeeniset väritunteet
esiintyvät sinisenä, vihreänä, keltaisena, punaisena sisäisen spektrin aikana.
2) Tunnetaan puna-keltaista, kelta-vihreää, vihreää-sinistä, sinivihreää, mutta
Heringin huomautuksen mukaan ei ole vihreääpunaisia tai kelta-sinisiä tunteita, jotka
ovat samaan aikaan vihreitä ja punaisia, sinisiä ja keltaisia. Vaikka tämä onkin totta
jonkin verran hyvin Oszillationsansichtin kanssa, edellyttäen, että vihreän ja
punaisen, sinisen ja keltaisen välillä on muiden värien värähtelylukuja, ei niin
punaisen ja keltaisen välillä; mutta sinisen ja punaisen välillä, lähes koko spektri
liikkuu; ja teillä on kuitenkin violetti, sini-punainen tunne.
3) Miten voimme selittää mahdollisuuden, että täydentävät värit, toisin sanoen
aivan erilaiset värit, muodostavat aina saman vaikutelman valkoisesta tai harmaasta?
4) Miten värisokeuden ilmiöt edustavat itseään?
5) Jos mustavalkoisten aistien voimakkuuden eroa ei voida eliminoida
kvalitatiivisella, ei voida kiistää, että mustavalkoisilla eroilla niiden intensiteetissä on
myös kvalitatiivisesti erilainen tunne, jolla Kuulon alue, maku, painoherkkyydet
mitään vastaavia esityksiä; ja myöntää, että mustavalkoiset tunteet, jotka eroavat
toisistaan selkeämmin kuin kaikki värilliset tunteet, osoittavat kuitenkin samanlaista
siirtymistä keskenään välivaiheissa, kuten esimerkiksi B. punainen ja keltainen,
keltainen ja vihreä värialueilla. Suorittaa kemiallisen teorian edellisen sillin jälkeen,
kun taas se lasketaan nimenomaisesti edustamaan näitä pisteitä.
Nyt en teeskennellä olevani kyennyt selviytymään tietystä ratkaisusta kaikkiin
näihin vaikeuksiin, mutta uskon, että yksi tapa ratkaista ne yhdessä on käyttää
hypoteesia, jonka olen jo löytänyt Elemissä. II. 301 ff Ja haluaa toistaa tässä
kokeilemalla edellä mainittuihin kohtiin.
 Hänen mukaansa jokainen optinen kuitu läpäisee värähtelyjen yhdistelmän jopa
yksinkertaisimman värin ärsykkeen vaikutuksen alaisena, joten ei ole olemassa
yksinkertaisia subjektiivisia värejä samassa mielessä kuin ne, joita voidaan
objektiivisesti tuottaa prismaattisella hajoamisella; mutta yksinkertaisin objektiivinen
väri vain herättää suhteellisen yksinkertaisimman subjektiivisen värien sekoittumisen,
eri kestoisten värähtelyjen koostumuksen ja siitä riippuvan tunteen laatu riippuu
tämän seoksen koostumuksesta. 4 ) Oletettavasti seoksessa vallitseva voima, joka
vastaa objektiivista värähtelyä, ja muut tässä suhteessa putoavat, koska ne eroavat
kestosta tai taajuudesta, mutta koska verkkokalvon jännittävyys rajoittuu tiettyihin
tärinänumeron rajoihin Poikkeus näkyvän spektrin rajojen ulkopuolella olevista
objektiivisäteistä. Myös lähestymistapa rajoihin voisi mahdollisesti heikentää tätä
asiaa.

4) Todistamaan, että edellä mainittu hypoteesi ei sisällä fyysistä

mahdottomuutta, mainitsen Elemissä. Objektiivisen valon opin alalla
yksinkertaisella, homogeenisella värillisellä värähtelyllä yhdellä välineellä
voidaan viestinnällä stimuloida toista yhdistelmävärivärähtelyksi, sillä tämä on
fluoresenssin tapaus Yleensä kuitenkin Stokesin tutkimusten mukaan tämä ei
yleensä ole niin paljon, että homogeeninen väri muunnetaan toiseen
homogeeniseksi, vähemmän taajuudella, mutta homogeenisten värisäteiden
tuottama dispergoitu valo on yleensä enemmän tai vähemmän koostunut. "

Se voi muistaa, että vaikka Tongebiete objektiivisesti yksinkertainen tärinä ei

palauta laukaisee yhtä helppoa subjektiivinen tärinä 5 ) ; mutta ei ole mitenkään
mahdollista toteuttaa täydellistä analogiaa näiden kahden alueen olosuhteiden välillä.

5)Itse asiassa johtaa kunkin tavoitteen kuulostaa yksinkertainen, ottaen

huomioon toisen asteen termit matemaattinen lauseke vaikutuksen se tuottaa
korvaan, sen harmoninen sävyjä korvaan. (Ks. Mm. JJ Müller raportissa, s.
Saxon Soc., 1871. s. 115 ff.)

Pikemminkin, vaikka erilaiset akustiset kuidut havaitsevat samaan perusääniin

(kuten ovoneihin) kuuluvat erilaiset osittaiset värähtelyt, ne, jotka kuuluvat samoihin
objektiivisiin värisävyihin, havaitaan samassa optisessa kuidussa; - ainakin se on
Youngschen hypoteesi - selittää, että osittaisia värejä ei voida erottaa osittaisena
äänenä huomion mukaan.
Lisäksi, kun perusäänen korkeus kasvaa, koko koostumus, jonka se indusoi
sisäisesti, koostuu aina osittaisista äänistä, jotka, vaikka eivät jäävät absoluuttiseen
värähtelymäärään, mutta yhden ja toisen perusäänen suhteisiin, on otettava huomioon
väreissä, jotka Siirtymässä eri objektiivisesti yksinkertaisista väreistä subjektiivisen
värin koostumussuhteet aiheuttivat näin muutoksen, joka selittää samalla, että
värierojen vaikutelma tuntuu analogisemmalta kuin äänen erot kuin piki-erot, ja että
spektrin läpi kulkiessa on todella suuria eroja värien näyttökertojen välillä voi tulla.
 Ovatko subjektiivisen värin osittaiset värähtelyt, jotka laukaisevat objektiivisen
värivärähtelyn, aivan yhtä epäjatkuvia kuin merkkijonon perusääni ja merkit, ja onko
ne poikkeavat vain toiselle puolelle voimakkaimmasta tärinästä, saattaa aluksi tuntua
kyseenalaiselta, mutta luultavasti päättää yksityiskohtaisemmasta keskustelusta.
Näistä vielä vireillä olevista kysymyksistä riippumatta objektiivisesti yksinkertaiset
täydentävät värit ovat joka tapauksessa niitä, jotka käynnistävät subjektiiviset
koostumukset, jotka yhdessä muodostavat kohtuullisina suhteina valkoisen tai
harmaan subjektiivisen koostumuksen. Jos objektiivisen spektrin läpi jokaiselle
objektiivisesti yksinkertaiselle värille, erilaiselle yksinkertaiselle värille tai (kuten
Grün, Helmholtz, s. 277) kahden yhdistelmän on löydettävä komplementaarisena, on
vastaavien subjektiivisten värien koostumuksessa muutos kuvitella, että tämä ehto
täyttyy ilman ristiriitaisuutta, jonka mahdollisuus toteuttaa se edellyttää kuitenkin
vielä tarkempaa tarkastelua. Yleensä, joka tapauksessa, subjektiivinen valkoinen,
kokonaisena koostumuksenaa, b, c, d, e. , , , katsotaan, hajotetaan kahteen
sävellykseen hyvin eri tavalla, ja näin ollen ne koostuvat taas samanlaisista, mikä
muodostaa yleisen mahdollisuuden tuottaa valkoisia hyvin erilaisista täydennyksistä.
Violetti-punainen lähestymistapa näyttää puhuvan jaksollisen elementin suhteen
subjektiivisten värien koostumuksessa, kun ne kulkevat spektrin läpi, ellei
esimerkiksi verkkokalvon fluoresenssin selitys, jota Helmholtz (s. 234) yrittää tehdä,
edullinen.
Värisokeuden kannalta yleisen näkökulman on oltava se, että värisävyjen
tapauksessa optisten kuitujen päätelaitteet eivät sovi kaikenlaisten värivärähtelyjen
tuottamiseen ulkoisten värivärähtelyjen vaikutuksesta, tai itse optiset kuidut eivät ole
niin hyvin sopivia niiden levittämiseen , kuin normaalissa näyssä.
Mitä tulee 5 kohdan mukaiseen vaikeuteen, vaikuttaa siltä, että seuraava on
mielestäni seuraava.
Minun aikaisemmat kokeilut (Pogg. Ann. 1840, L. 465) ja myöhemmin Helmholtz
(s. 233) olivat jo osoittaneet, että kaikki värit, jopa ne, jotka ovat objektiivisesti
yksinkertaisia, ovat sitäkin lähempänä valkoisia tai valkoisia keltaisia voimakkaampi
on heidän valonsa; ja Helmholtzin (s. 234, 319), Aubertin (s.128) ja
Chodin ( 6 ) (s. 18-30 ) lisäkokeet ovat opettaneet, että vaikka lähestyttäessä pimeää,
värisävyn tunne, joka on tietyn objektiivin väri herää, muuttuu. 7 )
6) "Tietoja väritunteiden riippuvuudesta valon voimakkuudesta." ; Jena, Dufft,
1874.

7)Jos edellä mainittujen tarkkailijoiden mukaan kaikki värit näyttävät yhä

lähemmältä pimeää, vaikka ne ovat silti erottuvia mustasta maasta, mutta
lopulta näkyvät värittöminä, tämä johtuisi sekoitusrajan lakista (ks. Edellä)
värin täytyy erottua, jopa sisältää kaikki värit, mutta värin tunteen kynnys ei
ole sama kuin kirkkauden tunteen.
 Siten itse se osoittaa, että värähtelymuutosten objektiivisena intensiteettinä
(amplitudina) subjektiivisen koostumuksen suhteet, jotka se aiheuttaa muutoksia; ja
mikä on yksinkertaisten objektiivisten värähtelyjen kannalta, siirretään niiden
objektiivisesti valkoiseen kokoonpanoon; jos objektiivinen valkoinen kulkee
mustaksi vähentämällä intensiteettiä, sen subjektiivinen koostumus voi vaihdella
olosuhteissaan niin, että mustan eri tunteen laatu on valkoinen; kuitenkin tarvitaan
vielä selvennystä siitä, mitkä koostumussuhteet erottavat mustavalkoiset
subjektiiviset koostumukset värillisistä sävellyksistä menemättä niihin. 8)
Koska lain ja sekoittamisen kynnysarvon (kohta X.) mukaan tietty määrä väriä
voidaan sekoittaa suoraan objektiiviseen valkoiseen, ilman että puhdas valkoinen
tunnistaa eron, josta on annettu tiettyjä kokeita, ja seuraa jo tästä. värisäteiden
objektiivisesti riippuvaista subjektiivista valkoista seosta, että tietyissä rajoissa tämän
seoksen muutos voi tapahtua ilman värillistä ilmestymistä, vaikka se ei johtaisi
siihen, että se voi mennä, kunnes valkoisen ja mustan välinen laatuero syntyy. Joka
tapauksessa mustan silmän subjektiivisessa valossa saman koostumuksen oletetaan
alusta lähtien olevan subjektiivisesti enemmän ja tarkemmin lähestyttäessä
vähentämällä objektiivisesti väritöntä valoa.
Tämän jälkeen tietysti monet kysymykset on ratkaistava alkuperäisen hypoteesin
perusteella, ennen kuin voidaan varmistaa, että kaikki vaikeudet voidaan ratkaista. ja
voin vain suositella häntä tältä osin kuin toinen tähän mennessä merkityksettömänä.

8)Joskus huomautus, että jos objektiivisen värin tai objektiivisten valkoisten

muutosten voimakkuus muuttuu, ei kaikki subjektiiviset värisäteet, jotka
laukaisevat muutoksia samoissa intensiteettisuhteissa, myötävaikuttavat
kokeellisesti poikkeamiin Weberin lakista Valoeron komponenttien muuttunut
voimakkuus voi olla.

XV. Bernsteinin psykofyysinen perustuslaki.

 Bernstein on huomattavasti (IV jakso) julkaissut kaksi essee
psykofyysisestä peruslaista, yksi, joka seuraa lyhyesti l. nimetä Reichert-
Dubois -kaaressa. 388 ff., Toinen, nimetä II., In s. Raamattu: "Hermo- ja
lihassysteemien viritysprosessin tutkimukset" 1871 s. 166 ff Toinen
essee sisältää vain muutamia muita huomautuksia ja muodollisia
muutoksia ensimmäiseen viitaten, ilman että periaatteen ja tuloksen
seurauksena merkittävästi muuttuva näkökohta Ensimmäisessä
opinnäytetyössä kirjoittaja harkitsee vain herätyksen etenemistä aivojen
sisäänkäyntipisteestä vain yhdessä ulottuvuudessa, toisessa hän seuraa
sitä ympyränmuotoisen tilan läpi kahdessa ulottuvuudessa
huomautuksella (II. 178). .
Kuten jo lyhyesti mainittiin neljännessä osassa, tekijän aikomuksena
sen sijaan, että tunne-intensiteetin intensiteetti olisi logaritminen
riippuvuus sisäisen herätyksen voimakkuudesta, jota en oletanut, ei ole
intensiteetillä, vaan tunteen voimakkuuden yksinkertaisella
suhteellisuudella tekijän sisäisen sisäisen laajenemisen laajentaminen
jännitykseen aivojen sisäänpääsystä lähtien, tämä leviäminen keskiosien
lukumäärän, ganglionisolujen läpi, joiden läpi se tapahtuu,
mitattuna; mutta samalla perustella, että tämä eteneminen on vastaavassa
logaritmisessa riippuvuudessa ärsykkeen vahvuudesta, kuten minä
todistan ärsykkeen tunteen suhteen.
Koko ympyrätilaa, jonka läpi jännitys voi levitä aivojen tulopisteestä
siihen asti, kunnes sen voimakkuuden katoaminen mitataan ilmoitetulla
tavalla, kutsutaan hänelle säteilykierrokseksi, jolle voimme asettaa
yleisen kastelu- tilan, jos mahdollista, yhden mahdollisuuden. Levitä
joka puolelta kolmeen ulottuvuuteen.
Aivojen sisäänkäynnin jännityksen intensiteetti on verrannollinen
ulkoisen ärsykkeen intensiteettiin, tai se tunnistetaan sen kaavojen
johdosta, keskustelemalla omasta ja vieraasta kokeesta (sähköisillä
ärsykkeillä) aallon muodossa (ärsyke-aalto). hermon läpi kulkevalla
jännityksellä ei synny heikentymistä tässä lisääntymisessä, kun taas
tekijän mukaan tällainen herätys alkaa ganglionisoluihin.
Tekijä katsoo, että säteilyn ympyrän jokaisen pisteen jännityksen
intensiteetti mitataan sen läpi kulkevan värähtelyprosessin elävällä
voimalla, mutta tulee tekijän arvioon tunneesta säteilytyspiirin koon tai
siinä olevien ganglionisolujen määrän mukaan Harkitse, että suurempana
voimana aivoihin tullessaan ja siten säteilytyksen ympyrän jokaisessa
kohdassa aiheuttaa sen laajenemisen.
Että jännitys ei levitä tiettyjen rajojen yli aivoissa, vaan. Koska
leviäminen muuttuu yhä heikentäväksi ja lopulta tiettyyn rajaan
kastelukierroksesta, kirjoittaja selittää, ei pelkästään heikkenemisestä,
jota hän on kuitenkin ottanut huomioon, jakelun täytyy kuljettaa
suurempi tila, vaan myös erityinen, suhteessa virityksen voimakkuuteen,
vastus, joka jokaisella keskielementillä on jännitystä läpäisevässä
jännitteessä, kynnyksen tosiasian yhteydessä, kuten alla on esitetty. 1)

1) Jotta kahden samanlaisen havaintomuodon välillä ei olisi

sekaannusta, on huomattava, että hetkellisessä ärsykkeessä
voidaan vain keskeytyksettä kulkea keskielementtien läpi
vähentämällä jännityksen voimakkuutta, kun taas yhtä stimuloivan
ärsykkeen tapauksessa koko intensiteetti on Samanaikaisesti on
olemassa pääsy ensimmäiseen keskielementtiin, jossa on laskeva
tai kynnysarvo viimeiseen elementtiin asti, johon hajoaminen
tapahtuu. Mutta täällä olisi välinpitämätöntä ottaa huomioon yksi
tai toinen esitystapa.

Se tosiasia, että tunne riippuu pikemminkin fyysisestä tilanteesta kuin

logaritmisesti tällaisesta ilmiöstä ja että se on pikemminkin
paikkakunnallinen laajennus kuin intensiteetti, johon se on suhteellinen,
ovat todellakin vain tekijän oletuksia, jotka hän väittää a priori alla
olevista näkökulmista todennäköisempää kuin minun, kun taas tekijän
vähennykset, jotka liittyvät kastelun tilan rajoitetun laajenemisen
olettamukseen, osoittavat, miten logaritminen toimenpide-laki nousee
siitä. Näiden vähennysten olennaiset tekijät noudattavat tässä vain
merkityksettömiä muutoksia, joita pidän niitä yleisesti riittävinä alusta
lähtien sekä jännityksen levittämiseen ulottuvuuden mukaan (kuten I.),
että kaksi ulottuvuutta (kuten II: ssa).
Se, että korvatan äärettömän pienen äärettömän läheisyydessä
differentiaalisen ja integroidun yhtälön saavuttamiseksi aivojen todella
rajallisille, mutta hyvin pienille ja innostuneille elementeille, seuraan
vain kirjoittajaa, eikä sitä pitäisi vastustaa.
Jos oletetaan, että herätys etenee sisääntulopisteestä,
se täyttää lineaarisen, pyöreän tai pallomaisen tilan s vaatimuksen
mukaisesti, ja s: n kasvun mukaan tämän tilan rajalla olevan
virityksen y intensiteetti heikkenee, eteneminen mutta ei edes tiettyä
määrää S , jossa y on laskenut kynnysarvoon b , ei lyhyellä aikavälillä
voi menestyä niin kutsutun säteilytilan ulkopuolella.
Perusoletuksen mukaan tunne g annetaan kaavalla
g=aS (1)
katsotaan mitatuksi, jossa a on sen keskimääräisen massan tiheys, jonka
kautta herätys etenee, ts. keskielementtien lukumäärä alueellisen
laajennuksen yksikössä.
 Olkoon r suurin etäisyys, johon virityksen eteneminen tapahtuu
sisääntulopisteestä, eli säteilytystilan säde S on oletuksesta riippuen =

2r=pr2= , josta ensimmäinen vastaa tekijän yhtälöä I. 391

(jossa on 2 r: n sijasta ), toinen yhtälöön II 176. 179.
Jäljempänä on tarpeen ilmaista S stimulaation b ja
kynnyksen b funktiona , jolla viritys y päättyy säteilytystilan rajalle,
johon kirjoittaja saapuu seuraavasti.
Menetys, jonka voimakkuus Y käynnissä mistä tahansa tilan
koko s, joihin ei ole vielä valmis eteneminen tapahtuu, seuraava osa tätä
tilaa ¶ s kärsimystä, asetetaan suhteessa: ensinnäkin kasvu n ja a
¶ s ( y : n heikkenemisen takia eteneminen), toiseksi y :
n koko s : n mittaaman tilan rajalla ja kolmanneksi vakio k, mikä
tarkoittaa keskielementtien erityistä vastustusta tai voimakkuuden
menetystä, että jännityksen yhtenäisyys kärsii alueellisen laajenemisen
yhtenäisyydestä. Joten meillä on:

(2)
siksi
log. nat. y = - k a s +
const. (3)

Jos arvo s = 0 vastaa arvoa y = b aivoihin tultaessa , ja koko

tila S vastaa y = b: n arvoa , niin meillä on
log. nat. ß = Const.
log. nat. b = - k a S + Const.
niin vähentämällä toinen ensimmäisestä yhtälöstä

(4)
ja, jos (1)
g=aS
vihdoin

(5)

joka yhtälö (korvaa vakion mukaan k vastaa) muodossa meidän

mittaus on kaava, ja on sama ulompi psykofysiikan merkitys, mutta ei
ole samaa mallia sisemmän psykofysiikan suunnitellut ellei yhtä
Bernstein, kuten meille mittausyhdistelmämme, jonka kohdalla
ärsykkeellä b voidaan korvata psykofyysisen jännityksen intensiteetti.
Tarkastellaan nyt, mitä kirjoittaja (I. 391) esittää perusvaatimustensa
puolesta ja mitä vastustetaan.
"Tämä toimenpide - hän sanoo (f.391) - jonka avulla voimme mitata
minkä tahansa voiman intensiteettiä on tila, vetovoima mitataan
kuolleella tilalla sekunnissa, ja lämpö mitataan siinä määrin, että
lämmitetty elin kärsii Sähkövirran voimakkuus, joka johtuu
magneettisen neulan taipumisesta sen lepoasennosta - meillä ei ole
suoraa intensiteetin mittausta. "
Samalla tavalla ei ole mahdollista ajatella, että meidän pitäisi suoraan
absorboida tunteen intensiteetti sellaisenaan. Tulisimme tässä
tapauksessa siihen absurdiin johtopäätöksiin, että meillä on luontainen
tunne luonnollisiin logaritmeihin, kuten luonnollisten numeroiden
sarjassa . "
"Siksi, koska mikään muu toimenpide ei pysy, johtamme siihen hyvin
ilmeiseen olettamukseen, että arvioimme tunteen voimakkuuden sen
mukaan, miten keskellä oleva viritys kulkee: mitä voimakkaampi
jännitys alkaa, sitä syvempi se tunkeutuu tuntevaan keskustaan, sitä
enemmän keski-massa joutuu tunteen prosessia vastaavaan tilaan. "
Mutta ei ole oikein, että mittaamme voiman voimakkuuden, olisiko se
hetkellinen voima, kiihtyvä, liikkuva tai elävä voima, jota mitataan
pohjimmiltaan vain sen voiman aiheuttaman ruumiin kuljettaman tilan
avulla, vaan pikemminkin ajan suhteen jossa huone on katettu; di voiman
aiheuttaman nopeuden tai nopeuden muutoksen funktiona. Tämän
mukaan kukaan ei kuitenkaan löydä uskottavaa, että jos tunne riippuu
ganglionisolujen kiihottavasta prosessista, sen tunteen voimakkuuden
osalta se on pelkästään tilaa tai solujen määrää, jolla se leviää sen
alkuperäisen voimakkuuden mukaan. saapuu, jos se voitaisiin
muistaa että se riippuu levityksen koon tuotteesta (joka määritetään
äärettömän summittaisen summituksen avulla). ihmisten levinneisyys ja
vastustuskyky matkalla heidän heikentävään, voimakkaaseensa, mutta
tekijän näkemys ja vähennys ei ole merkitystä.
Mutta vaikka voiman mittarin mittasuhde avaruuteen, jonka tekijä
etenee, on pätevä, se katoaa siinä, että kirjoittaja on suorittaessaan
pikemminkin tietyssä tilassa olevien solujen lukumäärä, kyllä
pohjimmiltaan se, mitä siihen tulee, pitää solujen lukumäärän
aiheuttamaa elinvoiman menetystä ratkaisevana sen tunteen suuruuden
kannalta; ilman tätä tappiota lukuun ottamatta sitä, kuinka monta kertaa
hän toistaa.
 Koska kirjoittaja löytää absurdisuuden ajattelemalla tunteen
voimakkuutta logaritmisessa riippuvuudessa välittömästi alla olevan
jännityksen intensiteetistä, en tajunnut sitä. Jos oletetaan etukäteen, että
psyykkinen riippuu kvantitatiivisesti fyysisestä, niin a priori sitä ei voida
määritellä ollenkaan, onko se yksinkertainen, suhteellinen tai
logaritminen riippuvuus siitä, ja yksi ei ole enää absurdi kuin
toinen. Kokemuksen on päätettävä. Myös fyysisessä domeenissa on
riippuvuuden logaritmisia suhteita, aivan kuten tekijä itse muodostaa
säteilyn tilan ja ärsykkeiden välillä; Miksi tällaista ei pitäisi olla
psyykkisen ja fyysisen suuruuden välillä?
Resistenssin olemassaololle, jota jännitys kärsii ganglionisoluissa,
kirjoittaja (I. 389) esittää erilaisia faktoja refleksin ilmiöiden alalla ja
selittää samat (i. 390) yksityiskohtaisemmin seuraavalla huomautuksella.
"Mekaniikassa vastustusta ymmärretään yleensä syynä, joka aiheuttaa
nopeuden menetyksen liikkuvassa elimistössä, ja meidän tapauksessa
meidän on annettava toinen vastuksen määritelmä, koska se ei ole
liikkuvalla rungolla, vaan yhdellä etenevä prosessi. "
"Esimerkkinä, joka on lähempänä meidän ansaamme, olisi ääniaallon
eteneminen, jota vastustaa ilmahiukkasten kitka, joka aiheuttaa
elinvoiman menetyksen ja joka voidaan siksi ilmaista äänen aallon
kärsimän voimakkuuden vähenemisenä."
Varmista, että tämä vertailu ei vaikuta oikeasuhteelta, että ärsyke-aalto,
tekijän kokeiden mukaan (II.), Ei kokea käynnissä olevan voimakkuuden
heikkenemistä hermokuitujen kautta ja ehkä II: ssa. Hän ei palaa
edelliseen selitykseen. mutta se on tyydyttävää sanoa (II, 177)
hermokuidun omaisuutta ajatellen, että ärsyke-aalto kulkee sen läpi
ilman heikkenemistä: "Mutta muuten, oletuksemme mukaan, keskukset
käyttäytyvät: tässä stimulaation aalto tulee, kuten stimulaation aalto
tulee, kun se oli, toinen aalto joka heikentää sen voimakkuutta
vastustuksen kautta. " Elävän voiman katoaminen tästä vastarinnasta
antaa kuitenkin (II 202) yleisesti vastareaktion reaktiolle.
Mitä tulee tekijöihin, joihin tekijä perustuu vastuksen olemassaoloon
ganglionisoluissa; Näin ollen, jos tällä alalla ei ole riittävästi tietoa,
minulle voidaan antaa kysymys siitä, johtuvatko jotkin näistä
tosiseikoista siitä, että jännitys häiritsee ganglionisolujen haarautumista,
toiset kiertotien kautta, jotka kulkevat refleksiivisten toimintojen aikana
keskuselimissä voidaan selittää ilman, että minulla olisi oikeus saada
vastalauseita tästä näkökulmasta. Mutta tällaisen vastarinnan
myöntäminen ei anna mitään muuta kuin säteilytystilan rajallinen
rajoitus, joka muodostaa päähetken kirjoittajan mielestä, kunhan sen
jälkeen mitataan tunteen koko.y jokainen solu heikkenee suhteessa
olemassa olevaan kokoon, alusta alkaen ristiriidassa sen kanssa, koska
tämän lain mukaan sen pitäisi ulottua äärettömään, vain yhä heikompaan
ja heikompaan. Tämän ongelman ratkaisemiseksi tekijä vetoaa
kokemukseen perustuvaan kynnykseen niin, että se puhuu
ulkoisesti; (391) määrittelemällä kynnys "sen jännityksen arvoksi, joka
ei kykene tunkeutumaan eikä lisääntymään aistikeskuksessa [aivot]", ja
(i. 393) sen tosiasia analogisesti samalla selittää ja perustella tietyllä
tavalla, että myös elin, joka liikkuu törmäyksen jälkeen tasossa, jos sen
nopeus hidastuu pienelle, todellisuudessa "hetkellisesti tai äärimmäisen
nopeasti" levätä, huolimatta hypoteesista, että vastus on verrannollinen
nopeuteen, sen pitäisi edetä yhä pienemmällä määrällä
määrittelemättömään; kuinka hänen liikkeensa alussa hän tarvitsi ensin
tietyn rajallisen nopeuden, ja niin kauan kuin sokki ei voinut tuottaa sitä,
hän jäi liikkumatta.
Tällä välin tämä analogia näyttää puhuvan minua vastaan eikä
kirjoittajaa vastaan. Jos en ole erehtynyt, niin on kyse esimerkkinä.
Mitään vaikutusta, joka kohdistuu kehoon alusta alkaen ilman, että se
on tarpeeksi vahva, jotta se liukuu tasolle, ei ole tehoton, mutta aiheuttaa
hiukkasten värähtelyjä 2)kunnes iskuvaikutus saavuttaa sellaisen
suuruuden, että kehon hiukkaset ovat tasossa, joka ylittää tason, joka on
lähimpänä tasoa, muuten iskun voima on tyhjentynyt värähtelyjen
tuottamiseksi; ja aivan kuten liukumisen loppu riippuu siitä, että kehon
hiukkasten liukumisen nopeus progressiivisen osittaisen kääntämisen
kautta tärinäliikkeeseen, joka tapahtuu hankauksen aikana, ei enää riitä
vaikuttamaan tähän rikkomukseen. Jos aivoissa tapahtuneen jännityksen
eteneminen oli verrattavissa kehon liukumiseen tasossa, voisi ajatella,
että kehon hiukkasten rajallinen nopeus, jonka alapuolella tämä
rikkominen ei enää voi tapahtua,

2)On tunnettua, että lämpö, eli hiukkasten värähtelyprosessi,

syntyy jokaisesta vaikutuksesta.

Mutta koska tämäkin lisääntyminen muodostaa värähtelyprosessin

etenemisen, minusta tuntuu puuttuvan mitään analogiaa, joka osoittaa,
että tällainen prosessi hajoaa rajallisella arvolla elävän voimansa missä
tahansa avaruuden kohdassa, eli siellä olevissa aineellisissa kohdissa
voisi, ilman jotakin seuraavasta hiukkasesta. Kirjoittaja puhuu tietenkin
elävän voiman sukupuuttoon siirtymällä joustavuuteen; mutta en tiedä,
että värähtelyjen leviämisessä puhuttaisiin tällaisesta kuolemasta tekijän
mielestä. Koska jos ääniaalto on estetty sen leviämisessä ilman
hiukkasten kitkan avulla, tämä voidaan mielestäni tehdä, kuten mikä
tahansa kitka vain toteuttamalla suurempia ilman värähtelyjä
pienemmissä lämmön värähtelyissä, joka vakuuttaa itsensä koko
synnytyksen aikana ja voi kuljettaa ilman loppua, mutta vain
määrittelemätön (asymptoottinen) heilahtelu, johon ääni perustuu, niin
että se lopulta alittaa äänen havaittavuuden kynnyksen. jolla ei
kuitenkaan ole mitään tekemistä tekijän kynnyksen kanssa. Sillä välin
tunnustan mahdolliset epäilyt tämän prosessin käsitteen riittävyydestä.
Jos kirjoittajan näkymä on pudonnut rajoitetusta kastelualueesta, mutta
ylläpitää olettamusta siitä, että jännitystä kohtaan kohdistuva vastus on
oikeassa suhteessa jännitykseen, voi kuitenkin käyttää kaavaa (3), johon
entinen oletus ei vielä ole , jotta saadaan kaava alkuperäisen
ärsykkeen b , virityksen y intensiteetin etäisyyden retäisyydelle
ärsykkeen tulosta aivoihin ja lineaarisella, pyöreällä tai
pallomaisella täytetyllä tilalla , joka on täytetty tietyllä tiheydellä a. S y
kunnes rKaava, joka on mielenkiintoinen sen analogisesti mittaus-
kaavan kanssa, ei ole enää merkityksellinen vain ärsykkeen ja tunteen
välisen suhteen suhteen. Löydät niin

ja jos e on naturlin perusmäärä. Logar. on

tällöin ärsytyksen kasvussa b jännitys kasvaa suhteellisesti ärsykkeeseen.

Haluaisin kommentoida tekijän seuraavia huomautuksia (II, 177),
joiden kanssa hän pyrkii syventämään näkemystään.
"Vahvistamme omaisuutta, joka tuhoaa jännittävän aallon elävän
voiman, ensinnäkin meille tunnetun ganglionikennon keskeisen
elementin, ja väittää, että tunteen luonne sisältyy tähän laatuun, joka
tuhoaa stimulointiaallon elävän voiman. Ganglion-solut, koska ne
kulkevat hermokuidun läpi, menettämättä intensiteettinsä, eivät
aiheuttaisi mitään tuntemusta, ennen kuin jännitys herättää tunteen
ulkonäköä, ja tästä tulee selväksi, että olemme tunteen suuruus arvioida
niiden ganglionpallojen lukumäärää, joiden vuorovaikutus oli
välttämätöntä jännittävän elävän voiman tuhoamiseksi. " (Katso myös II.
202.)
Tapauksissa, joissa, kuten täällä, jännityksen väheneminen jokaisessa
kiihottumispaikassa itsessään on verrannollinen, voi olla
välinpitämätöntä tehdä tunne toiminnallisesti riippuvaiseksi jännityksen
elävän voiman vähenemisestä tai olemassaolosta; mutta en tiedä, mikä
ensinnäkin takaa tekijän väitteen ensimmäisessä hyväksymismuodossa
toisessa mielessä, koska näyttää siltä, että on yleisesti ottaen parempi
ajatella myönteistä tunnetta, joka riippuu myönteisestä prosessista eikä
sen heikentymisestä. Toistaiseksi en tiedä mitään syytä kokemukseen,
joka ei estänyt sitä tekemästä.
 XVI. Edellisen, erityisesti viimeisimmän testituloksen
kokoaminen Weberin lain suhteen.

Jos Weberin lain ja siitä johdettujen lakien voimassaoloa voidaan

edustaa tietyllä psykofyysisten suhteiden alueella, niin sama ei koske
koko suhteita, joita psykofysiikan on pohdittava; ja saattaa olla, että
minulla on tässä suhteessa liian kauaskantoisia odotuksia. Jokainen alue
haluaa olla erityisen tutkittu tässä suhteessa; ja tietenkin olennaisesti
erilaiset lait voivat soveltaa olennaisesti eri suhteisiin, tutkikaa nyt, mikä
on tähän asti ollut kokeellista, jotta voimme arvioida tätä Weberin lain
suhteen; unohtamatta; että jokainen kokeellinen poikkeama siitä ei ole
sen perusperäisyyden, ts Sisäisen psykofysiikan pätevyys, puhuu; vain,
että löydämme ne entistä todennäköisemmät, sitä lähempänä, yhä
laajemmissa rajoissa ja mitä päättäväisemmin mielen käytön
keskirajoilla, laki vahvistetaan. Joistakin tärkeimmistä kokeellisista
tutkimuksista, jotka edellyttävät yksityiskohtaisempaa keskustelua,
mainitsen vain lyhyesti tämän tuloksen ja palaan siihen seuraavissa
osissa; joidenkin osalta riittää mainittava tässä. Mainitsen vain lyhyesti
tämän tuloksen, palata siihen seuraavissa osissa; joidenkin osalta riittää
mainittava tässä. Mainitsen vain lyhyesti tämän tuloksen, palata siihen
seuraavissa osissa; joidenkin osalta riittää mainittava tässä.
Hering (s.23 ff.) Ja Langer on aikaisemmin(s. 82 ff.) antoi
yleiskatsauksen samalla tarkoituksella pitää Weberin lain pätevyys
tähänastiseen kokemukseen. Ja tästä syystä ei voi olla kysymys
kokeellisesta vahvistuksesta, paitsi Volkmannin kokeiden
äänitehokkuudesta, joita ei ole vielä valvottu, ja Volkmannin ja minun
kokeilujen valtakunnassa. Jos vahvistus olisi todellakin löydettävissä
myös näillä alueilla, se merkitsisi jotain, aiheuttaisi vaikeuksia
vastakkaisiin teorioihin ja temppuisi seuraukset. Tilanne voi kuitenkin
osoittautua täysin erilaiseksi lähempänä kuin vastustajien esittämä. Ei
vain tarvitse kysyä mahdotonta, eli
 Yleisin tulos on, että siltä osin kuin se on erotus pelkkien ärsykkeiden
välillä ilman värin tai sävelkorkeuden muutosta tai yleisemmin aistien
laatua, valo, ääni, maku, joka voi olla likimain todennäköisiä painoille
perustella sen perustavanlaatuisen pätevyyden todennäköisyyttä; ottaa
huomioon, että värisävyjen ja -paikkojen erottelu ilman intensiteettiä on
lain ulkopuolella. - Lisäksi laajamittaisten tuntemusten alalla lain
likimääräiset määräykset näkymän mittaamiseksi ja jopa ajan
arvioinnissa ovat todennäköisiä vain ensimmäisille, koska se perustuu
silmän lihasten liikkeen tunteeseen, kun taas huoneen kokoa arvioidaan
suoraan, joko verkkokalvolla tai iholla, ei noudata lakia. Lopuksi on
vielä epäselvää, onko sävyvaikutelman yleinen vahvuus, joka riippuu
sekä värähtelyjen määrästä että värähtelyn amplitudista, ja onko
näkökentän yleinen ulkonäkö noudattamatta Weberin lakia.
Yleensä minä folgends suhteellista vain huomattava ero, eli kasvu on
ärsyke, joka on edelleen kasvatettu merkittävästi tai jopa häviävät
suorittamiseksi jaettuna absoluuttisen koon ärsykkeen tapahtuu, jolloin
korotus, jossa e puhelu.
1) valon voimakkuus (ilman värinmuutosta).
Joka tapauksessa useimmat yritykset testata Weberin lakia ovat valon
tunteen ala. Palaan tänne Bouguerin, Aragon, Massonin, Steinheilin,
Volkmannin, itseni kokeisiin ja tähdekokoarvioiden tuloksiin (eli 158),
jotka on mainittu Elements I, 139 ff., Vain yleisellä huomautuksella, että
kaikki nämä kokeet ja havainnot; Weberin lain pätevyys on tietenkin
enemmän tai vähemmän laajalti rajattu perusteista riippumatta; vaikka
olen jo tunnustanut, että on olemassa kokeellisia rajoja. Katsokaamme
myös tarkemmin Helmholtzin ja Aubertin viimeisempiä kokeita kuin
kaikki aiemmat, siten he eivät voi kumota kaikkien aikaisempien
samanaikaisia tuloksia, vaan vain siinä määrin kuin ne eivät tee
lähentymistä niin kauaskantoisiksi, kuin se tuntui niiden jälkeen; mutta
ei olisi ollut mahdollista lausua lakia edes rajoituksetta, kuten se oli
tehnyt osittain, jos poikkeama siitä oli ollut karkea rajojen sisällä. Myös
eri silmät voivat käyttäytyä eri tavalla tässä suhteessa; ja koska harjoitus
kaikilla aloilla auttaa tekemään eroja helpommin tunnistettavissa, ei saa
olla liikaa ahdistusta siitä, että Helmholtzin ja Aubertin silmät, joita
harjoitetaan niin kevyissä kokeissa kuin niiden seurauksena, ovat
tunnustaneet hienommat erot kuin Muiden tarkkailijoiden silmät1) Mutta
tarkastellaan lähemmin Helmholtzin ja Aubertin havaintojen ja kokeiden
tuloksia.

1) Dobrowolsky toteaa kokeidensa yhteydessä, että suhteelliset

erot intensiteetissä on muuttunut spektrivärien intensiteetille
(panos fysiologiseen optiikkaan, s.87): "Tutkimusteni alussa
silmäni herkkyys kaikille spektriväreille oli paljon pienempi kuin
 sen päättyessä; alussa tutkimusten oli minun [suhteessa] herkkyys
punaisen viiva B = 1 / 12,5 , ja vastaan sinistä noin 1 / 180, kun taas
päätyttyä tutkimuksissa arvot 1 / 29,7 ja 1 / 268 saatiin.

Helmholz itse (s. 312 ff.) On aiheuttanut jokapäiväisen kokemuksen

tosiasiat, varsinkin se, että kuparipintaiset kaiverrukset, kun niitä ei
valaisteta jossain määrin, aiheuttavat aivan samanlaisen vaikutelman,
kun ne valaistaan eri tavalla (jos niitä ei muuteta tiettyjen rajojen
ulkopuolella), likimääräinen Lain luonne. Jos kuitenkin täsmällisissä
kokeissa, jotka perustuvat juuri havaittavan eron menetelmään Massonin
levyn edullisen modifioidun periaatteen avulla, hänen olisi pidettävä
juuri havaittavissa oleva valon e suhteellinen ero , joka Weberin lakien
mukaan pysyy samana erilaisilla valaistuksen absoluuttisilla
intensiteeteillä tämän valaistuksen mukaan määritetään mitattu
rajoituksia sen), välillä 1 / 117 , 1 / 133 , 1 / 150 , 1 / 167 oli vaihteleva, niin
liegtdarin ole aivan todellista mittakaavaa todellisen vaihtelun, jos
itsenäistä raportoitiin Helmholtz nämä erot eivät ole koettu yhtä helposti
ja selkeys, ja erityisesti "vain hetkellisesti "huomattava ero 1 / 167 ei saa
säilyttää verrata muiden.
Kokeet Auberts, vain havaittavien erojen menetelmän mukaan,
osittain. Varjot, osittain kääntyneet levyt ja pienimmän ulottuvuuden
saavuttaminen erittäin suuren valon voimakkuuden mukaan voivat
pinnalliselta huomioon ottaen osoittaa hyvin suuria poikkeamia, joita ne
osoittavat ylöspäin ja jopa enemmän alaspäin lainsäädännöstä, mutta
erityisesti sen mukaan, miten kuten Aubert on esittänyt ja lain vastainen,
he näyttävät puhuvan hyvin tiukasti samoja vastaan, ja siksi kentän
vastustajat suosivat sitä. Mutta ennen kaikkea he voivat; kuten jo
todettiin, lähentymisen tosiasialliset todisteet, jotka kaikissa
aikaisemmissa yrityksissä; eivät ole mitätöityjä, koska ne ovat tähti-koon
arvioissa ja kaiverrusten ulkonäkö. Toiseksi keskustelussa Aubertin
kokeista, Saxon Soc. 1864, on todistettu ja jo aikaisemmin (ks. IV), että
jopa Aubertin kokeissa välissä, joka ylittää huomattavasti silmän
tavallisen käytön rajat eli yksinkertaisen valon voimakkuuden, on 96,67
kertaa eli lähes nousi 100 kertaa2), juuri havaittavissa oleva suhteellinen
erotus ärsykkeessä e muuttui vain suhteessa 1: 1,8, toisin sanoen
enintään kaksinkertaiseksi.

2)Tässä alin valon voimakkuus tällä aikavälillä oli 1 / 6,79 , kun

olisimme yleensä lukeneet illalla, ja korkein on kiertolevy, jossa
on 250 ° valkoinen ja 110 ° musta auringonpaisteessa.
 On kuitenkin myönnettävä, että tämä lähentyminen on huomattavasti
vähäisempää, jos otetaan tulokset vähintään kummankin puolen e . Jopa
jos nousee intensiteetistä 1 - noin 17 kertaa, e muuttuu suunnilleen
samassa suhteessa 1: 1,8, kuten päinvastaisessa mielessä on suunnilleen
yhtä suuri, jos 17-kertainen intensiteetti on edelleen 5: ssä. kasvaa jopa 6
kertaa; mutta ei kuitenkaan vähempää se tosiasia, että kun intensiteettiä
lisätään suunnilleen suhteessa 1: 97 välissä, joka sisältää tavallisen
silmäkäytön rajat, arvo evain suhteessa 1: 1,8 kasvaa ja pienenee
uudelleen. Jos tämä ei ole absoluuttinen pysyvyys, kuten Weberin lain
vakavuudesta vaadittaisiin, niin se on suhteessa valon voimakkuuden
suuriin muutoksiin, joita se on pidettävä huomattavana lähentymisenä
vakavuuteen, kun taas se on valtava poikkeama tuntemuksen
lisääntymisen suhteellisuudesta elvytyksen lisääntymiseen.
Aubertin kokeelliset tulokset eivät tietenkään ole sellaisia, että ne
voisivat johtaa pienemmän poikkeaman valoisuuden tunnelmaa
pelkästään heikon sisäisen herätyksen olemassaolosta, jota edustaa
silmän mustan kirkkaus (ulkoisen kirkkauden lisääntymisenä), kuten
olen jo maininnut opinnäytetyössä nimenomaisesti myönsi
Aubertille. Tätä varten silmä-mustan valoarvo olisi sisällytettävä laskuun
muuttujana, joka on aivan liian suuri ja ärsytysasteesta riippuen hyvin
vaihteleva. Ensinnäkin, meidän tietämyksemme psykofyysisen
järjestelmän sisäisistä olosuhteista ei riitä varmistamaan, että
pienemmälle poikkeamiselle ei voi olla muita syitä, toiseksi, Aubertin
itsensä tunteman silmä-mustan kirkkauden on oltava ainakin
osa. Kolmanneksi en voi auttaa, mutta löytää uuden käsityksen Aubertin
pyrkimyksistä löytää kyseenalaiseksi se, mitä p. 55 ja 80 (s. 74), hänen
kokeilunsa on yleensä niin yksipuolisesti säädetty, että kun kirkkaampi
valonlähde säilyy vakiona, vain tummempi muuttuu, kunnes varjon ja
maan välinen kirkkausero häviää, joten kirkkaampi komponentti on aina
Tummemman, ei päinvastoin, vertaileva kohde tapahtui, kun vakio-
virhe, jonka olen kuvannut Elementeissä II 140 riippuen
valmistusmenetelmästä, on ollut vaikeaa välttää. Lisäksi lausunto (s. 55),
että kaukaisempi valo on vähitellen ja vähitellen pysähtynyt, kunnes
varjo oli havaittavuuden rajalla, ei osoita oli liian pieni, sillä etäisyys
kaukaisesta valosta tähän rajaan oli 3)en ole sitä mieltä, että kokeet ovat
menetelmällisesti niin usein nousevia intensiteettien kanssa kuin ne
laskevat; Molemmissa tapauksissa voidaan kuitenkin etsiä jatkuvasti
vakavien virheiden syitä. Jos näissä yrityksissä, joita on vaikea verrata,
en ole tehnyt mitään varovaisuuksia jatkuvien virheiden välttämiseksi,
ainakin en ole sanonut niistä mitään, kun olen vakuuttunut itseni paino-,
silmä- ja tuntoelinkokeistani, mikä suuri rooli heillä on Tämänkaltaisissa
kokeissa, kun Delboeufin huomautuksissa mainitut huomautukset
mainittiin ja myöhemmin Vierordts mainitsivat, todistaa niiden
esiintyminen myös valon tunteen ja aikatuntemuksen alalla, lyhyellä,
kiistatta kaikilla aloilla, tiedän kaikesta tunnustuksesta huolimatta

3)Delboeuf on antanut kokeiden sarjassa hänen c: n (Eqs., S. 73 ja

88) määrittämiseksi kaksi saraketta, joissa yksi tulee liian suuresta
kirkkaudesta, toinen liian pieni, oikean pisteen eron katoamiselle.
käyttää tätä keinona. Yhden sarakkeen numerot eroavat toisistaan
huomattavasti melkein vakiintuneessa suunnassa.

On mahdollista vastustaa sitä, että muiden tarkkailijoiden, joiden

pyrkimykset omassa itsessäni on tehty vahvistamaan Weberin lakia valon
alalla, puolella on kiinnitetty liian vähän huomiota jatkuvien virheiden
välttämiseen. Se on totta; ja jos se katsotaan sellaiseksi, se luultavasti
haluaisi äänestää vielä paremmaksi lain puolesta. Mutta kaikki nämä
muut yritykset eivät mene niin syvälle intensiteetin kanssa kuin Aubertin
kokeilu; ja on luonnollista, että jatkuvien virheiden, jotka riippuvat
kokeellisista olosuhteista, sikäli kuin ne eivät itse muutu suhteellisesti
intensiteetteihin, on saatava suurempi vaikutus Weberin lain tutkimiseen,
sitä pienemmät intensiteetit. Joten tarkoitan, että Aubertin kokeita, jotka
koskevat matalampia intensiteettejä, ei oteta huomioon Weberin lain
pätevyyttä koskevassa kysymyksessä, kun taas korkeammissa
tapauksissa löytyy annettu likiarvo. Itse asiassa sellaisia pieniä
intensiteettejä, joita mustan valoarvoa ei enää voida laiminlyödä,
voidaan todellakin tehdä hyödylliseksi lain tutkimiseksi, koska
sopeutumisen muuttuvalla vaikutuksella, jota kiellän, on huomattava
merkitys suuremmilla intensiteeteillä tulee (S. V.), mutta sitten ei enää
laiminlyödä, aivan yhtä vähän, mutta sen vaihtelevuuden vuoksi voidaan
laskea kasvu, joka antoi mustan silmän kirkkauden. Mutta jos hän
päästää itsensä irti, hän haluaisi osallistua vain nousevaa ja laskevaa.
Kokeiden sarja, joka toteutetaan todella menetelmällisesti ja joka on
laskettu jatkuvien virheiden mahdollisesta eliminoinnista, kuten olen
tehnyt painon ja tuntoherkkyyden osalta, ei ole edes kevyissä
kokeissa; ja minun on vain palattava siihen tosiasiaan, että jos kokeiden
puutteellisuudesta huolimatta huomattava lähentäminen Weberin lakiin
on saavutettu liian alhaisilla intensiteeteillä, kokeiden
riittämättömyydestä voidaan päätellä vain puutteellisuus, ei laki. on.
Tämä on seuraava huomautus. Varjokokeet Weberin lain tutkimiseksi
tehdään tietysti siten, että tummempi pinta (varjo) häviää ympäröivässä
suuremmassa kirkkaassa, joka vastaa Massonin levyn kokeita, Masson
itse ja Helmholz (p, 314) Aubertin kääntöpuolella (s. 74), lyhyesti
kaikkialla yksipuolisessa suunnassa, niin että joko pienempi tummempi
pinta häviää suuremmassa valossa tai päinvastoin pienempi kirkas pinta
suurempi tummempi tai on lähellä katoamista. Eikö jatkuva virhe voi
riippua myös kokeilun yksipuolisesta suunnasta, joka olisi
kompensoitava vastakkaiseen suuntaan pyrittäessä säilyttämään muut
olosuhteet? Joka tapauksessa Pikemminkin päättää kysymys kokeilusta
eikä kunnosta. Jos kyseessä on plateau-menetelmä (kohta IV.), Tällaisen
virheen syy on poistettu. Varmista, että kokeilua Massonin levyllä ei voi
yksinkertaisesti kääntää niin, että yksi mustaa sektoria valkoisella
levyllä, toinen kerta on valkoinen, samanmuotoinen leveysmuoto
mustalla levyllä, koska sisäsilmä ei lopulta enää ole sama kuin
ensimmäisessä tapauksessa mustan levyn objektiivinen kirkkaus
voitaisiin jättää huomiotta; Lisäksi Aubertin muunnos Massonian-levylle
tarjosi keinon, jolla ei voitu nostaa kirkasta seppyä mustaa vasten, vaan
pienempää valoa vastaan, ja kadottiin siihen tai hävisi. Jos kyseessä on
plateau-menetelmä (kohta IV.), Tällaisen virheen syy on
poistettu. Varmista, että kokeilua Massonin levyllä ei voi yksinkertaisesti
kääntää niin, että yksi mustaa sektoria valkoisella levyllä, toinen kerta on
valkoinen, samanmuotoinen leveysmuoto mustalla levyllä, koska
sisäsilmä ei lopulta enää ole sama kuin ensimmäisessä tapauksessa
mustan levyn objektiivinen kirkkaus voitaisiin jättää huomiotta; Lisäksi
Aubertin muunnos Massonian-levylle tarjosi keinon, jolla ei voitu nostaa
kirkasta seppyä mustaa vasten, vaan pienempää valoa vastaan, ja
kadottiin siihen tai hävisi. Jos kyseessä on plateau-menetelmä (kohta
IV.), Tällaisen virheen syy on poistettu. Varmista, että kokeilua Massonin
levyllä ei voi yksinkertaisesti kääntää niin, että yksi mustaa sektoria
valkoisella levyllä, toinen kerta on valkoinen, samanmuotoinen
leveysmuoto mustalla levyllä, koska sisäsilmä ei lopulta enää ole sama
kuin ensimmäisessä tapauksessa mustan levyn objektiivinen kirkkaus
voitaisiin jättää huomiotta; Lisäksi Aubertin muunnos Massonian-levylle
tarjosi keinon, jolla ei voitu nostaa kirkasta seppyä mustaa vasten, vaan
pienempää valoa vastaan, ja kadottiin siihen tai hävisi. Varmista, että
kokeilua Massonin levyllä ei voi yksinkertaisesti kääntää niin, että yksi
mustaa sektoria valkoisella levyllä, toinen kerta on valkoinen,
samanmuotoinen leveysmuoto mustalla levyllä, koska sisäsilmä ei
lopulta enää ole sama kuin ensimmäisessä tapauksessa mustan levyn
objektiivinen kirkkaus voitaisiin jättää huomiotta; Lisäksi Aubertin
muunnos Massonian-levylle tarjosi keinon, jolla ei voitu nostaa kirkasta
seppyä mustaa vasten, vaan pienempää valoa vastaan, ja kadottiin siihen
tai hävisi. Varmista, että kokeilua Massonin levyllä ei voi
yksinkertaisesti kääntää niin, että yksi mustaa sektoria valkoisella
levyllä, toinen kerta on valkoinen, samanmuotoinen leveysmuoto
mustalla levyllä, koska sisäsilmä ei lopulta enää ole sama kuin
ensimmäisessä tapauksessa mustan levyn objektiivinen kirkkaus
voitaisiin jättää huomiotta; Lisäksi Aubertin muunnos Massonian-levylle
tarjosi keinon, jolla ei voitu nostaa kirkasta seppyä mustaa vasten, vaan
pienempää valoa vastaan, ja kadottiin siihen tai hävisi. koska loppujen
lopuksi sisäistä näköä ei voitu enää jättää huomiotta, aivan kuten aluksi,
mustan levyn objektiivista kirkkautta vastaan; Lisäksi Aubertin muunnos
Massonian-levylle tarjosi keinon, jolla ei voitu nostaa kirkasta seppyä
mustaa vasten, vaan pienempää valoa vastaan, ja kadottiin siihen tai
hävisi. koska loppujen lopuksi sisäistä näköä ei voitu enää jättää
huomiotta, aivan kuten aluksi, mustan levyn objektiivista kirkkautta
vastaan; Lisäksi Aubertin muunnos Massonian-levylle tarjosi keinon,
jolla ei voitu nostaa kirkasta seppyä mustaa vasten, vaan pienempää
valoa vastaan, ja kadottiin siihen tai hävisi.
Aiemmin on jo todettu, että näitä yrityksiä voidaan pitää erittäin
tervetulleena Weberin lain vahvistuksena, ja vastustajat eivät voi olla
ottamatta tätä huomioon, jos he eivät muuten halua syyllistyneen
jonkinlaiseen jatkuvaan virheeseen. että he aina harkitsevat vain
yksipuolisesti sitä, mitä näyttää puhuvan lakia vastaan. 17-luvulla
löydetään nämä kokeet yksityiskohtaisesti. Mutta jos Delboeuf itse
s. Étude saattoi silti puolustaa kokeitaan Weberin lakia vasten, ja siitä
kerrotaan tarpeeksi (kohta IV.). Toisaalta he eivät halua syyttää itseään
sellaisesta jatkuvasta virheestä, että ne aina harkitsevat vain
yksipuolisesti sitä, mikä näyttää puhuvan lakia vastaan. 17-luvulla
löydetään nämä kokeet yksityiskohtaisesti. Mutta jos Delboeuf itse
s. Étude saattoi silti puolustaa kokeitaan Weberin lakia vasten, ja siitä
kerrotaan tarpeeksi (kohta IV.). Toisaalta he eivät halua syyttää itseään
sellaisesta jatkuvasta virheestä, että ne aina harkitsevat vain
yksipuolisesti sitä, mikä näyttää puhuvan lakia vastaan. 17-luvulla
löydetään nämä kokeet yksityiskohtaisesti. Mutta jos Delboeuf itse
s. Étude saattoi silti puolustaa kokeitaan Weberin lakia vasten, ja siitä
kerrotaan tarpeeksi (kohta IV.).
Camerer 4 on äskettäin tehnyt joitakin yrityksiä tutkia Weberin lakia
tunnetun varjo-menetelmän mukaisesti tutkimuksen yhteydessä, joka on
pääosin erilainen . Camererin omia värisokeita silmiä varten
(jäljempänä C ) he eivät vahvistaneet lakia, vaan kahden tarkkailijan
( 0 ja P ) normaaleille silmille hyvin likimääräinen sovellus.

4) Pieni. M. Bl. F. Augenheilk. 1877. helmikuu

Itse menettely: "Kaksi yhtä kirkasta kynttilää, jotka on sijoitettu eri

paikkoihin, heittävät kaksi varjoa tikkua valkoiselle seinälle, yksi
lähempi kynttilä saa tietyn etäisyyden = 1 seinältä, toinen (kauempana)
kynttilä tulee näin kauan hullu, kunnes kaksi varjoa kirkkaampi muuttuu
vain huomaamattomaksi. " Nyt l ' etäisyyden etäinen kynttilän tässä
tapauksessa, vastaavasti luminanssi, joka generoi jokaisen kynttilä itse
paneelin läpi ja mitataan ja suhteellinen vain huomattava

ero e mukaan annettu; joiden arvot olivat 1 (senttimetreinä):

l O P C

30 1 / 116 1 / 93 1 / 108
50 1 / 116 1 / 90 1 / 86

70 1 / 123 1 / 86 1 / 74

Kolme arvoa 1 vastaavien intensiteettien havaittiin mitattavan, kuten

1225: 441: 225; Näin ollen vaihteli 1-kertaiseksi noin 5-kertaiseksi, ja,
kuten voidaan nähdä, on O ja P, mutta ei C, arvot e pysyä lähellä samaa.
Kaikki tähän mennessä käytetyt kokeet tehdään värittömällä
valolla. Kokeet värillisen valon muuttuneella voimakkuudella (ilman
värisävyä) olivat aikaisemmin Massonin (Elements I, 154) edessä,
käyttämällä levysoitinta (valkoinen levy, jossa oli mustaa sektoria,
värillinen valo valaistu värillisten lasien avulla), minkä jälkeen värillinen
valo oli melko miten valkoinen valo käyttäytyy ja z. B. e on yhtä yhtä
suuri kuin 1 / 100 oli silloin, kun levy punainen valo, kuin jos se olisi
valaistu valkoinen valo. Nämä kokeet levysoitimella käyttäen
Heimholtzin modifikaatiota (Helmh P. 314) ovat myöhemmin ajoittain
Lamansky ja Dobrowolsky 5)e : n samankaltaisuutta valkoiseen ja
värilliseen valaistukseen (kun sitä tarkastellaan värillisten lasien kautta)
ei yleensä vahvistettu. Tällä välin Lamanskyn ja Dobrowolskin
käyttämät puhtaan spektrivärin kokeilut ansaitsevat epäilemättä
mieluummin kuin pigmenttiväreillä, kuten tarkkailijat itse ovat
selittäneet mieltymyksestään, ja näin ollen vain tässä saavutetut
tulokset , 6)

5)Lamansky Poggendissä. Ann. Bd. 143 tai Gräfe's Arch. XVII. 1.

- Dobrowolsky in s. Z. phyiolog. Optiikka p. 74 ff.
6) Huomionarvoista on myös se, että Camererilla on värillisillä
silmilläan mielenkiintoisia kokeita spektrivärin keskivirheen ja
Kklein Mon. Bl. Ophthalmology, helmikuu 1877, on
julkaistu. Kuten saatat odottaa, he ovat antaneet hyvin erilaisia
 tuloksia kuin edellä, jotka ansaitsevat huomiota värisokeuden
tutkimuksessa.

Tätä tarkoitusta varten oli välttämätöntä tuottaa kaksi suoraan

vierekkäistä näkökenttää saman värisävyn kanssa, sopivalla laitteella,
muuttamaan valinnan voimakkuuden mielivaltaisesti, kunnes saavutettiin
juuri havaittava ero, joka tehtiin sopivien spektrilaitteiden
avulla. Kokeiden päätarkoituksena oli saada vähintään e ja siksi tietyssä
valon absoluuttisessa voimakkuudessa havaitsemme, että tämä minimi
todella, kuten Masson toivoo, näyttää olevan sama arvo eri väreille, mikä
vastaa valkoisen valon arvoa; jota ei vahvistettu jopa spektriväreillä,
kuten jäljempänä mainitut tulokset osoittavat. Intensiteetin muutoksen
yleisen tuloksen osalta tarkkailijat huomaavat kuitenkin, että
värillinen valo käyttäytyy valkoisena valona suhteessa
likimääräiseen e- vakioon tietyissä rajoissa ja poikkeamista alaspäin ja
ylöspäin.
Lamansky ( s. 129 ): "[suhteellisen eron] herkkyys kasvoi kaikissa
väreissä objektiivisen värillisen valon kasvun myötä, ja näemme, että se
laski jonkin verran kolonnin suuremmilla leveyksillä [jolla absoluuttinen
objektiivinen kirkkaus kasvoi] mutta on hyvin tunnettu tosiasia, että
herkkyys heikkenee voimakkaan valaistuksen alla. " Se, että pysyvyys
on lähellä minimia e, näkyy taulukon tarkastelulla. 130
Dobrowolsky (s.84): "Kun valon voimakkuus on lisääntynyt,
[suhteellinen ero] herkkyys kaikille spektriväreille nousi tiettyyn rajaan,
jossa ne pysyivät yleensä vakioina, tämän raja-arvon yläpuolella
herkkyys kasvoi, kun valon voimakkuus oli liian korkea jotkut värit,
todennäköisesti verkkokalvon liiallisen häikäisyn ja tuhoutumisen
seurauksena. "
Mainittujen tarkkailijoiden erityistulokset e : n vähimmäisarvosta eri
väreissä antavat seuraavan toimenpiteen. Absoluuttisissa arvoissa niiden
lausunnot ovat hyvin erilaisia , mutta ovat yhtä mieltä siitä, että e :
n vähimmäisarvo eri väreille on hyvin erilainen. Tämä tulos voi viitata
siihen, että peruslaskun arvo K on erilainen eri väreissä, mutta se voi
myös liittyä kokeellisen poikkeamisen syihin Weberin laista, joka on
luontainen jokaiselle värille.
Lamansky antaa seuraavat arvot vähimmäisarvolle e :

punainen oranssi keltainen vihreä sininen violetti

1 / 70 1 / 78 1 / 286 1 / 286 1 / 212 1 / 109
 Dobrowolsky antaa kahden lääkärin avustajan Dr. med. Berthold ja
dr. Garza, vähintään saadut arvot e varten nimeämää Fraunhofer linjat,
olevia taajuuksia, kun hän (s. 88) avulla valkoista valoa jälkeen
Helmholtzschem periaatteessa muunnettu, Massonschen levy,
vähintään e keskellä 10 tarkkailijoiden 1 / 150 (vaihdellen
välillä 1 / 130 ja 1 / 165 ), ja jossa itse erityisesti 1 / 165 löytynyt.

Fraunhoferin dobro Berthold Garza

linjat
Wolsky

A 1 / 14

Punainen B 1 / 19.76 1 / 15.9 1 / 11.7

C 1 / 25,16

Oranssi välillä 1 / 33,16

C ja D

Kultainen 1 1
/ 45,77 / 40.86
keltainen D

Vihreä 1 / 58,77
välillä D u. e

E. , , , 1 / 33,16

Teal 1 / 67,33
välillä E u . b

Syaani F 1 / 131.6 1 / 58.7

Indig. F u. G
lähempänä G: 1 1 1
/ 268 / 205.5 / 205.5
tä

Violetti 1 / 268?
välillä G u . B

Violetti H: ssä ( 1 / 67,33 )

Jos kyseessä on violetti G: n ja H: n välillä , tekijä pitää epäilevänä sitä,

onko suhteellisen erottamiskyky maksimissaan jo saavutettu; Sitä ei
varmasti saavutettu violetilla H: ssa , minkä vuoksi tässä tapauksessa
löydetyn e: n arvon ei ole merkitystä.
Dobrowolsky (s. 92 ff.) Saatiin hyvin kaunis vahvistus Weberin laista,
joka on hyvin likimain laajalla alueella, jos naapuripuhdas havaitsee eron
valkoisen valon kanssa sekoitetun spektrin värivalon suhteen. Jos
Weberin laki on olemassa, valkoisen kanssa sekoitetun värivalon on aina
oltava erotettavissa puhtaasta värivalosta samalla intensiteetillä ja
molemmilla, aivan kuten molempien muutosten absoluuttinen
intensiteetti, joka todellisuudessa todettiin olevan hyvin
likimääräinen. Koe oli z. Esimerkiksi punaisen tapauksessa absoluuttisen
intensiteetin muutoksen ollessa 1,0000: sta 0,0302: een vakion suhteen
sijaan, kuten lain tarkkuuteen vaadittaisiin, katso, että suhde muuttui
vain 2,2335: sta 2,0303: een. Lisätietoja on
Spektrilaitteen avulla tuotetaan kirkas värien spektri, ja sopivan
laitteen avulla projisoidaan valkoisen valonauha (joka on tuotettu
petrosiinilampulla rakon edessä) tämän spektrin tietylle pisteelle, jonka
valo lisää väriä tällä hetkellä. Kokeet suoritetaan seuraavasti: 1) Vaikka
värivalo on = 1 asetettu kirkkauden maksimiksi, valkoisen raidan
voimakkuus heikkenee kiertämällä yksi kahdesta nikolista, kunnes raita
katoaa värillisessä maassa. Olkoon v sen heikkenemisen suhde. 2)
Värivalo on nyt suhteessamvaimennettu, jossa nauha on jälleen
näkyvissä, mutta nyt sen valo heikkeni jälleen, kunnes se katoaa
uudelleen. On suhde löytyy tässä tapauksessa sen vaimennus (laskettu
vasten ensimmäisen huipun intensiteetti) . N 3) ovat näin ollen, avulla
edelleen vaimennuksen toisiaan vastaavat toisiaan vastaavat arvot m
'n', lisäksi m 'n', ja niin löytynyt; laskettu aina alkuperäiseen
enimmäisintensiteettiin nähden. Nyt, jos Weberin laki on pätevä,

suhteet jne., Joita yleensä kutsutaan a z u: ksi, on löydettävä

toisiaan vastaaviksi, mikä oli todellakin melkein näin. Ole ivärivalon
voimakkuus, joka on siten keskimäärin 6 - 10 Beob. kunkin aste valon
intensiteetin i , on seuraavat arvot :
minä punainen vihreä violetti

1.0000 2,2335 2028 1,6841

0,8830 2,5155 2,3283 1,7842

0,3868 2,2338 3,3308 1,7999

0,2500 2,3061 1,9555 1,8462

0,1170 2,0934 2,0369

0,0302 2,0303

2) Melu (ilman äänenvaihtoa).

Mitä tulee Weberin lain sovellettavuuteen äänenvoimakkuuksiin, vain
Volkmannin kokeita, joita käytetään vain havaittavien erojen
menetelmän mukaisesti, tunnetaan. I. 176 ff. Ehkä käytetty menetelmä ei
ollut riittävän hyvä ja turvallinen, jotta olisi toivottavaa, että kokeita ei
tutkittaisiin uudelleen turvallisemmilla menetelmillä, jotka
todennäköisesti osoittavat analogisia poikkeamia lain tarkkuudesta kuin
kevyiden kokeiden alalla, joita ei tapahtuisi näissä kokeissa tulevat
esiin; Ne mahdollistavat joka tapauksessa ainakin likimääräisen likiarvon
kuin kevyissä kokeissa olettaen, että 7); ja Elemissä. 183 huomautti, että
400 miehen äänen kuoro ei anna paljon vahvempaa vaikutelmaa kuin
200-jäseninen on täysin samaa mieltä Weberin lakiin perustuvasta
logaritmisesta toimenpiteestä, jossa todetaan, että vahvan valon fyysinen
kaksinkertaistaminen ei ole merkittävä Parantaa valon tunnetta.

7)Jos Langer (p'84) sanoo: Äänen tuottavan pallon

pallokorkeudesta, kuten Volkmannin kokeiden tapauksessa, ei
voitu tehdä lopullista johtopäätöstä tapauksessa tuotetusta
äänenvoimakkuudesta, haluan kysy, miksi ei, se olisi se, että yksi
toimi hyvin pienen massan pallolla ja erittäin korkealla, missä
ilmanvastus merkitsee huomattavaa tuloa.
 Jos äänen voimakkuuden erottelu noudattaa pikemminkin
yksinkertaisia kuin suhteellisia eroja, ei näyttäisi mitään syytä, miksi
rautatiekuljetuksessa tai lähellä myrskyisää vesiputousa ääni on
vahvistettava, jotta naapuri ymmärtäisi sen.
3) maku.
Tähän mennessä vain Kepplerin kokeilut perustuvat oikean ja väärän
tapauksen menetelmään s. Inauguraldissertation: "Maun erottamiskyky
konsentraatiomuutoksissa maistuvassa kehossa" Bonn 1869. Tekijä
löytää heidät (s. 11 ) ristiriidassa Weberin lain kanssa, mutta sen jälkeen,
kun on käytetty kokeellisia tietoja, joita en ymmärrä, minusta
riippumatta, Elemissä. I. p. 108 annetaan tämän menetelmän
perustaulukko. Kun olen itse ottanut kokeelliset tiedot huomioon, löydän
seuraavat.
Kokeet suoritetaan tavallisella suolalla, emäksisellä
rikkihappokiniinillä, fosforihapolla ja glyserolilla, ovat luonteeltaan
vaikeita ja vaikeita pitää keskenään vertailukelpoisia myös saman aineen
osalta; Kirjoittaja ei myöskään anna olennaista tietoa tämän
arvioinnista. Kunkin aineen kokeiluihin kuuluvat erityisesti tapa tutkia,
ovatko ne riittävän hyviä, jotta ne voidaan käyttää lain tarkasteluun. 8)Jos
alistan heille tämän testin, vain tavallisella suolalla tehdyt kokeet
osoittautuvat kokeellisiksi, muiden aineiden kanssa melko
hyödytön; mutta kokeilut entisen kanssa sopivat niin hyvin Weberin lain
kanssa, koska voidaan odottaa vain näiden kokeiden
vaikeudesta; muiden aineiden kanssa tehdyt kokeet ovat yhtä
riittämättömiä kuin ne ovat Weberin lain mukaisia, mutta niillä ei ole
mitään hyötyä lain tutkimiseksi.

8) Tämä on seuraava. Neljästä eri suhteesta tehdyistä kokeista

voidaan laskea jokaiselle aineelle kolme arvoa, jotka löydän
Elemissä käytetyn menetelmän käsittelyssä. I. p. 114, jossa on h,
p, q ja neljä yhtälöä näiden arvojen määrittämiseksi neljää asemaa
vasten, niin että jokainen näistä arvoista on kahdella tavalla
kahdesta yhtälöstä. Jos kokeita pidetään sopimuksina, lopulliseen
tulokseen yhdistettävän kokeen keskiarvon h, p, q on annettava
lähes vastaavat arvot molempien laskentamuotojen mukaan, tai p,
q (vakio-virheinä) ovat hyvin pieniä prosessissa , Jos kumpikaan ei
ole tällainen, yritykset ovat hyödyttömiä tekemään
johtopäätöksiä.
 Jotta voitaisiin mainita suolaliuoksessa käytettävät lopulliset numerot,
kokeiden kokoonpanon ja periaatteen mukaan, kun otetaan huomioon

tulokset, jotka voidaan koota yhteen tulosten tuottamiseksi ,

seuraavia kolmea numeroa olisi käytettävä seuraavassa kolmessa
prosenttiosuudessa pääliuoksesta (yksi tietyssä suhteessa) heikompi
ratkaisu, vertaileva ratkaisu, verrattuna) ovat samat, jos Weberin laki on
olemassa, jossa r on oikeiden tapausten lukumäärä, n on tapausten
kokonaismäärä.
Pääliuoksen 1,13 3,2% 5,43%
prosenttiosuus %

221,7 230,1 241,1

Varmista, että tämä ei ole täydellinen arvo sopimuksista , vaan

paljon suurempi kuin se, mitä voitaisiin odottaa kokeiden
tosiseikoista; ja seuraavat kaksi asiaa on otettava huomioon. Ensin
poikkeava arvo on 241, l. pienempi luotettavuus kuin muilla, koska se
perustuu pienempään määrään havaintoja; toiseksi, jos kieli on
luonnollisesti kyllästetty suolaliuoksella, kuten odotettakoon, sillä on
oltava sama vaikutus kokeissa kuin kokeissa, joissa on silmämusta-
aineen luonnollisen kirkkauden olemassaolo, toisin sanoen pienempien
suhteellisten erojen herkkyyden arvojen pieneneminen pienemmiltä.
suurempiin pitoisuuksiin.
Jotta voisimme olla täysin pimeässä siitä, miten edellä mainitut
numerot voitettiin, huomaan seuraavat.
Kokeet tehtiin huomattavasti kolmella eri suolaliuoksella:
1,13 %, 3,2 % ja 5,43%, mutta kussakin tapauksessa käytettiin neljää
vertailuliuosta, jotka kussakin tapauksessa poikkesivat 2,5 % : lla yhdellä
pääliuoksella , 5 %, 7,5 %, 10 %Pääratkaisun sisältö oli heikompi, ja sitä
tarkasteltiin neljässä eri testitilanteessa, joista kaksi vastusti toisiaan,
onko vahvempi pääasiallinen ratkaisu tai heikompi vertailuratkaisu
tuntui enemmän kokeilusta, ja sitten määritteli oikeat ja väärät
tapaukset. En voi mennä yksityiskohtaisempaan kuvaukseen kokeista,
jotka alusta alkaen näyttävät hyvin hankalilta. Koska kokeet eivät olleet
riittävän suuria laskemaan yksittäisten vertailuratkaisujen kanssa,
kokeilut, joissa vertailuliuoksella oli 2,5 % pääliuoksen sisällöstä,
jätetään kokonaan pois, jos ne johtuvat tämän eron heikkoudesta ja

siten 50 prosentin vaihtelustaolisi vaatinut suhteettoman suurta

määrää yrityksiä antaa jonkinlaista luotettavaa tulosta, vaikka niiden
sisällyttäminen ei olennaisesti muuta tulosta; toiseksi, kolmen muun
vertailuliuoksen numerot supistuvat yhdessä, mikä oli sallittua, koska ne
vastaavat samaa prosenttieroa kaikkien kolmen suuren ratkaisun
osalta. Näin ollen ne määrittelivät edellä mainitut numerot neljän

kokeellisen tilan keskiarvoon .

Neljän kokeellisen sijainnin numeroiden summaaminen ja

vähentäminen ei ole kaikkein tarkin mahdollinen kompensoimaan
näiden asemien riippuvaisia vakavia virheitä; mutta yksi etenee

tarkemmin, jos summataan arvot t , jotka kuuluvat erityisesti eri

kokeellisiin paikkoihin (Elem I. 108: n perustaulukon mukaan) sen

sijaan, että löydettäisiin seuraavat arvot å t : lle edellä mainittujen

kolmen arvon sijasta : 1,6794; 1.7455 ja 1.9735, joka on olennaisesti

sama tulos.

4) painot.
Painotestien osalta voidaan, kuten jo aiemmin todettiin, kysyä aluksi,
voidaanko ne periaatteessa kuulua samaan lakiin valo- ja
äänikokeilla. Raskaus, jolla painot toimivat, on jopa polarisesti vastoin
joidenkin valoa. Erilaisia eroja on se, että vaikka valon ärsykkeestä
väsynyt silmä havaitsee valon heikommaksi, taakan väsynyt käsi
havaitsee painon olevan raskaampaa, ja kun liikunta ei auta näkemään
valoa kirkkaammaksi harjoituksen avulla on helpompi löytää paino. Sillä
välin, huomautuksen (kohta XIII.) Mukaan, on hyvin mahdollista, että
paino-ärsyke ei vähemmän kuin valon ja äänen stimulaatio saa aikaan
vaikutuksen aistiin hermojen hermojen heräämisen tai vahvistumisen
kautta; ja juuri havaittujen erojen ei tarvitse välttämättä rangaista
laillisuuteen. Viimeinen voidaan päättää vain kokemuksesta; 18-luvulla
tapahtuneiden häiriöiden jälkeen, Heringsin päinvastaisesta mielipiteestä
huolimatta, en voi tehdä muutoin hänen kokeissaan vain havaittavissa
olevien erojen menetelmällä kuin aikaisemmissa, oikean ja väärän
tapauksen menetelmällä, jonka kanssa Heringians yleensä hyväksyy Sen
sijaan on olemassa vain pakottavia syitä Weberin lain
perustavanlaatuisen pätevyyden vastaisesti. Itse asiassa näet 18. luvussa
Lukuun ottamatta alempaa kokeellista poikkeamaa lainsäädännöstä,
joka on kuitenkin tunnustettava täällä, on kiistatonta, että ylemmästä ei
ole puutetta, joka edellä olevan huomautuksen mukaan on; voisi olla
päinvastainen kuin muilla alueilla; mutta tietyt kokeet eivät ole
käytettävissä.

5) lämpötila.
Lämpötila-aistien alalla tarjoamme kokeita, joita minä itse olen
Elemissä. Oletan jo, että lämpötilan ärsyke ei ole lämpötilan
absoluuttinen korkeus, vaan ero niiden keskilämpötilasta, ja että erot,
jotka ovat vain havaittavissa tässä suhteessa Tarkastella eroa, jotta
Weberin laki säilyisi. Tämän ehdon mukaisesti taulukossa 9 olevan II
jaksonElemin s. 203. Verrattuna 19 ° - 31 ° R: n havaintoarvoihin, kun
ärsykkeen arvot on otettu riittävän hyvin, näiden lämpötilojen kasvavat
erot 14 °, 77 ovat keinoja kylmän ja veren lämmityksen välillä. Mutta
tämä tulos on sinänsä jotain mielivaltaista, kylmän kylmän lähellä laki
on yhtä vähän totta kuin olisi kiistatonta lisätä kokeita niin paljon veren
lämpöä korkeammalle kuin polttava tunne. En pidä kysymystä lain
suhdetta näihin tunteisiin päätökseen.

9)Osasto I ei ole lainkaan käyttökelpoinen lähes

kadonneiden arvojen vuoksi.

6) Värin tai sävelkorkeuden muutokset.

Kaikki kohdissa 1 ja 2 mainitut valoa ja ääntä koskevat havainnot
viittasivat ärsykkeen voimakkuuden muutoksiin , jotka riippuvat
värähtelyjen amplitudista amuuttamatta värähtelylukua n ja kussakin
tapauksessa vain eri väreissä tehdyissä kokeissa Kirkkaus, ei väri
muuttui; Mutta kysymys on siitä, Weberin lakia aivan kuten
muutoksia n vuodesta vahvistettu.
Jo Elemissä. Tunnustin, että 175 on seuraava huomautus, että väri ei
ole näin. "Paikat ja värit, joita pidetään tavallisesti pätevinä, on
huomionarvoinen seikka, aivan kuin tämä analogia on, että Weberin
lakia ei ole värialueiden alueella, kuten piki-aluetta, ts. Yhtä merkittäviä
eroja Itse asiassa spektrin rajoissa pienen ja jopa suurimman
kolmanneksen välein silmä tuskin havaitsee värimuutosta, kun taas
keltaisen ja vihreän alueen havaittavissa olevat värinmuutokset seuraavat
niin nopeasti,10) Muuten on olemassa muita kohtia, joissa sävyjen ja
värien välinen analogia epäonnistuu. "

10) Helmholtz Berissä. D. Berl. Akad. 1855 p. 757 ff.

Tuoreemmat kokeet, joiden tulokset esitetään seuraavassa

interventiossa, antavat tarkempia tietoja näiden olosuhteiden
arvioimiseksi.
Jo aiemmin Mandelstammin (Arch. For Ophthalmic XIII Abth., Pp.
399) yrityksiä on jo olemassa koskien eroja herkkyydessä värisävyjen
suhteellisille muutoksille spektrin eri osissa, joista keskusteltiin
myöhemmin von Dobrowolskyn (Beitr.) Kanssa. z. Physiol. optiikka ei.
III. s. 66 ja p V .. 98) yleisessä aikana tulosten hyvin sopivat, paitsi että
arvot saapuvat Dobrowolsky e yleensä lähes puoli ovat pienempiä kuin
manteli emästä. Molempien kokeilu perustuu Helmholtzin esittämään
silmämittarin ehdotukseen, mutta Dobrowolsky teki monia muita
muutoksia, jotka näyttivät olevan edullisia Mandelstammin käyttämälle
laitteelle, joten hänen lausuntojaan voidaan pitää tarkempia molempia.
Olla n osa annetuista arvoista aallonpituuden (käänteisessä suhteessa
värähtelyjen määrästä n seisoo) lisättiin, jotta ihmissilmä voi havaita ero
väri, joka vastaa tällä aallonpituudella, niin joutuivat jälkeen kaksi
tarkkailijaa seuraavia Fraunhofer-viivojen kirjaimilla merkittyjen
spektrien paikkoja, seuraavat arvot e 11) .

11) yksityiskohdat Mandelštam taulukossa ovat e on D ja

välillä D ja E suhteellinen sijasta 1 / 18,94 ja 1 / 204 , joka antaa M.
itse, joka myöhemmin (koska joidenkin tulostusvirheet) korjataan
Dobrowolsky arvot 1 / 106,27 ja 1 / 139,29 .

Mandelstamm Dobrowolsky

Punainen B • 1 / 363 = 0,00275

Punainen C 1 / 106,27 1 / 248,7 = 0,00402

Oranssi
1 / 331 = 0,00302
välillä C ja D

Kultainen
1 / 465 1 / 772 = 0,001203
keltainen D
 Vihreä
1 / 139,29 1 / 246 = 0,00405
välillä D n. E

1 / 214 1 / 340 = 0,00294

Vihreä E

Vihreä-sininen
1 / 400 1 / 615 = 0,001625
zw. E u. F

Syaani F 1 / 409.34 1 / 740 = 0,00135

Indigo sininen G 1 / 270,27 1 / 429 = 0,00233

Violetti
1 / 320 = 0,00312
välillä G u . B

Näin ollen molempien tarkkailijoiden mukaan on havaittu kaksi

suhteellisen eron herkkyyden maksimia, vastaavasti kullan keltaisessa ja
syaani sinisessä; ja kullankeltaisen suhteen suhteellinen herkkyys on
edelleen hieman suurempi kuin syaani.

Fraunhofer-linjojen aallonpituuksien arvot satoja tuhansia miljoonia

ovat (Helmholtzin p. Mukaan).
ja 7617 E 526
0
B 6878 F
4843

C 6564 G 4291

D 5888 H 3929
Viitaten Dobrowolskyn tietoihin yllä olevassa taulukossa s: n
jälkeen. Kokeile p. 72 on tärkeää huomata, että jos spektrin kahdella
rajalla esiintyvien sävyjen välillä on vain katoava ero, kirkkauden
vaikutelmassa oli vielä eroa, joka myöhemmissä kokeissa p. 98
poistettiin. Tasaisen värillisen eron päätyttyä vaaleamman värin kirkkaus
(kun tarkastellaan punaista, oranssia, kun violetti, sininen) tutkitaan,
kunnes kirkkauden ero ei ollut havaittavissa, jolloin värin ero
samanaikaisesti katosi silmälle. Täten spektrin rajoilla olevien värien
osalta havaittiin seuraavat, hyvin erilaiset kuin edellä mainitut
arvot e , kun taas jäljellä olevissa väreissä kirkkauden ero ei ollut
havaittavissa, jos värin erot poistuivat 12) , eli yllä olevat luvut pysyvät.
Punainen B 0,00868
1
= / 115 indigo sininen G 1
0,00366 = / 272,3
Punainen C 0,00599
1
= / 166,9 Golun välinen violetti . H 0,00683 = 1 / 146

Mitä tulee Mandelstammin kokeisiin, hänen lausuntonsa (s. 400)

mukaan kokeessa käytettyjen oftalmometrilevyjen pyöriminen paikasta,
jossa ei ilmene niiden värin eroa, on toistaiseksi "että ensimmäinen ero
levyjen värjäytymisessä" oli havaittavissa. Siten ei kiistetty sitä, että
kuten Dobrowolskin aikaisemmissa kokeissa, joiden tulokset ovat
samalla tavalla yhdistetty samassa taulukossa olevien Mandelstammin
tulosten kanssa, samantyyppisten värisävyjen saman kirkkauden
huomioiminen jätettiin pois.

12)Jos kirkkausero voisi jo olla kynnysarvon alapuolella, nämä

spektrin keskiosan kokeet kirkkauden suhteen eivät olisi
verrattavissa spektrin rajojen kokeisiin.

Samaan aikaan jäi analogian värejä ja sävyjä vastaavissa kohdat

äskettäin tunnettu palauttaa että pätevyys Weberin lain tunne piki eroja
uuden kokeilut Preyer 13) yhtä vähän vahvistettiin kuin värin erojen
havaitsemisessa. Aikaisempi olettamus kenttien lain pätevyydestä
perustui lähinnä siihen, että musiikillisen tunteen kohdalla
äänenvoimakkuuden aikaväli näyttää olevan yhtä suuri, jos eri
absoluuttisilla äänenvoimakkuuksilla värähtelylukujen suhde pysyy
samana; mutta pienten eroavaisuuksien tapauksessa, kuten otetaan
huomioon vain huomattavien erojen menetelmässä, tämä laki
epäonnistuu Preyerin kokeiden mukaan, jonka mukaan on oletettava, että
musiikillinen korvan äänierojen perusteella riippuu overtoneiden
paluusta tai palauttamattomuudesta. värähtelynumeron nousun ja laskun
jälkeen. 14)

13) "Preyerin äänen havaitsemisen rajoista", Jena, Dufft, 1876,

s. 26 ff.
 14) Tätä vastaan voidaan nostaa vaikeuksia, jotka näyttävät
nousevan Helmholtzin tärkeimpiin näkemyksiin saviteoriassa,
nimittäin siitä, että jopa objektiivisesti yksinkertaisia ääniä ja
sauvojen ja levyjen ääniä, joilla ei ole samoja harmonisia ääniä
kuin sivuilla ja ihmisillä Pidä ääni, mutta anna samoja melodioita
ja harmonioita tunteelle. Aikaisemmin tehdyn huomautuksen
mukaan jokainen tangon tai levyn jokainen objektiivisesti
yksinkertainen sävy (matemaattisen ilmaisun toisen asteen termit
huomioon ottaen) kuljettaa harmonisia yllätyksiä korvaan.

Preyerin kokeet valmistetaan juuri havaittavien erojen menetelmällä

metallikielien sävyjen kanssa, suurten tarkkailijoiden avulla, ja ne on
koottu Delezennen ja Seebeckin aikaisempiin yrityksiin, joista seuraavat
tulokset virtaavat.
Olkoon n ', n, kaksi oskillaatiolukua, joiden ero n, - n

on tunnistettava, d on absoluuttinen, juuri havaittava ero n ' - n, ja

suhteellinen ero vain havaittavissa, Preyerin mukaan (p edullisimmat
olosuhteet

n, n d
e
119,791 0,418 0,00349 =
120,209 1 / 286
440 439,636 0,364
0,000827 = 1 / 12,09
500 0,300 0,000600 =
500,3 1 / 1666
1000 0,500 0.000500 =
1
1000,5 / 2000
Kuten näette, muuttuu E , mikä on kun Weberschem lakeja erilaisia
arvoja n pitäisi pysyä vakiona, valtava; kuitenkin, absoluuttinen ero
herkkyydessä jossa käänteisarvolla arvo d , mitataan edellisessä
rajat n vähemmän vaihteleva ilman vertailu, mutta nopeasti näiden
rajojen mukaan tekijän kokeet alas ylöspäin vähenee hitaasti.
On tietysti valitettavaa, että Preyerin kokeilut eliminoivat tärkeän tuen,
jota Weberin laki on tähän mennessä löytänyt musiikin tunteen
ilmaisemisen kautta. Dreiesia on kuitenkin pidettävä tässä kuin
värivalikoissa.
Ensinnäkin äänten, värin ja valon kirkkauden korkeus ja voimakkuus
ovat erilaisia, joten erilaiset lait voivat koskea molempia eri asioita. Jos
laki kuuluu yhdelle, se ei koske muita.
Toinen. Weberin lain vahvistukset valon tunteen voimakkuuden ja
äänen voimakkuuden riippuvuudesta värähtelyalueella a löytyvät yleensä
värähtelynumerosta n vakiona. Voidaan kuvitella, että lain toteamukset
korkeuden ja värin tunteen riippuvuudesta
värähtelynumerosta n päinvastoin löytyisivät vain vastaavalla
värähtelyalueella a , jonka vakavuus Preyerin kokeissa ei anna mitään
takeita.
Tällä välin tuskin on mahdollista antaa painoarvoa tälle
olettamukselle, sillä vertailevalla voimakkuudella, jolla me iskemme
muistiinpanoja, ei näytä olevan selvää vaikutusta niiden korkeussuhteen
tunteeseen. Seuraava huomautus ansaitsee harkita sitä enemmän.
Kolmas. Kun värähtelynumero n muuttuu, kaksi asiaa
muuttuu. Toisaalta sen kanssa vaihtelee vaihtelujen määrä tietyssä ajassa,
lyhyesti sanottuna värähtelyjakso, jonka aikana (jaksojen koostumuksen
suhteen) korkeuden, äänen, värin tunne, lyhyesti sanottuna tunteen
kvalitatiivinen puoli riippuu. Toinen, niin että nopeus värähtelevän
liikkeen näin elävän voima muuttuu joka hetki, ² n ² värähtelyjä, jotka
perustaa lujuutta tai kvantitatiivinen puolella tunne jälkeen lähinnä
vaatimus, samoin kuin on 2 , on toiminto Keskustelut alla XX. ehkä
pikemminkin kuin viittaavat elävään voimaan tunteen määrän
suhteen; lyhyesti toiminta, halutaan ajatella tätä, niin ei vain on lisäksi n
vaikutusta määrään tai kokonaisvahvuus tunne on. Terve aikoo käyttää
erottuva lauseke ääni kovempaa, enemmän kasvava, niin läpitunkeva,
yhä n kasvaa, vaikka voidaankin erottaa mitenkään vanavedessä
tärkkelyksen itse, mikä vuoksi ja mitä huomioon ntulee. Jopa yhdellä
värillä, molempia elementtejä erottamatta, molempien kirkkaus riippuu
samaan aikaan. Ja nyt on vielä tutkittava, onko Weberin laki, joka
koskee aistin kokonaisvoimaa , joka on samanaikaisesti riippuvainen a:
sta ja n: stä , vain silloin, kun a : n muuttuminen pysyvyydellä n, johon
edelliset vahvistukset viittaavat, ei koske tapausta että nmuutoksia,
katsotaan olevan pohjimmiltaan pätevä. Tätä ei tietenkään ole päättänyt
Preyerin kokeilut, koska nämä viittaavat eroihin korkeuden tunneessa, ei
vahvuudessa; ja siltä osin kuin tiedän, tässä asiassa ei ole lainkaan
ratkaisevia kokeita. Tämänkaltaisissa kokeissa kuitenkin seuraavat seikat
epäilemättä otetaan huomioon.
On vaikeaa arvioida täsmällisesti vaikutelman ja värien vaikutelman
kokonaisvoiman tasa-arvoa ja epätasa-arvoa funktiona a ja n , jos
sekä a että n eroavat vertailukomponenttien välillä; mutta vertailu ei ole
mahdotonta, ei vain piirtää yhtä tarkasti kuin jos non sama
molemmille. Jokainen hyvin kirkkaan sininen, joka on hyvin
tummanpunainen tai hyvin voimakkaasti syvään sävyyn nähden hyvin
heikosti iskenyt korkealla äänellä, kuten näiden ehtojen kääntämisessä,
ei ole epäilystäkään siitä, mikä näistä kahdesta komponentista tekee
vahvemman kokonaisvaikutelman; Dobrowolsky on myös pystynyt
tuomaan kaksi erilaista värisävyä samaan kirkkauden vaikutukseen
edellä mainituissa kokeissa, ja Helmholtz kokeissa (s. 177), jolla hän toi
syvällisesti esille Dove ja Purkinjen aikaisemmat havainnot (ks.
Jäljempänä). sama kirkkauskuva sinistä ja punaista.
Nyt, on varmaa, että äänet, kuten maaleissa, voi olla kokonaispaksuus
vaikutelman ² n ² tai on pitää riippuvainen ²; kukin
alentaminen lisääntyminen on n , tai ne voidaan kompensoida kääntää
siten, että kokonaispaksuus vaikutelma on pysyttävä samana, kun taas
tässä samuus, vaikutelman kentällä tai väri, joka johtuu
muutoksesta nmuutoksia. Käänteisesti, kentälle tai saman voi olla, koska
Farbentons pidettiin samassa vastaanotetun tunne n , kokonaispaksuus
tunne, koska muutosmuuttuvat. Näin ollen yleisesti ottaen kynnysarvo,
eli se kohta, jossa kahden tunteen tasa-arvo tunneelle on juuri saavutettu,
sävyjen tai värien vaikutelman kokonaisvoimakkuuden osalta, ei ole
sama kuin kenttien tai sävyjen erotuskynnys. 15)

15)Samoin oli alussa Dobrowolskyschen Kokeile eroa

kunkin n katosi liittyvien sävyjä ilman kirkkausero oli poissa
missään.

Ja jos kahden värin tai sävyn kanssa ero niiden vaikutelman

kokonaismäärän ja niiden korkeuden tai värisävyn välillä on vasta
kadonnut vastaavalla niiden a ja n muutoksella , niin yleisesti ottaen
(lukuun ottamatta erityistapauksia) vain yksi kahdesta erosta tulee
suoraksi kynnyksellä toinen on jo kynnyksen alapuolella, muuten ei
huomaisi eroa toisessa mielessä, koska kummatkin kynnysarvot eivät ole
romahtaneet. Se, että kaksi väriä tai sävyä on tiivistetty tarkasti siten, että
niiden välillä ei havaita eroa, ei ole todisteita siitä, että niiden
vaikutelman eron ero matemaattisesti niiden a ja n funktiona ilmaistuna
samalla arvolla, kynnysarvolla, se voi olla myös kynnysarvon
alapuolella; ja kokeilla vain havaittavien erojen menetelmää, jossa
kahden äänen tai värin välinen ero niiden a tai n muutoksilla katoamisen
tai sulkemisen kannalta en usko, että Weberin lain soveltaminen sävyjen
tai värien kokonaisvoiman välillä on täysin varmaa. Tämä huomautus on
mielestäni mielenkiintoinen ja nerokas. Hampaat soveltuvat; muuten
värikentässä puhuisi tätä sovellettavuutta vastaan. Jotta jokainen voi
päättää itse, jaan nämä kokeet XIX: n mukaisesti. erityisesti.
 Toisesta näkökulmasta seuraa, että Weberin lain soveltuvuus värien
kokonaisvaikutukseen on ristiriidassa seuraavien olosuhteiden kanssa.
Helmholtzin tarkempien kokeiden (s. 317 f.) Mukaan Purkinjen ja
Doven tunnetuista aikaisemmista tiedoista johtuvat spektrivärit näyttävät
punaiselta ja siniseltä, että ne ovat hieman rikkoutuvia ja voimakkaasti
hajoavia värejä, eli pieniä ja suuria n , joka joissakin tapauksissa
Valaistukset näkyvät yhtä kirkkaina kuin valo, ei niin, kun valaistus,
täten a , on vaimennettu tai vahvistettu molemmille samassa suhteessa,
mutta aluksi vaikutelman enemmän taitekyvystä, toisessa tapauksessa
vähemmän hajoava väri vallitsee. 16)
Ehkä tämä todellakin oikeuttaa ristiriidan lain soveltamisen kanssa
värien kokonaisvaikutukseen; mutta, sikäli kuin tiedän, sävyjen
analogiaa ei ole havaittu, ja niin monissa muissa hämmentävissä eroissa
värien ja sävyjen näyttökertojen osuuksien välillä voi olla täällä
yksi; Toisaalta se seikka, että värit muuttavat sävyään muuttuneella
kirkkaudella ja valkoisemmalla, mitä he tulevat (ks. Kohta XIV.),
Osoittavat, että väreille on monimutkaisia olosuhteita, jolloin
tosiseikkojen tulkinta niihin nähden on täysin epävarmaa on.
Loppujen on myöntämään, etteivät muutokset käsitys pitch tai värin
vaste muutoksiin määrän värähtelyjen n noudata Weberin lakia, ilman
tätä näyttää kokeellisen häiriöitä laillisuus voidaan työntää; ja sen on itse
pidetään yhä kyseenalaista lain pohjimmiltaan kuin ja n riippuvat
yhteisistä muutoksia yleinen vahvuus vaikutelman sovelletaan ilman sitä
sama epäilyksiä pätevyyttä muutosten lähellä Constance
on n seuraavasti.

16) Aubertin (s.127) ja Chodinin (ibid varkaus F. v. L., s. 20, 32)

toiminnot, joilla vähäisemmän taittumisen värit tunnistetaan
helpommin lähestyessään pimeää kuten suuremmat, eivät ole
ristiriidassa Helmholtzin kokeiden kanssa, koska ne viittaavat
värin tunnistettavuuteen, että kirkkauteen ja kun ne eivät ole
peräisin samojen värien kirkkaudesta verrattuna. Mutta
objektiivisen värin olemassaolo mustalla maalla voidaan edelleen
tunnistaa kirkkauden erolla, kun väristä ei ole mitään
havaittavissa, ja Aubert itse toteaa (s.128), että "punaiset pigmentit
näkyivät aina värillisinä ja vähemmän kirkkaina , ja tummempi
kuin sininen pigmentti. "

7) Laaja koko.
On vielä kysyttävä: miten ns. laajat tunteet avaruuden ja ajan
muuttujien käsitteestä laissa?
 Se on muistutettu aikaisemmin (VII jakso). Ja alusta alkaen on selvää,
että näitä tunteita ei voida julistaa tasa-arvoiseksi riippuvuusoikeudeksi
etäisyyden tai ajan pituuden suuruudesta, vaan voimakkaista
intensiteettejä taustalla oleva psykofyysinen
toiminta. Pikemminkin aPriori ei ole mitään päätettävissä. Se, mitä
sanoin seitsemännessä osassa verkkokalvon laajasta verkkokalvon
tunteesta, on tiivistetty tällä tavalla: Weberin laki ja siitä riippuva
logaritminen laki voivat hyvin koostua verkkokalvon kokonaismäärän
muutoksista estämättä verkkokalvon osia, etäisyyksiä sama, arvioida
yksinkertaisessa suhteessa koko laajuuteen (aistien ympyröiden
lukumäärä); vain, että meillä ei ole kokeita verkkokalvon koon
muuttamisesta, kuten luonto on tehnyt, älä anna meidän. Minun ja
Volkmannin silmätietoiset yritykset. Joka tapauksessa Weberin laki (jolla
on pienempi poikkeama mikrometrisissä kokeissa Volkmannissa) on
hyvin osoitettu laajasti, vain, että se on edelleen epävarma. liittyvätko ne
suoraan laajoihin tuntemuksiin eikä liikkeiden tai lihasten
tunteisiin. Joka tapauksessa, kun ihon iho tuntuu laajalti, kun lihasten
tunne ei ole otettu käyttöön, en ole saanut vastaavaa todistetta Weberin
laista, kuten suhteellisuustoimenpiteiden tapauksessa.
Ajankohdassa Mach (in Abn. No. 1) katsoo, että lakia ei voida soveltaa
kokeisiin käyttäen menetelmää, jossa havaitaan vain havaittavia eroja
kuulemisen tunteen avulla, keskimääräisillä tuloksilla, jotka on saatu
kokeiden erilaisista järjestelyistä ja eri havainnointiaineista p. 10 tiivistää

kokonaisuutena, missä t on tärkein aika sekunteina, juuri

havaittavissa oleva suhteellinen aikaero e , joka Weberin lain
mukaan olisi oltava sama kaikilla prime kertaa t .

T 0,016 0110 0375 0,535 1153 4520 8060

0750 * 0,491 0052 0,054 0 0095 0

0 0
6 9
9 5

Luvut * merkityt ovat katsotaan toista vastaan (alaraja) tekijälle. Liian

pieni, jos D t tässä tapauksessa enää huomattavasti muissa t , mutta silti
oli huomattavasti.
 Niinpä luvut poikkeavat täysin Weberin lain edellyttämästä tasa-

arvosta, ja t = 0,375: ssä on vähimmäisarvo ja siten korkein

suhteellisen herkkyys.

Huomaa kuitenkin, että tärkeimmät ajat, joiden kuluessa voimakas

vaihtelu tapahtuu, ovat vain 0,016–1,153 sekuntia Pieniä koko ajan, kun

taas kahden suurimman t: n, di 4,52: n ja 8,00: n, pienet poikkeamat

toisistaan jos se ei ole täysin sattumaa , kuin tekijä on ilmoittanut t

= 8,00: lla liian pieneksi. Näiden arvojen likimääräinen vastaavuus olisi
luultavasti merkityksetön, jos heitä ei vahvistettu laajemmin Vierordtin
erittäin laajoissa kokeissa keskimmäisen Felllerin menetelmän
mukaisesti (teoksessa: Tübingen, 1868) ,
Yleisesti Vierordt löysi seuraavat seikat: Se on sitoutunut kokeisiin,
havaittavissa oleviin bruttovirheisiin, jatkuvaan virheeseen, kääntämällä
pienet huippuajat (normaalit ajat) suurempiin poissaoloihin, suuret
huippuajat pienempiin poissaoloihin, lyhyet ajat liian pieniksi, suuret
ovat liian pieniä. Siirryttäessä raakavirheistä puhtaisiin muuttuviin
virheisiin tämä poistaa komplikaatio-monimutkaisuustutkimukset,
olosuhteet, ja on säilytettävä puhdas keskivirhe, kun testataan
lakiamme. Tämä näkyy kokeilla, joissa poissaolot määritettiin
välittömästi pääajan 17 jälkeen) , kun prosenttiosuus eli suhde laskettuna
suhteessa pääaikaan, puhdas keskivirhe enimeltään että e on todellakin
alueilla pienten t kasvun ollessa t minimiin laskeutuu, niin kuin se on
löytänyt Mach, mutta kun se on enemmän tai vähemmän ylittänyt hyvin
arvioitu pysyvyyden enousevalle t tapahtuu; yksi on ainoastaan tasata
huomattavan satunnainen muunnelmia e välineet useiden numerot t vetää
peräkkäin.

17)Vierordtin erittäin mielenkiintoiset kokeet ovat edelleen hyvin

vaihtelevia, ilman että voin mennä pidemmälle niiden
käyttöönottoon ja keskusteluun, kuten edellä todettiin.

Ota kokeilupöytä p. 36. Assistentti antoi kaksi osumaa tietyin

väliajoin; Vierordt yritti välittömästi toistaa sen täsmälleen samalla
aikavälillä; aikojen tallennus tehtiin sopivalla apulaitteella
kymografille. Tässä t = 0,204 sekuntia (kun e = 16,6) kasvaa aikoina,
minimi e = 8,5 laski t = 1,129; Tätä seurasi e = 8,7 t = 1,363: ssa ja
 edelleen nousevassa, t = 1,5 - 8,860 s, neljän peräkkäisen t :
n keskiarvo e aiheutti seuraavan keskiarvon e
T 1,98 3,09 4,99 7,30

e 13.5 14.4 15.1 15.1

Paljon suurempi, kun t oli kokeissa p. 49, jossa tehtävänä oli tallentaa
kolme peräkkäistä pientä käden piirtämistä kymografiin apulaitteen
avulla siten, että kahdella palkilla olisi oltava täsmälleen sama aika; ne
olivat t = 0,202 sekuntia ensimmäisen mittauksen keston ajan e = 9,4
(prosentteina ensimmäisestä barista) t = 90 sekuntia. Minimi - e = 4,5
havaittiin t = 0,887; Jäljempänä, mukaan lukien tämä vähimmäisarvo,
keskimäärin neljän nousevan t: n osalta seuraavat liittyvät arvot
T 1346 4,096 11000 19,288 42,6

e 5,45 11.85 16,02 15.20 17.6

Kummassakin kokeiden sarjassa on siis voimakkaampi poikkeama

lainsäädännöstä vahvan lähentymisen ollessa korkeammissa
tärkeimmissä aikoina t.
Eräässä toisessa Stud-sarjan kokeessa Hoering Vierordtin suunnassa
(s.44) antoi kahdeksan peräkkäistä lyöntiä, joka kerta seitsemän
yhtäjaksoista aikaväliä, jotka oli toistettava kymografiassa, ja paljasti
seuraavat. jossa t on sykealueen kesto sekunteina.
T 0,183 0,234 0,306 0,365 0454 0600 0833

e 3,9 4.5 3.0 2.5 3.1 4.1 5.2

Jälleen vähimmäisarvo e on t == 0,365 ja likimääräinen vakavuus t =

0,833.
Näillä melko vertailukelpoisilla kokeilla, mutta oikean ja väärän
tapauksen menetelmän mukaan von Höring s. Inauguraldissertation
"Kokeiluja ajallisten muuttujien kuulemisen tunteen syrjinnästä",
Tübingen 1866, ennen, ja ovat Vierordtista s. Ajan tunteen kirjoittaminen
p. 62 ff. Toistettu ja keskusteltu; mutta haluaisin tehdä laskelmansa eri
tavalla kuin Vierordt, ja sen jälkeen numerot p. 73 ja 75, joiden kulku ei
ole kovin hyvä edellä esitettyjen lukujen kanssa, eivät pidä sitä varsin
arvovaltaisena, mutta nyt pidättäytyy yksityiskohtaisten tietojen
tekemisestä, koska en ole vielä tehnyt uutta laskentaa, ja olennainen
päätös annetaan jo Machin ja Vierordtin testitulosten olennaisella
sopimuksella kahden aivan toisenlaisen menetelmän jälkeen. Joka
tapauksessa on myönnetty, että jos poikkeamat laista tämäntyyppisissä
kokeissa pienemmillä alueillat vaativat vielä selitystä, voimakas
lähentäminen siihen korkeammalla t: llä haluaa myös selittää, ja entistä
voidaan ajatella helpommin jälkimmäisenä tilanteena; joka ei salli
puhtaan laillisuuden näyttämistä.

XVII. Delboeufin valokokeet.

Delboeufin menetelmä, joka perustettiin Plateau-periaatteen
mukaisesti (Sect. IV.), Oli olennaisesti tämä (P. P.
A, B, C: n mitattujen arvojen tuottamiseksi hän teki kolme pyöreää
sektoria, joissa oli valkoista vellumpaperia, jonka kulma oli leveä, ja
vasten mustaa samettia, ja teki järjestelyjä siten, että valkoiset vaiheet
valaisevat valoa tai kynttilänvaloa mustalla taustalla, niin että
(mielestäni) sen kirkkaus oli huomattavasti vain mustan silmän
edustama; Myös seinistä heijastunut sivuvalo pidettiin erillään
laitteesta. Pyöreät alat olivat yhden, joissakin kokeissa valkoiset, toisessa
mustassa levyssä C ' (Delboeufin A kanssa) nimetty) siten, että ne
edustavat keskinäistä pyörimistä samoilla kolmella, tämä levy ja kukin
sulkeutuva harmaa rengas, joista sektorista C, jolla on suurin
kulmaleveys, niin kirkkain, levy C ' ensin sulkeutuu, sisimmän,
alalta A, jolla on pienin kulmanleveys, täten pimein, joka oli
syrjäisin. Olkoon d , d ', d ' A: n, B: n, C: n kulmaleveydetjoka on
vakiona ja yhtenäisenä valaistuksena katsottavissa renkaiden fyysisen
kirkkauden vertailun mittarina, sikäli kuin se johtuu ulkoisesta
valaistuksesta. Sen jälkeen tutkimuksessa oli, että
jos d ja d ' kulmaleveys d ' sisimmän, kirkkain sektorin C muutettiin
kunnes ero C ja B , välillä B ja ilmestyi sama. Tarkastellaan nyt pois
Kulman leveys ulkoisten valaistuksesta riippuvien kirkkauksien
vaikutuksesta d , d ', d "kukin edelleen kasvaa vakiona pienellä
arvolla c , jotta se edustaisi renkaiden täyttä pyhyyttä, jonka arvo on
mielestäni riippuvainen mustan silmän sisäisestä kirkkaudesta, kun taas
Delboeuf antaa sille jonkin verran erilaista merkitystä (Sect. IV.) Tästä
arvosta riippumatta Weberschemin mukaan lakien olisi oltava
samanaikaisesti molempien erojen kanssa

mutta suhteessa c: hen Delboeufin kaavojen mukaan, kuten

kaavassani (Elements II, s. 11).

josta seuraa

(1)

(2)
Nyt oli mahdollista tutkia , vastaavatko kaavan (1) d: n ja d ¢:
n modifioinnissa kokeessa d määritetyt arvot , eli eri absoluuttisissa
suuruuksissa, Weberin lain pätevyyden edellytyksenä. ja c , pienempi
arvo oletetaan olevan vakio, ja jos c laskemalla arvot d , d ¢ , d " avulla,
joilla on kaava (2) on todella vakio vaihto näitä arvoja, eli eri
absoluuttinen kirkkaus.
Menettelyn puutteena Delboeuf itse (Ét., S. 80, 71) mainitsee, että se ei
välttänyt riittävän epätasaisen kontrastivaikutuksen välttämistä, josta
kokeiden jotkin poikkeamat saattavat riippua, ja siksi hän ei halunnut
toistaa kokeita tuli siihen. Sillä Weberin lain tarkastelua koskevissa
kokeissa (s. 54-66) sisimmän harmaa rengas, jonka laajin valkoinen
sektori on luonut, ympäröi kokonaan valkoista levyä, jonka yläpuolella
oli C ' , johon kaikki sektorit liitettiin, kun uloin rengas erottui hyvin
mustasta taustasta. Erikoiskokeissa c : n määrittämiseksi (s.72.88) C
'oli musta ja siten istui molemmat Ckuten alkaa vastaan musta. Nyt kun
jokaisella renkaalla on erilainen kirkas alue molemmilla puolilla, se
jakautuu kahteen eri kirkkauteen vyöhykkeellä kontrastilakien mukaan,
ja kokonaisuutena on erilainen kirkkaus lähiympäristön 1 mukaan (ks.
Kohta XI.). Delboeuf huomasi, riittävän leveillä renkailla, z. B. 2-3 cm,
joka on sen riippuva häiriö on vähemmän havaittavissa, ja lisää (s. 71)
on lisätty, se on helppo "tämän epäkohdan välttämiseksi jossain määrin",
verrattuna yhdistelmän pohja, d , d ¢ , d " erottuu ja antaa sekä sisä- että
ulkopuolelle saman kirkkauden kuin keskirengas.

1)Ei ole kiistetty, että kontrastin pitkän kantaman vaikutuksen

vuoksi on otettava huomioon paitsi lähiympäristö, joten
keskirengas ei johdu ainoastaan kontrastista kahden
 naapurirenkaan kanssa, vaan myös kontrastin heikompien
vaikutusten summan tai eron vuoksi. Levy C ¢ ja siihen vaikuttaa
syy, levystä ja maasta riippuen ne ovat samankaltaisia tai erilaisia.

Yllä olevaan haluaisin lisätä, että vakaan virheen estämiseksi ei vain

yksipuolinen C vaan yhtä usein A olisi pitänyt vaihtaa silmään, kunnes
erot C , B ja B, A , tai ainakin on tutkittava ei vakio virhe riippuu
kokeiden yksipuolisesta lähestymistavasta.
Samaan aikaan, kun yritetään testata Weberin lakia p. 54 ff., Jos
levy C 'oli valkoinen, ei pienempi kuin kokeiden p. 73 ja 88, joissa se oli
musta, voivat löytää vain hyvin pieniä, todellakin lähes kadottavia arvoja
kaavan (2) mukaisesti c: lle kaikkialla, sitten vain hyvin pieniä
tilausvirheitä voidaan käyttää Weberin lain tutkimiseen kaavan (1)
mukaisesti voi olla kasvanut irisareista epätasaisen kontrastin kautta,
ja c: n pienyyttä voidaan pitää vakiintuneena; vain yksi ei voi
luottaa siihen, että c on oikea absoluuttinen määritys .
Jäljempänä yhteenvetotaulukon kokonaistutkimusten perusteella
näyttää siltä, että kaava (1), olettaen, että c: lle on hyvin pieni
vakioarvo , täyttää kaikkein toivottavimman likiarvon d , d ', d " : n
laajoille muunnoksille. Delboeufilla on neljä kokeellista taulukkoa (s. 54.
60. 62. 65) eri tarkkailualueille ja erilaisissa valaistusolosuhteissa.
Kaikkia neljää identtistä yhdistelmää d , d ' käytetään kaikissa neljässä ,
jotka on lueteltu seuraavassa kokotaulukossa ja kussakin testisarjassa
kullakin näistä yhdistelmistä on siihen liittyvä arvod " määritetään
havaittujen arvojen avulla 2-5 (kuten määritelty alkuperäinen). Näillä
tarkoittaa havaittu d " nyt vertaa Delboeuf mukaan (1) ennalta
määrätyistä d ja d ' on laskettu d " vähentäminen suhde c uudelleen = 0,5
Toiseksi, = 0,12 °, jotka arvot suhteessa sovellettuun d , d ', d ', joista
pienin d oli 9 °, lähes hävisivät; Olen myös vakuuttunut itsestäni
ensimmäisissä kolmessa taulukossa, joissa cvoi asettaa käytännöllisesti
katsoen nollan muuttamatta havainnon ja laskennan välistä
yhteensovittamista merkittävästi, jos jätämme pois jokaisen kokeilun nro
1 taulukossa , jossa d = 9 °, d ' = 47 °, jossa heikon d arvon c osalta
Suurin osa niistä painaa, mutta Delboeuf (s. 60) ei julista lainkaan sitä
erittäin luotettavaksi.
Jos jätämme nro 1 kaikkialle ja jos myös parannamme jäljempänä
esitettyä laskentavirhettä Delboeufs, saamme kolmelle oletukselle c =
0,5, = 0,12 ja = 0,0 seuraavia laskennan ja havainnon 2 poikkeamien
neliöitä. )
 c = 0,5 c=
0,12 c = 0,00
Tab. I. 210,7 238,1 258,1
II 1278,8 1233,6 1214,4
III. 1110,2 1206,6 1258,8

josta emme ensinnäkin nähdä, että yritykset taulukon I oli. (ottaen pienin
summia neliöt) on ylivoimaisesti luotettavin, josta hän selittää myös
kirjailija. (s. 57), koska koeolosuhteet olivat suotuisimmat toiseksi, että
taulukossa II., mutta joka osoittautui varma neliön summan kuin vähiten
tarkka c = 0,0 myönnetty edes etua. Kuitenkin, on edelleen muut rivit 0,5
eniten hyötyä, ja siksi niitä voidaan sijoittaa seuraavien yleisten taulukko
Delboeufschen yrittää syy.
Vuonna, tekijän. Kaava (1) lasketut arvot d " löytyy kaikista sen
taulukot huomattava, kussakin taulukossa, toistuvia laskun virheet niiden
poistamista välinen sopimus laskenta ja tarkkailu vain voittaa. Miten
saan selville kahdella ajan jäljittämistä, seuraavassa väärin laskettu
Delboeuf korvata numeroita seuraamalla luettuna puhelun oikealle:
sarakkeessa
c = 0,12
väärä 242,2 128,7 202 117,8 152,5 98,1
120,05 178,2
oikea 243,3 128,8 194,6! 118,0 152,6 95,2
120,8 175,9

sarakkeessa c = 0,5
väärä 94.4 119.5
oikea 95.1 120.3

Myös p. 83 ja 84 0,53: lle ovat 0,33.

Seuraavassa taulukossa yleistä nyt iDEN taulukko ennalta kaikki neljä
riviä 14 yhdistelmiä 2. ja 3. Sar d , d ' tallennettu 4. Kol joka
olettaen, c = 0,5 näistä yhdistelmistä mukaan (l) laskettu d " jäljellä
Columnen näin havaittiin voidaan verrata välittäjien d ". Yllä mainitut
laskennassa korjataan kuten seuraavat, ja ei. 5 mukaisesti I (mukaan
Näytä Huomautuksia alla) 233,7 247,8 paikka, kuten
havaittiin d " set. Yleisen taulukon alapuolella on edelleen tietoa
tarkkailtavista kohteista ja laitteen valaistuksesta, joka tapahtui
 yksittäisten taulukkojen kokeissa.

2)Taulukossa I kokeessa nro 5 d ¢ '= 247,8 sijaan oletetaan, että

luotettavampi arvo (s. 59 jälkeen) on 233,7.

Taulukon I havainnollista aihetta, jonka tekijä on A- nimenä, esiintyy

jälleen tämän nimen alle useaan kertaan myöhemmissä kokeissa c: n
määrittämiseksi.

Yhteensä taulukossa.

Nro tietty laskee d ¢ havaittu d "

¢c = 0,5

Taulukko Tab
d d¢ Tab Tab II Tab IVa Tab IVc
III IVb

1 9 47 237,0 237,6 239,7 243,5 226,5 210,7 233,7

2 13 27 55.5 54.4 53,7 55.3 57 60.3 50
3 13 36 98,3 98.8 97.3 94,8 113,5 102,3 111,7
4 13 41 127,0 129,2 133,3 123,5 132 133,3 121,3
5 13 56 236 233,7 238 245,4 224,5 220,7 231,3
6 21 60 169,7 163,4 184,7 157 164,5 179 155,3
7 21 64 193,0 200 207,3 175,7 176,5 192,7 183,7
8 22 36 58.7 87,6 61.3 56.8 59 60.7 63,7
9 22 51 117,4 119,8 116,3 107,4 107,5 121 125,7
10 22 58 151,6 152,2 159 139,2 145,5 163,3 165,3
11 22 66 196,0 194,8 174 182,2 168,5 210,3 199,7
12 43 64 95,1 97,4 92,7 94 96 103 95,3
13 43 72 120,3 130,0 127,3 119,8 126,5 118 116,7
14 43 87 175,5 176,8 189,7 168,8 181 179,7 188,3

Tab. I. Nuori nainen , harmaa taivas (jour gris), d " keskellä 5 Beobia.
 . Taulukko II. Vanha nainen, taidemaalari, harmaa taivas, d " tarkoittaa 5
Obs.
Taulukko III. Nuori nainen A, kynttilä, jota ympäröi valkoisen paperin
heijastin, noin 25 cm. Etäisyys laitteesta.
Taulukko IV a. Kaksi tarkkailijaa, illalla, kynttilä, luultavasti alle III.
b. Kolme tarkkailijaa harmaalla (gris) taivaalla.
C. Kolme tarkkailijaa kirkkaassa taivaassa.
Jokainen tarkkailija on taulukossa IV . vain havainto
arvoja d " luetellut, mutta kesti keskimäärin kaksi tai kolme numeroa yllä
olevassa taulukossa.

Havainnollisen ja laskennan välistä sopimusta, joka puhuu Weberin

lain puolesta, etenkin Tab. Näytä muiden taulukoiden toisinaan
huomattavia, mutta ei järjestyksessä seuraavat, että tukee merkin
satunnaisuuden, erot pian + pian - jota käsitellään tekijän osittain ..
Kuten tyydyttävä, kun se läpäisee, aiempien kokeiden yhteneminen
Weberin lain pätevyyteen nähden ilmenee, on todettava pienen
arvon c määrittämisen osalta , että se itsessään ja kokeilla p. 73 ja s. 88
vain siltä osin kuin kaikki nämä yritykset mahdollistavat hyvin pienen
arvon, mutta jotka voivat vaihdella huomattavasti olosuhteiden
mukaan; joka ei estä itseään, csilmä-mustan kirkkauteen, koska tämän
kirkkauden on aikaisempien huomautusten mukaan pidettävä itsessään
merkityksettömästi vaihtelevana, mutta myös osittain menettelyn
epävarmuuden vuoksi, kuten interventiossa todettiin (katso edellä). Jos
aikaisempien testitaulukkojen c laskennassa on asetettu kaikkialla = 0,5,
kuten tekijä on itse tehnyt yhden hänen laskentamenetelmänsä
mukaisesti, ei voida olettaa, että c Tämä arvo on aina ollut vakio koko,
mutta tarkkailun ja havainnon välisen läheisen sopimuksen perusteena
on vain se, että arvo, joka on melko vähäinen laskelmassa,
kaksinkertaistuu, kolminkertaistuu, josta positiivinen negatiivinen voi
kulkea ilman laskennan tulosta muuttuu merkittävästi.
Periaatteessa kunkin yksittäisen testin numero ilmaisee kussakin
taulukoista, jotka on yhdistetty edellisten pöydän kokonaisuudessaan,
Mahdollisuus, arvo c mukaan määritelty siinä arvot d , d ' ja
havaittu d " avulla kaavan (2) laskemiseksi, paitsi että kunkin yksittäisen
määrityksen on niin vähän arvo on hyvin epävarmaa. Olen nyt auki
taulukossa I. ensimmäisten seitsemän numeroa yhdessä vastaan
niiden d arvo C ei katoa samassa määrin kuin vastaan seitsemän
seuraavat ja määrittävät C mukaan summittaisesti
 joten löydän c = 0,48, joka on huomattavasti oikeassa oletetulla 0,5:
llä. Muilla taulukoilla on kuitenkin eri arvot sille; ja koska c ei löydy
tarkasti näistä kokeista , Delboeuf p. 73 enemmän
kokeilua, tarkkailija A : n ollessa jatkuvassa sovelluksessa d = 13 °, d ' =
41 ° , käyttäen viittä erilaista valaistustasoa, kukin 24 (hyvin viritetty)
koe tehtiin puolet niin että on liian suuri, muut niin, että yhdestä
pieni d "siirtynyt oikealle läpikuultava osastolla. valot olivat ja antoi
seuraavat keskimääräiset d " ja sitten c .
1) Illalla, kynttilä, jota ympäröi musta
Puolisylinteri, 25 senttimetriä. Etäisyys laitteesta d "= 127,8, c = 0,333.
2) Erittäin pilvinen (très sombre) marssin taivas
4 ja 5 välillä iltapäivällä d " = 122,3; c = 1,71.
3) Saman kuukauden harmaa (gris) taivas
kello 3 ° d "= 126,3; c = 0,682.
4) Erittäin kirkas taivas, aurinko paistaa
täynnä loistoa, huoneessa d " - = 129,4, c = 0,00.
5) Sitten (tässä kirkkaassa päivässä)
ulkona, mutta ilman suoraa auringonvaloa d "= 137; c = -5,814.
Jos pidättäydyistä kokeista 1 kohdassa), jos kynttilänvalot kokeilla
ovat liian huonompia kuin muidenkin, c laskee valaistuksen
voimakkuudella ja 5) jopa menee negatiiviseksi. Seuraava teksti
alenevassa järjestyksessä c lisääntynyt valaistus ei ole tarpeen nyt on
ehdoton laskua, vaan on pikemminkin odotettavissa todellinen
pysyvyyden sama (eli psykofyysisen arvo nimetty tämän), vakiona cMitä
pienempi valaistuksen osuus on, sitä pienempi se on. kuitenkin tässä
valituissa määritystavoissa 1 °: n sektori, joka on kerrottuna sen ulkoisen
valaistuksen intensiteetillä, näkyy kirkkauden yhtenäisenä. Tästä ei voida
selittää vain c : n negatiivisten arvojen syöttöä vahvimmalla
valaistuksella; ja tietenkin c: n negatiiviset arvot eivät ole täysin yhtä
mieltä siitä näkemyksestä, että c tarkoittaa positiivista mustan silmän
kirkkautta. Mutta suuremmalla kirkkaudella tehdyt kokeet eivät
sovellu c : n laskemiseen vain siksi, että cliian paljon ulkoista valon
arvoa vastaan katoaa, mutta koska syyt ylempään poikkeamaan Weberin
lakista alkavat tulla havaittavammiksi, kun yksi nousee
kirkkaimmillaan. Ja että tämä seikka todella tulee täällä, kirjailija
p. "Halusimme tehdä kokeita [ d = 13 °, d ' = 41 °] laitteen
auringonvalon valaistuksessa, nämä kokeet eivät onnistuneet, koska
havainnoitava kohde oli sokattu ja hyväksyi kaikki d: n arvot , jos ne
ylittivät 100 ° tai 105 ° tai menivät alle 150 °. "Tietenkin tällaisen häiriön
oli tehtävä muutoksia myös kirkkaassa päivänvalossa.
Koska aikaisempien kokeiden erilaisten valaistusten kirkkautta ei
verrata toisiinsa, ja Delboeufin lisäksi (s. 84) ei pitänyt edellistä
menetelmää riittävän tarkkana niin pienen arvon määrittämiseksi kuin c ,
hänellä on edelleen neljä sarjaa kokeista, joissa kussakin on 58 - 84
havaintoa saman menetelmän mukaisesti osittain itse, osittain
tarkkailija A: lla , jossa d , d ', d "annettiin vakiona = 13 °, 410, 100 °
(yhdessä rivissä, mieluummin 102 °) niin ei d " ensin etsittiin, mutta
valaistus muuttui kynttilän muuttuneella etäisyydellä, kunnes
näennäisesti samanlaisen eron d , d ' ja d ', d 'välinen ehto täyttyi.
Kynttilä ympäröi lähes kokonaan sisäisesti mustunut sylinteri, ja puolet
kokeista suoritettiin siten, että poistamalla kynttilä, toinen niin, että
lähestymällä kynttilää oikeaan kohtaan, jolloin (kun tämä piste
saavutettiin), ensimmäiset etäisyydet olivat yleensä pienempiä kuin
toinen, josta korjaustoimenpide otettiin, ja tämä otettiin perustaksi
kirkkauksien laskemiseen (etäisyyden käänteinen neliö).
Itse tekemiensä havaintojen avulla hän löysi sopivalla vähennyksellä
arvon c, joka vastaa kirkkautta, joka syntyy vain 0,04 °: n valkoisen

sektorin kiertoon täysin tyhjällä maalla, jos tämä sektori on jaettu

yhdellä Centimeter poistettu, kynttilä (jonka luonne ei ole määritelty
kokeissa) on valaistu . 0,04 °: n sijasta tarkkailijat A (84 havainnolla
kussakin rivissä) kolmen sarjan tuottoarvoissa 0,05, 0,13372, 0,1587,
aivan samanlaisten kokeiden mukaan. Ensimmäinen näistä löydettiin
muutama päivä aikaisemmin kuin kaksi viimeistä, jotka koostuivat
kahdesta sarjasta, joita käytettiin samana päivänä oikeudenkäyntiä, josta
Delboeuf (s. 1).
1) "että c vaihtelee yksilöstä toiseen
2) että c vaihtelee samassa yksilössä eri aikoina,
3) että c [yhtäläisissä olosuhteissa] pysyy huomattavan vakiona melko
huomattavan ajanjakson kuluessa, joka voi ulottua useisiin tunteihin [eli
58 tai 84 kussakin sarjassa suoritettujen kokeiden aikana], jos tämä
aikaväli valitaan asianmukaisesti. "
Erityisesti hän katsoo, että jälkimmäinen kohta on varma, vaikkakin (s.
90 mukaan) kohdissa (1) ja (2) mainitut erot voivat myös olla
vaikuttaneet eroon kirkkaudessa kokeissa käytettyjen
kynttilöiden välillä .
Joka tapauksessa c: n merkitys , joka ilmenee kaikista näistä
kokeista, pysyy näkyvänä ja yhtä hyvä kuin Weberin lakiin tehdyt
kokeet, niin vähän sen rooliin, joka on katsottava silmämusta mustaksi
muiden kokemusten mukaan; lukuun ottamatta sitä, että kyseisestä
syystä ne eivät näytä olevan riittävän luotettavia niiden määrittämiseksi.

XVIII. Heringsin painotestit.

Hering tekee kahdenlaisia painotestejä Weberin lakia vastaan, joista
yksi hän harjoittaa omalla tavallaan (s.14ff.), Muut (s.33ff.), Ja
myöhemmin lasketaan Heringscheiksi Biedermannin ja Löwitin
oppilaiden epäilemättä hänen ohjauksensa mukaan, sellaisen menetelmän
mukaisesti, joka, kuten voin päätellä kirjeenvaihdosta Heringin kanssa,
on katsottava muutokseksi juuri havaittavien erojen menetelmistä;
Viestejä odotetaan itseltään.
Ensimmäisen tyyppiset kokeet ovat kaksi, jotka voidaan tuoda lyhyesti
esiin seuraavassa kaaviossa.
1) Jos nostan 3 kg: n painon. Ja laskekaa nostetun käsivarren paino
noin 3 kg: aan, 3 kg: n nousu. sillä on vielä 4 lbs. Se lisäsi 7 lbs.
2) käsi, joka on sijoitettu alustalle yhteistyölle; sulkea käsivarren
paino. Jos lisätän toisen levyn galvaaniseen levyyn, joka on ilmeinen,
lisäys tuntuu minulle vähemmän kuin jos lisäsin viisi levyä viiden levyn
päälle. Aivan yhtä ristiriidassa lain kanssa.
Mielestäni ensimmäinen yritys sallii seuraavan tulkinnan. Muussa
tapauksessa, jos otamme painon käsissämme ja punnitaan niitä, ei ole
asianmukaista, että me vähennämme saman arvon kuin käsivarren
painon voitto ja vähennämme jälkimmäinen paino niin sanotusti, mutta
arvioimme kokonaispainon vaikutelman käsivarren ja painon, joko
oikean tai väärän, ja tekee niin edellä mainituissa kokeissa. Siten meillä
ei ole yhdellä puolella 3–3 puntaa, jota arvioimme, mutta absoluuttinen
paino on 6 puntaa, jota verrataan 14 puntaa toiselle, kun painonnousu
toiselle Side on tehty. Ja niinpä varmasti tuntuu, että £ 14 on raskaampaa
kuin £ 6,
Toisaalta toisessa yrityksessä, jossa käsivarren painon huomioon
ottaminen on jätetty pois, tulee ensin huomata seuraava. Kun käsi lepää
pöydällä ja levy asetetaan päälle, käden tuntuu paineen tunne paitsi levyn
paineesta myös myös vastapaineelta, jonka käsi painaa pöydältä, ja tämä
Se on aivan kuten ennen (nostettavan varren painoon lisätyn varren
paino) lisättävä levyn paineeseen, mutta tämä vastapaine on vähintään
yhtä suuri kuin levyn paine.
Yhdessä kuitenkin vastustan kahta edellistä yritystä, että erojen
vertailua ei voida pitää itsenäisenä absoluuttisten painojen
vertailusta. Jotta levyn lievän painon takia tehty vastalause voitaisiin
sulkea pois, minulla oli yksi henkilö, joka ei tiennyt mitään kokeiden
tarkoituksesta, laittanut molemmat kädet pöydälle selällään, asettanut
yhden käden toiselle kädelle, peittäen käden noin puolivälissä , 500
gramman lyijylevy, toisella 1000 grammaa, henkilö oli silmänsä kiinni,
lisäsi ensimmäiselle levylle toisen 500 gramman levyn toisella 1000
grammaa, ja kysyi häneltä, mitä lisäystä hän näytti suuremmalta, jolloin
sain vastauksen, toisen käden paino olisi ollut paljon raskaampaa kuin
ensimmäisellä, kuten se oli ollut vaikeampaa ennen. Huomautuksessani,
"mutta en halua tietää, millä puolella paino on tullut raskaammaksi,
mutta millä puolella kasvua, jonka aikaisempi painokokemus on
suurempi", sain vastauksen: "Kyllä (henkilö) tiesi vain verrata painoa,
joka on tullut raskaammaksi muiden kanssa ”, enkä voinut vakuuttaa
häntä myöntämään, että syytöksiä voidaan myös verrata
itsenäisesti. Minusta tuntui myös, kun minulla oli vertailu itselleni, tai
ajatuksen suunnan mukaan se tuntui niin pian niin pian, ettei minun
halunnut antaa paljon painoarvoa tuomioilleni, kuten mahdollista; vain
minun on suositeltava varovaisuutta, kun aikaisempia yrityksiä ei ole, jos
toiset yrittävät toistaa, että he eivät sekoita lausunnossaan suuremman
painon tuntemusta suuremman kasvun tunteen kanssa; varmuutta, joka
vaikuttaa melko vaikealta.
Jos se kuitenkin onnistuu, myönnän helposti, että tämä aiheuttaisi
suuren vastalauseen lain soveltamisesta painotunteisiin. Joka tapauksessa
tämä kokeellinen menetelmä kärsii vaikeasta eliminoinnista, johon muut
sillien kokeet, joilla on vain huomattavia eroja, eivät kärsi yhtä paljon.
Ennen kuin siirryt edelleen näihin muihin Heringian kokeisiin, minun
on kuitenkin viitattava painotesteihin oikean ja väärän tapauksen
menetelmän osalta, joita minä itse olen Elemissä. I. p. 186 ff. 1) Näiden

kokeiden keskeisin tulos on, että summatut numerot (joissa r

on oikeiden tapausten lukumäärä, n on tapausten kokonaismäärä) ja
niistä saatu summattu h D, joka Weberin lain mukaan eri 300: lle vaihteli
3000 grammaan, Pei pitäisi olla yhtäläisiä, vaan lähestyä tasa-arvoa, sitä
suurempi painot kasvavat. Jotta voitaisiin kasvattaa samaa korkeampiin
painoihin kuin lisätä niitä, osittain liian suuret ponnistelut, jotka olisivat
johtaneet siihen jatkuvissa yrityksissä, mutta erityisesti se seikka, että
laite olisi kärsinyt siitä, ei ollut liian voimakas, vaikka erityisyrityksillä
(Elem lp 305 ff.) on osoittanut, että käsivarren väsymys lain
tarkistettavuuden painoilla itsessään on yhtä vähän kuin silmän väsymys
valon ärsykkeillä, sillä menestys on vain sama kuin jos molemmat
olisivat painoja, joita verrataan muutetaan samassa suhteessa.
On kiistatonta, että näiden kokeiden onnistuminen voidaan osoittaa
yhtä hyvin kuin Weberin laki. Lain vastaisesti, siltä osin kuin ne
osoittavat alhaalta kaikkein näkyvimpiä poikkeamia laista, siltä osin kuin
ne osoittavat yhtä hämmästyttävän lähentymisen
korkeammalle. Tietenkin vastustajat tulkitsevat sitä ensimmäisessä
mielessä, minä viimeksi mainitussa mielessä, väittämällä seuraavat
seikat.

1) Näiden kokeilujen lisäksi, jotka suuntautuivat suoraan Weberin

lain tutkimiseen erilaisissa olosuhteissa, ja täydentäviin tapauksiin,
jotka koskevat väsymyksen vaikutusta (Elem., L, 305), en ole
vielä julkaissut julkaisemattomia, suuria kokeilujaksoja, jotka
koskisivat vaikutuksen kestoa. yksittäiset kohotukset ja välivaiheet
kahden kohoamisen vertailun välillä sekä kohottaminen ilman D:
tä. Ehkä jälleen kerran annan ne tiedoksi. Tässä tarkoituksessa ne
eivät kuitenkaan ole olennaisia.

Pienillä painoilla tehdyt kokeet ovat niin kaukana oikeanlaisista, että

vain painon testauslainsäädäntö on niin hyvin alttiina kuin muilla aloilla,
mutta ei näytä tässä enemmän kuin muilla aloilla Laki, miten tämä pätee
ilman kokeellisten poikkeamien syitä edellyttäen, että voidaan antaa
hyvin selvä syy pienemmälle kokeelliselle poikkeamiselle, joka menettää
kaiken suhteellisen vaikutuksen, sitä korkeammat painot kasvavat,
muiden olosuhteiden lisäksi voi olla suhteellisen häiritsevämpää
kokeille, joissa on pieniä painoja. Määritettävä syy on se, että
pääpaino P ja vertailupaino P 'lisätään nostetun varren ylimääräinen
painoarvo laskun löytämiseksi; On vain osittain kyseenalaista, kuinka
paljon tässä suhteessa, osittain kuten pitäisi, on, jos Weberin näkemyksen
mukaan nämä yritykset koskevat vain painostuksen ja raskauden
yhdistelmää, sillä vain paino voi kasvaa käsivarren painolla. Joka
tapauksessa ei voi unohtaa käsivarren painoa, koska se kuuluu itse
kehoon, sillä jokainen tuntee oman ruumiinsa raskauden, kun hän aikoo
kiivetä vuorelle tai portaikkoon, ja antaa väsyneen käden ripustaa, koska
hän tuntee sen raskauden. Yleisesti voidaan kuitenkin sanoa: jos on
todennäköistä, että aistien hermoilla on sama psykofyysinen
aktiivisuus, jotka saattavat herättää tai kohottaa heitä ulkoisilla
ärsykkeillä, ne luonnollisesti veloitetaan tiettyyn asteeseen (yleensä vain
kynnyksen alapuolella), joten hermot, joiden avulla tunnemme paineen
ja raskauden, eivät tee mitään poikkeusta siitä, toisin sanoen lausuntoon
Painosta voidaan lisätä tästä näkökulmasta, mikä voi olla erilainen eri
olosuhteissa ja eri henkilöissä. Myös nostovarren painomomentti tulee
tietysti monin eri tavoin riippuen koko varren ulomman painon noususta
tai vain kyynärvarresta, tai jopa vain kädestä. jonka avulla tunnemme
painetta ja painoa, eikä tehdä mitään poikkeuksia, eli lisätä ulkoiseen
painoon lisäystä tästä näkökulmasta, joka voi olla erilainen eri
olosuhteissa ja eri henkilöissä. Myös nostovarren painomomentti tulee
tietysti monin eri tavoin riippuen koko varren ulomman painon noususta
tai vain kyynärvarresta, tai jopa vain kädestä. jonka avulla tunnemme
painetta ja painoa, eikä tehdä mitään poikkeuksia, eli lisätä ulkoiseen
painoon lisäystä tästä näkökulmasta, joka voi olla erilainen eri
olosuhteissa ja eri henkilöissä. Myös nostovarren painomomentti tulee
tietysti monin eri tavoin riippuen koko varren ulomman painon noususta
tai vain kyynärvarresta, tai jopa vain kädestä.
Voi kuitenkin olla totta, että käsivarren painon laskeminen ei riitä tai ei
riitä kaikkialla pienemmän poikkeamisen kattamiseksi, sillä Hering itse
(Sect. V.) vahvisti useita olosuhteita; mikä voi olla syynä häiriöihin
kokeissa, ja vaikka en ole voinut myöntää, että jotkin näistä olosuhteista
ovat todellisia kokeiluni, en voi väittää, että muut eivät ole oikeastaan
vaihtoehto; mutta minun on aina palattava siihen tosiasiaan, että
mielestäni vain lakia häiritään ja saatetaan lähentymään, koska tämä
lähentyminen, kuten suuremmasta Pkoe-esitykseni voidaan
tuottaa. Hering ei ole samaa mieltä, ja tämä ristiriita jatkuu meidän
välillä, kun taas hänen pyrkimyksiään tarkastella alla, vaikka niitä
käytetään melko erilaisilla menetelmillä, yleisesti ottaen samaa mieltä
minun pyrkimyksistään yleensä, kuten aina haluan, vain lisäys
lausuntoihin Painot, jotka mielestäni ne on vielä korjattava, anna heidän
löytää huomattavasti suurempi määrä kuin alla, asianmukaisen laskennan
jälkeen.
Hering itse sanoo (s. 35) kokeistaan, joiden painot ovat 250-3000
grammaa, että he "ovat yleisesti ottaen sopusoinnussa Fechnerin
kokeiden tulosten kanssa oikean ja väärän tapauksen menetelmän
mukaisesti, poikkeamat Weberin lakista ovat täällä ja siellä, aivan
samankaltaisesti, "mitä he todella ovat.
En kuitenkaan käyttänyt Heringin kokeita pienillä Ps : llä 10 - 500
grammaa ollenkaan - kaivos ei mene alle P = 300 grammaa. alas - koska
minulla on kokeita hyvin pienellä P: lläyleisesti ottaen huolestuttavien
olosuhteiden suhteellisen suuresta vaikutuksesta ja varsinkin pienten
painojen alalla havaitun poikkeaman vuoksi (Elem I. 197), se ei
näyttänyt olevan merkityksellinen lain kysymyksen kannalta. Jos
kuitenkin Hering (s.33) sanoo, "että Fechnerin kokeet eivät anna riittävää
yleiskuvaa olennaisista tosiasioista, koska hänen menetelmänsä kokeita
ei voida riittävällä tavalla vaihdella, jos ei halua viettää vuosia heille", en
voi sanoa, että löytää perusteltu. Olen todella käyttänyt vuosia
päivittäistä työvoimaa (Elem, I, 93), enkä tiedä, mitä olennaisia faktoja
Hering voi tarkoittaa, mikä ei ole alisteinen tekemäni Versachen
muunnelmille;
Jos harkitsemme nyt Heringin kokeiluja, joista Hering antaa alustavan
tiedonannon, ne tarjoavat pääasiassa vain uuden sovelluksen, joka
koskee edellä esitettyjä huomautuksia kokeiluistani; mutta muutamia
kohtia on keskusteltava.
Kokeiluja oli kolme, joista yksi mainitsi kuitenkin lyhyesti sillin (s.
36), että painot putosivat tarkoituksenmukaisesti tuetuista sormenpäistä
aina samasta, mutta vain vähäisestä, korkeudesta, ja että ne olivat yhtä
pieniä kuin kaksi muuta. Weberin lait ovat äänestäneet; ilman häntä nyt
vastaamaan numeeristen tulosten ilmoittamiseen.
Toisessa koesarjassa "pyyhettä otettiin kiinni kahdessa taitetussa päässä,
kun taas näin muodostetussa silmukassa ripustettiin kolmelle jouselle
kiinnitetty puinen levy, joka kantoi painot." Pyyhe, johdot ja levyt
painoivat yhdessä 250 grammaa. " Seuraavat tulokset. Kun P
on pääpaino grammoina, D on pienin lisäpaino grammoina, joka on

tunnistettu varmasti havaittavassa painonnousussa; juuri

havaittavissa suhteellista eroa paino havaintojen mukaan, e " sama

minulle lasketaan kaavalla , jossa 2273 grammaa, mitä

muutoin kuin noin mitbestimmend painot varteen paino P johtuu
keinoin. 2) Silli oletetut riippumatta yhdestä P tehtävä lisää, pätevyyttä
Weberin lain suunnilleen sopimus arvojen E eri P, joka nyt aivan
varmasti, että kokonaan hylätty, minulla arvot E ', joka on osoittautunut
erinomaisen. Kokeiden nro 3, nro 9 ja nro 11 numerot on suljettu, koska
vastaava havainto-D osoittautuu välittömästi virheelliseksi, sillä nro 3 ei
voi lain mukaan olla nro 2 ja ei 10 antaa saman D: n , koska P ovat
erilaisia, ei 11, mutta yhtäkkiä putoaa D = 22: sta D = 28: een.

2) Arvo 2273 lasketaan itse kokeista, ja lukuun ottamatta jäljellä

olevien kahdeksan eniten kolmea virheellistä havaintoa, tiivistän
neljä ensimmäistä ja toista neljää havaintoa kahden yhtälön
saamiseksi, joista edellä mainittu arvo löytyy. Jos x on P:
lle määrätty arvo, c on vakio, sitten oletukseni Heringin

kokeista , sitten D = cP + cx yksittäiselle tapaukselle

ja å D = c å P + 4cx yhteenlaskettuna neljästä tapauksesta. Kaksi
tällaista yhtälöä, mutta voi c jalaske x .
 Näissä kokeellisissa numeroissa ei siis vaadita sopimusta muiden
arvojen e 'kanssa , vaikka ne eivät eroa suuresti muista. Se tosiasia, että
useat erilaiset P- koe-arvot antoivat saman D : n havainnolle, riippuu
siitä, että kokeiden muodostamisen jälkeen vain D- arvot,
jotka poikkesivat koko grammaa kohden, kehittyivät.

PD

1) 250
12 1/
21
1 / 21,0
2) 500
13 1 / 38
1 / 21,3
3) 750
(13) 1 / 58
( 1 / 23,3 )
4) 1
000 15 1 / 67
1 / 21,8
5) 1250
16 1/
78
1 / 22, 0
6) 1500
17 1/
88
1 / 22,2
7) 1750
19 1/
92
1 / 21,2
8) 2 000
20 1/
100
1 / 21,4
 9) 2250
(22) 1/
102
( 1 / 20,6 )
10) 2 500
22 1/ 1
114
/ 21,7
11) 3000
(28) 1/
98
( 1 / 18,8 )

Arvojen e ' läheinen sopimus tällaisen poikkeuksellisen erilaisen P: n

kanssa on sitäkin hämmästyttävämpää, koska sitä ei voitu odottaa alusta
lähtien tarkkailija-D: n edistyksessä vain kokonaisilla rotkoilla, ja tämä
voisi harkita tätä Kokeellisesti välttämätön kokeellinen virhe voidaan
selittää vain sillä, että P: n vakioarvo 2273 ,
joka merkitään tulevaisuudessa yleensä x: llä , on näissä kokeissa niin
suuri, että se saavuttaa lähes korkeimman käytetyistä P: istä, joka on
lasketun e ': n pysyvyys . täytyy tulla varustamaan. Ei vain voi
suunnilleen muuttumattomuus E " ei riipu pelkästään tästä, mutta myös
myöhemmässä e ¢ laskennassa kokeilleni tämä likimääräinen vakavuus
on paljon pienemmillä x- arvoilla .
Joka tapauksessa on asteella noudattamista, jonka E ¢ kuten osoittaa
täällä voi uskomatoin hyvin tiivistetty, että seuraavat kaksi ehtoa, joihin
sen laskelma perustuu, ovat oikeuksia, edellyttäen vain niiden
samanaikainen tarkkuutta noudattaen Voidaan selittää, että: 1) Weberin
laki koostuu pohjimmiltaan, 2) paino P on korjattava lisäämällä
vakio x ulkoisten syiden vuoksi, jotka määräävät sen vaikutuksen , jotta
havainnot olisivat laillisia, riippumatta siitä, mitä tässä x riippuu jos vain
täytyy myöntää lainkaan, että havaitut D ei koosta D riippuu yksinomaan
yhdessä määrittelevistä syistä, mutta osittain vielä pimeässä.
Hering itse bemerktermaßen tehty syihin, jotka voivat toimia
mitbestimmend, valpas, on yleensä myöntänyt, jopa (s. 35), että yksi,
noin varren paino lasketaan lisäksi 3)kullekin taakan P "koesarjassa
melko hyvä harmonia vaatimalla, että painon ja lisäpainon pitäisi olla
sama suhde, eli että olemme Weberin lain mukaisia, "vain, että hän ei
ilmoita meille laskelmasta, ja että hän ensin määrittelee käsivarren
painon kohdentamisen; Tämä myönnytys ei kuitenkaan estä häntä
tekemästä testisarjojaan lain vastaisesti.
 3)Hering olettaa 1750 sijasta 2273 grammaa, luultavasti mukaan
lukien kolme virheellistä yritystä, joita olen tehnyt laskettaessa x.

Mutta sen mukaan, mitä lakeja ja ehtoja, jotka koskevat

yhteisvastuullisia olosuhteita, hän selittää tämän e ¢:
n sopimuksen ? Ennen kuin heille annetaan riittävästi edustusta,
mielestäni he puhuvat hyvin samasta asiasta.
On myönnettävä, että 2273 grammaa olisi liian paljon pelkästään
käsivarteen; mutta niin kauan kuin epäilystä vakavasta virheestä ei estä
kokeiden tarkempi viestintä, on sitäkin suurempaa sallia harkita sellaisen
lisäämistä käsivarren painoon, kuten omia kokeiluja, niiden työtapaa ja
niin edelleen joiden laskentamenetelmä on mahdollistanut jatkuvien
virheiden poistamisen, ovat osoittaneet jatkuvien virheiden suuren roolin
tässä kokeellisella alueella, mutta seuraava x : n laskeminen jatkuvasta
virheestä vapautettujen kokeilujen tuloksista osoittaa, että se ei yleensä
ole suurempi kuin saatat olla taipuvainen kirjoittamaan käsivarteen
hetkeen. 4)
Aluksi käännymme Hering-kokeisiin, joissa on pieniä painoja.
tätä; jossa edellä mainittu painoyksikkö oli gramma, mutta lisäpainot
tehtiin kokonaisen gramman sijaan, vaihtelevat kymmenesosien
grammojen mukaan, niin että pieni puinen kahva, johon pieni pahvilaatta
ripustettiin, peukalon ja etusormen väliin, ja niin edelleen painot
nostettiin pahvilevylle, käsivartta ei myöskään tuettu, mutta pidettiin
vapaana. "
Tulokset, kuten edellä ymmärrettiin (sarake e ' lisättiin taas), olivat
näitä.

PD
5)
1) 10
0,7 1 / 14
1 / 156
2) 50
1,7 1 / 29
1 / 88
3) 100
2,4 1 / 42
 1 / 105

4) 200
3,6 1/
56
1 / 83

5) 300
4,6 1 / 65
1 / 87
6) 5,2
4,00 1 / 77
1 / 96
7) 450
6,5 1/
69
¾¾

8) 500
25,5 1 / 20
¾¾
4)Jos Heringin esittämissä kokeissa käsivarsi oli pukeutunut, kun
taas minun tapauksessani hän oli pukeutunut vain kevyeen
paitahihaan, niin tämä voisi
myös auttaa selittämään prosessissa havaitun x: n eron .
5)Jos lasketaan lisäys 99,5, kokeita nro 7 ja 8, joissa nimittäjä E
pienenee, jätetään sivuun, ja laskentaa ei jatketa tähän asti.

Hering lisää seuraavia huomautuksia: "Tässä ei voi olla kysymys

nostovarren painon laskemisesta, jos vain sen pitäisi hyväksyä vain 100
grammaa, edellyttäen, että kokeiden sarja on vain jonkin verran
Fechnerin käsityksen mukainen Lisäksi jokainen, joka tekee kokeita
viimeksi mainitun menetelmän mukaisesti, havaitsee, että vertaamalla eri
painoja yksi ohjaa hänen huomionsa vain sormenpäissä syntyviin
tunteisiin, joten ns. Käsivarsit olisivat kuitenkin järkeviä vain, jos
vertailu tehtäisiin tämän väitetyn lihaskäsityksen perusteella. "
Tämän löydän osa huomata tästä sarjan kokeita, että ne todellakin
minulle, tosiseikkoja kysymykseen, miten arvot E , kuitenkin
mielenkiintoisia kysymys lakimme mutta muista miten aiemman
toiminnallisuuden aloilla pienten painojen ja Gewichtszuwüchse näyttää
merkityksetön , Ilman näitä kokeita tiedämme, että pienten painojen
alalla lakia ei sovelleta kokeellisesti, ja jos olisi mahdollista päättää
kokeellisista häiriöistä vapautuneesta laista, kokeiluistani olisi jo
aiemmin päätetty sitä vastaan. Itse asiassa Heringin kokeilut vahvistavat
vain, että anomalia esiintyy siirtymässä P = 300: sta P = 500: een, joka
on jo löydetty kokeistani , edellyttäen, että nimittäjä e pienenee, sen
sijaan nousee, kun hän sen jälkeen, kun kokeiden größerm P nousee
jälleen 6) ; ja tunnustaa niin kauan kuin tämän poikkeaman tosiasia,
jonka syy ei ole tiedossa , ei ole mitään sanottavaa vielä pienemmällä P:
llä saatujen tulosten merkityksestä ja käytöstä. Se on 99,5: n laskennalla
tai sillinpyöreänä, noin 100, P: ksiYksi lähestymistapa, joka on aina
hyvin karkea, lakiin, ilman 100 grammaa, joka kykenee edustamaan
varren painoa, voidaan joko tulkita siten, että vaikutus, joka on
havaittavissa hyvin pienillä painoilla, johon anomalia riippuu, toimii
päinvastaisessa mielessä painon nousu käsivarteen, tai että pienillä
painoilla vain käsi, jossa paino nostettiin ranteesta, oli mukana koko
käsivartena. 7) Se seikka, että näissä kokeissa kiinnitetään huomiota vain
sormenpäissä ilmeneviin tunteisiin, ei sinänsä näytä osoittavan, että
käden käsivarsi tai paino on edistänyt näiden tunteiden kehittymistä.

6) Edellä mainituissa kokeissa silakkaa, jonka painot ovat

suuremmat, ei kuitenkaan ole 250–500 gramman siirtymässä, vaan
myös kokeissani se ei ole tapahtunut kaikissa kokeellisissa
olosuhteissa; mutta se tapahtuu enimmäkseen kokeiluni jälkeen,
kuten Elemin kokeellisista taulukoista käy ilmi. I. p. 190 ff Voi
vakuuttaa.
7) Tätä ajatusta ilmaisi toisinaan Dr. Müller, Privatdozent
Göttingenissä, keskustellessaan hänen kanssaan Heringin
kokeista.

Tämän jälkeen palaan kokeiluja siitä näkökulmasta kaksi kysymystä:

1) onko he pitävät Hering kanssa suurempia painoja, jonka
korjaaminen P avulla vakio X eri Pmatching e ' voidaan tuoda; 2) missä
koossa on tämä x .
Elementeissäni pidin ennalta ensimmäisestä yrityksestä tehdä kokeita
tällä tavalla, koska ajattelin, että edellä mainitun poikkeaman ja paineen
ja raskauden tunteen koostumuksen vuoksi tällainen laskenta voisi johtaa
mitään (Elem I. 197). 8) Koska kuitenkin Heringin kokeiden laskeminen
antoi tällaisen hyvin sopivan tuloksen, minulla on riveistäni (Elem, 193),
jotka alistivat myöhemmin ne, jotka näyttivät soveltuvan liian suuriin
poikkeamiin, mutta tietenkin kokeilut nimellä P 300 g = jätetään sivuun,
koska anomalia, joka näkyy siirtymät on 500 grammaa. Sen jälkeen
 löydän jokaiselle P: lletehtävä, jossa x on nimetty, lisäaineen seuraavat
rivit (Elem. I. 193), on seuraavat arvot x 9) , ja

kertomalla hD kanssa korjattu arvojen hD 10) , joka tässä e ' ovat

vastuussa, seuraavasti:

Arvot hD varten
p Sarja VI. kaksi kättä Sarja VII yhdellä summa
kädellä.

D D = 0,08 P Vasen D = 0,08P

=0,04 x =619 x = 418
P
x = 487

500 3881 8292 9632 21805

1000 3762 7507 7828 19097

1500 3675 8349 8217 20241

2000 3689 7902 7876 19467

3000 3831 7865 9210 20906

On havaittavissa, että poikkeamat , jotka eivät ole kokonaisuudessaan

merkittäviä, eri P: hen kuuluvien näin korjattujen hD:
ien välillä kantavat merkin puhtaasti sattumalta. Jos x-, vastaavasti 487-,
619- ja 418- sarjan eri arvot poikkeavat toisistaan liian kauas, jotta
pystytään viittaamaan täysin vakaan käden painoon, ei voida sanoa, että
ne vain riippuvat tästä ja että poikkeama, joka on
havaittavissa siirtymässä P: stä 300: sta P = 500: een, ei ulotu
korkeammaksi eri vaikutukseen, riippuen kokeiden olosuhteista.

8) Tässäpaikassa käytettyä mahdollista erotuslaskentaa ei

hallinnoida asianmukaisesti; mutta tässä on merkitystä, koska
erottamista ei yritetä täällä. Yleisesti ottaen erääntyneen laskun
välttämättömyys on tullut kyseenalaiseksi.
 9) x : n laskenta on siis: Jos I tarkoittaa kunkin P = 500- sarjan
viittä koetta , jotka liittyvät laskentaan suhteessa 1, 2, 3, 4, 5, niin
yhdistän 1 ja 2 yhteen summaamalla x: n määrittämiseksi Arvot 3,
4, 5; toinen aika 1, 2, 3 ja 4, 5 ja ota korjaus molemmista
määrityksistä.
10) Tämä korjaus on perusteltu tällä tavalla: Menetelmän

periaatteen mukaan kaikkien johdettujen arvojen h D on

oltava samanarvoisia, jos Weberin laki on
olemassa, eikä sovellettavien P: iden lisäystä x tehdä. Mutta jos
sellainen on tarkoitus tehdä, niin jokaista D: tä ja siten h D: tä,
joka on verrannollinen P: hen , on edelleen muutettava

suhteessa P + x: P: hen , jotta voisimme odottaa vakio h D ×

eri P: llä .

Testisarja IX . Elemissä. I 196, joita käytetään vain P = 2000 ja P =

3000, yhden käden ja kaksikäden kanssa, D = 0,04 P ja 0,08 P , antaa
mahdollisuuden laskea x vain yhden ei tarvitse tehdä tätä yksittäiselle
sarjalle pidä, koska kukin on vain kaksi dataa laskea, ja x on pieni
verrattuna suuri P : n . Jos joku pysyy kaikkien rivien summissa, niin
å h D on P on = 2000 31186
»» »= 3000» 32938
siten löydetään x = 397,8, joka on melko lähellä edellä mainittuja arvoja.
Se on edelleen hieman hämmentävää siitä, mitkä sisäiset perusteet
painoarvojen erottelu riippuu ensinnäkin ja onko Webersin mielestä se
todella riippuvainen kahdesta syystä. Bernhardt kirjoittaa (Psykiatrian
arkisto III, 1872, s. 18).
"Potilailla, jotka olivat menettäneet suurimman osan ihon tunteistaan,
jotka eivät tienneet mitään passiivisista liikkeistä, ei ollut aavistustakaan
heidän raajojensa sijainnista, eikä löytänyt mitään vahvimmista
induktiovirroista, jotka energisesti supistivat lihakseensa Minulla on
usein niin sanottu vallan tunne (varsinkin kahdessa tällaisessa
potilaassa), kyky erottaa painot, suhteellisen hyvin säilynyt, tulos, johon
Leyden löytyi myös Lihasenssistä ja Ataxiasta.
Leyden (Virchows Arch. XLVII, s. 327) kokeilut ovat itse asiassa
ratkaisevia sillä, että "potilaat, jotka olivat menettäneet kaikki tai lähes
kaikki herkkyytensä alaraajan lihaksissa [edellyttäen, että ne indusoivat
voimakkaimmat edellisten testien jälkeen Virtauksilla ei ollut tai melkein
mitään tuntemusta, "eri painojen vakavuus erottui samalla terävyydellä
kuin terveillä." Kokeet tehtiin erillisen, jalkaan kiinnitetyn laitteen
 perusteella, useiden terveiden henkilöiden kanssa, juuri havaittavien
erojen menetelmän mukaan, ja löydetyt arvot ovat yleensä hyvin lähellä
sopimusta. Myös ihon herkkyys oli osittain vahva koehenkilöillä, osittain
vain hieman.

XIX. v. Zahnin kokeita värikombinaatioilla.

Koska Zahnin kokeilut, joiden (luku XVI.) On tarkoitettu tärkeän
kysymyksen eduksi, sisältyvät vähän tunnettuun julkaisuun (Sitzungsberd.
Leipz. Naturforsch. Gesellsch., 1874, no., 3, s. 25 ff.), Tähän kysymykseen
viitaten haluan keskustella siitä edelleen tekijän sanojen kanssa, jotta
ymmärryksen helpottamiseksi kaavamainen esitys, jossa a on amplitudi, on n
värähtelynumero, josta väri on riippuu.
Kirjoittajan tarkoituksena oli päättää kokeilla vain havaittavien (tai
katoavien) erojen menetelmällä, onko väriainevalo lisätty erivärisen maaperän
paikkaan, jonka tämä ylijäämä (jonka tekijä on määrittänyt ylijäämäksi). voi
olla mitä tahansa väriä, on vahvistaa Weberin lain
vahvuus ( riippuen a- amplitudista ).
näet sinisen resp. loistava keltainen väri, joka antaa hänelle Colorimeter-
laitteen (kvartsilevyn, jossa on Nicol). Molemmissa tapauksissa viipale
vaimennetaan, kunnes se katoaa, ja sen intensiteetin suhteellinen aste
määritetään. Näiden kahden intensiteetin suhdeluvun on oltava sama kuin
teleskooppiin saapuvien eri värisäteisten säteiden joukko, ja sama suhde tulisi
aina syntyä, mikä on halutun levyn väri, jos hypoteesi on ja määrittää sen
intensiteetin suhteellisen asteen. Näiden kahden intensiteetin suhdeluvun on
oltava sama kuin teleskooppiin saapuvien eri värisäteisten säteiden joukko, ja
sama suhde tulisi aina syntyä, mikä on halutun levyn väri, jos hypoteesi on ja
määrittää sen intensiteetin suhteellisen asteen. Näiden kahden intensiteetin
suhdeluvun on oltava sama kuin teleskooppiin saapuvien eri värisäteisten
säteiden joukko, ja sama suhde tulisi aina syntyä, mikä on halutun levyn väri,
jos hypoteesi on rajoituksetta Weberin-Fechner laki pitäisi johtaa määrityksiä
objektiivisia arvoja.
Kokeiluni osoittivat nyt päinvastaista. Vertaamalla esimerkiksi sinistä ja
keltaista valaistua näkökenttää keltaisella loistavalla viipaleella sain eri suhde
intensiteetteihin kuin sinisen viipaleen suhteen. Joten z. Esimerkiksi yhdessä
tapauksessa:

Keltaisen ja keltaisen suhde: keltainen: 6.47

»» »» »» »Sininen: 1,69
ensimmäinen on siis neljä kertaa jälkimmäinen.

Vihreän ja punaisen välinen suhde, mitattuna vihreällä: 8.96

»» »» »» »Punainen: 3,08
Näistä merkittävistä eroista voidaan nähdä, että valon ylijäämän värin laatu
vaikuttaa suurimmaksi osaksi sen ymmärrettävyyteen, joten Fechnerin lain
mukaan laadullisesti erilaisen valokvantin objektiivinen määrittely ei ole
mahdollista.
Kokeet osoittivat selvästi, että nämä erot perustuvat tiettyihin
värivaihteluihin kohdistuvaan yksipuoliseen mieltymykseen. Z
tunnistaminen. Myös pienet keltaiset jäljet sinisellä pohjalla ja molemmat värit
eivät sulautu vaikutelmaksi, kun taas sininen keltaisella ei enää tunnisteta
erityiseksi värisävyksi. Sama koskee vihreää ja punaista.
Tein lisää määrityksiä poistamalla kolorimetrin sivuputkesta ja värjäämällä
viipaleita teleskoopin linssin eteen asetettujen lasien palasilla. Tässä tuli samat
erot, joskus jopa enemmän päättänyt. Niin löydetty z. B.:
Sininen tai keltainen suhde, mitattuna keltaisena: 6,76

»» »» »» Sininen: 2.91
»Vihreä» Punainen, »» Vihreä: 7.77
»» »» »» Punainen: 1.05
Muista säännöksistä, jotka johtavat edelleen:

Sininen ja keltainen suhde, mitattuna punaisella: 3.56

»» »» »» Keltainen: 2,59
»» »» »» Valkoinen 1) : 2,42
»» »» »Sininen: 1,70
»» »» » » Vihreä: 1,09
Näin ollen kokeiluni tekevät epäilystäkään siitä, että eri valonlähteitä
käytettäessä ei anneta vertailukelpoista mittausta valonlähteistä, ja valon
voimakkuuden käsite pysyy siten täysin määrittämättömänä fysiologisessa
mielessä. Voidaan kuitenkin kysyä, antaisiko ainakin käytännössä
vertailukelpoiset tulokset luopumalla objektiivisesta määritelmästä, jos kaikki
mittaukset siirrettäisiin normaaliin väriin (lamplight, natrium-liekki ja
vastaavat). Tämä oletus on myös jätettävä tutkimatta. Kun tuodaan erilaisia
savukkeita fotometrin teleskooppiin, sain, kuten välittömästi on selvää,
vaihtamalla värilliset lasit valopakettipareja, joiden intensiteetillä oli aina sama
suhde, mutta eroivat absoluuttisesti. Sitten Weberin lain mukaan kokeista
laskettu suhde riippui suuresti absoluuttisesta määrästä; se oli z. B. vihreän ja
punaisen suhteen suhde vihreään kuvaan. 2,4, 3,8, 7,0 kertaa yhtä suuri kuin
sama suhde mitattuna punaisella.Näiden lukujen kasvu vastaa valon
voimakkuuden vähenemistä, kuten oli odotettavissa alusta alkaen, koska värit
menettävät kylläisyytensä kasvavalla intensiteetillä. Kokeet eivät vielä salli
mainittujen muutosten tarkempaa yhteyttä, ja ilmeisesti tässä suhteessa yleisen
pätevyyden tulokset saataisiin aikaan vain käyttämällä spektrivärit, jotka
edellyttävät erityisesti rakennetun laitteen ja oikeasuhteisen epätarkkuuden. se
oli z. B. vihreän ja punaisen suhteen suhde vihreään kuvaan. 2,4, 3,8, 7,0 kertaa
yhtä suuri kuin sama suhde mitattuna punaisella.Näiden lukujen kasvu vastaa
valon voimakkuuden vähenemistä, kuten oli odotettavissa alusta alkaen, koska
värit menettävät kylläisyytensä kasvavalla intensiteetillä. Kokeet eivät vielä
salli mainittujen muutosten tarkempaa yhteyttä, ja ilmeisesti tässä suhteessa
yleisen pätevyyden tulokset saataisiin aikaan vain käyttämällä spektrivärit,
jotka edellyttävät erityisesti rakennetun laitteen ja oikeasuhteisen
epätarkkuuden. se oli z. B. vihreän ja punaisen suhteen suhde vihreään
kuvaan. 2,4, 3,8, 7,0 kertaa yhtä suuri kuin sama suhde mitattuna
punaisella.Näiden lukujen kasvu vastaa valon voimakkuuden vähenemistä,
kuten oli odotettavissa alusta alkaen, koska värit menettävät kylläisyytensä
kasvavalla intensiteetillä. Kokeet eivät vielä salli mainittujen muutosten
tarkempaa yhteyttä, ja ilmeisesti tässä suhteessa yleisen pätevyyden tulokset
saataisiin aikaan vain käyttämällä spektrivärit, jotka edellyttävät erityisesti
rakennetun laitteen ja oikeasuhteisen epätarkkuuden. kuten odotettiin alusta
alkaen, koska värit menettävät kylläisyytensä kasvavalla intensiteetillä. Kokeet
eivät vielä salli mainittujen muutosten tarkempaa yhteyttä, ja ilmeisesti tässä
suhteessa yleisen pätevyyden tulokset saataisiin aikaan vain käyttämällä
spektrivärit, jotka edellyttävät erityisesti rakennetun laitteen ja oikeasuhteisen
epätarkkuuden. kuten odotettiin alusta alkaen, koska värit menettävät
kylläisyytensä kasvavalla intensiteetillä. Kokeet eivät vielä salli mainittujen
muutosten tarkempaa yhteyttä, ja ilmeisesti tässä suhteessa yleisen pätevyyden
tulokset saataisiin aikaan vain käyttämällä spektrivärit, jotka edellyttävät
erityisesti rakennetun laitteen ja oikeasuhteisen epätarkkuuden.2) käytetty
menetelmä edellyttää hyvin laajaa toistuvaa havainto- sarjaa.

1) Lamplight. "
2) " Sama oli paljon suurempi kuin nykyiset tiedot odottavat. "

Seuraavassa on ensimmäinen koe.

1) Kun sininen maa on tuntematon intensiteetti B ja toinen kerta keltaisella
tuntemattoman intensiteetin G pohjalla, projisoidaan keltainen levy , jonka
intensiteetti ontuntematon g , jonka voimakkuus kasvaa maapallon lisäksi siten,
että aluksi pelkän maan voimakkuussuhde ja johtuen levyn vahvistetusta
syystä , toinen tapaus . Nyt levyn g heikkenee (muuttamatta sen n:
tä ) tunnetussa suhteessa, kunnes silmukan levy häviää periaatteessa, g
on aluksi mg, muuten m ¢g pienenee, mikä pieneni

ylös ja ylös

2) Kun sinisellä, koska edellinen intensiteetti B, ja muulloin keltaisella

taustalla intensiteetti G on sininen viipaletta intensiteetti b ennustetaan ja jatkaa
kuten edellä, jolloin ensimmäinen tapaus b ja m b , toisessa tapauksessa
on μ ¢ b alennetussa näin ollen vähentynyt

ylös ja ylös
Nyt, Weberin lakien mukaan, kaikkien ehtojen, joissa katoaminen tapahtuu, on
oltava samat; siksi:

(1)
Tämä antaa Weberin lain edellytyksenä

mitattuna keltaisella

mitataan sinisenä.

Seuraavaksi =

v. Tooth löysi siis vahvan eriarvoisuuden tasa-arvon sijasta.

Viimeksi mainitun kokeen tapauksessa B: tä ja G : tä neljässä osuudessa on
vielä ajateltava kerrotuksi samalla vaimennuskertoimella x levyn katoamisen
tapauksessa. Riippuen siitä, oliko tämä suurempi tai pienempi, uudet erot

arvojen ja .
Se, mitä vastustan näiden kokeiden täysin sitovaa voimaa, olisi jotain
tällaista: Keskustelujen jälkeen (Sekt. XVI.) Voidaan ajatella, että neljä
suhdetta, joissa kaikki levyn ero hävisi maasta, ei todellakaan ole
matemaattinen sama, mutta vaihtelevassa määrin alle vaikutelman kynnyksen
tai kynnyksen vaikutelman kokonaisvahvuudesta. Ja koska kokeissa ei eron
molempia komponentteja heikennetty samassa suhteessa, kuten Weberin lain
tarkastelua koskevissa testeissä tiukasti ottaen huomioon muutetun kontrastin
olosuhteiden häiritsevien vaikutusten välttäminen XI jakson
mukaisesti. vaikuttaa tarpeelliselta, se voi myös aiheuttaa häiriöitä; mutta on
myönnettävä, että nämä olosuhteet, jos ne olivat huomattavia

XX. Kysymys psykofyysisen toiminnan perustasta.

Jos aistien voimakkuus asetetaan funktionaaliseen riippuvuuteen

psykofyysisen aktiivisuuden 1 voimasta , niin tietysti ihmettelee, jossa
pyritään itse psykofyysisen toiminnan mittasuhteeseen. Joka tapauksessa
tämä toiminta on ymmärrettävä liikkeen prosessiin, ja näin ollen
ensinnäkin elävän voiman psykofyysisen aktiivisuuden mitta on
massan m nopeus v : n neliön (tai puolikulmion) tuote. joka on kehitetty
liikkeen prosessissa etsimään; Samalla huomautuksessa todetaan, että
psykofyysisten kaavojemme laillisuuden tapauksessa poistetaan sekä
massan että nopeuden neliöteho. Jos asetamme mv 2 : n b: lle , mv 2 : ksi
kynnysarvoksi mv 2 : lle b : lle peruslaskelmassa ja mitata
kaavassa , siirry sitten sisään ja sisään ; kerroin 2 kuitenkin virtaa

vakiokertoimella K tai k yhdessä. Samalla

merkillä eliminoidaan myös ilmaisumme laskurissa ja nimittäjässä
nopeuden merkki, olipa se sitten yksi tai päinvastainen, ja siten otetaan
huomioon vain nopeuden absoluuttinen arvo. Niinpä psykofyysisen
aktiivisuuden mitta voidaan yksinkertaisesti etsiä siinä kehitetystä
yksinkertaisesta nopeudesta ja siten korvata sen absoluuttisen
arvon b kaavoissa.
1)Bernsteinin näkemys siitä, että tunne on tehtävä riippuvaiseksi
elävän voiman olemassaolon sijasta, on osa XV. ajatteli.

Pohjimmiltaan tunteen mittauksen matemaattisessa käsittelyssä täytyy

palata tiettyyn pisteeseen tietyn ajan nopeuteen ja tehdä tunteen
elementti riippuvaiseksi elementaarisen psykofyysisen aktiivisuuden
mittarina; mutta koska todellisuudessa voimme havaita ei
perusnopeuksia eikä alkeistunnelmia, kokemuksen tarkoituksiin
rajallisena ajankohtana kehittyvien nopeuksien summa tietyllä pisteiden
lukumäärällä voidaan määrittää integroimalla perusnopeuksista ja tästä
samojen pisteiden samanaikaisesti kehittämien tunteiden on oltava
toiminnallisesti riippuvaisia, kuten olen nähnyt esimerkissä
yksinkertaisesta värähtelystä. II kohta. 32 halusi näyttää.
Toisaalta tiedämme (Elem, II., 166), että tietyn ajan kuluessa
tapahtuvan värähtelyjen elävä voima, eli summa mv 2,
on verrannollinen a 2 n 2: een , jossa a
on amplitudi, nvärähtelynumero , Jäljempänä, se, että käytössä on myös
kaavojen psykofyysisiä tärinää, b = 2 n 2 tai, edellyttäen, että voima
poistetaan, = atedellyttäen, että psykofyysisen aktiivisuuden
perusmittaus on todella etsittävä yksinkertaisella nopeuden mittauksella,
mikä on tapaus, jos tämä olettamus tyydyttää riittävästi
havainnointitiedot.
Mutta on mahdollista tällaisen hyväksymisen toisen, ja ehkä
todennäköisemmin itsessään hyväksyäkseen (Elem. II. 223. 235), että
sen sijaan, että absoluuttista nopeuksilla, mikä varmaan soittaa toisen
kertaluvun nopeus muuttuu, ja lyhyt u soittaa korvata b :
n psykofyysisen aktiivisuuden alkeisarvona kaavoissamme, jotta tunne-
alkion mittaus riippuisi siitä ja siitä summattaessa (integroimalla)
havaittavan tunteen mittaukseen, joka liittyy värähtelyihin. Mukaan
hypoteesi vastaanLyhyyden vuoksi tunne kiinnittäisi jopa
vakionopeuden psykofysikaalisia liikkeitä kynnyksen
yläpuolelle, u- hypoteesin mukaan vain liikkeissä, sikäli kuin ne
sisältävät nopeuden muutoksia, joihin kunnon värähtelyliikkeet yleensä
vastaavat erinomaisesti. 2) Mutta kun oletamme, että psykofyysisillä
liikkeillä on todellakin värähtelyjä, ei ole merkitystä riippuvien aistien
suhteille, onko meillä b elävä voima mv 2 tai yksinkertainen nopeus v tai
nopeuden muutokset uNiin kauan kuin värähtelynopeus n , so. Äänen
korkeus, värit valon vakiona ja värähtelyjen muoto pysyvät samoina.

(2) Pyöreät värähtelyt etenevät tietysti vakionopeudella, mutta

sellainen, jos se on läsnä meissä, voisi niin kauan olla tunteen
kantajia, koska yleinen psykofyysinen toiminta, joka on
tietoisuutemme taustalla, luodaan värähteleväksi ja koostuu siten
muuttunut. Sitä paitsi ei pidä olettaa, että ulkoiset pyöreät
värähtelyt aiheuttavat myös meitä.

Siten, muutokset intensiteetissä tunne muuttaa vain

amplitudi riippuvainen silloin siirtää nopeuden muutoksia kussakin
tärinää kehitetty nopeuksilla jopa joka hetki yksinkertaisesti
verrannollinen, kaksinkertaistaa amplitudi esimerkiksi joka hetki
samanaikaisesti v ja U kaksinkertaistunut, suhde yksinkertainen nopeus
ja liike-energia mittana psykofyysistä toimintaa vaan totesi johtaa
samaan tulokseen.
Jos kuitenkin n riippumatta muutoksen, suhteellisuus muutos
menee u ja v joka hetki menetetty, ja tekee sen, luulen, eron summattu
kaikki tuntemukset, onko sellainen, jossa elementit psykofyysisen
aktiivisuus ja tunne liittyvät, kaavat, v tai u varten b substituoitu. Itse
asiassa minulla on Elemissä. Esitetty II. 218. 223, että mukaan hypoteesi
vastaan komponentin liittyy intensiteetti yksinkertaisin aaltomuodon
tunne suhteessa tukin päälle, mukaan hypoteesi vastaan mutta
verrannollinen log ja 2hyväksyä, ja meidän kaavoja tuntemuksia
rajallinen koko, joka liittää itse yksinkertainen tärinästä ensimmäisen
hypoteesin päällä, kun toinen on kahden ja b on substituoitu.
Nimittäin näin:
Käytämme vain etukäteen tunne riippui v pois, ja olettaa kukin arvo v ,
tietyn kynnysarvon b ylittää antaa positiivinen vaikutus tunne, joka on
liitetty kokonaisuudessaan yksinkertainen suoraviivainen tärinää, tunne
on elementti g¶ t , joka sinä aikana, kun elementti ¶ t tapahtuu, annetaan
perusteella mittauksen kaavaa

v, mutta se on tunnetun kaavan mukainen

jossa a on amplitudi, t on värähtelykausi, t on värähtelyn alusta kulunut

aika, p on Ludolfinin numero tai puolet kehästä, jos säde = 1.
Kehittyneiden aikana koko värähtelyn Empflndungssumme S t on
jäljempänä

= k (P + Q)
Integroinnin kautta löytyy

.
siksi
 Oletetaan nyt, että tunne riippuu u: sta mitattavan kaavan
merkityksessä, ja anna b olla u : n kynnys edellä mainitussa mielessä

u mutta
Sen jälkeen

Koska t on kääntäen verrannollinen värähtelyn numero n, kuten voidaan

nähdä näiden kaavojen t asettaa .

Tämä tekee nyt eron kokemuksessa. Jos kyseessä on muutos
sekä kuin n mutta tuote sekä päälle, ja näin ollen myös liike-
energian ² n pysyy samana ² itse ja n käänteisessä suhteessa muutos
toisiinsa, joten intensiteetti tunne jää jäljelle ensimmäinen hypoteesi
sama; ottaa huomioon, että toisen hypoteesin Silti on tai ² n itse pysyy ²
samana, mutta intensiteetti tunne, mitattuna log nimellä 2 = log on +
log n, Enemmän kasvaa, sitä enemmän n kasvaessa niin z. Esimerkiksi
silloin, kun sama merkkijono, joka on heikosti venytetty, on muuten
kireällä, samassa elävässä voimassa, ja näin värähtelee samalla elävällä
voimalla, mutta ensimmäisen ylemmän sävyn täytyy kuulla vielä
kauemmas kuin jälkimmäinen hän on v- hypoteesin mukaan
kummassakin tapauksessa tullut kuulematta samassa etäisyydessä.
Nyt kaikki oscillator-ärsykkeet, jotka johtavat Weberin lain
todistamiseen, tehdään todella sellaisissa olosuhteissa, että vain a, mutta
ei nEsimerkiksi valkoiset valot tai samantyyppiset värilliset valot,
äänikokeet, joiden äänenvoimakkuus on ilman korkeutta, eivät muuta
mitään, ja tällaiset kokeet eivät voi päättää, pitäisikö psykofyysisen
aktiivisuuden elementaarinen mitta alentaa absoluuttisiin nopeuksiin tai
muutoksiin Viittaan nopeus. Olettaen kuitenkin, että laskenta, joka
suoritetaan vain yksinkertaisimpien värähtelyjen tapauksessa, löytää
ainakin likimääräisen sovelluksen jopa yhdisteille, kun ne
todellisuudessa esiintyvät, kokeita voidaan nyt tehdä
päätettäviksi. Kokeet, jotka olen todella tehnyt tässä mielessä (Elem, II,
174, 560 ff.) Ei ole kyennyt tuomaan toivottua päätöstä häiriön vuoksi,
jota ei voida poistaa.3) (Ber. D. Sachs. Soc. 1871 s. 119} hyväksi
muodossa ja ² ennen ja täten hyväksi ja u hypoteesin ennen v annetaan
hypoteesi. En kuitenkaan voida sanoa, että vaihdosta ja 2 varten bpidä
niiden pätevyys kaavoissamme kaikissa värähtelykoostumuksissa ja
tärinätiloissa; On myös otettava huomioon, että havainnot voidaan tehdä
vain muista värähtelyistä kuin silmästämme ja korvistamme ilman, että
pystymme puolustamaan niiden siirtämistä samaan koostumukseen ja
muotoon kuin yksinkertainen objektiivinen sävy ja vastaava sävy.
harmonisten yläviivojen sisäänpäin laukaisee ja homogeeninen värivirta,
jo tehtyjen huomautusten mukaan, saa aikaan sisäisesti värinärinän
koostumuksen. Lyhyesti sanottuna tässä on vielä pimeä ala tulevia
tutkimuksia varten.

3)Muller mittaukseen kaavan varten b kineettinen

2 2
energia värähtelyjen n on substituoitu, se löytyy, että menestys
näistä yrityksistä hyväksyä aiheuttaa k ja b ovat eri kentillä eri
arvoja k on yhä, koska se nousee sävy
mittakaavassa, b väheneminen. Korvaamalla b pikemminkin on ² ,
niin että on tarpeen putoaa, kuten vaihtelu k ja b olettaa pois.

Siltä osin kuin korvattavuutta ja 2 varten b tulisi sallia meidän

kaavoissa termi Weberin lain perustavanlaatuista kaavassa tekisi tavalla.

Siten Konstatierung Weberin laissa suhteessa koko vahvuus tai

intensiteetti itse asiassa on pelkkä havainto muutoksia voi tapahtua vain,
jos n on vakio ja näin ollen ¶ n = 0, tai pelkkä muutos n , kun vakio ja
siksi ¶ = 0, mutta myös korvaamalla vuonna paikassa klo ² samassa

sovelletaan tästä helppo pääsy.

Jos tulevaisuudessa testit, jos vaihtelu n klo vakautta yhden edellyttämä
Weberin lain vakio ìg jälkeiseen vakauteen ole riittävästi otettu mikä voi
ennustaa mitään asti, syy joko olisi etsittävä, että "Lainsäädäntöä, jota
sovelletaan yksinkertaisimpaan värähtelyyn, jota ei sovelleta riittävästi
kokeisiin liittyviin värähtelyihin, tai edellä mainituissa perusnäkymissä,
olisi muutettava jonkin verran psykofyysisen toiminnan mittaan, jota en
hyväksy, mutta mitä pätevyyttä Weberin lain tapauksessa jatkuvan

ennen n ollessa Konstanzin olisi olemassa.

XXI. Resumé.
 1) Tätä vastaan, minusta Elemissä. Psykofysiikkaan, tunteen toiminnallisesta
riippuvuudesta ärsykkeelle, tunteen mittausperiaate ei ole, kuten olen tietoinen,
noussut mihinkään nimenomaisesti vastustettuun periaatteeseen; mutta vastalauseet
alkavat kysymyksellä siitä, mitä riippuvuuslakia on pidettävä perustana, jossa
toimenpiteen itsensä on muututtava sen luonteen mukaan ja jatkettava kysymystä
siitä, voidaanko ne päätellä kokeista (ulkoisessa psykofysiikassa) Aistien riippuvuus
ärsykkeistä vastaavassa aistien riippuvuudessa psykofyysisestä aktiivisuudesta
(sisäisessä psykofysiikassa) on käännettävissä (kohta I.).
(2) Omasta mielestäni ensinnäkin sen jälkeen, kun ulkomaalaiset ja omat
kokeelliset tutkimukset antavat aistinvaraisen erotuksen riippuvuuden ärsykkeiden
suhteellisista eroista, perustana on Weberin laki (kohta II.) Ja tästä lähtien
kynnyslainsäädäntöön (kohta II.) Tunne jopa ärsykkeestä, logaritmisesta
toimenpiteestä annettu laki (Sekt. II.) Johdettiin matemaattisesti muutamilla muilla
seurauksellisilla laeilla, mutta myönnytyksellä, että ensimmäinen laki, Weberian, on
kokeellinen (eli suhteessa ulkoisiin ärsykkeisiin) vain likimääräisesti ja tietyissä
rajoissa, varsinkin aistien tavanomaisen käytön rajoissa, vahvista, ja ei koske koko
psykofysiikan aluetta rajoittamattoman sovelluksen alalla.
3) Sellaisen käyttöoikeussopimuksen nojalla, joka on kohdassa XVI., XVII. ja
XVIII. esittivät todisteet, jotka ovat tähän mennessä johtaneet valon intensiteetin,
sävyn voimakkuuden, painon koon ja maun stimuloivien aineiden vahvuuden
havaitsemiseen Weberin lain suhteen. Helmholtzin ja Aubertin (Sekt. XVI) kokeilut
eivät näytä tehovan Weberin lain lähentämistä valoherkkyyden alalla niin suureksi,
kuin se ilmestyi, mutta eivät peruuta sitä aikaisemmissa Delboeufin yrityksissä
(Sect. XVII .) ja Dobrowolsky (s. XVI.) myöntävät tämän alan kauneimpia
vahvistuksia, kun taas Heringin painotestit (luku XVIII. ).vaikka hän on itse väittänyt
lain vastaisena, ja aikaisempieni mukaisen harkinnan mukaan lain tueksi, Kepplerin
maisteluyrityksiä (Sekt. XVI.), jotka on keskusteltu asianmukaisesti, puhutaan hänen
hyväkseen.
4) Weberin lakia voidaan kuitenkin yleisesti yhdistää tiettyyn yleisyyden ja
varmuuteen vain tunteen voimakkuuden eroihin, sikäli kuin laajoja tilavaikutelmia
voidaan alistaa sille vain tietyssä hypoteettisessa olettamuksessa (VII jakso). mutta
erittäin pienempi poikkeama siitä (kohta XVI.). Se seikka, että Weberin lakia ei
sovelleta värin eroihin, on jo tunnustettu elementeissä ja on sitäkin ilmeisempi
Lamansky- ja Dobrowolskyn uusissa yrityksissä (Sekt. XVI), kun taas Preyerin
äskettäiset yritykset, toisin kuin edellinen oletus, olivat näyttävät myös
soveltumattomilta piki-eroihin (kohta XVI.). Olipa kyseessä amplitudia ja
kypsymisten lukumäärä n samaan aikaan riippuen aistien kokonaislujuudesta, on
edelleen kyseenalainen, koska edelliset todisteet ovat olennaisesti viittaaneet vain
muutoksiin a vakiona n (Sect. XVI. ja Sect. XIX.).
5) On edelleen yhtä varmaa, että Weberin laki, sen peräkkäisillä laeilla, voi varaa
tietyissä rajoissa useimmissa aistialueissa hyödyllisen perustan tunteiden suhteiden
arvioimiseksi niiden riippuvuudesta ärsykkeistä, paitsi että ei ole sellaista tietyissä
rajoissa ja sovellettaessa mihin tahansa alueeseen. Tämän ei pitäisi oikeastaan olla
taistelu, jos riita on jo laajentunut tähän. Vain kyseenalaistetaan lain kokeellisen
lähentymisen aste ja rajoitukset ja sen poikkeamien syyt ilman, että he eivät voi
kieltää niitä eikä näitä.
6) Se, että Weberin laki tehtiin virheellisesti tosiseikoista, ja että siitä syntyisi
hämmentynyt käsitys ulkoisen maailman suhteista, kuten Hering on erityisesti
väittänyt, on aivan yhtä hyväksymätön (Sects. V. ja VII.), As Annetaan perustelut
vastalauseille, jotka on nostettu mielen negatiivisia arvoja vastaan, joihin toimenpide-
kaava johtaa, tai minun tulkintani, erityisesti Delboeufin ja Langerin (Sect. X.)
suhteen.
7) Mutta kiinnostus ärsykkeen ja tunteen funktionaalisen suhteen tuntemiseen ei
missään tapauksessa perustu pelkästään sen hyödyllisyyteen tunteen mittana, vaan
siihen liittyy paljon syvempi kiinnostus, joka puuttuu yleisempään kehoon ruumiin ja
sielun välisistä suhteista. toinen pääkysymys, koska kokeista saadut tiedot tästä
suhdeluvusta johtavat päätelmiin tunteen ja psykofyysisen toiminnan välisestä
toiminnallisesta suhteesta välittömästi sen perustamisen jälkeen ja täten psyykkisen
perustavanlaatuisesta riippuvuudesta fyysisestä.
mitä suurempi ärsyke nousee keskiarvojen yläpuolelle, tai mitä pienempi se laskee
sen alapuolelle (osa V). Toisin kuin tämä (Machin, Heringin jne. Osalta) näkemys
siitä, että tunne riippuu psykofyysisestä aktiivisuudesta yksinkertaisesti, ja että
kokeellinen lähentäminen Weberin lakiin riippuu pikemminkin siitä, että samoissa
rajoissa, joilla laki on liki vahvistettu psykofyysinen aktiivisuus on suunnilleen
logaritmisesti riippuvainen ärsykkeestä (VIII jakso). Olen antanut (luvussa VIII.)
Syyt, jotka saavat minut voimakkaasti suosimaan ensimmäistä näkemystä, mutta ei
kuitenkaan usko, että riita oli päättynyt. Sen sijaan tunne riippuu psykofyysisestä
aktiivisuudesta yksinkertaisessa suhteessa, ja että kokeellinen lähentäminen Weberin
lakiin riippuu pikemminkin siitä, että samoissa rajoissa, joissa laki on lähentynyt,
psykofyysinen aktiivisuus riippuu suunnilleen logaritmisesti (Pääluokka VIII.). Olen
antanut (luvussa VIII.) Syyt, jotka saavat minut voimakkaasti suosimaan ensimmäistä
näkemystä, mutta ei kuitenkaan usko, että riita oli päättynyt. Sen sijaan tunne riippuu
psykofyysisestä aktiivisuudesta yksinkertaisessa suhteessa, ja että kokeellinen
lähentäminen Weberin lakiin riippuu pikemminkin siitä, että samoissa rajoissa, joissa
laki on lähentynyt, psykofyysinen aktiivisuus riippuu suunnilleen logaritmisesti
(Pääluokka VIII.). Olen antanut (luvussa VIII.) Syyt, jotka saavat minut voimakkaasti
suosimaan ensimmäistä näkemystä, mutta ei kuitenkaan usko, että riita oli
päättynyt. psykofyysinen aktiivisuus on suunnilleen logaritmisesti riippuvainen
ärsykkeestä (kohta VIII.). Olen antanut (luvussa VIII.) Syyt, jotka saavat minut
voimakkaasti suosimaan ensimmäistä näkemystä, mutta ei kuitenkaan usko, että riita
oli päättynyt. psykofyysisen toiminta arvioitu logaritminen suhde oli (Sect. VIII.)
riippuen ärsykkeisiin. Olen antanut (VIII Lahko ..) Syyt, jotka tekevät minut
mieluummin ensimmäinen lausunto päättänyt, mutta ilman uskoa, että taistelu tilaus
hylättiin.
9) Kaikista kahdesta aiemmasta oletuksesta riippuen kaikkien sisäisten
psykofysiikan on otettava toisessa muodossa, ja erityisesti on otettava huomioon, että
olettaen, että tunne- ja psykofyysinen toiminta on yksinkertainen, jonka sisäinen
kynnys lakkaa, psyykkisen fyysisen aktiivisuuden riittävä esitys tajuton psyykkinen
elämä puuttuu. Käsitellään kysymystä kynnysarvon siirrettävyydestä sisäpuolelle
tästä näkökulmasta, ja tosiasialliset syyt, joiden vuoksi tämä siirrettävyys puhuvat,
ovat luvussa IX. vakuutti.
10) Kysymys on edelleen siitä, miten psykofyysisen toiminnan perusmittaus olisi
määritettävä. Sivulla XX . On osoitettu, että ottamalla sen elävän voiman liikkeelle ja
olettaen kaavojemme pätevyyden, yksinkertainen nopeus voidaan korvata. Mutta
ehkä psyykkiset toiminnot ovat pohjimmiltaan enemmän riippuvaisia nopeuden
muutoksista kuin yksinkertainen nopeus kaavojemme mukaisesti, jolloin tapauk- sia
ilmenee, jotka XX: ssä. Osa, jonka mukaan jälkimmäinen näkymä on ylivoimaisesti
todennäköinen.
11) Itse asiassa ei ole ristiriitaa värähtelyn hypoteesin ja psykofyysisen
aktiivisuuden kemiallisen hypoteesin välillä, paitsi että kemiallisessa prosessissa
(toisin kuin Hering) näen vain värähtelyvälittäjän, jonka tunteet itse ovat riippuvaisia
(kohta XIII). , En voi jakaa aistien välistä eroa, jonka mukaan tunne voi esiintyä vain
toisistaan poikkeavat toisistaan (kohta XII.).
12) Helmholtz, Aubert, Bernstein, Plateau, Brentano, Delboeuf, Hering, Langer
ovat perustaneet psykofysikaalisia lakeja ja kaavoja, jotka ovat perustaneet, jotka
ovat yleisesti ottaen vielä vähemmän keskenään kuin minun , Helmholtzin kaavat
ovat pohjimmiltaan vain minun laajennus, kunhan ne sisältävät ylemmän poikkeaman
Weberin laista; Aubertin asettama laki on hänen mielestään vain likimääräinen ja
totta tietyissä rajoissa, ja molempia kaavoja voidaan hakea vain ulkoisista
psykofysiikoista. Lainsäädännöt, jotka ovat olennaisesti identtiset keskenään ja joita
Plateau ja Brentano ovat esittäneet, osoittautuvat riittämättömiksi yksinkertaisesti
siksi, että ne eivät anna tilaa kynnysoikeudelle. ja Plateau: n oman myönnytyksen
mukaan tee se etsimättä vahvistusta Delboeufin kokeiden avulla (kohta IV.). Langerin
kaavat poikkeavat minun näkökulmastani, joita ei löydy teoreettisesti eikä
empiirisesti riittävällä tavalla (kohta IV ja X). Kirjoittajiensa eniten kehitystä on
toistaiseksi löydetty pohjimmiltaan erilaisista näkemyksistä Bernstein, Delboeuf ja
Hering. Toisaalta näiden näkemysten esittäminen kollegojeni kanssa löytyy
Bernsteinista (kohta IV ja XV.), Delboeufista ja Heringistä (kohta XIV.). (mukaan
luettuina IV ja X.) ei löydy teoreettisesti eikä empiirisesti riittävästi
perusteltua. Kirjoittajiensa eniten kehitystä on toistaiseksi löydetty pohjimmiltaan
erilaisista näkemyksistä Bernstein, Delboeuf ja Hering. Toisaalta näiden näkemysten
esittäminen kollegojeni kanssa löytyy Bernsteinista (kohta IV ja XV.), Delboeufista ja
Heringistä (kohta XIV.). (mukaan luettuina IV ja X.) ei löydy teoreettisesti eikä
empiirisesti riittävästi perusteltua. Kirjoittajiensa eniten kehitystä on toistaiseksi
löydetty pohjimmiltaan erilaisista näkemyksistä Bernstein, Delboeuf ja
Hering. Toisaalta näiden näkemysten esittäminen kollegojeni kanssa löytyy
Bernsteinista (kohta IV ja XV.), Delboeufista ja Heringistä (kohta XIV.).
 XXII. Epilogi.

Babylonian tornia ei saatu päätökseen, koska työläiset eivät voineet ymmärtää, miten
rakentaa sitä; Psykofysikaalinen rakenne säilyy todennäköisesti, koska työntekijät
eivät pysty kommunikoimaan, kuinka repiä se alas.