TUGAS

DISUSUN

OLEH :

HARRY WAHYUDI

NIM 160101111

PROGRAM STUDI ILMU KESEHATAN MASYARAKAT

DIREKTORAT PASCA SARJANA UNIVERSITAS
SARI MUTIARA INDONESIA
MEDAN
2017

1
Nama : Harry Wahyudi

Angkatan :IV
SM/Kelas :Semester Dua
Peminatan :KARS
NIM : 160101111
Tanggal : 16 September 2017

Hasil suatu penelitian adalah sebagai berikut:

Hasil Analsis Univariat

Tabel 1.Proporsi Keluarga yang Berpartispasi dalam PSN DBD di Kelurahan X,

Kecamatan Y tahun 2015

Partisipasi Keluarga dalam PSN n %

DBD

Berpartisipasi 46 17,5

Tidak berpartisipasi 217 82,5

Total 263 100

n = jumlah sampel

1. BerdasarkanTabel 1, jelaskan hasil penelitian/interpretasi hasil:

Dari tabel 1. diatas dapat dilihat bahwa terdapat 46 orang (17,55%)

proporsi keluarga yang berpartisipasi dalam PSN DBD dan sebanyak 217

orang ( 82,5%) proporsi keluarga yang tidak berpartisipasi dalam PSN DBD

dari 263 orang (100%) responden dikelurahan X, kecamatan Y tahun 2015.

2
Tabel 2.Distribusi Frekuensi Keluarga Menurut Anjuran Petugas Kesehatan Dalam

PSN DBD Di Kelurahan X, Kecamatan Y Tahun 2015.

Anjuran petugas kesehatan dalam n %

PSN DBD

Lebih dari sekali 47 17,9

Sekali/tidak pernah 216 82,1

Total 263 100

2. Berdasarkan Tabel 2, jelaskan hasil penelitian/interpretasi hasil:

Dari tabel 2. diatas dari 263 keluarga (100%) terdapat 47 keluarga ( 17,9 %)

lebih dari sekali melakukan anjuran petugas kesehatan dalam PSN DBD, dan

terdapat 216 keluarga (82,1%) sekali/tidak pernah melakukan anjuran petugas

kesehatan dalam PSN DBD dikelurahan X, Kecamatan Y tahun 2015.

Hasil Analisis Bivaria

Tabel 3.Hubungan anjuran tokoh informal dengan partisipasi keluarga dalam PSN

DBD di Kelurahan X, Kecamatan Y tahun 2015

3
 Partisipasi keluarga
dalam PSN DBD Total
Variabel Berparti Tidak p* O 95%CI
-sipasi berpartisipa R
si
n % n % n %
Anjuran tokoh
informal dalam PSN
DBD
- Lebih dari 2 37, 36 62, 38 100 0,000 4,95 2,26-9,16
sekali 2 9 1 0
- Sekali/tidak 2 11, 18 88, 20 100
pernah 4 7 1 3 5
*p dengan X2

3. Berdasarkan Tabel 3, jelaskan hasil penelitian/interpretasi hasil:

Dari tabel 3. diatas dapat dilihat bahwa anjuran lebih dari sekali

terdapat sebanyak 38 orang (100%) diantaranya berpartisipasi sebanyak 2

orang (37%) dan yang tidak berpartisipasi sebanyak 36 orang (62%),

sedangkan anjuran sekali/tidak pernah sebanyak 20 orang (100%) diantaranya

sebanyak 2 orang (11%) berpartisipasi dan 18 orang (88%) tidak

berpartisipasi dalam PSN DBD. Dengan nilai p = 0,000 dan OR = 4,95.

Tabel 4.Hubungan antara stress dan kejadian hipertensi pada penduduk di

Kelurahan X, Kecamatan Y tahun 2015

Kategori hipertensi
Hiperten Normotensi Total p O 95%CI
Variabel si R
n % n % n %
Kategoristres
-Stres 2 37, 36 62, 38 100 0,000 4,95 2,26-9,16
2 9 1 0
-Tidakstress 2 11, 18 88, 20 100
4 7 1 3 5

4
4. Berdasarkan Tabel 4, jelaskan hasil penelitian/interpretasi hasil:

Dari tabel 4. diatas diketahui bahwa jumlah Stres dengan kejadian

hipertensi sebanyak 38 orang (100%) diantaranya 2 orang (37%) hipertensi,

36 orang (62%) Normotensi. Sementara jumlah Tidak Stres dengan kejadian

hipertensi sebanyak 20 orang (100%) diantaranya 2 orang ( 11%) Hipertensi,

18 orang (88%) Normotensi.

Hasil Analisis Multivariat

Tabel 5. Model akhir Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Partisipasi

Keluarga dalam PSN DBD di Kelurahan X, Kecamatan Y tahun 2015

Variabel Nilai p OR 95%CI

Tingakat Pengetahuan 0,001 5,88 2,35-14,71
Anjuran Tokoh Formal dalam PSN 0,000 6,07 2,35-15,67
DBD
Anjuran Tokoh Informal dalam PSN 0,012 3,93 1,83-8,45
DBD

5. Berdasarkan Tabel 5, jelaskan hasil penelitian/interpretasi hasil:

Dari tabel 5. diatas diketahui bahwa factor tingkat pengetahuan

dengan partisipasi keluarga terdapat nilai p = 0,001 dan OR = 55,88 dengan

CI = 2,35-14,71. Dan faktor anjuran tokoh formal dalam PSN DBD terdapat

nilai p = 0,000 dan OR = 6,07 dengan CI = 2,35-15,67. Dan Anjuran tokoh

informal dalam PSN DBD dengan nilai p = 0,012 dan OR = 3,93 dengan CI =

1,83-8,45.

5
6. Berdasarkan Tabel5, Jelaskan factor yang paling dominan dalam penelitian ini:

Dari Tabel 5. diatas maka diketahui faktor yang paling dominan

dalam penelitian ini terdapat pada faktor Anjuran tokoh formal terhadap

partisipasi keluarga dalam PSN DBD dengan nilai p 0,000.

7. Berdasarkan Tabel 1, 2, 3, dan 5, buat kesimpulan dari hasil penelitaian ini:

a. Kesimpulan

1. Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa lebih

banyak keluarga yang tidak berpartisipasi dalam PSN DBD di

Kelurahan X, Kecamatan Y tahun 2015.

2. Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa mayoritas

keluarga sekali/tidak pernah mengikuti anjuran petugas kesehatan

dalam PSN DBD di Kelurahan X, Kecamatan Y tahun 2015.

3. Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa anjuran

tokoh informal dengan partisipasi keluarga dalam PSN DBD di

Kelurahan X, Kecamatan Y tahun 2015 mayoritas tidak berpartisipasi.

5. Faktor yang paling dominan dalam penelitian ini terdapat pada faktor

Anjuran tokoh formal terhadap partisipasi keluarga dalam PSN DBD

dengan nilai p 0,000.

b. Saran

1. Sebaiknya keluarga di kelurahan X Kecamatan Y meningatkan

berpartisipasi dalam PSN DBD

6
 2. Sebaiknya Keluarga lebih sering melakukan dan mengikuti anjuran

petugas kesehatan dalam PSN DBD di kelurahan X, Kecamatan Y.

3. Sebaiknya keluarga kelurahan X, kecamatan Y lebih berpartisipasi

dalam Anjuran tokoh informal dalam PSN DBD.

4. Diharapkan agar tokoh formal dalam PSN DBD lebih ditingatkan

8. Buat contoh cara penulisan daftar pustaka yang biasa digunakan untuk tesis

a. Jurnal

Mustofa, Dimas Eva. 2011. Sudut Pandang Umum dalam Kanji (Analisis

Semiotika terhadap Buku Kanji Pictographix). Jakarta: Universitas

Indonesia.

b. Buku.

Arsyad, Maidar G. dan Mukti U.S. 1991. Pembinaan kompetensi

Berbahasa Indonesia. Jakarta: Erlangga.s