REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MIISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD SANTA MARÍA

2 SEMESTRE SECCIÓN ¨B¨

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

LA PENA DE MUERTE
EN LA
POLITICA CRIMINAL CONTEMPORANEA

ALUMNOS:

AGUILAR ANA KARINA

BETANCOURT AARON

BORROME BREIDY

CARO MARIA

FUENTES JOSE

PROFESORA:

CARACAS, 10 DE MAYO DEL 2018

LA PENA DE MUERTE EN LA POLITICA CRIMINAL ACTUAL

 OBJETIVO GENERAL

Estudiar cómo ha afectado tanto de manera positiva como negativa la pena de muerte en la sociedad, y como
afecta la legalidad y legislaciones penales de todo el mundo.

OBEJTIVOS ESPECÍFICOS

1. Efectos en el marco jurídico penal

2. Argumentación a favor y en contra de la pena de la muerte
3. Los Derechos Humanos y la pena de muerte
4. Estudio de Crímenes Gravísimos con pena de muerte como consecuencia

OBEJTIVO GENERAL
 La pena de muerte, pena capital o ejecución consiste en provocar la muerte a un condenado
intencionalmente por parte de un Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación. La ejecución
ha sido utilizada por gran parte de la sociedad de manera masiva en algún momento de su historia, tanto como
para castigar el crimen como para suprimir la disidencia política. El uso de la pena de muerte se remota desde
el comienzo de la historia misma. En la EDAD ANTIGUA; muchos registros históricos así como prácticas tribales
primitivas indican que la pena de muerte ha sido parte de los sistemas penales antiguos desde el comienzo de
los mismos. Luego se empieza a notar que la pena de muerte en la EDAD MEDIA comienza a hacerse mucho
más notoria, practica, popular y común y pasa de Europa Occidental hasta la América Precolombina y en la
EDAD MODERNA Y CONTEMPORÁNEA; es en la cual se tienen más registros , ya que empieza el periodo de la
ilustración y el Derecho empieza a tomar una forma más subjetiva y objetiva (la Revolución Francesa, Primera
Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, Guerras Civiles en varios países).

Desde el comienzo del Derecho, se sabe que es una ciencia que constantemente está evolucionando,
cambiando de acuerdo a su sociedad, tiempo y territorio lo requiera, la cual es la principal razón por que la
interpretación del Derecho es tan amplia y variada en todos los países del mundo por que se adapta a como
sea necesitada. El Derecho es la recta de ordinación de las relaciones sociales mediante un sistema racional de
normas de conductas declaradas por la autoridad competente por considerarlas soluciones justas que
permiten resolver los conflictos interpersonales con la finalidad de que prevalezca el orden, la convivencia y el
bien común. El Derecho criminal define las ofensas, criminales, la detención, acusación y juzgamiento de las
personas sospechosas y fija las penas y formas de tratamientos aplicables a los ofensores declarados culpables
y está estrechamente relacionado con el Derecho Penal que es definida como la rama del Derecho público que
regola la protestad primitiva del Estado, asociándolo a hechos estrictamente determinados por La Ley, como
presupuesto, una pena, medida de seguridad o corrección como consecuencia. Como previamente se dijo;
desde el comienzo del Derecho se vio la pena capital como una posible sentencia sino que mientras el Derecho
fue positivamente cambiando y el Derecho Positivo Penal fue siendo legislado y establecido de acuerdo a las
necesidades de cada población en los diferentes Estados que hoy forman parte de la población mundial. Según
la clasificación de la Amnistía Internacional, 98 países abolieron completamente la pena de muerte, 7 países
mantienen la pena de muerte en Crímenes excepcionales, 35 países mantienen la pena de muerte en sus
normas mas no lo aplican en la práctica y 58 países aun aplican la pena capital en sus crímenes comunes. Son
considerados países retencioncitas los que la aplican a delitos comunes; algunos de ellos son Los Estados
Unidos de América, Singapur, Guatemala, Emiratos Árabes Unidos, India, Irak, China, Corea del Norte, Uganda,
Nigeria; y en casos excepcionales se encuentran los siguientes Estados Brasil, Chile, Bolivia y Rumania y los
países que están completamente en contra que son la notable mayoría Todo el continente de Oceanía, México,
Canadá, Islandia, Costa Rica, Kazajistán y Venezuela. Entre los países que la tienen estipulada en sus
legislaciones mas no aplicada están incluidos Rusia, Suráfrica, Argelia, Indonesia, Sudan, entre otros.

Cabe destacar que desde hace 50 años atrás la cantidad de países que han abolido la pena de muerte
en sus políticas criminales y penales ha sido masivamente aumentada, en su mayor parte por las
organizaciones internacionales a favor de los DDHH (Organización de Las Naciones Unidas, Corte
interamericana, Amnistía internacional, entre otras), lo cual crea una gran controversia si la pena capital es
realmente algo que no vulnera la integridad del ser humano, o si verdaderamente hay casos que es realmente
una sentencia justa, o como muchos países tienen establecidos; es una sentencia que pueden ser aplicadas a
crimines comunes dependiendo de las condiciones del mismo. El derecho es la ciencia del deber ser… entonces
siguiendo esta lógica, es la manera correcta de que el Estado de tener la posibilidad de aplicar este tipo de
sentencia?
 OBJETIVOS ESPECIFICOS

EFECTOS EN EL MARCO JURIDICO PENAL

Pena de muerte en Brasil

La Carta Política de 1937, que previó la pena de muerte en tiempo de paz, resguardó el principio disponiendo
que “las penas establecidas o agravadas en la ley nueva no se aplican a los hechos anteriores” (art. 122, § 13).
La vigente CF declara que la ley penal no admite efecto retroactivo, excepto en beneficio del condenado (art. 5°,
XL).
Al ratificar el Protocolo sobre la Abolición de la Pena de Muerte, adoptado en Asunción, el 8 de junio de 1990,
Brasil declaro, debido a imperativos constitucionales, que consigno la reserva, en los términos establecidos en
el artículo II del Protocolo en cuestión, en el cual se asegura a los Estados partes el derecho de aplicar la pena
de muerte en tiempo de guerra, de acuerdo al derecho internacional, por delitos sumamente graves de carácter
militar

Pena de muerte en singapur

es uno de los países del mundo donde se aplica la pena de muerte por crímenes como: asesinato, terrorismo,
secuestro, tráfico de drogas, tráfico de armas, ofensas militares (como asistir al enemigo), piratería, genocidio y
el intento de homicidio por un convicto. También existe el castigo físico por determinados crímenes, el cual
conlleva azotes con una vara hecha en madera llamada “rattan”; es de aclararse que el castigo físico está
supeditado exclusivamente al género masculino que sea menor de 50 años de edad. Los crímenes que
conllevan este tipo de sentencia, según el código de procedimiento penal de Singapur, es el secuestro, robo,
robo en pandilla con homicidio, abuso de drogas, vandalismo, amotinamiento, abuso sexual y posesión ilegal de
armas. Por ende, algunos crímenes que resultan en pena de muerte, también poseen el castigo físico en la
pena, la cual es ejecutada en los centros penitenciarios de la ciudad estado.
Según datos, antes del 1960 Singapur era una de los países más violentos del mundo. Ocupaba uno de los
lugares con el más alto índices de criminalidad
En la década del 2.000 el terrorismo, apareció y los homicidios eran uno de los mayores problemas de
inseguridad que tenía el país. Pero al llegar al poder en el año 2004, Lee Hsien Loong, hijo mayor de Lee Kuan
Yew, se produjeron grandes cambios que se pueden catalogar como represivos y radicales, pues atacó
fuertemente las drogas, la corrupción y las violaciones de mujeres, lo que produjo una reducción increible de la
inseguridad, siendo actualmente uno de los países más seguro del Asia.

Hace 12 años en las cárceles había más de 500.000 presos, pero seis meses después, sólo quedaban 50. Se
adopto la pena de muerte y el trabajo forzado para los criminales confesos, narcotraficantes y violadores
probados siendo los más repetitivos condenados a muerte. Pero el gobierno fue más lejos todavía, se decreto
que toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueran condenado a muerte (eso sí, siempre
y cuando se cuenten con pruebas solidas que los involucre).
Pena de muerte en los estados unidos
La pena capital era una pena para muchos delitos y fue ejecutada en todas las colonias estadounidenses antes
de la Declaración de Independencia. Los métodos de ejecución y los crímenes sujetos a la pena capital varían en
cada estado y han cambiado con el paso del tiempo. El método más común desde 1976 es la inyección letal.
Desde que la pena capital fue reinstaurada en 1977, treinta y cuatro estados la han practicado
Estados como Texas, Oklahoma, Florida, Ohio y Arizona ejecutan a asesinos con frecuencia. Texas ha llevado a
cabo el mayor número de ejecuciones y Oklahoma tiene la mayor tasa de ejecución per cápita.En 2014 el 80%
de las ejecuciones se concentraron en los estados de Texas, Misuri y Florida. El último estado en suprimirla fue
Nebraska, en 2015.6A fecha de abril de 2015, 31 mantienen la pena de muerte, mientras que en 19 no se aplica

A la hora de hablar de la existencia y aplicación de la pena de muerte en los Estados Unidos, es necesario
referirse a la diferencia entre la jurisdicción federal y la jurisdicción estatal, es decir, a delitos federales y a
delitos estatales. La mayoría de los delitos comunes pertenecen a la jurisdicción estatal y, por lo tanto, están
tipificados en la legislación penal de cada estado; pero existe un conjunto de delitos (que representan una
minoría del total de tipos penales que existen en el país) que pertenecen a la jurisdicción federal y por lo tanto
están contemplados en la legislación penal federal (nacional).

Algunas leyes federales que contemplan la pena de muerte

8 U.S.C. 1342 Asesinato relacionado con el tráfico de personas indocumentadas

18 U.S.C. 32-34 La destrucción de aeronaves, vehículos o instalaciones relacionadas con resultado de muerte.
18 U.S.C. 36 Asesinato cometido durante un tiroteo relacionada con las drogas.
18 U.S.C. 37 Asesinato cometido en un aeropuerto de tráfico internacional.
18 U.S.C.
Asesinato por represalias de un familiar inmediato de miembros de las fuerzas del orden.
115(b)(3)
18 U.S.C. 241,
Delitos contra los derechos civiles con resultado de muerte.
242, 245, 247
Asesinato de un miembro del Congreso, un funcionario de alto rango, o un juez de la Corte
18 U.S.C. 351
Suprema.
18 U.S.C. 794 Espionaje.
Asesinato como resultado de delitos relacionados con el transporte de explosivos, destrucción
18 U.S.C.
de propiedades estatales, o destrucción de bienes relacionados con el comercio exterior o
844(d), (f), (i)
interestatal.
Asesinato cometido por el uso de un arma de fuego durante un delito violento o un delito de
18 U.S.C. 924(i)
tráfico de drogas.
18 U.S.C. 930 Asesinato cometido en un edificio o instalación del Gobierno Federal.
18 U.S.C. 1091 Genocidio.
En la actualidad los diferentes Estados que mantienen la pena de muerte en sus leyes para delitos
estatales han ejecutado desde 1976 (año en que la Corte Suprema de los Estados Unidos levantó
una suspensión que previamente había impuesto a la pena de muerte) hasta el 2016 a un total de
unos 1465 reos. Si se le suman los tres ejecutados por el Gobierno Federal, sumarían 1468
ejecutados desde 1976.14Durante el año 2017 fueron ejecutados 23 reos.

ARGUMENTACIÓN A FAVOR Y EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE

Argumentos a favor de la existencia de la pena de muerte

A favor de la pena de muerte suele alegarse bien que es una pena justa y moral (argumento ético),
bien que es una pena eficaz para prevenir delitos (argumento utilitarista), bien el argumento
religioso o de autoridad:
Argumentos éticos
Justicia
Es la única pena justa para determinados delitos atroces (asesinato, violación de niños...), sobre
todo los que privan a otros de sus vidas, que son bienes irremplazables.

Argumentos en contra de la existencia de la pena de muerte

Argumentos éticos
La vida como derecho fundamental básico e indisponible para los estados
En los países civilizados, la vida es el bien supremo por antonomasia para las personas y la
sociedad, es el "derecho fundamental" básico. La muerte es el mal absoluto, por lo que es inmoral
alegrarse de la misma o provocarla para obtener de ella un provecho. El estado fue creado para
proteger la vida e intereses comunes de las personas, y no tiene derecho a quitar la vida. Además,
al menos para los creyentes, la vida debe ser considerada sagrada, y pertenece solo a Dios, quien
ordena taxativamente "no matarás", y quien es el único que ha de decidir cuándo le llega a cada
persona el momento de morir.

Argumentos contra la utilidad de la pena de muerte

Falta de verdadera eficacia disuasoria

De hecho, la pena de muerte no es más disuasoria, no ayuda a evitar más delitos que largas penas
de prisión. Puesto que las ejecuciones ya no suelen realizarse en público en los países civilizados,
se pierde gran parte del presunto impacto ejemplarizante de las mismas. En los EEUU., donde
todavía se aplica con cierta frecuencia la pena de muerte, hay muchísimos más asesinatos que en
Europa, donde tal pena no existe.
.
Ocasiona, por miedo, falsas confesiones de detenidos y condenas erróneas
La amenaza de la pena de muerte produce los mismos efectos que la tortura: Hace que
determinados acusados pacten con la Policía o la Fiscalía y acepten penas injustas, incluso por
delitos no cometidos, ante la posibilidad de ser condenados a muerte si no "confiesan".

LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PENA DE MUERTE

Los derechos humanos son inherentes a la persona y se proclaman sagrados, inalienables,

imprescriptibles, fuera del alcance de cualquier poder político. Unas veces se considera que los
derechos humanos son plasmación de ideales iusnaturalistas (de derecho natural). Existe, sin
embargo, una escuela de pensamiento jurídico que, además de no apreciar dicha implicación,
sostiene la postura contraria.

``Los derechos humanos son aquellos que el hombre posee por el solo hecho de serlo``

DERECHOS HUMANOS QUE LIMITAN EL PODER SANCIONADOR

Los instrumentos internacionales sobre derechos humanos tienen su justificación en la

reafirmación de la dignidad del individuo y funcionan como lineamientos de humanización del
sistema punitivo, asumidos por los distintos Estados que conforman la sociedad de naciones
instituida después de la Segunda Guerra Mundial. Su trascendencia radica en el reconocimiento
formal de las garantías ciudadanas por la mayoría de los Estados Constitucionales, en especial las
relativas al proceso penal, la libertad y la prohibición de penas crueles e infamantes. La
reglamentación de estos derechos en el plano de la legislación interna, se ha verificado en forma
más o menos homogénea en América Latina, pero en Venezuela con la Constitución de 1999 se
otorga su preeminencia como normas jurídicas de aplicación inmediata con fundamento en el
artículo 23 de la Constitución Nacional que establece expresamente la jerarquía de los tratados,
pactos y convenciones relativos a derechos humanos como normas constitucionales de orden
interno, aplicables incluso con preferencia a las del orden constitucional, en el caso de contener
criterios mas favorables a los que se consagran en la carta magna venezolana. El mencionado
artículo deja poco lugar a la especulación jurídica acerca de la vigencia de las regulaciones
internacionales en el ordenamiento jurídico interno, las cuales, por mandato expreso, entran en
un juego armónico con las garantías constitucionales y demás leyes que regulan el goce y ejercicio
de tales derechos y son asimismo exigibles ante los tribunales nacionales en forma inmediata

LA PENA DE MUERTE
La pena de muerte conlleva a la violencia y constituye una especie de venganza contra la
justicia y viola el primer derecho de todo ser humano, el derecho a la vida en el que se sustenta
todos los demás derechos.

La pena de muerte es un acto de tortura y de trato cruel, inhumano y degradante, y la

historia ha probado que no ha disuadido el crimen. El ultimo estudio en efecto elaborado de la
ONU y actualizado en el 2002 sobre la relación entre la pena de muerte y los índices de
homicidios, concluye que no ``Es prudente aceptar la hipótesis de que la pena capital tenga mayor
poder disuadió sobre los asesinatos que la amenaza y aplicación de la cadena perpetua, pena
 supuestamente inferior``

Adicionalmente 21 países, entre los cuales se encuentra México, eran abolicionistas en la práctica,
esto es, no habían llevado a cabo ninguna ejecución, otros 83 países retienen y aplican la pena de
muerte, pero es mucho menor el número de países que realmente ejecutan a presos en una año
determinado
«La pena de muerte viola el derecho a la vida, no tiene efecto disuasorio y es la más cruel,
inhumana y degradante»

El castigo de la pena de muerte es injusto e inaceptable pues el respeto a la vida debe prevalecer
como valor fundamental, independientemente de la responsabilidad penal que se le impute a una
persona, indicó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

CRIMENES GRAVÍSIMOS
CHINA: China siguió siendo el mayor ejecutor del mundo, aunque se desconoce la verdadera
magnitud del uso de la pena de muerte en ese país, pues los datos al respecto están clasificados
como secreto de Estado. En la citada cifra global de al menos 993 ejecuciones no están incluidas
las miles que se cree que se han llevado a cabo en China.

EJECUCIÓN ANTE 55 DELITOS

La justicia china contempla la ejecución ante 55 diferentes tipos de delitos. El 25 de febrero de

2011 la Asamblea Popular Nacional (APN, máxima legislatura) de China aprobó una enmienda a la
Ley Criminal que redujo el número de delitos factibles de ser castigados con la pena de muerte de
68 a 55.
MÉTODOS DE EJECUCIÓN

Actualmente, China utiliza dos métodos de ejecución. El más común es el fusilamiento,

que consiste en único disparo con un fusil de asalto con una bala de punta hueca en la cabeza. La
inyección letal comenzó a ser usada en 1997. Se lleva a cabo tanto en lugares fijos como en
furgonetas de ejecución móviles que han sido modificadas.

ALGUNOS DELITOS POR LO QUE TE CONDENAN A MORIR EN CHINA

1. Asesinato
2. Amenaza a la seguridad pública
3. Instigación a la división del país
4. Divulgación de secretos de estado
5. Fraude fiscal grave
6. Conspiración
7. Posesión de drogas
8. Disidentes políticos
9. Contrabando
10. Secuestro
11. Aceptar un sobre con dinero por debajo de la mesa.
12. Intentar sacar del país una reliquia budista.
13. Imprimir billetes falsos de 100 yuanes.
14. Atraco a mano armada.
15. Narcotráfico
16. Insurrección

Irán: ejecutó al menos a 507 personas, el 60% del total de ejecuciones confirmadas en Oriente
Medio y el Norte de África. Al menos cinco personas fueron ejecutadas por delitos cometidos
cuando eran menores de 18 años, y otras 80, como mínimo, permanecían condenadas a muerte.

La legislación iraní es especialmente dura con los delitos relacionados a las drogas. El 40% (205
personas) de los ejecutados el año pasado habían sido condenados por este tipo de crimen. Otros
240 habían sido sentenciados por asesinatos.

Crímenes por los cuales se castiga con pena de muerte

 blasfemia o insultos a Mahoma

 faltas contra el Estado

 corrupción en la tierra

 enemistado con Dios

 motivaciones políticas

A diferencia de China, donde se utilizan la inyección letal y las armas de fuego, la justicia iraní
condena a ahorcamientos. Al menos 31 personas murieron en ejecuciones públicas.

Irán también se encuentra entre los países donde muchos procesados no disfrutan de un juicio
justo, según la ONG, que lamentó en su informe que algunas de estas confesiones se emitieran por
televisión antes de los juicios, algo que también se da en Irak.

Arabia Saudita: Arabia Saudita, líder en la exportación mundial de petróleo y una de las primeras
veinte economías más grande del planeta, existe una de las más rigurosas interpretaciones del
derecho islámico por lo que la mayor parte de las libertades fundamentales están restringidas.
Además, existe la pena de muerte.
Arabia Saudí sigue siendo uno de los ejecutores más prolíficos del mundo. Figura entre los tres
mayores ejecutores del mundo, superado sólo por China e Irán, en el último informe sobre la
pena de muerte en el mundo de Amnistía Internacional.

Crímenes por los cuales se castiga con pena de muerte

 La violación

 el adulterio

 la apostasía (negación, renuncia o abjuración de la fe musulmana)

 la brujería