Model FDTD GPR di Media Halus

Meskipun banyak parameter bebas lain yang berpengaruh, namun tetap mungkin untuk
mendapatkan aturan empiris yang kuat untuk mengontrol dispersi numerik. Untuk keperluan
praktik 5 titik grid per panjang gelombang minimum diperlukan untuk membatasi kesalahan di
kecepatan fase yang dikarenakan dispersi numerik menjadi 5%, dimana di 8 titik grid kesalahan
maksimum yang diterima adalah 2%. Kurva dispersi untuk skema O(2,4) diplot dalam gambar
1a. Umumnya kurva disperse ini menunjukan karakteristik yang sama seperti analog lossless
(Bergmann et al.,1996). Secara kuhusus, skema O(2.4) menunjukkan dispersi numerik
terbanyak untuk nomor courant yang hampir mencapai limit stabilitas. Sebagai tambahan,
skema O (2.4) menggambarkan redaman yang sama, namun lebih akurat, dan untuk jarak yang
luar dari nomor Courant seperti terlihati di Gambar 1b, dimana kurva Q sesuai dengan kurva
disperse dengan gambar 1a yang di plot.

Analisis konvergensi
Banyak tes konvergensi telah dilakukan untuk memverifikasi kelakuan numerik dari
skema O (2,4) [persamaan (20), (21), dan (22)]. Konvergensi telah diuji untuk penyebaran
sinusoid, dimana solusi analitis dapat dengan mudah didapat. Kami telah membandingkan
solusi analisa ini dengan hasil numerik dari persamaan simulasi perbedaan-terbatas dan
menghitung
Tabel 5. Jumlah dari poin grid per panjang gelombang dibutuhkan untuk menghasilkan
kesalahan kurang dari 2% di fase kecepatan, dengan nomor Courant berkisar dari lima
angka limit stabilitas sampai dengan limit stabilitas [Persamaan (23)], dihitung dengan
q= ((σs/εs)∆t dan η = ∆t/τD (Qε = 20, τσ = 0)

Tabel 6. Jumlah dari poin grid per panjang gelombang dibutuhkan untuk menghasilkan
kesalahan kurang dari 5% di fase kecepatan, dengan nomor Courant berkisar dari lima
angka limit stabilitas sampai dengan limit stabilitas [Persamaan (23)], dihitung dengan
ε∞/εe∞ dan η = ∆t/τD (Qε = 20).
Tabel 7. Jumlah dari poin grid per panjang gelombang dibutuhkan untuk menghasilkan
kesalahan kurang dari 2% di fase kecepatan, dengan nomor Courant berkisar dari lima
angka limit stabilitas sampai dengan limit stabilitas [Persamaan (23)], dihitung dengan
ε∞/εe∞ and η = ∆t/τD (Qε = 20).

Perbedaan menggunakan aturan L2, kombinasi dari kesalahan fase dan atenuasi dapat
diperkirakan. Tes konvergensi yang ditunjukkan disini dilakukan dengan menggunakan
panjang gelombang harmonis 225-MHz dengan kecepatan sedang sekitar 0.45co (co = 1/√µ0ε0;
kecepatan cahaya di ruang hampa udara) dan Q ≈ 47, dideskripsikan oleh parameter εs
=5ε0,µ=µ0, σs =0.1 mS/m, τD =0.1673 ns, dan τE =0.1514 ns.Kondisi awal dari skema
perbedaaan-terbatas telah dihitung dengan menggunakan solusi analitis (Blanch et al., 1993)
dan kondisi batas yang periodic. Rasio 1t/(1x)2 tetap konstan sehingga kesalahan untuk skema
O (2.4) diturunkan sama dengan ruang dan waktu. Skema perbedaan terbatas tekah diuji dengan
menggunakan 50, 25, 10, 5 dan 2 poin grid per panjang gelombang. Potret dari sinusoid setelah
450 ns, sesuai dengan panjang jalan sekitar 100 panjang gelombang, dibandingkan dengan
solusi analitis yang sesuai (Gambar 2). Gambar 3, menujukkan logaritma dari

a)
b)

Gambar 1. (a) Dispersi fase kecepatan dan (b) kurva Q untuk skema O (2,4) sebagai fungsi dari
frekuensi atau invers poin-pin grid per panjang gelombang (0,25 sesuai dengan 5GHz). Garis
utuh: solusi analtis; garis putus-putus: nomor Courant = 33% dari limit stabilitas; garus tutuj-
titik: nomor Courant = 66% dari limit stabilitas; garis titik-titik putus-putus: nomor Courant =
99% dari limit stabilitas.

Perbedaan L2 dari hasil analitis dan numerik di plot sebagai fungsi dari logaritma dari jumlah
poin grid per panjang gelombang yang digunakan di perhitungan perbedaan terbatas . Slope
dari garis paling sesuai ditentukan dari perilaku numerik dari skema. Untuk uji ini, slopenya
adalah -5.10, dimana berdekatan dengan nilau terkira -4 untuk skema akurat O (2, 4) (Metcalfe,
1990). Ini menandakan skema kami menuju ke solusi analisis seperti yang diprediksikand engan
teori
CONTOH NUMERIK 1.D
Sebagai tambahan dari uji skema perbedaan-terbatas, kami telah mensimluasikan
gelombang perambatan 1-D melalui media homogen yang lossy. Sifat fisik dari media ini dapat
a)
b)

Gambar 2. Potret dari menyebarkan sinusoid setelah 450ms atau setelah 100 panjang
gelombang (kecepatan: 0.45 co). (a) Garis utuh: solusi analisis; garis putus-putus: hasil numerik
dengan 50 poin grid per panjang gelombang; garis titik-titik: hasil numerik dengan
menggunakan 25 poin grid per panjang gelombang; garis titik-titik putus-putus: hasil numerik
dengan menggunakan 10 poin grid per panjang gelombang. (b) Garis utuh: solusi analisis; garis
putus-putus: hasil numerik dengan 5 poin grid per panjang gelombang; garis titik-titik: hasil
numerik dengan menggunakan 2 poin grid per panjang gelombang. Ingat bahwa solusi
perbedaan terbatas dengan 25 dan 50 poin grid per panjang gelombang tidak bisa disingkirkan
dari solusi analitis
dibandingkan dengan pasir basah (εs =16ε0,µ = µ0, dab σs =2 mS/m, dimana εo and µo adalah
permitivitas dielektrik dan permeabilitas diamagnetic di ruang hampa udara). Di dalam model
1-D, ada satu puncak Debye (contoh, L=1) dibagian tengan 1 GHz dengan waktu relaksasi
dielektrik τE =0.155ns dan τD =0.163 ns, dan tegangan konduksi saat diluar fase dideskripsikan
dengan τσ =0.1 ns. Sumber dari goncahan Ricker kecul dengan frekuensi tengan dari 200 MHz.
Kami membandinkan hasul dari radargrams dengan solusi analisis, berdasarkan solusi
D’Alembert )Blanch et al., 1995). Radargram dari wilayah E untuk alat penerima berlokasi 10
m dari sumber, sesuai dengan panjang jalan yaitu 27 panjang gelombang dominan yang
tinjukkan di gambar 4.

Gambar 3. Logaritma alami dari L2 kesalahan untuk skema O (2, 4) sebagai fungsi dari
logaritma alami dari poin grid per panjang gelombang (ditunjukkan oleh bintang). Garis paling
sesuai (utuh) untuk logartima menandakan kesalahan kotak dari slope -5.10, dimana berdekatan
dengan nilai teori yaitu -4.

Gambar 4. 200MHz radargram didapat 10 m offset dari sumber media homogen (≈27 panjang
gelombang dominan dari sumber medium bertipe pasir). Garis utuh: solusi analisis; garis putus-
putus: solusi numerik dengan 15 poin grid per minimum panjang gelombang; garis titik-titik
putus-putus: solusi numerik dengan menggunakan 15 poin grid per minimum panjang
gelombang. Ingat bahwa solusi numerik dengan menggunakan 15 poin grid per minimal
panjang gelombang secara tidak langsung tidak dapat disingkirkan.
Sekma ini telah dievaluasi untuk kedua 5 dan 15 poin grid per panjang gelombang dengan
frekuensi maksium dari nomor Courant yang berdekatan dengan limit stabilitas. Karena
efisiensi kumptasi, pilihan seperti nomor Courant adalah sesuatu yang umum dilakukan. Ingar,
bagaimanapun, skema ) (2, 4) sangat tidak akurat dengan limit stabilitas (Gambar 1). Simulasi
dengan 15 poin grid per minimum panjang gelombang mengarah ke hasil yang dasarnya identic
dengan solusi analisis yang sesiau. Mengingat jalur propagasi panjang, kesepakatan yang cukup
baik antara solusi numerik dan analitis dicapai bahkan untuk kasus 5 titik grid per panjang
gelombang minimum.

2-D MODELING
Generalisasi dari atas hasil 1-D untuk dimensi yang lebih tinggi relatif mudah. Dalam
Dua Dimensi, ada dua polarisasi elektromagnetik orthogonal (g.g., Born and Wolf, 1980) yang
dipisahkan dari yang lain: (1) Polarisasi Transversi elektrik (TE) (komponen lapangan Ey, Hx
dan Hz), dan (2) polarisasi transversi magnetic ™ (komponen lapangan Ex, Ez, dan Hy). Kedua
polarisasi bernilai sama di media isotropic. Karena itu, dalam tujuan praktik, sangat mungkin
memilih untuk menghitung hanya satu dari dua polarisasi, tergantung dari komponen lapangan
yang tercatat. Untuk keperluan kami, solusi TE lebih dipilih, karena masing-masing komponen
lapangan E hanya menimbulkan satu memori variabel tambahan L di rumus dibandingkan
dengan rumus dengan 2L untuk persamaan solusi TM (lihat table 1 untuk L=1). Dari analogi
untuk kasus 1-D dimana mekanisme relaksasi L [persamaan (10), (15), dan (17)], dimana
persamaan TE (L + 3) dalam dua dimensi adalah

Perbedaan persamaan ini telah disetujui dengan menggunakan O (2, 4) sebagai

perbedaan terbatas pendekatan dengan cara yang sama dengan yang dijelaskan oleh persamaan
(20), (21), dan (22) untuk kasus 1-D.
Untuk mensimulasikan grid yang tidak terbatas, dan menghindari refleksi buatan dari
tepi model, batas penyerapan telah diterapkan. Batas kondisi numerik, dimana telah digunakan
secara umum dalam model perbedaan terbatas dari persamaan Maxwell’s berdasar pada
persamaan gelombang satu arah (e.g., Mur, 1981) atau metode transmisi (Liao et al., 1984).
Kami telah menggunakan pendekatan yang mengambil keuntungan dari difusi instrinsik alami
dari gelombang elektromagnetik. Ini telah dicapai oleh sekeliling wilayah komputasi dengan
rangka tinggi penyerap yang sangat sempit (Robertssonetal.,1994), dimana atenuasi meningkat
secara bertahap menuju ke tepi luar sampai Q mencapai nilai 1. Metode ini sangat sederhana
untuk digunakan, kuat, dan stabil. Ini menginzinkan rangka penyerap untuk menjadi cukup tipis
(≤ 2 panjang gelombang dominan), sekaligus menghasilkan karakteristik penyerapan superior
dibandingkan dengan metode paraxial yang umum digunakan.
Di bagian ini, kami akan menunjukkan simulasi yang menggambarkan aplikasi dari
teknik GPR di arkeologi dan geofisika lingkungan. Dalam kedua kasus, kami memilih untuk
tidak mencontoh antarmuka udara-tanah untuk menghindari gelombang udara langsung dan
refleksi berlipat, dimana akan merumitkan analisa simple dari tanggapan.
Contoh numerik 2-D 1: Proses peredaman gelombang yang berbeda di batu kapur
Tujuan yang penting dari banyak aplikasi GPR di geofisik lingkungan dan arkeologi
adalah untuk menggambarkan void dan rongga di dekat sub permukaan tanah. Beberapa tahun
yang lalu, survey seorang arkeologi berhasil mengetahui lokasi ruang tersembunyi di pyramid
Cheops dengan bantuan teknologi radar (Peters et al., 1994). Hasil GPR tidak meyakinkan,
mungkin dikarenakan atenuasi batuan yang perbedaan tingginya terlalu signifikan dari dugaaan
(Peters et al., 1994). Atenuasi tinggi dari gelombang GPR dapat disebabkan baik karena
konduktivitas yang tinggi atau karena ketergantungan frekuensi dielektrik signifikan dari bahan
penyelidikan (persamaan (31)].
Di gambar 5, ditunjukkan sebuah model berisikan dua ronggga berisikan udara dalam
batu kapur. Kandungan materialnya adalah εs = 5ε0 dan µ = µ0 untuk batu kapur dan µ = µ0
untuk udata. Untuk menyamai profil terukur GPR, sebuah gelombang pesawang berisikan
koncah ricker dengan frekuensi tengah 100 MHz telah dilakukan pada z = 0 m.
Dua proses atenuasi gelombang yang berbeda untuk batu kapur telah dipertimbangkan.
Kasus 1 melibatkan sebuah konduktivitas elektrik dari 2mS/m dan tidak ada proses relaksasi
(τE =τD, and τσ = 0). Dimana kasus 2 melibatkan atenuasi dielektrik murni (σ =0) dengan satu
puncak Debye di posisi tengah di 1Ghz, diatur oleh τE =0.1118 ns dan τD = 0.2266 ns. Untuk
menghindari efek disperse numerik, perhitungan perbedaan terbatas telah dilakukan
menggunakan sedikitnya 15 poin grid per minimal panjang gelombang. Ini menghasilkan total
ukuran model, termasuk rangka penyerap disekeliling tepi dari 560 x 520 poin grid.
Menggunakan penyusunan optimalisasi standar, simulasi yang sesuai diperlukan 20 MBytes
memori inti dan sekitar 3 menit waktu CPU pada SUN Ultra 1 workstation (clock rate: 167
MHz; memori inti: 128Mbytes).
 Menurut persamaan (31), faktor kualitas untuk kasus konduktivitas murni (kasus 1)
dapat dinyatakan sebagai

Untuk puncak Debye tunggal tanpa melakukan kerugian (kasus 2), faktor kualitas
diberikan oleh persamaan (33). Dalam kedua kasus, nilai Q adalah sekitar 14 untuk f0 frekuensi
tengah = hasil 100 MHz.The diperlihatkan bagian radar (Mata lapangan) dari Gambar 6 dan 7.
Refleksi dan difraksi dari batas atas dan bawah rongga jelas terlihat. Gambar 8 menunjukkan
snapshot dari Ey lapangan untuk kasus 1 untuk menggambarkan evolusi temporal gelombang
lapangan.
Meskipun Q (f0) memiliki nilai yang sama dalam kedua kasus, variasi dalam bentuk
gelombang dan amplitudo dari refleksi dan

Gambar 6. Sintetis radar gram (Ey lapangan) menggunakan model yang ditunjukkan pada
Gambar 5 dan konduktivitas listrik murni 2mS/m (τE = τD, dan τσ = 0) .Jarak trace: 0.3M. Q ≈14
untuk frekuensi pusat f0 = 100MHz.
Gambar 7. Radargram sintetis (Ey lapangan) menggunakan model yang ditunjukkan pada
Gambar 5 dan mekanisme pelemahan dielectric murni (σ = 0) dengan puncak Debye tunggal,
Didefinisikan oleh τE = 0,1118 ns dan τD = 0,2266 ns. Jejak jarak: 0,3 m. Q≈14 untuk frekuensi
pusat f0 = 100 MHz.
Difraksi dapat diamati. Perbedaan ini mencerminkan dispersi intrinsik berbeda disebabkan oleh
proses pelemahan yang berbeda di dua media dianggap [lihat persamaan (33) dan (38)]. Efek
dari proses pelemahan yang berbeda mungkin dalam pengukuran memengaruhi variasi
amplitudo dengan offset (AVO), di mana pemodelan yang akurat dari karakteristik fase penting.

Pengukuran AVO dengan GPR

Set kedua simulasi berkaitan dengan aplikasi potensial variasi amplitudo dengan
pengukuran offset dalam penyelidikan GPR. Dua model yang berbeda dianggap: (1) berpasir
lapisan yang relatif kering selama berbaring media pasir semi-dalam air fi nite jenuh, dan (2)
lapisan yang terdiri dari batu kapur lebih berbaring padat cair non fasa air (DNAPL) media
semi-berhingga . Model pertama memiliki aplikasi yang jelas dalam studi air tanah, sedangkan
model kedua ini dimaksudkan untuk mensimulasikan lokalisasi dan remediasi masalah
penyederhanaan terkait dengan tumpahan DNAPL dalam retak / karst batu kapur pengukuran
environment.The AVO didasarkan pada tembakan umum berkumpul simulasi. Sumber sinyal
adalah Ricker wavelet dengan frekuensi pusat 100MHz. Untuk menghindari efek dispersi
numerik, yang perhitungan perbedaan-terbatas yang lagi dilakukan dengan menggunakan
setidaknya 15 titik grid per panjang gelombang minimum.
Adapun set sebelumnya simulasi, dua proses atenuasi gelombang yang berbeda untuk
dua pasang media dianggap: Untuk kasus 1, redaman diatur oleh konduktivitas listrik murni,
sedangkan untuk kasus 2, redaman sebagian besar diatur oleh proses relaksasi dielektrik. Untuk
situasi pasir pasir / jenuh kering, konduktivitas yang moderat dapat disebabkan oleh tingkat
sedang salinitas atau polutan di dalam air. Oleh karena itu, simulasi ini relevan dengan
penelitian di pesisir (eksplorasi air tanah) dan daerah pertanian.
Sifat material untuk dua jenis redaman (yaitu, kasus 1 dan 2) dan dua pasang media
ditunjukkan pada Tabel 8. ini sifat material yang dipilih sehingga kecepatan fase dan faktor
kualitas yang sama untuk pasangan yang sesuai Media di of100MHz pusat frekuensi: cp
≈0.447c0 dan Q≈17.5 untuk pasir relatif kering, ≈0.200c0 cp dan Q≈2.7 untuk pasir jenuh, cp
≈0.334c0 dan Q≈12.6 untuk batu kapur, dan cp ≈0.277 c0 dan Q≈72,000 untuk DNAPL.
Perhatikan bahwa nilai Q untuk DNAPL merupakan pelemahan yang sangat rendah (Brewster
dan Annan, 1994). Hasil perhitungan untuk dua pasang media ditunjukkan pada Gambar 9 dan
10, di mana ulang refleksi koefisien koefisien (nilai absolut) sebagai fungsi dari sudut insiden
diplot untuk tiga frekuensi yang berbeda.
Tabel 8. Parameter Material pasir yang relatif kering, pasir jenuh air, batu kapur dan DNAPL
untuk dua kasus yang berbeda redaman gelombang diperiksa dalam gambar 9 dan 10.
(50, 100, and 150MHz) . Refleksi koefisien didefinisikan sebagai R = Er / Ei, di mana Er adalah
amplitudo ulang tercermin E lapangan dan Ei amplitudo insiden E lapangan. Kurva diperoleh
dengan mengoreksi setiap jejak untuk efek divergensi silinder melalui perkalian by√r dan efek
pelemahan melalui perkalian dengan exp (πr / (Qλ)) (e.g., White, 1992) .Oleh karena itu,
refleksi koefisien di Angka 9 dan 10 harus mewakili efek dispersi murni. Semua kembali
refleksi koefisien koefisien di kejadian normal telah diverifikasi oleh solusi analitis. Hal ini
mengakibatkan total ukuran model, termasuk menyerap bingkai di sekitar tepi, 1550 × 1200
titik grid. Menggunakan optimasi compiler standar, simulasi yang sesuai diperlukan 115
MBytes memori inti dan sekitar 27 menit dari waktu CPU pada Ultra 1 workstation SUN (jam
tingkat: 167 MHz; memori inti: 128 MBytes).
Sedangkan perbedaan antara kurva untuk kedua proses pelemahan jelas terlihat untuk
pasir kering / jenuh antarmuka pasir (Gambar 9), mereka jauh lebih lemah untuk antarmuka
batu kapur / DNAPL (Gambar 10). Ini hasil dari kontras impedansi lemah antara batu kapur
dan DNAPL untuk kedua kasus dan non penipisan (yaitu, non dispersif) karakteristik DNAPL
(parameter yang sama dalam kedua kasus). Perhatikan bahwa refleksi koefisien menurun
dengan meningkatnya frekuensi untuk kontras kasus 1 kapur / DNAPL, sedangkan mereka
meningkatkan untuk kasus 2. Meskipun kesederhanaan mereka, contoh-contoh ini
menggambarkan baik potensi dan keterbatasan pengukuran tipe AVO untuk membatasi sifat
fisik dari sub dangkal permukaan menggunakan data GPR. Berbeda dengan seismik, dimana
pengukuran AVO mungkin bisa berhasil dalam eksplorasi minyak karena kontras rasio Poisson
(mis, Castagna, 1993), pengukuran AVO di GPR mungkin berguna untuk mendeteksi dan
menggambarkan perilaku frekuensi yang berbeda dari bahan.
Saat ini, tidak jelas seberapa akurat sifat material dapat ditentukan melalui pengukuran
AVO pada data real. Mengingat perbedaan yang relatif halus dalam perilaku AVO dari
beberapa data sintetik (Gambar 10), aplikasi praktis
a)

b)
c)

d)

Gambar. 8. Snapshots dari Eye Of model arkeologi untuk konduktivitas listrik murni (τE = τD,
τσ = 0; Gambar 5 dan 6): (a) setelah 20 ns, (b) setelah 30 ns, (c) setelah 40 ns, (d) setelah 50 ns.
dari konsep ini akan membutuhkan rasio signal-to-noise tinggi serta pemahaman menyeluruh
tentang respon dari sistem pengukuran.
 KESIMPULAN
Kami telah mengajukan sebuah perbedaan-terbatas teknik time-domain untuk
pemodelan elektro magnetik frekuensi propagasi tergantung dielectric dan media melakukan
menggunakan formulasi convolutional dari persamaan Maxwell. Dengan analogi dengan teori
akustik visco, fungsi relaksasi dielektrik dan melakukan bergantung waktu dinyatakan sebagai
sebuah array dari elemen Zener dan model Kelvin-Voigt tunggal, masing-masing. The
convolutions komputasi rumit digantikan oleh variabel memori. Solusi perbedaan-terbatas telah
dilaksanakan menggunakan skema lompatan terhuyung-huyung akurasi orde kedua dalam
waktu dan keempat-order ruang akurasi. Kami menemukan
a)

b)
Koefisien refleksi fi (nilai absolut) dari pasir / antarmuka yang relatif kering jenuh pasir untuk
frekuensi yang berbeda) atenuasi diatur oleh konduktivitas listrik murni (kasus 1 pada Tabel 8),
(b) pelemahan sebagian besar diatur oleh proses relaksasi dielektrik (kasus 2 di tabel 8). Garis
utuh: f = 50 MHz; garis putus-putus: f = 100 Hz; garis titik-titik putus-putus: f = 150 MHz.

bahwa pendekatan ini memberikan kompromi terbaik antara komputasi efisiensi dan akurasi
numerik.
Stabilitas, dispersi, dan konvergensi karakteristik skema perbedaan-terbatas kami
benar-benar teruji. Kriteria stabilitas yang ditemukan berhubungan erat dengan yang dari solusi
perbedaan-terbatas yang sesuai tanpa proses relaksasi (Bergmann et al., 1996); Namun, jumlah
Courant harus dihitung sehubungan dengan kecepatan fase optik tertinggi dalam medium.
Meskipun hubungan dispersi rumit, aturan yang relatif sederhana mengenai spasial gelombang
medan sampel diperoleh. Untuk mencapai error kurang dari 5% dalam kecepatan fase, 5 titik
grid per panjang gelombang minimum yang diperlukan untuk sebagian besar tujuan praktis.
Untuk kesalahan kurang dari 2%, 8 titik grid per panjang gelombang minimum yang diperlukan.
Sekali lagi, aturan ini ditemukan untuk menjadi serupa dengan yang diperoleh untuk media
frekuensi-independen. batas menyerap
a)

b)
Gmabar 10. Koefisien refleksi (nilai absolut) dari interface kapur / DNAPL untuk frekuensi
yang berbeda: (a) pelemahan diatur oleh konduktivitas listrik murni (kasus 1 pada Tabel 8), (b)
pelemahan sebagian besar diatur oleh proses relaksasi dielektrik (kasus 2 di tabel 8). Padat
baris: f = 50 MHz; garis putus-putus: f = 100 Hz; garis putus-putus panjang: f = 150 MHz.

kondisi dilaksanakan oleh sekitar domain komputasi dengan tipis (≤2 panjang gelombang
dominan), bingkai sangat difusi. Kami menemukan pendekatan ini mudah diterapkan, kuat,
stabil, sangat efektif, dan efisien secara komputasi.
Simulasi model bawah permukaan 2-D digambarkan sebagaimana kedua konduktivitas
listrik dan proses relaksasi dielektrik memperkenalkan redaman tergantung pada frekuensi dan
dispersi dari medan gelombang elektromagnetik. Untuk menunjukkan efek masing-masing
konduktivitas listrik dan relaksasi dielektrik, kami membandingkan hasil simulasi di mana Q
yang sama pada frekuensi pusat diperoleh melalui dua proses atenuasi yang berbeda. Kami
menemukan bahwa mekanisme dispersi yang berbeda menyebabkan amplitudo dan fase
perbedaan yang signifikan, yang mungkin relevan dengan AVO, tomografi, atau investigasi
stratigrafi menggunakan radar penembus tanah.