DOCUMENTOS PARA VALIDAR LOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN

A TRAVÉS DE JUICIO DE EXPERTOS

Curso: Metodología de Investigación Científica

Producto Académico: Trabajo de Investigación

 CARTA DE PRESENTACIÓN

Ate, ….. de …………………….. del 201…...

Señor(a)(ita): ….………………………………………………………………………………………..
Presente

Asunto: VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS A TRAVÉS DE JUICIO DE EXPERTO.

Nos es muy grato comunicarnos con usted para expresarle nuestros saludos y así mismo,
hacer de su conocimiento que siendo estudiantes del VIII ciclo de la carrera de
…………….……………………………. de la UCV, requerimos validar los instrumentos con los cuales
recogeremos la información necesaria para poder desarrollar nuestra investigación.

El título de nuestro Trabajo de Investigación es: …………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………………………...
y siendo imprescindible contar con la aprobación de docentes especializados para poder aplicar los
instrumentos en mención, hemos considerado conveniente recurrir a usted, ante su connotada
experiencia en temas relacionadas a la línea de investigación.

El expediente de validación, que le hacemos llegar contiene:

- Carta de presentación.
- Matriz de operacionalización de las variables.
- Certificado de validez de contenido de los instrumentos.
- Instrumento

Expresándole nuestros sentimientos de respeto y consideración nos despedimos de usted, no sin

antes agradecerle por la atención que dispense a la presente.

Atentamente.

_________________________________ ______________________________
Firma Firma
Bernardo Taype, Antoni Chacchi Fuster, Debora
D.N.I: 72953580 D.N.I: 74972212

_________________________________ _________________________________
Firma Firma
Recuay Porras, Carmen Ruiz Alarcón, Mayda
D.N.I: 73953414 D.N.I: 46056480
 MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
Variable Dimensiones Indicadores ítems Niveles o rangos Niveles o
rangos
Definición conceptual Muy alto
-Reacciona con impulsividad 30 a mas
-Peleas Alto
Se determina como la conducta que -Golpes 24 - 29
tiene como fin intentar dañar u Agresión Física -Posee una capacidad limitada de 1,5,9,12,13,17,21,24,29 Medio
ofender a la otra persona, sea de autocontrol 16 – 23
forma física, verbal o psicológica. -Tendencia a reaccionar con Bajo
Buss y Perry (1992). violencia 12 – 17
Muy bajo
Menos a 11
Muy alto
Discute con los demás 18 a mas
-Insultos Alto
-Amenazas 14 – 17
-Exaltación ante estímulos molestos Medio
-Tendencia a molestar cuando no 2,6,10,14,18 11 – 13
Agresividad Verbal
comparten sus ideas Bajo
Definición operacional 7 – 10
Muy bajo Muy alto
Menos a 6 99 a mas
Se obtendrán datos de las fuentes
primarias, mediante el cuestionario Muy alto Alto
de agresividad para la medición de Evidencia de enojo 32 a mas 83 - 98
la variable independiente de -Sensación de injusticia Alto Medio
Agresividad -Incapacidad para regular 26 – 31 68 - 82
Hostilidad emociones Medio Bajo
3,7,11,19,22,25,27 52 – 67
-Pérdida de control de su forma de 21 – 25
ser. Bajo Muy bajo
15 – 20 Menos a 51
Muy bajo
Menos a 19
Muy alto
-Pensamiento de envidia y 27 a mas
negatividad Alto
-Irritación 22 – 26
-Suspicacia ante el entorno Medio
4,8,15,16,20,23,26,28
-Furia 18 – 21
Ira
-Cólera Bajo
-Resentimiento 13 – 17
-Desconfianza. Muy bajo
Menos a 12
Fuente: Elaboración propia.

MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES

Variable Dimensiones Indicadores ítems Niveles o rangos

Definición conceptual
-Reacciona con impulsividad
-Peleas
Se determina como la conducta que Agresión Física -Golpes 1,5,9,12,13,17,21,24,29
tiene como fin intentar dañar u -Posee una capacidad limitada
ofender a la otra persona, sea de de autocontrol
forma física, verbal o psicológica. -Tendencia a reaccionar con
Buss y Perry (1992). violencia

Discute con los demás

-Insultos
-Amenazas
2,6,10,14,18
Agresividad Verbal -Exaltación ante estímulos Muy alto
molestos 99 a mas
-Tendencia a molestar cuando Alto
no comparten sus ideas 83 - 98
Medio
Definición operacional Evidencia de enojo 68 - 82
Hostilidad -Sensación de injusticia Bajo
-Incapacidad para regular 3,7,11,19,22,25,27 52 – 67
Se obtendrán datos de las fuentes Muy bajo
emociones
primarias, mediante el cuestionario
-Pérdida de control de su forma Menos a 51
de agresividad para la medición de
de ser.
la variable independiente de
Agresividad
-Pensamiento de envidia y
negatividad
-Irritación
-Suspicacia ante el entorno 4,8,15,16,20,23,26,28
Ira -Furia
-Cólera
-Resentimiento
-Desconfianza.

Fuente: Elaboración propia.

CERTIFICADO DE VALIDEZ DE CONTENDO DEL INSTRUMENTO QUE MIDE LA VARIABLE ………………………………………… …………
Nº DIMENSIONES / ítems Pertinencia1 Relevancia2 Claridad3 Sugerencias
DIMENSIÓN 1 Si No Si No Si No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
DIMENSIÓN 2 Si No Si No Si No
10
11
12
13
14
DIMENSIÓN 3 Si No Si No Si No
15
16
17
18
19
20
21
DIMENSIÓN 3 Si No Si No Si No
22
23
24
25
26
27
28
29

Observaciones (precisar si hay suficiencia):_____________________________________________________________________________________

Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ ] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]

Apellidos y nombres del juez validador. Dr/ Mg: ……………………………………….………………………………. DNI:……………………………………

Especialidad del validador:……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

……….de………..del 20…..
1Pertinencia:El ítem corresponde al concepto teórico formulado.
2Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o

dimensión específica del constructo

3Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es

conciso, exacto y directo ------------------------------------------

Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados Firma del Experto Informante.
son suficientes para medir la dimensión
CERTIFICADO DE VALIDEZ DE CONTENDO DEL INSTRUMENTO QUE MIDE LA VARIABLE ……………………..…………………… …………
Nº DIMENSIONES / ítems Pertinencia1 Relevancia2 Claridad3 Sugerencias
DIMENSIÓN 1 Si No Si No Si No
1
2
3
4
5
6
DIMENSIÓN 2 Si No Si No Si No
7
8
9
10
11
12
DIMENSIÓN 3 Si No Si No Si No
13
14
15
17

Observaciones (precisar si hay suficiencia):_____________________________________________________________________________________

Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ ] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]

Apellidos y nombres del juez validador. Dr/ Mg: ……………………………………….………………………………. DNI:……………………………………

Especialidad del validador:……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

……….de………..del 20…..
1Pertinencia:El ítem corresponde al concepto teórico formulado.
2Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o

dimensión específica del constructo

3Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es

conciso, exacto y directo ------------------------------------------

Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados Firma del Experto Informante.
son suficientes para medir la dimensión