Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE

Date: 2017.01.31 08:53:45 -05:00 Juez: SILVERIO RIVERA PALOMINO

Reason: Resolución Judicial Fecha: 31/01/2017 08:31:08
Location: LAMBAYEQUE / CHICLAYO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE : 01720-2017-0-1706-JR-FC-04
CORTE SUPERIOR DE
LAMBAYEQUE
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
Secretario: BALCAZAR ZELADA
ANIBAL
JUEZ : SILVERIO RIVERA PALOMINO
Fecha: 31/01/2017 08:55:39
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial:
ESPECIALISTA : BALCAZAR ZELADA ANIBAL
LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL
MINISTERIO PUBLICO : MINISTERIO PUBLICO ,
DEMANDANTE : MONTEZA VERA, ANA MARIA

Resolución número: Uno.

Chiclayo, treinta y uno de enero
Del año dos mil diecisiete.
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la demanda que
antecede, Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Doña Ana María Monteza Vera,
en ejercicio de su derecho que tiene a la tutela jurisdiccional efectiva, se
apersona a este Órgano Jurisdiccional e interpone demanda sobre
Reconocimiento de unión de hecho que ha mantenido con don Javier Rioja
Ramos, desde el año 2000 hasta su fallecimiento acaecido el 18 de junio del
año 2016, SEGUNDO: Que, la calificación de la demanda por parte del
Juzgador versa sobre dos aspectos, que la demanda reúna los requisitos de
admisibilidad o, contenga los presupuestos de procedencia de la misma, como
lo establece el artículo 128° del Código Procesal C ivil, TERCERO: Que, la
demanda adolece de las siguientes omisiones: 1).- No anexa el certificado
negativo de unión de hecho de los convivientes Ana María Monteza Vera y
Javier Rioja Ramos, expedido por el Registro Personal de la SUNARP – sede
Chiclayo; 2).- No anexa el certificado de soltería de la solicitante Ana María
Monteza Vera y del causante Javier Rioja Ramos, expedido por la RENIEC,
3).- Al haber fallecido Javier Rioja Ramos debe señalar el total de los
integrantes de la Sucesión Intestada contra quienes debe interponer la
demanda señalando sus domicilios reales para notificarlos, debiendo adjuntar
la Sucesión Intestada debidamente inscrita, 4).- Adjuntar el arancel judicial por
exhorto en caso que alguno de los herederos residan fuera de este Distrito
judicial.- Siendo ello así se debe declarar inadmisible la demanda y otorgársele
un plazo perentorio a fin de que subsane las omisiones advertidas. Por tales
consideraciones y de conformidad con lo previsto en el artículo 426 inciso 2 del
Código Procesal Civil, SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la demanda
interpuesta por ANA MARÍA MONTEZA VERA, sobre RECONOCIMIENTO DE
UNION DE HECHO; en consecuencia concédasele un plazo perentorio no
mayor de tres días para que subsane las omisiones advertidas, bajo
apercibimiento de rechazarse su demanda y ordenarse el archivo del
expediente, en caso de incumplimiento.- Notifíquese.-