SECCIÓN 7
RESUMEN
SOLUCIONES PETROLERAS DE COLOMBIA SAS – SOLPECOL SAS,
inició sus actividades en el 2013, como una opción sólida para la necesidad que
tiene el sector energético de empresas prestadoras de servicios.
12
NÚMERO DE NO CONFORMIDADES
10
0
Prom.
enero febrero marzo abril mayo
2018
Reporte de No conformidades 7 5 12 10 9 9
MESES
Se debe analizar las posibles variables para tomar las acciones pertinentes
ante estas.
Fig. 5 Diagrama Ishikawa o espina de pescado para analizar las variables que
influyen en las no conformidades del proceso.
Mediante un diagrama de Ishikawa o espina de pescado se analizan las
diferentes variables que pueden afectar el proceso y dan como resultado un
producto defectuoso, lo cual genera por parte de los supervisores o bien sea
interventoría una no conformidad.
14
12
10
8
6
4
2
0
Personal Condicion
MP no Equipos
incompet es Mal Maquinas Procedimi No se
optima sin
ente y sin ambiental procedimi y equipos ento hacen
para el calibració
experienci es no ento obsoletos obsoleto pruebas
proceso n
a adecuadas
N° DE FALLAS 18 13 6 4 4 0 0 0
VARIABLES
En el indicador del análisis del número de fallas por cada variable, podemos
observar que, la que más impacta el producto es la del personal incompetente, es
decir, por cada 45 reportes de no conformidad a los procesos, quejas o reclamos,
18 de ellas están ligadas al personal incompetente y sin experiencia, lo que obliga
a la empresa a realizar un análisis más profundo y tomar acciones correctivas ante
la situación presentada.
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
LEAN MANUFACTURING
Sobreproducción.
Tiempo de espera.
Transporte.
Exceso de procedimientos.
Inventario.
Movimientos.
Defectos.
No utilizar la creatividad de la gente.
SIX SIGMA
DEFINIR
MEDIR
ANALIZAR
CALIDAD
INDICADORES
MATRIZ DE RIESGO
Una matriz de riesgos es una sencilla pero eficaz herramienta para identificar
los riesgos más significativos inherentes a las actividades de una empresa, tanto de
procesos como de fabricación de productos o puesta en marcha de servicios. Por lo
tanto, es un instrumento válido para mejorar el control de riesgos y la seguridad de
una organización. A través de este instrumento se puede realizar un diagnóstico
objetivo y global de empresas de diferentes tamaños y sectores de actividad.
Asimismo, mediante la matriz de riesgo es posible evaluar la efectividad de la
gestión de los riesgos, tanto financieros como operativos y estratégicos, que están
impactando en la misión de una determinada organización.
Con el fin de garantizar su eficacia y utilidad, una matriz de riesgo debe tener las
siguientes características:
1) Identificación de riesgos
Una vez establecidas todas las actividades, ya es posible prever los posibles
riesgos y los motivos o factores que intervienen en su manifestación y grado,
distinguiéndose en riesgos intrínsecos, que serían aquellos que provienen
directamente de la propia empresa, y extrínsecos, factores de incertidumbre
provocados por eventos externos o macro económicos que pueden tener un impacto
sobre la actividad de nuestra empresa.
Logística empresarial
ESTIMACIÓN
OPORTUNIDAD DEL PELIGRO
CONSECUENCIA
RIESGO
PROBABILIDAD
CALIFICACIÓN
PROCESO DESCRIPCION CAUSA CONSECUENCIA CONTROL ACTUAL INTERPRETACIÓN
Proceso de
INTERTEK brinda los Satisfacción
reparación: Ver
tubos para reparar del cliente
Anexo 4
Entrada: Salida:
Proveedores Clientes
DESCRIPCIÓN DE TOMA DE DATOS
TABLA DE DATOS
Total número de tubos 14490
Fecha de inicio del proyecto 06-oct-2018
Tubos hasta la fecha 10-may-2019 9526
Total tubos en km 180 km
Diámetro del tubo 20”
Espesor de Pared 0.369” y 0.308”
Tubos de espesor 0.369” 4800
Tubos de espesor 0.308” 9690
Revestimiento del tubo FBE monocapa
Espesor de revestimiento 14±2 mil
Longitud del Tubo 11,8 m (promedio)
Materia prima del revestimiento 3M Scotchkotetm 323
Tabla 1. Datos suministrados por la gerencia del proyecto de SOLPECOL S.A.S
34%
66%
RECLAMO QUEJA
Teniendo en cuenta las definiciones anteriores, vemos que los reportes o bien sea
reclamos, son más importantes y se les debe prestar mucha más atención, de tal
manera que podamos implementar un plan de acciones correctivas, por ende, para
efectos del plan de acción y desarrollo de este trabajo se tomarán la situación de
los 45 reportes de no conformidad pasados por la interventoría (cliente interno).
Podemos ver que por cada variable solo tenemos una sola oportunidad, esto se
debe a que solo existe una sola oportunidad que esta variable actúe en el proceso,
y solo hay dos opciones que salga conforme o que salga no conforme si alguna de
las variables falla.
Hah, R., & Ward, P. T. (2003). Lean manufacturing: context, practice bundles,
and performance. Journal of operations management, 21(2), 129-149.
Imai, M. (2000). Cómo implementar el kaizen en el sitio de trabajo
(Gemba). Japan: Mc. Graw Hill.
Aguilar-Otero, J. R., Torres-Arcique, R., & Magaña-Jiménez, D. (2010).
Análisis de modos de falla, efectos y criticidad (AMFEC) para la planeación
del mantenimiento empleando criterios de riesgo y confiabilidad. Tecnología,
Ciencia, Educación, 25(1).
SWorley, J. M., & Doolen, T. L. (2006). The role of communication and
management support in a lean manufacturing implementation. Management
decision, 44(2), 228-245.
Padilla Lillian: Revista electrónica de ingeniería primero, universidad Rafael
landivar, 2010, p.95