REPORTE DE AVANCE
diciembre - 2018
CUI:
Tipo de acreditación:
Distrito Cajamarca
Provincia Cajamarca
Región Cajamarca
Fecha de
presentación del 15 de diciembre de 2018
reporte
Página 2 de 108
1. RESUMEN
Página 3 de 108
2. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDADES DESARROLLADAS
Se ha conformado la Comisión Central de Acreditación (CCA) encargada de gestionar el
proceso de autoevaluación con un enfoque institucional, formular instrumentos de
gestión, protocolo para la redacción de los reportes de avance y protocolo para el informe
final de autoevaluación, brindar asistencia técnica a los Comités de Calidad (CC) y
realizar monitoreo y supervisión de los procesos de autoevaluación implementados en
las carreras profesionales de la UNC. La CCA está integrado por 7 miembros y la
constitución ha sido aprobado con Resolución de Consejo Universitario Nº 2880-2018-
UNC de fecha 25 de octubre de 2018.
Docente Presidente
Docente Secretario
Docente Vocal
Estudiante Miembro
Graduado Miembro
Administrativo Miembro
Grupo de interés Miembro
Página 4 de 108
Con oficio Nº XXX-2018-UNC de fecha dd/mm/aa se presentó a SINEACE el expediente
para la inscripción del Comité de Calidad y con oficio Nº 000493-2018-SINEACE/TP-
DEA-ESU de fecha dd/mm/aa se nos dio a conocer la designación del Código Único de
Identificación (CUI) 170800000 y se fijó como fecha de inicio del proceso de
autoevaluación el dd/mm/aa.
Página 5 de 108
auto evaluativa en la que se describe el resultado de la ejecución de las acciones
establecidas para el logro del estándar, la sección auto regulativa en la que se precisa
las acciones de mejora a ejecutarse en el siguiente proceso de autoevaluación y se
presentan los anexos con los que se argumenta el cumplimiento de los criterios a evaluar
establecidos para el estándar.
Los procesos de autoevaluación serán planificados anualmente a cuya culminación se
identificarán los no cumplimientos a fin de formular los planes de mejora con un enfoque
institucional buscando fortalecer los procesos vinculados a la formación profesional
acorde a las especificaciones del modelo de acreditación de programas de estudios de
educación superior universitaria del SINEACE.
Página 6 de 108
3. RESULTADOS DE LA AUTOEVALUACIÓN
ESTÁNDAR 1. PROPÓSITOS ARTICULADOS
1. Los propósitos del programa de estudios están definidos, alineados con la misión y
visión institucional y han sido construidos participativamente.
Criterios
1.1. El programa de estudios ha definido claramente el número y las características de los
miembros de sus grupos de interés, quienes han participado y participan en procesos
de consulta para la definición de los propósitos del programa de estudios.
1.2. Se demuestra que los propósitos del programa de estudios están alineados con los
propósitos institucionales.
1.3. Estos propósitos están establecidos en documentos oficiales y están a disposición de
toda la sociedad a través de la página web de la institución, los prospectos respectivos
de los programas de estudios, entre otros documentos que la institución pudiera tener.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
<En este espacio describir las acciones ya ejecutadas>
Acciones de mejora
1. Diseñar el procedimiento para la conformación del grupo de interés.
Alcance: Institucional
Ejecutado: No
Unidad orgánica responsable: Comisión Central
Entregable: Procedimiento para la conformación del grupo de interés
2. Conformar Comité Consultivo Institucional.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Comisión Central.
Entregable: Comité consultivo Constituido.
Página 7 de 108
Entregable: Grupo de interés conformado.
9. Aprobar resolutivamente el plan curricular que incluye los propósitos del programa.
Ejecutado: En proceso
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC - Consejo de Facultad.
Entregable: Resolución de aprobación del Plan Curricular.
Página 8 de 108
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Comisión Central.
Entregable: Procedimiento para la formulación de los propósitos del programa.
14. Elaborar la Matriz de alineamiento entre los propósitos del programa y los
institucionales y describir como se asegura el alineamiento.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC – Comité de Calidad.
Entregable: Matriz de alineamiento.
Página 9 de 108
Entregable: Justificación de logro en reporte de avance.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 01.01:
Anexo 01.02:
Anexo 01.03:
Página 10 de 108
ESTÁNDAR 2. PARTICIPACIÓN DE LOS GRUPOS DE INTERÉS
Criterios
2.1. El programa de estudios identifica la demanda social, planes de desarrollo regional,
nacional o internacional para definir la oferta académica en cuanto a su pertinencia y
tamaño. Para este proceso se considera la opinión de los grupos de interés.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Diseñar mecanismos para garantizar la participación de los grupos de interés
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Comisión Central.
Entregable: Procedimiento para la gestión de los grupos de interés.
Página 11 de 108
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional.
Entregable: Planes de desarrollo local, regional y nacional.
6. Realizar el análisis de coherencia entre los propósitos del programa y los planes de
desarrollo nacional y regional.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC – Comité de Calidad.
Entregable: Análisis de coherencia entre los propósitos del programa y los planes
de desarrollo nacional y regional.
Página 12 de 108
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional
Entregable: Análisis del comportamiento histórico y actual de la matrícula al
programa de estudios.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 02.01:
Página 13 de 108
Anexo 02.02:
Anexo 02.03:
Anexo 02.04:
Anexo 02.05:
Página 14 de 108
ESTÁNDAR 3. REVISIÓN PERIÓDICA Y PARTICIPATIVA DE LAS POLÍTICAS Y OBJETIVOS
Criterios
3.1. Con una periodicidad definida por el programa de estudios (máximo 3 años) analiza y
considera los cambios que existen en los ámbitos económico, social, político, cultural,
científico y tecnológico, con el propósito de determinar la pertinencia de realizar ajustes
en las políticas y objetivos que aseguren un camino hacia la excelencia.
3.2. Esta revisión se realiza con la participación de los grupos de interés definidos por el
programa de estudios y los resultados son comunicados al público en general.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Diseñar el procedimiento para la revisión periódica de políticas y objetivos del
programa.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Comisión Central
Entregable: Procedimiento para la revisión periódica de políticas y objetivos del
programa.
Página 15 de 108
Unidad orgánica responsable: OGP - Unidad Técnica de Planeamiento
Entregable: Políticas y objetivos institucionales.
7. Realizar el análisis de pertinencia de las políticas y objetivos del programa con los
resultados de análisis PEST.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC-Comité de Calidad.
Entregable: Análisis de pertinencia de las políticas y objetivos del programa con
contexto PEST.
Página 16 de 108
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 03.01:
Anexo 03.02:
Anexo 03.03:
Anexo 03.04:
Anexo 03.05:
Página 17 de 108
ESTÁNDAR 4. SOSTENIBILIDAD
Criterios
4.1. Todas las actividades regulares que realiza el programa de estudios, así como los
proyectos especiales, deben estar financiados en un horizonte temporal que asegure
su continuidad.
4.2. Deben existir evidencias de que la gestión de los recursos se realiza de una manera
eficiente, ya sea por indicadores financieros, reportes de auditorías, indicadores de
gestión, evaluación del plan operativo, informes de evaluación de cumplimiento de
objetivos, metas y gestión adecuada de recursos.
4.3. Deben existir evidencias de que la gestión en Investigación, Desarrollo e Innovación
(I+D+i) se realizan de una manera eficiente, ya sea por indicadores de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica (CTeI), tesis defendidas, proyectos de
investigación financiados por agentes internos o externos de la institución, informe de
equipamientos de los laboratorios de investigación.
4.4. Existen evidencias de que el programa de estudios tiene los recursos financieros para
el desarrollo de actividades de vinculación con el medio a través de sus proyectos de
I+D+i.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Formular el “PLAN DE TRABAJO ANUAL” del programa de estudios.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional
Entregable: Plan de trabajo del programa de estudios.
Página 18 de 108
4. Formular el “PLAN ANUAL DE R.S.U” de la Facultad, en concordancia con el
institucional.
Ejecutado: No
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC - Decanato
Entregable: Plan anual de R.S.U de la facultad
Página 19 de 108
Unidad orgánica responsable: FAC – Comité de Calidad.
Entregable: Indicadores cuantificados.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 04.01:
Anexo 04.02:
Anexo 04.03:
Anexo 04.04:
Anexo 04.05:
Página 20 de 108
ESTÁNDAR 5. PERTINENCIA DEL PERFIL DE EGRESO
Criterios
5.1. El perfil de egreso debe incluir las competencias generales y específicas que se espera
que los estudiantes logren durante su formación y sean verificables como condición
para el egreso.
5.2. En la fundamentación y detalle del perfil de egreso se debe evidenciar su alineación
con los propósitos del programa de estudios, el currículo, las expectativas de los
grupos de interés y el entorno socioeconómico.
5.3. Las competencias detalladas en el perfil de egreso deben orientar la gestión del
programa de estudios en términos de actividades de formación (p.e. cursos), los
recursos para el logro de las competencias (p.e. equipamiento) y los actores
involucrados (p.e. docentes competentes).
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Definir competencias generales del perfil de egreso.
Ejecutado: Si
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Vicerrectorado Académico
Entregable: Competencias generales del perfil de egreso.
Página 21 de 108
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional.
Entregable: Perfil profesional esperado por los grupos de interés.
Página 22 de 108
Entregable: Informe de alineamiento.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 05.01:
Anexo 05.02:
Anexo 05.03:
Anexo 05.04:
Anexo 05.05:
Página 23 de 108
ESTÁNDAR 6. REVISIÓN DEL PERFIL DE EGRESO
Criterios
6.1. El programa de estudios identifica la periodicidad de revisión del perfil de egreso. La
revisión deberá efectuarse en un periodo máximo de 3 años.
6.2. Esta revisión será conducida por los directivos del programa de estudios, con la
participación de los grupos de interés y otros actores que el programa de estudios
considere idóneos.
6.3. La revisión del perfil considera: el desempeño profesional, avances científicos y
tecnológicos, nuevas demandas de la comunidad académica y el entorno, entre otros.
De ser el caso, esta revisión termina con la definición del nuevo perfil de egreso.
6.4. Cualquier modificación en el perfil de egreso estará acompañada de los cambios
necesarios en los mecanismos que tiene programa de estudios para lograr las
competencias definidas para los estudiantes y egresados.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Diseñar el procedimiento para la revisión de la pertinencia del perfil de egreso.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: OGGCA – Unidad Técnica De Calidad Educativa
Entregable: Procedimiento para la revisión de la pertinencia del perfil de egreso.
Página 24 de 108
Entregable: Avances científicos relacionados al programa.
Valoración de avance: 4
Página 25 de 108
Anexos:
Anexo 06.01:
Anexo 06.02:
Anexo 06.03:
Anexo 06.04:
Anexo 06.05:
Página 26 de 108
ESTÁNDAR 7. SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD (SGC)
Criterios
7.1. La implementación del SGC está enmarcada en la definición de políticas, objetivos,
procesos y procedimientos para lograrlo. Además, debe considerar mecanismos que
brinden confianza y que controlen los procesos para la mejora continua.
7.2. El programa de estudios debe demostrar evidencia del funcionamiento del SGC en sus
procesos principales y de las acciones para su evaluación y mejora (auditorías
internas).
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Definir las políticas y objetivos de calidad institucionales.
Ejecutado: En proceso
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Rectorado
Entregable: Políticas y Objetivos ´de calidad
Página 27 de 108
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Comisión Central
Entregable: Matriz de priorización
Página 28 de 108
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 07.01:
Anexo 07.02:
Anexo 07.03:
Anexo 07.04:
Anexo 07.05:
Página 29 de 108
ESTÁNDAR 8. PLANES DE MEJORA
Criterios
8.1. El programa de estudios desarrolla un proceso participativo (se contempla la
contribución que los grupos de interés, representantes de docentes, estudiantes,
administrativos y directivos pudieran hacer al respecto) para la identificación de
oportunidades de mejora a fin de alcanzar la excelencia académica.
8.2. Se definen, implementan y monitorean planes de mejora en función a un criterio de
priorización para la ejecución.
8.3. El programa de estudios debe evaluar el cumplimiento de los planes de mejora y
demostrar avances periódicos (de acuerdo a las metas que se hayan fijado deberán
poder observarse avances al menos semestralmente) en su implementación.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Diseñar el procedimiento para la formulación de planes de mejora.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: OGGCA – Unidad Técnica De Calidad Educativa
Entregable: Procedimiento para la formulación de planes de mejora
Página 30 de 108
Entregable: Protocolo para la formulación de planes de mejora
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 08.01:
Página 31 de 108
Anexo 08.02:
Anexo 08.03:
Anexo 08.04:
Anexo 08.05:
Página 32 de 108
ESTÁNDAR 9. PLAN DE ESTUDIOS
Criterios
9.1. El plan de estudios incluye, entre otros componentes, los perfiles de ingreso y egreso,
los objetivos educacionales, la malla curricular, los criterios y estrategias de
enseñanza-aprendizaje, de evaluación y titulación.
9.2. El programa de estudios tiene definidas las competencias que debe tener un estudiante
cuando ingresa y egresa.
9.3. El perfil de egreso define las estrategias de enseñanza aprendizaje, de evaluación del
logro de competencias y criterios para la obtención del grado y titulación. Así mismo
orienta el logro de los objetivos educacionales.
9.4. El programa de estudios asegura su pertinencia interna revisando periódica y
participativamente el plan de estudios.
9.5. La revisión deberá efectuarse en un periodo máximo de 3 años, como se sugiere en la
nueva ley universitaria.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Evaluar diferencias entre los dos últimos planes curriculares.
Ejecutado: Si
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional.
Entregable: Análisis de diferencias entre los dos últimos planes curriculares.
Página 33 de 108
4. Elaborar la matriz de alineamiento entre perfil de egreso (competencias) y el plan
de estudios (asignaturas).
Ejecutado: En proceso
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional.
Entregable: Matriz de alineamiento.
Página 34 de 108
Entregable: Justificación de logro en reporte de avance.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 09.01:
Anexo 09.02:
Página 35 de 108
ESTÁNDAR 10. CARACTERÍSTICAS DEL PLAN DE ESTUDIOS
10. El plan de estudios es flexible e incluye cursos que brindan una sólida base
científica y humanista; con sentido de ciudadanía y responsabilidad social; y
consideran una práctica pre profesional.
Criterios
10.1. El programa de estudios distribuye los cursos del Plan de Estudios indicando el
número de créditos, horas dedicadas a teoría, práctica y enseñanza virtual. En cuanto
al tipo curso si es general, específico o de especialidad. Respecto al componente, si
alude a I+D+i, formación ciudadana, responsabilidad social y experiencia pre
profesional.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Presentar la estructura de asignaturas de la malla curricular del plan vigente.
Ejecutado: Si
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional
Entregable: Malla curricular del plan vigente
2. Definir para cada asignatura del plan de estudios su alineamiento a I+D+i, formación
ciudadana, responsabilidad social o experiencia pre profesional.
Ejecutado: En proceso
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional
Entregable: Malla curricular con tipificación de componentes.
Página 36 de 108
5. Elaborar cuadros resumidos y gráficos sobre composición por tipo de componente
(ciudadanía, I+D+i, R.S.U y experiencia preprofesional) para los dos últimos planes
curriculares.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional
Entregable: Composición tabular y gráfica de asignaturas por tipo de componente
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 10.01:
Anexo 10.02:
Anexo 10.03:
Anexo 10.04:
Anexo 10.05:
Página 37 de 108
ESTÁNDAR 11. ENFOQUE POR COMPETENCIAS
Criterios
11.1. El programa de estudios debe implementar un sistema de evaluación del aprendizaje
que monitoree el logro de las competencias a lo largo de la formación.
11.2. El plan de estudios, tareas académicas y actividades en general aseguran el logro de
las competencias.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Diseñar el procedimiento para la medición de logro del perfil de egreso.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: OGGCA – Unidad Técnica De Calidad Educativa
Entregable: Procedimiento para la medición de logro del perfil de egreso.
Página 38 de 108
5. Elaborar el procedimiento para la evaluación del informe de resultados de la
medición de logro de competencias.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: OGGCA – Unidad Técnica De Calidad Educativa
Entregable: Procedimiento para la evaluación del informe de resultados de la
medición de logro de competencias.
Página 39 de 108
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC – Comité de Calidad.
Entregable: Justificación de logro en reporte de avance.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 11.01:
Anexo 11.02:
Anexo 11.03:
Anexo 11.04:
Anexo 11.05:
Página 40 de 108
ESTÁNDAR 12. ARTICULACIÓN CON I+D+I Y RESPONSABILIDAD SOCIAL
Criterios
12.1. El proceso de enseñanza aprendizaje incluye actividades de I+D+i y de
responsabilidad social relacionadas con la naturaleza del programa de estudios.
12.2. El programa de estudios asegura la participación de estudiantes y docentes en
actividades de I+D+i y responsabilidad social y muestra los resultados.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Identificar la existencia de CONVENIOS y/o ALIANZAS ESTRATÉGICAS suscritos
para fomentar el desarrollo de actividades de I+D+i y fortalecer las líneas de
investigación del programa de estudios.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional
Entregable: Catálogo de convenios I+D+i
Página 41 de 108
Entregable: Catálogo de convenios RSU
Página 42 de 108
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: DIGA - Oficina General de Sistemas Informáticos
y Plataformas Virtuales (OGSIPV)
Entregable: Actividades I+D+i difundidas
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 12.01:
Anexo 12.02:
Anexo 12.03:
Anexo 12.04:
Anexo 12.05:
Página 43 de 108
ESTÁNDAR 13. MOVILIDAD
Criterios
13.1. La movilidad de los estudiantes debe contribuir al logro de las competencias
establecidas en el perfil de egreso.
13.2. La movilidad de los docentes debe contribuir al fortalecimiento de sus capacidades
para el desarrollo de actividades de enseñanza aprendizaje.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Diseñar los procedimientos para la movilidad académica docente.
Ejecutado: Si
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: OGGCA – Unidad Técnica de Internacionalización
Entregable: Procedimiento movilidad académica estudiantes
Página 44 de 108
5. Elaborar el REGISTRO de convenios vigentes.
Ejecutado: Si
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Oficina General de Imagen Institucional,
Cooperación y Relaciones Públicas (OGIICRP)
Entregable: Registro de convenios de Movilidad Académica
Página 45 de 108
Entregable: Justificación de logro en reporte de avance.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 13.01:
Anexo 13.02:
Anexo 13.03:
Anexo 13.04:
Anexo 13.05:
Página 46 de 108
ESTÁNDAR 14. SELECCIÓN, EVALUACIÓN, CAPACITACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO
Criterios
14.1. La normatividad para la gestión de la selección, evaluación, capacitación y
perfeccionamiento del personal docente es de pleno conocimiento de todos los
académicos.
14.2. El programa de estudios tiene mecanismos que evalúan el desempeño docente con
la finalidad de identificar necesidades de capacitación y perfeccionamiento o
separación. El perfeccionamiento incluye actualización, innovación pedagógica,
manejo de tecnologías de información y comunicación, entre otros campos. El
programa de estudios evalúa el grado de satisfacción de los docentes con los
programas de capacitación y perfeccionamiento.
14.3. El programa de estudios debe tener mecanismos de selección transparentes, de
convocatoria pública debidamente difundida, que aseguren la diversidad formativa,
así como la idoneidad de los docentes.
14.4. Si el programa de estudios contempla un porcentaje de virtualización, el programa de
capacitación y perfeccionamiento deberá contemplar estrategias y herramientas de
aprendizaje para este tipo de enseñanza, sobre todo para los docentes involucrados
en los cursos virtuales.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Elaborar el REGLAMENTO para regular los procedimientos de selección,
ratificación, promoción, capacitación y evaluación docente.
Ejecutado: Si
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Vicerrectorado Académico
Entregable: Reglamento docente
Página 47 de 108
Entregable: Registro selección docente
Página 48 de 108
Unidad orgánica responsable: FAC - Departamento Académico (DA)
Entregable: Programa de capacitación y perfeccionamiento docente
Página 49 de 108
17. Revisión del nivel de logro pleno del estándar.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Comisión Central.
Entregable: Informe de logro de estándar.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 14.01:
Anexo 14.02:
Anexo 14.03:
Anexo 14.04:
Anexo 14.05:
Página 50 de 108
ESTÁNDAR 15. PLANA DOCENTE ADECUADA
15. El programa de estudios asegura que la plana docente sea adecuada en cuanto
al número e idoneidad y que guarde coherencia con el propósito y complejidad
del programa.
Criterios
15.1. El programa de estudios debe cumplir con la normatividad vigente en lo concerniente
a la plana docente.
15.2. Los docentes cuentan con los grados académicos exigidos por el programa de
estudios superiores, así como con las calificaciones tanto profesionales, didácticas y
personales que aseguren el logro del perfil de egreso.
15.3. El programa de estudios registra por docente*: cursos que imparte, grado académico,
título profesional, línea de investigación, experiencia docente, con indicación de la
misma en los cursos que se le asigna y experiencia profesional adicional.
* De los últimos 3 años. Las horas de capacitación pueden incluir cursos, pasantías,
participación en proyectos, seminarios, congresos, con una duración no menor a 4 horas.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Elaborar el INFORME sobre cumplimiento de acciones en lo concerniente a la plana
docente.
Ejecutado: No
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC - Departamento Académico (DA)
Entregable: Informe cumplimiento actividad docente.
Página 51 de 108
4. Calcular la TASA estudiantes/docente.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional.
Entregable: Tasa estudiantes/docente.
7. Elaborar una tabla resumen con REGISTROS de capacitación docente, que incluya
cursos, pasantías, participación en proyectos, seminarios, congresos durante los
últimos TRES años con una duración mínima de 4 horas.
Ejecutado: Si
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC - Departamento Académico (DA)
Entregable: Registros de capacitación docente
Página 52 de 108
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC – Comité de Calidad.
Entregable: Justificación de logro en reporte de avance.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 15.01:
Anexo 15.02:
Anexo 15.03:
Anexo 15.04:
Anexo 15.05:
Página 53 de 108
ESTÁNDAR 16. RECONOCIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE LABOR DOCENTE
Criterios
16.1. Dicho reconocimiento se podrá otorgar a través de diferentes formas. El programa de
estudios debe mantener un registro de las diferentes formas de reconocimiento
otorgados a los docentes en los últimos cinco años.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Definir la Política institucional sobre reconocimiento a la labor docente.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Rectorado
Entregable: Política institucional sobre reconocimiento a la labor docente.
Página 54 de 108
Ejecutado: Si
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Departamento Académico (DA)
Entregable: Registros de la carga horaria docente
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 16.01:
Anexo 16.02:
Anexo 16.03:
Anexo 16.04:
Anexo 16.05:
Página 55 de 108
Página 56 de 108
ESTÁNDAR 17. PLAN DE DESARROLLO ACADÉMICO DEL DOCENTE.
Criterios
17.1. El programa de estudios debe mantener lineamientos para el desarrollo científico
académico de los docentes y definir un plan de desarrollo académico-profesional que
debe ser monitoreado para identificar los avances y logros. Este plan de desarrollo
por lo menos debe ser para los docentes de tiempo completo.
17.2. Asimismo, debe establecer mecanismos de motivación y reconocimiento por los
logros obtenidos.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Definir los LINEAMIENTOS para el desarrollo académico-científico docente.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Oficina General de Gestión de la Calidad y
Acreditación (OGGCA)
Entregable: Lineamientos para el desarrollo académico-científico docente.
Página 57 de 108
Unidad orgánica responsable: Oficina General de Gestión de la Calidad y
Acreditación (OGGCA)
Entregable: Plan de Desarrollo Académico Docente.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 17.01:
Anexo 17.02:
Anexo 17.03:
Anexo 17.04:
Anexo 17.05:
Página 58 de 108
ESTÁNDAR 18. ADMISIÓN AL PROGRAMA DE ESTUDIOS
Criterios
18.1. El programa de estudios ha definido el perfil de ingreso, el cual complementará los
mecanismos de admisión institucionales que establecen los requisitos de admisión.
18.2. El programa de estudios reporta la tasa de ingreso por proceso de admisión, así como
el resultado de desempeño de los ingresantes en dicho proceso, en función del perfil
de ingreso.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Definir las competencias generales y específicas del PERFIL DE INGRESO e
incorporarlos en el diseño curricular.
Ejecutado: Si
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional
Entregable: Perfil de ingreso
Página 59 de 108
5. Elaborar el INFORME DE DESEMPEÑO de los ingresantes en relación con el
cumplimiento de las competencias específicas del perfil de ingreso.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Oficina General de Admisión
Entregable: Informe de desempeño de ingresantes
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 18.01:
Anexo 18.02:
Anexo 18.03:
Anexo 18.04:
Anexo 18.05:
Página 60 de 108
ESTÁNDAR 19. NIVELACIÓN DE INGRESANTES
Criterios
19.1. El programa de estudios identifica las carencias que tienen los ingresantes a fin de
diseñar, ejecutar y mantener actividades de nivelación.
19.2. El programa de estudios evalúa los resultados de las actividades de nivelación para
establecer mejoras.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Diseñar el PROCEDIMIENTO para la formulación de los programas de nivelación.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Oficina General de Gestión de la Calidad y
Acreditación (OGGCA)
Entregable: Procedimiento para la formulación de los programas de nivelación.
Página 61 de 108
Unidad orgánica responsable: Oficina General de Gestión de la Calidad y
Acreditación (OGGCA)
Entregable: Programa de nivelación 2018
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 19.01:
Anexo 19.02:
Anexo 19.03:
Anexo 19.04:
Anexo 19.05:
Página 62 de 108
ESTÁNDAR 20. SEGUIMIENTO AL DESEMPEÑO DE LOS ESTUDIANTES
Criterios
20.1. El programa de estudios mantiene y ejecuta mecanismos para la identificación de
problemas en el avance esperado de los estudiantes a fin de diseñar, ejecutar y
mantener actividades para superarlos. Las actividades pueden estar en el ámbito
académico, científico, tecnológico y de bienestar.
20.2. El programa de estudios tiene un sistema de tutoría implementado y un sistema de
apoyo pedagógico, que asegure la permanencia y titulación de los estudiantes,
previniendo la deserción.
20.3. El programa de estudios evalúa los resultados de las actividades de reforzamiento y
nivelación de estudiantes para asegurar el logro de las competencias.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Diseñar el PROCEDIMIENTO para la medición, control y monitoreo del rendimiento
estudiantil.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Oficina General de Gestión de la Calidad y
Acreditación (OGGCA)
Entregable: Procedimiento para la medición, control y monitoreo del rendimiento
estudiantil.
Página 63 de 108
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: DIGA - Oficina General de Bienestar Universitario
(OGBU)
Entregable: Procedimiento de consejería estudiantil.
Página 64 de 108
11. Justificar y evidenciar el logro pleno del estándar.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC – Comité de Calidad.
Entregable: Justificación de logro en reporte de avance.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 20.01:
Anexo 20.02:
Anexo 20.03:
Anexo 20.04:
Anexo 20.05:
Página 65 de 108
ESTÁNDAR 21. ACTIVIDADES EXTRACURRICULARES
Criterios
21.1. El programa de estudios identifica las actividades extracurriculares que contribuyan a
la formación, mantiene un registro de dichas actividades, estadísticas de participación
y nivel de satisfacción de los estudiantes.
21.2. El programa de estudios evalúa los resultados de las actividades extracurriculares
para establecer mejoras.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Elaborar el REGISTRO de actividades extracurriculares que se desarrollan en el
programa de estudios.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional.
Entregable: Registro de actividades extracurriculares
Página 66 de 108
Entregable: Registros de participación estudiantil en las actividades
extracurriculares
Valoración de avance: 4
Anexos:
Página 67 de 108
Anexo 21.01:
Anexo 21.02:
Anexo 21.03:
Anexo 21.04:
Anexo 21.05:
Página 68 de 108
ESTÁNDAR 22. GESTIÓN Y CALIDAD DE LA I+D+i REALIZADA POR DOCENTES
Criterios
22.1. El programa de estudios gestiona los recursos y alianzas estratégicas a nivel nacional
e internacional que faciliten la I+D+i por parte de los docentes del programa.
22.2. El programa de estudios implementa lineamientos que regulan y aseguran la calidad
de la I+D+i a cargo de investigadores registrados en el Registro Nacional de
Investigadores en Ciencia y Tecnología (REGINA).
22.3. Los lineamientos para I+D+i de calidad deben incluir exigencias para involucrar a
estudiantes y mantener un mínimo de docentes investigadores registrados en
REGINA, que se incremente en el tiempo.
22.4. El nivel de calidad se puede determinar por estándares establecidos por el
CONCYTEC o entidades internacionales.
22.5. El programa de estudios usa herramientas de vigilancia tecnológica que le ayuden a
tomar decisiones y anticiparse a los cambios de su especialidad para orientar la I+D+i.
22.6. El programa de estudios mantiene y ejecuta mecanismos para promover la I+D+i en
las líneas establecidas y evalúa el logro (p.e. patentes, publicaciones, desarrollos
tecnológicos, presentaciones en congresos, entre otros), según lo establecido por la
universidad.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Definir la política y lineamiento institucional sobre I+D+i.
Ejecutado: Si
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Vicerrectorado de Investigación
Entregable: Política y lineamiento institucional I+D+i
Página 69 de 108
Entregable: Reglamento de investigación - Fomento, pertinencia, participación de
docentes e involucramiento a estudiantes.
Página 70 de 108
Unidad orgánica responsable: Vicerrectorado de Investigación
Entregable: Alianzas estratégicas que faciliten la I+D+i establecidas.
Página 71 de 108
16. Implementar el uso de HERRAMIENTAS DE VIGILANCIA TECNOLÓGICA.
Ejecutado: No
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC - Unidad de Investigación
Entregable: Herramientas de vigilancia tecnológica
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 22.01:
Anexo 22.02:
Anexo 22.03:
Anexo 22.04:
Anexo 22.05:
Página 72 de 108
ESTÁNDAR 23. I+D+i PARA LA OBTENCIÓN DEL GRADO Y EL TÍTULO
Criterios
23.1. La rigurosidad, pertinencia y calidad se establecen en lineamientos con la
participación de docentes investigadores, expertos externos y en función de
estándares nacionales e internacionales. Estos lineamientos deben haber sido
elaborados por investigadores registrados en el REGINA y estar alineados con la
política general de I+D+i de la universidad.
23.2. Todas las investigaciones conducentes al grado o título deben guardar coherencia
con las líneas de investigación registrados por el programa de estudios.
23.3. El programa ejecuta mecanismos para garantizar el cumplimiento de los lineamientos
de I+D+i.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Definir lineamientos de I+D+i, con los que se busca asegurar la rigurosidad,
pertinencia y calidad en el desarrollo de trabajos conducentes a la obtención del
grado y título.
Ejecutado: No
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional
Entregable: Lineamientos de I+D+i para el desarrollo de trabajos conducentes a la
obtención del grado y título.
Página 73 de 108
4. Medir impacto de acciones implementadas, a través de sus instrumentos de
medición.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC – Comité de Calidad.
Entregable: Indicador cuantificado.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 23.01:
Anexo 23.02:
Anexo 23.03:
Anexo 23.04:
Anexo 23.05:
Página 74 de 108
ESTÁNDAR 24. PUBLICACIONES DE LOS RESULTADOS DE I+D+I
24. El programa de estudio fomenta que los resultados de los trabajos de I+D+i
realizados por los docentes se publiquen, se incorporen a la docencia y sean de
conocimiento de los académicos y estudiantes.
Criterios
24.1. El programa de estudios brinda facilidades para que los resultados de los trabajos de
I+D+i se puedan publicar en artículos científicos, libros y/o capítulos de libros o
registros de propiedad intelectual.
24.2. El programa debe contar con artículos científicos publicados en revistas indizadas.
24.3. El programa de estudios establece y difunde información actualizada de las
publicaciones realizadas por sus docentes y/o estudiantes. Además, mantiene
actualizado su repositorio de investigaciones y es de fácil acceso al público en
general.
24.4. Los sílabos de cursos incluyen resultados de las investigaciones.
24.5. Los docentes son capacitados para ayudarlos a lograr las publicaciones.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Identificar los medios (Índices, revistas) a los que deben apuntar las publicaciones
de los trabajos de investigación realizados en el programa de estudios.
Ejecutado: No
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC - Unidad de Investigación
Entregable: Revistas identificadas para publicación de artículos científicos
Página 75 de 108
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC-Unidad de Investigación
Entregable: Registro de financiamientos otorgados.
Página 76 de 108
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional
Entregable: Procedimiento para la incorporación de los resultados de la
investigación en la docencia
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 24.01:
Anexo 24.02:
Anexo 24.03:
Anexo 24.04:
Anexo 24.05:
Página 77 de 108
ESTÁNDAR 25. RESPONSABILIDAD SOCIAL
Criterios
25.1. Las acciones de responsabilidad social relevantes a la formación de los estudiantes
deben guardar relación con la especialidad.
25.2. Las acciones de responsabilidad social deben considerar los principios de equidad e
inclusión en su entorno. Así mismo, considerar la articulación con entidades internas
y externas a la universidad a fin de facilitar y obtener mayor impacto en el ámbito
social.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Regular la gestión de la RESPONSABILIDAD SOCIAL.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Oficina General de Responsabilidad Social
Universitaria (OGRSU)
Entregable: Reglamento responsabilidad social.
Página 78 de 108
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: OGRSU - Unidad Técnica de Proyectos de
Responsabilidad Social.
Entregable: Programas institucionales para fomentar el desarrollo RSU
Página 79 de 108
Unidad orgánica responsable: Oficina General de Responsabilidad Social
Universitaria (OGRSU)
Entregable: Informe de evaluación del plan anual de responsabilidad social.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 25.01:
Anexo 25.02:
Anexo 25.03:
Anexo 25.04:
Anexo 25.05:
Página 80 de 108
ESTÁNDAR 26. IMPLEMENTACIÓN DE POLÍTICAS AMBIENTALES
Criterios
26.1. El programa de estudios conoce e implementa los estándares establecidos sobre
seguridad ambiental dispuestos por los órganos competentes (MINAM, MINEDU u
otros).
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Definir la POLÍTICA INSTITUCIONAL sobre protección del medio ambiente.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Rectorado
Entregable: Política institucional sobre protección del medio ambiente.
Página 81 de 108
Entregable: Incorporación a la Red ambiental interuniversitaria del medio ambiente
al que pertenece la universidad.
Página 82 de 108
11. Revisión del nivel de logro pleno del estándar.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Comisión Central.
Entregable: Informe de logro de estándar.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 26.01:
Anexo 26.02:
Anexo 26.03:
Anexo 26.04:
Anexo 26.05:
Página 83 de 108
ESTÁNDAR 27. BIENESTAR
Criterios
27.1. El programa de estudios tiene servicios de bienestar, mantiene y ejecuta mecanismos
para asegurar que los estudiantes, docentes y personal administrativo conocen
dichos programas de bienestar y acceden a ellos.
27.2. El programa de estudios implementa mecanismos para evaluar el nivel de satisfacción
de los usuarios de los servicios de bienestar.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Regular la prestación de los servicios de bienestar universitario.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: DIGA - Oficina General de Bienestar Universitario
(OGBU)
Entregable: Reglamento bienestar universitario.
Página 84 de 108
Unidad orgánica responsable: DIGA - Oficina General de Sistemas Informáticos
y Plataformas Virtuales (OGSIPV)
Entregable: Página web con difusión de servicios de bienestar universitario
Página 85 de 108
Entregable: Encuestas aplicadas de conocimiento y satisfacción de los servicios
de bienestar universitario.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 27.01:
Anexo 27.02:
Anexo 27.03:
Anexo 27.04:
Anexo 27.05:
Página 86 de 108
ESTÁNDAR 28. EQUIPAMIENTO Y USO DE LA INFRAESTRUCTURA
Criterios
28.1. El programa de estudios identifica las necesidades de equipamiento para lograr las
competencias planteadas en el perfil de egreso.
28.2. El programa de estudios diferencia entre laboratorios de investigación y de
enseñanza, dependiendo de la disciplina.
28.3. Si el programa de estudios contempla un porcentaje de virtualización, deberá
contarse con la infraestructura y equipamientos que ayuden a su correcta ejecución.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Elaborar el REGISTROS DE AULAS: Aforo, proyector multimedia, atriles, carpetas,
módulos, luminarias, etc.
Ejecutado: Si
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: DIGA - OGSGA - Unidad Técnica de
Mantenimiento Físico, y Electromecánico
Entregable: Registros de aulas
Página 87 de 108
Ejecutado: Si
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: DIGA - OGSGA - Unidad Técnica de
Mantenimiento Físico, y Electromecánico
Entregable: Registros de talleres (gabinetes)
Valoración de avance: 4
Página 88 de 108
Anexos:
Anexo 28.01:
Anexo 28.02:
Anexo 28.03:
Anexo 28.04:
Anexo 28.05:
Página 89 de 108
ESTÁNDAR 29. MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
Criterios
29.1. El programa de estudios demuestra que hace uso del programa de desarrollo,
ampliación, mantenimiento, renovación y seguridad de su infraestructura y
equipamiento.
29.2. El equipamiento está en condiciones adecuadas para su uso y contar con el soporte
para mantenimiento y funcionamiento.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Elaborar el PLAN DE MANTENIMIENTO, RENOVACIÓN y SEGURIDAD de la
infraestructura y equipamiento.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: DIGA - OGSGA - Unidad Técnica de
Mantenimiento Físico, y Electromecánico
Entregable: Plan de mantenimiento, renovación y seguridad de la infraestructura y
equipamiento
Página 90 de 108
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: DIGA - OGSGA - Unidad Técnica de
Mantenimiento Físico, y Electromecánico
Entregable: Informe de evaluación del plan de mantenimiento, renovación y
seguridad de la infraestructura y equipamiento.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 29.01:
Anexo 29.02:
Anexo 29.03:
Anexo 29.04:
Anexo 29.05:
Página 91 de 108
ESTÁNDAR 30. SISTEMA DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Regular el manejo de la información y su oportuna comunicación en los ámbitos
interno y externo a la institución.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: DIGA - Oficina General de Sistemas Informáticos
y Plataformas Virtuales (OGSIPV)
Entregable: Reglamento gestión de la información y comunicación
Página 92 de 108
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: DIGA - Oficina General de Sistemas Informáticos
y Plataformas Virtuales (OGSIPV)
Entregable: Correo electrónico institucional.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Página 93 de 108
Anexo 30.01:
Anexo 30.02:
Anexo 30.03:
Anexo 30.04:
Anexo 30.05:
Página 94 de 108
ESTÁNDAR 31. CENTROS DE INFORMACIÓN Y REFERENCIA
Criterios
31.1. El centro de información y referencia o similar puede incluir: biblioteca tradicional,
biblioteca virtual, acceso a bases de datos, hemerotecas, entre otros. Además,
deberá incluir el repositorio de tesis e investigaciones realizadas en el programa de
estudios. Dicho repositorio deberá considerar lo indicado en la Ley de Repositorio
Nacional.
31.2. El programa de estudios tiene un programa que anualmente asegura la actualización
y mejora del centro de información y referencia o similar en concordancia a las
necesidades del programa de estudios y/o vigilancia tecnológica. El centro de
información y referencia se encuentra diseñado para satisfacer las necesidades de
los docentes y estudiantes, en términos de libros más solicitados, bases de datos,
adquisición y manejo de los libros de acuerdo a la necesidad del programa de
estudios, etc. Es capaz de reportar indicadores de satisfacción y de uso de los
principales servicios que se brinden.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Elaborar el REGLAMENTO que regule la gestión de los recursos de información y
referencia.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: OGGCA – Unidad Técnica de Servicios de
Biblioteca
Entregable: Reglamento gestión recursos de información y referencia.
Página 95 de 108
Unidad orgánica responsable: FAC - DA - Bibliotecas y Museos
Entregable: Programa de actualización 2018 de los recursos del centro de
información y referencia.
Página 96 de 108
10. Revisión del nivel de logro pleno del estándar.
Ejecutado: No
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Comisión Central.
Entregable: Informe de logro de estándar.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 31.01:
Anexo 31.02:
Anexo 31.03:
Anexo 31.04:
Anexo 31.05:
Página 97 de 108
ESTÁNDAR 32. RECURSOS HUMANOS PARA LA GESTIÓN DEL PROGRAMA DE ESTUDIOS
32. El grupo directivo o alta dirección del programa de estudios está formado por
profesionales calificados que gestionan su desarrollo y fortalecimiento.
Asimismo, el programa de estudios dispone del personal administrativo para dar soporte
a sus actividades.
Criterios
32.1. El programa de estudios gestiona los recursos humanos de acuerdo con los perfiles
de puestos y funciones establecidas.
32.2. El programa de estudios identifica los logros y las necesidades de capacitación a
partir de la evaluación de personal.
32.3. El programa de estudios dispone de un registro en el cual se considera: nombre del
personal administrativo/ directivo, cargo, grado académico, título profesional,
experiencia profesional, experiencia en gestión, horas de capacitación en los últimos
tres años en temas afines al cargo, entre otros.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Elaborar una TABLA RESUMEN con detalles del perfil del personal directivo y
administrativo y analizar si el perfil responde a la complejidad de las funciones a
realizar.
Ejecutado: No
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC - Comisión de Planeamiento
Entregable: Tabla resumen perfil del personal directivo y administrativo
Página 98 de 108
Ejecutado: No
Alcance: Facultad
Unidad orgánica responsable: FAC - Comisión de Planeamiento
Entregable: Informe de evaluación de desempeño del grupo directivo y personal
administrativo
Página 99 de 108
Alcance: Institucional
Unidad orgánica responsable: Comisión Central.
Entregable: Informe de logro de estándar.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 32.01:
Anexo 32.02:
Anexo 32.03:
Anexo 32.04:
Anexo 32.05:
33. El programa de estudios utiliza mecanismos para evaluar que los egresados
cuentan con las competencias definidas en el perfil de egreso.
Criterios
33.1. El avance en el logro de las competencias se evalúa de forma directa a lo largo de la
formación de los estudiantes.
33.2. El programa de estudios define y aplica mecanismos de evaluación del logro de las
competencias definidas en el perfil de egreso.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Elaborar PLAN de MEDICIÓN DIRECTA (PMD) 2018.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional.
Entregable: Plan de medición directa (PMD) 2018.
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 33.01:
Anexo 33.02:
Anexo 33.03:
Anexo 33.04:
Anexo 33.05:
Criterios
34.1. El monitoreo de la inserción laboral debe considerar y mostrar información cuantitativa
y cualitativa en relación a empleabilidad del país.
34.2. El logro de los objetivos educacionales implica una evaluación indirecta del
desempeño profesional esperado, que está alineado con el perfil de egreso. Esta
medición puede incluir la satisfacción de empleadores y egresados, la certificación de
competencias, entre otros.
34.3. Los hallazgos del seguimiento a egresados orientan al programa de estudios para
realizar la revisión y actualización del perfil de egreso, así como de los objetivos
educacionales.
Sección autoevaluativa
El programa ha revisado, analizado e interpretado las especificaciones del estándar y sus
criterios asociados, y ha establecido e integrado acciones para evidenciar una situación de
logro pleno.
Acciones de mejora
1. Determinar el tiempo para la medición de logro de Objetivos Educacionales.
Ejecutado: No
Alcance: Programa
Unidad orgánica responsable: FAC - Escuela Académico Profesional.
Entregable: Tiempo para la medición de logro de objetivos educacionales definido
Valoración de avance: 4
Anexos:
Anexo 34.01:
Anexo 34.02:
Anexo 34.03:
Anexo 34.04:
Anexo 34.05:
NIVEL DE NIVEL DE
ESTÁNDAR
LOGRO AVANCE
4 Sostenibilidad No logrado 4
13 Movilidad Logrado 4
27 Bienestar No logrado 4
32
No logrado 4
Recursos humanos para la gestión del programa de estudios
(FIRMA)
________________________________
[NOMBRE DEL PRESIENTE DEL FAC-COMITÉ DE
CALIDAD.]