EBY CH Añacua Resumen Ejecutivo y Recomendaciones

Cliente:
Contrato: Contrato Nº 870/17 Estudios eléctricos para la evaluación del efecto, impacto y
comportamiento de las ampliaciones de capacidad de la CHY en los sistemas eléctricos SINP
(Py) y SADI (Ar).
Título: RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES
INFORME Nº ISC-IN-A4-100 HOJA: 1/43 REVISIÓN: Rev.F
ÍNDICE DE REVISONES
REV. DESCRIPCIÓN Y / O HOJAS ATENDIDAS
RF Emisión Final
Realizado por
Ing. Ing. Guillermo López Flores
Ing. Prof. Allan Cascaes Pereira
Dr. Ing. Francisco Reis Filho
.
REV. 0 REV.0A REV. 0B REV. 09 REV.D REV.E
FECHA 10/08/2018
PROYECTO GLF
EJECUCIÓN GLF
VERIFICACIÓN ACP, FRF
APROBACIÓN GLF
LA INFORMACIÓN DE ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDADE DE YACYRETÁ, SIENDO PROHIBIDA LA UTILIZACÍON FUERA DE SU
FINALIDAD.
INFORME: Nº ISC-IN-A4-100 Rev. F
B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES
1. ACRONIMOS............................................................................................................................ 3
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ..................................................................................................... 4
3. SITUACIÓN O CONDICIONES DE PARTIDA: ......................................................................... 4
3.1 En la GIS.0, CHY, no hay campo de reserva para llegada línea LT.AC. ....................... 4
3.2 La GIS.0, CHY, no tiene previsión para conectarla a GIS.1. ......................................... 4
3.3 Secuencia óptima primero AM1.CHY y luego AM3.AC ................................................. 4
3.4 Área Congestionada. ....................................................................................................... 5
3.5 Previsión para LP3. ......................................................................................................... 5
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PRINCIPALES .................................................... 6
4.1 En cuanto a la entrada de la LT-AC a la GIS.0 ............................................................... 6
4.2 En cuanto a la ampliación o acoplamiento de GIS.0/GIS.1 mediante barra
GIB.................................................................................................................................... 6
4.2 En cuanto a la futura de la LP3 es necesaria por las siguientes razones: .................. 8
4.4 En cuanto a la Tensión de la LT-AC desde la Ampliación Añacuá a CHY: .................. 8
4.5 En cuanto a la evaluación ambiental de la LT-AC ......................................................... 8
4.6 En cuanto a la Estación Maniobras Yacyreta (EMY) ..................................................... 8
4.7 En cuanto al Estudio de Protecciones Medición y Control .......................................... 9
4.8 En cuanto a los Estudios de Sistemas .......................................................................... 9
5. RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 9
5.1 Lo óptimo para las expansiones es “ampliar” la barra GIS.0....................................... 9
5.2 Ampliar AM1.CHY (G21, G22, G23) en función de LT-AC, LP1, LP2, LP3 .................. 10
5.3 Ampliación AM2.CHY (30 generadores) afecta a LT-AC, LP1, LP2 y LP3 .................. 10
5.4 Campo para LP3 debería estar en GIS.1 ...................................................................... 10
5.5 Proyectar a la brevedad LT-AC..................................................................................... 11
5.6 Informar a ANDE ............................................................................................................ 11
5.7 Construir a la brevedad LT-AC y LP1, doble terna compacta .................................... 11
5.8 Documentación Técnica ............................................................................................... 11
7. ANEXO 2-COMENTARIOS DE FABRICANTE DE GIS .......................................................... 38
8. ANEXO-3 PROPUESTA DE FABRICANTES DE PROTECCIÓN DE BARRAS Y
LINEAS ........................................................................................................................... 38
8.1 Propuestas de soluciones de protección de barras ................................................... 38
8.2 Opinión del Consultor ................................................................................................... 38
8.3 Selección de nueva protección de barras de 500 kV GIS.1 y GIS.2 ........................... 39
8.4 Análisis y propuestas de protección de líneas ........................................................... 39
9. ANEXO 4-CONSIDERACIONES PARA LAS AMPLIACIONES DEL COMPLEJO
YACYRETÁ ..................................................................................................................... 40
9.1 La CH Yacyretá .............................................................................................................. 40
9.2 Región de gran potencialidad energética. ................................................................... 40
9.3 Nodo Estratégico de Interconexión de mercados y sistemas eléctricos .................. 40
9.4 Amplia previsión para ampliación futura. .................................................................... 41
9.5 Oportunidad de negocios de intercambio ................................................................... 41
9.6 Organizaciones energéticas regionales ...................................................................... 42
9.7 Organizaciones electroenérgeticas en el mundo ........................................................ 42
9.8 Interconexiones regionales de interés......................................................................... 43
10.REFERENCIAS ..................................................................................................................... 44
11 LISTA DE DOCUMENTOS DE ESTE INFORME ................................................................... 44
12.LISTA DE FIGURAS DEL INFORME ..................................................................................... 45
RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES RF 2

1. ACRONIMOS
ANDE ADMINISTRACION NACIONAL DE ELECTRICIDAD
A, KA CORRIENTE ELECTRICA, AMPER, KILOAMPER
AM1CHY AMPLIACION CHY (3 GENERADORES, PROXIMO AÑO)

AM2CHY AMPLIACION CHY (7 GENERADORES, EVENTUAL, FUTURO)
AM3AC AMPLIACION CHY EN EL BRAZO AÑA CUA (3 GENERADORES, EN MARCHA)
BA BARRA COLECTORA ELECTRICA, CONDUCTOR AÉREO ENTRE PORTICOS
BARRA/BUS BARRA COLECTADORA/DISTRIBUIDORA ELECTRICA
CHY CENTRA HIDROELECTRICA YACYRETA (20 GENERADORES)
EBY/YACYRETÁ ENTIDAD BINACIONAL YACYRETA
G1 GENERADOR No.1
GIS SUBESTACION BLINDADA AISLADA EN GAS SF6
GIL LINEA ELECTRICA BLINDADA AISLADA EN GAS SF6
GIB BARRA COLECTORA ELECTRICA BLINDADA AISLADA EN GAS SF6
GIS.0 SE EN SF6 500 KV DE LA CHY, 20 CAMPOS P/GENERADORES Y 5 PARA LTs
GIS.1 SE EN SF6 500 KVDE LA AMPLIACION AM1CHY, 3 CAMPOS GENERAD., 3 LT, 1ACOPL.
GIS.2 SE EN SF6 500 KVDE LA AMPLIACION AM2CHY, 7 CAMPOS GENERADORES
GIS.3 SE EN SF6 500 KVDE LA AMPLIACION AM3AC, 3 BAYS GENERADORES, 1LT
GIL/LAT CAMPO DE LT, TRANSICION GIB A LAT
KV TENSION ELECTRICA KILOVOLT=1.000V
KA CORRIENTE ELECTRICA KILOAMPER=1.000A
LT LINEA DE TRANSMISION ELECTRICA

LAT LINEA AEREA DE TRANSMISION ELECTRICA
LT-AC LINEA 500 kV A CASA DE MAQUINAS AÑA CUA
LA1,2,3 LINEAS No. 1,2,3 DE 500 KV AL SADI (Ar)
LP1,2,3 LINEAS No. 1,2,3 DE 500 KV AL SINP (Py)
SE SUBESTACION TRANSFORMADORA O SECCIONADORA

SADI SISTEMA ARGENTINO DE INTERCONEXION
SINP SISTEMA DE INTERCONEXION NACIONAL (PARAGUAY)
DENTRO DE UNA SUBESTACION ELECTRICA, ESPACIO PARA LA SALIDA O LLEGADA DE
CAMPO BAY CELDA
UNA LINEA, TRANSFORMADOR O GENERADOR.

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El objetivo general de este servicio de consultoría es el estudio para

interconectar la Ampliación del Brazo Añacuá (AM3AC) con la CHY para
inyectar la energía allí generada a las barras de la subestación aislada en SF6 de
la CHY y así tener un manejo y control unificado y centralizado de todos los
recursos de generación del complejo Yacyretá.
i) Identificar la forma de conectar la línea LT.AC proveniente de la AM3.AC a la
barra de la subestación aislada en SF6 (GIS.0) de la CHY
ii) Identificar el modo de ampliar esta GIS.0 de la CHY para conectar (acoplar) a la
GIS.1 de la ampliación de la CHY en 3 unidades generadoras mas (G21, 22,23)
iii) Analizar y evaluar la necesidad o conveniencia, presente o futura de la tercera
línea de transmisión al sistema paraguayo (LP3)
iv) Realizar estudios eléctricos de sistemas, complementarios y básicos, con el fin
exclusivo de verificar que los parámetros nominales y capacidades de aparatos y
redes existentes estén en condiciones y aptos para soportar y manejar el
aumento de la capacidad de generación
v) Estudio y recomendaciones de las protecciones de las líneas de transmisión
existentes en la CHY
vi) Estudio y definición de la tensión nominal de la línea de interconexión LT-AC si
será en 220 o 500 kV
vii) Estudio ambiental básico de la posible traza de la LT-AC
viii) Relacionado con los ítems i) y ii) evaluar y proponer una solución alternativa a la
Subestación de Maniobra Yacyreta (SMY) propuesta por otro estudio para
resolver las situaciones arriba descriptas. Ver Fig. 3.
3. SITUACIÓN O CONDICIONES DE PARTIDA:
3.1 En la GIS.0, CHY, no hay campo de reserva para llegada línea LT.AC.
La GIS.0 de la CHY no tiene disponible un campo de reserva para conectar una

línea de 500k kV proveniente de la AM3AC.
3.2 La GIS.0, CHY, no tiene previsión para conectarla a GIS.1.
Las GIS.0 de la CHY no tiene disponible, no está prevista, las facilidades para
una ampliación de las barras para acomodar las futuras unidades 21 al 23
(AM1.CHY) y del 24 al 30 (AM2.CHY). En esta ampliación se deberá contar
campos para tres generadores y por lo menos dos líneas de transmisión. Existen
obstáculos físicos como la chimenea de ventilación que bloquea la extensión
horizontal de las barras GIS.0, 500 kV.
3.3 Secuencia óptima primero AM1.CHY y luego AM3.AC
Cronograma de las 3 ampliaciones previstas de la CHY. La Fig. 1 muestra

un cronograma tentativo de las ampliaciones de capacidad de generación
previstas. La exactitud y corrimientos en el tiempo no es relevante para
los fines de este estudio. La Fig. 2 muestra las potencias instaladas en
cada ampliación.

Se prevé que la ampliación AM3.AC del Añacuá en 3 unidades estará lista,

idealmente, en el año 2022, Ver Fig. 1, incluyendo la línea de transmisión LT.AC
de 500 kV hasta la torre terminal en la CHY.
El campo de entrada/salida de la LT-AC está prevista en la ampliación AM1.CHY
con su GIS.1. Como dicho arriba, en GIS.0 no hay campo disponible para su
conexión.
La ampliación AM1.CHY con sus 3 unidades (G21, G22, G23) y su GIS.1 estará
lista, como mínimo, 2 años después de la entrada en servicio de la ampliación
AM3.AC. Idealmente, insumirá unos 4 años, es decir para el 2024. Ver Fig. 1
Esto tiene como consecuencia que LT-AC deberá usar el campo de la LP1,
durante el tiempo que requiera tener lista la GIS.1
Desde este punto de vista, lo ideal sería tener primero construida la ampliación
AM1.CHY (G21, G221, G23) con su GIS.1 y así cuando llegue la línea LT-AC ya
tendría su campo de entrada. Ver Fig. 3C.
3.4 Área Congestionada.
El área donde se instalarán los pórticos de salida/llegadas de líneas o torre

terminales para hasta 4 líneas de 500 kV, frente al canal de descarga de la
AM1.CHY y AM2.CHY, también es el área donde se deberá trabajar en las obras
hidráulicas para las dos ampliaciones de la CHY. Ver Fig. 6, 14A y 14B
El mayor problema constituye la actual LP1, en el trecho que va desde la torre
T1 hasta la T5 (900m) si bien guarda una aceptable distancia con el muro de la
presa y el camino en su coronamiento, en el momento de construcción de la
ampliación G24 al G30 tendrá una distancia inaceptable con la casa de maquina
ampliada en unos 360 m respecto a la actual.
3.5 Previsión para LP3.
Se analiza el plan de expansión de la capacidad de generación asi como la de

las redes eléctricas, y recordando que el estudio de factibilidad original de la
Consultora Harza Lamhayer estableció que la capacidad instalada del
complejo hidroeléctrico es hasta 30 unidades generadoras de 172,5 MVA,
con un total de 5.175 MVA. A esto se debe adicionar los 300 MVA
procedentes de la maquinación del vertedero en el Brazo Aña Cuá, siendo
la potencia total futura de 5.475 MVA. A esto se suma el concepto de la
confiabilidad del sistema y el escenario de perdida de línea de
transmisión.
De esto surge la necesidad y conveniencia de prever la tercera línea de
transmisión al Py, la LP3, y prever el campo de salida en el GIS.1, como se
muestra en las Fig. 3C, 3D, 5 o en la GIS.2 como en la Fig. 6
La Fig.2 muestra las potencias de agregadas en cada ampliación
La Fig.3A, 3B, 3C, 3D muestran el esquema unifilar con las tres
ampliaciones del Complejo Yacyreta

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PRINCIPALES
4.1 En cuanto a la entrada de la LT-AC a la GIS.0
4.1.1 En la GIS.0 de la CHY no hay campo de reserva para llegada de la línea LT-AC
de interconexión con la AM3AC, ni tampoco hay espacio físico previsto para
agregar un campo de LT en esta GIS.
4.1.2 Entrada provisoria de LT.AC por LP1.
Debido a que la ampliación AM1.CHY con su GIS.1 estará lista unos dos años
después de la de Añacuá, la entrada de la LT.AC proveniente de la Ampliación
Añacuá, por un lapso de alrededor de 2 años, deberá conectarse a la GIS.0
utilizando el Campo 25, correspondiente a LP1. Ver Fig 3B.
4.1.3 Entrada definitiva de LT.AC por GIS.1.
La entrada definitiva de la línea LT-AC será por el campo de la GIS.1 de la

ampliación AM1.CHY. Ver Fig.3A, 3B, 3C, 3D
4.1.4 La línea LT-AC, debe ocupar el lugar de la LP1
La LT.AC debe ocupar, en sus primeros 4 o cinco torres la estructura de LP1. Es

porque el edificio de la futura ampliación de los G24 al G30 se aproxima a la LP1
a una distancia no admisible.
4.1.5 Alternativa, LT.AC y LP1 en línea doble terna compacta.
Una solución posible es la línea de doble terna tipo “compacta”, en la traza de la

actual LP1, como se muestra en la Fig. 6A y 6B.
4.1.5 LP2 no mudaría
De esta forma, la LP2 no se toca hasta la torre terminal y solo se debe adecuar
la acometida desde la torre terminal actual hasta el pórtico del Espigón 4. Ver
Fig. 6A y 6B.
4.1.7 LP3 debe construirse aguas debajo de LP2.
LP3, debe preverse la franja de servicio a 50 m de LP2, por lo menos en este

trecho de 1.000 m críticos
Todo esto es objeto de estudio y definición en otro servicio.

4.2 En cuanto a la ampliación o acoplamiento de GIS.0/GIS.1 mediante barra
GIB
4.1.5 Se puede acoplar longitudinalmente entre GIS.0 y GIS.1. Se puede

ampliar/extender horizontalmente para interconectar (acoplar) la SE GIS.0 con la
GIS.1. Es fundamental para una solución óptima ampliar la GIS.0 y su conexión
(acople) mediante GIB (gas insulated busbar ) con la GIS.1 de la AM1.CHY.
Ver Fig. 3C, 3D, 5 y 8

Los estudios eléctricos realizados mas la visita y análisis primario del fabricante
Toshiba permite afirmar, en principio, que la ampliación es posible. Se está
aguardando un estudio del Departamento de Ingeniería de Toshiba, Japón, para
una confirmación definitiva. El informe había sido prometido para el mes de
mayo 2018, pero a la fecha aun no se ha recibido. Pero cabe mencionar que ni
siquiera la perspectiva de una contratación directa estimula a Toshiba a mostrar
un interés o cooperación mas activa, similar a lo sucedido con el tema de la
transformación de los campos A25 y A13 de 220 a 500 kV
4.1.6 Alternativas de acople entre GIS.0 y GIS.1. Se tienen dos posibles vías o
recorridos:
Alternativa “A”, por arriba: los 6 ductos correspondiente a las dos barras GIBs,
atraviesa la torre de ventilación a una altura de 9.70 m por arriba de la cota
70,05 msnm y desciende a GIS.1, como muestran las Fig. 5, 6 y 7.
Alternativa “B”, por abajo: similar a Alt.A , pero los 6 ductos correspondiente a
las dos barras GIBs descienden por debajo de la cota 70,05 msnm, atraviesan
la pared de la galería y sube a GIS.1, como muestran las Fig. 8,9,10 y 11.
Alternativa “C”: acople aéreo GIL/BA (A25-A28)

Como último recurso, en caso que no fuera posible prolongar las barras GIB
como en las Alt. A y B, se utilizaría el campo 25 de la LP1, como ahora sube al
pórtico del Espigón 3 y barra aérea hasta el nuevo Espigón 4, luego mediante un
GIL se conecta por abajo al GIS.1. Las obvias desventajas son:
 requiere destinar a acople de barras el campo 25 de la GIS.0,
correspondiente a la LP1
 En la GIS.1 destinar un campo a acople aéreo
 La barra aérea ocupa un pórtico de línea en el Espigón 4 y equipos de
transición tipo GIL/BA.
 La GIS.1 debe tener como mínimo 6 campos para 3 generadores, LT-AC,
LP1, acople con GIS.0
 Se congestiona más el área de pórticos de líneas del Espigón 4.
congestionada.
 El pórtico LP1 en Espigón 4, debe transformarse en un pórtico de doble
propósito: transición LP1/GIL hacia la SE Ayolas y Acople GIL/BA hacia la
CHY. Ver Fig.12
 Una sola línea paraguaya, LP2 estará conectada a GIS.0 con sus 20
unidades
 Por razones de espacio en la GIS.1 podría ser necesario o conveniente
que el campo de salida de línea para LP3 esté en la Ampliación 2
(AM1.CHY) y GIS.1. El riesgo esta en que no hay certeza del plazo de esta
ampliación y podría hasta no construirse nunca, lo que implica para una
futura LP3.
 Esta solución es un acople a medias pues conecta las dos barras entre
GIS.0 y GISL.1 pero solo una por vez. Constituye una suerte de eslabón
débil pues no se puede mantener la característica de doble barra entre la
porción de 10 máquinas y la otra de 20 máquinas.
Ventaja: la intervención o disturbio de GIS.0 es mínima.

4.2 En cuanto a la futura de la LP3 es necesaria por las siguientes razones:
4.2.1 Capacidad de transporte en condiciones de Py contratar 50% de la potencia y

situación contingencia (perdida de una línea).
 En la Tabla 4, columna 8, se puede apreciar que para el año 2022, con 20
unidades en CHY más 3 en Ampliación Añacuá, en condición que Py retira su
50% de potencia, en caso de producirse se produce la pérdida de 1 de las 2 LPs,
y siendo que dicha única línea tiene 1.725 MVA de capacidad de transmisión,
ante esta situación de contingencia quedaría cargada en 1.875 MVA, esto es
110% de su capacidad, es decir, 10% de sobrecarga.
 Si esta misma situación se registrase cuando están operando las 33 unidades y
una potencia de 5.475 MVA, la única LP remanente transportará los 2.737,5
MVA, lo representa el 161% de su capacidad, es decir, 61% de sobrecarga.
 potencia instalada y retirada
 Demanda y confiabilidad del suministro como se puede apreciar en la Tabla xx
del estudio de flujo de carga
4.2.2 Sin duda, una mayor confiabilidad de suministro para el PY
4.2.3 Como existen 3 LAs, con la LP3 se cumple el concepto de equidad y simetría
que debe imperar entre dos socios con derechos igualitarios
4.4 En cuanto a la Tensión de la LT-AC desde la Ampliación Añacuá a CHY:
En el INFORME: Nº ISC-0001/2017 COMPARACIÓN DE

ALTERNATIVAS DE CONEXION ENTRE LA CH- VERTEDERO DEL
BRAZO AÑACUÁ (CHCA) Y LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA
YACYRETÁ (CHY-GIS3) se recomienda que la conexión entre las
Centrales del Vertedero Añacuá y Yacyretá se realice a través de una
líneas de transmisión en 500kV, siendo la salida de barra en la Central
Añacuá en 500kV, esta instalación representa una conexión más sencilla,
mayor confiabilidad y robustez, menor perdidas de energía, además de
mantener el estándar de tensión existente en las Centrales y en los
sistemas Paraguayo y Argentino
4.5 En cuanto a la evaluación ambiental de la LT-AC
Como la LT-AC es una línea aérea de 500 kV estándar en Py, que recorre el pie
de la presa, es decir área de la EBY, despoblado, sin obstáculo de ninguna
clase, con vida vegetal y animal mínima que no sufrirá ninguna afectación, no
hay inconvenientes en su construcción.
4.6 En cuanto a la Estación Maniobras Yacyreta (EMY)
Consideramos una solución no optima por agregar complejidad técnica, gran

costo de obras civiles y electromecánicas, área de implantación muy
congestionada, disminuye confiabilidad, compleja reubicación de LPs. La
Estacion debe elevarse a cota 70 msnm, lo que requeriría gran movimiento de
suelo. Ver Fig.17 y Fig.18
Además, no prevé la línea LP3.

Debido al canal de descarga para las unidades 21 al 23 y 24 al 30 la EMY debe

estar ubicado a unos 400 m, aguas abajo, del actual Espigón 3 donde están los
dos pórticos de LP1 y LP2 existentes. Este trecho de 400 m debe salvarse
con una acometida de 400 m y un ángulo muy grande respecto al pórtico de

Espigón 3. Probablemente dicho pórtico no esté preparado para estos esfuerzos.
4.7 En cuanto al Estudio de Protecciones Medición y Control
En cada uno de los siguientes estudios se pueden leer las conclusiones y

recomendaciones:
 INF ISC-IN-A4-300 Est.Selectividad Protec. Generadores 13,2kV

 INF ISC-IN-A4-301 Est.Selectividad.Protec.LT 500kV LP1, LP2-En SE CHY
 INF ISC-IN-A4-302 Est.Selectividad Protec.LT 500kV LP1, LP2-En SE CHY
 INF ISC-IN-A4-303 Est.Selectividad Protec.LT 500KV LA1, LA2, LA3-En SE CHY
 INF ISC-IN-A4-304 Est.Selectividad Protec. Barras 500kV CHY

 INF ISC-IN-A4-101 Ampliación de la SE GIS.0, Entrada Añacuá, Salida LP3
 INF ISC-IN-A4-102 Analisis protec. diferencial Barras 500 kV existente
 INF ISC-IN-A4-103 Análisis protec. diferencial nuevas barras 500 kV
 INF ISC-IN-A4-104 Análisis filosofia protección lineas 500 kv existentes
 INF ISC-IN-A4-105 Est.Seleccion Protec. Nueva LP3
 INF.ISC-IN-A4-106-Recomendaciones para modificación de los circuitos
medición protección y control
 INF. ISC-IN-A4-107 Recomendaciones para adquisición de equipos de
protección, control y de potencia
4.8 En cuanto a los Estudios de Sistemas

4.8.1 INF. ISC-IN-A4-100 Estudio de Confiabilidad
4.8.2 INF. ISC-IN-A4-200 Estudio de Corriente de Cortocircuito
4.8.3 INF. ISC-IN-A4-201 Estudio Flujo de Cargas
4.8.4 INF. ISC-IN-A4-500 Transitorios Electromagnéticos y Sobretensión
4.8.5 INF ISC-IN-A4-505 Estudio Estabilidad
5. RECOMENDACIONES
5.1 Lo óptimo para las expansiones es “ampliar” la barra GIS.0
Es imperativo y prioritario obtener definición y confirmación de posibilidad de

ampliación de GIS.0 mediante un acople tipo GIB.
La EBY tiene que tomar una postura firme exigiendo a Toshiba una definición
pues existe la condición de dependencia tecnológica. El tortuoso proceso en
curso de adecuación de barras de la LP1 y LP2 es una muestra de que no es
sencillo tratar con este fabricante. -

5.2 Ampliar AM1.CHY (G21, G22, G23) en función de LT-AC, LP1, LP2, LP3
Se tiene la impresión que el diseño de la ampliación AM1.CHY (G21, G22, G23)

no se realiza teniendo en cuenta las disposiciones de llegada/salida de las 4
líneas paraguayas (LT-AC, LP1, LP2, LP3), que afectan a la en especial a la
GIS.1
Es requisito fundamental diseñar y especificar la ampliación AM1.CHY y la GIS.1

en colaboración y coordinación con las varias posibles formas de acople, salida y
entrada de líneas, presente y futuras que incluya la expansión a 30 unidades en
la CHY.
5.3 Ampliación AM2.CHY (30 generadores) afecta a LT-AC, LP1, LP2 y LP3
El canal de descarga de AM2.CHY puede llevar a la necesidad de construir el

Espigón 5 para las 4 LTs.
En la Fig.5 se muestra el caso en que en el Espigón 4 se tienen pórticos para las
líneas LT-AC, LP1 y LP2 Y LP3, todos conectados a GIS.1
Pero las torres terminales de las 4 LTs estaría en tierra firme a 260 m del
Espigon 4 y de los pórticos. Ese vano torre terminal-portico es muy largo
En la Fig.6A se tiene situación similar, pero con LT-AC y LP1 en línea doble
terna compacta, en que cada línea tiene sus tres fases en disposición vertical. Y
al pórtico debe llegar en forma horizontal porque de ahí mediante una GIL se
conecta a GIS.1 y LP1 y LP2 pasa al Espigón 3 hacia la GIS.0
También puede darse el caso que la ampliación GIS.1 de 108 m no tenga
longitud suficiente para campos de 3 generadores, dos LTs y un acoplamiento.
En estos casos, el campo de la línea LP3 estaría en la ampliación AM2.CHY.
Al momento de construcción de la Ampliación 1, ya debe ser construida el
Espigón 4, para 4 pórticos de líneas (LT-AC, LP1, LP2 LP3) y por debajo una
galería con capacidad de acomodar 2 GIL (LT-AC y LP3), como se muestra en la
Fig. 5
Al momento de la Ampliacion1 de la CHY para los G21, G22 y G23, no se debe
incurrir en los dos errores de previsión que sufre la SE GIS.0 de la CHY, y que
hoy complican bastante la ampliación tanto de las barras como la de contar con
un nuevo campo LT:
 Se debe prever un segmento de GIS nuevo, equipado o no, destinado para

ampliar siquiera un campo más, en este caso para la futura LP3.
 Dejar espacio, previsiones, facilidades en el extremo de barra del GIS para
ampliar las dos barras y acoplarla a una nueva ampliación, en este caso la
GIS.1
5.4 Campo para LP3 debería estar en GIS.1
En la Tabla 4 se muestra que LP3 podría ser necesaria después del año 2022.
Es posible o probable que la Ampliación 1 y su GIS.1 con 108 m de largo no
pueda acomodar dos campos de LT (LT-AC y LP3) porque ambos campos se
encuentran en el mismo extremo.de la GIS.1

Ante esta situación se podría alegar que como LP3 será necesaria en el futuro
que su campo de salida sea previsto para la Ampliación 2 y en GIS.2 que tendrá
suficiente lugar y en todo caso se construirá un Espigón 5, como se muestra en
la Fig. 6b
Nuestra firme recomendación es que al momento de la Ampliación 1 la GIS.1
sea extendida mas allá de la unidad 23 (más de 108 m) en la longitud necesaria
para acomodar también el campo de salida de LP3, aunque no esté equipado al
inicio, y además prever la fácil ampliación longitudinal para el caso de realizarse
la Ampliación 2. No se puede garantizar que la Ampliación 2 se vaya a realizar, o
cuando, y en ese caso la LP3 no se podrá materializar cuando Py lo necesite.
5.5 Proyectar a la brevedad LT-AC
Por su incidencia en el proyecto óptimo de la Ampliación AM1.CHY, se debe

realizar a la brevedad la ingeniería básica y especificaciones técnicas de la LT-
AC, 500 kV.
También se debe definir la porción de 4 o 5 torres desde el pórtico terminal en la
CHY. En este trecho casi con seguridad se requerirá el diseño de una línea
compacta de 500 kV (con aisladores rígidos) por el estrecho espacio disponible
entre LP1 y el camino de acceso en el coronamiento de la presa.
5.6 Informar a ANDE
La ANDE debe ser informada de lo que constituye una realidad ineludible: que
en el estado actual de las cosas, la única posibilidad de conectar la ampliación
AM3.AC Añacuá a las barras GIS.0 de la CHY, es el Campo 25, actual LP1.
En otras palabras, por unos 2 o 3 años, solo estará operativa la LP2. Esta es una
situación provisoria, hasta que esté operativa la GIS.1 de la Ampliación
AM1.CHY.
Las alternativas son: i) invertir la secuencia de ampliaciones, pasando a primer
lugar la ampliación de la CHY, G21, G22, G23. ii) Dejar desconectada la
ampliación Añacuá hasta que este operativa, lo que sería un despropósito
técnico y político (escándalo y ridiculización).
ANDE debe tomar conocimiento de esto para incorporarlo a sus planes
operativos.
5.7 Construir a la brevedad LT-AC y LP1, doble terna compacta
Este corto trecho de 900m, 3 vanos, 4 torres, se puede construir por adelantado
una vez que LP2 esté operativo a plena capacidad. Solo que requiere definir la
ampliación AM1, para plantar la torre terminal, antes del portico.
5.8 Documentación Técnica
La obtención en tiempo y forma de la documentación y antecedentes técnicos no

es fluida.
EBY debe disponer la totalidad de las instalaciones y equipos que están
clavados y plantado en su área de propiedad, independientemente que sea
ajena como las líneas de transmisión de ANDE y EBISA.

Hemos gestionado y recibidos 3 paquetes de diseños de especificación, pero

solo hemos recibido planos de EETT, pero nada de planos “como construido” de
la LP2 y sobre todo de la LP1, nada. Dato de esta línea es fundamental para
estudiar la llegada de la LT-AC desde Añacuá
A pesar de las numerosas solicitaciones no hemos recibido diseños avanzados
de la ampliación futura para G21, G22, G23. Este dato es fundamental para
analizar el “acople” o conexión entre la GIS.0 existente y la GIS.1 ampliación
AM1.CHY Este dato es fundamental para estudiar la llegada de la LT-AC desde
Añacuá
Recibimos el paquete completo de los modelos de generadores del SADI, solo
que con identificación precaria o búsqueda compleja e insegura de los de CHY.
6. ANEXO 1-FIGURAS
CRONOGRAMA DE LICITACIÓN Y AMPLIACIÓN

Proceso Licitatorio y ampliación de AM3AC 48 meses - 4 años Instal 3 Unid de 100MVA VERTEDERO AÑACUA
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Proceso Licitatorio y ampliacíon de AM1CHYC se estima un periodo de 5 años - Instal de 3 Unid 172,5MVA
Proceso Licitatorio y ampliación de AM2CHYC se estima un periodo de7 años - Instal de 7 unid 172,5 MVA
Figura 1 – Cronograma tentativo de las tres Ampliaciones de la CHY
Nº de generadores en la CHY + 3 Añacuá DISTRIB. 50%

Año P [MVA]
(MVA) SADI y SINP
1 2 3 4
2018 20 UNIDADES 172,5 MVA +0MVA 3.450,0 1.725,0
2022 20 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 3.750,0 1.875,0
2024 23 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 4.267,0 2.133,8
2030 30 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 5.475,0 2.737,5
Fig.2. Incremento de Capacidad según las tres ampliaciones de la CHY


RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES
Figura 3A – Diagrama unifilar del “complejo” Yacyreta esquema 2018

Figura 3B – Diagrama unifilar del “complejo” Yacyreta esquema 2022

Figura 3C – Diagrama unifilar del “complejo” Yacyreta esquema 2024

Figura 3D – Diagrama unifilar del “complejo” Yacyreta esquema final año 2030.

Demanda máxima, operación normal y contingencia 2 LPs PARAGUAYAS Capacidad 1725 MVA
2 LP 1LP (Criterio N-1)
Nº de generadores en la CHY + 3 DISTRIB.50% Carga en Carga en
Año P [MVA] Carga en
Añacuá (MVA) SADI y SINP c/LP 1 LP Carga en 1 LP (%)
c/LP (%)
(MVA) (MVA)
1 2 3 4 5 6 7 8
100%=Capacidad
2018 20 UNIDADES 172,5 MVA +0MVA 3.450,0 1.725,0 862,5 51% 1725,0
Nominal
110% >Capacidad
2022 20 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 3.750,0 1.875,0 937,5 55% 1.875,0
Nominal
126%> Capacidad
2024 23 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 4.267,0 2.133,8 1.066,8 63% 2.133,8
Nominal
141%> Capacidad
2026 26 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 4.785,0 2.392,5 1.196,3 70% 2.392,5
Nominal
2.737,5
161%> Capacidad
2030 30 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 5.475,0 2.737,5 1.368,8 80%
Nominal
Tabla 4 – Cargas de LPs en condiciones normales y en contingencia de pérdida de 1 LT

Figura 5 –Acople Alt. “A1”– PLANTA

LT-AC ocupa lugar de LP1 y LP2 muda a nuevo trecho hasta T4

Figura 6A –LT.AC y LP1 en línea doble terna compacta – Planta

LP2 se modifica en su trecho final T1-Portico

Fig. 6B Torres 500 kV doble terna compacta

Figura 7 – Acople Alt. “A” - PERSPECTIVA 3D

Torre de Ventilación atravesada por dos GIBs-

Figura 8 – Acople Alt.”B” entre GIS.0 y GIS.1- PLANTA

Figura 9 – Acople Alt.”B” – PLANTA DETALLE - El. 64,05 (Galería Eléctrica)

Figura 10 Acople Alt. “B”-CORTE AA

Figura 11– Acople Alt. “B” - CORTE BB.

Se muestran los interruptores de seccionamiento de barras y hueco en pared de hormigón para pasaje de dos GIBs

Figura 12 – Acople Alt. “C” Barra Aérea (BA) A25-A28

LT-AC entra a GIS.1 pero LP3 entraría a GIS.2 por Espigón 5

Figura 13 – Casa de Máquinas existente, Torre de Ventilación, Área de Montaje

A continuación, el futuro local de ampliación AM1CHY de la Casa de Maquinas

Figura 14A– Pórticos LP1 y LP2º en Espigón 3 y Torres Terminal LP1 , Área de Montaje

Figura 14B– Situación actual. LP1 muy cercana a casa de maquina ampliada.

Fig. 15 Ampliación AM1.CHY + AM2.CHY (G21-G30)

Fig. 16A. Ampliación G21, G22, G23 . Nueva presa desplazará a LT-AC, LP1 y LP2

Fig. 16B. Con ampliación de casa de máquinas LP1 se acerca al edificio.

Figura 17. Propuesta “CEED” para ampliaciones de barras del GIS y LPs- EMY-Estación Maniobras Yacyretá

Fig. 18 Propuesta CEED – EMY-Estación Maniobra Yacyreta- Planta

LT-AC es la actual LP1. LP1 ocupa el lugar de LP2. LP2 entra al GIS.1. No está prevista LP3

Fig. 19 Propuesta DT-MG

Figura 20 – Sistemas Eléctricos Argentino, Brasileño y Paraguayo en el Entorno de CH Yacyretá.

INFORME: Nº ISC-IN-A4-100 REV. F
RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES.
7. ANEXO 2-COMENTARIOS DE FABRICANTE DE GIS

Comentarios respecto a la ampliabilidad de dos Fabricantes de Sistema GIS
A. TOSHIBA AMÉRICA DEL SUR
I. A partir de la información básica suministrada al representante de Toshiba

América del Sur, éste confirmó que es posible hacer esta ampliación (GIS
+ GIB) utilizando la tecnología Toshiba de GIS 550 kV. También informó
que tiene interés en este suministro.
II Para el uso de GIS y GIB de otro fabricante y conexión de este nuevo GIB
en el GIS Toshiba existente, es necesario que Toshiba desarrolle un
adaptador que las adaptaciones necesarias que permitan esta conexión.
III Toshiba solicita que cuando ya se disponga de los croquis finalizados del
conjunto GIS + GIB en que están trabajando, se les encamina para una
evaluación.
B. SIEMENS AG
I. El representante de Siemens Colombia indicó que el acoplamiento puede

ser realizado sin ningún problema para la nueva expansión, acoplando el
GIS.0 con el GIS 1.
II. Sería necesario que esté disponible toda la información sobre las barras,
lo que incluye:
Manual de datos garantizados
Planos de planta, corte, Layout y montaje
Detalle de la geometría interna de las barras GIS.0
III. EBY debe solicitar a los responsables del tramo de la barra a ampliar la
posibilidad de fabricar el/los módulos terminales donde se quiere realizar
el acople de la barra existente con la barra nueva.
8. ANEXO-3 PROPUESTA DE FABRICANTES DE PROTECCIÓN DE BARRAS Y LINEAS
8.1 Propuestas de soluciones de protección de barras
En el Informe ISC-IN-A4-102 ANÁLISIS DE LA PROTECCIÓN DIFERENCIAL DE LA

BARRA DE 500 KV EXISTENTE, CON 3, 5 Y 10 MÁQUINAS ADICIONALES se
describen las soluciones propuestas por los siguientes fabricantes SEL, GE/ALSTOM, ABB
y SIEMENS
8.2 Opinión del Consultor

Después de que varios estudios hayan sido realizados, tanto para la etapa actual y
para las ampliaciones previstas, se llegó a la conclusión de que el aprovechamiento
del sistema de protección existente, aunque técnicamente viable, tendría un costo
beneficio desfavorable. Sería necesario adquirir nuevos componentes para
completar el número de entradas requerido y esos componentes serían de difícil
adquisición, ya que el sistema de protección utilizado en la subestación existente
ya no se fabrica hace décadas.
En otras palabras, la protección de barras existente es un producto desarrollado
hace unos 40 años. Su fabricación ha sido descontinuada y el producto no tiene
ninguna garantía
8.3 Selección de nueva protección de barras de 500 kV GIS.1 y GIS.2
En el informe ISC-IN-A4-103 SELECCIÓN DE LA NUEVA PROTECCIÓN DIFERENCIAL
DE LA BARRA DE 500 KV GIS.1 y GIS.2 se sugiere lo siguiente:
Las presentaciones de sus soluciones realizadas por SEL, GE ALSTHOM, ABB y

SIEMENS constan en el presente Informe, en el ítem 12. Basada en esta
información y en los precios a ser ofrecidos por cada uno de estos fabricantes, EBY
podrá hacer la elección de la mejor solución, considerando los aspectos técnico y
económico.
También podría ser una oportunidad, si la EBY asi lo considera, para cambiar y
modernizar la protección de barras existente en GIS.0, consolidando en un solo
esquema de protección o compatibilizando ambas.
8.4 Análisis y propuestas de protección de líneas
En el informe ISC-IN-A4-104 ANÁLISIS Y FILOSOFIA PROTECION LINEAS 500 KV

EXISTENTES, se tienen las siguientes conclusiones.
a) Todas las líneas conectadas a la Usina CHY atienden al criterio de líneas cortas,
es decir, tienen SIR> 4, o Zs / ZL> 4
b) Las líneas LA1, LA2 y LA3, a SE Rincón, Ar, se encuentran en proceso de
modernización y serán sustituidas por protecciones modernas.
c) En el caso de las protecciones de las líneas para Paraguay (LP1 y LP2), a SE
Ayolas, éstas son de marca SIEMENS, tipo 7SL87, una generación más moderna
que las protecciones de líneas argentinas.
d) Por lo expuesto en c) las protecciones existentes de líneas SIEMENS Siprotec
7SL87 de las líneas paraguayas LP1 y LP2 son adecuadas. En el caso que la LT
Añacuá-CHY deba conectarse al GIS.0 via campo 25 correspondiente a LP1, se
puede aplicar la protección descripta en el ítem 6.1) del informe, Sistema de
Protección para Líneas Cortas y en derivación con 3 terminales
e) En cuanto al sistema de protección, control y medición de la futura línea LP3, por
el estado del arte actual, por uniformidad con las otras dos líneas, se recomienda
utilizar las mismas protecciones existentes en LP1 y LP2.

9. ANEXO 4-CONSIDERACIONES PARA LAS AMPLIACIONES DEL COMPLEJO YACYRETÁ
Enfocar las ampliaciones e interconexiones del COMPLEJO YACYRETA como parte de un futuro
sistema mucho mas integrado, complejo y estratégico.
9.1 La CH Yacyretá
La Central Hidroeléctrica Yacyretá (CHY) de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY),
empresa internacional de propiedad compartida entre la República Argentina y la
República del Paraguay, está ubicada en el trecho compartido del Río Paraná. La CHY
es una de las mayores centrales hidroeléctricas del mundo con 20 Turbinas Kaplan de
160 MW o 172,5 MVA de potencia unitaria, totalizando 3.200 MW o 3.450 MVA, con
previsión de “upgrade” a 33 generadores (incluyendo la ampliación Añacuá) y 5.100 MW.
La producción eléctrica anual es del orden de 20.000GWh. La operación comercial inicio
en septiembre de 1994 y en 1998 se instaló la unidad No. 20.
9.2 Región de gran potencialidad energética.
La región de mayor intercambio comercial y de mayor importancia económica y demográfica de

los países del MERCOSUR, es la correspondiente a la Cuenca del Plata la cual, además de ser
la única cuenca hidrográfica compartida por los cuatro países, se encuentra en el baricentro del
mercado eléctrico regional (en un radio de 1000 km).
Una buena parte de los proyectos de aprovechamientos hidroeléctricos (en operación,
construcción, en estado de factibilidad, o apenas identificados) de mayor envergadura de los ríos
Paraná y Uruguay se localizan en regiones fronterizas. Cabe destacar que de los proyectos de
este tipo, tres se encuentran operando: Itaipú, Salto Grande y Yacyretá (éste en proceso de
ampliación), mientras que los restantes, Garabí, Roncador, San Pedro y Compensación de Salto
Grande –en el río Uruguay-, así como Corpus e Itatí-Itacorá –en el río Paraná- se encuentran en
diversos estados de avance, desde inventariados hasta la etapa de proyecto básico.
La suma de los proyectos ya concluidos en esta zona, se aprovechará el 66% de los 154,5
TWh/año que involucran los proyectos compartidos, en la Cuenca del Plata, construidos, en
construcción y a construir, en un radio que no supera los 400 km
Cabe recordar que el proceso de integración europea, por ejemplo, se dio por medio de la
energía (Comunidad Económica del Carbón y el Acero, 1956), como ocurrió también en otros
puntos del planeta, como en América Central y también en Canadá y los Estados Unidos.
Aquí en América del Sur, donde hubo ese proceso, funcionó, como es el caso de Yacyretá, Itaipu
y Salto Grande (Argentina y Uruguay). Si se consigue hacer lo mismo en el sentido de tener
toda América del Sur trabajando de forma integrada, solo habrá ganadores. Ganan los países,
ganan los consumidores y gana el medio ambiente.
9.3 Nodo Estratégico de Interconexión de mercados y sistemas eléctricos
Bajo el aspecto de la interconexión eléctrica regional, la Central hidroeléctrica Yacyretá es el

nodo o punto de unión entre los sistemas eléctricos argentino y paraguayo. Pero también puede
serlo entre estos dos sistemas y el gran sistema eléctrico brasileño, a través de la estación
conversora AC/DC, 50/60 Hz, 6.000MW de Itaipú / Furnas, Br.

La Figura 20 muestra la situación del Sistema Interconectado Nacional del Paraguay (SINP) y el
Sistema Argentino de Interconexión (SADI), pero cabe aclarar que en dicho esquema falta
mostrar la LT 500kV CHY-SE Villa Hayes, ubicada en la cercanía de Asunción y en avanzada
construcción.
También es digno de mencionar la futura, pero ya en estudio, LT 500 KV de interconexión entre
CH Itaipu-SE Ayolas-CHY. Bajo este esquema amplio se puede afirmar que la CHY no es
simplemente una CH más del SINP y del SADI, sino que con las LTs 500 KV Rincón-Garabí, la
conversora AC/DC 50/60 Hz, 2.000 MW en Garabí, constituye un potente nodo o punto de unión
(link) entre los sistemas eléctricos de AR, Br y Py
9.4 Amplia previsión para ampliación futura.
Las obras de infraestructura electroenérgeticas deben proyectarse con generosa previsión y

visión estratégica futura porque con el crecimiento económico, el desarrollo tecnológico y el
avance de la integración entre países, las obras ajustadamente proyectadas a menudo han
quedado enormemente desfasadas ante nuevas situaciones generadas por la dinámica citada.
Ejemplo: agregar dos unidades generadoras de 700 MW cada una (1.400MW) en Itaipu costo
200 millones de dólares, porque estaban previstas desde la concepción original. Agregar 3
unidades de 160 MW (total 480 MW) a la CHY se estima en 1.100 millones de dólares, porque se
debe ampliar la casa de máquinas y reubicar la presa.
9.5 Oportunidad de negocios de intercambio
Integrados e interconectados surgen las oportunidades de negocios, como:

Los problemas de abastecimiento de gas en Argentina son estacionales, debido al aumento del
consumo para calefacción en invierno (mayo a septiembre), mientras que en ese mismo período
los embalses en Brasil están a plena llenos con cierta capacidad excedentaria para el sistema.
Esto permitió operar desde 2007 un esquema de intercambios de energía llamado “intercambio
modulado” que consiste en utilizar la gran capacidad de modulación de los embalses brasileños
para vender a Argentina en períodos de invierno, cuando hay escases de gas en este país, y en
durante el resto del año Argentina exporta energía al Brasil.
Por otro lado, los datos indican que las cuencas del Paraná y del Uruguay son estacionalmente
complementarias: el estiaje de una está desplazado con respecto a la otra. Por lo tanto, le
concreción de proyectos de interconexión entre Centrales Hidroeléctricas de ambas cuencas
implica grandes ventajas para la optimización de la oferta eléctrica de la región.
En resumen, la fuerte interconexión fuerte entre Centrales Hidroeléctricas y la consecuente
interconexión de este “anillo hidroeléctrico” con los sistemas eléctricos nacionales implicarán no
sólo el incremento de la seguridad de abastecimiento de los mercados eléctricos, sino también
ahorros de inversiones y de costos (por la reducción del consumo intermedio de combustibles),
cuyos beneficios asociados indicarán la conveniencia de encarar seriamente estudios que
permitan analizar la factibilidad de su ejecución.
Brasil por tener un parque generador eminentemente hidroeléctrico (85%) dispone de

excedentes de energía de vertimiento que pueden ser vendidos Ar a precios muy convenientes.
Por su parte, la región Sud-sudeste brasileño, en épocas de baja hidraulicidad, podrá aprovechar
ventajosamente la característica hidrotérmica del parque generador argentino (sobre todo

cuando Vaca Muerta opere plenamente) para abastecer con energía generada principalmente a
gas.
9.6 Organizaciones energéticas regionales
Establecer un vínculo eléctrico entre dos o más países para la formación de un mercado
eléctrico regional, puede generar beneficios tanto para los países con excedentes de
energía como para los países importadores. También existe interés del capital privado en
los proyectos de integración ya que inversionistas reconocen bien los beneficios que trae
la ampliación de los mercados y las economías de escala. Los proyectos de integración,
aunque presentes en todas las regiones económicas del mundo, han encontrado
barreras de tipo geográfico, ambiental, regulatorias, comerciales y legales.
Las mínimas condiciones que deben existir para que se produzca un proceso de
integración son: 1) voluntad política, 2) la institucionalidad (simetría regulatoria) y 3)
disponibilidad de infraestructura adecuada.
Algunas ideas que circulan en la región son: el Mercado Eléctrico del Cono Sur (MECS)
con la participación inicial de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay (se puede extender
a Bolivia y Chile). Para ello se requiere principalmente de un marco regulatorio de
funcionamiento del mercado regional, del aprovechamiento y fortalecimiento de las redes
de interconexión (En Foz de Yguazú se encuentra el principal “puente de interconexión
eléctrica” entre sistemas eléctricos de 50 y 60 Hz), de planificación y operación de
sistemas eléctricos coordinados y de una administradora del mercado.
La Corporación Energética del Sur (CENESUR). Se trata de una corporación integrada
por las entidades hidroeléctricas binacionales ya existentes en la región (Itaipú, Yacyretá
y Salto Grande). El Paraguay es candidato a liderar esa Corporación por su participación
en dos de las tres centrales binacionales; y las dos con mayor capacidad instalada y
generación eléctrica.
El orden de los ingresos de CENESUR serian de alrededor de 6000 millones U$S
anuales. La Corporación podría financiar las demás centrales binacionales previstas en
el complejo hidroeléctrico del río Paraná (tramo Argentina-Paraguay) y en el complejo
hidroeléctrico del río Uruguay (tramo Argentina-Brasil) y el fortalecimiento de la
interconexión eléctrica entre los países de la región.
9.7 Organizaciones electroenérgeticas en el mundo
El Complejo Yacyreta, el día de mañana podría ser la columna vertebral de lo que genéricamente
se conoce como un Regional Power Pool. Algunos ejemplos son,
 NordPool, en la Escandinavia Europea. El Nordpool está formado por Noruega, Suecia,
Finlandia y Dinamarca. El Nordpool es una asociación voluntaria que existe en paralelo con
los mercados domésticos y realiza sólo transacciones a nivel mayorista. Todas las
empresas generadoras son de propiedad del estado,
 PJM es una Organismo de Transmisión Regional, USA. El PJM es un regional transmission
organization (RTO) que administra el mercado mayorista de electricidad de los estados de
Delaware, Illinois, Indiana, Kentuky, Maryland, New Jersey, North Carolina, Ohio,
Pennsylvania, Tennessee, Virginia, West Virginia y el Distrito de Columbia

 South African Power Pool (SAPP), el Nile Basin Initiative (NBI) y el Gulf Coast Countries
(GCC) también se presentan los casos de las centrales hidroeléctricas de Cahora Bassa en
Mozambique, Manantali en Malí,
El caso de la South African Power Pool (SAPP), por su característica organizacional es
muy interesante para MERCOSUR. El SAPP funciona como un “loose pool” en el cual cada
empresa mantiene completa responsabilidad por la operación de su sistema de generación
y de sus líneas de transmisión, bajo la supervisión del Centro de Coordinación en Harare,
Zimbawe, el cual monitorea el cumplimiento de las reglas operativas y administra el
mercado de corto plazo. El SAPP es un mercado day-ahead de oferta de precios de
excedentes de energía. Comercialmente existen contratos bilaterales fijos, generalmente
de larga duración, y un mercado de corto plazo.
 En Asia los casos del Greater Mekong Sub-region (GMS) y el Nam Theum 2 (NT2) en Laos
son también dignos de mencionar
9.8 Interconexiones regionales de interés
 Itaipú-Corpus-Yacyretá
Entre las posibilidades de estudiar estaría la realización de las líneas de extra alta tensión
(por ejemplo, tres líneas de 500 kV de una capacidad de transporte de 1000 MW c/u) que
interconecten las centrales de Itaipú, Corpus y Yacyretá en el sentido de conseguir los
beneficios mencionados. El costo de una línea de interconexión con estas características
se encontraría en el orden de US$150 millones a valores de abril de 1995 y tendría una
extensión aproximada de 375 km. Interconexión Argentina-Paraguay-Brasil El proyecto
consistiría en construir una línea de 321 km. de longitud en 500 kV de 2,000 MW de
capacidad, en territorio paraguayo, desde Yacyretá hasta Itaipú; sin embargo, el análisis de
congestión del proyecto demuestra que sería conveniente aumentar la capacidad de
transporte. El enlace permitiría optimizar los sistemas de los tres países además de
Uruguay, que está interconectado con Argentina. Además se reducirían las probabilidades
de déficits en Brasil y Argentina con una reducción de la emisión de GEI.
 Interconexión Argentina-Brasil
El proyecto CIEN de interconexión entre Brasil y Argentina mediante contratos de
suministro por dos líneas de transmisión (CIEN I y CIEN II) en HVDC back to back con
capacidad de 2,000 MW en la dirección Argentina-Brasil y 700 MW Brasil-Argentina.
 Swap Paraguay-Argentina-Chile
El proyecto de interconexión consiste en enviar energía hidroeléctrica indirectamente desde
Paraguay hasta la región del Norte de Chile (SING), donde predomina la generación
termoeléctrica, a través de Argentina desde la central binacional de Yacyretá. Como
Paraguay no tiene fronteras con Chile el esquema funcionaría mediante un swap por el
cual Paraguay inyectaría 200 MW más al sistema argentino y este a su vez entregaría 200
MW a Chile en la frontera común.
 Swap Paraguay-Argentina-Uruguay
El intento de vender energía al mercado uruguayo no prosperó por los obstáculos con el
SADI

10.REFERENCIAS
1) EBY – Términos de Referencia (TDR)
2) EBY-CEED, Diagrama Unifilar Esquema Deseado por PY
3) Plano Unifilar de GIS.0
4) Plano Planta y Corte
5) Plano Arquitectónico - Planta y Corte
6) Plano Civil - Planta y Corte
7) Planos de las Lineas LP1-LP2
8) Estudios de CEED
9) D.31.8.20-601/602/603 - Esquema Unifilar Principal – HojaS 1,2 y 3/3
10) T-6950381 - Toshiba - Planta y Cortes – Campos 24 a 26
11) P-6861150 - Toshiba - Detalle de la Disposición de los Aisladores Pasantes de
la Salida de Línea No. 1 a Paraguay
12) Levantamiento Fotográfico - Visita Técnica de la ISC a Yacyretá - (05 a
06/09/2017)
13) Presentación Ampliación de CHY EN ENERO 2017
14) Documentación de CAMMESA
15) Documentación de ANDE
16) Estudo de Reforço de Vigas e Lajes com Compósitos de Fibra de Carbono
Colados - Igor de Oliveira Borges – Universidade de Brasília / DF - Dezembro /
2016
17) Manual De Reforço Das Estruturas de Concreto Armado com Fibras De
Carbono.
11 LISTA DE DOCUMENTOS DE ESTE INFORME

Los siguientes documentos fueron preparados específicamente para este Informe:
ISC-0001/2017 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS DE CONEXION
ENTRE LA AMPLIACION DEL BRAZO AÑACUÁ (GIS.3)
Y LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA YACYRETÁ (CHY-
GIS.0)
ISC-DE-A3-101 - Disposición Física de las Barras Principales en SF6 –
Posiciones U19 y U20 – Situación Actual – Planta y
Detalle
ISC-DE-A3-102 - Alternativa “A” – Interconexión - Acople entre GIS.0 con
GIS.1 – Planta, Cortes y Detalle
ISC-DE-A3-103 - Alternativa “A” – Adición de 3 Unidades Generadoras +
Línea Aña Cuá (LT-AC) y Relocalización de las Líneas
LP1 y LP2 – Planta, Corte y Detalle
ISC-DE-A3-104 - Alternativa “A” – Adición de 5 Unidades + Línea Aña Cuá
(LT-AC) + Líneas LP1 y LP2 – Planta y Detalle
ISC-DE-A3-105 - Alternativa “A” – Adición de 7 Unidades + Línea Aña Cuá
(LT-AC) + Líneas LP1, LP2 y LP3 – Planta y Detalle
ISC-DE-A3-106.- Alternativa “A” – Adición de 10 Unidades + Línea Aña Cuá
(LT-AC)+ Líneas LP1, LP2 y LP3 – Planta y Detalle

ISC-DE-A2-201 - Esquema Unifilar Principal – Adición de 3 Unidades

Generadoras + Línea Aña Cuá (L-AC)
Generadoras + Línea Aña Cuá (LT-AC)
Generadoras + Líneas Aña Cuá (LT-AC) y LP3
Generadoras + Líneas Aña Cuá (LT-AC) y LP3
ISC-DE-A3-301 - Alternativa B – Interconexión - Acople entre GIS.0 con GIS.1 –
Planta y Cortes
ISC-DE-A3-302 - Alternativa B – Adición de 10 unidades +líneas LP1, LP2 y LP3
– Planta
12.LISTA DE FIGURAS DEL INFORME

1. Figura 1 – Cronograma tentativo de las tres ampliaciones de la CHY
2. Figura 2 – Potencia según las tres ampliaciones de la CHY
3. Figura 3A Diagrama unifilar CHY año 2018
4. Figura 3B Diagrama unifilar CHY año 2022
5. Figura 3C Diagrama unifilar CHY año 2024
6. Figura 3D Diagrama unifilar CHY año 2030
7. Figura 4 – Cargas de LPs en condición normal y de emergencia
8. Figura 5 – Acople de Barras Alt. A1
9. Figura 6A – LT.AC y lp1 en doble terna compacta2
10. Figura 6B - Fig. 6B Torres 500 kV doble terna compacta – Dimensiones básicas
11. Figura 7 - Acople de Barras Alt. A Perspectiva
12. Figura 8 - Acople de Barras Alt. B Planta.
13. Figura 9 – Acople de Barras Alt. B Planta y Detalles
14. Figura 10 - Acople de Barras Alt. B Corte AA
15. Figura 11 – Acople de Barras Alt. B Corte BB
16. Figura 12 - Acople de Barras Alt. C - Diagrama
17. Figura 13 – Casa de Maquinas actual, torre de ventilación
18. Figura 14A – Pórticos LP1 y LP2, Espigón 3 y Torres terminal LP1 LP2
19. Figura 14B – Situación actual LP1
20. Figura 15 – Ampliación AM1.CHY y Ampliación 2 AM2.CHY Planta
21. Figura 16A- Ampliación AM1.CHY corrimiento LT-AC, LP1, PL2
22. Figura 16B- Con ampliación de casa de máquinas distancia con LP1 disminuye.
23. Figura 17- Propuesta de CEED – EMY Estación Intermedia Yacyreta-Diagrama
24. Figura 18 – Propuesta de CEED – EMY Estación Intermedia Yacyreta-Planta
25. Figura 24 – Propuesta DT-MD de EBY-Diagrama


EBY CH Añacua Resumen Ejecutivo y Recomendaciones

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

EBY CH Añacua Resumen Ejecutivo y Recomendaciones

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Cliente:

B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES

RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES RF 2

B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES

AM1CHY AMPLIACION CHY (3 GENERADORES, PROXIMO AÑO)

EBY/YACYRETÁ ENTIDAD BINACIONAL YACYRETA

LT LINEA DE TRANSMISION ELECTRICA

SE SUBESTACION TRANSFORMADORA O SECCIONADORA

RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES RF 3

B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El objetivo general de este servicio de consultoría es el estudio para

3. SITUACIÓN O CONDICIONES DE PARTIDA:

La GIS.0 de la CHY no tiene disponible un campo de reserva para conectar una

3.3 Secuencia óptima primero AM1.CHY y luego AM3.AC

Cronograma de las 3 ampliaciones previstas de la CHY. La Fig. 1 muestra

RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES RF 4

B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES

Se prevé que la ampliación AM3.AC del Añacuá en 3 unidades estará lista,

3.4 Área Congestionada.

El área donde se instalarán los pórticos de salida/llegadas de líneas o torre

Se analiza el plan de expansión de la capacidad de generación asi como la de

RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES RF 5

B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PRINCIPALES

4.1 En cuanto a la entrada de la LT-AC a la GIS.0

4.1.2 Entrada provisoria de LT.AC por LP1.

4.1.3 Entrada definitiva de LT.AC por GIS.1.

La entrada definitiva de la línea LT-AC será por el campo de la GIS.1 de la

4.1.4 La línea LT-AC, debe ocupar el lugar de la LP1

La LT.AC debe ocupar, en sus primeros 4 o cinco torres la estructura de LP1. Es

4.1.5 Alternativa, LT.AC y LP1 en línea doble terna compacta.

Una solución posible es la línea de doble terna tipo “compacta”, en la traza de la

4.1.5 LP2 no mudaría

4.1.7 LP3 debe construirse aguas debajo de LP2.

LP3, debe preverse la franja de servicio a 50 m de LP2, por lo menos en este

Todo esto es objeto de estudio y definición en otro servicio.

4.1.5 Se puede acoplar longitudinalmente entre GIS.0 y GIS.1. Se puede

RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES RF 6

B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES

Alternativa “C”: acople aéreo GIL/BA (A25-A28)

Ventaja: la intervención o disturbio de GIS.0 es mínima.

RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES RF 7

B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES

4.2 En cuanto a la futura de la LP3 es necesaria por las siguientes razones:

4.2.1 Capacidad de transporte en condiciones de Py contratar 50% de la potencia y

En el INFORME: Nº ISC-0001/2017 COMPARACIÓN DE

Consideramos una solución no optima por agregar complejidad técnica, gran

Además, no prevé la línea LP3.

RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES RF 8

B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES

Debido al canal de descarga para las unidades 21 al 23 y 24 al 30 la EMY debe

con una acometida de 400 m y un ángulo muy grande respecto al pórtico de

En cada uno de los siguientes estudios se pueden leer las conclusiones y

 INF ISC-IN-A4-300 Est.Selectividad Protec. Generadores 13,2kV

4.8 En cuanto a los Estudios de Sistemas

5.1 Lo óptimo para las expansiones es “ampliar” la barra GIS.0

Es imperativo y prioritario obtener definición y confirmación de posibilidad de

RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES RF 9

B RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES

Se tiene la impresión que el diseño de la ampliación AM1.CHY (G21, G22, G23)

Es requisito fundamental diseñar y especificar la ampliación AM1.CHY y la GIS.1

El canal de descarga de AM2.CHY puede llevar a la necesidad de construir el

 Se debe prever un segmento de GIS nuevo, equipado o no, destinado para