CAPITULO I: RESUMEN EJECUTIVO

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO.

1.2 OBJETIVO DEL PROYECTO.
1.3 BALANCE OFERTA DEMANDA DE LOS SERVICIOS DEL PIP
1.4 DESCRICPION TECNICA DEL PIP
1.5 COSTOS DEL PIP
1.6 BENEFICIOS DEL PIP
1.7 RESULTADOS DE LA EVALUACION SOCIAL
1.8 SOSTENIBILIDAD DEL PIP
1.9 IMPACTO AMBIENTAL AMERICO
1.10 ORGANIZACION Y GESTION
1.11 PLAN DE IMPLEMENTACION
1.12 FINANCIAMIENTO
1.13 SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA
1.14 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1.15 MARCO LOGICO
CAPITULO II: ASPECTOS GENERALES
2.1 NOMBRE DEL PROYECTO
2.2 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA DEL PROYECTO
2.3 ESTRUCTURA FUNCIONAL PROGRAMATICA DEL PROYECTO DE
INVERSION PÚBLICA
2.4 PARTICIPACION DE LOS INVOLUCRADOS MATOS RAMOS
2.5 MARCO DE REFERENCIA.
CAPITULO III: IDENTIFICACIÓN
3.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL
3.2 DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
3.3 OBJETIVOS DEL PROYECTO MADELEYNE EDGY
3.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCION
3.5 PLANTEAMIENTO DE LOS PROYECTOS ALTERNATIVOS.
CAPITULO IV: FORMULACIÓN
4.1 CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION
4.2 AREA DE ANALISIS DEL PROYECTO
4.3 ANALISIS DE LA DEMANDA
4.4 ANALISIS DE LA OFERTA SINON
4.5 BALANCE OFERTA DEMANDA
4.6 PLANTEAMIENTO TECNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION
4.7 COSTOS A PRECIOS DE MERCADO.
 CAPITULO V: EVALUACIÓN

5.1 BENEFICIOS DEL PROYECTO

Entre los beneficios que se tendrán en el proyecto se optaran, que la población tendrá un ahorro
económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales, considerando que para dicha
actividad dispone de un determinado tiempo (20 – 28 minutos por viaje) de los miembros de su
familia (madre e hijos y eventualmente el padre). Este tiempo utilizado en acarreo valorizado, le
significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o
realizar alguna labor en casa. Para el presente caso, para la evaluación del proyecto se utiliza la
metodología Costo/Efectividad, por lo tanto, no es necesario cuantificar los beneficios asi mismo
se contribuirá con brindar un uso adecuado y de calidad velando por la salud de las personas
tanto en el presente y el futuro.

5.2 EVALUACION SOCIAL

La evaluación se realiza con el fin de determinar la conveniencia de realizar o no el proyecto
desde el punto de vista social, económico, ambiental y técnico. El objetivo de la evaluación es el
de seleccionar la mejor alternativa. El más eficaz y más eficiente. Los beneficios en la situación
con proyecto serán derivados del ahorro obtenido al realizar la comparación de los costos de los
usuarios para la alternativa planteada en relación a la situación sin proyecto. Estos beneficios se
obtienen del valor social del tiempo que al final se traduce en los beneficios directos del proyecto.
5.4 ANALISIS DE SENSIBILIDAD
De acuerdo a los cálculos y análisis realizados, el estudio soporta un incremento mínimo en las
inversiones y en los costos de administración, operación y mantenimiento de acuerdo a los
estudios de perfil realizados y la verificación del estado en que se encuentra las redes de
conducción y el funcionamiento de los tanques de almacenamiento.

5.5 ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD

La población de la ciudad universitaria, se ha comprometido a través de una Junta
Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar, operar
y mantener los servicios de agua potable, así mismo se comprometen a capacitarse para
cumplir dicha responsabilidad, y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los
costos de administración, operación y mantenimiento. Este compromiso lo asumieron en una
Asamblea de delegados plenos y consejo de facultad, dejando constancia en un acta firmada
por los asistentes. Será responsabilidad de la JASS de estudiantes, hacer la cobranza mensual
a todas las facultades. Las autoridades administrativas, representada por el rector de la casa
superior (UNH), se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la
supervisión y fiscalización a la JASS. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en
materiales para las obras de infraestructura. Así mismo, se comprometen a brindar asistencia
técnica y capacitación a la JASS.

Cuotas de estudiantes por concepto de costos de administración, operación y mantenimiento

de los servicios:
La población fue informada que la cuota por estudiantes estimada, por concepto de servicios
de agua potable es de S/. 0.90 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y
mantenimiento del sistema de agua potable), que representa aproximadamente el 0.51% del
ingreso promedio de (RDR). Se informó que esta cifra podría variar con los costos
determinados por el expediente técnico. La población informada del monto estimado de la
cuota de estudiantes por mes, aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en
asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora.
Participación de los beneficiarios:
La población universitaria beneficiaria también se compromete a participar, durante la
ejecución del proyecto, a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de
higiene y uso adecuado de los recursos hídricos que es el agua potable.

5.6 EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

Positivos:
Suelo y Geología: La zona mantiene una estructura geológica estable. No existe riesgo
alguno de impactos negativos.
Flora: No se presenta impacto negativo alguno contra la Flora. Al contrario, se mejorará el uso
del agua que a partir de esta obra será dará la sostenibilidad.
Fauna: No se presenta impacto negativo alguno contra la fauna silvestre más a un se está
mejorando la conservación de la fauna.
Paisaje: Las obras se mimetizarán con el paisaje. No existe impacto negativo alguno.
Cultural: Cerca de la zona del proyecto no existen lugares arqueológicos.
Uso del Territorio: Se mejorará el uso del territorio en virtud de centralizar y coberturar el
servicio de agua en el Caserío de Tara, creando de esta manera un centro urbano que
permitirá abaratar las obras de servicios urbanos futuros que requiera la población
universitaria.
Salud Poblacional: No habrá impacto negativo en la salud de la población. Por el contrario,
con este servicio de agua potable se eliminará enfermedades diarreicas y dérmicas.
Agua potable: No se identificaron impactos graves, pero si moderados por la falta de
mantenimiento y usos adecuado del tratamiento de cloración.
Las acciones de mitigación son de carácter preventivo:
No dejar materiales de construcción en las zonas donde se ejecutarán las obras. Eliminar
correctamente el material excedente de excavaciones y movimiento de tierras evitar
deforestaciones en las zonas de trabajo.
Riesgos
Se ha realizado un análisis sobre los posibles desastres o eventos naturales a ocurrir y qué
medidas deberían tomarse en caso exista ese riesgo a fin de evitar que se afecte la
infraestructura del sistema de agua potable. Sin embargo, dado que no se ha encontrado
ningún tipo de riesgo de ocurrencia de desastres o eventos naturales no se han elaborado ni
costeado medidas.
Costos de las medidas de mitigación de impacto ambiental:
Por no existir impactos ambientales que ameriten medidas de mitigación no es necesario
considerar costos en este aspecto.

5.8 FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO

La obra de mejoramiento de agua potable de la universidad nacional de Huancavelica será
financiada por los recursos de la universidad nacional de Huancavelica de acuerdo a sus
reglamentos y leyes según lo estipula su autonomía articulo 18 de la constitución política del
Perú ley universitaria N°30220.