Abstrak

Arsitek adalah keduanya pembentuk lingkungan binaan dan pembentuk lingkungan alam. Itulah
mengapa mereka memiliki dampak yang paling nyata pada yang terakhir. Bukti membuktikan bahwa
bangunan menanggung efek negatif pada alam, mungkin lebih dari yang manusia pikirkan. Dalam
kebangkitan konsep global keberlanjutan, membangun profesional menghasilkan solusi yang disebut
Green Building atau Arsitektur Berkelanjutan, pendekatan pembangunan yang meminimalkan polusi
yang disebabkan dan energi yang dibutuhkan, sehingga mengurangi dampak dan membawa
berbagai manfaat bagi pengguna akhir. Bagaimana arsitektur meninggalkan tanda pada alam?
Bagaimana cara arsitek memecahkan masalah lingkungan? Apa arti dari 'keberlanjutan'? Bagaimana
bangunan yang berkelanjutan 'berkelanjutan'? Apa yang bisa dilakukan manusia untuk melanjutkan
pembangunan sambil mempertahankan generasi masa depan? Makalah ini mengeksplorasi
konsekuensi industri konstruksi terhadap planet ini, definisi istilah kontroversial 'keberlanjutan' dan
'hijau' dalam konteks arsitektur sebagai disiplin, dan tindakan yang harus diambil manusia sesuai
dengan pendapat para profesional.

Arsitektur Hijau dan Desain Berkelanjutan di Dunia yang Memburuk

Murcutt (2000) mengatakannya secara singkat ketika ia menggambarkan desain berkelanjutan:

 Ikuti matahari.
 Amati angin.
 Perhatikan aliran air.
 Gunakan bahan sederhana.
 Sentuh bumi dengan ringan.

Smith (2001) berpendapat bahwa arsitektur adalah elemen penting dalam pertempuran untuk
menghindari ekses terburuk dari perubahan iklim.

Perubahan iklim, menurut Drexler (2012), menyediakan arsitektur dengan tantangan baru.

Arsitek mungkin adalah para profesional yang paling berpotensi meninggalkan tanda nyata di dunia
alam. Arsitektur adalah suatu anugerah dan kutukan bagi lingkungan. Bangunan bertujuan untuk
memperkaya dunia tetapi pada saat yang sama memberikan konsekuensi yang tidak diinginkan.

Membangun profesional desain seperti arsitek bertanggung jawab. Mereka peduli terhadap
lingkungan alam karena pekerjaan mereka berada di dalam lingkungan ekosistem yang saling
berhubungan. Memahami sebuah situs dan apa yang dilakukan sebuah gedung terhadapnya telah
menjadi perhatian utama para arsitek, insinyur, arsitek lansekap, dan kontraktor, serta banyak
profesional lainnya, selama beberapa dekade (Greensource, 2008).

Arsitek, menjadi pemecah masalah tiga dimensi, memiliki kemampuan untuk memimpin perubahan
menuju keberlanjutan. Profesi lain tidak bekerja tiga dimensi dan kebanyakan orang tidak berpikir
secara spasial, itulah sebabnya arsitek sangat penting dalam penyelesaian masalah-masalah
nonlinier dan spasial (Williams, 2007).

Arsitek dapat membuat perbedaan nyata karena bangunan dan pengaruh yang secara tidak langsung
memancar dari mereka memiliki dampak yang sangat besar pada masa depan kita (Greensource,
2008).
Keputusan tentang bangunan, kota, dan distribusi spasialnya adalah kunci untuk menciptakan masa
depan yang dibangun di atas konsep 'pembangunan berkelanjutan'. Keputusan yang dibuat oleh
arsitek sangat penting untuk pencapaian masa depan yang berkelanjutan (Edwards B., 1996).

Mazria (2007) bersikeras pada nilai sektor bangunan dan sektor arsitektur tentang topik perubahan
iklim. Dia mengatakan setiap kali kami [arsitek] mendesain bangunan, kami menyiapkan pola
konsumsi energi dan pola emisi gas rumah kaca untuk 50-100 tahun ke depan.

Para profesional dalam industri bangunan dan rekayasa perlu bekerja sama dengan pihak
berwenang untuk memahami dan memenuhi kebutuhan lokal dan keterbatasan lingkungan,
menggabungkan pemanasan matahari pasif, tangki air dan toilet kompos ke dalam desain;
mengurangi atau memberantas kebutuhan air atau energi eksternal; menggunakan bahan lokal dan
daur ulang dimanapun aman dan mungkin, dan meminimalkan penggunaan bahan, menggunakan
mereka dengan energi rendah atau berdampak pada lingkungan (Boyle, 2005).

Sebagian besar arsitek yang sadar akan keberlanjutan mencoba merancang bangunan yang
membuat penggunaan energi dan sumber daya lebih efisien. Inilah sebabnya mengapa dunia
bingung: “Apakah menjadi kurang buruk sama dengan menjadi baik? Apakah sekadar efisiensi
memenuhi kebutuhan kita untuk terhubung dengan dunia alam atau apakah itu hanya
memperlambat kerusakan ekologis? Dan jika arsitektur berkelanjutan gagal memenuhi kebutuhan
kita, seperti apakah arsitektur yang menopang (Gissen, 2003)? ”

Kim & Rigdon (1998) menjelaskan bahwa para profesional di industri arsitektur harus menerima
kenyataan bahwa ketika ekonomi masyarakat meningkat, permintaan akan sumber daya arsitektural
seperti tanah, bangunan, produk bangunan, energi akan meningkat. Hal ini pada gilirannya
menghasilkan dampak gabungan dari arsitektur pada ekosistem global yang terdiri dari unsur
organik dan anorganik, termasuk organisme hidup dan manusia.

Bukti mengatakan arsitektur memiliki dampak negatif terhadap lingkungan.

"Arsitek memiliki bagian tanggung jawab yang lebih besar untuk konsumsi bahan bakar fosil dan
produksi gas pemanasan global di dunia daripada kelompok profesional lainnya ... Baik pemanasan
global dan penipisan ozon secara langsung merupakan hasil keputusan yang dibuat oleh arsitek
(Edwards B., 1996)".

Krisis lingkungan global telah membunuh banyak orang dan mengurangi jutaan orang menjadi
penderitaan sebagai pengungsi dari bencana ‘alam’ yang dipicu manusia. Pemanasan global adalah
mendistribusikan kembali sistem iklim dan melenyapkan ekosistem dan bentuk kehidupan mereka,
serta membawa badai kekerasan dan kebakaran sikat musim panas, penggurunan, kelaparan dan
penyebaran penyakit tropis pembunuh, bersama dengan naiknya permukaan laut dan akhirnya
membanjiri banyak dari bagian dunia yang paling padat penduduknya dan kota-kota terbesarnya.
Pencemaran dan pencemaran di seluruh planet memusnahkan spesies dan merusak sistem
kekebalan tubuh yang menyebabkan penyakit pada manusia dan makhluk hidup lainnya. Lubang-
lubang lapisan ozon menyebabkan katarak dan kanker kulit dan mengancam serangga buta yang
bertanggung jawab untuk proses penyerbukan di mana semua siklus makanan bergantung
(Buchanan, 2006).

Tidak diragukan lagi, degradasi lingkungan adalah krisis mendesak yang paling besar dan nyata yang
dihadapi umat manusia di zaman ini. “Hampir semua masalah serius lainnya seperti kelebihan
penduduk, kelaparan, gangguan sosial dan ketidaksetaraan, munculnya penyakit seperti kanker dan
penyebaran orang lain, semakin sering dan menghancurkan 'bencana alam' seperti badai dan banjir)
adalah bagian dari krisis yang lebih besar ini. , atau terkait erat dan bawahannya (Buchanan, 2006). "

Pembuatan dan transportasi bahan bangunan memerlukan pembakaran bahan bakar fosil.
Bangunan terlibat dalam proses aktivitas manusia dalam melepaskan karbon dioksida ke atmosfer
yang pada akhirnya menyebabkan perubahan iklim, terhitung sekitar 47 persen dari emisi karbon
dioksida di 25 negara Uni Eropa (Smith P. F., 2001). Mereka bertanggung jawab atas hampir
setengah konsumsi energi negara-negara maju, dan karena itu adalah penyebab utama pemanasan
global (Buchanan, 2006).

Selama siklus hidup suatu bangunan (dari ekstraksi bahan baku, pengolahan, konstruksi, operasi
bangunan hingga pembongkaran), polutan, konsumsi energi, konsumsi air, degradasi lahan dan /
atau konsumsi, konsumsi sumber daya, produksi limbah, dan hilangnya keanekaragaman hayati
terjadi (Boyle, 2005).

Chlorofluorocarbons (CFC) menyumbang sekitar setengah kerusakan pada lapisan ozon. Mereka
digunakan dalam kaitannya dengan gedung-gedung ber-energi tinggi dan ber-AC (Edwards & Naboni,
2013).

Menurut penelitian, bangunan mengkonsumsi sejumlah besar energi, melepaskan karbon dioksida
gas rumah kaca dalam jumlah besar, mengeksploitasi prosedur konstruksi yang paling boros, dan
memiliki kualitas udara yang buruk yang dapat menyebabkan berbagai macam penyakit (Gissen,
2003).

Menggunakan informasi yang tersedia di Spanyol dari Parameter Keberlanjutan oleh Albert Chuchi
et. al., Reyes, Pohl, dan Pirillo berusaha untuk mengukur dampak lingkungan dari pembangunan
perumahan melalui ukuran aliran energi, air, bahan dan limbah (Reyes & Ethel Baraona Pohl, 2007).

Untuk membangun meter persegi konstruksi standar, pembuatan bahan mengira kesetaraan dalam
energi 5.754 mega joule, kira-kira sama dengan sekitar 150 liter bensin. Dalam kondisi biasa, dalam
periode satu tahun penggunaan gedung yang sama dapat mencapai jumlah energi yang diwakili oleh
12 liter bensin. Dengan jangka waktu 50 tahun, bangunan ini menggunakan total nilai 29.429 mega
joule per meter persegi. Sederhananya, konsumsi energi bangunan secara kasar dapat diwakili oleh
hampir 5 barel minyak mentah untuk setiap meter persegi.

Dari semua energi yang dikonsumsi oleh masyarakat kita, rumah mewakili hingga 15%. Mereka
mengonsumsi sekitar 18.000 kW / jam per tahun. Ini seperti memiliki 22 umbi 100 W selalu
dihidupkan.

Di rumah konvensional, volume rata-rata 140 liter air minum dikonsumsi oleh setiap orang setiap
hari. Sekitar 90% dikonsumsi hanya untuk mengangkut sampah jauh dari rumah dan hanya 10%
digunakan untuk minum atau memasak, meskipun kemudian diubah menjadi air abu-abu (air yang
terbuang yang tidak cocok untuk penggunaan lainnya). Sederhananya, setiap hari, setiap orang
mengkonsumsi sekitar dua kali berat badan mereka sendiri dalam air.

Dari semua air yang kami gunakan, rumah mewakili hingga 16%. Jumlahnya sekitar 50.000 liter per
tahun per orang. Ini seperti volume kolam berukuran 8 meter kali 4 meter dengan kedalaman 1,5 m.

Dari semua total ekstraksi mineral planet, rumah dan bangunan menghabiskan hingga 25%.

Ekstraksi agregat, tanah liat, kapur dan batu kapur semua mengubah permukaan tanah yang
menciptakan lubang kerikil dan kuari yang dapat dibiarkan sebagai area satwa liar atau digunakan
untuk sisi TPA - bagaimanapun, tanah yang berharga hilang dan persentase lanskap terdegradasi di
peningkatan bumi (Edwards & Naboni, 2013).

Menghindari konsumsi yang tidak perlu, menggunakan inersia termal dan jendela dan kerangka yang
tepat, meningkatkan kinerja perangkat dan peralatan pendingin udara mekanik, memanfaatkan
kondisi iklim alami dengan cara ventilasi alami dan pengumpulan energi matahari, memilih energi
bersih, dan membuat merehabilitasi bangunan secara energi, adalah mungkin untuk menghemat
hingga 40-60% dari konsumsi rumah energi.

Dengan irigasi yang efisien dan peralatan sanitasi konsumsi yang rendah, menggunakan
perlengkapan dengan debit reduksi aliran, memanfaatkan air hujan, daur ulang air limbah, dan
menggunakan perawatan alami, adalah mungkin untuk menghemat hingga 70% dari konsumsi air
rumah.

Termasuk hanya elemen bangunan yang diperlukan, merancang solusi konstruktif yang
meminimalkan jumlah bahan yang akan digunakan, menggunakan bahan alami dan asal lokal, daur
ulang konstruksi dan pembongkaran limbah, dan membeli bahan yang menetralisir limbah, adalah
mungkin untuk menyimpan secara signifikan pada bahan dikonsumsi dan dampak lingkungannya.

Mengintegrasikan ventilasi alami dalam desain bangunan menghindari kerusakan ozon (Edwards &
Naboni, 2013).

Telah ada pertemuan 163 negara di Konferensi Iklim di Kyoto Jepang yang berusaha menyusun
strategi global untuk mengelola perubahan iklim dan mengurangi emisi karbon. Pengurangan emisi,
seperti yang diusulkan di Kyoto, menjadi sekitar 5% secara universal di bawah tingkat tahun 1990
dan 8% di bawah dalam kasus AS pada tahun 2010 atau segera setelah itu akan sulit dicapai. Untuk
kemajuan seperti itu harus dibuat, pengurangan besar dalam konsumsi energi dan ketergantungan
pada bahan bakar fosil perlu dilakukan. Secara arsitektur, kebutuhan dan peluang untuk desain dan
inovasi teknologi jarang lebih besar (Scott, 1998).

Masalah-masalah ini tidak dapat diatasi, tetapi mereka substansial. Mereka membutuhkan
perubahan dalam cara mereka dalam profesi bangunan-industri melakukan bisnis mereka
(Greensource, 2008).

Penciptaan budaya yang berkelanjutan tidak dapat dicapai dengan arsitektur saja. Arsitektur dapat,
bagaimanapun, membuat kontribusi besar untuk pencarian mendesak untuk merancang cara hidup
yang kurang berat pada sumber daya bumi dan kapasitas untuk regenerasi (Buchanan, 2006).

Gerardo Wadel, seorang arsitek yang mengkhususkan diri dalam keberlanjutan, menceritakan
bagaimana dunia membuka mata pada isu keberlanjutan.

Untuk pertama kalinya, masalah lingkungan yang disebabkan oleh industrialisme mencapai dunia
dan menggerakkan publik di tahun 60-an, ketika protes terhadap penggunaan energi nuklir besar-
besaran telah dilakukan. Karena krisis minyak bumi dan kekurangan bahan bakar fosil pada tahun
70-an, seluruh dunia diperingatkan, bagaimana jika energi berhenti tersedia? Banyak orang mulai
mengambil konsekuensi pada sumber daya alam ke dalam akun sambil berpikir tentang
pembangunan ekonomi karena Club of Rome's The Limits of Growth pada tahun 1972.

Our Common Future, sebuah laporan Perserikatan Bangsa Bangsa, melahirkan kesepakatan dunia
pertama tentang konsepsi kontemporer masalah lingkungan, menggabungkan konsep keberlanjutan
dan pembangunan berkelanjutan melalui banyak bidang termasuk Arsitektur. Baik KTT Bumi Rio de
Janeiro tahun 1992 dan Johannesburg 2002 menyebar keberlanjutan global (Wadel, 2007).
Pada dasarnya, seperti Gissen (2003) katakanlah, "hijau" atau arsitektur yang bertanggung jawab
terhadap lingkungan meledak ke kancah internasional pada tahun 1970-an sebagai respon terhadap
bukti nyata kerusakan lingkungan dan kenaikan harga bahan bakar. Rumah keluarga tunggal adalah
bangunan hijau pertama, meskipun ada juga gedung perkantoran. Pada tahun-tahun belakangan,
para arsitek yang sadar lingkungan mengarahkan upaya mereka di gedung-gedung berskala besar
seperti gedung pencakar langit, gedung apartemen, pusat konvensi, kompleks perbelanjaan, dan
bangunan komersial lainnya.

Gissen, seperti dikutip, mengungkapkan konsep keberlanjutan ditelusuri kembali ke Presiden

Amerika Serikat Theodore Roosevelt (1910) "Saya mengakui hak dan kewajiban generasi ini untuk
mengembangkan dan menggunakan sumber daya alam tanah kami, tetapi saya tidak mengenali hak
untuk menyia-nyiakan mereka, atau merampok, dengan menggunakan boros, generasi yang datang
setelah kita. "

PBB mendefinisikan keberlanjutan sebagai "pembangunan yang memenuhi kebutuhan masa kini
tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka
sendiri." (Komisi Dunia PBB untuk Lingkungan dan Pembangunan, 1987)

Profesor Emeritus yang terkenal di Arsitektur Ching (2014) mengaitkan keberlanjutan dengan "janji-
janji hal-hal yang akan bertahan lama — bangunan dengan kehidupan yang panjang dan berguna,
bentuk-bentuk energi yang dapat diperbaharui, komunitas yang bertahan."

Perkembangan manusia oleh konsumsi dan kontaminasi yang disebabkan oleh pembakaran bahan
bakar berbasis minyak tidak berkelanjutan. Melelahkan sumber daya alam dan mencemari
lingkungan "sangat menentukan kemungkinan generasi mendatang, yang kita paksa untuk
menghadapi konsekuensi dari perilaku kita" (Wadel, 2007).

Pada tahun 1990-an, para arsitek yang peka terhadap lingkungan dari Eropa dan Amerika
mendukung konsep teoretis yang mereka sebut "pembangunan berkelanjutan" atau, yang lebih
umum, "keberlanjutan". Kepemimpinan dalam Energi dan Desain Lingkungan (LEED) dan Building
Establishmentment Environmental Assessment Method (BREEAM) menilai bangunan sesuai dengan
dampak lingkungan mereka dan mengatasi masalah yang pertama kali mengkatalisasi gerakan
lingkungan pada tahun 1970-an. (Gissen, 2003)

Meskipun perbedaan dalam definisi, perspektif dan prioritas, keberlanjutan tetap merupakan
tantangan penting bagi semua orang. (Scott, 1998)

Apa yang "berkelanjutan" sebenarnya menjadi bukan hanya strategi lingkungan tetapi sarana
membuat bangunan yang lebih responsif pengguna, tempat yang lebih manusiawi untuk dihuni,
lebih cerdas dalam cara mereka menyeimbangkan arus energi mereka, lebih menghargai alam dan
sumber daya itu menawarkan, dan lebih banyak pemahaman tentang bangunan yang memiliki
rentang kehidupan di mana mereka mengalami perubahan dan adaptasi substansial. Disatukan, itu
hanya setara dengan tempat yang dirancang lebih baik selaras dengan lingkungan. (Scott, 1998)

Konsep global keberlanjutan melahirkan gerakan pembangunan hijau dalam disiplin Arsitektur.

Gerakan bangunan hijau adalah salah satu lahir dari hasrat-hasrat untuk membuat perubahan
radikal dalam cara kita berpikir dan merancang bangunan.

Konsep ini dimulai dengan gerakan lingkungan pada tahun 1960-an yang memulai konsep 'kembali
ke alam' dalam desain rumah kemudian pindah ke gedung perkantoran yang menghemat energi
pada tahun 1970-an (Boyle, 2005).
Bangunan hijau adalah bangunan yang mengurangi dampak lingkungan melalui konservasi sumber
daya seperti energi dan air dan berkontribusi terhadap kesehatan penghuninya. Hal ini ditandai
dengan lingkungan yang nyaman dan estetis. (Gissen, 2003)

Bangunan “berkelanjutan” atau “hijau” dapat didefinisikan sebagai bangunan-bangunan yang

memiliki dampak negatif minimum pada lingkungan yang dibangun dan alami, dalam hal bangunan
itu sendiri, lingkungan terdekatnya dan pengaturan regional dan global yang lebih luas. (Salami &
Olaniyan, 2010)

Arsitektur berkelanjutan adalah konseptualisasi arsitektur yang direvisi dalam menanggapi segudang
keprihatinan kontemporer tentang efek aktivitas manusia (Williamson, Radford, & Bennetts, 2003).

Idealnya, bangunan hijau adalah tentang mengubah janji keberlanjutan menjadi kenyataan. (Ching &
Shapiro, 2014)

Arsitektur berkelanjutan adalah desain yang menggunakan bahan bangunan alami (tidak melibatkan
polusi dalam perawatannya) yang hemat energi dan yang berdampak sedikit atau tidak ada pada
sifat situs dan sumber dayanya (Ghani, 2012).

Definisi bangunan hijau masih terus berkembang. Beberapa bangunan bersertifikasi hijau telah
ditemukan secara ironis menggunakan energi tinggi atau mencemari dengan cara lain. Sebaliknya,
banyak bangunan nol-energi atau hampir nol-energi telah berhasil dirancang dan dibangun tetapi
belum disertifikasi sebagai hijau oleh sistem penilaian. (Ching & Shapiro, 2014)

Saat ini, konsep bangunan hijau begitu beragam sehingga sulit untuk memberikan hanya satu makna
yang pasti. (Boyle, 2005)

Tidak ada yang namanya arsitektur hijau atau estetika hijau. Alih-alih ada banyak cara desain dapat
mengatasi dan mensintesis masalah hijau. Desain hijau bukan hanya masalah add-on atau spesifikasi
produk. Ini melibatkan lebih dari sekadar insulasi, kaca emisivitas rendah, cat non-polusi, dan toilet
yang melestarikan air. Sebaliknya, itu mempengaruhi bentuk seluruh bangunan dan merupakan
salah satu generator utama dari saat-saat pertama dari proses desain. (Buchanan, 2006)

Bangunan yang berkelanjutan tidak hanya memiliki efek yang kurang berbahaya terhadap
lingkungan, mereka juga dapat benar-benar diimplementasikan untuk membuat arsitektur yang
lebih baik. (Drexler, 2012)

Desain yang berkelanjutan berfungsi pada energi penduduk yang berkelanjutan. Desain
berkelanjutan terakhir; mereka fleksibel; mereka dicintai dan disayangi; mereka bertahan; mereka
berfungsi ketika mereka tertambat ke nonrenewables dan juga ketika nonrenewables tidak tersedia.
Mereka dapat berfungsi dalam pemadaman listrik atau kekeringan atau bencana alam atau pada
hari yang indah tanpa masukan apa pun dari yang tidak dapat diperbarui. Sambungan yang
dirancang ke tempat memberi kemampuan untuk berfungsi tanpa dapat diperbarui. Arsitektur dan
desain yang berkelanjutan menambah kualitas lingkungan, untuk membersihkan udara, ke air, untuk
memperbarui dan melindungi kehidupan — semua dengan merancang koneksi ke apa yang ada di
sana. Tempatnya lebih baik karena desainnya lestari. (Williams, 2007)

Bangunan khas, konvensional, vernakular yang sesuai dengan Kode Bangunan sebenarnya membuat
upaya minimal untuk mengatasi masalah energi, air dan benar-benar mengabaikan limbah material,
konservasi sumber daya, dan dampak di lokasi konstruksi karena masalah ini tidak ditentukan dalam
Kode Bangunan (Salami) & Olaniyan, 2010).
Tidak ada daftar sederhana dapat mencakup semua persyaratan bangunan berkelanjutan - terutama
karena para ilmuwan terus mengevaluasi dampak lingkungan dari struktur ini tetapi sekarang ada
sejumlah sistem penilaian yang digunakan untuk mengevaluasi arsitektur berkelanjutan secara
umum (Gissen, 2003).

LEED dan BREEAM mendefinisikan arsitektur progresif lingkungan sebagai arsitektur yang
memanfaatkan sumber terbarukan untuk menghasilkan energi; yang menggunakan teknik pasif
untuk ventilasi dan pencahayaan; yang menyatukan, menopang, dan mendaur ulang tanaman hijau,
air, dan limbah; yang memajukan penggunaan teknik konstruksi yang sadar lingkungan; dan yang
mempromosikan urbanisme layak huni dan layak. (Gissen, 2003)

Tidak seperti bangunan biasa, bangunan hijau menempatkan kepentingan utama pada perlindungan
ekosistem dan efisiensi penggunaan sumber daya (Salami & Olaniyan, 2010). Bangunan hijau
menempatkan prioritas tinggi pada kesehatan, lingkungan dan konservasi sumber daya kinerja
selama siklus hidupnya (Ghani, 2012).

Tujuan utama dan tantangan desain yang berkelanjutan adalah untuk menemukan solusi win-win
yang memberikan manfaat kuantitatif, kualitatif, fisik, dan psikologis untuk membangun pengguna.
Ada banyak kemungkinan untuk mencapai tujuan yang tampaknya sulit ini. Tiga prinsip desain yang
berkelanjutan - ekonomi sumber daya, desain siklus hidup, dan desain yang manusiawi -
memberikan kesadaran yang luas tentang masalah lingkungan yang terkait dengan arsitektur. (Kim &
Rigdon, 1998)

Ketika dirancang dengan tepat, bangunan yang berkelanjutan dapat menghasilkan banyak manfaat.

Bangunan hijau menawarkan janji perlindungan yang lebih besar dari suhu ekstrem dan kekuatan
alam lainnya, dengan sedikit polusi, kenyamanan yang lebih besar, dan hubungan yang lebih besar
dengan keindahan alam (Ching & Shapiro, 2014).

Lingkungan bumi sedang mengalami perubahan yang mengkhawatirkan terutama karena campur
tangan manusia, yaitu, salah satunya adalah perkembangan pesat yang dilakukan di seluruh dunia.
Arsitektur hijau adalah solusi untuk kebutuhan pembangunan yang cepat dan kelestarian
lingkungan. (Aslam, Tariq, Syed, & Ali, 2012)

Bekerja sama, alih-alih bersaing, dengan proses alami planet Bumi akan memiliki dampak yang lebih
lembut pada dunia. (Buchanan, 2006)

Smith P. F. (2001) mendesak “bahwa desain dan konstruksi bangunan harus menjadi faktor utama
dalam dorongan untuk mengurangi dampak perubahan iklim.”

Banyak arsitek mendefinisikan arsitektur sebagai solusi-pencari masalah kontemporer.

Tuhan menciptakan bumi yang indah. Manusia telah dituntut dengan penatagunaan bumi. Arsitektur
yang baik meningkatkan ciptaan Allah. (Shannon)

Arsitektur hebat menemukan solusi terbaik untuk masalah desain dengan menggunakan kreativitas
dan kepraktisan. Bagian patung, bagian psikologi lingkungan, bagian teknologi konstruksi, arsitektur
adalah kombinasi dari banyak kekuatan terpisah menjadi keseluruhan yang harmonis. (Jones)
Arsitektur adalah sintesis seni dan sains yang digunakan untuk mengembangkan solusi terhadap
tantangan di lingkungan binaan. (Kalin) Arsitektur adalah metode untuk memecahkan masalah yang
relevan dengan budaya kontemporer yang maju. (Zuger)
Arsitektur berkelanjutan berpikir jangka panjang. Itu harus standar, norma. Seharusnya tidak
dianggap istimewa tetapi menjadi 'konvensional' atau 'vernakular' baru. Semua bangunan harus
'melangkah ringan di bumi', mengikuti filosofi bangunan Glenn Murcutt, dan memiliki jejak ekologis
kecil. Mereka juga harus memberikan kontribusi yang positif dan tepat untuk lingkungan sosial yang
mereka huni, dengan mengatasi kebutuhan praktis orang-orang sambil meningkatkan lingkungan
sekitarnya dan kesejahteraan psikologis dan fisik mereka. (Sassi, 2006) Dengan cara itu, orang-orang
dalam profesi bangunan dapat mengurangi kerusakan yang ditangani. Jika kami terus membangun
tanpa memperhatikan dampak aktivitas terhadap lingkungan, kami manusia hanya akan menunggu
Bumi mencapai batasnya.

Sassi (2006) melanjutkan pembangunan berkelanjutan:

Tidak ada alasan praktis atau etis untuk tidak merancang dan membangun bangunan yang
berkelanjutan. … Adalah mungkin untuk menciptakan arsitektur yang bertanggung jawab secara
sosial dan diinginkan, layak secara ekonomi dalam jangka panjang, dan yang menghormati dan
melindungi lingkungan.

Masalah lingkungan yang kita hadapi saat ini tidak sesederhana yang harus diselesaikan dengan
pengingat halus untuk "mematikan lampu ketika tidak digunakan", oleh pawai yang "mengadvokasi"
kesadaran lingkungan, atau dengan pelajaran tentang buku teks Sains dasar tentang cara
menyelamatkan Bumi. melalui cara-cara kecil yang kemungkinan besar diabaikan.

Edwards (2013) memberikan solusi untuk masalah lingkungan: "undang-undang, pendidikan, dan
contoh." Hukum memandu pembangun dengan parameter segar; pendidikan menetapkan pendapat
orang-orang; dan contoh-contoh menetapkan preseden dan tanda bangku.

Menurut American Institute of Architects, mempromosikan desain berkelanjutan termasuk

konservasi sumber daya akan mencapai pengurangan minimal 50 persen dari tingkat konsumsi
bahan bakar fosil saat ini yang digunakan untuk membangun dan mengoperasikan bangunan baru
dan yang telah direnovasi pada tahun 2010. (Mazria)

Dampak lingkungan dari arsitektur bukanlah masalah kecil bagi seluruh masyarakat, dan apalagi
untuk sektor konstruksi itu sendiri. Ini adalah kegiatan dengan insiden besar pada konsumsi sumber
daya dan dalam pemborosan. (Reyes & Ethel Baraona Pohl, 2007)

Lingkungan bumi sedang mengalami perubahan yang mengkhawatirkan terutama karena campur
tangan manusia, yaitu, salah satunya adalah perkembangan pesat yang dilakukan di seluruh dunia.
Arsitektur hijau adalah solusi untuk kebutuhan pembangunan yang cepat dan kelestarian
lingkungan. (Aslam, Tariq, Syed, & Ali, 2012)

[Arsitektur] Siswa harus dididik dan harus didorong untuk mendesain bangunan hijau dan
mengambil tes yang menandai mereka sebagai arsitek bangunan hijau. Sistem rating harus dibentuk
yang menilai efisiensi energi bangunan. Negara-negara seperti Amerika Serikat, Cina, Inggris, India,
Singapura dan banyak lainnya memiliki berbagai sistem penilaian dan mendorong orang untuk
berpikir dan membangun warna hijau. (Aslam, Tariq, Syed, & Ali, 2012)

Kita harus menyadari bahwa masalah yang terkait dengan pembangunan berkelanjutan adalah
global sebagai akibatnya, isu-isu perlu mendapat perhatian dunia. Jika kami bekerja bersama kami
dapat membawa perubahan lebih cepat (Ghani, 2012).

Seorang inovator terkemuka di bidang desain hijau, pendukung keberlanjutan yang paling terkenal,
arsitek Lloyd's of London Richard Rogers (2003) mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa
bangunan yang sadar akan ekologi memiliki potensi untuk mengubah arsitektur modern secara lebih
radikal dan drastis daripada mungkin gerakan apa pun sejak awal modernisme. Dia mengklaim
bahwa kita akan melihat revolusi yang luar biasa dalam 20 hingga 25 tahun mendatang ketika mobil-
mobil yang dipenuhi bensin akan lenyap dan jalanan akan berubah. Dia berharap kita akan
mengenali kebutuhan untuk mempertimbangkan kembali bangunan juga. Dia mengaku bangunan
hijau itu tidak sulit. Ketika ditanya "Apakah Anda masih optimis tentang lingkungan?" Jawabnya
"selama kita menyadari bahwa ada masalah yang harus kita atasi ... dan jika kita dapat
menggabungkan masalah sosial, inovasi teknologi dan struktural, dan desain yang bertanggung
jawab terhadap lingkungan, saya percaya kita dapat menciptakan arsitektur yang benar-benar
mencerminkan persyaratan abad ke dua puluh satu ”(Rogers, 2003).

Masa depan arsitektur yang tak terelakkan dan tak terhindarkan adalah bangunan hijau (Buchanan,
2006).
Daftar Pustaka

Aslam, A., Tariq, S., Syed, W. A., & Ali, S. S. (2012). Green Architecture & Environmental Benefits: A
Review with Reference to Energy Deficient Pakistan. Science International, 495-498.

Bauer, P. D., Mosle, P., & Schwarz, D. M. (2010). Green Building - Guidebook for Sustainable Design.
Berlin, Germany: Springer-Verlag.

Boyle, C. A. (2005). Sustainable buildings. Engineering Sustainability, 41-45.

Buchanan, P. (2006). Ten Shades of Green: Architecture and the Natural World. New York:
Architectural League of NY.

Ching, F. D., & Shapiro, I. M. (2014). Green Building Illustrated (1st Edition ed.). Wiley.

Drew, P. (2000). Touch This Earth Lightly: Glenn Murcutt in His Own Wors. Duffy & Snellgrove.

Drexler, H. (2012). Holistic housing : concepts, design strategies and processes. Mü nchen: Edition
Detail.

Edwards, B. (1996). Towards sustainable architecture: European directives and building design.
Oxford: Butterworth Architecture.

Edwards, B. W., & Naboni, E. (2013). Green Buildings Pay: Design, Productivity and Ecology.
Routledge.

Farmer, J. (1999). Green Shift, Second Edition: Changing Attitudes in Architecture to the Natural
World. Architectural Press.

Ghani, F. (2012). Issues in Sustainable Architecture and Possible Solutions. International Journal of
Civil & Environmental Engineering, 21-24.

Gissen, D. (2003). Big and Green: Toward Sustainable Architecture in the 21st Century. Princeton:
Princeton Architectural Press.

Greensource. (2008). Emerald architecture : case studies in green building (1st Edition ed.). New
York, United States of America: McGraw-Hill Professional.

Hagan, S. (2001). Taking Shape: A New Contract Between Architecture and Nature. Architectural
Press.

Heschong Mahone Group. (2003). Windows and Classrooms: A Study of Student Performance and
the Indoor Environment. California Energy Commission.

Hyde, R., Watson, S., Cheshire, W., & Thomson, M. (2007). The Environmental Brief: Pathways for
Green Design. Taylor & Francis.

Images Publishing Group. (2005). Mainstream Green: Sustainable Design by LPA. Victoria, Australia:
Images Publishing Dist Ac.

Jones, C. G. (n.d.).

Kalin, E. (n.d.).

Kim, J.-J., & Rigdon, B. (1998, December). Introduction to Sustainable Design. Sustainable
Architectur. Michigan: National Pollution Prevention Center for Higher Education.
Mackenzie, D. (1991). Design For The Environment . Rizzoli.

Mazria, E. (2007, January 27). Architecture and Climate Change. (G. Manaugh, Interviewer)

Mazria, E. (n.d.). Architects and Climate Change. American Institute of Architects.

Reyes, C., & Ethel Baraona Pohl, C. P. (2007). Architecture sustainable. Valencia: Editorial Pencil.

Rogers, R. (2003). On Sustainability and How It's Changing the Face of Modernism. (N. Rappaport,
Interviewer)

Salami, R., & Olaniyan, M. (2010). Towards a Sustainable Built Environment: The Green Building
Concept. Continental J. Sustainable Development 1, 45-50.

Sassi, P. (2006). Strategies for Sustainable Architecture. Taylor & Francis.

Scott, A. (1998). Dimensions of Sustainability. Taylor & Francis.

Shannon, E. J. (n.d.).

Smith, D. L. (2011). Environmental Issues for Architecture. Wiley.

Smith, P. F. (2001). Architecture in a Climate of Change. Oxford: Linacre House.

Stohr, K., & Sinclor, C. (2012). Design Like You Give a Damn {2}: Building Change from the Ground Up.
Harry N. Abrams.

United Nations World Commission on Environment and Development. (1987). Towards Sustainable
Development. Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and
Development.

Wadel, G. (2007). Architecture Sustainable. In C. Reyes, & C. P. Ethel Baraona Pohl, Architecture
Sustainable (pp. 1-5). Valencia: Editorial Pencil.

Waldrep, L. W. (2010). Becoming an Architect: A Guide to Careers in Design. Hoboken: John Wiley &
Sons.

Williams, D. E. (2007). Sustainable Design: Ecology, Architecture, and Planning. Hoboken: John Wiley
& Sons.

Williams, D. E. (2007). Sustainable Design: Ecology, Architecture, and Planning. Wiley.

Williamson, T., Radford, A., & Bennetts, H. (2003). Understanding Sustainable Architecture. London:
Spon Press.

Wilson, E. (2003). The Future of Life. Vintage.

Zuger, B. (n.d.).