REBOLLAR GUEVARA

NEREYDA ESTEFANIA
Contenido
Introducción ........................................................................................................................................ 1
Desarrollo ............................................................................................................................................ 2
“Análisis del artículo 103 de la CPEUM y elaborar un cuadro donde explique la
clasificación de los actos de autoridad”.................................................................................. 2
Análisis del artículo 103 de la CPEUM. ............................................................................................ 2
Clasificación de los actos de autoridad .............................................................................. 3
Conclusión. .......................................................................................................................................... 5
Bibliografía .......................................................................................................................................... 7
 1

Introducción

El principal objeto de nuestra carta magna es manifestar que existen medios

para controlar incluso si existe una controversia, delimitando en el artículo 103 y 107
de la nuestra ley suprema el campo de acción del juicio de amparo como una ley
reglamentaria llamada “Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, siendo una fiel de ella
el artículo 1o en nuestra conocida ley de amparo.

1
 2

Desarrollo
“Análisis del artículo 103 de la CPEUM y elaborar un cuadro donde explique
la clasificación de los actos de autoridad”

Análisis del artículo 103 de la

CPEUM.

El tribunal de la federación versará siempre y cuando se trate de controversias

de carácter que afecte la soberanía del Estado mexicano o la propia soberanía de
la ciudad de México, incluso la protección de los Derechos Humanos, así también
los tratados internacionales de la materia y casos en el que de manera general
proceda el juicio el amparo, en correlativo al artículo 1 0 de la Ley de Amparo que
me permito citar para un pequeño análisis:

“…Artículo 1. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se
suscite:

I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;

II. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad federal que vulneren o
restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencias del Distrito
Federal, siempre y cuando se violen los derechos humanos reconocidos y las
garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; y

III. Por normas generales, actos u omisiones de las autoridades de los Estados o
del Distrito Federal, que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal,

2
 3

siempre y cuando se violen los derechos humanos reconocidos y las garantías

otorgadas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por
parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la
presente Ley.”1

En relación con mi primer actividad de investigación efectivamente es un

medio de control constitucional, es decir, el análisis del artículo 103 de nuestra carta
magna, el artículo en mención me di cuenta que es casi expresa al referido artículo
103 de nuestra constitución mexicana, como segundo punto de la misma se logra
obtener el orden constitucional, la legalidad y la procedencia del juicio de amparo.
De relación con el artículo sometido a análisis de la presente, el artículo 1072 de la
carta magna formula en sus XVII fracciones con excepción en materia electoral las
controversias constitucionales de las cuales se sujetarán al procedimiento de la Ley
de Amparo. (Valle, 2016)

Clasificación de los actos de autoridad

La clasificación se le atribuye a una conducta de la autoridad positiva, omisiva

o negativa, entonces es donde se debe a la procedencia del juicio de amparo, ya
que, la procedencia, propia naturaleza y justificación lo prevé el artículo 103 de
nuestra ley suprema. (Luciano, 2017)

1
Ley de Amparo.
2
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

3
 4

Clasificación de los actos de autoridad3

Sentido amplio-lato Sentido particular o específico.
Reglamentos: Actos Positivos:
Actos típicos del Poder Ejecutivo, Hacer por parte de la autoridad.
primordialmente le compete la
facultad de proveer en la esfera
administrativa para mejorar la
observancia y aplicación de la ley,
de conformidad con el artículo 89,
fracción I de nuestra carta magna.
“…Tiene a su cargo la función de
administración y aplicación de
leyes para sus efectos…”4
Leyes: Actos Negativos:
De acuerdo al artículo 70,71 y 72 Abstención de no hacer por parte de la
constitucionales, es el acto típico autoridad responsable.
del Poder Legislativo crear,
aprobar y expedir leyes, es decir,
los ordenamientos de carácter
general, obligatorios, abstractos e
impersonales.
Sentencia: Actos Consumados:
Son aquellos en que la autoridad ya
Acto típico del Poder Judicial es exteriorizo su voluntad.
aplicar la ley caso concreto cuando
hay un conflicto de intereses,
cuando hay una controversia,

3
SILVA, RAMÍREZ, Luciano, El Control Judicial de la Constitucionalidad y El Juicio de Amparo en
México, cuarta edición, Porrúa, México, 2017.
4
DEL CASTILLO, DEL VALLE, Alberto, Segundo Curso de Amparo, décima segunda edición,
Ediciones Jurídicas Alma, S.A de C.V., México, 2012.

4
 5

dirimiéndola mediante las

sentencias y son aquellas que se
resuelven en un litigio, deciden el
juicio principal en lo principal
conforme al artículo 170 de la Ley
de Amparo.
Tratados Internacionales: Actos consumados irremediable:
Dentro de la clasificación amplia, Resulta materialmente imposible
se encuentra en los artículos 71 y restituir al quejoso.
72 constitucionales, por lo que
compete celebrarlos por el
Presidente de la República, con
aprobación del Senado en
términos 133 constitucional.
Actos de particularidad:
En este caso no procede el juicio de
amparo ya que, sólo procede contra
actos de autoridad.

De carácter negativo con efectos

positivos:
Aquellos que la autoridad se rehúsa
hacer algo.

Actos de tracto sucesivo:

Aquellos que se dan en el momento.

Cuadro tomado de cita número 3.

Conclusión.

5
 6

ÚNICO.- La constitución, por ser una ley suprema debe tener medios de
control y acciones para velar por el interés de la propia constitución es decir, en el
que existe un campo de acción por parte de nuestra carta magna, el articulo 103 y
107 otorgando una de las tantas leyes reglamentarias como lo es la ley de amparo
la cual cumple con el objetivo y además de ella emana la procedencia del juicio de
amparo.

6
Bibliografía
Luciano, S. R. (2017). El Control Judicial de la Constitucionalidad y el Juicio de Amparo en México.
México: Ediciones Jurídicas Alma.

Valle, A. C. (2016). Segundo curso de amparo. México: Porrúa.